Ya lo dije muchas veces en el blog, acá hay un tema de plata, nada más ni nada menos, empezando por la "desaparecida" Macarena Gelman, y siguiendo por su conocido abuelo.
Acá les dejo un par de links de artículos publicados, para refrescar la memoria:
EL FRACASO DEL SI (Papeleta rosada)
Gelman el más interesado en que la ley de Caducidad sea anulada
Como ya lo dije, acá hay otros intereses y ninguna Ley Interpretativa va a frenar la demanda de los Gelman, hay mucha plata de por medio y lo que ofrece el gobierno no se acerca a lo que ellos reclaman.
Ahora, yo les diría a los familiares de los muertos por los sediciosos, que hagan sus demandas correspondientes al Estado por no haber protegido a sus habitantes y a los homicidas que hoy gozan de buena salud.
Total, acá están siendo generosos, pero muy generosos con algunos, al punto de haber admitido que el Estado tiene responsabilidad, cuando no hay pruebas suficientes de que María Claudia García hubiera muerto acá en Uruguay, hay dichos, hay informantes, pero pruebas? mmmm no se, yo no vi el expediente obviamente, sé lo que dicen Gelman y compañía a los medios.
Hoy publica El País, lo siguiente, digo, por si te quedaba alguna duda:
Acá les dejo un par de links de artículos publicados, para refrescar la memoria:
EL FRACASO DEL SI (Papeleta rosada)
Gelman el más interesado en que la ley de Caducidad sea anulada
Como ya lo dije, acá hay otros intereses y ninguna Ley Interpretativa va a frenar la demanda de los Gelman, hay mucha plata de por medio y lo que ofrece el gobierno no se acerca a lo que ellos reclaman.
Ahora, yo les diría a los familiares de los muertos por los sediciosos, que hagan sus demandas correspondientes al Estado por no haber protegido a sus habitantes y a los homicidas que hoy gozan de buena salud.
Total, acá están siendo generosos, pero muy generosos con algunos, al punto de haber admitido que el Estado tiene responsabilidad, cuando no hay pruebas suficientes de que María Claudia García hubiera muerto acá en Uruguay, hay dichos, hay informantes, pero pruebas? mmmm no se, yo no vi el expediente obviamente, sé lo que dicen Gelman y compañía a los medios.
Hoy publica El País, lo siguiente, digo, por si te quedaba alguna duda:
El gobierno propuso negociación a Gelman
Indemnización. La familia de Macarena pide US$ 2.000.000
EDUARDO BARRENECHE
Indemnización. La familia de Macarena pide US$ 2.000.000
EDUARDO BARRENECHE
La Cancillería propuso a la familia Gelman negociar la indemnización reclamada al Estado de cerca de US$ 2 millones y que en las tratativas participen veedores de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dijeron a El País fuentes oficiales.
La familia Gelman todavía no respondió a la propuesta, aunque en la Cancillería hay cierto pesimismo porque el poeta Juan Gelman tiene una "posición radical" y pretende que Uruguay "se humille" atendiendo todos los aspectos de lo que reclamó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, dijeron las fuentes. Agregaron que Macarena Gelman, hija de María Claudia García de Gelman desaparecida durante la dictadura militar (1973-1985), tiene una posición más flexible que la de su abuelo, y reiteraron que éste traba cualquier tipo de negociación entre partes.
La demanda por la desaparición de García de Gelman está plasmada en el Caso 12.607 ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Juan Gelman, María Claudia García de Gelman y María Macarena Gelman García en contra del Estado de Uruguay.
Según las fuentes, la familia Gelman reclama por daño moral y material una cifra cercana a los US$ 1,5 millón, más costos y costas del juicio que se efectúa en la ciudad de Quito, Ecuador. Esa cifra actualizada es cerca de US$ 2 millones, indicaron las fuentes.
El Estado uruguayo, que firmó tratados internacionales sobre el respeto a los derechos humanos, tendrá plazo hasta el 10 de diciembre para entregar por escrito los alegatos y explicar qué está haciendo para revertir la situación generada por la ley de Caducidad.
Ante la Corte Interamericana, Uruguay ya reconoció su responsabilidad por los hechos ocurridos en el gobierno de facto (1973-1985).
En 2009, durante el primer gobierno del FA, Uruguay aprobó una ley de reparación de los detenidos-desaparecidos.
Según las fuentes, la familia Gelman solicita en la Corte Interamericana una cifra muy superior a lo dispuesto por dicha norma para cada damnificado por la dictadura.
Por ello, delegados de la Cancillería propusieron a los demandantes que si les parecía insuficiente el monto establecido por la ley uruguaya, el gobierno está dispuesto a conversar un monto de indemnización para los demandantes bajo la supervisión de la Corte Interamericana, indicaron las fuentes. La familia Gelman aún no respondió a ese planteo.
Es posible que la Corte disponga negociaciones entre ambas partes.
Si en febrero de 2011 la Corte falla a favor de la familia Gelman, el Estado uruguayo deberá pagar lo que el demandante reclama, generando una situación de desigualdad, según las fuentes. Agregaron que las familias de uruguayos desaparecidos cobraron indemnizaciones que rondan el 10% de lo reclamado por Gelman.
El 7 de octubre, el vicecanciller Roberto Conde trasmitió en la comisión de Constitución y Códigos de Diputados que es imposible que Uruguay no cumpla con un fallo de un organismo internacional, cuyas resoluciones suscribió en el pasado.
VOTAR YA. En tanto, ayer continuaron las reacciones en el Frente Amplio por la crisis desatada en la interna en torno al proyecto interpretativo de la ley de Caducidad.
El Partido Comunista, el Espacio 609 y las Bases coincidieron en que el proyecto interpretativo debe votarse sin dilatorias en el Senado, como una forma de evitar una condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.
El clima interno no es el mejor ni el gobierno ni el Frente. El canciller Luis Almagro y el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, tienen posiciones contradictorias sobre el proyecto interpretativo.
El jueves 18, en un comunicado divulgado en la página web oficial, el presidente Mujica se desmarcó tanto de Almagro como de Breccia y advirtió que acatará la resolución del FA sobre el tema.
El problema interno se originó en agosto luego que una comisión interna elaborara un proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad. La Mesa Política del Frente mandató a los legisladores a votar la iniciativa y ésta fue aprobada por la Cámara de Diputados.
Antes que el proyecto pasara al Senado, los senadores Jorge Saravia (Espacio 609), Rodolfo Nin Novoa (Lista 738) y Eleuterio Fernández Huidobro (CAP-L) afirmaron que no lo votarían. Uno de los argumentos esgrimidos es que dos consultas populares ratificaron la ley de Caducidad.
El proyecto ni siquiera fue analizado por la bancada del FA, dijo a El País la senadora del Espacio 609, Constanza Moreira. "Si el presidente Mujica acata las decisiones de la fuerza política, ¿cómo no las va a acatar un senador? Hoy pasa con el proyecto interpretativo y mañana con otra cosa", dijo. Agregó que "está claro que el Frente no puede dar libertad de acción a los senadores por este tema".
La comunista Alicia Pintos dijo a El País que Almagro comenzó a trabajar en el proyecto interpretativo por la demanda presentada en la Corte Interamericana por la familia Gelman. Agregó que los senadores del FA deben votar de una vez el proyecto alternativo porque "no da para más".
El dirigente de las Bases del Interior, Alejandro Arismendi, afirmó que le sorprendían las declaraciones de Breccia sobre que es inconstitucional el proyecto interpretativo. "Breccia nada dijo en la comisión del FA sobre la inconstitucional de la iniciativa", afirmó. Arismendi dijo que el Senado "debe votar ya" el proyecto porque se acaban los plazos parlamentarios.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
No hay comentarios:
Publicar un comentario