Mostrando entradas con la etiqueta ley. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ley. Mostrar todas las entradas

sábado, 16 de noviembre de 2013

Responsabilidad empresarial, otra burrada

Estuve charlando con algunos empresarios, de esos que son responsables y brindan a sus empleados todo, para garantizar su vida en el trabajo.

Están que echan chispas y con razón.

Esto de que el Sunca haya presionado para que salga una ley que responsabilice penalmente a los empresarios cuando un obrero de la construcción se accidenta, es una locura.

Obviamente que hay empresas que no dan todos los elementos y otras que sí lo hacen.

Y está bien que de alguna manera, penalicen a los que quieren bajar sus gastos, y no le dan a los obreros todos los elementos necesarios para que cuiden su vida mientras trabajan. Esto es una cosa.

Pero otra cosa bien diferente es que, teniendo todos los elementos de seguridad, el propio obrero se niegue a utilizarlo, como pasa.

Esta ley, es una tomada de pelo jurídica, sabemos que el Sunca es poderoso, pero llegar a aplicarle a un empresario que cumple con su obligación, penas de cárcel?

Entonces yo me pregunto, los obreros de la construcción, que son tan malotes, tan patoteros, necesitan a una persona que esté en cada obra una niñera para que no hagan macanas? de qué estamos hablando?

Porqué un empresario, que quizás tenga 4 o 5 obras a la vez, tiene que ser responsable penalmente por el accidente de un obrero que teniendo todos los  elementos de seguridad, elige no utilizarlos?

Considero que sus propios compañeros deben ser los contralores del uso de los elementos de seguridad, incluso los dirigentes sindicales, que en el 90 % no trabajan, porque lo hacen para el sindicato. Ellos deberían recorrer las obras y presionar a los trabajadores para que cuiden sus vidas, no el que les da trabajo.

Es más, si vamos a la lógica, aquél obrero que teniendo todo, es imprudente y se accidenta, no debería cobrar por los días que falte a trabajar, y si pierde su vida, que no se le pague nada por el accidente, sólo la pensión a la familia. 

Si a los obreros se los apreta, seguro que por su familia, se terminan estos accidentes evitables.

Lo que no puede ser es que el dueño de la obra tenga que estar como una niñera, ahí permanentemente, porque los trabajadores se niegan a cumplir con lo que la ley manda y si les pasa algo, se embroma el empleador.

Es de locos, politiquería barata.

Accidentes laborales hay en todos los trabajos, de mayores y menores riesgos, pero los hay, y en ningún otro sindicato, se penaliza al empleador de esta manera.

Pero estamos en manos de ineptos, grandes ineptos, que con esto, lo único que hacen es que aquellos que piensan en invertir, salgan corriendo.



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 15 de julio de 2013

Embargo de cuentas bancarias por deudas - modifican CGP

Este post lo he estado pensando hace varios días, desde que me enteré de que el Código General del Proceso ha cambiado, y que ahora, los deudores que sean ejecutados, serán pasibles de que se embarguen sus cuentas bancarias.

Caundo lo conversé con mi abogado, yo le decía que me parece que acá no se está obrando correctamente, dado que las empresas cada vez más, pagan salarios a través de cuentas bancarias.

El mismo gobierno que el 14 de junio firmó la promulgación, fue quien incentivó a troche y moche el uso de cuentas bancarias, tarjetas de débito, tarjetas de crédito y todo producto bancario disponible.

Ahora, le decía a mi abogado que no puede ser que embarguen una cuenta de ahorro donde está depositado el sueldo y que es fácilmente comprobable, pero mi abogado me decía, una vez que ingresa a la cuenta bancaria, es embargable igual. 

O sea, si tenés una deuda, y te ejecutan, no importa de dónde sale el dinero, si tenés una cuenta bancaria, queda embargada, si el Juez así lo dispone. Esto estará en vigencia en 60 días a partir supongo de la promulgación, o sea 14 de agosto.

Hasta ahora, solamente podían embargar una cuenta bancaria, si el acreedor poseía los datos exactos de la cuenta, hoy con el nombre de la empresa o con el nombre de la persona y el documento de identidad, es suficiente para que los bancos informen y procedan a inmovilizar las cuentas.

Esta es una de varias modificaciones que han efectuado al CGP, pero creo que esto fue lo que más me llamó la atención.

Aquí dejo parte del artículo y lo que interesa dentro de éste.

El punto 8 del artículo 380 del CGP, habilita "el embargo de las cuentas y depósitos del ejecutado en Entidades del Sistema de Intermediación Financiera, sin necesidad de otra identificación que el nombre completo de la persona física o nombre y clase de persona jurídica, conjuntamente con un número identificatorio oficial", no se incluyen
"las cuentas y depósitos de ahorro previo de vivienda radicados en el Banco Hipotecario del Uruguay (BHU)".

Esto no es sólo aplicable a las entidades públicas, como la DGI sino a cualquier particular que demande a otro particular, por una deuda impaga.
 
Hay otras cosas más, pero bueno, es para quien sepa más de leyes, yo cumplo en informar a quienes no han leído sobre este tema, y que estén atentos.

 
Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 22 de febrero de 2013

Peligro, legisladores frenteamplistas instan a no acatar SPJ

Se ve que la tronca aún no sabe convivir en democracia, tampoco le interesa mucho, sólo cobrar su sueldo, para "sobrevivir" con el magro sueldo de su marido.

Mientras que en gallinero andan a los picotazos por el poder, olvidándose de todos nosotros, el pueblo laburante que sólo pagamos impuestos y no recibimos nada a cambio, somos simples espectadores de tan lamentable escenario.

La economía va mal, eso quedó claro.

Se gastaron todo lo que entró y a cuenta también, eso es el "espacio fiscal", ahora entra menos plata y se armó.

Esto es como en casa, si gastamos a cuenta de algo y después no lo recibimos o recibimos menos, empezamos con los reproches y terminamos discutiendo o divorciándonos, cierto? cuántos matrimonios se detruyeron por problemas económicos?

Esto es igual, acá hay un tema de plata que sacó a flote todos los problemas de relacionamiento, actuales e históricos entre las fracciones del Frente  Amplio, y terminaron a los gritos.

Como esto no tiene arreglo, no una solución inminente,hay que agitar, para distraer, como siempre.

Primero fue con la jueza Mota, que parece ser, es imprescindible, es la amazona de la justicia, ahora están que arden porque la Suprema Corte hizo lo que tenía que hacer.

Entonces, como el Frente Amplio no acata las decisiones del pueblo y cuando quienes están para proteger nuestros derechos dicen que la Ley interpretativa de la Ley de Caducidad es inconstitucional, se levantan con el grito en el cielo.

Y acá hay dos puntas, una es la distracción necesaria para el lío que tiene la interna del Frene Amplio, la segunda, es agitar, les encanta agitar a la gente, entonces, han convocado a una concentración frente a la Suprema Corte, para hacer oír sus gritos cual barra brava.

Lo lamentable de todo esto, es que quien anuncia tal movida, es una senadora de la República, alguien que debería acatar lo que otro poder decide, sin embargo, vuelve a las viejas andanzas. Me pregunto si tomará otra vez el fusil?
 

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Carta de un lector sobre la ley de donación de órganos

Recibo y publico

Uruguay, La desquiciada ley de apropiación obligatoria de cuerpos.


Este 17 de noviembre en vísperas del “Día internacional del transplante de órganos”, la mayoría de los senadores del Uruguay, le dieron media sanción a un proyecto de “Donación Obligatoria” de órganos. A menos que uno registre formalmente su negativa total o parcial, a la donación de órganos, luego de la muerte clínica.

En este país existe una ley de donación, según la cual los ciudadanos deben expresar en vida o sus familiares en caso de incapacidad o muerte, la conformidad para que el medico pueda retirar del cuerpo las partes que le sean útiles al mundo de la medicina.

Este proyecto cambia la situación actual de voluntaria, es decir la persona debe de expresar formalmente su conformidad con la donación. A una nueva forma, en la que los médicos están habilitados a retirar, de todo cuerpo, los órganos que estimen útiles, ya sea para transplante u otro uso.

Esta situación, solamente quedara sin efecto si la persona en vida, hubiera expresado su negativa de forma total o parcial, y esa voluntad se encuentre registrada en una dependencia pública que se creara a tales efectos.

Me asombra la lógica de los legisladores, ellos decidieron eliminar nuestra libertad y autodeterminación, así como el respeto a nuestra voluntad (a menos que usted sea culto e informado), los Senadores del Uruguay decidieron regalar nuestro cuerpo a los señores médicos (tan éticos y temerosos de la seguridad jurídica), para que estos dispongan de nuestras partes como mejor le aproveche al mundo de la medicina.

Cuando nuestro cuerpo es regalado al medico sin nuestro consentimiento, estos comienzan a oficiar de carniceros. Y no acepto que se me iguale a un animal y se me quiera despojar de mi calidad humana que se encuentra expresada en mi voluntad. Especialmente por aquellos que fueron elegidos para representarnos y velar por nuestra dignidad, derechos y futuro.

Para poder usar la palabra “donación”, esta debe ser libre, lo contrario es la “requisa obligatoria”, quien les dijo a los Legisladores, que pueden disponer de mi vida, de mi futuro o de mi cuerpo.

El Lado Negro de la práctica de los transplantes

La donación de órganos obligatoria, suena como asegurar una fuente de órganos para el comercio, especialmente cuando esto se impone en toda América latina.
Somos siete mil millones de personas en el planeta, mucha gente.
Alargar artificialmente la vida de las personas, suena a negocio millonario, especialmente para la medicina desarrollada en el hemisferio norte. Estas modificaciones en todos países al mismo tiempo, parecen estar hechas más para asentar un intercambio (¿Mercado?) de órganos entre países (el cual ya existe), o para hacer posible el turismo del transplante (Esto legalmente no existe).
Una rápida consulta en Internet y vemos que en toda América Latina al mismo tiempo se están aprobando leyes equivalentes. La ONU les recuerda la meta para esta fecha el “Día internacional del transplante de órganos”. Sumado a que los medios informativos no hayan hecho eco de las voces en contra de este proyecto.

Todo indica que el imperio invisible, existe.

No encuentro otro motivo para cambiar las leyes, que no sea asegurar una fuente de productos para el comercio y un precedente para la comercialización solapada de los mismos.
Las ganancias de laboratorios y médicos deben ser fabulosas, debido a la complejidad de las manipulaciones necesarias.
El 01/03/2007 la Presidencia, publicó muy orgullosa que como resultado de la aplicación de la presente ley, el Uruguay era el segundo País con más transplante por habitante del mundo.
Si la ley que tenemos funciona. ¿Porque esta cámara de senadores orates debe ir más allá, tratando de avasallar la dignidad y libertad de las personas?.

Espero que los Diputados del Uruguay, que teóricamente están mas cerca de los ciudadanos, les de la inteligencia, dignidad y cordura, para rechazar este proyecto.

Guillermo Marsenall
CI. 1.430.826-0


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 1 de noviembre de 2011

Bonomi andate para tu casa!!

Cuánto hace que Bonomi es Ministro del Interior?

Hace un tiempo prudencial, no?

Y?

Sigue de mal en peor.

Ahora resulta que dice que el sistema policial está primido, y ni siquiera sabe lo que quiere decir esta palabra, quiere hablar en difícil, pero se equivoca feo.

Perimido: (Del lat. perimĕre, destruir).

1. tr. Arg., Col. y Ur. Caducar el procedimiento por haber transcurrido el término fijado por la ley sin que lo hayan impulsado las partes.(RAE)

Vamos a suponer que quiso decir obsoleto.

Pero vamos! Recién se da cuenta de que tiene que hacer cambios?

Recién se da cuenta de que los delitos van en aumento?

Pero parece que no, como a nivel mundial la medición es con respecto a los homicidios, parece que el hecho de que todos los días haya rapiñas, robos y demás, no tiene demasiada importancia, o al menos, no la tenía, recién ayer parece que se le despertó la neurona.

Sin dudas, si hasta ahora no hizo nada al respecto, poca esperanza tenemos los uruguayos de vivir en paz.

Se acuerdan cuando desde acá denunciaba que la seguridad no existía? cuando decían que era una sensación térmica?

Cuántas veces hemos escuchado eso y que la culpa la tenían los noticieros por informar?

Pero la cuestión es que las cifras hablaban y hablan solas, hay más de 1.000 rapiñas más y ahora quiere reestructurar a la policía, porque parece que así no funciona.

Lo que no funciona es su administración, lo que no funciona es la gente que está al frente del Ministerio, lo que no funciona son las leyes que tampoco ayudan, así que por más que reestructure, por más que haga operaciones rastrillo y razzias, aunque le molesten estos términos es lo que hace, acá seguimos cada vez peor.

Hacenos un favor Bonomi, andate a tomar mate a tu casa, ya vimos hasta dónde llega tu capacidad de gestión.



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 13 de octubre de 2011

La Esposa del Gral. Dalmao tiene la palabra

Recibo y publico.

Carta de la esposa de Dalmao enviada a Búsqueda que no la publicó.

La Esposa del Gral. Dalmao tiene la palabra

Perdón si peco de pesada, les pido que lean y difundan es lo único que nos queda.

Sólo contamos con la ayuda de nuestros amigos.

La mayoría de la clase política al igual que las autoridades militares miran hacia el costado como escuchando un ruido. Supongo que están temerosos que algo los salpique.

Esto es una infamia y una injusticia.

Han procesado y practicamente condenado a un hombre inocente, a buen hombre, por sobre todas las cosas, un buen amigo y un buen militar, querido y respetados por sus compañeros y subalternos.

Han logrado destruirlo profesionalmente y socialmente. Lo han linchado mediáticamente, por qué? No se, realmente es algo que no entiendo.
Falta que lo cuelguen en una plaza pública, lo demás lo han hecho todo. No hay un día que no muestren su imagen en la televisión, cosa que ni con el peor de los asesinos lo han hecho.

Mucha gente sabe que es inocente y de cualquier manera lo abandonó y permitió su destrucción. No han podido demostrar que a la señorita Sabalsagaray la hayan matado, son todas suposiciones (o conveniencia).

Quisiera saber cuántos detenidos se han suicidado en nuestras cárceles ?
Es un hecho tan extraño?
Qué pasó en esos casos?.
¿ Cómo si nadie vio nada ni sintió nada pueden culparlo de semejante delito?.

Cómo van a utilizar una pericia psicológica post mortem, hecha cuarenta años después, y mal hecha, y afirmar que como era una chica alegre y escribió un poema no podía suicidarse y usarlo como prueba y aceptarlo como una verdad absoluta.

Estamos todos locos o nos creen bobos?.

Era una chica que pertenecía a la UJC y supongo tendría sus miedos y no se sentiría muy tranquila ni feliz por la situación.

¿Cómo el último orejón del tarro va a ser el responsable de un homicidio que nunca pudieron probar que existió?.

Cómo van a usar cómo prueba la declaración de un ex detenido que en el 2008 dijo haber escuchado a alguien decir que a Dalmao se le había la mano.

Alquién lo vió? No. Alguién lo escuchó? No.

Es lógico que un alférez con pocos meses de recibido, por su cuenta, entre a los calabozos y someta a castigos a alguien y la mate, en cuanto que el propio ex Ministro Rosadilla dijo que en esos días a los alféreces no los dejaban pisar los calabozos?

El calabozo se encontraba a cinco metros de la calle, estaba junto a los calabozos de los otros detenidos, estaba a tres metros de la guardia donde se encontraban mas de veinte soldados y nadie escuchó ni vio nada y eso no tiene ningún valor.

Estamos en el horno.

Alguien leyó las declaraciones del entonces estudiante Carámbula, de cómo llegó a la conclusión de que no había fallecido por ahorcamiento, contradiciendo lo que determinó la autopsia de aquella época y que nunca fue objetada por el Sindicato Médico, como pasó con otras.

Realmente es digno de leerse, otra tomadura de pelo.

Cómo ya nos dimos cuenta de cómo va a ser el fin de esta historia, todos sabemos que acá la justicia no tiene nada que ver, que todo esto es político y económico, no vamos a aflojar. Nos han quitado muchas cosas, pero no nos van a quitar la fuerza de seguir peleando para que se haga justicia. No nos van a quitar la dignidad. Muchísimas gracias a todos.

Alicia

Carta de la esposa del General Dalmao

La carta adjunta fue enviada a Búsqueda hace un mes y nunca fue publicada, hemos sabido de otras que corrieron con la misma suerte.
Esto indica que la amenaza del señor presidente relativa al recorte de la publicidad oficial en la prensa surgió efecto.

Lástima que el único medio al que podíamos recurrir aquellos que no disponemos de espacios
para hacernos escuchar, ahora también nos cierra las puertas.

Nos damos cuenta que la única forma de dar a conocer nuestra verdad es por esta vía de comunicación, así que pido que reenvíen todo aquello que nos pueda ayudar.

Les mando un beso enorme y nuestro agradecimiento a todos aquellos que nos apoyan y nos ofrecen todo tipo de ayuda, a los incondicionales, a los que en los momentos más difíciles y tristes nos han acompañado o nos han llamado por teléfono y que se desesperan como nosotros para tratar de revertir esta injusticia que tanto daño le ha hecho a miguel y a mi familia. Le ruego a dios que los bendiga y los proteja.

También le pido a dios que sea implacable con aquellas personas que le han causado tanto perjuicio y a aquellos que lo han permitido.

Alicia

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 8 de septiembre de 2011

Interior uruguayo = Ginebra (??)

Esta mujer no piensa cuando abre la boca?

No sabe que todos los profesionales de este país aportan a un "fondo de solidaridad" mientras ejerzan su carrera?

Extraído de Observa.com.uy
Trabajo social de los médicos es como hacer “un posgrado en Ginebra”

La senadora comparó la propuesta del presidente José Mujica de que los médicos hagan “trabajo social” con ir a hacer un posgrado al exterior

La senadora del MPP y primera dama, Lucía Topolansky se refirió este lunes a la propuesta del presidente José Mujica de que los médicos que obtuvieron su título en la Universidad Pública retribuyan a la sociedad mediante trabajo social en el interior del país, lo que recibieron gratis en sus años de estudio.

La iniciativa del Poder Ejecutivo establece que para obtener la habilitación del Ministerio de Salud Pública, los galenos deberán trabajar un mínimo de dos años en hospitales del interior.

Al respecto, Topolansky señaló a la prensa que la propuesta “es casi como ir a hacer un posgrado a Ginebra”. “Son dos años”, añadió, al tiempo que protestó que de después que “capacitamos gente, no conseguimos profesionales para cubrir puestos en el interior”.

La senadora hizo referencia también a la carencia de maestros y profesores. Sin embargo, adelantó que la medida no afectará a los egresados universitarios de Arquitectura, Ciencias Políticas y Ciencias de Comunicación, entre otros. “Sino a determinadas carreras que tienen que ver con cosas básicas de la vida”.

Este martes, el Sindicato Médico del Uruguay (SMU) cuestionó el planteo del presidente. En conferencia de prensa, el presidente del sindicato, Martín Rebella calificó el planteo oficial de “irritante” y “agresivo”.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 16 de agosto de 2011

Hay que hacer una limpieza importante...

Sin comentarios!

La Policía supo donde estaban los ladrones, pero no pudo hacer nada
La burocracia impidió actuar pese a que los autores de un delito estaban localizados

La tecnología no sólo permite acceder a conocimientos y servicios. Gracias a ella también es posible seguir en tiempo real la ubicación de un celular en caso de pérdida o robo. Sin embargo, los adelantos son opacados por la falta de medios de la Policía.

Así le ocurrió a un hombre que fue víctima de robo en su casa. Según relató a El Observador, entre los objetos que se llevaron los delincuentes, estaba un celular, que empezó a transmitir una señal de GPS. Por medio de una aplicación del celular que tenía instalada en su computadora, pudo comenzar a rastrear no sólo la ubicación del aparato, sino también el número de teléfono correspondiente al chip que estaba siendo utilizado en ese momento.
Pero la burocracia puede más que la tecnología. Por más buena disposición que puso la Policía para ubicar a los delincuentes, no se pudo concretar la detención.

A pesar de que el hombre siguió las coordenadas del GPS durante una semana, hizo una investigación personal y aportó datos precisos a la Policía, no hubo resultados.
Una noche cuando volvió a su casa en Ciudad de la Costa encontró las rejas forzadas, los vidrios rotos y las luces encendidas. "Las señales eran muy claras pero aún así pasé quince segundos de shock, hasta que pude agarrar el celular y llamar al 911", relató a El Observador. Luego de insistir un rato sin tener respuesta decidió entrar a la casa.
Al ver todo revuelto decidió trasladarse a la seccional para pedir apoyo.

Desde el mostrador vio a un funcionario policial que tomaba declaración a una persona en el fondo. Luego de varios minutos sin ser atendido intentó llamar la atención del funcionario golpeando las manos. Éste le dijo que estaba ocupado y debía esperar.
Volvió a su casa e insistió con el 911. Luego de 30 minutos de espera lo atendieron y le dijeron que le enviarían un patrullero. El móvil llegó dos horas después.
A la mañana siguiente fue a la seccional a realizar formalmente la denuncia y solicitar el comprobante. No se lo pudo llevar por un problema con el sistema informático.

Al día siguiente se percató que el celular robado comenzaba a emitir una señal de GPS. “Pude comenzar a rastrear no sólo la ubicación del aparato en tiempo real, también pude saber el número de teléfono correspondiente al chip que estaba siendo utilizado”, afirmó.
Salió de inmediato hacia la seccional para comunicar el importante descubrimiento. En la comisaría no había ninguna computadora con internet, por lo que los agentes recurrieron a un mapa colgado en la pared para ubicar la zona. Como era de noche, le dijeron que iniciarían la investigación al día siguiente. Anotaron en un cuaderno la ampliación de la denuncia.

Durante toda esa noche el hombre siguió a través del celular a los ladrones. “Supe adonde fueron, donde durmieron y a qué hora comenzaron su actividad nuevamente. Por falta de recursos informáticos, nada de eso pudo ser utilizado por la Policía”, lamentó.
Durante una semana fue un investigador al servicio de la seccional. Cada dato nuevo que conseguía sobre la ubicación del celular y movimientos de los ladrones se anotaban en el cuaderno como una “ampliación de la denuncia”.
Habló con el subcomisario y éste le informó que pedir información a la compañía telefónica podría llevar dos meses. El mismo se dirigió a la empresa y consiguió la información en minutos.

Como le informaron que la mejor forma de agilizar el trámite era ir directo a hablar con la jueza que dirigía el caso, se dirigió al juzgado. Una actuaria le transmitió que la jueza se comunicaría con la seccional y le recomendó que le entregara a la Policía los datos que había obtenido en la telefónica.

En la seccional le explicaron que el informe elevado al juzgado tenía un error en el número del teléfono, por lo que el trámite debía realizarse nuevamente...

A todo esto, el celular dejó de dar señales. Pasó un mes y volvió a transmitir coordendas. Volvió a la comisaría donde le aseguraron que venían realizando una tarea de inteligencia.
Tres meses después “todo el esfuerzo parece haber sido en vano”, concluyó la víctima.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 19 de julio de 2011

Agrandando el estado y violando la Constitución

Y dale que es tarde....

Hay que generar más Estado, y si.... queda mucha gente por acomodar.

Ahora el gobierno, propone por abajo de la mesa, porque lo incluye en el presupuesto, la creación de otro ministerio más, el de Justicia.

Dicen que sería casi lo mismo, pero si va a hacer un nuevo Ministro, entonces, los gastos serán más, o no? por ahí que el nuevo ministro sea honorario....

Esto es claro, quieren tener poder sobre la Justicia, por más que digan que es sólo para juntar todo lo referido a registros, fiscales y demás, en un lugar que no sea el Ministerio de Educación.

Me parece que no es momento pero además se está violando la Constitución.

Esperemos que la oposición haga un frente importante como para que esto no salga, porque por un lado el discurso es que hay que tener cuidado con los gastos, y por otro se despilfarra generando más puestos públicos, hasta cuando?

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 18 de julio de 2011

Cómo se aplicó la ley? Juan María Bordaberry

Según consigna El País, "El Frente Amplio impulsó en el año 2003 un proyecto de ley por el cual se excluyó de los honores fúnebres conferidos por el Estado, que tienen la solemnidad que corresponde a su jerarquía, a los expresidentes y vicepresidentes de la República que hubieran ejercido sus cargos entre el 27 de junio de 1973 y 28 de febrero de 1985, es decir en la época de la dictadura."

Ahora, si mi memoria no falla, Juan María Bordaberry fue electo en elecciones libres, en plena democracia en noviembre de 1971 y ejerció como presidente del país en democracia hasta el golpe de estado, donde siguió al mando del país.

Me parece, que sólo por haber sido elegido por el pueblo, mal que les pese a muchos, debió recibir él como último presidente elegido democráticamente, los honores correspondientes al cargo que ocupó legalmente.

Que luego, esta ley alcance a aquellos que claramente, fueron puestos en el cargo de presidentes en el gobierno de facto, puedo estar de acuerdo, pero no en el caso de Bordaberry.

Y me da mucha rabia, y mucha bronca que los políticos de hoy, se laven las manos porque es políticamente correcto.

Yo me acuerdo muy bien, el caos social que vivíamos bajo las armas de los tupamaros, con el actual presidente al frente, con la actual primera dama al frente decidiendo quien vivía y quien moría, con el actual subsecretario del Ministerio del Interior en la OPR33, ese mismo que robó la bandera de los 33 y nunca más la devolvieron, del acutal Ministro del Interior y del actual Ministro de Defensa, que no dudaban en secuestrar y exigir que se liberaran a otros tupamaros presos, pero también tengo presente que antes de juzgar a Bordaberry, lo hallaron culpable, así sin más.

Claro que todos los otros, recibirán los honores correspondientes, el día que le miren las raíces a los rabanitos, no importa si fueron los mismos que nos llevaron a la dictadura, si fueron los mismos que mataron gente a sangre fría, no importa lo que hicieron, aún siendo los responsables de lo que pasó en este país en plena democracia.

Y peor aún, que esta gente de memoria y justicia, hayan manifestado en las puertas del cementerio, no pudieron dejar a la familia en paz, no, tenían que estar ahí, porque parece que la familia también es culpable.

Esta sociedad es cada vez más patética y cada vez más falta de valores.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 19 de junio de 2011

Mujica no se adapta a las reglas

Pretender que un anarquista respete reglas, nones, si no respetó la democracia en este país y fue uno de los principales líderes del ataque a las instituciones y al gobierno democráticamente constituído, esperar entonces que hoy, respete la Constitución y las leyes es como muy fuerte.

Además si antes era un personaje excéntrico, y los que lo rodean se lo fomentaron y aplaudieron y el votante frenteamplista también lo hizo, hoy no esperen que actúe con razocinio en sus acciones, es más, muchos comunicadores también toman con gracia cada exabrupto de este señor, y lo que no se están dando cuenta, es que el inversionista, el que viene a poner platita para que acá se hagan cosas, se pone nervioso cuando ve esto, pero es lo que hay, es lo que la mitad del pueblo eligió.

Extraído de El País

¿Casual? No: lógico


Leonardo Guzmán

Contragolpe, trancazo, luchas intestinas. La coalición de gobierno, henchida de divergencias que paralizan las decisiones y abruman a la ciudadanía. En la caducidad, el Canciller se cortó oficialmente solo. Del impuesto a la tierra y la venta de dunas, los Ministros se enteraron por los diarios y en ellos reflejaron su discrepancia. Todo eso es impropio del funcionamiento que preceptúa la Constitución. Cuando enumera las competencias del Poder Ejecutivo, el art. 168 empieza: "Al Presidente de la República, actuando con el Ministro o Ministros respectivos, o con el Consejo de Ministros, corresponde:…" Y por si eso fuera poco, termina: "El Presidente de la República firmará las resoluciones y comunicaciones del Poder Ejecutivo con el Ministro o Ministros a que el asunto corresponda, requisito sin el cual nadie estará obligado a obedecerlas."

Es así: la voluntad del Poder Ejecutivo solo se forma cuando confluyen el Presidente y el Ministro del ramo. La Constitución es descarnada, rotunda: si no acompañan los Secretarios de Estado, nadie tiene por qué obedecer siquiera una simple comunicación del Presidente. Por lo cual, deben pensar, proyectar y firmar juntos.

Esta regla surge de la inmensa historia republicana que fundó Artigas en las Instrucciones en 1813, adquirió rango constitucional en 1830 y se nutrió de experiencia con aciertos, yerros y desvaríos de las variopintas conciencias que nos han gobernado. Por distintas vías, con sacrificados y con mártires, entre luces de inteligencia y dolores de parto, desde 1917 las sucesivas reformas constitucionales -incluso la de 1967, que suprimió el colegiado pero introdujo el apartado últimamente transcrito- buscaron garantizar la despersonalización del poder, la motivación objetiva de los actos, la expresión del cuerpo electoral como órgano de alzada y la apertura a la reflexión volcada como opinión pública en la prensa y como boca a boca en las esquinas.

Esto de que el Presidente diga algo por su lado y los Ministros lo contradigan, esto de usar como instrumento de gobierno una cruza de labia -"verbosidad persuasiva y gracia en el hablar"- y disyunción -"acción y efecto de separar y desunir"- es, pues, una derivada abiertamente ajena a los mandamientos constitucionales. ¿Resultado del lenguaje, el tono y el modo del Presidente? En un sentido sí, pues tenía razón Séneca: Oratio vultus animi est, el lenguaje es el espejo del alma.

Pero no nos engañemos: lo que estamos atravesando no resulta solo del talante del Presidente ni de su aptitud -ya reconocida aquí- para generar estados de asamblea. Si las divergencias que siempre hubo aparecen hoy erizadas de acusaciones -traidores, terroristas verbales, etc.- y si no se consigue el necesario discurrir unificador, es porque la doctrina callejera que llegó al poder abraza lemas livianos como "todo fluye", "no hay más verdad que el cambio" y "las luchas de intereses son naturales", y olvida que el fluir, el cambio y las luchas se resuelven edificando conceptos precisos a partir de principios -y no mera argumentación-, hablándole al país de ideales y no de utopías con efecto buscapiés.

El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 5 de junio de 2011

No sólo un deber ético - Ope Pasquet

No sólo un deber ético

Ope Pasquet

La Suprema Corte de Justicia decidió no iniciar procedimientos disciplinarios contra la jueza en lo penal Dra. Mariana Mota, pese a que la magistrada nombrada concurrió el pasado 20 de mayo a la “Marcha del silencio”, promovida por grupos de familiares de desaparecidos durante la dictadura, en demanda de “Verdad y justicia”.

La Corte desechó la posibilidad de aplicar al caso lo dispuesto por el numeral 4º del artículo 77 de la Constitución (norma que prohíbe a los jueces, así como a otros funcionarios, la ejecución de todo acto político público o privado, salvo el voto), en razón de que esa misma disposición establece que la competencia en la materia corresponde a la Corte Electoral (una vez formulada la correspondiente denuncia por los sujetos legitimados para hacerlo).

La Corte dijo asimismo –según la información del diario El País- que “no surge evidencia alguna” de que la Dra. Mota haya concurrido a la manifestación “en el cumplimiento de sus cometidos o en el ejercicio de su función judicial”. De esta manera, el órgano jerarca del Poder Judicial indicó que tampoco considera aplicable al caso lo dispuesto por el artículo 112 de la Ley 15.750, Orgánica de la Judicatura, según el cual “Los jueces incurrirán en responsabilidad disciplinaria...: 1) Por acciones u omisiones en el cumplimiento de sus cometidos, cuando de ellas pueda resultar perjuicio para el interés público o descrédito para la Administración de Justicia”...

Sin embargo, la Corte entiende que la Dra. Mota incumplió el “deber ético” establecido en el artículo 12 del Código de Ética Judicial Iberoamericano, según el cual “El Juez debe procurar evitar las situaciones que directa o indirectamente justifiquen apartarse de la causa”. La conducta de la jueza “puso en tela de juicio su imparcialidad provocando (que) se solicitara su apartamiento de la causa”, agregó la Corporación.

En suma: lo que dice la Suprema es que la Dra. Mota no incurrió en responsabilidad administrativa y que su recusación corre por cuenta de los interesados (las partes que se consideren afectadas por su conducta). Y a otra cosa.

No tengo el honor de compartir el criterio de la Corte. El artículo 21 de la Ley 17.060, aplicable a los funcionarios del Poder Judicial (ver artículo primero de la ley), consagra –entre otros principios- el deber de imparcialidad de los funcionarios públicos y agrega que “Toda acción u omisión en contravención del presente artículo hará incurrir a sus autores en responsabilidad administrativa, civil o penal, en la forma prescripta por la Constitución de la República y las leyes”.

Y el artículo 16 del Decreto 30/2003, reglamentario de la Ley 17.060, dice expresamente que “El funcionario público debe ejercer sus atribuciones con imparcialidad (...)”, y que “Dicha imparcialidad comprende el deber de evitar cualquier tratamiento preferencial, discriminación o abuso del poder o de la autoridad hacia cualquier persona o grupo de personas con quienes su actividad pública se relacione (...)”.

El deber de imparcialidad es pues un deber jurídico impuesto por la ley, y no solamente un deber ético. Aunque no es necesario, porque resulta obviamente de los principios generales, la ley dice además, de modo expreso, que la violación de ese deber hace incurrir en responsabilidad “administrativa, civil o penal”.

Es muy claro a mi juicio que no observa el deber de imparcialidad el juez que participa en actividades públicas promovidas por grupos de personas que han actuado como denunciantes en procesos penales en los que ese juez debe fallar. Quienes participan en las marchas del 20 de mayo no esperan que la Justicia les diga si los procesados en las causas en cuestión son culpables o inocentes; parten de la base de su culpabilidad y exigen que se les condene con la mayor severidad posible. No se puede hacer abstracción de estos hechos, públicos y notorios desde hace muchos años, al evaluar la actuación de la Dra. Mota.

La imparcialidad no es uno más entre los principios a los que debe el juez ajustar su conducta: es el principio básico y esencial, sin cuya observancia ni el juez es juez, ni el proceso es proceso.

Si acerca de estas cuestiones elementales hay dudas, negro es el porvenir del Estado de Derecho en el Uruguay.

Todo cambia. Lo que ayer era obvio, hoy ya no lo es. La semana próxima presentaré un proyecto de ley en el Senado, con el fin de consagrar expresamente en el texto de la Ley Orgánica de la Judicatura, el deber de imparcialidad de los jueces.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Fallos judiciales

Extraído de Ecos de El País
Fallos judiciales
Justicia por mano propia
G. M. | Montevideo

@| "Hace un buen tiempo que muchos ciudadanos de Uruguay están tomando justicia por mano propia. Un episodio que no está bien. Pero entiendo que la lectura a la situación de hacer justicia por mano propia obedece a la razón de que quien debe administrar la Justicia, no lo hace, o mejor dicho sí lo hace pero en forma incorrecta.

En las últimas horas el Juez Penal de la cuidad de la Costa, Allen Denby, procesó a un comerciante y a otras dos personas más de la zona de El Pinar Norte, departamento de Canelones, por dar muerte a un individuo que les fue a robar. En este caso, la señora madre del comerciante sufrió una descompensación cuando sucedió la rapiña. Es bueno recordar que el juez Allen Denby estuvo involucrado en el caso del tristemente célebre menor apodado `El Pelón`, que mató a tres personas entre junio de 2010 y enero de 2011. En el caso del segundo homicidio cometido por este menor, el 26 de octubre de 2010, el juez Juvenal Javier manifestó que fue Allen Nemby quien dictó la libertad del menor. Nadie asumió responsabilidades y El Pelón mató el 3 de enero pasado a un repartidor de cigarrillos en Colonia Nicolich, su tercera víctima en seis meses.

También en este año 2011 fue procesado con prisión el comerciante Juan Mariño, un óptico del barrio Unión quien dio muerte a un individuo que lo intentó robar en la zona de Reducto. En su momento Mariño, con autorización para portar armas, se presentó voluntariamente a la seccional policial y la Jueza Fanny Cannesa resolvió sobreseerlo. El Tribunal de Apelaciones, integrado por William Corujo, Alfredo Gómez Tedeschi y José Balcaldi, reabrió el caso y mandó a la prisión a Juan Mariño.

En este mismo año un comerciante propietario de una herrería en la zona de Nuevo París sorprendió a un individuo que ingresó a robarle a su casa y lo mató de un disparo. Como represalia, dos amigos de la víctima, según se supo integrantes de la misma banda que el delincuente fallecido, balearon la casa del comerciante e incendiaron su vehículo. El fallo judicial fue mandar a prisión al comerciante.

Algo atrás en el tiempo, en marzo de 2008, la jueza Anabella Damasco procesó con prisión a una persona mayor de edad que mató a Jonathan Daniel Figueredo Mendoza, un joven de 22 años poseedor en ese momento de tres antecedentes, cuando éste ingresó a robar la finca del a la postre su matador, en San Martín y Avenida de las Instrucciones, en Montevideo.

Parece que en Uruguay en estos tiempos únicamente importa la Ley de Caducidad. ¿Por qué las autoridades no se preocupan primero en rever la legislación en materia penal? ¿Por qué no preparar mejor a la Policía para que cumpla su función? No puede ser que ocurra, a imagen y semejanza de lo que sucede en Buenos Aires, que a cierto sector de la población le molesten los operativos que realiza la Policía y ataquen a ésta y no reciben castigo alguno. ¿Cómo es posible que todas las semanas se escapen menores delincuentes de los hogares del INAU? ¿Cómo es posible que dentro de las cárceles se cometan crímenes?

En un país que tanto se habla, delibera, debate, escribe, difunde y brega acerca de los Derechos Humanos, sería bueno que la Justicia, cuando actúa, lo haga en pos de los Humanos Derechos y no a los delincuentes."

Acuífer

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 24 de mayo de 2011

Liberaron a los menores que amenazaron a la embarazada

ESto es de locos, le meten un cuchillo en la garganta a una mujer embarazada, a la que tiran al piso, todos lo vimos por TV, y el juez decide prisión domiciliara?

Acá hay algo que está muy mal.

El Juez cree que hizo su trabajo, me parece bárbaro, ojalá que esta misma niña no decida ponerle el cuchillo en la garganta a su hija si la tiene o a su mujer, ahí quisiera ver qué opinaría.....


Extraido de El País
Juez mandó a su casa a menor que rapiñó local

Violencia. Colocó un cuchillo en el cuello a una rehén

EDUARDO BARRENECHE

La Justicia de Menores dictaminó el arresto domiciliario para dos hermanos que el miércoles 18 rapiñaron un local de celulares en la Curva de Maroñas y tomaron de rehén a una cliente. "Ahora tengo miedo que vuelvan", dijo la dueña del comercio.

Dos días después del atraco, la menor de 16 años y su hermano, de 14, declararon ante el juez de Menores Hugo Morales y la fiscal Mariana Malet.

Tras las audiencias, Malet pidió al magistrado la internación de la adolescente porque consideró que había cometido un hecho grave -tomó de rehén y amenazó a una cliente colocándole un cuchillo en la garganta- y el arresto domiciliario para el menor de 14 años.

En cambio, el juez Morales decidió iniciar el proceso infraccional para los dos adolescentes rapiñeros y el arresto domiciliario para ambos.

El magistrado dijo a El País que "no estoy obligado" a adoptar medidas cautelares para todos los menores infractores que pasan por el Juzgado.

"Al chico no podía internarlo aunque quisiera y la chica era primaria y confesó el delito", explicó Morales.

Tras reconocer que la adolescente cometió "un hecho grave", el magistrado de Menores señaló que es "un error pensar que ello lleva directamente a la internación".

"Se entiende que la internación de un adolescente es el último recurso. Todos sabemos que la cárcel es mala tanto para adolescentes como para adultos", señaló.

Luego de reiterar que ambos menores deberán enfrentar un proceso judicial por la rapiña, Morales expresó que su decisión generará polémicas. "Lo fácil sería internarlos para satisfacer lo que pide la gente. Pero un juez está para aplicar la ley", dijo.

Expresó que la Justicia debe buscar la forma de evitar que la adolescente vuelva a cometer un delito.

"Considero que las medidas asistidas serán más eficaces que la internación que puede ahondar los elementos negativos que esta ya posee", dijo.

Morales señaló que su turno -se desarrolló entre el martes 16 y el domingo 22-, se caracterizó por el elevado número de internaciones en comparación con otros: 18 menores infractores fueron derivados a hogares del INAU.

Por su parte, la propietaria del local "La Curva del Celular", Alejandra Curbelo, expresó a El País que el arresto domiciliario de los dos menores "es algo indignante" y que "provoca mucho dolor".

Curbelo, quien ahora atiende tras las rejas después de sufrir el asalto, dijo que la resolución judicial "me dio bronca y miedo. Yo vivo en el mismo barrio que los rapiñeros y ahora tengo miedo que vuelvan al local a lastimarme a mí o a uno de mis hijos".

Discrepó con la medida de que ambos asaltantes sean entregados al cuidado de sus padres. "No se trata de padres que carecen de antecedentes penales. El padre de esos menores está detenido y la madre recientemente fue liberada por un caso de drogas", relató. "¿La Justicia de Menores espera que los adolescentes maten a alguien para encerrarlos o que alguien se defienda y mate a un menor? Las leyes deben cambiar en este país", señaló.

El asalto ocurrió el miércoles 18 en el local "La Curva del Celular", ubicado en 8 de Octubre y G. Piccioli. La adolescente entró, miró algunos celulares y salió. Poco después, volvió a ingresar al local acompañada por su hermano de 14 años. Este abrió su mochila y sacó un cuchillo. "Esto es un asalto", dijo.

La hermana del rapiñero, de 16 años, tomó a la cliente por detrás y la tiró al piso. Utilizando el cuchillo, lo colocó en la garganta de la cliente, una joven de 18 años. "Dame todo lo que pido o la corto", dijo la rapiñera a la dueña del local, Alejandra Curbelo.

La comerciante fue sacando los celulares que la rapiñera le decía. El hermano los guardaba dentro de la mochila. Ambos rapiñeros huyeron del lugar con $ 10.000 y cinco celulares de última tecnología.

No sabían que habían sido filmados. Horas después, fueron identificados por la Policía y detenidos.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 20 de mayo de 2011

Triunfó la democracia y triunfó la Constitución

Una sesión tan larga, para qué?

El pueblo ya había laudado sobre el tema ley de caducidad, pero el FA no respetó eso y sería bueno que se les recordara de acá a al 2014 a todos los frenteamplistas.

Ganó la democracia, la Constitución fue protegida, y el voto de Juan Pueblo defendido, ese es el saldo de semejante sesión.

Igualmente ya avisaron, en distintas intervenciones, que el FA va a seguir con el tema.

Por lo visto, todo el resto del país no importa.
No importa la inflación galopante.
No importa la falta de trabajo.
No importa la salud que está cada vez peor.
No importa la inseguridad, los robos, los delincuentes, los secuestros...
Y la educación, mejor ni hablamos, es la que menos importa.

Esperemos que ahora, empiecen a trabajar los legisladores frenteamplistas en aras de resolver todo los temas que nos están afectando.

Pero a estar atentos, a no olvidarse de que quieren formar una Asamblea Constituyente para cambiar la Constitución, pobre Constitución, no sólo la violan cada vez que quieren, que ahora le quieren hacer cirugía....

Esperemos entonces, atentos a los próximos pasos....

Felicito a toda la oposición, se mantuvieron firmes y al pie del cañón y asumieron la responsabilidad de defender al pueblo que los puso allí.

Y no, no felicito a Semproni, este señor votó como votó porque le hizo el mandado a Mujica.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 9 de mayo de 2011

EL CHACHACHA DEL GOBIERNO

Recibo y publico

"EL CHACHACHA DEL GOBIERNO"

La semana pasada, vimos al señor Presidente, acompañado por su Vice Presidente, entrar al Palacio Legislativo al ritmo del chachachá y susurrando " Un, dos, tres, un pasito pa'lante, Danilo, un, dos, tres, un pasito pa'tras mi vice".

Es que le iban a "sugerir" a sus legisladores, que den el pasito pa´tras, que no voten la Ley Interpretativa , pues en caso de votarse se les venía la noche y habían contabilizado los votos que perderían.

En esta charla de "sugerencias" y especulaciones electorales, el señor Presidente, no le pidió a sus legisladores, que en base a las promesas electorales, deberían esforzarse para buscar ideas y legislación que mejore la calidad de vida de los uruguayos, no les pidió que pensaran en el futuro de la juventud, en la seguridad de la población, en la salud pública,en los jubilados, no les dijo que si el Senado se reune hoy no tiene leyes para tratar o analizar, no les dijo que ya es tiempo de mirar y pensar en el futuro, no, el tema es por un lado mirar 30 años para atrás y por otro lado contar los votos que tendrán o perderán en las próximas elecciones.

Mujica pidió a sus diputados que "reflexionaran" acerca de la decisión que tomarían el 19 y advirtió los costos políticos que puede sufrir la coalición en las próximas elecciones nacionales.

Pero el Presidente Mujica, le puso ritmo de chachachá a su gestión y siguió ofuscando a sus legisladores, con su presión para que no votaran la Ley Interpretativa, que apareció en el despacho de sus legisladores por obra y gracia del Canciller Almagro, de quién hoy no se tienen noticias.
"No hay argumento que se pueda usar en campaña electoral que rebata el hecho que se pasan por alto a dos plebiscitos. Esta ley compromete el futuro del Frente en el gobierno", les advirtió Mujica el miércoles 4 de mayo cuando concurrió al Parlamento


Las figuras ejecutivas del partido político del Presidente ,como el Ing. Brovetto, cuestionan la unilateralidad de movimientos y decisiones inconsultas del Presidente Mujica , o sea que hay una seria duda sobre su criterio y su falta de liderazgo.

El ex Presidente Tabaré Vázquez tuvo que seguirle el paso bailador a Mujica y como siempre, para opinar mejor, agarró sus valijas y viajó a Rusia, pero antes, juntos, crearon el pasito para adelante y dos pasitos para atrás, para poner a tono con el ritmo del chachachá, al Poder Legislativo y político.

Quedó en el ambiente de la población que el Frente Amplio, es un barco a la deriva , en medio de una tormenta que le está soplando los votos para el infinito.

Terminada la reunión, el Presidente Mujica, se retiró a paso veloz del suntuoso Parlamento, donde reposan las mentes inertes y dependientes de sus legisladores.

Según se supo por comentarios surgidos del tan nombrado "entorno" del Presidente Mujica, al retirarse del Palacio Legislativo, el Vice Presidente Astori, le susurraba, al Presidente Mujica, en el pegadizo ritmo del chachachá gubernamental : " Un, dos, tres, un votito pa'lante, Pepito, un, dos, tres, dos votitos pa'tras mi presi, vamos de frente , vamos pa´atrás, agachaditos, otra vueltita...y ahora a vetar?.

Jorge AZAR-GOMEZ
Ex representante de Uruguay ante O.N.U.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 29 de abril de 2011

La ley Hawai (o la caducidad de la honestidad)

Extraído de Esta boca es mía de Montevideo Portal
La ley Hawai (o la caducidad de la honestidad).
Autor Daniel Radío Diputado del Partido Independiente

Desde el punto de vista estrictamente del cumplimiento, ¡ni que hablar! Acá hubo una discusión y la laudó el soberano, chau. Eso no se discute, se acata.
Presidente José Mujica, 19 de noviembre de 2009

Hace pocos días, el Sr. Ex Presidente de la República Dr. Tabaré Vázquez, citando a la máxima autoridad eclesiástica, el Papa Benedicto XVI, Joseph Ratzinger, expresó en una de sus apariciones públicas en un Comité de Base de su fuerza política, haciendo referencia a los pronunciamientos populares en instancias de democracia directa, que las mayorías no siempre tienen la última palabra. Afirmación por demás interesante y curiosa con la que, me interesa destacarlo, básicamente coincido. Las mayorías no siempre tienen la razón. En muchos temas.

Y me gustaría agregar, en una reflexión tal vez no tan osada pero que contraviene las tesis iluministas tan abrupta y sorprendentemente en boga, que muy probablemente, las minorías tampoco siempre tengan la razón.

Pero (siempre hay un pero) si aceptamos que estamos dispuestos a someternos al veredicto de la gente, al veredicto popular, si estamos dispuestos a someternos a la regla de oro de la democracia, parece lógico suponer que, consecuentemente, estaremos dispuestos a acatar el resultado de esas convocatorias y, en consecuencia, aceptar la decisión de esas mayorías ahora denostadas.
Porque de los contrario ¿Para qué las convocamos? ¿Para qué le pedimos a la gente que firme "para que el pueblo decida"? y ¿Para qué le pedimos luego que vote?

¿Es por las dudas? ¿Es para ver si en una de esas la gente está de acuerdo con esa iluminada concepción? ¿En cualquier caso se ejecutarán las decisiones innegociables independientemente de la voluntad popular? ¿Hágase su voluntad? (la de los clarividentes) Ahora entiendo la invocación a Ratzinger.

Pero entonces "hay que avisarle". Hay que decirle la verdad a la gente. Díganle, por ejemplo: "mire, le vamos a preguntar lo que opina, porque si usted llega a estar de acuerdo con lo que opinamos los portadores de la verdad última, si usted llega a estar de acuerdo con la conclusión a la que arribamos los portadores de la ideología correcta, entonces, diremos que lo tomamos en cuenta. En caso contrario vamos a interpretarlo. Probablemente usted no quiso decir lo que dijo. O mejor aún, más sencillo, vamos a desoírlo".

De hecho, hace pocos días, en la cámara alta, alguien sacaba cuentas y se desgañitaba explicándonos que en realidad el 48% era más que suficiente.

Pero ¿quién es, en democracia, el determinante último de las decisiones?. Para el General José Artigas, nuestra autoridad cesa ante la voz soberana del pueblo. Queda claro que para otros, no.

Este no es un escenario ético. Ni digno de un parlamento que se precie de democrático.

Pero además, este no es un escenario honesto. La Cámara de Representantes se prepara para votar una ley que dice interpretar otra ley (la 15.848), haciéndola decir lo contrario de lo que dice. Porque ninguno de nosotros tiene dudas acerca de lo que expresa la ley de caducidad. Si alguien necesita que se la expliquen, seguramente es porque no la ha leído atentamente. La ley dice lo que dice. Y lo que dice, no nos gusta. Pero dice eso, y no es honesto interpretar lo contrario.

Como si esto fuera poco, se generará en el país, un clima de mayor inseguridad jurídica donde se pretende corregir las irregularidades procedentes de una ley que la justicia ha declarado inconstitucional, con otra que, todos sabemos (los que no la votaremos y los que la votarán) que es una nueva violación grosera de la Constitución de la República.

Cuando la Suprema Corte de Justicia dicte el primer fallo ante los recursos de inconstitucionalidad contra una ley (que debería ser recordada como la ley Hawai: 5 - 0 será el fallo de la Suprema Corte) entonces, además habremos entendido que el atropello a la institucionalidad fue en vano. Esta nueva ley no tendrá efecto. Caso a caso. Uno tras otro, la justicia constatará lo aberrante de la norma que el parlamento aprobará, y que el Presidente de la República terminará de convalidar (a pesar de haber empeñado su palabra en contrario)

No se redime nuestro sistema legal con un nuevo engendro pseudo jurídico. No se redime nuestro sistema legal con una nueva mancha.

Allá quienes estén dispuestos a seguir violando la Constitución. Y allá quienes se pasan a ese cuadro. Allá ellos. Y sus conciencias.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 21 de abril de 2011

Cuando hay incapacidad para gobernar

Voy a hacer una pregunta muy estúpida, y la ciudadanía para cuando?

La seguridad?

La enseñanza?

El trabajo?

La salud?

La inflación?

Siguen ocupándose de temas intrascendentes en tanto los pilares más importantes de la vida, están sin ningún sostén ni protección.

A esto le llaman gobernar?


Extraído de El País

En agenda seis leyes polémicas de fuerte impacto en la sociedad


Debate. Caducidad, aborto, matrimonio gay, marihuana y asociaciones con privados serán votadas este año En el FA algunos de estos temas ya causaron división y tendrán alto costo político

VALERIA GIL / DANIEL ISGLEAS

Tras Semana Santa, el Parlamento tendrá en agenda al menos seis proyectos de ley que de aprobarse introducirán cambios profundos en la sociedad uruguaya. Algunas de estas iniciativas dividen al Frente Amplio.

Se trata de proyectos polémicos, como las medidas sobre la minoridad infractora, la habilitación del matrimonio homosexual, la interrupción voluntaria del embarazo, la autorización para el consumo y el cultivo personal de marihuana, la asociación de empresas estatales con capitales privados, y la reestructura del sistema de ferrocarriles. A esto hay que sumarle el proyecto interpretativo de la ley de Caducidad.

Estos proyectos tienen su origen en la bancada del Frente Amplio y dos de ellos (la despenalización del aborto y la regulación del consumo de marihuana), ya fueron materia de debate en el gobierno de Tabaré Vázquez (2005-2010).

El proyecto interpretativo que deja sin efecto tres artículos la ley de Caducidad es el primero que será sancionado, dado que se considerará el miércoles 4 de mayo y tiene los 50 votos requeridos para su aprobación. (Ver nota aparte).

En la coalición de izquierda, las divisiones rondan en torno a la minoridad infractora, la ley de obras y la reestructura de AFE. Mientras que el resto de las iniciativas cuentan con cierto nivel de consenso.

menores. La conservación de los antecedentes penales de menores infractores es uno de los proyectos que aún no pudo ser acordado entre los legisladores oficialistas. Las dudas radican en cuánto tiempo se mantendrán esos antecedentes antes de ser destruidos. Una de las ideas que se maneja es que el juez de la causa resuelva por cuánto tiempo mantiene los antecedentes, y la otra es directamente fijar un plazo general de 36 meses a partir del cumplimiento de la mayoría de edad.

La definición en el Frente Amplio sobre la conservación de los legajos debe darse a la brevedad, ya que hay un compromiso político suscrito entre los cuatro partidos ante la Asamblea General para aprobar ésta y otras iniciativas sobre los menores infractores antes del 31 de mayo. El paquete incluye la creación del Instituto de Responsabilidad Penal Adolescente -un nuevo centro de internación para menores independiente del INAU- y cambios al Código de la Niñez tipificando nuevos delitos.

matrimonio gay. Otro de los proyectos polémicos que ingresará en debate dentro del Frente Amplio la próxima semana es el que consagra el matrimonio igualitario entre personas del mismo sexo, idea del diputado Sebastián Sabini (MPP).

De prosperar este proyecto, homosexuales, lesbianas y transexuales podrán contraer matrimonio en forma legal del mismo modo que lo hacen los heterosexuales. Eso convertiría a Uruguay en el segundo país en América Latina, después de Argentina (lo hizo a mediados de 2010), en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Desde enero de 2008 en Uruguay está legalizada la unión concubinaria entre personas del mismo sexo.

aborto. La interrupción voluntaria del embarazo es una de las prioridades que se fijó para este año la bancada del Frente Amplio, anunció a El País el diputado Felipe Michelini, coordinador de la bancada.

El proyecto es producto de un acuerdo entre la senadora Mónica Xavier (PS) y el diputado Álvaro Vega (MPP) e ingresará por el Senado.

En la anterior Legislatura, una ley de salud sexual y reproductiva, que contemplaba el aborto, fue parcialmente vetada por el presidente Vázquez, contrario a la interrupción del embarazo. Este hecho llevó incluso que Vázquez se desafiliara del Partido Socialista, colectividad que apoyó la despenalización del aborto.

La Iglesia Católica, el Partido Nacional y parte del Partido Colorado están en contra.

MARIHUANA. Por otra parte, la bancada de la coalición de izquierda logró unificar un proyecto de ley para despenalizar el autocultivo de marihuana para consumo.

El texto elaborado por el MPP, el Partido Socialista y el Nuevo Espacio permite la plantación, y la cosecha de hasta ocho plantas de cannabis por hogar.

En la iniciativa se entiende como consumo personal autorizado para el transporte hasta 25 gramos de marihuana. La Vertiente Artiguista (VA) manifestó reparos y planteó la necesidad de avanzar sobre la despenalización total del consumo de esta droga para regular su comercialización y garantizar su acceso al que no pueda autocultivarla.

público-privado. El proyecto de Participación Público Privado (PPP) -una de las iniciativas más defendidas por el presidente José Mujica y el equipo económico- hace meses que está a estudio de la bancada del Frente Amplio.

La asociación del Estado con privados para realizar obras de infraestructura como escuelas, hospitales, puentes y carreteras, es considerada fundamental por el gobierno, dado que es una forma de financiar obras que exclusivamente con recursos públicos no podrían llevarse a cabo. Sin embargo, dentro del Frente Amplio el proyecto fue cuestionado por varios sectores.

El Poder Ejecutivo pidió a los legisladores que sancionen este proyecto en mayo en Diputados y en junio en el Senado. Pero aún se desconoce si el Partido Comunista del Uruguay (PCU) votará la iniciativa.

El PCU realizó duras críticas respecto a la conveniencia de las asociaciones de este tipo, debido a su temor de caer en una privatización de los bienes del Estado. Tampoco conforma al Pit-Cnt.

El proyecto sí cuenta con el apoyo de prácticamente toda la oposición, por lo cual los votos están más que asegurado en ambas cámaras. De hecho, el director blanco en la Corporación Nacional para el Desarrollo, Rodrigo Goñi, participó en su redacción.

De todos modos, el oficialismo buscará no votar dividido, como ocurrió en el Senado con el proyecto interpretativo de la ley de Caducidad.

También hay polémica en el Frente Amplio respecto al proyecto de reestructura de la Administración de Ferrocarriles del Estado (AFE).

A esa iniciativa se suma otra del vicepresidente del organismo, Juan Silveira -está a punto de ser expulsado del sindicato-, y un tercer proyecto que viene siendo redactado por legisladores del Movimiento de Participación Popular.

Caducidad: se vota el 4 de mayo con gran tensión en el oficialismo

El proyecto interpretativo que anula la Ley de Caducidad ingresará al plenario de la Cámara de Diputados en la próxima semana para su votación. El Frente Amplio (FA) acordó votarlo el miércoles 4 de mayo, pese a las diferencias internas que generó su aprobación en el Senado.

Hoy en día, el proyecto de anulación estaría siendo sancionado por un voto de diferencia, ya que tiene 50 votos a favor de los legisladores del Frente, y 49 en contra, de los tres partidos de la oposición.

Si bien el Movimiento de Participación Popular anunció a través de un comunicado de prensa que votará la iniciativa en cumplimiento del mandato del Plenario Nacional del FA, fuentes del sector indicaron que dirigentes del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T) no están de acuerdo con "pasar por alto el resultado" de las dos consultas populares que ratificaron la ley.

El tema será analizado en la próxima reunión de bancada del Espacio 609, aunque se informó que no habrá marcha atrás en la decisión de apoyar la iniciativa.

Pese a ello, algunos legisladores del sector dejaron traslucir en reuniones informales, realizadas la semana pasada, que "es muy alto el costo político que se deberá pagar en la izquierda".

La votación en el Senado dejó como saldo la renuncia a la banca de Eleuterio Fernández Huidobro (CAP-L), y la inminente expulsión de Jorge Saravia de la coalición de izquierda.

Los seis proyectos de ley

1.minoridad infractora

La iniciativa que se redactará tiene como objetivo la conservación de los antecedentes penales de los menores infractores, luego de que cumplan los 18 años. Aún no hay acuerdos dentro del Frente Amplio sobre los plazos límite para mantener a disposición judicial los legajos de menores. Una de las posiciones que se maneja implica otorgarle al juez de la causa la facultad de definir el período de validez de los antecedentes.

2.matrimonio homosexual

El proyecto que será presentado en bancada de Diputados del Frente Amplio habilita a personas del mismo sexo a contraer matrimonio de forma legal. Además, confiere a los padres el derecho de otorgar a sus hijos, indistintamente, el apellido del padre o de la madre.

3.despenalización del aborto

El Senado unificó en un proyecto las iniciativas de la senadora Mónica Xavier (PS) y el diputado Álvaro Vega (MPP) para despenalizar la interrupción voluntaria del embarazo antes de los primeros tres meses. Respecto a las instituciones médicas, la iniciativa acordada establece que deberán prestar el servicio de interrupción del embarazo, aunque no las obligará a realizarlo en sus instalaciones. Según el proyecto, después del primer trimestre el aborto será legal solo en el caso de detectarse en el feto "malformaciones incompatibles con la vida extrauterina".

4.autocultivo de marihuana

El Frente Amplio logró unificar un proyecto de ley para despenalizar el autocultivo de marihuana para consumo. El texto elaborado por el Movimiento de Participación Popular, el Partido Socialista y el Nuevo Espacio permite la plantación, el cultivo y la cosecha así como la industrialización y el comercio de hasta ocho plantas de cannabis por hogar y 25 gramos por persona.

5.obras públicas con privados


Permite la asociación estatal con privados para la construcción de obras de infraestructura (escuelas, liceos, cárceles, puentes y carreteras). Quedan excluidos de la ley los servicios de reeducación a los reclusos.

6.reestructura de afe

Hay tres proyectos de ley para revitalizar el ferrocarril y restaurar las vías férreas. Uno fue enviado por el Ministerio de Transporte, otro fue elaborado por el vicepresidente de AFE, Juan Silveira, y el tercero se está redactando por legisladores del MPP en la bancada de Diputados. Los proyectos buscan revitalizar el organismo que pierde casi US$ 18 millones por año.
El País Digital


Blogalaxia Tags: vicepresidente,