Mostrando entradas con la etiqueta coloquios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta coloquios. Mostrar todas las entradas

domingo, 29 de noviembre de 2009

El silencio de los inconscientes

CARTA DE MARTIN AGUIRREZABALA
“El silencio de los inconscientes”

Dos conceptos fundamentales para definir la elección del 29 de noviembre: la vocación institucional de cada candidato y la ausencia de esa vocación batllista invocada en forma demagógica por el candidato frentista. Pero hablemos también de la responsabilidad de cada uno de nosotros en esta elección. Nuestro deber de optar y de expresar nuestra opinión. Nosotros sí hablamos.

¿Cómo votar a un candidato que no le dice a la gente lo que piensa? ¿Cómo votar a un presidente que va detrás del poder sin tener la menor idea de qué hacer luego con él?

Su estrategia de silencio y su vacío de propuestas ofenden la inteligencia de los uruguayos y el derecho de todos de saber adónde vamos. Un gobierno honrado. ¿Cuál es su concepto de la honradez? ¿El de Bengoa? ¿El de Nicolini? ¿El del Maciel? ¿El del lavado de dinero con la venta de libros a Venezuela? ¿El del acomodo telefónico en ANTEL? ¿El de la eliminación de la competencia de las empresas médicas del doctor Vázquez? ¿El de que algunos robos pueden considerarse expropiaciones, cuando son perpetrados por uno mismo o por sus amigos? ¿El de no creer en la Justicia?

Tengo el orgullo de haber integrado un gobierno honrado, y eso no quiere decir que no haya habido algún funcionario que no actuó de acuerdo con su responsabilidad y fue castigado. A mí me enseñaron, no solo mis padres, también mi partido, que la honradez no es un mérito, es un deber. También me enseñaron que la honradez no se pregona, se ejerce. Resulta ofensivo un slogan que pregona un gobierno honrado: ¿será que no se creen capaces de lograrlo?

Un país de primera. ¿Cuál es su concepto de un país de primera? Los Kung San, los bosquimanos, son una tribu africana que vive de la recolección y la caza. Trabaja dos horas diarias. No tiene jefes, ni normas, sin instituciones, ni progreso, anclada a sus costumbres paleolíticas. ¿Será ese nuestro modelo? Quizá sea la Venezuela de Chávez o la Argentina de los Kirchner. Su país de primera: ¿incluirá clases de respeto, tolerancia y buenas costumbres para su presidente? De lo contrario el trabajo que nos va a dar educar a nuestros hijos, frente a tamaño mal ejemplo, tendrá dimensiones mayúsculas.

Mujica no sabe adónde va, mucho menos adónde nos lleva. Incapacidad demostrada.

En su “gestión” en el Ministerio de Ganadería, no se conoce una sola medida relevante a favor del desarrollo productivo. Ni una sola. Solo versos, unas pocas horas al día de concurrencia a su “trabajo”, ninguna obra y ni siquiera una propuesta. Solo la transformación del Ministerio en una gran agencia de colocaciones del MPP. A Mujica le debería dar vergüenza pararse frente a la cámara y decir que el sector productivo será la locomotora que nos arrastre a todos, sin aclarar que lo tendrá que hacer a pesar de él mismo.

Quien no hizo nada en un ministerio: ¿puede ocupar razonablemente la Presidencia de la República?

Y seguiremos soñando hasta el final. Sueño con un país del primer mundo, sueño con construirlo aquí, entre todos, sin distinción de clase alguna. Cada cual con su talento y su esfuerzo. Para eso se necesita un país de primera en serio. Inserto en el mundo, abierto y competitivo, con confianza en sí mismo, orientado a exportar. Se necesita un país donde la enseñanza pública vuelva a ser el gran instrumento para igualar las oportunidades de todos los uruguayos con los mejores del mundo, como lo fue para mí. Yo creo que eso es muy improbable en un gobierno del “Pepe”: entre su confusión, su mayoría parlamentaria, sus arrestos de prepotencia y su incapacidad de rodearse adecuadamente.

Prefiero un gobierno del doctor Lacalle, con vocación republicana, sin mayorías parlamentarias, obligado a discutir “hasta el hueso” los caminos a seguir y a escucharnos a los batllistas, los de verdad, en materia de construir equidad y transformar el Estado en una plataforma de lanzamiento para las personas y no en un techo para sus esperanzas.

Ing. Agr. Martín Aguirrezabala



FUENTE: Diario El Observador, Jueves 26 de Noviembre de 2009


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Cualquier parecido a lo que dijo Mujica, será pura coincidencia?

Recibo y publico

Chávez decreta por ley la expropiación de cualquier propiedad privada

El Socialismo del Siglo XXI del Gobierno venezolano ha emprendido un viraje hacia la economía netamente comunista, y ya ha decretado, subrepticiamente, la anulación de la propiedad privada. A golpe de decreto ley, Chávez podrá expropiar cualquier terreno en pos del "beneficio social".

por Bárbara Ayuso


Arrasar con la propiedad privada es el sueño dorado de cualquier gobierno dictatorial de corte socialista que se precie, y Hugo Chávez no podía ser menos. Los alcaldes y gobernadores ya recibieron públicamente una clara directriz en 2006: "La propiedad privada tiene que estar sujeta al interés social", les dijo el presidente venezolano. "Yo respeto al sector privado, pero debe subordinarse a los planes estratégicos de la Nación y de la Revolución, si no, no nos sirven", apostilló.

Tres años después de esta sentencia se puede acusar a Chávez de todo, menos de no cumplir con su palabra. En 2007 ya trató de darle una formulación legal a las expropaciones indiscriminadas, y lo incluyó en el proyecto Constitucional, donde se establecía que el Estado podría expropiar cualquier propiedad privada al amparo del "beneficio general". Pero los venezolanos tumbaron las pretensiones comunistas de Chávez, y el proyecto constitucional no fue aprobado en referéndum.

Pero el presidente venezolano no tiró la toalla, y ha ido introduciendo el contenido de la reforma constitucional fallida en varios decretos ley que ha aprobado por la puerta de atrás, y que silenciosamente avanzaban hacia la aniquilación de la propiedad privada y la instauración de un régimen comunista.

El presidente de Fedecámaras, José Manuel González, ya alertó en 2008 de la aprobación de un paquete legislativo de más de 26 leyes, en las que se aprobaba la "confiscación de la propiedad privada" y otros aspectos, expresamente rechazadas en el referendo constitucional.

Como recogía el Diario de América, durante el verano de 2009, se ha dado el paso definitivo que permitirá a Chávez expropiar cualquier terreno o propiedad. Así,la "Ley de Propiedad Social" faculta al Gobierno chavista a "declarar la utilidad pública y el interés social de bienes, materiales e infraestructuras que se determinen susceptibles de ser declarados de propiedad social, para asegurar la producción socialista".

Por si fuera poco, los venezolanos no sólo tendrán que aguantar las expropiaciones bajo la excusa del "interés social" de sus casas, tierras u objetos personales, sino que además toda empresa "cuya actividad productiva no se corresponda con los intereses nacionales" también podrá acabar en manos del Estado.
El BOE venezolano, la Gaceta Oficial, decretaba en su número 39.272 del 25 de septiembre de 2009 que todos los edificios, calles, casas privadas, hospitales públicos y privados, centros comerciales, iglesias, etc., pasan a ser "bien de interés cultural" y, por tanto, el Estado podría adjudicárselos en cualquier momento, sin más explicación.

En total, la nueva ley suma más de veinte folios en los que se detalla, sistemáticamente, todas y cada una de las calles y edificios del municipio Libertador del Distrito Capital de Caracas, sin excepción. La periodista Martha Colmenares desvela que se trata de una zona de apartamentos y casitas humildes, donde la mayoría de las edificaciones están construidas a mano por las propias familias, que han mendigado a la autoridad de turno que les regale planchas de zinc o cemento para levantarlos.

A partir de ahora, estas familias ya no son técnicamente los propietarios de sus casas.. Además, para poder vender, donar o heredar cualquier bien deberán ser autorizados por el Instituto del Patrimonio Cultural, con criterios desconocidos.

En resumen, el Gobierno dictatorial de Hugo Chávez tiene ya las manos libres para adjudicarse empresas, edificios, fábricas o bienes personales, bajo la burda excusa del "bien social". Y eso, para un país al borde de la bancarrota, como ya adelantó LD, es una auténtica declaración de saqueo indiscriminado a sus ciudadanos.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 13 de octubre de 2009

Analizando Pepe Coloquios

Recibo y publico

PEPE COLOQUIOS (Pagina 11)

De Alfredo Garcia

La previa

Salen los tres perros a recibirme a puro ladrido; los esquivo y parado frente a la puerta golpeo las manos. Lucía abre y me inquiere si tengo una cita apalabrada; antes de que pueda responderle, sa1e él y se dirige hacia el costado de la casa. Rompiendo el hielo, comento el tiempo y la helada sobre el campo. El hombre se engancha y una vez más le aflora su pasión por la cuestión agraria y esa comunión profana que siente por las cosas de la tierra. Prendo el grabador.

«...De una flor que se llama narciso, hay dos genes que se los metieron al arroz y es una maravilla (Golden rice), no jodas, nosotros no podemos tener una mentalidad reaccionaria».

Existe esa cuestíón antitransgénicos.

Claro, hay sentimientos antitransgénicos porque las multinacionales esto y lo otro, pero es un recurso portentoso para la humanidad.

Porque -por ejemplo-la cantidad de hectáreas que hay disponibles en el mundo es siempre la misma; pero la demanda está creciendo y hay un tercio de la población del mundo que empezó a comer: China y la India.

Si no aumentas el volumen de la producción, vas a tener una suba que va a embromar a todos los pobres del mundo.

Entonces, ¿qué es lo que te da un poco de aire?: que apareció la transgénesis. Y algunos tipos calculan que se puede duplicar la producción de los grandes granos en treinta años, no por el aumento del área sino por el rendimiento. Pero disminuyendo por lo menos el 33% de los insumos, porque los pueden aprovechar más.

Vos sabés las repercusiones políticas; ahora ¿cuál es el problema?:

estás toqueteando un resorte complicado de la naturaleza y te podés mandar una macana; hace diez años que están experimentando este arroz.

¿Quién desarrolló esto?

No sé quién .

Porque se pagan licencias.

Sí, pero es una investigación del Estado, hace diez años que lo están probando porque hay un principio de precaución. Es tan compleja la naturaleza que podés equivocarte involuntariamente y es allí donde está el problema. Cuando una multinacional -porque estas investigaciones son carísimas, meten mucha plata y quieren rescatar enseguida-rompe el principio de precaución que hay que tener en una cosa, ¿entendés?

En la política vos no podés ser técnico de todo; y, como decía Einstein: «Todo cI mundo es ignorante de algo». Ahora, tenés que tener alguna idea de esos fenómenos que vos ves que son determinantes. Esa es la cuestión. El arte un poco de la generalidad. ¿Qué pasa? El avance científico y técnico obliga a profundizar cada vez más y tiende a focalizar la cabeza. Porque el hombre de ciencia se inclina a ser un hombre que profundiza hacia aquellos puntos.

Y ahí es un fenómeno.

Ahora, para el costado... ¡se le escapa todo! Bueno, ¿quién tiene que cumplir ese papel de generalista? La política.

Ahí es donde está tu discurso de la politica y la ciencia.

y hay una confusión de que es anticientífico. Y no. No es anticientífico, es al revés, es compensatorio. Porque también la política, sin información científica, es la pavada. Es mero talenteo. Ahora, te voy a decir una cosa: ¿Cuánto te cuesta una carrera?... cinco, seis años...Un tipo que esté quince años de diputado o de senador tiene que tener una globalidad, ¡no jodas! Si labura.

Ese es el dilema, si se dedica.

Si labura, claro. Siguiendo los consejos viejos, Wilson les recomendaba a los diputados nuevos que se metieran en la discusión del Presupuesto. Está clavado que sí! Porque era la manera de entender el país. Ahora, es tedioso; porque es aburrido, tiene sus dificultades, pero, ... bueno... ¿Sabés lo que pasa?: hay mucha vagancia; yo me doy cuenta, hay una enorme vagancia.

Además hay que hablar y caminar con mucha gente por ahí. Porque la gente es lo que decíamos. Hay tipos que de algunas cosas saben un disparate y te ahorrás un montón de tiempo escuchándolos, te ahorrás un montón de cosas; pero tenés que tener tiempo y dedicación.

Alguna gente no entiende, pero lo que yo tengo recogido hoy son cosas que hace más de diez.. . quince años que estoy sembrando.

Salía de madrugada los jueves, caminando desde la chacra y en el ómnibus de la Onda iba para algún lado. Un día llegué a Melo, a las siete de la mañana -en invierno- para ir a la audición de Serrano Abella, que Montevideo no tiene ni idea de quién es Serrano Abella. Pero a Serrano Abella lo escuchan en Rivera, Tacuarembó, en cada lugar que no te imaginás. Eso es laburo.

Es un líder popular ese tipo.

Por favor¡ Es blanco, pero blanco progresista; no facha. Es un tipo abierto, claro, tiene mística de blanco, no puede renunciar a ella . Pero yo me preguntaba ¿por qué no lo traen para una radio en Montevideo?

Y allá me di cuenta. Tiene más avisos que radio Carve y El Espectador juntos. ¡Dios me libre! Tiene audiencia a rolete

Blogalaxia Tags: vicepresidente,