Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
viernes, 25 de enero de 2013
Presidente más pobre, estandarte turístico?
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
viernes, 4 de febrero de 2011
Cruceros descargan desechos en nuestra costa
Esto es lamentable, Me pregunto que hacen las autoridades Uruguayas para frenar este atropello y además meterle una muy buena multa al Armador por no cumplir con los reglamentos internacionales.-
Tal vez alguno de ustedes pueda hacer algo
--------------------------------------------------------------------------------
LOS CRUCEROS DEJAN LO SUYO Y NO SOLO DÓLARES......
--------------------------------------------------------------------------------
Los medios públicos como los nuestros son los ideales y para serles franco, es como si me metieron el dedo....
Nuestro país, que tanto habla de su naturalidad y hace un slogan del "Uruguay Natural" y que tanto habla y se felicita de recibir tantos cruceros, que es bueno para el país y que es bueno para la gente, que genera trabajo y etc., etc.
Los cruceros, si me permiten la expresión, dijera el legendario Carlos Solé, que no es muy académica pero ejemplifica bien lo que les muestro, se cagan en nosotros.
Si esto que ven en la foto, lo hacen en Miami, Nueva York o cualquier puerto con jurisprudencia norte americana o europea, al responsable del navío, les aseguro que le hacen un hijo macho y además, les juro, que no comanda mas un barco en su vida.
Esto que ven aquí, es contaminación pura.
El barco esta soltando en la Bahía de Maldonado todos sus efluvios residuales de los baños del buque.
Si bien, los residuos están tratados químicamente, los coliformes no desaparecen totalmente.
Ningún barco en el mundo puede hacer lo que este barco esta haciendo y la DINARA y nuestro
Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Medio Ambiente debe tomar medidas, debe realizar la queja formal a la empresa armadora y propietaria del buque.
Esto es CONTAMINACIÓN PURA.
Los bañistas y turistas de Punta del Este se estuvieron bañando en mierda durante el periodo que el barco estuvo ahí.
El barco o sea, el comandante del mismo, debe realizar esta operación en MAR ABIERTO Y POR LA NOCHE aprovechando las mareas salientes de los puertos o mínimo 12 millas de distancia de tierra, de lo contrario, deberá ser sancionado y multado.
Solo esperamos que alguien tome esta medida.
Agradezco la comprensión de todos y las disculpas.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
miércoles, 12 de enero de 2011
Vázquez atacando nuestro principal balneario
Borsari, un hombre joven, cómo dice "qué pasaría si se enteran en el exterior..." perdón, cuántos segundos pasaron entre la publicación de este hachazo que le dio el Perro Vázquez a Punta del Este, y la difusión en la red, si pasaron más de 5 segundos me interno en un convento.
No hay más que poner las palabras, hacer el filtro y ahí aparecerá el señor Vázquez con sus declaraciones en prensa española, argentina, etc. etc., no me creés, bueno, buscalo.
Será que él no se siente cómodo con tanta gente bian alrededor? Obvio, tener una casa en Punta Gorda (es una Punta igual) pagada por todos nosotros y pertenecer al Jet Set no es lo mismo, el que nace para pito....
Y sino, la otra explicación que se me ocurre es que su odio hacia el que tiene más que él, porque se lo ganó, porque está ahí, porque tiene apellido, o por lo que sea es tan intestinal, que obviamente mandó su intestino y no su cerebro cuando abrió la boca.
Este señor, ya hizo bastante daño al país en otras épocas, cuando era aún el Perro, (en un diario argentino que comentan esta noticia, lo llaman por su apodo), que debería tener prohibido abrir la boca para hacer comentarios y mucho menos de esta calaña.
Que a los tupas no les gusta Punta del Este, obvio que no, está en las antípodas de lo que piensan, y de lo que creen, sólo les sirvió en una época para ir a robar, nada más, será por experiencia propia que dijo lo que dijo Vázquez?
Más le vale que con lo que gana y con la casa que le cobró al pueblo por su labor, que haga su trabajo y si sabe que hay algún delincuente como los que menciona, que los agarre y listo, pero no, en Punta del Este, lo único que se está viendo, es el chorreo que se ve en Montevideo, se ve que los muchachos decidieron tambien ir a veranear, y estos no son de guante blanco ni van con la familia, pero se ve que Vázque todavía no se dio cuenta.
La oposición imputa a Vázquez daño al turismo
Subsecretario dijo que Punta del Este es un centro delictivo
Desde la oposición asestaron fuertes críticas al subsecretario del Interior, Jorge Vázquez, por considerar que Punta del Este es un centro de planificación de la actividad de los grandes delincuentes.
En una entrevista con el mensuario "Cuadernos del Compañero", editado por el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), Vázquez sostuvo que "probablemente" durante el verano Punta del Este se convierte en "un gran centro de planificación de la delincuencia", y que hay sectores que "sabotean" algunas de las medidas adoptadas por los gobiernos frenteamplistas para combatir el crimen organizado y los delitos de "cuello blanco", mencionando a los escribanos porque han protestado porque el gobierno aprobó una reglamentación que los obliga a reportar al Banco Central "operaciones sospechosas".
En respuesta a estas afirmaciones, el senador Pedro Bordaberry, secretario general del Partido Colorado, rechazó esos dichos y comentó a El País que Vázquez comete "un ataque a la actividad turística y a los miles de uruguayos, argentinos, brasileños" que veranean en Punta del Este. "Supongo que vendrá alguno que es delincuente, pero esa generalización habla del desprecio que por actividad turística tiene esta gente", en referencia a los dirigentes del Frente Amplio.
Bordaberry también cuestionó al gobierno por pretender abrir una cárcel regional en el departamento de Maldonado. "Esto explica por qué quieren traer una cárcel regional a Maldonado: piensan que todos los que están en Maldonado son delincuentes", añadió el dirigente colorado.
"Y ahora también entiendo porqué el presidente José Mujica va a vender la casa presidencial en Punta del Este. No creen en la actividad turística", dijo Bordaberry.
A su vez, el diputado de Unidad Nacional (UNA) Gustavo Borsari comentó a El País que las afirmaciones del subsecretario Vázquez le han infringido "un severo daño a la actividad turística".
"¿Qué pasaría si sus palabras fueran difundidas en el exterior del país?. ¿Qué imagen daríamos los uruguayos?. ¿Cuánta gente dejaría de venir a nuestros balnearios?", preguntó el legislador.
"Rechazo sus palabras. Si fueran ciertas él sería el primer responsable porque hace mucho tiempo que está en el cargo. Tiene que actuar en lugar de hablar", sostuvo.
El País Digital
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Venta de la casa presidencial de Maldonado
Nos van a dejar sin nada.
Fue una de las tantas estupideces presidenciales, y que se ofenda el que quiera.
Ya es una guarangada absoluta que tanto Vázquez como Mujica decidieran no vivir en la casa presidencial que les corresponde, sino que además ahora, vende la residencia presidencial de Maldonado.
Digo yo, con la cantidad de plata disponible, con todo lo que nos sacan, no les da para hacer esas viviendas que dicen que harán?
Pero además, si será joda que se la vende al Brou, pregunto el Brou no es un banco estatal? Entonces? El estado le vende al estado? Con qué fin?
Esto tiene tan feo olor, que me marea.
Y si bien en este momento puede ser un tema menor, hablamos de menos de 2.5 millones de dólares, creo que todo tiene que ver con todo, el país es uno sólo, su imagen es una sola, y todos los ciudadanos debemos estar atento a lo que haga este gobierno y otros, y debemos preguntarnos por ejemplo, qué hacen con la plata....
La mayoría del país, acepta las estadísticas, los números que se presentan, pero la verdad es que si uno mira alrededor, se hizo y se hace poco y nada, no vemos resultados palpables.
Para evitar las jodas, el patronio en inmuebles del Poder Ejecutivo, debería ser patrimonio del país, no del sujeto que esté a cargo del Ejecutivo.
Con qué derecho este patán vende una residencia que fue donada al Ejecutivo hace muchos años?
Dice que no tiene utilidad, y yo le pregunto, si Punta del Este es la gallina de los huevos de oro que evidentemente quieren degollar y lo están haciendo muy bien, no es un buen lugar para reunirse con dignatarios extranjeros y mostrarle las maravillas de nuestro principal balneario?
Eso vende, porque sale en todos los noticieros del mundo, es propaganda gratis para el país y el turismo.
También considero que deberían estar obligados los presidentes a vivir en la residencia presidencial, esto de que se queden en la cueva de la cual salieron, no me parece.
Es una vergüenza, la prensa anda atrás del "pepe" todo el día, y nos muestran las imagenes magras del lugar donde vive, eso no es ser humilde ni es estar más cerca del pobrerío, es ser populachero, es para la tribuna, porque si hay alguien que sabe actuar (como actor no como hacedor) es este señor que hoy tenemos en la silla presidencial.
Pero los uruguayos estamos tan anestesiados que ya no nos extraña nada, y ya hemos bajado los brazos, ya no protestamos, ya no decimos nada, aceptamos cualquier cosa como buena, y así nos está yendo.
Y como dijoMartin Luther King: "No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética... Lo que mas me preocupa es el silencio de los buenos."
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
sábado, 1 de enero de 2011
Arrancamos bien, DGI deja en la calle a los turistas
Pero esto? Es una burrada (perdón a los burritos), una más de la DGI.
Resulta que echan a la calle a los turistas porque el dueño se hizo el tonto, sabiendo que le venía una clausura, pero esos turistas no tenían la culpa, nadie les explicó nada, los sacaron de la cama y los tiraron a la calle, un 30 de diciembre donde todo está colmado y ellos ya tenían pagado su alojamiento.
Claro que también la DGI pudo clausurar el local en agosto, setiembre, octubre, en fin tuvo el tiempo suficiente, pero no, estos anormales se presentan en plena temporada y quedamos con los turistas como indios que somos!
Al propietrio, después de la temporada que lo levanten en peso, incumplió con el robo de tributos, bueno, todo bien, que lo gestionen de otra manera, pero ir a sacar turistas extranjeros a a la calle y dejarlos ahí tirados, no creo que sea la mejor imagen para el país turístico que nos quieren vender ni para Punta del Este la gallina de los huevos de oro.
Pero esto no termina acá, van a seguir haciendo esto en otros 25 locales, digo yo, no habrá un ser pensante en este gobierno de quinta?
No hay gente que les diga a la DGI que se dejen de joder y tramiten las cosas de otra forma?
Es vergonzoso!!!
Ahora Borsari, para ser el presidente de la cámara de turismo, no puede de ninguna manera apoyar este tipo de cosas de la DGI, él debiera tener más que nadie y bien presente, que la imagen que se lleva esta gente de esta aldea, es pésima y que empiece a multiplicar por la cantidad de huéspedes tirados en la calle en plena temporada, porque ellos, como lo haría yo o cualquiera, dirán, no vayas a Uruguay porque te sacan del hotel y no te dan explicaciones.
Cómo va a defender esto? Que el dueño del hotel se hizo el vivo, estamos todos de acuerdo, pero no era la forma de hacer las cosas de parte de la DGI.
Extraído de El País
Clausura de hotel notificada hace 20 días
Fue clausurado ayer un hotel en Gorlero que había sido notificado hace 20 días de la medida para que no comprometiera reservas. Sin embargo, estaba lleno de pasajeros argentinos, brasileños y mexicanos que quedaron en la calle durante horas.
Los inspectores y jerarcas de la Dirección General Impositiva (DGI) aplicaron una clausura por 24 horas al apart hotel Punta del Este, en Gorlero 680, entre las calles 28 y 29 de la península. El director de rentas, Pablo Ferreri, aseguró que el establecimiento había sido notificado con tiempo para que no ocurriera lo que finalmente pasó: los ocupantes de las habitaciones fueron desalojados en la mañana de ayer.
Los funcionarios de Impositiva se constituyeron en la recepción del establecimiento acompañados por un oficial y varios efectivos de la Seccional 10ª de Punta del Este.
La presencia de los inspectores de la DGI, los funcionarios policiales de apoyo y los clientes del complejo, unos malhumorados y otros resignados, conformaron una escena que atrajo la atención de los residentes y veraneantes que circulaban ayer por la principal avenida de la península.
Los funcionarios de la DGI advirtieron a los empleados del hotel que la clausura se concretaría de inmediato con el desalojo de los huéspedes y que el complejo tenía que permanecer cerrado durante las siguientes 24 horas.
Los turistas fueron desalojados a media mañana sin mayor explicación y con perentorio plazo para hacerlo. "Estaba durmiendo cuando nos avisaron que había que dejar la habitación. No nos dieron ninguna explicación. Todavía no la tengo cuando pasaron casi tres horas de la salida", dijo Patricia, una carioca que junto a un grupo de amigas llegó antes de ayer y piensa quedarse hasta el próximo lunes.
Resignada, Patricia atinó a juntar todas sus cosas, llenar su valija y dejar la habitación para sentarse en la vereda a la espera que alguien le ofreciera alguna solución. Compró una botella de cinco litros de agua para aguantar la parada en plena avenida Gorlero.
Adriana, una de sus compañeras de habitación, aseguró que contrataron la estadía hasta el lunes por teléfono sin que interviniera una agencia de viajes o alguna página de internet. Las brasileñas, resignadas pero de buen humor, indicaron que el hotel les cobró U$S 360 por cada día por un apartamento para ocho personas.
La resignación parecía haber ganado a los brasileños que fueron desalojados. Un grupo de tres amigos se instaló en Gorlero. Mientras uno de ellos cuidaba el equipaje, los otros dos salieron a buscar alguna habitación donde pasar la noche. "No tengo ganas de hablar de este tema. Es algo muy confuso y no sabemos porqué nos sacaron de la habitación", dijo uno de los brasileños.
Al rato llegaron sus amigos que no habían podido conseguir otro lugar en la península. Los brasileños aseguraron haber contratado el apart hotel bastante tiempo atrás y con una consulta por teléfono. Pensaban quedarse hasta mediados de la próxima semana.
Una clienta mexicana no ocultaba su enojo y fastidio por lo que le pasó. "¡Cómo puede pasar esto en Punta del Este! ¿Qué culpa tenemos nosotros de todo esto?", rezongó mientras partía con sus maletas.
"RESPONSABLE". El presidente de la Cámara Uruguaya de Turismo, Luis Borsari, apuntó al propietario del complejo como "el gran responsable de todo esto". "Según la información que manejo, estaba notificado desde hace más de 20 días de esta clausura que obedece a alguna irregularidad constatada por la DGI que desconozco. Por lo tanto, este propietario no debió haber vendido habitaciones o apartamentos a ningún turista. Es de imaginar que el propietario debe haberse preocupado porque sabía desde mucho tiempo antes que esto iba a ocurrir. Debió haberse preocupado por sus clientes a quienes les vendió habitaciones que nunca debió de haber vendido. Es tan sencillo como esto", enfatizó Borsari
El Punta del Este Apart Hotel ofrece apartamentos para cuatro personas que cuestan U$S 250 diarios. Para seis personas U$S 350 diarios y para ocho personas entre US$ 360 y U$S 390.
LA IMAGEN. El presidente del Centro de Hoteles de Punta del Este, Fernando Massa, sostuvo que se trata de un hecho aislado y se mostró preocupado por la eventual repercusión que pueda generar la clausura en el exterior.
"Nos preocupa desde el punto de vista de la imagen que podemos estar dando hacia afuera. Está claro que si la DGI tuvo que tomar esa medida extrema tendrá sus motivos. Reitero que me preocupa la repercusión negativa que pueda tener esto. En definitiva es un hecho aislado porque los hoteles de Punta del Este no han tenido problemas de este tipo", indicó Massa.
Enero 16: otras 25 clausuras
Ayer se hicieron unas 20 clausuras de establecimientos en el Este debido a irregularidades de la temporada pasada. Director de DGI dijo que habrá "otra tanda de unas 25 a partir del 16 de enero".
Las clausuras de la DGI se producen durante los llamados `operativos de temporada`, que suelen realizarse luego de que la Justicia aprueba la acción. La DGI podría clausurar por sí misma, pero la aprobación permite tener un respaldo mayor ante posibles juicios.
Este tipo de trámites judiciales pueden tomar varios meses. Procesar un pedido de clausura que se hace a la Justicia en verano puede ser resuelto en agosto. A partir de la aprobación, la DGI puede clausurar cuando quiere.
A pesar de que la DGI define la cantidad de días de clausura (6 es el máximo), es la Justicia la que también define esta cantidad.
"Dueños siguieron tomando reservas"
El director general de Rentas, Pablo Ferreri dijo ayer a El País que "avisamos (de la clausura) con más de 20 días de anticipo para que no tomaran reservas para este día, pero los dueños siguieron tomando reservas".
Agregó que "no es culpa de la administración tributaria" que los pasajeros fueran sacados del hotel ya que para eso se le avisó con tiempo de la clausura.
"Coordinamos con el Ministerio de Turismo para que los realojaran, no era nuestra intención ir contra los pasajeros", indicó.
Ferreri señaló que "hubo cierta resistencia a la clausura" por lo que los inspectores de la DGI debieron "recurrir a la Policía" para hacerla efectiva.
El País Digital
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
miércoles, 29 de diciembre de 2010
Se buscan inútiles con referencias....
Si me pongo en mala gente, tengo que pensar que lo que no se quiere es que las familias que pueden, viajen y se queden a gastar acá.
Si me pongo peor, pienso que están necesitando $$$$ y si bien una partida de nacimiento sale unos 60 pesos común y el doble urgente, aprox. hace mucho que no voy por el registro, multiplicado por la cantidad de gente que aprovecha a viajar, les meten esto, un impuesto más.
Y acá va mi pregunta a estos sesudos:
1. Cuántas veces nacemos? para un montón de trámites te piden la partida con 30 días máximo de expedida, digo yo, una partida es una partida, sin importar la vigencia, lo que dice es que nací en determinado momento, están los nombres de los padres y de los testigos, entonces, porqué una partida tiene vigencia? No se supone que es un documento único? Que viene sellado y firmado?
2. Si el menor tiene cédula de identidad donde te piden la partida de nacimiento, para qué entonces, si viaja con los padres, con la libreta de matrimonio y con la cédula de todos, para qué otra partida más con menos de 30 días de expedida?
3. Lo mismo si viaja con uno de sus padres y el otro autoriza.
Estas guarangadas de último momento son las que hacen que tengamos un país como el que tenemos.
Así que si viajás y no sabías, si podés, te qudan 2 días, porque el 31 ni aparezcas, vas a tener que hacer tremenda cola para sacar la partida de tus hijos o irte antes del 1º de enero 2011 y si bien esta resolución está firmada 24 de noviembre, no la vi publicada en ningún lado, claro, no leo el diario oficial!
Información sobre Permisos para Menor de Edad
Resolucion Nro. 1163/10
-
Montevideo, 17 de noviembre de 2010
VISTO: La necesidad de adaptar al Código de la Niñez y de la Adolescencia, las disposiciones de esta Dirección Nacional relativas a los menores de edad.
CONSIDERANDO: Los principios generales planteados en dicho Código, en cuanto:
- A la concurrencia de responsabilidad y el estado en la efectividad y protección.
- El deber del Estado de realizar tareas de orientación y fijación de las políticas generales aplicables a las distintas áreas vinculadas a la niñez y la adolescencia y la familia.
- El deber del Estado de proteger los derechos de todos los niños y adolescentes sujetos a su jurisdicción, sin distinción alguna.
- Así como también el deber de asegurar la aplicación de toda norma que de efectividad a todos los derechos consagrados para los mismos.
ATENTO: A lo expuesto, se hace necesario sustituir la inscripción en la libreta de matrimonio por el testimonio de la Partida de nacimiento, como medio para probar la filiación del menor.EL DIRECTOR NACIONAL DE MIGRACION
RESUELVE:
A partir del 01/01/2011 y a los efectos de la tramitación del Permiso para Menor de Edad, sólo se aceptará como válida la partida de nacimiento del menor con menos de 30 días de expedida, no siendo de recibo la presentación de la libreta de matrimonio.- El mismo procedimiento se deberá exigir a la salida del menor por todas las Inspectorías, cuando el mismo se encuentre acompañado de sus padres.
- Pase a la Subdirección para conocimiento.
- Siga a los Departamentos de Trámite, de Servicios Inspectivos, Técnico Jurídico y Notarial para conocimiento, difusión y cumplimiento.
- Cumplido, siga al Dpto. de Tecnología de la Información a fin de dar amplia difusión a través de la página Web.-
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
domingo, 4 de julio de 2010
Propuesta de vacaciones sudafricanas para legisladores
Hasta les falta aquello que tienen que tener para ponerlo arriba de la mesa y bancarse una propuesta estúpida y cargar con las consecuencias. He visto cobardes, pero así, pocos.
Pero claro, hablamos de politicos, hablamos de que no tienen lo que llevan los bizcochuelos, porque cualquier decisión o cualquier propuesta puede jugarles en contra y perder el carguito.
Tal fue el caso del ministro de Turismo. Cómo se le ocurre proponer el envío de una delegación, y aclaró, compuesta por todos los partidos, a Sudáfrica?
No hay un mango en el país, la gente se despertará después del mundial, pero la verdad es que seguimos en caída libre, seguimos destapando ollas pero claro, en medio del mundial que están todos distraídos y este señor, inepto absoluto, se le ocurre tan brillante idea.
Claro que después de que saliera Bordaberry y Topolansky a decir que era un disparate, volvió sobre sus dichos y aclaró que su idea de mandar legisladores era que fueran pero que cada uno se pagara lo suyo.
Lescano, quién puede creer que lo dijiste así? NADIEEEEEE
Está bien que ustedes, los del Frente Amplio, piensen que el pueblo es estúpido, de hecho, nos tratan de estúpidos todos los días, somos, pero no tanto.
Si un legislador quiere ir, se compra los pasajes y se va, no necesita de tu brillante idea, mucho menos si fuera, que no es, bancándose cada quien sus gastos.
Este señor, quiere seguir disfrutando de su posición, quiere mandar de vacaciones, aunque recién empiezan a laburar en este período, a los legisladores y los quiso mandar de arriba, pagando nosotros como siempre, sino, no hubiera hablado de delegación, porque nadie, ni él ni el presidente de la República pueden obligar a nadie a formar parte de una representación si tienen que sacar dinero de su propio bolsillo, cuando se habla de mandar una delegación, está sobreentendido que si es el gobierno que lo decide, es el país el que paga.
Muy cobarde su actitud de no asumir tal dislate, la responsabilidad que le cabe por semejante estupidez, pero bueno, este también es parte del gobierno, y así estamos.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
viernes, 12 de marzo de 2010
Esto causa la ridiculez del control de patentes
Si me pasa a mi, no se lo que hago, seguro que tiene razón del Toro, me pondría de muy mal talante.
Acá estamos al revés de la ley, se presume culpable hasta que demuestre inociencia, donde se vio?
Si tienen dudas de la residencia del propietario de un vehículo, debiera ser el Estado quien deba probar dónde vive la persona y que está violando una norma o la ley. Tienen todos los registros habidos y por haber, y formas de corroborar la residencia, así que no me vengan a joder.
Lo que quieren es ganar plata con las personas que no se presenten, no tener más trabajo, que los inspectores se lleven la cometa, y que sea el ciudadano el que deba facilitar la información.
Digno del estado, la ley del menor esfuerzo.
Control de patentes
La culpa es de los aforos
Guillermo Diez | Canelones
@| "La pintoresca `guerra de las patentes` parece no capitular nunca. No puede justificarse la idea de empadronar el vehículo en el lugar donde reside el dueño del mismo, debido a que con ese criterio los turistas argentinos, brasileños, etc., deberían matricular el auto en el Uruguay cuando llega la temporada de verano porque usan el pavimento, también los pozos.
Lo que está bien claro es que la raíz del problema es muy vieja y todo proviene del disparatado aforo, donde cada intendencia arbitrariamente cobra lo que le viene en ganas según le cierren o no sus cuentas.
La idea de nuestro Presidente de cobrar la patente dentro del precio del combustible no es mala y tampoco es un invento suyo, y sería una forma de democratizar la circulación. Y nuestro anterior Presidente, contento diría `el que circula más que pague más y el que circula menos que pague menos".
Y para aquellos que dicen que sería una injusticia que un humilde autito que se usa como herramienta de trabajo todo el día pagaría mucho más que suntuosas berlinas u ostentosos vehículos 4X4, olvidan que estos abonan suculentos impuestos cuando se importan."
Un viaje con Ocho notificaciones
Leonardo | Montevideo
@| "Habiendo tomado mis vacaciones anuales, junto a mi familia se nos ocurrió recorrer el Uruguay, algo que desde hace mucho tiempo queríamos hacer. Nada del otro mundo, solo conocer el litoral uruguayo.
Nos planificamos ir a Artigas recorriendo y conociendo la mayor cantidad de departamentos posibles. Es así que cargamos nuestro auto y emprendimos el viaje. Pasamos por Canelones y para nuestra sorpresa nos para un inspector de tránsito diciéndonos que deberíamos probar nuestra residencia en Montevideo, ya que el auto tiene esa matrícula. Nos entregaron una notificación que deberíamos comparecer en la comuna canaria en un plazo de 15 días. Guardé la misma en la guantera y seguimos viaje.
Al llegar a San José otra vez, un inspector, una parada y otra notificación. Indefectiblemente nos pasó lo mismo en Colonia, Soriano, Río Negro, Paysandú, Salto y al llegar a Artigas, como no podía ser de otra manera, también.
En ese entonces ya habíamos consumido 8 días de los 15 que nos había dado la primer comuna (la de Canelones). ¿Qué hacer? ¿Volver y estropear las vacaciones o continuarlas con el riesgo de que los plazos se venzan y quedar expuestos a las represalias correspondientes? Decidimos continuar nuestro viaje y tratar de disfrutarlo a pesar de todas las notificaciones entregadas. Así lo hicimos y continuando con el plan inicial, nos quedamos en Artigas conociendo distintos lugares.
Al acercarse el término de nuestros 15 días de vacaciones emprendimos el regreso, ya no haciendo tantas paradas como a la ida.
Cuando llegamos a casa, y ya metidos nuevamente en los temas cotidianos, empezamos a evaluar qué hacer con las 8 notificaciones. Nos preguntábamos si deberíamos nuevamente recorrer todas las intendencias para probar nuestra residencia, o de lo contrario tendríamos que pagar la multa del 100% de cada patente de cada departamento. La verdad que no supimos que hacer.
Parece de ficción..."
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
miércoles, 27 de enero de 2010
Uruguay, país turístico?
Recibo y publico, además, por haber presenciado en forma casual parte de lo que sostiene el comunciado.
Centro Comercial y de Fomento de Atlántida -Comunicado de Prensa
COMUNICADO DE PRENSA
El Centro Comercial y de Fomento de Atlántida manifiesta su preocupación por los hechos de público conocimiento acontecidos en nuestro Balneario durante las últimas semanas.
Esta Institución advierte que las autoridades municipales han incurrido en una omisión de controlar, de carácter contumaz y permanente, que deriva en una situación de innecesario riesgo alimentario a nivel general, constituyéndose este en un precedente de consecuencias imprevisibles.
Se registran puestos fijos y móviles en la peatonal ensayada, adyacencias, rambla, calle central, playas y otros lugares, que comercializan productos alimenticios en horas del día y la noche, sin autorización previa, control alguno, ni fiscalización por parte de las autoridades.
Rechazamos el desprecio de la autoridad departamental hacia quienes invirtieron recursos humanos y materiales para capacitarse en la manipulación de preparación de alimentos y cumplen fielmente con los lineamientos bromatológicos y de higiene exigidos por las normas.
Esta Institución rechaza la resolución -mecanismo de adopción y aplicación- de corte de calles en zona céntrica de nuestro Balneario, bajo pretexto de ‘reordenamiento vehicular’.
Se denuncia la adopción de una política pública en base al desconocimiento total y absoluto de la zona afectada. No existe en la misma ningún índice de siniestralidad, ni lesionados, ni fallecidos, ni accidentes de transito, ni desorden en la circulación, ni ningún otro elemento que justifique la intervención implementada.
Asimismo, la arbitrariedad en la implementación de la medida, pues los cortes se inician a las 16.00 o 17.00 horas, incluso otras, pero jamás a las 20.00 horas como sostiene la administración y los carteles indicadores que allí se colocan.
Manifestamos nuestro repudio a la pública y notoria mala utilziacion de recursos materiales y humanos, verificándose al menos 8 Inspectores de Transito parados al lado de los conos, y 4 Motos inutilizadas durante esas horas. En tanto se verifican focos puntuales de conflicto y siniestralidad, en los cuales esos recursos son imprescindibles a efectos de ordenar el transito, y garantizar la seguridad vial (Picadas de motos que se graban y se han popularizado en el Sitio Web de You Toube, que afectan gravemente la imagen de esta zona y su seguridad, solo a titulo de ejemplo).
Condenamos la soberbia de los gobernantes que desconocen no solo el evidente fracaso de la medida, también que el pretendido ‘reordenamiento vehicular’ ha generado un problema de dimensión económica, social, cultural, de seguridad, turística y humana que ameritaba su revisión inmediata.
Se denuncia el avasallamiento de la Ordenanza Única de Ferias por parte de quienes, justamente, son los encargados de hacerla cumplir. Mas allá de cual sea el objetivo de los cortes de calles, la realidad es que en esas calles y otros espacios públicos del Balneario se han instalado particulares con fines de venta de diversos productos, sin autorización previa ni control posterior.
A la omisión por parte de la autoridad de impedir la venta en espacios públicos por quienes no están previamente autorizados, se agrega la acción de instalar un puesto móvil dependiente de la Dirección Salud División Mercados y Ferias, registrando, mediante un procedimiento por completo anormal, irregular y contrario a las normas, a quienes ya habían violentado la misma.
Nos preocupa, que en tanto a nivel nacional se ejecutan políticas publicas para combatir el flagelo del contrabando y eliminar sus terribles consecuencias, las autoridades municipales denominen ‘artesanos’ a quienes comercializan sin justificación de origen: artículos chinos en su gran mayoría, celulares, porta celulares, lentes, copias de discofragia musical, ropa argentina, muebles, juguetes de fabricación extranjera.
Sostener que los vendedores instalados y los que llegaron durante los días de caos se constituyen en ‘Artesanos de Atlántida’, atenta contra el proceso transitado, culminado y puesto en práctica exitosamente. Con acciones afirmativas por parte de esta Institución, la administración y nuestra Comunidad, ya se encuentra definido que tipo de artesanía nos representa y se comercializa, cual es su presentación, las normas que se deben seguir así como los procedimientos de selección. Contamos un espacio propio para la instalación y comercialización de artesanías.
Rechazamos la invisibilizacion de nuestras manifestaciones culturales y los exponentes con los que se cuenta en la zona: grupos de Danzas Folclórica, de Danza Tango, y de Candombe, asimismo compositores, ejecutantes de instrumentos diversos, cantantes, poetas, escultores, cuentistas entre otros, a quienes se debió de forma organizada brindar un espacio de proyección de su arte.
La Intendencia no solo desconoce el talento de nuestros exponentes, además fomenta mediante su permisividad la presentación de un único espectáculo en el cual se utilizan expresiones soeces, mediante un estilo que no nos es propio. Las autoridades recibieron quejas y denuncias a este respecto, las cuales no fueron tomadas en cuenta, desfavoreciendo la imagen que de nosotros otros tienen a partir de su visita durante la temporada estival.
Condenamos el abandono y desaprovechamiento del local ubicado en la Peatonal de Atlántida y que fuera cedido su uso por parte de privados a la Comuna. Hasta hace 48 horas dicho establecimiento se encontraba tapeado con maderas, sirviendo de refugio y lugar de dormitorio a personas en situación de vagancia. Continúa al presente sin ser destinado a ninguna actividad, sin iluminación, desmereciendo la estética de nuestra peatonal céntrica.
Las omisiones por parte de la Comuna en hacer cumplir las normas, así como las acciones implementadas han generado un problema de dimensión social que una vez evidenciado, continúa siendo desconocido por las autoridades.
Se verifica la presencia de automóviles repartiendo mercadería en poca cantidad a personas que la comercializan, y no gozan de ninguno de sus derechos como trabajadores, promoviéndose así un evidente retroceso al proceso de inclusión que las normas laborales y se seguridad social le garantizan. Nos preocupa la presencia de adolescentes trabajando en situación irregular, así como la multiplicación de las personas sin domicilio ocasional, temporal ni fijo que toman espacios públicos para vivir.
El caos que la autoridad municipal no tuvo la capacidad de evitar, ni controlar una vez acontecido, provoco situaciones como el robo de comida de los platos servidos a los comensales de restaurante, riñas callejeras, arrebatos, consumo de drogas y alcohol en la vía publica, entre otras. Situaciones todas ellas, a las que esta Comunidad no esta acostumbrada, ni acepta acostumbrarse.
Dejamos expresa constancia que las políticas públicas implementadas desconocieron durante su elaboración, resolución y luego de la puesta en practica, no solo a esta Institución, también a Ediles Locales, Organizaciones Sociales, Comerciantes en general, Vecinos y referentes en materia turística.
Se trata de una resolución que entra en franca contradicción con el proceso de participación que transitamos junto a la administración durante los últimos años. Comprende, pero evidentemente no se limita a una cuestión estrictamente comercial pues se afecta a toda una Comunidad, que en definitiva, no ha sido, ni es, tomada en cuenta.
Lamentamos haber agotado las instancias de dialogo, sin haber obtenido por parte del Secretario de la Junta Local de Atlántida Daniel Cigliutti, ni las Direcciones de Turismo y Salud a cargo de Susana Pratt y Jacqueline Ponzo, respectivamente, una evaluación responsable de las medidas implementadas.
Reprobamos la expresión del Pro-Secretario de la Comuna Sr. Héctor Ortega del Río, quien ante los planteos efectuados en un ámbito publico, nos ‘invito’ a votar en mayo. Consideramos que expresiones de naturaleza provocativa no se encuentran a la altura de estilo que el tema exige y deben mantener los gobernantes, aun en la discrepancia con los gobernados.
Solicitamos disculpas a todos aquellos turistas que han debido presenciar, afrontar y/o superar situaciones incomodas y de innecesario riesgo, y mantenemos nuestro compromiso de continuar trabajando en función de nuestra Atlántida, como uno de los mas bellos destinos turísticos.
Susana López - Presidente
Leandro Melo - Secretario
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
lunes, 25 de enero de 2010
Una cosa es una cosa y...
Una cosa es una cosa y...
IGNACIO DE POSADAS
Infelizmente, el reciente episodio de "dejámelo a mí", encarnado en la doble visita, a la Presidente argentina y a los piqueteros de Gualeguaychú, pone de manifiesto que el Sr. Mujica no está entendiendo tan fundamental distinción.
La mayoría de los medios y, quizás, buena parte de la opinión pública, parece no haber reparado en las consecuencias de fondo que el episodio produjo, quedándose en lo superficial y anecdótico, probablemente porque sigue con la inercia que este último fenómeno ha tenido en los resultados electorales. Pero las visitas del Presidente electo no son simplemente otra movida transgresora del "Pepe". Porque, guste o no, se acabó "El Pepe". Lo que existe ahora es el Presidente de la República Oriental del Uruguay y eso no es una formalidad paqueta, es una institución central a nuestra República, que no pertenece a quien circunstancialmente la detenta, lo cual obliga a ese ciudadano a tener especial reverencia y cuidado, por el valioso tesoro que se le ha encomendado.
La doble visita, a Cristina Fernández de Kirchner y a los piqueteros:
Primero, destruyó la política establecida por el gobierno vigente y respaldada por toda la nación, de no transar cuando se agrede al país en su soberanía, quebrando el Estado de Derecho Internacional, protección última de la República y materia en la cual el Uruguay, a lo largo de muchos años, ha construido prestigio y respeto entre todas las naciones del mundo.
El Presidente electo, por sus gestos (sobre todo la visita a los piqueteros) y por sus palabras (describiendo la violación de tratados y de normas y usos, como "un asunto interno" de la Argentina), dio razón al gobierno Kirchner y a los patoteros de Gualeguaychú, banalizando el asunto, debilitando la posición jurídica y de principios del Uruguay y enviando a La Haya el peor mensaje posible (¿qué juez se parará en los pedales si la parte agraviada dice que todo es negociable?).
Pero el mensaje del Presidente electo no sólo tiene repercusiones en el plano internacional de los intereses del país, fortaleciendo a la parte infractora y debilitando la posición uruguaya, sino que refuerza una corriente interna, creciente y muy peligrosa, en el plano político-institucional. Cuando el Sr. Mujica dice que la mayor violación del Estado de Derecho binacional, Argentino-Uruguayo, desde la Doctrina Zeballos es apenas un problemita interno argentino, está diciendo también que a las instituciones no hay que darles mucha bola. Todo es negociable.
En un plano apenas secundario, la movida del Presidente electo desautorizó a la Cancillería y demostró una mezcla de poca humildad pero bastante ignorancia, relativa a lo que es la Presidencia de la República y a lo que significa la política exterior del país. Tal parece que ahora volveremos a innovar: ya no sustituyendo una política exterior por las tan mentadas afinidades ideológicas del Sr. Gargano, sino por la supuesta seducción personal del Pepe Tal Cual Es, (una lectura de la prensa argentina y escuchar un poco los comentarios sobre la visita, bastarán para disipar todo sueño acerca de la estima y admiración que nuestro futuro Presidente tiene en los círculos de poder argentinos). De hecho, el Sr. Mujica quemó la bala de oro. Si -como todos suponen- nada sale de la Comisión anunciada, qué ¿quedará para intentar?
Finalmente, y sin abandonar el espíritu de respetuosa crítica constructiva que inspira estos comentarios, es necesaria una mayor parquedad en materia de declaraciones públicas. No debe ser fácil, pero estamos en tiempos de naturaleza distinta: se acabó la etapa político-electoral y empezó la del político estadista. Así, declarar que capaz sea buena idea revisar el Tratado del Río de la Plata, concesión del Presidente Perón, enormemente beneficiosa para el Uruguay y, encima, entregar de antemano y gratis la posible ubicación de una industria en Conchillas, no es prudente y no defiende los intereses nacionales.
Sr. Presidente electo, en lo que Usted se ha metido es OTRA COSA. Para la anterior, yo le deseaba el fracaso, pero en esta quiero que tenga el mayor éxito.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
domingo, 24 de enero de 2010
Cuidado, se viene la Gestapo a la uruguaya
En primer lugar, si somos un país turístico, estas cosas NO PUEDEN PASAR. Si yo fuera inquilina y vienen con este tipo de requerimiento, no vuelvo nunca más, porque los problemas legales internos de un país que visito no son de mi incumbencia y si vengo a vacacionar, no quisiera verme envuelta en un problema. El turista no sabe si le puede afectar en algo.
En segundo lugar, me pregunto si la cámara de Inmobiliarias habrá tenido que ver. Obviamente, entre lo que cobra una inmobiliaria por administrar un alquiler y el IRPF, el arrendatario pierde demasiada plata. Porque aquí no se tiene en cuenta, entre otras cosas, el mantenimento de esa casa que se está arrendando al turista, no se tiene en cuenta las cosas que destruyen los inquilinos, y el costo que tiene mantener esa vivienda en condiciones para poder alquilarla en la siguiente temporada, más allá de que el propietario paga sus impuestos y ya está contribuyendo con el estado, y mucha gente alquila para hacer frente a estos gastos fijos de esa casita que compró en algún momento para ir a descansar y que ahora, no la puede disfrutar porque no tiene plata y para mantenerla no tiene otra opción que alquilarla.
Claro pero acá, tener una segunda vivienda es mala palabra y símbolo de burguesía, de ricachón...
Y acá me refiero a todo aquel que tiene algo para alquilar, no sólo pienso en Punta del Este (sigan jodiendo que van a matar la gallina de los huevos de oro) que es donde la DGI quiere meter mano primero, sino al resto de la costa donde hay de todo para alquilar.
En tercer lugar, país turístico, no me hagan reír. El IRPF siempre termina pagándolo el inquilino, sea un inquilino anual, mensual o semanal. Este año los alquileres estuvieron en las nuben, si, en nuestro principal balneario, ese que dos por tres se queda sin luz por zonas porque no les da para cubrir el consumo de Punta del Este.
Pero además, con qué rostro vienen a cobrar el IRPF a los balnearios, cuando la gente que alquila o sea los propietarios, cualquiera sea el valor de su propiedad, rema contra la corriente, contra los servicios de terror que da el Estado, contra intendencias que no hacen su trabajo, contra empleados públicos que tienen que dar un servicio y no lo hacen. Y tenemos la suerte de que la gente igual, sigue viniendo a nuestro país.
Porque además, tampoco tienen en cuenta que pasando el puente y entrando a Canelones ya se paga entre un 10 y un 25 % más lo que se vaya a comprar, y por tanto la DGI ya está recaudando más de toda la zona turística.
Y que no me digan que no, porque lo vi con mis propios ojos. La misma mercadería en un supermercado en Montevideo, salía 20% más en Atlántida, no quiero imaginar cuánto más saldría en Punta del Este... y no hablo de artículos suntuarios, hablo de una triste y baratita caldera para el mate de 200 pesos.
Y estos descerebrados no tienen mejor idea que ir a golpear puertas a perdirle a quien esté, datos del dueño de la casa.
Cómo le puede caer a una persona que pagó 8000 dólares el mes, que venga un empleado de DGI con este tipo de interrogatorio?
Ok, corran al turista que gasta, así al menos hacen el trabajo completo.
Están desesperados por recaudar, que pasa los números no les dan? No les alcanza con robarnos a muchos todos los meses y dejarnos cada vez más fundidos, que ahora se van a dedicar a correr al turista,
Y la pregunta a los leguleyos que andan desaparecidos, la DGI tiene esta potestad de venir al domicilio a hacer un interrogatorio?
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
miércoles, 9 de diciembre de 2009
Visitantes a Montevideo de Nada
400.000 visitantes de cruceros a Montevideo y no hay nada que ver

Las autoridades piensan que se vayan al Mercado del Puerto ¡vaya mugre que es eso! que se llenen la pandorga con comida y se paseen ¿por la Ciudad Vieja?
A lo mejor el comisario que la administra le dio orden a los chorros que no toquen a los turistas, que se dediquen a los nacionales, según a quienes o sea que no toquéis a los clientes de ese comercio que me paga la protección, y en ese plan.
En Montevideo, cuando al Uruguay lo llevaban mal que bien los colorados y los blancos, supo haber un Museo de Historia Natural, de fama mundial aunque los comunistas no lo sepan. Y algunos lo saben, me extraña que no hagan nada por recuperarlo, pero a lo mejor son comunistas cultos, que los hay, y por lo tanto impotentes ante la nulidad oficial.
De fama mundial por sus investigaciones, por su tarea de mantener alta la cultura científica del país. El local estaba en un ala del Teatro Solís y exhibía para el curioso niño que era yo entonces y los cultos visitantes, un tesoro de fauna, de flora, de artefactos exóticos, de cosas de los indios de Brasil colectadas en difíciles expediciones de uruguayos de otra época. Los investigadores y estudiantes de la Facultad de Humanidades y Ciencias -yo me contaba entre ellos- tenían acceso a sus materiales, a su importante biblioteca, al contacto con el personal de zoología, de botánica de otras ramas del saber, personal escaso pero muy sabio y esforzado.
Eso lo destruyó el actual Intendente de Montevideo, el señor Ehrlich que fue investigador según él pero que de mantener una línea de trabajo científico absolutamente original y nacional de eso no entiende y lo cerró, por desidia, por incomprensión y pura ignorancia e incapacidad y a lo mejor a mala leche, que de esta gente cualquier cosa se puede pensar.
El visitante culto o simplemente curioso de la Historia Natural del Uruguay no tiene ningún sitio donde enterarse y tras ver en la Avda 18 de Julio un monumento repugnante levantado al asesinato, el homicidio y la guerra civil ensalzada, ver el deplorable panorama humano que se le presenta a sus ojos y ver que aparte de estatuas a caballo levantadas a homicidas de su propia gente, y bares repelentes y casas pobres no hay más nada, gente pobre y mujeres mal vestidas, se va con una mala y correcta impresión: un país 40 años retrasado, y encima empeorado si se compara con lo que era hace 40 años.
¡ Siempre se le puede llevar a que vea la feria de 8 de octubre !
domingo, 15 de noviembre de 2009
Fernandez Huidobro pide la cabeza de Garcé
Esto es inconcebible. Lean el artículo. Siempre la culpa es de los demás que son malos con este señor y sus amigos.
Vean con atención su fondo democrático, como opina diferente que él, quiere amordazarlo.
Es lamentable que esta gente pueda gobernarnos, estas son simples muestras de lo que pueden llegar a ser si además, obtienen la presidencia.
HUIDOBRO PIDE LA CABEZA DE GARCÉ
Polémica Huidobro-Garcé
El politólogo Adolfo Garcé dijo que si entiende que la afirmación de Jorge Batlle sobre vinculaciones del MLN con el arsenal encontrado "no es descabellada ni necesariamente demencial, lo tengo que decir aunque los frentistas se enojen conmigo".
El profesional salió al cruce de las críticas que recibió por haber apoyado la tesis del ex mandatario. "No tengo pelos en la lengua y si pienso algo, lo digo", sostuvo Garcé en el programa "Primera Voz" de 1410 AM LIBRE, que conduce Sonia Breccia.
El día anterior, el senador frenteamplista Eleuterio Fernández Huidobro estuvo en el mismo programa radial y calificó a Garcé como un "ser despreciable". Fernández Huidobro sostuvo que la historia del MLN es "muy compleja", pero Garcé la redujo a "una versión del ratón Mickey y el pato Donald, totalmente superficial".
Concretamente, el parlamentario cuestionó la teoría de que el incendio del arsenal de la calle Elba lo podrían haber iniciado ex militantes del MLN. "Según el inefable Garcé ¬que realmente es un peligro que lo dejen escribir¬ la gente de Zabalza, para embromarnos la vida a nosotros, fue y prendió fuego allí, o sea, puso en riesgo a todo el barrio. Lo dice él, lo está acusando, dice que es su hipótesis", sostuvo el senador frenteamplista.
"Entre lo que dice él y lo que dijo Jorge Batlle, es mucho más suave lo de Jorge Batlle", cuestionó el legislador.
Tras escuchar la grabación con los dichos de Fernández Huidobro, Garcé señaló que no quiere polemizar con el legislador. De todos modos, señaló: "Yo trabajo como investigador y a veces digo cosas que a los políticos les gustan y otras veces no les gustan".
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley