Destrozos del 24 de agosto 2010

Recibo y publico.
Debo agregar que ya no me extraña que no se haya dado la publicidad que correspondía al ataque perpetrado contra el Comando General del Ejército el 24 de agosto 2010.

La policía no hizo nada? No saben quiénes fueron?

Y digo yo, qué tanta manifestación, cuando todos sabíamos que en el Filtro aquél 24 de agosto, se iba a armar? Nadie era inocente, cada uno de los que fue, sabía que se enfrentaban a un peligro, sabían que no iban pacíficamente, sabían que alguna desgracia podía ocurrir....

Zabalza luego lo confirmó, estaban preparados para armar una petit guerrilla, tenían de todo en una camioneta para repartir a los jóvenes radicales, hasta drogas y alcohol, linda manera de educarlos en democracia, defendiendo además a etarras probadamente culpables de varios homicidios y luego juzgados en su tierra, gracias a que la Justicia uruguaya actuó como debía y dictaminó su extradición.

Ni olvido ni perdón? Hasta cuando con esto?

Aquí algunas fotos que me enviaron y que no fueron publicadas ni informadas por los medios de comunicación independientes (tenemos alguno?)

Estas fotos están bajadas en su resolución y armadas en un video para su mejor promoción.

DIARIO LA REPÚBLICA

Durante la marcha del Filtro
Incidentes frente al Comando del Ejército

Con incidentes, frente a la sede del Comando General del Ejército, con destrucción de un vehículo y cartelería, se desarrolló ayer la tradicional marcha del Filtro, en recuerdo a los fallecidos el 24 de agosto de 1994, Fernando Morroni y Roberto Facal.

La marcha encabezada por Norma Morroni, madre de Fernando, arrancó desde el Obelisco y al llegar a la sede castrense se apreció a varios individuos lanzando todo tipo de objeto. Durante varios minutos, prosiguieron los disturbios sin que interviniera ningún agente policial. Los responsables de los incidentes, encapuchados, formaban parte de la pacífica movilización.

Morroni se entrevistará el 1º de setiembre con el ministro del Interior Eduardo Bonomi.

El pasado 4 de setiembre de 2008, Norma Morroni, madre de Fernando, presentó una carta ante el Ministerio del Interior, solicitando la apertura de los archivos de la represión del Filtro para conocer a los asesinos de su hijo.

Asimismo, el 6 de setiembre de 2008, la organización de derechos humanos Plenaria Memoria y Justicia convocó a un escrache al ex presidente Luis Alberto Lacalle, a quien considera el principal responsable político de la masacre. Año tras año, la marcha que comienza con una concentración en el Obelisco a partir de las 18 horas y se extiende hasta el Hospital Enrique Claveaux (ex Filtro), recuerda los episodios de violencia ocurridos aquel 24 de agosto. El 24 de agosto de 1994, Jesús Goitía, Mikel Ibáñez y Luis Lizarralde fueron extraditados a España en un avión de la Fuerza Aérea de dicho país. Los tres ciudadanos vascos habían llegado a Uruguay a mediados de 1980, buscando un lugar donde refugiarse tras la persecución de los servicios de inteligencia españoles, que los acusaban de pertenecer a ETA.

http://www.larepublica.com.uy/politica/421511-incidentes-frente-al-comando-del-ejercito?nz=1

---

DIARIO EL PAÍS

El engaño del Filtro

Entre los manifestantes que ayer recordaron el 16º aniversario de la tragedia del hospital Filtro pocos saben que uno de aquellos tres extraditados, Luis Lizarralde, abandonó para siempre la banda terrorista ETA. Lizarralde, preso en la cárcel alavesa de Nanclares de Oca, y condenado a 74 años de cárcel por dos asesinatos, es uno de los seis etarras que firmaron este año una carta en donde renuncian a la violencia.

Junto con Jesús Goitia y Miguel Ibáñez, Lizarralde protagonizó una huelga de hambre en protesta por la extradición concedida en 1994 por la justicia uruguaya. Una sentencia cuyo cumplimiento fue resistido por una multitud reunida en las cercanías del Filtro. En los violentos choques con la policía pereció Fernando Morroni y decenas de personas resultaron heridas, razón por la cual varios agentes resultaron procesados.

Llevado a Madrid en un avión militar español, Lizarralde fue juzgado por el asesinato del teniente coronel José Luis de la Parra y penado con 32 años de cárcel. Meses después, tras un segundo proceso, se le agregaron 42 años de prisión por el asesinato del guardia civil Luis Miranda. En ambos casos se probó alevosía. Sus dos compañeros de extradición, Goitia e Ibáñez, también fueron hallados culpables de varios homicidios.

Vista la renuncia a la ETA "por voluntad propia" de Lizarralde, lo ocurrido en el Filtro aquel 24 de agosto va resultando cada vez más absurdo sobre todo ahora que se sabe -revelaciones de Jorge Zabalza mediante- que los tupamaros alentaron aquella asonada por solidaridad con los terroristas etarras. Muchas de las víctimas de la represión de entonces creyeron a pies juntillas lo que líderes políticos y sindicales de izquierda les decían: que los tres extraditables eran inocentes, que en España los iban a torturar y que había que impedir, de cualquier manera, que se los llevaran.

En aquel momento, a diez años de recobrada la democracia, nadie esperaba una algarada de ese tenor con civiles que dispararon armas y lanzaron "cócteles molotov" contra la policía y las ambulancias. Según Zabalza, desde el interior de una camioneta Combi, la plana mayor del movimiento tupamaro dirigió las operaciones de "jóvenes radicales deseosos de tener su bautismo de fuego".

Por cierto, esos radicales eran minoría entre las miles de personas allí congregadas, muchas de ellas convencidas de que se cometía una injusticia con tres perseguidos políticos a los que Uruguay debía darles asilo. Gente que creyó en su inocencia y que temió por sus vidas a raíz de la huelga de hambre y de sed que parecía ponerlos en peligro de muerte.

Luego vino el desengaño. Se los vio llegar a Madrid demasiado saludables para tantos días sin comer ni beber. Juzgados con todas las garantías, dos de ellos recibieron sentencias por homicidio en aquel momento, en tanto el restante, Miguel Ibáñez, fue liberado por falta de pruebas, luego recapturado y condenado el año pasado por asesinato.

Ninguno de los tres era inocente y hoy uno de ellos ya no es de la ETA. Lejos quedaron los uruguayos con su muerto, sus heridos y una sensación de haber sido engañados que se acentúa con el tiempo.


http://www.elpais.com.uy/100825/predit-510732/antoniomercader/el-engano-del-filtro

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Esto es democracia? Esto es tolerancia? 4

Esta es la identificación de un frenteamplista en Facebook, qué podemos esperar?



Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Esto es democracia? Esto es tolerancia?

Extraído de Facebook

MANIFESTANTES DEL FRENTE AMPLIO APEDREARON EL AUTO DE MILITANTE DE LA LISTA 2004 DEL PARTIDO NACIONAL

EN EL DIA DE AYER MIERCOLES 21 DE OCTUBRE MANIFESTANTES DEL FRENTE AMPLIO QUE IBAN RUMBO AL ACTO FINAL DEL FA APEDREARON EL AUTO DE UNA COMPAÑERA Y MILITANTE DE LA LISTA 2004 DEL PARTIDO NACIONAL.

LE DESTROZARON EL PARABRISAS DELANTERO Y LA PUERTA DE CONDUCTOR.
DEMOCRACIA ? RESPETO ?
POR SUERTE A LA AMIGA ALIS NO LE PASO NADA,MI SOLIDARIDAD CON ELLA.
MANIFESTANTES DEL FRENTE AMPLIO APEDREARON EL AUTO DE MILITANTE DE LA LISTA 2004 DEL PARTIDO NACIONAL.
EN EL DIA DE AYER MIERCOLES 21 DE OCTUBRE MANIFESTANTES DEL FRENTE AMPLIO QUE IBAN RUMBO AL ACTO FINAL DEL FA APEDREARON EL AUTO DE UNA COMPAÑERA Y MILITANTE DE LA LISTA 2004 DEL PARTIDO NACIONAL.
LE DESTROZARON EL PARABRISAS DELANTERO Y LA PUERTA DE CONDUCTOR.
DEMOCRACIA ? RESPETO ?
POR SUERTE A LA AMIGA ALIS NO LE PASO NADA,MI SOLIDARIDAD CON ELLA.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La gestión de este gobierno en tela de juicio

Recibo y publico

La gestión de este gobierno en tela de juicio.
Autor: Dr. Eugenio Baroffio Abadie

Es imposible presumir que una administración encabezada por Mujica, con mayoría dentro de su partido del MPP y el Partido Comunista y un Programa de Gobierno elaborado por éstos, pueda asimilarse a la del gobierno actual. Sin embargo, la estrategia de campaña ha optado por poner todo el peso del gobierno al servicio del candidato del Frente y emplear la popularidad indiscutida de Vázquez al servicio de quien, según éste, dice “estupideces”.

Ya nos hemos ocupado nosotros y también lo han hecho otros, de demostrar las radicales diferencias que enfrentan los diferentes sectores del partido de gobierno. No habría más que remitirse a lo que unos han dicho de otros antes de las elecciones internas, el mal humor con que Astori y Mujica sellaron su “matrimonio de conveniencia” o los dichos de este último acerca de sus correligionarios en el libro “Pepe Coloquios”.

Pero como los resultados económicos del gobierno no han sido malos y del mérito de tal situación se han “apropiado” tanto el Presidente saliente como el candidato de su partido, es bueno seguir recordando que buena parte de los éxitos se debieron a no haber cumplido con muchos de los cambios anunciados, a no haber ejercido una gestión que “iba a remover hasta las raíces de los árboles” (como decía Vázquez en el 99) y a haberse servido convenientemente de los instrumentos que las reformas hechas por sus predecesores le legaron, aunque a ellas se opusieron sistemáticamente mientras estaban en la oposición. Si a todo eso sumamos una situación mundial excepcionalmente buena para el país, no podemos negar que el escenario no habría podido presentarse mejor para el gobierno que termina.

Un estudio presentado recientemente por el Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social (CERES) hace un pormenorizado análisis del futuro posible y diagnostica aquellos obstáculos que habría que remover para facilitar el desarrollo de todas las potencialidades del Uruguay. Ninguno de ellos fue tan siquiera atacado por la administración del Frente Amplio, sino que –por el contrario- en todos los casos se transitó precisamente el camino inverso. No conforme con un razonamiento impecable, el estudio a que refiero se remite a ejemplos conocidos y comparables, como los de Dinamarca, Finlandia, Irlanda y Nueva Zelanda. Lamentablemente, los paradigmas de Mujica están constituidos por el llamado eje Bolivariano conducido por los delirios de grandeza y autoritarismo de un Chávez que supone que podrá inventar el Socialismo del Siglo XXI con ideas que ya eran perimidas en el XX.

Inclusive haciendo una comparación mucho más modesta y planteando el ejemplo de Chile, CERES hace la simulación del futuro crecimiento del PBI por habitante y concluye que igualaríamos las cifras de su economía en menos de 20 años, llegando prácticamente al 80 % del poder de compra de los estadounidenses, desde el modesto 30 % actual.

Una estabilidad macroeconómica lograda a través de una regla fiscal como la chilena habría aportado medio punto más al crecimiento y habría permitido ahorrar U$S 1.600 millones en el corriente año.

Una mayor apertura comercial, ésa contra la que se levanta la mayoría del Frente con actitudes que, como la del primer Canciller de este gobierno, nos privó del un TLC con Estados Unidos, habría aportado 2,6% al PBI. Pero, en vez de jugar en la cancha grande y en primera división, el gobierno optó por “el fútbol 5 de la tercera de ascenso” … Y así seguimos esperando que el MERCOSUR nos aporte lo que jamás nos va a dar.

La mejora de calidad de las empresas públicas, cuya ventaja económica es inestimable, por el mero hecho de su desmonopolización, habría podido aportar beneficios inmensos. Por poner un ejemplo, mientras que en el 2000 el sobrecosto de los servicios públicos (en su conjunto) era de un 50 %, en el presente sólo llega al 38 % habiéndose producido solamente la desmonopolización del sector telecomunicaciones. Imaginen Uds. lo que podría llegar a hacerse ampliando semejante política a otros entes del Estado. Pero el corporativismo sindical, cogobernante con el Frente y haciendo campaña preelectoral junto a él, nunca lo permitirían.

Mientras que el gobierno se jacta de los supuestos beneficios que su excesiva regulación del mercado de trabajo ha aportado a la clase trabajadora, CERES estima que al no permitir un funcionamiento eficiente del mercado de trabajo, de no haber existido semejante política laboral restrictiva, los salarios habrían subido en términos reales un 40 % en vez del 25 % que con tanta alharaca esgrimen como una conquista descomunal.

Demás está decir que el estudio también propone la reducción de la carga fiscal a empresas y trabajadores, así como implementar una reforma educativa y mantener la inversión de una suma equivalente a la actual en planes contra la marginalidad. Pero en este caso, dotando la política de mejor implementación, más control y sistemas de evaluación que, mediante el empleo de desembolsos incrementales estimulen la obtención de objetivos en materia de educación, salud e inserción laboral.

El gobierno ha estado omiso en la superación de todos esos inconvenientes que podrían poner al país en el nivel de los países desarrollados en 25 años. Es más, ha recorrido el camino inverso, a pesar de que los ejemplos en el mundo sobran, para demostrar que ellos no permitirán superar el estancamiento, ni reducir la pobreza y la marginalidad, por más que haya habido este espejismo de prosperidad de los últimos años.

En materia de seguridad ciudadana, este gobierno y sus dos primeros Ministros del Interior se llevan todas las Palmas de la ineficiencia, la torpeza y la despreocupación. Por eso ya ni vale la pena referirnos con mayor extensión a un punto en el cual hasta los más fervorosos militantes del oficialismo admiten que se encuentra su “talón de Aquiles”.

Concluyendo: es bueno destacar que lo que el gobierno presenta como méritos propios, no lo son. Y -en cambio- lo que sí tenemos todo derecho a imputarle, es que haya desperdiciado una nueva ocasión de avanzar en el único sendero que conduce a la prosperidad real y sostenida.

El Sr. Mujica -a estar a sus dichos, su programa y sus antecedentes- nunca ejercería una presidencia como la del Dr. Vázquez sino, antes bien, otra muy diferente que exacerbara sus errores y omisiones. Pero, además, le es inútil disfrazarse de “continuista” para convencer de que con él, con el Partido Comunista, con el MLN y con todos los radicales de la ortodoxia marxista leninista, se pueda lograr algún resultado positivo. Cada vez estaremos más lejos de Nueva Zelanda o Chile y más cerca de Venezuela, Nicaragua o Cuba. Compare Ud. amigo lector, en cuál de esos países preferiría vivir. Deduzca en cuál de todos estaría mejor garantida su libertad y en cuál de todos podría crecer y desarrollarse, pudiendo generar y financiar las redes de protección social necesarias para equiparar a los más débiles. Y después, decida su voto.

Dr. Eugenio Baroffio Abadie

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Esto está pasando acá....

Fogueando la revolución - Artículo de El País

Un informe de Inteligencia dispara la posibilidad de que el grupo radical Fogoneros protagonice una lucha armada similar a la que realizaron los tupamaros. Valeria Fariña, representante de la organización, responde y contrataca.

PAULA BARQUET

La puerta de ese rancho en el asentamiento Boix y Merino de Malvín Norte estaba abierta. Desde afuera sería uno más, de no ser por la bandera de Artigas pintada en la pared de bloques. Adentro, imágenes y frases de Ernesto "Che" Guevara. Un pizarrón, dos ambientes de reunión, una habitación con varias camas y una última pieza donde guardan las pinturas para los murales, conforman el local donde hace seis años se encuentra el grupo de izquierda radical Fogoneros.

Se trata de no más de 30 personas. Valeria Fariña, hoy su principal referente, tiene 24 años, estudia en la Facultad de Humanidades, y aunque ya ha salido en la prensa, esta vez prefiere hablar sin cámaras para "preservar la organización", "no exponerse todo el tiempo" y "no darle más material" a la Dirección Nacional de Información e Inteligencia del Ministerio del Interior.

Le gustaría tocar otros temas pero accede a dar su versión del informe que esa dirección entregó individualmente a algunos legisladores hace unos meses, según supo Búsqueda. El semanario publicó un fragmento de dicho informe al que Qué Pasa también tuvo acceso, y cuya conclusión es que Fogoneros puede llegar a convertirse en los próximos tupamaros (ver recuadro).

"No es la primera vez que Inteligencia sale a hablar de nosotros", advierte Fariña, que sostiene que el informe "dice muchas barbaridades", y que las "cosas reales están magnificadas".

Cuenta que la última vez que reprimieron una manifestación de Fogoneros -el 19 de junio de 2007, en ocasión de su cuarto aniversario-, el subsecretario del Interior Ricardo Bernal justificó la intervención de la Policía por tratarse de un grupo "violento": la misma denominación que se destaca en el informe.

-¿A qué se refiere Inteligencia con grupo "violento"? ¿De qué formas usan la violencia?

-Nosotros creemos que la violencia no la imparte Fogoneros a la sociedad, sino que está en la sociedad: el hecho de que la gente no tenga para el boleto, para comer, para el alquiler, es violencia. Lo que ellos llaman violencia para nosotros es defender los intereses del pueblo en general. Hacer una movilización o una reunión si ellos no quieren que la hagamos, es violencia. Si sacamos un periódico y ellos no lo quieren, también es violencia. Porque estamos yendo contra lo establecido.

-Pero entonces el adjetivo sería más bien "rebelde", no "violento". ¿Ustedes no usan la fuerza física, por ejemplo?

-"Violento" es una forma de minimizar la fuerza política de la organización y estigmatizarnos. Porque no hay cosa más fácil en Uruguay que plantear "son violentos" y hacer recuerdo a la dictadura, y decir que todos los luchadores político-sociales eran violentos. En realidad defendían sus intereses. Y a veces, si le imponen la violencia física, uno tiene que defenderse.

-¿Sólo si la imponen? ¿Ustedes nunca dan el primer paso?

-Nosotros reivindicamos todos los métodos de lucha y colocamos en el centro a la lucha combativa, es decir, la que te coloca en un enfrentamiento, que puede ser violento o no. Todas las formas son válidas para nosotros. El asunto es cuándo se implementan y cuándo no. Porque no es lo mismo, como pasa en Honduras, que te caguen a balazos y vos salgas con una piedra a defenderte. Podríamos decir que eso es violencia, pero es violencia revolucionaria de las masas, que se están defendiendo. Eso es válido. El de la violencia es todo un debate sobre desde dónde se enfoca.

-¿Qué quieren decir exactamente con "lucha combativa"?

-Nos referimos a nuestro eje principal: señalar al imperialismo yanqui. Puede ser ir y hacer marchas en su embajada, prender una bandera de Estados Unidos para mostrarle al pueblo dónde está el enemigo principal, hacer un corte de calle…

-O hacer la lucha armada, que es otra forma de lucha combativa, ¿no?

-Nosotros pensamos que si realmente uno quiere cambiar de fondo los antagonismos de la sociedad, evidentemente la lucha va a llegar a determinados extremos. No porque nosotros lo queramos, sino porque cuando uno lucha, lo enfrentan; no lo dejan luchar, le ponen trabas. En Colombia las Farc se presentaron a elecciones, sacaron muchos diputados, ¿y qué pasó? Los mataron a todos. Automáticamente ellos tuvieron que pensar en otro tipo de lucha, y tampoco les permiten luchar ahora. Ahí surge la necesidad de la lucha armada. Por eso depende de cada sociedad y cada momento.

-¿Creen que hoy nuestro país necesita una lucha armada?

-Lo que pasa en Uruguay es que como se llegó a ese extremo sólo en la dictadura, no se ve tan latente. Entonces dicen "ay, qué horrible la lucha armada" o "ay, qué horrible la clandestinidad": porque no llegaron a niveles de represión tan grandes como sí se llegó en la dictadura. En otros países es habitual. En éste no pasa pero no significa que no vuelva a pasar.

-Inteligencia advierte que ustedes dijeron que un gobierno de derecha, los "obligará a preparar algo nuevo, aludiendo a la acción directa".

-La organización surgió en 2003, en un gobierno de derecha, y no era clandestina. Era una organización pública como es ahora. Y jamás dimos esa declaración. Pero además, no es un gobierno de derecha o de izquierda: depende de las circunstancias históricas.

-Si son una organización pública, ¿por qué se tapan la cara con pañuelos?

-Son para reivindicar el artiguismo y también para mostrar disposición de lucha en la organización. Habitualmente Inteligencia nos filma, saca fotos, nos sigue después de las manifestaciones. El pañuelo es una forma de defendernos. Es como decir "yo también tengo mis defensas, puedo taparme la cara y no mostrártela". No es cobardía sino una disposición de lucha, de autodefendernos. Porque uno los ve, además, subir y bajar de sus autos.

-¿Qué tanto los investiga Inteligencia?

-Ellos de alguna forma tienen que justificar sus gastos. Como pueden estudiar a Fogoneros, estudian a todas las organizaciones sociales. Es su función, infiltrarse, investigar. El 15 de mayo de 2007 nos allanaron este local. Se llevaron todos los documentos, libros, actas, material del local. Nos revolvieron todo. Llegamos en el momento en que estaban allanando. Fue un operativo grande. Se llevaron todo.

-Capaz que buscaban armas, es algo que Inteligencia no ha podido comprobar. ¿Las tienen? ¿Están preparando la lucha armada?

-Ellos agrandan más las cosas. Es la forma que tienen de estigmatizarnos y minimizarnos, como decir "mirá estos loquitos que tienen armas, son violentos, qué horrible". Porque les sirve más eso que decir "son una organización política que está inserta en los barrios para mejorar las condiciones del pueblo, que trabaja a nivel estudiantil, un poco a nivel sindical".

-¿Pero tienen armas o no?

-Restringirse a preguntas de este estilo no hace a la esencia de lo que nosotros queremos decir. No sé exactamente las estadísticas, pero muchos uruguayos están armados. El asunto es… ¿cómo explicártelo? Yo entiendo que si en algún momento la lucha llega a tales parámetros que es necesario utilizar otros métodos, se verá en su momento. Pero salir a decir que estamos re armados es una barbaridad desde todo punto de vista. Y porque además significa tener una represión que ya la tenemos, pero superior y hasta judicial porque uno no puede hacer ese tipo de declaraciones absurdas. Hay un poco de todo en la respuesta. No es una cuestión de no responderte, sino de la implicancia que tiene responderte.

-¿Entonces?

-Entonces creo que lo mejor es encararlo desde los métodos de lucha, dentro de los cuales está la lucha armada que evidentemente implica tener armas.

-Como hipótesis está. Eso queda claro…

-Sí, en el sentido que reivindicamos toda la lucha de los `60 y `70, desde la más pacífica estudiantil y sindical, hasta la lucha armada. Ahí me parece que se sobreentiende. Porque no es una cuestión de que tengamos o no. En realidad es la concepción que hay detrás de eso, porque no pasa por un arma más o un arma menos. Ni siquiera nos interesa que la gente tenga esto en la cabeza porque es reafirmar que somos un grupo violento y no. No somos un grupo violento.

-¿Cómo lo definirías?

-Somos un grupo que cree en la violencia revolucionaria, que piensa que hay que implementar todas las formas de lucha pero que depende del momento histórico. Jamás dijimos que íbamos a hacerlo si hay un gobierno de derecha, pero es verdad que un gobierno de derecha reprime mucho más y puede llevar la cosa a otros extremos.

-Reivindican la lucha de los `60 y `70, ¿pero se sienten los próximos tupamaros? ¿Les gusta esa comparación?

-Creo que es una forma de seguir satanizando la organización. Utilizan toda la herencia que dejaron con los tupamaros, a los que estigmatizaron por demás. La sociedad, por la propaganda que se ha hecho, asocia comunista, terrorista, tupamaro = malo. Creo que este tipo de comparación viene por ser un momento electoral, cuando uno de los candidatos a la presidencia es un ex guerrillero y ex tupamaro. Se agarran de algunos elementos como los pocos que eran los del MLN y los pocos que somos nosotros, entonces "fijate el desarrollo que puede tener". Quizá sí les preocupe, pero entre lo que ellos dicen en el informe y lo que saben, hay una distancia enorme. Esto es lo que ellos quieren que nosotros y la sociedad sepamos que ellos saben de nosotros. Y hace tiempo que venían haciendo comentarios para identificarnos con los tupas.

-El informe advierte sobre la creciente clandestinidad del grupo. Ese es otro elemento semejante al de los tupamaros.

-Ellos quieren hacer creer a la gente que nuestra militancia es salir con un pañuelo. Quedarse acá en el cante, hacer un periódico, tener una radio comunitaria, organizar al vecino, ir todos los días al gremio… eso es militancia. Y lo hacemos todos los días, sólo que no hay una cámara viéndolo. Pero además tiene que ver con que en este año electoral la gente no se moviliza tanto en organizaciones sociales como en otros momentos.

-¿Gozan de "perfecta salud", como dice Inteligencia?

-Para nosotros eso va en el mismo sentido de la clandestinidad y de los pocos tupamaros. Decir `¡fa, cómo están creciendo!`

-¿Y están creciendo?

-Claro, evidentemente desde 2003 hasta ahora la organización tuvo un desarrollo. Pero es natural que lo haya tenido. Si más o menos hacemos las cosas bien, algo crecemos.

-¿En número y en qué más?

-En que la organización es nacional, es decir, se extendió. No se restringe exclusivamente a Montevideo, existe en la vida nacional. Ahora se sabe un poco qué es, y eso tiene que ver con crecer en repercusión, reconocimiento. Si bien a veces la gente maneja información falsa, sabe que existe un grupo.

-Pero en algunos sectores la imagen no es nada positiva.

-Ponerlo así (señala el informe) busca preocupar. Y la síntesis de todo esto es: hay que reprimirlos. Porque están creciendo, porque son muchos, porque viven en la clandestinidad, porque quieren lanzar la lucha armada. Inventan esa realidad como para después justificar lo que están haciendo. Preparan el escenario.

-¿Tienen un "pensamiento antielectoral", como asegura Inteligencia?

-No, no es así. No menospreciamos las elecciones. No nos hemos presentado pero por una cuestión táctica. La estrategia para Fogoneros es el poder. Los antagonismos de clase se resuelven en el poder, y para llegar, hay que mantener una estrategia. No es de un día para el otro. Y al poder no se llega por vías electorales. Por ahí se puede llegar a un cargo de gobierno, como ha llegado el Frente. Como variante táctica no despreciamos las instituciones del régimen, pero no es éste el momento de emplearlas.

-¿Qué sería el poder para ustedes?

-Donde está el capital, los medios de producción… donde está el Estado, que es el que implanta este sistema capitalista. Controlar eso sería el poder, pero no para nosotros sino para el pueblo. No tenemos ambiciones personales, sino que creemos que ahí puede llegar a haber igualdad: si el pueblo maneja el Estado, como pasa por ejemplo en la experiencia cubana. Pero ahí entra lo de los métodos de lucha: esto que han construido con tanto esfuerzo y tanta represión, no lo van a regalar. A nadie. Lo tienen, se apropiaron de eso. Y van a dar lucha hasta las últimas consecuencias.

No saben nada
Luis Rosadilla, Lucía Topolansky y Jorge Zabalza, dirigentes históricos del MLN, afirmaron no saber nada del informe de Fogoneros. Los legisladores Daniel García Pintos, Carlos Moreira y Sergio Abreu también dijeron desconocerlo.

Con Artigas y el "Che" Guevara
Fogoneros surge el 19 de junio de 2003 (fecha aniversario del natalicio de José Artigas), producto de experiencias en la militancia estudiantil y barrial, especialmente en cantegriles. Retoman el ideario artiguista, la consigna "vencer o morir" y "los fogones artiguistas encienden la lucha antiimperialista". El nombre Fogoneros refiere a los fogones donde se reunía el pueblo oriental en tiempos de revolución independentista. También adhieren a la figura de Ernesto "Che" Guevara y se hacen eco de las canciones de Alfredo Zitarrosa. La organización nace con el objetivo de defender los intereses del pueblo, según aseguran sus documentos. Su principal enemigo es el imperialismo estadounidense. Para alcanzar la "liberación" se unieron a la Coordinadora Continental Bolivariana y a Encuentro Cono Sur. Se han movilizado en contra de la presencia de integrantes de organismos internacionales como el FMI, del ex presidente estadounidense George Bush y en rechazo a la creación del Día del Nunca Más, entre otras. Uno de los integrantes del grupo, Fernando Sebastián Masseilot Acosta, fue procesado por delito de sedición durante seis meses tras los actos de repudio a la llegada de Bush en 2007. Otros han sido procesados por la Policía pero no encarcelados.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Que bajo hemos caído

Quizás sean reflexiones trasnochadas, quizás sea que la bajeza me llevó a algunas conclusiones.

A mi me criaron dentro de conceptos ineludibles, honradez y honestidad eran los primeros, honor, honrar la palabra dada que valía más que un documento firmado, trabajar en lo que sea, todo trabajo es digno, pero nunca debería perder de vista que debía ser mejor día a día, para poder avanzar en la vida y conseguir lo que me propusiera y no conformarme con lo que tenía, observar a quien sabía más y al que tenía más cultura para aprender aquello que no sabía.

Hoy todo esto se perdió, quien sabe en qué camino tortuoso, dejamos escapar la honradez y la honestidad, colgamos de un árbol la palabra dada, porque lo que no está escrito no existe y aún esando escrito, se le busca la vuelta para zafar, y junto con esa palabra dada, el honor, el honrar lo que uno es.

El conformarse con lo que se tiene, sin salir a pelearla, o lo que es peor, dejarse al abandono, porque total, igual alguien me va a tirar con algo....

Y una cosa trae la otra, aquél que tuvo éxito y tiene lo que a otros les falta, antes era el ejemplo a seguir, hoy no, hoy lo que se piensa es que seguramente lo consiguió robando o estafando o es un niño rico, no se les ocurre pensar que hay gente que trabajando llega a tener mucho.

Cómo llegamos a este tipo de pensamiento retorcido y retrógrado? Es el progresismo que lleva a la gente a pensar así?

No hay que escuchar mucho la TV para encontrarnos con desbordes de desprecio hacia los universitarios, porque quizás quien esgrime estos comentaros, en lugar de estudiar se dedicó a robar y a perseguir un fantasma que no existía.

Ser culto es sinónimo de ricachón, tener un sueldo decente, es injusto, porque hay otros que no ganan tanto, entonces, vos que te rompés el alma por dejarle algo a tus hijos, pero también para disfrutar de vacaciones en familia y del confort que puedas comprarte vas a ser duramente criticado y además tenés el deber de repartirlo con los vagos que no están ni cerca de hacer nada para cambiar su destino.

Lo que se dice hoy, se olvida a los pocos segundos, te ponen caras y actitudes desafiantes como si fuera una valentía absoluta ignorar lo dicho o darlo vuelta, según sirva a los fines de ese momento.

Y hemos llegado a que la palabra "superarse" sea sinónimo de estupidez, a que haber estudiado una carrera durante muchos años, porque acá son largas todas, y ser profesional universitario es sinónimo de ser despreciable, ser educado y eficiente en el trabajo, es sinónimo de alcahuetería.

Cada vez se enseña menos y mal, cada vez los libros tienen más fotos y menos conceptos, y cada vez hay profesores peor preparados para los educandos, y eso cuando hay profesores, los maestros enseñan lo mínimo indispensable, y lo que es peor, les enseñan a sumar, restar, multiplicar y dividir, pero no les enseñan a razonar, para qué sirven todas estas operaciones y cuándo las aplicarán, sólo dos o tres tristes problemitas y nada más.

Y como es obvio, los chicos y los jovenes no son incentivados en la lectura, ya no le interesa a la juventud enterarse sobre la historia del país, sobre la historia universal y los diferentes procesos sociales... hoy los libritos de historia que utilizan son para llorar..... vos, que quizás sos de mi épcoca, te acodás de Schurmann y Culligan?, el libro aquel de historia que si encontrabas una fotito, tirabas cohetes?

Así estamos, generando jovenes incultos, mal hablados, que no saben expresarse correctamente si no menten una puteada en el medio, que no tienen más aspiración que no hacer nada.

Me pregunto, cómo llegamos a esto? pero también me pregunto, cómo hacemos para revertir esto....

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Ridiculeces lamentables de la Ministra Tourne

No pensaba escribir sobre el tema, pues muchos ya han estado opinando sobre mi post"Daisy Tourné en Facebook, para eso te pagamos?"

Pero no puedo estar ajena a esto que parece una simpleza, pero que sin embargo es grave por venir de quien viene.

La Ministra Daisy Tourne, con una falta total de educación, cultura, y fundamental, de ubicación, publicó en su Facebook como todos ya saben, una foto suya en la ducha.

He leído comentarios de todo tipo, gente que piensa que está fantástico, y otros como yo, que pensamos que este tipo e licencia no la puede tener un Ministro de Estado.

La foto en cuestión aquí está:

Ella alega que no hay nada más auténtico que una mujer mojada, disiento de este comentario, cuando uno no tiene nada para decir, mejor callar.

Es absolutamente desagradable a la vista, es totalmente inadecuada, y debiera dejar este tipo de jueguitos para su intimidad, donde obviamente, como cualquier ser humano, tiene todo el derecho de hacer lo que le venga en gana, y compartir sólo con sus íntimos, sus desmanes, pero no en forma pública como lo hace desde su Facebook.

Lo triste, lo lamentable, es que varias agencias noticiosas del mundo, tomaron esto y lo publicaron con comentarios, poniendo bien en claro que es una Ministra de Estado.

En otros países, este tipo de de desliz es suficiente para que el miembro del gobierno sea destituído sin más explicaciones, pero acá no, acá Vázquez hace la vista gorda, como lo hizo con María Julia Muñoz, otra desubicada, bailando arriba de una mesa, y no soy ridícula, simplemente considero que cuando se es una persona pública que es parte del Poder Ejecutivo de un país, debe mantener cierta imagen de decoro y de educación.

Esta gente no sabe lo que es representar a un país, pero tampoco quieren aprender.

Se olvidan que todo lo que hagan es visto por todos los uruguayos y por el resto del mundo y la imagen del país y de sus gobernantes, es importante, porque es la imagen que le venden al mundo de nuestro país.

Pero además, quien puede tomar en serio a esta señora? Estas actitudes, como ya lo dije antes, en otro post, nos dan la seriedad de quien tendrá a cargo la custodia de todos los actos eleccionarios que se vienen este año?

Y no, no estoy dramatizando por una simple fotito, estoy tratando de poner en blanco y negro lo que puede o no puede hacer un gobernante frente a sus gobernados, y no creo que cuidar la imagen pública sea hipócrita aunque en la intimidad haga cualquier cosa, tampoco creo que sea actuar una vida diferente a la que uno tiene.

Cuando uno elige la política o cualquier otra función, donde va a estar expuesto públicamente, debe asumir la responsabilidad de tomar la tarea que le den, sabiendo que habrá cosas que ya no podrá hacer.

Pero para colmo, su función como Ministra es de todo punto de vista, un fracaso. Ya no se puede ni ir a a la panadería sin miedo a que entre un chorro y te encañone o como poco, que te robe el poco dinero que lleves encima. La delincuencia no bajó, no pueden poner orden en este país a pesar de los consultores y de los viajes que esta señora ha hecho, siempre la excusa es que el problema hay que sacarlo de raíz, con esta historia de la raíz, nunca más estaremos en paz.

Delincuencia hubo siempre, pero hasta donde me acuerdo, los Ministros de otros gobiernos han actuado de otra forma, y lograron durante su gestión controlar a la delincuencia. Drogas hubieron siempre, drogadictos robando para su vicio, también, o sea, no son problemas nuevos, son problemas viejos, actualizados.

A esta señora le gusta exponerse, y quien sabe hasta donde habría llegado, si hubiera pasado más desapercibida su foto en Facebook, pero se ve que la mandaron cerrar o controlar los ingresos, porque ya no se ubica más su perfil, lo debe haber puesto como privado, pero igualmente, sus seguidores, podrán seguir viendo las fotos de esta Ministra que no sabe muy bien para qué está, aunque lo que si queda clarísimo, que le encanta llamar la atención de todo el mundo.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Espectáculo bochornoso en el Parlamento nacional

Fuimos testigos, quizás silenciosos desde nuestras casas, de los desmanes que ocurrieron en el día de ayer en el Parlamento, cuando se votó la Ley de Educación.

Más allá de estar de acuerdo no o no, con dicha ley, no podía pasar lo que pasó.

Docentes y futuros docentes, se manifestaron, pero no como se debe, desde el respeto hacia lo insitucional, hacia la democracia, hacia los legisladores, que si están allí es porque fueron elegidos por la gente.

Estos mismos docentes son los que imparten enseñanza a nuestros hijos, son los que les hablan sobre nuestra historia, sobre nuestras instituciones, derechos, etc.etc.

Claro que debo decir que los misms legisladores que fueron esputados e insultados, son muchos de ellos promotores de la falta de respeto hacia los demás, muchos de ellos son instigadores a la violencia y a la manifestación violenta, y si bien no tiene justificación alguna el comportamiento de estos energúmenos, y me refieron a los que participaron en la gresca, los legisladores que recibieron estos insultos no hicieron más que tomar de su propia sopa.

Pero más allá de esto, lo que me impactó, es que fue una mujer la que comenzó la gresca, golpeando a un guardia del Legislativo, por encima de otro joven que estaba dominado por este guardia. No se si fue realmente perceptible esta sutileza, pero yo la vi, varias veces, en todos los informativos.

A partir del golpe que esta chica le da al guadia es que comienzan los golpes fuertes de puños.

Se les fue de las manos, a unos y a otros. Unos decían que el pueblo estaba presente, y eran 4 gatos locos, no representaban a nadie, ni siquiera a su propio gremio, los otros no tenían más remedio que cumplir con el desalojo de las barras.

Hubieron desbordes, sin duda alguna.

Pero creo que lo fundamental en esto, es pensar cómo se llega a esta situación, porqué este puñado de docentes estaba tan ofuscado.

Porque les harían trabajar los sábados y una hora más por día? Yo no creo que la cantidad sea calidad, pero esto sería ya ponerme a analizar la ley, y en este caso, no me interesa.

Si me interesa que estos señores que no saben vivir en democracia, hubieran sido identificados, hubieran sido denunciados como corresponde y aquellos que eran estudiantes, hubieran sido suspendidos en sus estudios, o los docentes, suspendidos en su tarea, por este tipo de manifestación que demuestra cabalmente que no están preparados para enseñarles a adolescentes, porque éstos, eran profesores de Enseñanza Secundaria, donde algunos trabajarán en liceos públicos, otros en privados y a veces trabajan en ambos.

Nuestros niños están en manos de estas personas que no tienen la racionalidad para aceptar aquello que la democracia actúa, no es ni más ni menos que esto.

Claro que la culpa no la tiene el chancho......

Desde que asumió este gobierno, han sido desde arriba, hacia abajo, promotores del insulto gratuito, de las malas palabras, de reírse de la democracia, de no respetar lo institucional ni tampoco la Constitución, han puesto los derechos de los trabajadores por encima de toda otra cosa, y estos son los resultados. Después que no le echen la culpa a ninguna herencia maldita, ni que digan que la sociedad es violenta por gobiernos anteriores.

Esto también está ligado al post donde hablo de la violencia, del mal humor y de las malas reacciones que tiene la gente en general, en lo cotidiano.

Lo de ayer no fue diferente a lo que pasa en el basketball, en el futbol, y hasta en algunos conciertos.

La ley de la selva se ha instalado entre nosotros, qué triste!

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Le voy a hacer una torta con dulce de leche....

Si no fuera que me agarré terrible bronca, sería para reírme.

Los ciudadanos de bien de este país, hemos llegado a un estado de indefensión tal, que ya tomamos como normal, aquello que no lo es, hemos desarrollado una enorme paciencia, o quizás desidia o miedo a protestar cuando algo no está bien.

Nos pasa en todos los ámbitos, te dan mal un pedido en un delivery y no decimos nada, te cobran un precio de una mercadería diferente al que estaba marcado, y tampoco decimos nada, te prepotea un toma consumos como me pasó a mi, y a veces, no digo nada, te maltrata el guarda del ómnibus y te callás la boca, para qué seguirla, no?

Y así la tolerancia se volvió estupidez, para uno, obvio, pero le dio a los abusadores más poder.

La semana pasada, me pasaron dos cosas que realmente me hicieron sentir una impotencia tal, que me hubiera puesto a romper cosas en mi casa, de la bronca que tenía, como digo al principio.

Por un lado, los vagos de todos los tiempos, y los chicos que ya terminan sus cursos, juegan a la pelota en la calle hasta la 1 o 1.30 de la madrugada, y uno al otro día tiene que levantarse a trabajar.

Me dirán, están haciendo deporte, pero a esa hora?

Pero este no es el centro de la cuestión, el centro es que cada vez que se ponía "caliente" el partido, terminaba la pelota, golpeando con mucha fuerza en mi ventana, una ventana que tiene postigos de maderitas.

La primera vez, abrí el postigo y les pedí por favor que tuvieran cuidado, es una casa antigua y los postigos son de la época y no bancan esos golpes, pero, los pelotazos se siguieron sucediendo uno tras otro, hasta que al final no sabía si salir con un fierro, o resignarme a reparar mi postigo al día siguiente, porque me lo destruyeron a pelotazos, opté por lo segundo, qué iba a hacer, a quien llamar, a la policía? No se porqué imaginé que no me darían pelota.

Una vez terminado el partido, no contentos con haber destruído mi ventana, quedaron dos criaturitas en la calle que viven enfrente de mi casa.

Estaban aburridos y qué se les ocurrió? Vivimos en una casa esquina que tiene además, una boca de tormenta enorme, y estos bebés no encontraron mejor diversión que juntar papeles y cosas que tomaran fueron, llenaron esta boca de tormenta, otra de enfrente y la raíz de uno de los árboles frente a mi ventana destruída y prendieron fuego, un día de mucho viento, muchísimo calor, un peligro!

Ya con la sangre en el ojo, mi marido evita la confrontación salí a la calle ya dispuesta a lo que fuera.

Luego en un momento de lucidez me controlé y no salí de mi puerta, pero les grité de todo, pregunté donde estaban sus padres y me contestaron "a vos qué te importa", amenacé con llamar a la policía, en fin, la cuestión era canalizar la bronca que tenía, porque además de todo, tuve que cerrar toda mi casa porque el humo se metió para adentro de todos los ambientes y no se podía ni respirar, y acá somos todos alérgicos en nuestro sistema respiratorio.

Lo otro que pasó, es que otras criaturitas que no eran del barrio, pasaron por acá aburridos.

No se les ocurrió mejor cosa que romper cada auto que estaba estacionado, y no fue de noche, fue a las 3 de la tarde.

Al mío le tocó una patada en la puerta trasera, por cierto me dejaron toda la puerta hundida.

Al vecino le rompieron un espejo retrovisor, al otro le rayaron el auto, y cuando uno de los vecinos salió a correrlos, desaparecieron.

Aclaro que ninguno de los autos era BMW, Mercedez Benz, y ninguno último modelo.

La policía, missing....

Frente a estas situaciones, uno que tiene que hacer, me pregunto, no? Porque es hacer daño por hacer daño, nada más.

Robar no querían, la consigna era destruir, si yo no tengo uno, te rompo lo tuyo, y esto si, es algo que desde el gobierno se viene fomentando, con esta historieta de las diferencias sociales, de emparejar para abajo, y así uno ve los comentarios que deja la gente en El País en algunos artículos, los post que dejan aquí también, que en lugar de aspirar a ser mejores y a conseguir lo que uno desea, no, si yo no tengo, vos tampoco.

Es lamentable en lo que nos hemos convertido, tanto los no tienen aspiraciones de nada pero envidian y quieren aquello que otro consigue con trabajo y esfuerzo, y por otro lado, estamos todos, se nota en el día a día, cada día más enojados, no se sabe bien el motivo, si es la plata, si es el malhumor de no poder andar tranquilo, si son estos atropellos que sufrimos en el día a día, o si es todo junto.

Es para meditarlo, no?

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley