Falkland Islands, qué ridiculez!

Si, es ridícula la posición de Mujica, así como también la del Mercosur.

Ahora, el pobre embajador británico, le creyó a Mujica, dijo según El País: "Me levantó mucho el ánimo leer la reciente declaración del presidente Mujica de que Uruguay nunca va a cooperar con la política argentina de agresión económica contra la gente de las Falkland. Hacerlo, no solo sería una acción indigna de un país democrático y respetable como Uruguay, sino que no puede estar dentro de sus intereses a largo plazo".

Habría que informarle al diplomático que Mujica no tiene honor, ni palabra, ni promesa ni nada que lo comprometa, es un anarquista total, que no respeta normas, tratados, leyes, Constitución ni nada, y como te dice una cosa, te dice la otra.

Es ridículo que no pemitan el arribo de buques con bandera de la Falkland Islands, pero si permitan el ingreso de buques ingleses, claro, perder plata si, pero no toda.

Si yo tuviera que tomar una decisión, propongo a todo el bloque europeo que le corten los víveres a los países que integran este dichoso bloque, vamos a ver quien se embroma más.

Este es un tema de Argentina con Inglaterra, y no tienen porqué arrastrarnos a nosotros en algo que no sabemos cómo va a terminar.

Ya una vez, intentaron por medio de la violencia hacerse del territorio de estas Islas reclamando que son territorio argentino, y perdieron, claro que fue justo en un momento que se necesitaba un tema importante para distraer al pueblo argentino, y que mejor que algo que le toca la nacionalidad...

Ahora se ve que la Kiki también necesita distraer a la gente, por esto de tanto en tanto se ponen belicosos con las islas, cuántos años hace que nadie decía nada? Muchos, sólo sale a la luz para tapar otros problemas, y acá somos tan nabos (como dice Mujica) que la Kiki dice algo y salimos corriendo a hacerle los mandados.

Vergonzoso, y peor aún, que la oposición no se ponga firme y hagan un buen escándalo de esto, porque según Mujica es el sentir de todos los uruguayos y es mentira, no todos pensamos que apoyar a Argentina en esto, sea ni bueno ni nos competa a nosotros, primero que nos devuelvan los que nos sacaron y después nos sentamos a conversar.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Chorros y cobardes, cuidado que se les puede terminar el fuero

Me parece una propuesta excelente, que se les termine la impunidad a algunos legisladores que han sido llamados por la Justicia pero han sido y serán protegidos por sus pares, aferrándose a sus fueros y tan campantes y después hablan de valores!!

Pero...

No creo que se la voten
Y en caso de votarla y llevarla a la aprobación del soberano, después, la respetarán? O dirán que las mayorías se equivocan?

Hoy por hoy cualquier votación del soberano, está en tela de juicio y puede ser cambiada por la mayoría circunstancial.

Esto es algo que debería prohibirse específicamente, por si los legisladores frentamplistas no se enteraron que por sobre ellos, estamos nosotros, el pueblo y que ellos son simples empleados de Juan Pueblo, y Juan Pueblo les dio normas que deben cumplirse a rajatabla.

Yo creo que además entonces, debería modificarse la Constitución prohibiendo al Poder Legislativo, legislar, cambiar, interpretar, sea con cambios de palabras, hechos o teorías, aquello que el pueblo votó en cualquier elección, específicamente en los pleibiscitos.

Para que quede más claro todavía, porque hay algunos lerdos de cerebro.

Acá nunca existió una ley de impunidad ni terrorismo de estado, en todo caso, una ley de amnistía para los tupamaros que fue irrestricta y es lo que les permite a los asesinos de ayer, gobernar hoy, procesados o no, encarcelados o no, de otra forma, no hubieran accedido al poder ninguno de los que están hoy. Y otra ley que acompañó a aquella y que toma sus artículos, que fue la ley de caducidad para los militares, ley ésta que no se respetó, y 2 pleibiscitos que tampoco se respetaron.

Acá se votó el NO al voto de quienes residen en el exterior, pero como el pleibiscito se planteó como voto epistolar (muy astutos) ahora quieren revertir el pleibiscito con el voto consular.
El No al voto del exterior, es No a los no residentes en el país, la Constitución además, es clara.

Por eso digo, prohibir el cambio de palabras para legislar sobre lo mismo, pasándose por el bolsillo la decisión del soberano.

Extraído de El Observador

Proponen dejar sin fueros a los imputados por la Justicia

El presidente de la Cámara de Diputados, Luis Lacalle Pou, quiere modificar la Constitución

Con sus raíces enclavadas en los añejos enfrentamientos entre la corona británica y el Parlamento, los fueros que les permiten a los legisladores uruguayos no ser juzgados por sus dichos dentro del Palacio Legislativo también los autorizan a parapetarse detrás de esa figura jurídica para impedir que la Justicia los investigue ante la sospecha de presuntos delitos.

Ante esta realidad, el presidente de la Cámara de Diputados, el nacionalista Luis Lacalle Pou (Aire Fresco), presentó un proyecto de ley para evitar que sus pares se valgan de ese mecanismo con la finalidad de eludir sus responsabilidades ante el Poder Judicial.

“Muchas veces el legislador se ampara en sus fueros para evadir a la Justicia en casos de presuntas conductas delictivas o delitos comunes, desvirtuando por ende, este instituto”, dice la iniciativa de Lacalle Pou que promete un polémico periplo parlamentario.

La legislación vigente establece que cada vez que un juez quiere iniciar un proceso penal contra un parlamentario debe pedir que se levanten sus fueros.

Y la historia demuestra que casi siempre los diputados y senadores se solidarizaron con sus colegas y votaron contra el desafuero.
En el proyecto de Lacalle Pou –que de ser aprobado deberá ser ratificado en un plebiscito junto con las próximas elecciones– se señala que estos fueros no son privilegios de carácter personal sino que tienen por finalidad preservar el ejercicio de la función del legisladores.

En el caso de Uruguay, los fueros ya estaban presentes en la Constitución de 1830 y establecen que ningún legislador será responsable por las opiniones emitidas en el ejercicio de su función.

Pero, en un artículo que históricamente se ha prestado para diversas interpretaciones, la Constitución señala: “Ningún senador o representante desde el día de su elección hasta el día de su cese, podrá ser acusado criminalmente, ni aun por delitos comunes (…) sino ante su respectiva Cámara, la cual, por dos tercios de votos de total de sus componentes, resolverá si hay lugar a la formación de causa y, en caso afirmativo, lo declarará suspendido en sus funciones y quedará a disposición del Tribunal competente”.

Este artículo, según Lacalle Pou, se presta para que los parlamentarios asuman una postura corporativa que protege, incluso, a los pares que no merecen ser protegidos.

“En la actualidad este sistema ha demostrado muchas veces que el legislador se ampara en sus fueros para evadir la Justicia en casos de presuntas conductas delictivas o delitos comunes, desvirtuando, por ende, este instituto. Como consecuencia, la Justicia competente no puede siquiera iniciar el proceso penal sin antes tener que solicitar ante el Poder Legislativo el desafuero del legislador, lo que supone a su vez, que el legislador, además de ampararse en sus fueros, se ampare en las mayorías parlamentarias para que aquellos no se levanten. Esto no es concebible en pleno estado constitucional de derecho, donde toda interpretación jurídica e institucional debe ser realizada y contextualizada al amparo del bloque de constitucionalidad y del derecho internacional de los derechos humanos”, dice el proyecto en su parte medular.

En ese sentido, se propone eliminar “el fuero de acusación penal o de procesamiento” de modo que los legisladores se vean obligados a comparecer ante la Justicia.

“En el caso de que un legislador sea procesado con prisión, el mismo quedará automáticamente suspendido en sus funciones, debiendo ser suplantado de conformidad con el régimen de suplentes que rija el caso concreto. El mecanismo de la suplencia coadyuva, en este aspecto, a no alterar el funcionamiento parlamentario ni la representatividad del cuerpo”, señala el proyecto.

“Delicadísimo deber”
En definitiva, la propuesta busca permitir el inicio de la investigación penal, facultando a la Justicia a investigar y procesar a un legislador sin necesidad de un pedido previo de desafuero.

Por último, en el proyecto se advierte que si bien los fueros de los legisladores son importantes para ampararlos en sus dichos frente a los otros poderes del Estado, no menos importante es “el libre ejercicio de la función judicial.

“Los jueces deben poder cumplir, sin obstáculos desmedidos con su elevada misión, el delicadísimo deber de aplicar las leyes que el propio Parlamento sancionó para la preservación del cuerpo social que representa, para resguardo de la vida, honor y patrimonio de sus integrantes”, sostiene Lacalle Pou.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Carta de un lector sobre la ley de donación de órganos

Recibo y publico

Uruguay, La desquiciada ley de apropiación obligatoria de cuerpos.


Este 17 de noviembre en vísperas del “Día internacional del transplante de órganos”, la mayoría de los senadores del Uruguay, le dieron media sanción a un proyecto de “Donación Obligatoria” de órganos. A menos que uno registre formalmente su negativa total o parcial, a la donación de órganos, luego de la muerte clínica.

En este país existe una ley de donación, según la cual los ciudadanos deben expresar en vida o sus familiares en caso de incapacidad o muerte, la conformidad para que el medico pueda retirar del cuerpo las partes que le sean útiles al mundo de la medicina.

Este proyecto cambia la situación actual de voluntaria, es decir la persona debe de expresar formalmente su conformidad con la donación. A una nueva forma, en la que los médicos están habilitados a retirar, de todo cuerpo, los órganos que estimen útiles, ya sea para transplante u otro uso.

Esta situación, solamente quedara sin efecto si la persona en vida, hubiera expresado su negativa de forma total o parcial, y esa voluntad se encuentre registrada en una dependencia pública que se creara a tales efectos.

Me asombra la lógica de los legisladores, ellos decidieron eliminar nuestra libertad y autodeterminación, así como el respeto a nuestra voluntad (a menos que usted sea culto e informado), los Senadores del Uruguay decidieron regalar nuestro cuerpo a los señores médicos (tan éticos y temerosos de la seguridad jurídica), para que estos dispongan de nuestras partes como mejor le aproveche al mundo de la medicina.

Cuando nuestro cuerpo es regalado al medico sin nuestro consentimiento, estos comienzan a oficiar de carniceros. Y no acepto que se me iguale a un animal y se me quiera despojar de mi calidad humana que se encuentra expresada en mi voluntad. Especialmente por aquellos que fueron elegidos para representarnos y velar por nuestra dignidad, derechos y futuro.

Para poder usar la palabra “donación”, esta debe ser libre, lo contrario es la “requisa obligatoria”, quien les dijo a los Legisladores, que pueden disponer de mi vida, de mi futuro o de mi cuerpo.

El Lado Negro de la práctica de los transplantes

La donación de órganos obligatoria, suena como asegurar una fuente de órganos para el comercio, especialmente cuando esto se impone en toda América latina.
Somos siete mil millones de personas en el planeta, mucha gente.
Alargar artificialmente la vida de las personas, suena a negocio millonario, especialmente para la medicina desarrollada en el hemisferio norte. Estas modificaciones en todos países al mismo tiempo, parecen estar hechas más para asentar un intercambio (¿Mercado?) de órganos entre países (el cual ya existe), o para hacer posible el turismo del transplante (Esto legalmente no existe).
Una rápida consulta en Internet y vemos que en toda América Latina al mismo tiempo se están aprobando leyes equivalentes. La ONU les recuerda la meta para esta fecha el “Día internacional del transplante de órganos”. Sumado a que los medios informativos no hayan hecho eco de las voces en contra de este proyecto.

Todo indica que el imperio invisible, existe.

No encuentro otro motivo para cambiar las leyes, que no sea asegurar una fuente de productos para el comercio y un precedente para la comercialización solapada de los mismos.
Las ganancias de laboratorios y médicos deben ser fabulosas, debido a la complejidad de las manipulaciones necesarias.
El 01/03/2007 la Presidencia, publicó muy orgullosa que como resultado de la aplicación de la presente ley, el Uruguay era el segundo País con más transplante por habitante del mundo.
Si la ley que tenemos funciona. ¿Porque esta cámara de senadores orates debe ir más allá, tratando de avasallar la dignidad y libertad de las personas?.

Espero que los Diputados del Uruguay, que teóricamente están mas cerca de los ciudadanos, les de la inteligencia, dignidad y cordura, para rechazar este proyecto.

Guillermo Marsenall
CI. 1.430.826-0

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Carta a Luis A. Heber e intercambio de Facebook

Recibo y publico

L U I S A L B E R T O H E B E R F O N T A N A

PARECERIA QUE "LUIS ALBERTO",SIN RAZON LOGICA,CONTINUA INDIGNADO CONTRA LAS FF.AA. Y EL FALLECIDO EX-PRESIDENTE BORDABERRY.
TAL VEZ SEA POR EL INSUCESO PADECIDO POR SU MADRE,MARIA CECILIA FONTANA ETCHEPARE (EL VINO ENVENENADO),A LOS CUALES NINGUNO DE LOS DOS TUVO NADA QUE VER.
POR LO TANTO Y ANTE EL LUGAR POLITICO QUE OCUPA HOY EN DIA,TANTA TORPEZA NO ES JUSTIFICABLE NI DE RECIBO.
LLAMA LA ATENCION QUE HASTA EL DIA DE HOY,NINGUNO DE SUS PARES LE HAYA SALIDO AL PASO,LLAMANDOLO A RESPONSABILIDAD.
FINALMENTE,TEMEMOS QUE LA RESPUESTA A NUESTRA PREGUNTA,TENGA UNA TRISTE RESPUESTA :

LE CONTESTAMOS AL SENADOR HEBER:

UNAS PALABRAS PARA EL SENADOR HEBER-

Qué lástima, Senador! Está haciendo todos los esfuerzos para que, quienes votamos la 71, nos alejemos definitivamente del Herrerismo. Nunca le he visto a Ud. honrar a los soldados, policías y civiles que fueron asesinados por los tupamaros que hoy gobiernan. Es más fácil echarle toda la culpa a la dictadura, no?

Si Ud. y tantos otros miembros de los partidos tradicionales hubiesen tenido el coraje del Gral. Artigas, para desenmascarar tempranamente a estos tupamaros, hoy no estaríamos gobernados por una panda de delincuentes y asesinos que, como el actual ministro de defensa huidobro (todo con minúsculas) confesó con orgullo que "solamente usaba traje y corbata para robar bancos". Qué joyita para la República!!

Y los senadores, diputados y jueces, todos en silencio ante tan grave confesión. Por menos, hoy hay muchos militares presos. Sigan así de cómodos, negando la violación de las garantías constitucionales para mucho de los presos políticos de Uruguay. Después se llenan la boca con los valores y la defensa de los derechos humanos. Los militares presos, también tienen derechos humanos -Ud., como hombre del Derecho debería saberlo- y Ud. bien sabe -lo reconoció la propia ex ministra Berrutti- que el Poder Judicial responde al poder político de turno y por esa razón hay militares inocentes que están presos rondando los 80 años y SIN PRUEBAS.

Bueno, se ve que Ud, también comparte la "venganza". Lamento haber apoyado en algún momento la Lista 71! Serán muchos los que, como yo, se alejen, porque una buena parte de este país está esperando que se CUENTE la HISTORIA VERDADERA y se dejen de sacar rédito político.

Le pregunto: Por qué no va Ud. a honrar a los caídos por la Patria, asesinados vilmente, mientras tomaban mate? Ahí están las fotos, por si tiene dudas! No estaban en actitud de enfrentamiento ni asesinando a nadie.

Fueron asesinados a sangre fría por sus colegas en el Senado y en el gobierno, simplemente por vestir un uniforme. Sinceramente, considero que le queda grande la investidura. Como ciudadana de este país y demócrata, estoy esperando el surgimiento de algún candidato ilustrado y valiente... por ahora me parece que me voy a quedar con las ganas.

Y no me venga con que soy antidemocrática. No señor! simplemente espero que envíe señales claras y no empiece como Larrañaga, a tomar mate con el Pepe y cuando el Pepe quiere violar el plebiscito y la voluntad del Soberano, ustedes todos sentaditos!!! sin convocar al Pueblo a las puertas del Palacio.

Tuvo que hacer una jugada el propio Frente Amplio para evitar la violación de la Constitución.

Siento una profunda vergüenza de verlos a todos con su perorata barata, subestimando continuamente al Pueblo, bien acomodados sin defender como se debe a los ciudadanos que les dieron su confianza en las urnas.

Lamentable! Siga así, nomás, pero los que tenemos principios sabemos desde siempre que no se puede estar con Dios y con el Diablo!

Ah! y para terminar, sería bueno que hablara con Felipe Michelini, el diputado -seguro que se lo cruza a menudo- y, dada su experiencia, le pudiera aconsejar sobre cómo cuidar el dinero del Pueblo, pues el diputado siempre habla de luchar por los pobres y los desfavorecidos, pero, lo que hay que oír! Desde chiquitos sabemos que no sólo hay que ser sino parecer. Hace pocos días regresó en un vuelo desde Chile pero en PRIMERA CLASE! Eso de juntarse con el Pueblo se ve que sólo está vigente para las elecciones.

DESPIERTEN, URUGUAYOS, DESPIERTEN! URUGUAY, PAIS GENEROSO!

POR UN PAÍS DE HOMBRES ILUSTRADOS Y VERDADERAMENTE VALIENTES!!!!

"SI LOS QUE MANDAN PIERDEN LA VERGUENZA, LOS QUE OBEDECEN PIERDEN EL RESPETO"

De: Sofi Sanz

TRANSCRIBIMOS EL "INTERCAMBIO" DE OPINIONES ENTRE EL SENADOR Y ALGUNOS CIUDADANOS EN FACEBOOK:

Heber en un "picadito" con los ciudadanos de Facebook:

Montevideo, 26 de Julio de 2011

Álvaro Casariego Náder

Sr. Heber, usted declaró, sobre la Muerte de nuestro Ex-Presidente Juán María Bordaberry, que apuntaría hacia el fin “de una generación que generó enfrentamientos y radicalización de ideas en Uruguay. No sé en qué país usted vive? Pués los enfrentamientos cada dia son más graves. Esta a la vista que usted está queriendo tirar algun provecho POLÍTICO. Amigo, recuerde que somos presos de nustras palabras y dueños de nuestros silencios.... VIVA Juan María Bordaberry !!!!!!

Luis Alberto Heber

Notoriamente estamos enfrentados en nuestras concepciones Ud. No es demócrata y yo si.

Walter Hugo Villanueva Brissolese

Es una pena que, estimado Luis A Heber, usted descalifique un ciudadano, porque tenga una visión diferente a la suya en este tema.Muchos son los ciudadanos que opinan como Alvaro Casariego, pero son normalmente gente que no se expresa, y son muchos.

Raquel Montenegro

Yo simpatizo con usted Heber,pero muy injustas sus palabras acerca del Dr.Juan María Bordaberry. Dónde vivía usted???? Él fue el protagonista del Uruguay violento que queremos dejar atrás???? No sería un Mujica? un Huidobro?y toda esa banda que hoy nos gobierna los que originaron la violencia?.Yo no sé ustedes los politicos con quien!!!!! quieren quedar bien.

Alvaro Casariego Náder

Amigo, Senador de la República y Presidente del Directorio del Partido de Oribe y Aparicio Saravia , de qué Democracia me está hablando, la democracia que permitió la extradición para Chile de tres Militares Uruguayos, después de juzgados durante un proceso de 14 años y hasta hoy sin definiciones en un país extranjero?

La democracia que permite que la Justicia esté subordinada a gobiernos y políticos? ( una senadora del Gobierno ya lo admitió públicamente)

La democracia que pese a que Una Ex Ministra de Defensa del gobierno de Tabaré Vázquez admite que los militares están juzgados sin pruebas?La democracia que permite que la Justicia esté subordinada a gobiernos y políticos? ( una senadora de l Gobierno ya lo admitió públicamente)

La democracia que pese a que Una Ex Ministra de Defensa del gobierno de Tabaré Vázquez admite que los militares están juzgados sin pruebas?

La democracia, que usted bien sabe, Wilson , Jorge Balle y Juan Pablo Terra, querían avasallar junto a los militares y estos no los quisieron? Y si duda lea la editorial del diario La democracia qué enseña en las escuelas, que el che Guevara es un líder latinoamericano?
La democracia que no consigue detener a la delincuencia en el país?
La democracia que encarceló sin pruebas a los MILITARES que salvaron a nuestra patria del terrorismo? La democracia que deja morir de frio en las calles a los Uruguayos?
Si usted en ves de hacer declaraciones infelices, trabajara en sus responsabilidades haría lo posible por impedir esta dictadura. Esta es la Democracia a la cual usted se refiere? Usted dónde estaba en el 73? Espero que por lo menos estuviera con Wilson, que la tenia clara y por algo habló con Cristi para dar el golpe.
Amigo si esa es la Democracia a que usted se refiere, le digo con mucho gusto, NO NO SOY DEMÓCRATA!!!! A quien le gusta esa democracia es a ustedes los políticos, porque al PUEBLO que sufre todas las consecuencias de un bando de corruptos liberales anarcos anti-patria, con seguridad no les gusta!!!o

Luis Alberto Heber

Cada vez está mas claro. Ud. no es demócrata quiere de nuevo la dictadura militar, por eso Grita por Bordaberry, supongo q también por el Goyo y gavaso. Yo soy enemigo de los que atentan contra la democracia porque quieren q Yo no me pueda e...xpresar y q el pueblo tampoco lo haga. Yo respeto la opinión de la gente en las urnas aunque no me gusta, Ud. No. Combatí y combato a los tupas xq atentaron contra la democracia, xq se creyeron q podían sustituir la opinión del Pueblo, igual q Ud.

Luis Alberto Heber

Walter no lo descalifico , lo califico. Si viva a Bordaberry q dio un golpe de Estado no es demócrata. Yo peleé xra q él pueda hablar, él Viva a una persona q no me dejó hablar a mi durante 12 años.

Walter Hugo Villanueva Brissolese

Yo creo que en el proceso sí se podia hablar y hacer muchas cosas que en la democracia que nos impusieron no pudimos.Los 12 años de ausencia de parlamento, fueron por la ineficiencia de los politicos de la época que dejaron avasallarse por los mismos que hoy nos estan aavasallando.

Walter Hugo Villanueva Brissolese

Muchas cosas se hiceron positivas en esos 12 años, entre ellas la energía que hoy tenemos, para poder vivir, tratados de limites, escolaridad garantizada, carreteras, puentes ,modernización y seguridad.Pero Luis Alberto, si bien tenemos intepretaciones diferentes del pasado cercano, debemos coincidir en el presente y futuro también cercano, y hoy tenemos nuevamente un problema parecido al de principios de la década del 70 y vemos que ustedes no reaccionan, y cuando lo hacen ,

.........

Luis Alberto Heber

Walter para mi la dictadura fue inútil y la puedo demostrar, todo lo que tuvimos que plantear en democracia xq en la dictadura no lo hizo, reforma de la seguridad social, las AFAP, reducción del costo del Estado, reforma de las empresas públicas, reforma portuaria, endeudamientos x la tablita, estafas con INAC denunciadas, estafas en el BHU, endeudamiento externo critico, una economía postrada y en ruinas. y puedo seguir enumerando muchas cosas más que me llevaría mucho tiempo. 12 años de gobierno para tener esa herencia, estamos totalmente en discrepancia. Todo eso además con la herencia de torturas y asesinatos que todavía condiciona a nuestra sociedad, con odio y sentimiento de venganza. Ganaron en las urnas la izquierda y además la más radical, los tupas.¿ Qué reacción pretende que hagamos? La única que debemos hacer es seguir luchando para conquistar la opinión del pueblo es el único camino que hay y que nosotros estamos dispuestos a recorrer.

Álvaro Casariego Náder

Walter, sabe lo más importante de todo esto? Es que Heber se sacó la careta y la piel de corderito definitivamente!! No vale la pena discutir con ese tipo de persona, no tiene la más minima idea de lo que esta hablando. Usted vio que de todas las preguntas que mandé por este medio, él no respondió ninguna de ellas!!!

Totalmente de acuerdo con el señor Presidente. Más allá de los 'aciertos' que haya podido tener el proceso dictatorial en la cotidiana (infraestructura, seguridad, educación, etc.), se ven ínfimas comparado a lo que se hipotecó: los derechos civiles y fundamentales y las libertades ciudadanas. Nada puede estar sobre eso en un Estado que se precie de democrático y Derecho. Definitivamente, no se puede aplaudir y decir loas al señor Bordaberry, sus actos negativos sobrepasan en mucho los otros aspectos. Adelante señor Heber, lo apoyo en su gestión y confío en que nuestro querido Partido Nacional llegará en buena forma a los próximos comicios. Saludos

Walter Hugo Villanueva Brissolese

Fede y ahora?usted considera que están salvaguardados los derechos civiles y fundamentales y las libertades ciudadanas?

Walter Hugo Villanueva Brissolese

Sr Heber , hay una lista equiparada a la suya , pero no nos vamos a poner de acuerdo. Lo que más me interesa, es que ahora interpele y pormueva el juicio politico a Constanza Moreira, y pregunte inquisidoramente el porqué Azucena dijo lo que dijo, o el Presidente, y todo referene a la justicia.No hablemos de estafas porque , si alguien nos ve a los blancos hablando de esto ya sabemos con qué nos tiraran y no es poco.El proceso dejó cosas, la democracia que usted defiende nos dejó infieciencia, y una dictadura por incapacidad.

Luis Alberto Heber

Yo ni me planteo la diyuntiva entre democracia y dictadura. No hay otra forma de gobernarnos que esta. Las otras son de facto, a palo, con miedo, con terror. Nunca tuve careta Sr. Casariego, siempre estuve enfrentado a los movimientos terroristas del signo que sean . Estuve y combatí con todas mis fuerzas a la Dictadura militar. Soy anti dictadura y creo que la dictadura destrozó al Uruguay. No tengo careta, nunca la tuve y nunca la tendré. Soy enemigo de aquellos que quieren que yo no opine. Porque todos somos iguales. La mayoría manda.

Walter Hugo Villanueva Brissolese

Estamos viviendo en una dictadura y parece que usted no se ha dado cuenta estimado Heber.Cuando en un pais , cualquiera, la justicia manda gente sin pruebas, y la manipula , como ellos lo han confesado, está destrozando la esencia de la libertad, y esto YA ES UNA DICTADURA.Claro para hacerlo hay que tener desprendimiento y coraje.

Walter Hugo Villanueva Brissolese

El partido comunista dirige los destinos de esta Nación con el Vo Bo del Partido Nacional.

Álvaro Casariego Náder

¡Cuidado! Normalmente, los militares no deben profesar opiniones políticas; pero esto es cuando las discrepancias políticas sólo versan sobre lo accidental; cuando la vida patria se desenvuelve sobre un lecho de convicciones comunes que constituye su base de permanencia. El Ejército es, ante todo, la salvaguardia de lo permanente; por eso no se debe mezclar en luchas accidentales. Pero cuando es lo permanente mismo lo que peligra; cuando está en riesgo la misma permanencia de la Patria –que puede, por ejemplo, si las cosas van de cierto modo, incluso perder su unidad–, el Ejército no tiene más remedio que deliberar y elegir. Si se abstiene, por una interpretación puramente externa en su deber, se expone a encontrarse, de la noche a la mañana, sin nada a qué servir. En presencia de los hundimientos decisivos, el Ejército no puede servir a lo permanente más que de una manera: recobrándolo con sus propias armas. Y así ha ocurrido desde que el mundo

Luis Alberto Heber escreveu:

"Entonces? La solución es agarrar las armas y dar un golpe de Estado, igual que Chavez..... ¿Para que escribe? si Ud no quiere convencer, lo que quiere es imponer por la fuerza su opinión. Minorías iluminadas....." ULTIMA RESPUESTA (El mensaje fue publicado y borrado 3 minutos después!!!! ESTA ES LA DEMOCRACIA?) Amigo, mire, yo no sé si usted es, o, se hace!!! Una de dos, o usted no sabe leer o no sabe interpretar, cualquiera de las dos son terribles!!! Lamento que el partido Nacional esté tan mal representado. Ahora le digo una cosa, NI USTED NI NADIE, EN ESPE PAÍS, VA A MANCHAR EL HEROISMO Y LA SANGRE DE LOS CIVILES Y MILITARES MUERTOS EN DEFENSA DE NUESTRA PATRIA ASÍ COMO TAMPOCO MANCHAR LA HONORABILIDAD DE TODOS LOS PRESOS Y EXTRADITADOS POLÍTICOS QUE EXISTEN HASTA EL DÍA DE HOY EN SU QUERIDA Y JUSTA DEMOCRACIA. Yo sólo espero que el tiempo nos traiga LÍDERES con un poco más de visión. Yo no soy ILUMINADO, soy lógico, que es lo que usted no fue en ninguna de sus respuestas!!

Luis Alberto Heber

Cada vez está mas claro. Ud. no es demócrata quiere de nuevo la dictadura militar, por eso Grita por Bordaberry, supongo q también por el Goyo y Gavaso. Yo soy enemigo de los que atentan contra la democracia porque quieren q Yo no me pueda expresar y q el pueblo tampoco lo haga. Yo respeto la opinión de la gente en las urnas aunque no me gusta, Ud. No. Combatí y combato a los tupas xq atentaron contra la democracia, xq se creyeron q podían sustituir la opinión del Pueblo, igual q Ud.

19 de julho às 21:43 ·

Luis Alberto Heber

Walter no lo descalifico , lo califico. Si viva a Bordaberry q dio un golpe de Estado no es demócrata. Yo peleé xra q él pueda hablar, él Viva a una persona q no me dejó hablar a mi durante 12 años.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

El senado y la imagen

Éramos pocos y mi abuela parió.

Ahora el Senado del país necesita un cambio de imagen?

Y un asesor?

Por favor, hay que ser testigos de cada disparate y de tomadura de pelo.

Señores senadores, y con minúscula, si quieren un cambio de imagen, sean honestos, con eso basta.

Sean honorables, si les da el cuero, no nos tomen por pelotudos a todos los uruguayos, si les queda resto, eso si cambia la imagen, el resto son paparruchadas, acomodos, plata que se esfuma y nada más.

Es necesario que cambien los autos los señores, no les da con los que tienen? no bancan un poco más?

Son legisladores de pacotilla, ni más ni menos los que se merece este embrutecido Uruguay.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Los Poncio Pilatos del Legislativo

Sin dudas, es para sentir vergüenza!

Extraído de Agua Va, la columna de opinion de Mauricio Almada

La clausura en el Senado de la comisión investigadora sobre el caso Gonzalo Fernández fue una vergüenza. El informe en mayoría, votado por los senadores del Frente Amplio, declaró que el ex secretario de la presidencia, ex ministro de Defensa y ex canciller, no actuó "por motivos espurios o ilegítimos" cuando le dijo al senador Sergio Abreu de derogar el delito por el que fueron procesados los hermanos Peirano Basso. Aquella famosa gauchada.

Los senadores estuvieron más preocupados en salvar su pellejo por haber votado a ciegas la derogación del artículo 76 de la ley 2230, que de la responsabilidad de Fernández. Tan inocente salió el ex funcionario, que el senador Alberto Couriel propuso hacerle un homenaje.

Algunos de los argumentos que se escucharon en sala para defender a Fernández fueron demenciales, como el que esgrimió Carlos Baraibar, al recordar que el investigado escribió 17 prólogos de libros de destacados penalistas. “Eso es un reconocimiento a su jerarquía y para mí ha sido concluyente, marca una vida, una trayectoria" sostuvo Baraibar en un rapto de inspiración y profundidad investigativa.

Fue todo muy triste en esa sesión del Senado del miércoles 17.

El senador nacionalista Luis Alberto Lacalle recordó que el artículo 112 de la Constitución de la República plantea que los legisladores jamás serán responsables por los votos y opiniones que emitan durante el desempeño de sus funciones.

Ese argumento vino al pelo para todos los “Poncio Pilatos” que se querían lavar las manos de aquella escandalosa votación de 2008.

Por si faltaba mayor muestra de inocencia de Fernández, el informe aprobado decidió no enviar los antecedentes a la justicia del crimen especializado, cosa que sí planteó el informe de la minoría.

Entre bueyes no hay cornadas. Todos limpios. Fernández y todo el Senado.

La sesión transcurrió con las barras vacías, al igual que dos años atrás, como una señal del oscurantismo que rodeó a todo el episodio de la cuestionada derogación que dejó a los Peirano Basso con sus fojas limpias.

Fernández resultó totalmente inocente para el Senado. Ni siquiera le cobraron la factura de haber omitido que era defensor de personas que se vieron beneficiadas por la derogación.

Abreu, el de la gauchada, no abrió la boca ni para pedir café. La tenía cosida con tanza.

El que dio con su bala en la lata fue el colorado Ope Pasquet, quien calificó la derogación votada en 2008 de “mala praxis legislativa” y a la actitud de los legisladores de “corporativismo”.

Pese a que los antecedentes de la comisión investigadora no fueron enviados a la justicia por el Senado, el juez del crimen organizado Jorge Díaz, ya está investigando el caso tras la denuncia que tiempo atrás presentó el abogado Gustavo Salle.

Lo que ocurrió con este cierre de la comisión investigadora es un buen preámbulo para ir viendo lo que ocurrirá cuando el cuerpo trate el pedido de desafuero del senador Rodolfo Nin Novoa, formulado por la jueza Fanny Canessa.

En el caso de Nin, la fiscalía pidió el procesamiento por un delito reiterado de falsificación ideológica. El senador investigado era defendido por la doctora Hebe Martínez Burlé, amiga de la familia Nin desde hace mucho tiempo. Pero debido a la poca sintonía que la abogada tenía con la jueza, el senador decidió cambiar de defensor. Y el elegido fue, aunque cueste creerlo, Gonzalo Fernández.

¿No había otro penalista que pudiera defender a Nin? ¿Tenía que contratar justamente a Fernández?

El reconocido y polémico abogado actuó de inmediato y presentó un recurso de reposición contra el pedido de desafuero de Nin, pretendiendo que la jueza recule con su solicitud.

Capaz que Fernández hace naufragar el pedido de desafuero. Pero si no es así, serán los propios senadores los que le cubrirán la espalda a Nin y no lo desaforarán. Y una vez que termine la legislatura, asunto terminado, ya que el delito habrá prescripto.

Vergüenza.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Mujica no lee los diarios

Mijica justifica el aumento a los Mnistros diciendo que son personas con grandes responsabilidades y miles de funcionarios a su cargo.

Correcto, siempre que sean responsables de lo que pasa bajo sus narices, pero ya vimos que en el gobierno progresista no es así.

Bajo el desgobierno de Vázquez y por lo visto en este, son responsables hasta ahi, nada de ir a la picota por cosas que pasan y que ellos tendrían que saber, como se han juzgado a otros y se ha aplaudido desde el FA este tipo de enjuiciamiento.

Yo aún espero que María Julia Muñoz que estuvo implicada por sus propias palabras y que tenía total y caal conocimiento de la estafa de Clanider, no sólo se lavó las manos sino que además por negligencia suya, pues era la Ministra, Clanider tuvo renovación del contrato en forma automática porque nadie dijo que no ni notificaron a la empresa el cese del mismo, de lo que pasó en Casinos aunque acá lo negó, de lo poco claro del accidente que tuvo en ruta, en fin, varias cositas que me demuestras que mentira es, que los Ministros son responsables, de qué? de lo que charlan con el presidente? de lo que prometen?

Así que de ninguna forma puedo acordar con un aumento de salario, primero estamos nosotros los trabajadores, y luego los Ministros que tienen otras entraditas como viaticos, autos pagados por el estado que los simples mortales no tenemos, y que no me venan que con lo que cobran no pueden comer....

Ellos ganan 4 veces menos según el presidente de lo que ganan el promedio de los ministros de otros países? bueno habría que ver con qué países se compara, no?

El acomodo, siempre el acomodo..... al Sr. Mujica le preocupa poco que los trabajadores ganemos ocho veces menos que hace 4 años, pero igual tratamos de subsitir...

Y para terminar, es una incoherencia absoluta del Mpepismo, por la sencilla razón de que ellos como partido son dueños de los sueldos de los funcionarios que ocupan cargos políticos y les pagan el salario que ellos disponen, entonces, a quien le está aumentando el sueldo Sr. Mujica? al MPP o a los Ministros....???

Recordemos lo que publicaba El País en febrero 2010

"El salario líquido de un legislador ronda los $89.000 y el tope del MPP se estableció en $37.000. Esto hace que el aporte mensual ($52.000), multiplicado por los 60 meses que conforman los cinco años de gobierno, alcance los $3.120.000, lo que equivale hoy a US$ 156.000. Con la firma de los conformes el MPP se aseguraría unos cinco millones de dólares al final de la administración Mujica."

Topolansky, Mujica, en qué quedamos? Es que los Ministros ganan menos del promedio o el partido les da poca plata?

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Más opiniones affair G. Fernández-Peirano

Esto opina este diario de izquierda sobre el caso Gonzalo Fernández y los Peirano, o sea, no lo dice El País....

Extraído del Diario La Juventud
EDITORIAL: DEL “DEFAULT”DEL 2002 A NUESTROS DÍAS
Peirano “libertario” y Fernández “socialista”

Todos los días la novela de la libertad de los Peirano, tiene un nuevo capítulo, ya sea en el parlamento, en el Poder Ejecutivo, en la Mesa Política del Frente Amplio, otro día en la prensa o en la dirección del Partido Socialista y así sucesivamente vaya a saber hasta cuando.

Lo cierto es que este hecho, tiene inmensas repercusiones en la sociedad uruguaya, sobretodo cuando uno de los hombres que ha tenido y tiene un gran poder en los últimos gobierno nacionales como es el abogado, Gonzalo Fernández que desde el propio gobierno ha actuado para defender a sus defendidos, una y otra vez, llevando a la más alta expresión de la concentración política,
jurídica y financiera, en sus manos. Es el tan mentado caso de la defensa política y jurídica, de los mayores delincuentes financieros que ha conocido la historia del país como ha resultado ser la familia Peirano.

En realidad, la actuación de Gonzalo Fernández, quizá uno de los más importantes operadores políticos de la última década en el actual episodio que ha desembocado con la excarcelación de los Peirano y la limpieza de su causa judicial por una modificación parlamentaria que votó el Frente Amplio y todo el sistema político, ha conmovido la confianza en el sistema político, señalando al
partido de gobierno como el principal responsable.

Luego de estos hechos el Frente Amplio ha respaldado a Gonzalo Fernández y también lo ha hecho el partido socialista, en el entendido que sus vínculos pasados y presentes se mantienen con el dirigente aunque no sea en una forma orgánica.

También es cierto que éste hecho como otros en curso también son parte de los ajustes internos presentes y futuros de los presidenciables del FA, no debemos olvidarnos que el Dr. Vázquez está en carrera, y que si bien es temprano para hablar de estas cosas ya hay varios posibles contendores, en la lógica del poder del partido de gobierno.

La crisis financiera del 2002, donde colapsaron las finanzas nacionales y degollaron a miles de ahorristas, apropiándose los bancos de grandes sumas de dinero, donde los Peirano estaban a la cabeza, por cierto que no fueron los únicos. Es bueno recordar que ello contó con uno de los apoyos políticos globales de todo el sistema político de la época, sí todos los partidos políticos, inclusive
los sindicatos, donde especialmente AEBU, fue parte especial de la salida financiera y política en la persona del hoy desaparecido, Juan José Ramos.

Ya en aquellos momentos hubo un “default”, donde se salió con más deuda externa en el gobierno del Dr. Jorge Batlle, donde se salió con un monolítico apoyo político de los partidos políticos, especialmente de la cúpula del Frente Amplio. A ello se comprometió el Dr. Tabaré Vázquez, cuando se salió del desastre financiero del 2002, a pagar la deuda, a endeudarse más con los
bancos internacionales y a no cambiar la política económica como lo afirmó hace ya un buen tiempo el ex mandatario, que salió, del Arbolito. Claro que esto tiene amplios consensos en la fuerza
política y el gobierno, pues todos han metido la mano, con las privatizaciones desde el poder.

Lo que es claro que en apenas unos meses, del nuevo gobierno de Mujica y compañía, ya poco queda del últimos slogan electoral del “gobierno honrado y el país de primera”, largaron a los Peirano y siguen abriendo cárceles para meter a los pobres que delinquen, hasta pueblitos se transformaran en cárceles con el gobierno del
FA.

Eso sí, a los grandes delincuentes, afuera y bailando...
El FA ha apoyado, este soberbio mamarracho de corrupción ya generalizada, no aclaren que es peor.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Blasfemas idiomáticas, pero qué esperar del progresismo, no?

Hace días que estaba por escribir sobre este tema, porque realmente se me parten los tímpanos cuando escucho a docentes, maestros, políticos, personas que socialmente son referentes, hablar de esta manera, y ya no me voy a referir al vocabulario soez, me voy a referir a otra cosa.

En esta cuestión de marcar a la mujer como alguien que cuenta, hemos entrado en esta rosca de decir, cada vez que alguien habla, el articulo en masculino y femenino (y siempre en este orden, será que igualment son machistas?), para darle un lugar a todo aquello que tenga que ver con la mujer.

Así, hay que bancarse que en cada discurso, intervención o entrevista, los burros de siempre, porque acá pongo a los comunicadores también, estén con esta cosa de "compañeros y compañeras", "niños y niñas", "viejos y viejas", "abuelos y abuelas" y así, una interminable lista, y con el agravante de que si olvidan mencionar al artículo en femenino, se corrigen para luego seguir con su perorata.

Lo que estos incultos, burros de la lengua española, no se dan cuenta, es que en lugar de darle un lugar a la mujer, la menoscaban aún más, pues, si es necesario nombrar en cada caso la parte femenina, es que ni siquiera las misma féminas nos tienen en cuenta y nos respetan.

Ya bastante destruído está nuestro idioma, como para seguir destruyéndolo aún más.

Y justamente, hablando de este tema con una amiga, me mandó un archivo en pps, donde se habla de este tema, que me pareció impecable y muy educativo para estas personas que quieren imponer un nuevo idioma.
Porque esto, no pasa sólo en Uruguay, pasa en otras partes del mundo, pero curiosamente, de la mano del supuesto progresismo vinculado a las izquierdas, qué curioso, no?

Aquí les dejo este archivo, convertido a video.
http://www.youtube.com/watch?v=PWY9HsircvY



Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Extraído de Montevideo.COMM

Couriel pescado in fraganti
Habló Pierre Cardin
imagen
11.03.2010 09:05

La vestimenta informal del integrante de la CAP-L Pablo Álvarez en el Senado, en momento en que sustituía a Eleuterio Fernández Huidobro, provocó el asombro de su compañero Alberto Couriel, quien sin percibir que tenía el micrófono abierto declaró a quienes se encontraban cerca: "¡Mirá cómo vino, pero mirá cómo vino!". La imagen y el audio dejaron en evidencia a los dos frentistas.

El ex diputado Pablo Álvarez, actualmente suplente en el Senado de Eleuterio Fernández Huidobro, se ha caracterizado desde el inicio de su actividad política por su aspecto informal y juvenil. De pelo largo y barba, su look alejado del estereotipo del político le ha valido algún que otro dolor de cabeza.

En el 2005, por ejemplo, cuando era diputado, le prohibieron el ingreso al pub El Pony Pisador justamente por su aspecto, lo que derivó en una polémica que llegó a los medios.

En esta ocasión, el sorprendido por el aspecto de Álvarez fue su propio compañero Alberto Couriel, que fue pescado in fraganti mientras hacía algunos comentarios a las personas cercanas, de acuerdo a un audio que dio a conocer hoy el informativo Sarandí.

Álvarez suplantó a Eleuterio Fernández Huidobro a la hora de asumir el cargo en el Senado, concurriendo al Palacio legislativo con una camiseta a rayas horizontales, lo que contrastaba con la imagen sobria y trajeada de los restantes senadores.

Cuando convoca a Pablo Álvarez a efectos de prestar la promesa correspondiente al cargo, Couriel tenía el micrófono abierto, que captó su sorpresa. "Mirá cómo vino, pero mirá cómo vino", dice un indignado Couriel, quien al parecer -y por lo que podemos deducir del audio que adjuntamos a continuación-, es un amante de la alta moda.

Para escuchar lo dicho por Couriel hacé click aquí

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La bancada frenteamplista ayer, transpiró...

He de decir que cuando escuché el informativo anoche, me hizo mucha gracia.

Los legisladores frenteamplistas reunidos ayer con el presidente electo, estaban muy molestos pobrecitos.

No sólo se rompió el aire acondicionado y pasaron calor, sino que además, tampoco funcionó el ascensor!!

Qué horror!!!

Y por eso reclamaron que el edificio tiene que ser remodelado o aggiornado.

Digo yo, qué se creen estos señores?

No marchaba el aire acondicionado? pues a embromarse y a hacerse aire con una carpetita.

Tuvieron que subir escaleras, y?? El presidente no quiere que todos tengamos una vida sana, eso les hace bien a la circulación sanguínea, o se les van a romper las rodillas por mover el trasero?

He visto ridiculeces, pero esto superó todas mis expectativas, porque además son los recién electos los que patalearon.

Saben señores cuánta gente hay que labura 18 horas al día sin un ventilador? Saben que hay empresas que tienen ascensores sólo para el público y personal jerárquico y los demás se joden y sueben y bajan escaleras todo el día? y no hablo de 1 piso hablo de 3 y 4 pisos.

No tienen vergüenza. Tanto que hablan del pobre, tanto que se razgan sus vestiduras por el menos afortunado, pero eso si, que a ellos no les toque prescindir de ningún confort, mucho menos cuando pagamos todos nosotros.

Una cosa es que lo piensen, pero que salgan a decirlo a la TV, la verdad, fue muy fuerte.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Portero del Banco República en comisión como patovica de Mujica

Que me extraña, no la verdad, no me extraña.

Un portero del Banco de la República, está hace alrededor de 3 años en comisión bajo las ordenes de Mujica, pero no fue de portero, fue de patovica.

Según me informan, esta persona es cinturón negro en karate, y por eso fue elegido, más allá de su filiación política frenteamplista, y dentro del Frente, su candidato es Mujica.

Ahora, el pase en comisión es de aproximadamente 3 años, o sea, hace 3 años Mujica era tan parlamentario como lo es ahora, porqué tenemos que pagar nosotros, los ciudadanos, los patovicas de los que tienen miedo?

Desde cuando un Senador de la República tiene guardaespaldas personales? y pagados por el pueblo?

Es la primera vez que oigo semejante disparate.

Pero, son cosas de este gobierno que es "una máquina de conseguir puestos" pero por lo visto, además de conseguir puestos, es una máquina de sacarnos plata para usos personales.

Gobierno honrado, un país de primera, no me hagan reír....

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Entrevista a Tolesano por limpieza en el Maciel

Un lector de este sitio, me envió una entrevista realizada a Tolesano, de la Federación de trabajadores tercierizados, efectuada en marzo de 2007 sobre el tema de la empresa de limpieza de la esposa de Fernandez Huidobro.

La entrevista es larga, por eso no la publico acá, pero si desean leerla les pongo un link que va directo al desarrollo de la misma.

Fuente: CX 36 - link a la radio

Los primeros párrafos:

Entrevista a Rolando Tolesano, de la Federación de Trabajadores Tercerizados del Uruguay “de los que voy a denunciar en este momento si quieren llamar.
Previo, antes que nada voy a dar los nombres: Daniel Placeres, Fabián Villamarín (los 2 son ediles de la Junta Departamental de Montevideo), Marenales (que hablé una sola vez y se escondió), Huidobro y su señora Alejandra de Melo. De todos esos actores voy a hablar de cómo fue. Si quiere alguno comunicarse y quiere atracar, atraco. Me gustaría”

Chury: Muy bien amigos como lo prometido es deuda y esta la vamos a pagar Rolando Tolesano está con nosotros. ¿Cómo estás Rolando?

Rolando: Buenas tardes.

Chury: Un gusto recibirte...

Rolando: Muchas gracias, muchas gracias por el espacio.
Acá en la lucha, tratando de movilizarnos mañana invitando a todos los compañeros tercerizados que es fundamental que participen. Fundamental porque este modelo que se asoma a este Uruguay que supuestamente iba a ser progresista o que apuntaba a ser progresista y no tiene nada, tiene mucho de entreguista y de neoliberal. Un trabajador tercerizado juega un rol muy importante.
Hace un tiempo nos tocó hacer un curso con una licenciada en enfermería de Chile y nos comentaba el desastre que estaba siendo Chile, que decían una cosa para afuera pero para adentro es otra totalmente diferente. Y con el acuerdo económico con los EE.UU. cada vez se fue precarizando más el trabajo. El trabajador rural, el tercerizado es impresionante como se va precarizando. Si no empezamos a hacer un párate, a denunciar todo este tipo de cosas, a este gobierno, denunciar al PIT-CNT qué es lo que está haciendo, que está haciendo un acuerdo entre el capital y la burocracia...

Chury: Hablando en los términos que maneja el presidente de la república, están propagando la metástasis. En términos cancerigenos...

Rolando: Sí, sí, están matando al movimiento sindical. El movimiento sindical no existe hoy, no representa a nadie, representa a este gobierno. Pero hay un acuerdo entre la burocracia sindical y el capital de no hacer ningún tipo de conflicto. Eso queda muy a las claras porque a veces sale gritando Juan Castillo...

Chury: ¿Contra quién grita Juan Castillo hoy? Vos sabes que me lo he preguntado porque es tan dicotómico lo que dice y lo que hace que uno ya no sabe qué hacer. También es un instrumento del poder mediático de la televisión...

Rolando: Sí...

Chury: Como lo es Mujica...

Rolando: Como el gran personaje, el ministro de ganadería...

Chury: El gran personaje de la televisión uruguaya para someter a los uruguayos...

Rolando: Sí, sí. Hace un tiempo me tocó conocerlo, hace unos 3 años más o menos. Yo iba con una imagen y cuando fui a la chacra de él me encuentro con una...
Le doy la mano y lo primero que me llamó la atención fue que tenía las manos más suaves que yo, este de gaucho no tiene nada. Fue lo primero que pensé, humildemente.
Y después es un ministro de ganadería que no sabe andar a caballo y eso para un paisano es muy importante. Entonces, es un gran teatro, es un teatro impresionante.
A nosotros hace unos meses, en el mes de octubre empezamos a hacer denuncias sobre la empresa tercerizada de Huidobro que está manejando la señora Alejandra de Melo en el cual nosotros decíamos que la explotación del hombre por el hombre no podía ser. A veces no quedó muy, muy claro cómo fue todo el proceso.
Nosotros queríamos hoy contar cómo fue todo el camino que nosotros hicimos previo a hacer las denuncias. Un poco pecamos de inocencia, entramos como por un tubo y fuimos víctimas del MPP para sus guerras internas. Guerras internas de poder que tienen ahí adentro...

Entrevista completa, hacé clic aquí

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Esto ya no es inoperancia, es robarnos la plata y calentar sillas

Una amiga hoy me comentó que había escuchado que la sesión del Senado no siguió por falta de temas a tratar, pero me dijo, quizás escuché mal, averiguá.

Muy bien, me pongo recién ahora, a leer el diario y lo primero que veo es el titular de El País " Se suspendió la sesión del Senado por falta de temas a tratar".

La señora Margarita Percovich (Vertiente Artiguista) en representaición de la bancada del Frente Amplio pidió formalmente la suspensión de la sesión del Senado de ayer miércoles 4, por la falta de asuntos para tratar

Son un grupejo de vagos señores! VAGOS si, con mayúscula y si supiera subrayar aquí iría subrayado, qué manera de robarnos la plata calentando sillas, por favor.

No tienen temas que tratar? cómo pueden decir eso? tan pocas ganas de trabajar tienen? o piensan seguir de vacaciones hasta después de Turismo?

La bancada oficialista no tiene vergüenza!
Decir que no tienen temas que tratar, el país se cae a pedazos pero ellos no se enteran, total, a fin de mes cobran la fortuna que cobran por hablar 4 tonterías y hacer media cosa más o menos aceptable!

Pero sigo leyendo el artículo y hay una declaración de Víctor Vaillant, que dice que "Todavía no empezó el período", a no empezó señor?, entonces, cuándo va a empezar, justo en un año electoral que la mayoría de los que están hoy desaparecen para hacer campaña política y el último año no se hace nada, desaprovecha el poder arreglar algo o al menos, demostrar un poco de interés en lo que pasa en el país. Hasta donde yo se, ya empezó el período legalmente, quien es este señor para decir lo contrario?

Y no me extraña que la oposcisión haya quedado sorprendida, no les dan respiro en negar cualquier tipo de participación activa, y si ellos son más, y deciden, pero la oposición tenía muchas cosas que decir y que plantear, porqué no aprovecharon, ya que no tenían nada más que tratar?
A qué le tienen miedo, a alguna buena idea que no salga del Frente Amplio?

Creo que esta no será la frutilla de la torta, tendremos más en el correr del año, pero que empezaron a decorarla, si.

Qué vergüenza!

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley