Mostrando entradas con la etiqueta estado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta estado. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de abril de 2012

¿Más o menos Estado?

Recibo y publico

¿Más o menos Estado?

Jean François Revel, en su libro "Le Rejet de l'Etat" (El rechazo del Estado), reune un conjunto de ensayos referidos en su gran parte al Estado, en su conocida línea de pensamiento antisocialista y pro liberal.

Puedo no compartir ciertas ideas, pero se prestan a la discusión fructífera.

La sola lectura del prefacio permite al lector llegar a precisas conclusiones:

"1) Hay que colocar al Estado en el sitio que le corresponde. No es posible que el Estado, como Dios, esté por todas partes, se ocupe de lo más grande y de lo más insignificante, se entrometa y decida sobre cualquier cosa, hasta con el propósito deliberado o inconsciente de hacer olvidar que en una democracia moderna debe haber múltiples centros intermedios de decisión, como el ciudadano, la familia, las asociaciones de vecinos, las empresas, los sindicatos, los gremios profesionales y los grupos de opinión; aparte de los partidos políticos, por supuesto.

Por eso debemos proponer alternativas válidas, originales y poco costosas para privatizar y/o desmonopolizar aunque sea parte de lo que el Estado ha intervenido en el curso de los años. Desnacionalizar lo que ha tomado de más, para atender a tiempo completo lo que descuida en el menos.

2) Además, hay que separar el Estado político del Estado administrativo.

Es indispensable clarificar, de una vez por todas, la imprecisa frontera donde un nuevo ministro selecciona un grupo de funcionarios, distinguiendo entre el equipo político que el ejercicio democrático del voto autoriza a dirigir la administración y el equipo administrativo en sitio que debe obedecer al poder político, pero manteniendo su estabilidad, ascensos, prestaciones y jubilaciones, de conformidad con las normas establecidas.

3) Hay que lograr que el Estado sea igual para todos. Es un desiderátum de la democracia. El Estado ha ido transformando las necesarias reglas de juego en forma arbitraria, quedando el capricho del funcionario el permiso, la averiguación, la multa, etcétera. La discrecionalidad administrativa se presta a los mayores abusos, salvo que cada decisión esté convenientemente fundamentada y el administrado disponga de los recursos de alzada.

El funcionario no puede hacer la ley, debe limitarse a hacerle respetar. Estamos sosteniendo que si bien la sociedad contemporánea no podría existir sin la estructura del Estado, deben corregirse desviaciones en beneficio de los fines esenciales del Estado."

En Uruguay no se modifica nada cambiando algunos funcionarios, cuando lo que hay que modificar a fondo es el Estado, que debe orientar su capacidad de acción hacia la educación, la vivienda, la salud, la seguridad, los servicios básicos, etcétera, dejando a un lado sus deficitarias intervenciones en áreas que son ajenas a sus fines.

En este análisis no pretendo comparar la nación francesa con la uruguaya, pero una parte significativa de las reflexiones de Revel se podría aplicar a nuestro país sin mayor esfuerzo.

La opinión pública critica y rechaza al Estado que quisiera desconocer los centros intermedios de decisión y sustituir a la sociedad civil.

El uruguayo medio quiere, por encima de las ideologías, de los enfrentamientos entre líderes (a veces incluso de un mismo partido político), de la circunstancia orteguiana y de la banalidad, disponer de un buen empleo y disfrutar de las comodidades de la época. Digámoslo con franqueza, es una aspiración razonable.

Para Revel la meta no es rechazar el Estado sino el estatismo, o sea la enfermedad que hace al Estado incapaz de cumplir sus funciones por pretender asumir tareas que pertenecen a la sociedad civil y a los individuos. Por eso dice que hay demasiado Estado y demasiado poco Estado, porque éste se ha apropiado de una cantidad creciente de sectores de la vida social, no con el deseo de hacerlo marchar mejor sino de acrecentar su poder y en cambio descuida tareas estatizadas fundamentales.

Esta inclinación es una perversidad de todos los gobiernos.

Ha llegado la hora en que el Estado uruguayo deberá deslastrarse de lo superfluo, para dedicarse a tiempo completo a las áreas prioritarias que le corresponden. A su vez, los gobiernos por encima de las apetencias candidaturales, de los grupos internos, de las enemistades y de la anécdota, deberán gobernar asegurando al ciudadano la protección de las leyes y un buen manejo de la cosa pública.

Debemos liberar la inmensa energía contenida en nuestra sociedad y canalizarla hacia nuevas realidades, con ideas originales, adecuadas al rigor que la crisis general del país requiere. Debemos establecer urgentemente una correspondencia entre la demanda social y la oferta política. La alternabilidad de los partidos políticos en el gobierno ha demostrado que la gran mayoría de los uruguayos es independiente y que por lo tanto los partidos políticos necesitan estructuras de mediación para lograr un diálogo fructífero con el ciudadano. De allí la importancia de las organizaciones intermedias para el Estado, el Gobierno y los partidos. La hipertrofia del Estado es un problema contemporáneo y solucionable, por lo que la reforma del Estado es una prioridad absoluta de la democracia uruguaya.

Jorge AZAR-GÓMEZ

Ex representante de Uruguay ante O.N.U.

Mail: azargomezjorge@gmail.com

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 25 de febrero de 2012

Estos son los gastos del gobierno frentamplista

Vergonzoso, es una orgía de plata, de tirar el dinero de todos los uruguayos.

Estos datos son del propio gobierno, así que cualquiera los puede corroborar.

Si sacan la cuenta, por ejemplo de los viáticos al exterior, da que por día se gastaron casi 146 mil dólares, o que los viáticos por viajes al interior del país fueron de casi 107 mil dólares por día!!

Dónde está el control? Dónde está el gobierno austero que prometió Mujica?

Extraído del Facebook de Nery Pinatto

DATOS PARA AGENDAR: LOS GASTOS DEL "ESTADO PROGRESISTA" (EXTRAÍDOS DE LA LA CONTADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, AÑO 2011).

1. COSTO DEL ESTADO: 10.000 millones de dólares (en el año).

2. COSTO DEL ESTADO EN EL ÚLTIMO AÑO DE JORGE BATLLE: 2.300 millones de dólares (2004: aumentó desde entonces un 434%)

3. GASTO DIARIO DEL "ESTADO PROGRESISTA": U$S 27.400.000. Podrían hacerse 1.370 viviendas por día, 55 hospitales por día y 274 escuelas o liceos por día con esos gastos.

4. TENEMOS EL PODER EJECUTIVO MÁS CARO DE AMÉRICA Y EL 2º PODER LEGISLATIVO MÁS CARO EN RELACIÓN A LA CANTIDAD DE HABITANTES.

5. GASTO EN ELECTRICIDAD, TELÉFONOS Y ALQUILERES: U$S 170. 000.000. En total el estado pagó unas 12.000.000 de horas de teléfono, unos 720.000.000 millones de minutos...

6. GASTO EN ALIMENTOS, ARTÍCULOS FARMACÉUTICOS, ÚTILES DE OFICINA Y VIÁTICOS: 908 MILLONES DE DÓLARES!!!!!!!!

7. VIÁTICOS EN EL EXTERIOR: 53 MILLONES DE DÓLARES.

8. VIÁTICOS EN EL INTERIOR: 39 MILLONES DE DÓLARES.

9. PRODUCTOS MEDICINALES Y FARMACÉUTICOS: 79 MILLONES DE DÓLARES.

10. PRODUCTOS QUÍMICOS, TINTAS Y PINTURAS: 28 MILLONES DE DÓLARES.

11. ALIMENTOS: 98 MILLONES DE DÓLARES. PARA SERVIRLOS, SE GASTÓ 14 MILLONES DE DÓLARES MÁS...

12. LIMPIEZA, ASEO Y FUMIGACIONES: 40 MILLONES DE DÓLARES.

13. VIGILANCIA Y CUSTODIA (de las oficinas del estado, no de la gente): 32 millones de dólares.

14. COMPRA DE ENCUESTAS, INVESTIGACIONES, ESTUDIOS, PROYECTOS DE FACTIBILIDAD Y ASESORÍA PROFESIONAL: 33 MILLONES DE DÓLARES (como para que las encuestadoras no le den al FA 44%!)...

Y pensar que en los pueblos ni las ambulancias andan...

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 2 de octubre de 2011

Libertades y derechos

Extraído de Ecos de El País

Libertades y derechos

El Estado policíaco

Fernando Queijo | Montevideo

@| "Desde hace varios días noto la insistencia, proveniente desde diferentes sectores sociales y económicos, en la crítica sobre ese Estado policíaco, donde el hambre desmedida de recaudación fiscal que tiene este gobierno nos quiere sumergir.

Poco a poco el Estado va introduciéndose en nuestras vidas y en nuestros derechos primigenios de libertad y autodeterminación, pretendiendo moldear a su conveniencia las primeras y coartar por todos los medios a su alcance los segundos. Los grupos ocupantes del poder, con la disponibilidad de medios que éste les confiere, se preocupan y trabajan para eternizarse en su situación, empleando las más disímiles excusas para justificar la invasión de la privacidad de los ciudadanos.

La llegada al Uruguay de esta `doctrina` -de alguna forma debemos llamarla- del control del Estado era de preverse desde hacía ya muchos años. Únicamente faltaba la asunción al gobierno de una fracción política con un apetito recaudador un poco mayor de lo acostumbrado y un menor respeto por los más sagrados derechos del ser humano para que se hiciera realidad. Y se hizo.

Las andanadas contra todas las libertades y derechos van surgiendo desde varios baluartes. Desde la Presidencia nos están amenazando con un impuesto a la concentración de tierras, que de tan disparatado no encuentra un apoyo generalizado dentro de la propia cúpula de gobierno, y menos aún entre los diferentes sectores del partido gobernante. Desde la DGI atacan promoviendo la digitalización de las facturas y la bancarización de todos los movimientos comerciales, tendiendo al uso generalizado de la tarjeta de crédito -más adelante se extenderá a que también sirva como tarjeta de débito directo sobre una cuenta bancaria-, creando así la posibilidad de establecer un muy preciso control sobre los gastos realizados por cualquier ciudadano, ya que todo queda registrado en los archivos informáticos correspondientes. Como todo esto parece ser insuficiente, se intima entonces a las instituciones de educación y a los clubes deportivos a suministrar una detallada información de los dineros que gastan sus clientes. El Estado se justifica con una excusa que parece muy plausible: dado que el ciudadano debe, por efecto de la ley, pagar sus correspondientes impuestos, tiene el derecho a controlar que el tal pago se ajuste a lo estipulado.

Pienso entonces en nuestras empresas públicas y su relación real para con la sociedad. De hecho, la empresa pública es propiedad del Estado, y éste, como producto de la voluntad ciudadana que lo erige, nutre y alimenta, debería subordinarse a esa sociedad de la que es representante, pero no su dueño. ¿Qué explicación o justificación puede haber entonces para que ese Estado niegue metódicamente la información sobre sus gastos a esa sociedad que sí es su dueña? Me rehúso a aceptar que Antel, por ejemplo, diga que el detalle de la asignación de los gastos publicitarios del ente tiene carácter `reservado`. ¿Y la ley sobre Derecho de Acceso a la Información Pública? La respuesta es muy simple. La ley es solamente un pedazo de papel. Si, rara vez, el gobierno estima conveniente su aplicación, se aplica. Cuando, quién sabe por qué oscuras razones no la encuentra conveniente a sus designios, directamente la desconoce. Desde sus trincheras difícilmente penetrables, la Torre Ejecutiva transforma la realidad en una horrible paradoja y pone en vigencia una ley que no existe ni podría existir: la del Derecho a la Información Privada.

Cuando es el gobernante quien debe someterse ante el soberano y rendirle cuentas de cada acto y decisión, descaradamente se invierten los papeles y aquel pretende saber cuándo, cómo, por qué y en qué gasta el ciudadano el producto de su trabajo, violentando su privacidad y autodeterminación.

No lo veo justo ni equitativo."

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 19 de agosto de 2011

Antel Ancel, qué estafa!

Hace un par de meses, noté que la carga del prepago, cada vez me rinde menos, con la particularidad de que este chip Ancel lo compré para llamados de emergencia, vale decir, este Ancel es mi teléfono secundario.

El martes estaba hablando con mi número gratuito, y sorpresivamente, se me corta el llamado e inmediatamente recibo un mensaje de Ancel diciendo que mi saldo es de 4.29 pesos, siendo que recargué antes de que se me venciera la carga anterior, tenía un saldo aproximado de 70 pesos y cargué otros 100 que vencían el 24 DE SETIEMBRE 2011.

Llamé al *611 para preguntar si se me había vencido la carga, porque no me acordaba exactamente de la fecha.

Me dicen que no, que está vigente hasta la fecha que indico, pero que se me venció "el número amigo y el gratuito", ahí sin entender qué es lo que me está diciendo, le pido que me explique de otra manera, bueno, estuve 15 minutos para tratar de comprender, y no soy burra...

Le pregunto si tengo que renovar los números amigos y gratuitos todos los meses, me parecía una locura, pero me dijo que no, que no es eso, que son los minutos, pregunto, qué minutos? y ahí me explica que tengo 1000 minutos gratis o a un precio determinado, dependiendo si es un número gratuito o número amigo.

La cuestión es que le digo a la chica que no hablé 1000 minutos ni de cuasualidad, son más de 16 horas... y es mi teléfono secundario, que lo tengo para recibir llamados.

Se fija y me corrobora que se me vencieron los 1000 minutos, pero cómo? Si mi carga estaba vigente hasta el 24 de setiembre?

La cosa es así:

Los números gratuitos o amigos de tu Ancel tienen un vencimiento, que no es el mismo que el de la carga.

Mis números gratuitos y amigos se vencen los días 11 de cada mes, esto no pregunté si es para todo el mundo o es para mi celular solamente.

Este vencimiento no tiene nada que ver con mi carga.

Entonces, si no le embocás al día en que se vencen tus números gratuitos o amigos para cargar tu celular prepago, vos llamás, hablás y te lo cobran al precio de una llamada común, ahí la carga se te hace paté.

Claro que esto, no te lo explican cuando comprás el chip y tampoco lo hacen cuando llamás para cargar los números a los cuales llamarás en forma más frecuente o gratis.

Pero tampoco lo explican en la página web de Antel, acabo de fijarme y copié toda la página para que después no sea cosa que la cambien, y me hagan quedar como una descerebrada.

Son unos estafadores y punto.

Porque ahora, tengo que ir y poner 100 pesos otra vez para poder hablar gratis con mi celular amigo, sino, tampoco te reponen los 1000 minutos, que se me vencerán el 11 de setiembre, así la carga que compre, se me venza en octubre.

La empresa de comunicación de los uruguayos, qué buen chiste, tan uruguaya es que si pueden te estafan.

Tanta publicidad, tanto gasto al cuete, para qué? Si después vos vas y no te explican, para que gastes obviamente, porque sólo una mente retorcida puede armar un sistema así, qué suponen que la gente no tiene otras cosas en las cuales pensar?

Una verdadera vergüenza, pero este ente está como todo lo demás de este desgobierno generalizado, un desastre.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 6 de julio de 2011

Habrá bajado el desempleo?

Y todavía la gente se traga la pastillita de que Mujica vendió la residencia presidencial de Maldonado porque quiere arreglar escuelas, por favor, despierten!!

Claramente, a nadie le puede asombrar que Vázquez en su último año de gobierno haya ingresado miles de personas al estado, cuando hizo exactamente lo mismo estando en la IMM, que fue bochornosa la cantidad de gente que ingresó en su último año de intendente.

Extraído de Últimas Noticias
Blancos afirman que la izquierda incrementó el gasto en U$S 260 millones anuales desde 2005 por vínculos laborales.

Denuncian “escándalo” por cargos de gobiernos del FA

El Frente Amplio creó 32.000 nuevos vínculos laborales en el Estado en los últimos seis años, lo que representa un gasto de U$S 260 millones anuales. Las cifras serán denunciadas por el Partido Nacional durante la discusión de la Rendición de Cuentas.


El Partido Nacional considera un "escándalo" el gasto público derivado de la creación de cargos desde la asunción del ex presidente Tabaré Vázquez y atribuyen el endeudamiento y el déficit fiscal a esa causa. Estos cuestionamientos serán el eje de las críticas que los nacionalistas harán al mensaje presupuestal enviado la semana pasada por el Poder Ejecutivo, el cual ingresará hoy oficialmente a la discusión de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.

Jorge Gandini (Alianza Nacional) dijo a Ultimas Noticias que, al igual que el Presupuesto votado a fines de 2010, la presente Rendición de Cuentas es "irresponsable", y que la definición de "austera" por parte del gobierno es un "mero recurso marketinero". El legislador habló de "escándalo" al mencionar los múltiples artículos en los cuales, a través de la transposición de rubros, se reasignan gastos para crear nuevos contratos con el Estado. En ese sentido señaló que, si bien esto no constituye un aumento del gasto, sí incrementa los costos corrientes de la gestión pública.

Así se lo hará saber al equipo económico cuando este concurra al Parlamento la próxima semana. En ese sentido, expondrá datos oficiales sobre el ingreso de funcionarios públicos en los seis años de gobierno del Frente Amplio (FA).

Según cifras de la Oficina Nacional del Servicio Civil (Onsc), pese a la prohibición de ingreso al Estado vigente desde 1995, durante la administración Vázquez la función pública se engrosó con 23.232 vínculos laborales. Un 40% de estos, casi 9.000 funcionarios, ingresaron en los últimos seis meses de 2009, año electoral. Según los datos conocidos recientemente, en el primer semestre de la gestión de José Mujica, la cifra se incrementó en 5.900 nuevos vínculos, al tiempo que en los últimos seis meses de 2010 ingresaron otros 3.133, por lo que en la actual administración hay 9.000 nuevos vínculos. De acuerdo al balance, el FA asumió el gobierno 241.725 vínculos laborales, y terminado 2010 mantiene 273.959. Los 32.234 nuevos contratos denunciados representan para el gasto público más de U$S 260 millones anuales adicionales. Gandini señaló que sólo los cargos creados en 2010 significan U$S 75 millones de aumento de gasto por nuevos funcionarios.

Aseguró que esta cifra "podría ser suficiente para reparar la infraestructura vial y de caminería rural para lo que se planifica un nuevo impuesto, o bien se podría utilizar para construir 60 escuelas o liceos al año, o 3.000 viviendas".

La Rendición de Cuentas fue definida como "austera" por parte del Poder Ejecutivo, que envió una "alerta" al Legislativo, en especial a la bancada oficialista, en cuanto al "peligro" que supondría un aumento del gasto en momentos en que la inflación superó por tres trimestres consecutivos las previsiones oficiales. En la exposición de motivos, el gobierno advierte sobre los efectos negativos que podría tener una eventual suba de precios en el mercado interno, "una de las mayores preocupaciones dado el impacto negativo de la inflación sobre la distribución del ingreso".

Pese a la exhortación oficial, algunos sectores del oficialismo intentarán obtener mayores recursos que los previstos para el nuevo Sistema Penal de Responsabilidad Penal Adolescente, y atender los reclamos de los sindicatos de la Educación, que manifestaron su disconformidad con la asignación de $ 1.217 millones adicionales para los próximos doce meses.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 2 de julio de 2011

Mujica vendió su casa en U$S 2.700.000

Si, así tituló La República la venta inexplicable de la residencia de Punta del Este, residencia presidencial, patrimonio de todos los uruguayos, no de Mujica.

Si las cosas andan tan bien como siguen diciendo, porqué vender una residencia que puede ser utilizada para promover nuestro principal balneario a invitados extranjeros?

Nos siguen robando, seguro que esto se va a esfumar en palabrerías y la plata desaparece en alguna cosa inexplicable.

Además, es tan gracioso.... el comprador es el Brou? o sea del Estado pasa al Estado, cómo nos toman el pelo.

Porque si dijeran que la plata viene de un comprador particular, es dinero que ingresa a las arcas del estado, pero no, acá es pasamanos... y esto va a ser más o menos como quería Astori con el impuesto a la tierra, en lugar de aplicarlo para darle mejoras al campo, quería mandar la plata a rentas generales... pobre país.


EL BROU ES EL COMPRADOR. FONDOS VAN PARA EL PLAN JUNTOS Y UNA ESCUELA AGRARIA
Se vendió en US$ 2,7: la casa presidencial de Punta del Este
La casa presidencial de Punta del Este se vendió. El lunes, el gobierno firmará la transacción. Se obtuvieron US$ 2.700.000 que se repartirán entre el Plan Juntos de Viviendas y en apoyo a la creación de una escuela agraria en Anchorena. Mujica anunció que quería venderla en febrero de 2010.

Finalmente, luego de un año y medio de prometerse, el lunes el gobierno concretará la venta de la mansión presidencial de Punta del Este. La venta alcanzó los 2.700.000 dólares, 300 mil dólares más que la tasación inicial realizada oportunamente por el Banco República, unos US$ 2.396.000, cuando el presidente José Mujica anunciara, en febrero del 2010, su intención de que el Estado se desprendiese del inmueble en el balneario y se le ofreciera a la institución bancaria. "¿Para qué tener propiedades inútiles, para qué tener una casa presidencial en Punta del Este? Hay que venderlas y de allí sacaremos fondos que vamos sumando a esta epopeya de la vivienda", afirmaba Mujica en su programa de la emisora M24 aquel verano de 2010.

Y así se resolverá este lunes cuando a las 16.30 horas, en la Torre Ejecutiva se proceda al trámite de compra venta. El dinero obtenido se destinará al Plan Juntos de Viviendas impulsado por esta administración y a financiar una escuela agraria en la zona de la estancia presidencial de Colonia, conocida como Paraje Anchorena, donde jóvenes de bajos recursos aprenderán diversos oficios. El secretario de la presidencia, Alberto Breccia, destacó que el gobierno está dando una señal de austeridad y de cumplimiento de una promesa de campaña. Recordó que el inmueble era subutilizado e innecesario con un uso absolutamente menor y generando un montón de gastos de personal y mantenimiento. Al momento de explicar el por qué de la decisión de que el Estado se desprendiese de la casona, Mujica entiende que los citados bienes no son de utilidad a los efectos del cumplimiento de los cometidos sustanciales de la Presidencia. La resolución de la venta del inmueble se tomó en el pasado mes de mayo y establece que dos de los mencionados terrenos fueron adquiridos en 1977 y 1999, mientras que el restante fue donado al Estado para el uso del presidente de la República. La Presidencia procedió a enajenar los padrones 2911 2912 y 2913 de la primera Sección Judicial.

El terreno fue donado en 1948 al ex presidente Luis Batlle Berres por parte del empresario Mauricio Litman.

Se asegura que el Presidente solicitó información sobre todos los bienes que posee el Estado. Se señala que cuenta con una lista del patrimonio público de los cuales muchos se encuentran subutilizados. Hasta el momento no se ha tomado ninguna decisión sobre esos bienes y, la mansión presidencial esteña, es la primera vendida. El personal permanente de la residencia (unos diez funcionarios), casi siempre deshabitada, será redistribuido en el Estado.

La residencia de Punta del Este ubicada sobre la avenida Roosevelt adquirió pública notoriedad en el pasado gobierno de Tabaré Vázquez. El ex presidente visitó la finca en más de una oportunidad y había anunciado su intención de que niños del INAU provenientes del interior del país pasaran allí alojados algunos días de verano con el cometido de que conocieran el mar. Los ex presidentes Jorge Pacheco Areco, Juan María Bordaberry y Julio María Sanguinetti casi no le dieron uso. Sanguinetti mandó a construir un gran muro perimetral.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 9 de abril de 2011

Hay malparidos y no sólo en las novelas

Qué horror. Leí este artículo y se me caían las lágrimas pensando en la vida que le espera a esta familia, a la víctima, ni qué hablar.

Hablan de que el juicio, más que justificado, puede demorar hasta 6 años!!!!!! Qué vergüenza!

Y cómo sobrevive esta familia mienstras tanto? De la caridad pública?

No tengo ninguna duda de que tiene el derecho a demandar al estado.

El Inau era responsable de este delincuente, estaba bajo su tutela y por tanto, todo lo que haya pasado a raíz de su fuga, es responsabilidad directa de quien debía custodiarlo, no sólo el Estado como tal, sino los funcionarios a cargo.

De la misma forma en que los familiares de los reclusos de la carcel de Rocha muertos en el incendio, tienen el derecho de demandar al estado, porque obviamente el estado era el tutor de todos ellos y todo lo que no se hizo y derivó en la muerte de los reclusos es pura, única y exclusivamente responsabilidad de los encargados del lugar de reclusión. Punto.

Entonces, no me entra en la cabeza que primero, no le hayan dado los datos que necesita el abogado para poder armar el caso, que haya tenido que apelar, y que todavía les queden 6 años por delante?

La Justicia de este país, se quedó en el tiempo, por decidia de todos los que han estado ocupando cargos en el Poder Judicial, que no han hecho nada por agilizar los trámites.

Y el Poder Legislativo, que está para legislar leyes, tampoco han hecho nada.

Sería bueno, que trabajen y justifiquen lo que se les paga, no alcanza con ir, cumplir el horario, y después irse para la casa, total, si así funcionó por 100 años puede funcionar igual por otro 100 y que otro se haga mala sangre, la ley del mínimo esfuerzo, como siempre, como toda la vida ha sido en el sector público. Aunque algún que otro "equivocado" hay, y se toma las cosas en serio.

Y por último, Gamou no tenés vergüenza, sos frenteamplista y si algo tienen ustedes, es el salir a la calle a protestar y a hacer reclamos, entonces cómo carajo podés decir que esa no era la forma de protestar? sos de cuarta, quién te creés que sos por ocupar un carguito en el legislativo? Cómo te atrevés a decir que no es la forma?

Entonces, según vos tan iluminado como tus compañeros hermanos camarada, cuál era la forma de exigir que se hagan cargo?


Extraido de El País
Demandarán a INAU por menor fugado

Víctimas de la violencia. Un juez hizo lugar al reclamo de Gerard Delay, baleado en el restaurante "Los Francesitos" el año pasado El infractor que le disparó estaba fugado de la Colonia Berro | Víctimas de la violencia. El abogado de Delay se propone ahora demandar al Estado por su responsabilidad en la fuga del menor Un caso que sería modélico

RENZO ROSSELLO

Seis meses después de aquella noche dramática Gerard Delay recibió la primera noticia alentadora: un juez le daba la razón y ahora podrá reclamar que el Estado asuma su responsabilidad. En tanto, se arregla para sobrevivir a un atraco violento.

Hace pocos días Gerard recuperó el movimiento de una mano. Puede hablar con soltura, pero el resto de su cuerpo está condenado a la parálisis. Permanece internado en el sanatorio del Banco de Seguros, en tanto con la ayuda de sus padres y sus hermanos se hacen modificaciones en su casa para emprender una nueva vida. Una vida que con su esposa Karen Meyer y sus dos hijos, una niña de 6 y un adolescente de 16, deben comenzar a aprender a vivir.

Poco después de recobrar la movilidad de su mano recibió la noticia de su abogado, Carlos Roselló: el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de 4° Turno había hecho lugar a su reclamo. Consistía en conocer los antecedentes del adolescente de 16 años, apodado "El Chiquito", que en la noche del 18 de septiembre le disparó durante un asalto a la Cervecería "Los Francesitos", en San Marino casi la rambla.

El pedido fue rechazado por la Suprema Corte en primera instancia, por ello el abogado llevó su reclamo a la sede del Contencioso Administrativo.

"Lo que nos interesa es constatar que hubo efectivamente una omisión por parte del Estado, basado en el artículo 1.324 del Código Civil, que establece que el director de un establecimiento será el responsable de todos los aspectos de su funcionamiento", explicó el abogado de Delay.

El fallo del juez Fernández de la Vega rechazó la oposición a brindar la información e hizo lugar al pedido de Delay.

Uno de los puntos que al representante de la víctima le interesa probar es que el infractor cometió el atraco y el ataque contra Delay cuando debía haber estado cumpliendo medidas de seguridad en una dependencia del INAU. "Esto, en realidad, no nos consta. Solo sabemos por versiones de prensa que este menor estaba fugado de la Colonia Berro, por ello solicitamos información oficial", puntualizó Roselló.

Una vez que cuente con esa información el abogado se propone accionar una demanda civil mediante la cual el Estado compense económicamente a Delay por el daño físico.

"Hay daños por rebote en varios aspectos. Aquí hay que considerar los gastos de atención médica, el acondicionamiento de la vivienda, la posibilidad de adquirir un vehículo especial, el lucro cesante por los ingresos que ya no podrá percibir", explica el abogado.

El representante de Delay aún no maneja montos, pero estima que la cifra rondará el millón de dólares.

Ni Delay ni su familia esperan hacerse con esa suma en un plazo inmediato. Una demanda de este tipo puede llegar a demorar seis años antes de que un juez dirima el caso. Mientras tanto Gerard y su familia deberán costearse algunos medios -como la silla especial que necesitaría para desplazarse y que ronda los US$ 18.000 además de las obras de ampliación y readecuación en su casa-, antes de tener siquiera la certeza de algún tipo de resarcimiento.

"Mis piernas no tienen valor", dice el propio Gerard, en contraste con esa danza de cifras actuales y futuras.

POSTRADO. Desde hace seis meses Gerard Delay está internado en el sanatorio del BSE. Su esposa hace el viaje cada día para permanecer junto a él todo el tiempo que puede.

Gerard habla con locuacidad, en la conversación telefónica con El País se le oye animado. "Recibí la noticia con una gran satisfacción de que al menos algo se está haciendo", cuenta al referirse al momento en que su abogado le comunicó que, finalmente, el juez había fallado en su favor.

El episodio de aquella noche del año pasado no se aparta de su vida. "Si salimos a trabajar porque no alcanza para sustentar una familia y eso poco que uno tiene también se lo arrebatan, ¿entonces qué nos queda?", comenta con un dejo amargo.

Gerard, como lo sigue haciendo su hermana Jaqueline, ayudaba a su padre en la atención a las mesas del restaurante la noche que los dos adolescentes irrumpieron armados. Cuando vio a los dos chicos, de la misma edad que su hijo mayor, avanzar hacia los clientes Gerard intentó contenerlos. Levantó una mano de manera instintiva, pero el gesto fue interpretado como un movimiento hostil por "El Chiquito". Disparó el arma. El proyectil era una bala dum-dum, una munición prohibida precisamente por su alto poder destructivo, que le atravesó un brazo, el pulmón y uno de sus fragmentos se alojó en la médula.

Luego de estar al borde de la muerte Gerard inició un lento proceso de recuperación, aunque todos los pronósticos médicos ponen en duda que pueda salir de la parálisis casi total.

"Estoy haciendo ejercicios de elongación, pero ni siquiera puedo transferirme solo de la cama a una silla. Los médicos me dicen que tengo que bipedestar (ponerse de pie) al menos una hora por día, pero yo les digo ¿y cómo lo hago sin una silla? El sanatorio no tiene sillas, porque no hay antecedentes de un caso como el mío. Y uno se pregunta a veces, bueno, ¿pero y esto no lo pagamos todos, adónde van los recursos entonces? Pero, bueno, así son las cosas", cuenta Gerard desde el sanatorio.

La inmovilidad casi absoluta trae aparejadas complicaciones inimaginables para quien no la padezca.

"Hay cosas que son muy difíciles de llevar. El otro día hablaba con mi hija de seis años y trataba de explicarle que papá no podrá acompañarla a la escuela, no podrá levantarla en brazos. ¿Pero cómo le hago entender a una niña de seis años que papá no puede caminar? A mi hijo mayor, que sí puede entender, cómo puedo sentirme yo que no lo puedo ir a buscar, acompañarlo a un partido. Él mismo me dice que a veces hasta tiene miedo de andar solo. Mi señora, que ahora se tiene que arreglar sola, porque yo era el sustento principal de la familia. Se desarmó toda una familia", dice Gerard.

LA DEMANDA. El fallo del Contencioso Administrativo no es más que, en realidad, el prólogo para futuras acciones legales.

Con el fallo del juez ya en su poder el abogado Carlos Roselló comenzó por pedir la información que se le había negado hasta el momento.

El primer oficio es dirigido a la Comisaría de Menores (Jefatura de Policía), así como a los cuatro turnos de los Juzgados Letrados de Adolescentes a los que se solicitan los expedientes instruidos al menor M.E.F.F., alias "El Chiquito", y por último al INAU, al que se le solicita "indicar detalles de fugas de dicho menor de la Colonia Berro u otras instalaciones a su cargo, debiendo acompañar la información previamente referida de los estudios de peligrosidad que se le hayan practicado, relevamientos psicológicos, etc., así como todo otro que tenga en su poder relativo al mismo", según expresa el escrito al que tuvo acceso El País.

"Yo confío en que los organismos respondan, pero en caso de no hacerlo estoy dispuesto a accionar demanda en lo penal por desacato al mandato de la decisión de un juez", señaló Roselló.

"Hay muchas vicisitudes por delante. Como abogado no suelo garantizar el resultado de un juicio, y eso es algo que la familia ha comprendido muy bien", indicó el asesor letrado.

Todo el procedimiento ante los estrados judiciales puede llevar hasta seis años antes de alcanzar una resolución. En caso que la misma sea adversa al demandante, queda la instancia de un tribunal de casación, en la órbita de la Suprema Corte de Justicia.

Mientras tanto, Gerard Delay deberá confiar en su biología, en el soporte de su familia, en la solidaridad de amigos y de decenas de personas que, al enterarse del drama, se acercan a "dar una mano". "Todavía no he perdido las esperanzas", dice Gerard antes de despedirse.

La cifra
US$ 1: es el monto por el que se estima se demandará al INAU por el caso de Gerard Delay, baleado en el restaurante "Los Francesitos".

"Solo había dos sobrevivientes, todos los demás estaban muertos"
El 15 de marzo pasado casi 200 personas marcharon al Palacio Legislativo. Todos ellos eran víctimas y familiares de víctimas de delitos. Entre ellos estaba Jaqueline Delay con su esposo. "Nosotros sólo llevábamos una pancarta con el nombre de Gerard", contó Jaqueline.

Un grupo de delegados fue recibido por los diputados Luis Lacalle Pou, Carlos Gamou, Graciela Matiaude, e Iván Posadas.

"Lo que me quedó grabado fue cuando empezaron a leer la lista de víctimas. Solo había dos sobrevivientes, mi hermano y otro muchacho que quedó también paralítico después de haber sido baleado en una rapiña. Los demás, todos estaban muertos. Era horrible, ahí me di cuenta de lo que estamos pasando", recordó Jaqueline Delay.

Es probable que casi ninguno de los participantes de la movilización conserve un recuerdo agradable de ese momento. Cuando el diputado frenteamplista Carlos Gamou les observó que esa forma de protesta no era adecuada, muchos se indignaron. "¡Cobarde, que nunca te toque a vos!", le gritaron con indignación.

Colaboración. Dos cuentas en el BROU para enviar aportes: en pesos la cuenta 200.75080; en dólares la 200.75099. Colectivo en la red Abitab: 21.259.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 24 de marzo de 2011

Esto es intervencionismo - Corte de DDHH

Hoy escuchaba en la radio la lectura del fallo de la corte de ddhh, y lo pongo en minúscula, porque no es un organismo que miente, que no se ocupa de los DDHH, se ocupa de joder países y personas, pero sólo de un lado.

Yo les pregunto a estos eruditos de la corte de ddhh, si ellos también van a disponer resarcimiento económico y moral de las 76 personas asesinadas por la guerrilla subversiva MLN Tupamaros, en la misma época de cuando esta "célebre" presona desapareció, cuyo paradero y destino está en la nebulosa, y donde quizás ni siquiera hay pruebas de que esté muerta.

Pero tengo otras preguntas:
Quien carajo es la corte esta para decirle al pueblo uruguayo lo que hacer con una ley que el pueblo, que está por encima de esta corte, decidió, en una nación independiente, mantenerla?

Que por si fuera poco, esta ley se refrendó con 20 años de diferencia, con toda una generación que ya había muerto y toda una nueva generación de votantes se definió por el mismo resultado?

Acaso somos un feudo de esa corte?

Quien carajo es la corte para decidir y obligar al país a darle plata a los familiares de esta persona desaparecida y no se sabe bien dónde desapareció, ya que parece que estaba enfrente, pero parece que desaparecio acá, pero todo con testimonios de gente involucrada.

Yo, como ciudadana de este país, me niego a que venga cualquiera, a decirle al Estado lo que debe o no debe hacer, eso se llama intervencionismo en la cosa interna de la nación.

Y lo esperable es que el Gobierno Uruguayo, decida hacer caso omiso a tal fallo, pues de hacerlo, el pueblo deberá obligar al estado, entonces, a reparar económicamente a los familiares de los 76 asesinados por los Tupamaros, investigar, juzgar y encarcelar con nombre y apellido de cada asesino y su víctima, que no en todos los casos está aclarado.

Porqué dejar asesinos sueltos? porqué juzgar sólo algunos?

Cada vez me da mas asco todo esto, porque Macarena Gelman ya dispuso que si bien recibe 80 mil dólares ella + 300 mil dólares de lucro cesante de la madre, y 5000 más por no me acuerdo qué, va a donar estos últimos 5000 dólares a Aldeas infantiles, cosa de quedar bien con poco, ya está repartiendo la guita, porque todo, se resume a eso, a guita, nada más.

Extraído de El Obeservador digital
Corte de DDHH condenó a Uruguay por caso Gelman
El organismo de Justicia internacional exigió la eliminación de la ley de caducidad. Macarena Gelman deberá ser reparada por su secuestro y la desaparición de su madre

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó al Estado uruguayo por el caso Gelman, en lo que constituye la primera condena que recibe Uruguay de parte del organismo internacional.

En una sentencia que responde al litigio internacional iniciado en 2006 por la familia Gelman, la CIDH emitió una sentencia en la que establece que el Estado uruguayo deberá llevar adelante una investigación efectiva para determinar el paradero de los restos de María Claudia García de Gelman, mediante una investigación penal u otro procedimiento adecuado y efectivo, así como juzgar y sancionar a los responsables de su desaparición y la de su hija Macarena Gelman, “ésta última como consecuencia de la sustracción, supresión y sustitución de su identidad”, indica el fallo, según informa este jueves La República.

El fallo, emitido el pasado 24 de febrero, establece además la obligatoriedad de reparar a las víctimas mediante una compensación económica. La CIDH estableció que Macarena Gelman deberá ser resarcida con US$ 180.000 por daños inmateriales en su contra y en la de su madre, y US$ 5.000 por gastos por la búsqueda de la verdad. Juan Gelman solicitó ser excluido de cualquier compensación resarcitoria, indicó el matutino.

Por otra parte, en relación a la ley de Caducidad, la sentencia del organismo internacional señala que es un “obstáculo” y que “carece de efecto por su incompatibilidad con la Convención Americana y la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas”, al impedir la investigación y eventual sanción de los responsables de graves violaciones de derechos humanos”.

Y agrega: “El Estado deberá asegurar que aquélla (la ley de caducidad) no vuelva a representar un obstáculo para la investigación de los hechos materia del presente caso ni para la identificación y, si procede, sanción de los responsables de los mismos y de otras graves violaciones de derechos humanos similares acontecidas en Uruguay”.

(Observa)



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 22 de marzo de 2011

Una de las jodas del gobierno Vázquez - recordando

Frente Amplio y Secta Moon: una perlita del 2007

Corría el 2007 y CX36 difundía esta noticia…

FISCAL DE CORTE PIDE SE PASE A LA JUSTICIA PENAL LA TRANSA ENTRE GOBIERNO Y LA SECTA MOON, Y JUEZ DECIDE QUE SEA EN LA JUSTICIA CIVIL. ESCANDALOSA Y MULTIMILLONARIA TRANSACCIÓN ENTRE EL GOBIERNO DEL DR. TABARÉ VÁZQUEZ Y LA SECTA MOON QUE SIGNIFICARÁ QUE EL PUEBLO PAGUE 28 MILLONES DE DÓLARES PARA AL CONOCIDO REVERENDO ANTICOMUNISTA.

Entrevista al Dr. Gustavo Salle “La transa entre la secta Moon y el gobierno, es un bochornoso, escandaloso y multimillonario aparente caso de corrupción a nivel de la presidencia de la República. El tema no tiene las complejidades que los involucrados pretenden asignarle; por el contrario, es muy sencillo. Veámoslo: la secta Moon, un grupo económico cuyo dueño es el reverendo anticomunista Sun Myung Moon, por intermedio de una de sus empresas, ATENIL S.A., le compró al estado los terrenos del Frigorífico Nacional, en un millón ochocientos mil dólares para un emprendimiento portuario. Cuando perdió el interés, gracias a los buenos oficios de dos de sus abogados, uno el ex Ministro de Salud Pública Dr. Carlos Delpiazzo y el otro, actual secretario de la presidencia de la República Gonzalo Fernández, entre ellos acordaron -en el marco de un pleito absurdo iniciado por la secta Moon contra el Estado uruguayo- que el pueblo uruguayo le pagara 28 millones y medio de dólares, lo que Moon había comprado en un millón ochocientos mil dólares. Esa es la esencia de esta transacción, en la que interviene directamente el secretario de la presidencia y logra este magnífico acuerdo para la secta Moon, del cual es abogado asesor”

Chury: Buenos días oyentes, cómo están ustedes, el gusto de acompañarlos a partir de este momento, sumándonos a lo que ya ha estado compartiendo con ustedes María de los Ángeles Balparda y la gente de prensa. Saludamos a Nelson Díaz en controles, a Guillermo que anda por la producción y le damos la bienvenida como todos los lunes al Dr. Gustavo Salle. ¿Cómo anda Salle?

Dr. Salle: Buen día Chury, buen día amigos.

Chury: Bueno, temas no faltan pero usted se va a referir a este tema de la secta Moon…

Dr. Salle: Sí, Cerro Free Port y la presidencia de la República. Efectivamente.
Los grandes medios de comunicación, Chury, amigos, han silenciado un gigantesco y escandaloso presunto caso de corrupción en el seno mismo de la presidencia de la República.
Es decir que además de traidor y travestido, parecería que este gobierno también es corrupto.
El progresismo servil, entreguista al imperialismo yankee, domina los medios de comunicación. Pero lo que es peor, parecería que extiende sus tentáculos a la propia administración de justicia.
En connivencia con las grandes multinacionales, criminales de los seres humanos y del planeta, celda básica del sistema capitalista carnicero que hoy vivimos, decíamos que el progresismo exprimiendo al pueblo uruguayo ahora mediante ese valioso instrumento concebido en el seno del Fondo Monetario Internacional, que se llama Reforma tributaria, de manera de satisfacer a los usureros banqueros internacionales, este progresismo, coptando a la burocracia sindical con privilegios y puestos gerenciales y parlamentarios, este progresismo está convirtiendo a esta República en un verdadero feudo, donde no existe estado de derecho y la Constitución y la ley son cotidianamente ultrajadas por el capricho y la arbitrariedad del Poder Ejecutivo.
Es decir que esa manida frase del presidente de la República de que dentro de la Constitución y la ley todo y fuera de ello nada, es una absoluta falacia, es mentira, es una frase absolutamente demagógica.
La transa entre la secta Moon y el gobierno, es un bochornoso, escandaloso y multimillonario aparente caso de corrupción a nivel de la presidencia de la República.
El tema no tiene las complejidades que los involucrados pretenden asignarle; por el contrario, es muy sencillo. Veámoslo: la secta Moon, un grupo económico cuyo dueño es el reverendo anticomunista Sun Myung Moon, por intermedio de una de sus empresas, ATENIL S.A., le compró al estado los terrenos del Frigorífico Nacional, en un millón ochocientos mil dólares para un emprendimiento portuario. Cuando perdió el interés, gracias a los buenos oficios de dos de sus abogados, uno el ex Ministro de Salud Pública Dr. Carlos Delpiazzo y el otro, actual secretario de la presidencia de la República Gonzalo Fernández, entre ellos acordaron -en el marco de un pleito absurdo iniciado por la secta Moon contra el Estado uruguayo- que el pueblo uruguayo le pagara 28 millones y medio de dólares, lo que Moon había comprado en un millón ochocientos mil dólares. Esa es la esencia de esta transacción, en la que interviene directamente el secretario de la presidencia y logra este magnífico acuerdo para la secta Moon, del cual es abogado asesor.
Es decir, que al reverendo Moon se le pague prácticamente 17 veces lo que en principio éste había pagado por los terrenos de Puntas de Sayago.
Resulta muy claro señores, que Sun Myung Moon no es ningún ingenuo para escoger a sus abogados; menos aún para escoger a sus seguidores. Recuerden que el patrón del presidente en La Española, el Sr. Magurno, forma parte de la Iglesia de la unificación y menos ingenuo todavía es el señor Moon para efectuar regalitos.
¡Tanto luchar, tantos asesinados, tantos desaparecidos, tantos torturados, tantos presos, tantos exiliados! para que después una cúpula traidora se entregue de pies y manos a una secta anticomunista que financia grupos paramilitares y realiza grandes negociados en perjuicio de los pueblos empobrecidos e imperializados.
El Juez que intervino en esta escandalosa y sospechosa transacción, se resiste tenazmente a enviar el expediente a la justicia Penal.
Sí, efectivamente; ante el pedido de pase a la justicia Penal realizado por el Fiscal Civil de octavo turno, el juez civil de la causa, el Dr. Ruben Eguiluz, desoyó dicho pedido y en su lugar remite la causa civil al Fiscal civil asignado por turno, pero al cual jamás se le había conferido vista de estas actuaciones. Vale decir, de ese expediente entre la secta Moon y el Ministerio de Transporte.
Por supuesto que esta resistencia en enviar el expediente a la justicia penal, lo único que agrega es mayor sospecha sobre la legalidad de esta transacción.
Ahora vamos a explicar detallada y documentadamente esto que tiene toda la apariencia de una millonaria estafa al pueblo uruguayo.
Por resolución Nº 124/2002 de fecha 23 de enero de 2002, el Poder Ejecutivo autorizó a la secta Moon bajo la forma jurídica de Cerro Free Port Sociedad Anónima, la construcción de un puerto en Puntas de Sayago. Para realizar ese puerto, la secta Moon, bajo la forma jurídica de ATENIL S.A., compra el padrón del Frigorífico Nacional en un millón 800 mil dólares. Luego, en un negociado interno de dos sociedades pertenecientes al grupo Moon, ATENIL le vende a Cerro Free Port ese mismo terreno en 8 millones 300 mil dólares.
Ese incremento de valor, no tiene ningún sentido ni ninguna justificación, porque la autorización para construir el puerto, que podría reputarse un elemento que adicionara valor al inmueble, ya era propiedad de Cerro Free Port S.A. que era la permisaria para esa obra.
Es decir que allí de la noche a la mañana de un millón 800 mil dólares, se pasa a 8 punto tres millones de dólares en el valor de los terrenos, que bueno sería analizar también esto que podría ser en principio, un aparente lavado de dinero.
La secta Moon comienza a desarrollar el proyecto con lentitud e incumplimientos, al punto tal que el Estado le concede varias prórrogas, en lugar de constituirlo en mora, rescindir el contrato y cobrar las penalidades contractuales. Es decir que cuando Cerro Free Port incumplió, lejos de constituirlo en mora que es un requisito elemental, se le perdona la vida y se le otorgan prórrogas. El Ministro Rossi, por intermedio de los abogados del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, los doctores Susana Pons; Mario Pérez; Susana Lorenzo; Silvia Odizzio; Gabriel Varela; Ricardo Barbé y Adriana De León; es decir el Ministro y siete abogados, aseveran en su escrito de contestación de la demanda impetrada por Cerro Free Port, lo siguiente: “Es de público conocimiento que Cerro Free Port Sociedad Anónima integra el grupo Moon, quien a partir de la crisis financiera pública y notoria del año 2002, entró en un claro declive económico y que fue mermando y dinamitando tanto su capacidad económica como financiera, elemento éste que ha incidido en forma extrema en la viabilidad del proyecto al que se comprometió, siendo corolario de todo lo expuesto la solicitud de concordato practicada por varias empresas del grupo Moon”. Continúan diciendo: “El millonario proyecto portuario ha dejado de ser atractivo para Cerro Free Port, de manera que dicha empresa ha resuelto, mediante estratagemas, denunciar a mi mandante” -vale decir al Ministerio de Transporte- “como supuesto omiso en sus obligaciones, soslayar su imposibilidad e incapacidad de seguir adelante con el emprendimiento” y finalmente dice el Ministro Rossi y sus siete abogados: “lejos de existir una conducta ilícita de mi mandante, ha existido una cadena de incumplimientos en forma contumaz por parte de Cerro Free Port y pretendiendo enmascarar su situación, es que inicia este juicio tan millonario como absurdo”.

Chury: Sorprende la claridad que emana de todo este caso con esta documentación.

Dr. Salle: Perfecto, muy agudo lo que acaba de decir Chury. Porque la claridad emana de los dichos del propio Ministro Rossi. La claridad emana de siete abogados del Estado, de siete abogados del Ministerio de Transporte y Obras Públicas que fueron absolutamente unánimes, contestes en señalar que se trata de un juicio tan millonario como absurdo. Pero lo que es más amigo, estas afirmaciones, son también del presidente de la República, fueron avaladas por el señor presidente Tabaré Vázquez, quien en su resolución Nº 447/06 del 26 de junio del 2006, afirmó que “de los citados antecedentes constatan una serie de incumplimientos graves por parte de Cerro Free Port y por ello deja sin efecto la autorización, concesión y permisos que surgen de la resolución del Poder Ejecutivo Nº 124/2002″, es decir, la autorización para hacer el puerto. El presidente de la República en junio de 2006 dice que constata graves incumplimientos por parte de Cerro Free Port; el Ministro Rossi y siete abogados hablan de un juicio tan millonario como absurdo en el 2006. Así estaban las cosas amigos, hasta que un abogado de la secta Moon que también e insólitamente es secretario de la presidencia de la República, intervino directamente en el tema y todo cambió. Todas estas aseveraciones del presidente de la República, del Ministro de Transporte y de siete abogados, se fueron a la papelera.
El Dr. Gonzalo Fernández, con sus dotes de catedrático de la Universidad de la República grado 5 en derecho penal, secretario de la presidencia de la República, abogado privado del presidente de la República y abogado privado de la secta Moon, logró que su patrón, Sun Myung Moon, cobrara 28 millones y medio de dólares lo que hacía muy poco había pagado tan sólo un millón 800 mil dólares. ¡Grande Dr. Fernández, el pueblo uruguayo que paga su salario, le debe estar siempre muy agradecido! Y esperamos que sus buenos oficios pronto se hagan sentir en alguna otra transacción por la cual, naturalmente, el pueblo uruguayo se seguirá empobreciendo y seguramente el reverendo Moon podrá seguir financiando grupos paramilitares para matar y torturar a luchadores antiimperialistas en cualquier parte del mundo.
Ustedes se preguntarán cómo se yo que la transacción la efectuó directamente el Dr. Gonzalo Fernández y se lo voy a explicar amigos, es más: se lo voy a leer porque en una audiencia judicial pública y en su correspondiente acta oficial, o sea un documento público, así lo hace saber el representante del grupo Moon, el Dr. Jorge Napoleone, asistido jurídicamente por el ex Ministro de Salud Pública, el Dr. Carlos Delpiazzo, porque como decíamos Moon sabe elegir a sus abogados. Cuando no elige a ex Ministros elige a secretarios de la presidencia en el ejercicio de su función actualmente.
Atención amigos, les paso a leer el acta judicial de la audiencia preliminar del juicio civil.
La audiencia preliminar es muy importante donde demandante y demandado ratifican el objeto del proceso, es decir lo que le pide a la justicia el actor y lo que le contesta el demandado.
“En la ciudad de Montevideo a los veinte días del mes de julio del año 2006 siendo la hora 13:30, estando en audiencia el suscrito Juez Letrado en lo Civil de 5to. Turno Dr. Ruben Eguiluz, en autos Ficha 2-52835/2005, comparece parte actora representada por el Dr. Jorge Napoleone y patrocinada por el Dr. Carlos Delpiazzo” -parte actora la secta Moon- “y parte demandada” -Ministerio de Transporte y Obras Públicas- “representada por la Dra. Susana Pons y patrocinada por el Dr. Mario Pérez. En este estado la sede hace saber el contenido de esta audiencia en la que las partes hacen saber que continúan las negociaciones, pero que la parte demandada, no tiene instrucciones al respecto” -es decir que no tiene instrucciones en ese momento, de transar- “si bien ha conocido a través de vía jerárquica que el monto total podría estar situado en 24 millones de dólares; cuatro en la mano y al contado, al tiempo que la transacción y el saldo en ocho cuotas iguales”.
Es decir que la abogada dice que se enteró por vía jerárquica que se estaría manejando una transacción de 24 millones de dólares. “rente a esta situación el actor hace saber que lo expresado por la demandada, coincide exactamente con lo manifestado vía telefónica por el secretario de la presidencia de la República directamente al Dr. Jorge Napoleone en horas de la tarde del día de ayer”. Vale decir señores que en un acta pública, en un documento oficial, queda absolutamente claro que el Dr. Jorge Napoleone manifiesta que la transacción del Estado con la secta Moon se ha realizado directamente con el secretario de la presidencia que además también es abogado de la secta Moon.
Vale decir que esta transacción se llevó adelante con dos abogados de la secta Moon; nada más que uno de ellos también representaba conjunta y concomitantemente al Estado.
Este bochorno, esta barbaridad, este atropello, esta conducta con total apariencia de ilegalidad, de un crimen, se lleva adelante impunemente. Pero lo que es peor, esto se dice en presencia de un Juez Letrado nacional que además fue Juez Penal, que tiene pleno conocimiento de todas las normas jurídico penales que están en juego frente a esta situación.
Y llama la atención cómo es que pese a estas manifestaciones dantescas, catastróficas del Sr. Jorge Napoleone, en lugar de paralizar inmediatamente esta audiencia dando cuenta a la justicia penal en forma inmediata y urgente, por el contrario el Juez de la causa continúa y lo que es más: indica que “en la próxima audiencia concurra a la audiencia a señalarse, alguien que represente al Estado con poder de decisión acerca de los términos precedentes”. O sea de los términos de la transacción. La pregunta es ¿pero qué se estaba reclamando? ¿Acaso no estaban los representantes del Ministerio de Transporte debidamente acreditada su representación mediante poder? ¿Qué se estaba pidiendo, que concurriera también oficialmente el secretario de la presidencia a firmar esta acta?
Amigos, esto es verdaderamente escandaloso.

Chury: Lo dejamos en escandaloso y vamos a una pausa pero Miguel de Brazo Oriental llamó y dice “Por el tamaño, si BOTNIA nos hace un juicio por lucro cesante se llevan todo el país, con este antecedente.

Dr. Salle: Sin duda. Y deberíamos averiguar quiénes son los abogados de BOTNIA.

Chury: Seguimos en esta exposición que está haciendo el Dr. Gustavo Salle y seguramente más allá de que se ha divulgado, se publicó en la primera plana del diario La Juventud y todo lo demás, por lo menos en lo que me es personal, creo que la exposición de hoy es absolutamente clara para que no la entienda el que no quiere.

Dr. Salle: Exactamente. Amigos, ustedes pueden estar preguntándose por qué el Dr. Salle asevera con tanto énfasis que el Dr. Gonzalo Fernández es abogado de la secta Moon.
Que el Dr. Gonzalo Fernández es abogado de la secta Moon emerge sin ningún tipo de dudas, del presumario que se sustancia ante el Juez Penal de 13º Turno, el Dr. Homero Da Costa, en un presumario que se inicia a raíz de cheques sin fondos librados por personeros de la secta Moon, ex gerentes de empresas de la secta Moon como ALFANER S.A., me estoy refiriendo al señor Ángel Guazzo, ex síndico del desbarrancado Banco de Crédito. Ese presumario que se tramita en la sede de 13º Turno, dice claramente -inclusive el semanario Brecha en un trabajo periodístico de Walter Pernas-: “Las autoridades de la secta Moon son defendidas por el estudio del abogado penalista y secretario de la presidencia de la República, Gonzalo Fernández”, refiriéndose precisamente a esta situación penal en la que ha incurrido un personaje de primera línea de la secta Moon, entre los cuales debemos contar a otras personas de importancia en esa jerarquía como es el señor Chi Sung Chin, presidente del diario Últimas Noticias (…) es abogado de la secta Moon, que justamente era la contraparte del Estado en este juicio.
Ahora, la cosa no queda a nivel del secretario de la presidencia, porque nosotros el 13 de junio del 2006, exhortamos e intimamos respetuosamente al presidente de la República a que pusiera fin a esta situación de aparente ilegalidad en la que estaba incurriendo el Dr. Gonzalo Fernández por ser secretario de la presidencia y por ejercer la profesión defendiendo a importantes empresas en juicios contra el Estado o en procesos penales.
Nuestra exhortación desde hace prácticamente un año cayó en oídos sordos y el presidente de la República mantiene esta situación con apariencia delictiva en forma absolutamente obstinada. Pero lo que es peor, con la absoluta complicidad de todos los partidos políticos y con la absoluta complicidad también de la cúpula sindical, la burocracia sindical.
Nosotros siempre hemos dicho aquí que además de ser abogado de la secta Moon el Dr. Gonzalo Fernández tiene la rara cualidad de defender a un comunista, secretario del PIT-CNT como es el Sr. Juan Castillo. Entonces no nos llama para nada la atención que los medios de comunicación hayan ocultado este escándalo, lo hayan silenciado ex profeso.
Claro, nosotros tenemos que reconocer que el Dr. Gonzalo Fernández en este momento es un hombre de enorme poder; no solamente el poder que emerge de su posición en el organigrama del Poder Ejecutivo, de su cargo, sino también por la ascendencia que tiene sobre el Dr. Tabaré Vázquez; no se olviden que fue abogado de él en algunas situaciones litigiosas y además es un hombre que hoy por hoy está encargado de entregar el país a manos de los Estados Unidos mediante el TIFA. Entonces es un hombre que cuenta con el apoyo nada más ni nada menos que del emperador del mundo, el criminal de Bush.
Ahora, el presidente de la República, emite una resolución el 31 de enero del 2007, por la cual precisamente esta transacción es aprobada y los considerando de esta resolución amigos, tampoco tiene desperdicio desde el punto de vista jurídico-conceptual.
Dice así: “Considerando: que es conveniente aprobar el acuerdo de que se trata dado que el monto afectado en las bases transaccionales contempla una única y total compensación por daños y perjuicios que sufre la empresa, recibiendo el Estado a cambio entre otros, la fracción del terreno afectada por el proyecto, incluso que tienen para la administración, un importante valor estratégico”. Pero permítame Dr. Tabaré Vázquez que le haga una pregunta, si usted antes en la resolución 447 había dicho que Cerro Free Port era el que había incurrido en graves incumplimientos ¿cómo es que ahora me habla de daños y perjuicios? si el que incumplió, si el que demanda absurda y millonariamente -de acuerdo a sus abogados, los abogados del Ministerio de Transporte y Obras Públicas que hacen una excelente contestación de la acusación en un trabajo de decenas de páginas fundamentando el incumplimiento, haciendo una excelente defensa del Estado ¿cómo es que usted ahora me dice que hay que pagarle daños y perjuicios a esa empresa?
Y segundo, señor presidente, explíqueme cómo si esta fracción de terreno tiene tanto valor en este momento, que lo lleva a usted a pagar 28 millones y medio de dólares, privándoselos a la agenda social para entregárselos a la secta anticomunista esta, ¿por qué en su momento entonces se vendieron en un millón 800 mil dólares?
Nada de esto tiene absoluta explicación racional. Aquí hay un elemento, un vector, una incidencia muy clara que tiene nombre, apellido y tiene además una trama de vinculaciones económico jurídicas que es la incidencia del secretario de la presidencia. Punto.
Pero cuidado: el presidente de la República estaba en pleno conocimiento de esta situación. No porque nosotros presumamos que el presidente nos escucha todos los lunes. No, no. Porque esta situación también fue objeto de planteamientos parlamentarios aunque se quedaron solamente en esos planteamientos, como miran para el costado hoy los parlamentarios del Partido Nacional y del Partido Colorado. Como mira para el costado hoy el diputado Gandini que en su momento habló de la situación del secretario de la presidencia y sin embargo hoy nada dice de esta transacción. O como mira para el costado el diputado Washington Abdala que pidió informes respecto a esta transacción. Bueno, aquí están los informes señor Abdala. Los informes son de que intervino directamente el secretario de la presidencia. Nosotros queremos saber y ver cómo va a procesar este escándalo el espectro político de nuestro país. Queremos saber cómo va a procesar este escándalo el espectro sindical de nuestro país y cómo va a procesar este escándalo la prensa, esa prensa que se llama libre pero que tanto depende de la propaganda oficial y que por el momento lo único que ha hecho es silenciar, callar y ocultar este tema a los medios de comunicación. Y en ese sentido reivindico la valentía del diario La Juventud que lo saca en primera plana; reivindico a cx 36 que nos da la oportunidad de este espacio; reivindico la tibia información dada por el Canal 4 y reivindico el espacio de cinco minutos que me proporcionó el Canal 5 y la producción del programa Café Versátil donde también ante cámaras pude exponer sobre este tema. Esos fueron los únicos medios de comunicación que hablaron de este tema y que pusieron en conocimiento de la opinión pública este escandaloso tema. Los demás: silencio absoluto. Todos los canales privados que cuando el diario La Juventud en un acto de solidaridad con una persona que nos mintió puso el titular “fachos”, salió en todos los medios de comunicación. Cuando el joven Maisellot tiraba una piedra contra la vidriera de Mac Donald, salió en todos los medios de comunicación. El Canal 12 se cansó de mostrar a Fernando Maisellot tirando esa piedra contra la vidriera. Pero el Canal 12 nada dice de este escándalo de 28 millones y medio de dólares con lo cual podríamos pagar todas las vidrieras de todo el país. Se calla la boca, mira para el costado y habla de puras trivialidades en sus programas periodísticos.
Esto es un escándalo que en un país donde verdaderamente rija la Constitución y la ley, hoy estaban todos declarando ante el Juzgado Penal y estaban todos los medios de comunicación cubriendo este escándalo de aparente corrupción. Pero como estamos en un verdadero feudo, en el feudo del Dr. Tabaré, ni los medios de comunicación cubren nada con excepción hoy de la cx 36, el espectro político no dice nada; el espectro sindical que está comprado -por lo menos la burocracia sindical, no las bases, siempre debo hacer esa justa dicotomía- nada dice sobre este tema. Y este tema es un escándalo monstruoso.
Es un escándalo que debería estar movilizando todo el espectro institucional del país.
Ahora amigos, la pelota está en la cancha de la justicia; ha habido un Fiscal que pidió el pase a la justicia Penal; es una autoridad del Poder Ejecutivo con independencia técnica. No es un abogado privado, es un magistrado con poder de imperio. Tenemos naturalmente un juez civil que se resiste a pasar los antecedentes a la justicia penal. Y lo comprendemos, porque cuando pase a la justicia penal este expediente, pasa la conducta de todos quienes actuaron en él, incluso la del propio juez. Debió suspender la audiencia e inmediatamente mandarlo a la justicia penal. Omiso en esa obligación jurídica, en ese debe de procedimiento, recibe la vista del Ministerio público y en lugar de enviarlo inmediatamente se resiste y lo manda a otro Fiscal. Muy bien, estamos expectantes de lo que suceda con ese expediente.
Pero amigos, antes de vivir en un feudo mandado por un señor feudal y con un conjunto de vasallos, volviendo al pueblo uruguayo, transformándolo en condición de siervos, nosotros desde esta platea decimos: vamos a dar batalla, aunque nos cueste la vida. Porque antes que siervo, prefiero muerto.

Chury: Un oyente llamó para decir esto: El Tribunal de Apelaciones de Primer Turno tildó de secta tentacular a la secta Moon.

Dr. Salle: Correcto. Es que lo es; es que la secta Moon… primero no debemos olvidarnos su proceder en cuanto al Banco de Crédito. ¿Cuántos de ustedes que me están escuchando fueron perjudicados por las maniobras del B. de Crédito? ¿Cuántos fueron perjudicados por el concordato aparentemente maquillado de la secta Moon tal cual se denuncia por Walter Pernas en brecha?
Y yo les quiero decir que cuando utilizo la palabra aparentemente, lo hago por una estrategia defensiva, porque ustedes comprenderán que cualquier error que yo cometa en la forma de expresarme, va a ser explotado por quienes se sienten denunciados para transformarme de denunciante en denunciado. Y dada la característica de nuestro discurso y la característica de nuestro accionar que es la de denunciar al poder con apariencia corrupta y jamás mirar hacia abajo sino hacia arriba, porque bastante mira hacia abajo la justicia penal y poco mira hacia arriba, comprenderán que debemos tener mucho cuidado. Y por eso siempre utilizamos la palabra aparente, porque hasta tanto no sea constatado por el juez Penal nosotros tenemos que utilizar ese adjetivo.

Chury: Salle, vamos a redondear.

Dr. Salle: El ex Ministro blanco Carlos Delpiazzo, hombre vinculado al Opus Dei, aquel Ministro que no quería permitirle a los jóvenes uruguayos usar condones, por supuesto que en su calidad de profesor de derecho administrativo sabe perfectamente bien las implicancias de esta transacción celebrada directamente entre abogados de la secta Moon. Por supuesto que el Dr. Jorge Napoleone, también del Partido Nacional, de poncho blanco, sabe perfectamente bien las implicancias de esta transacción.
Por supuesto que cuando sale a la prensa y dice que Cerro Free Port es el concesionario y que el Dr. Gonzalo Fernández no es abogado de Cerro Free Port está diciendo una realidad pero a medias, que es la peor de las mentiras, porque si bien no es abogado de Cerro Free Port sí es abogado de la secta Moon y Cerro Free Port es solamente una forma jurídica de las tantas que tiene la secta Moon para llevar adelante su operativa engañosa. Aquí lo que importa es la sustancia y la sustancia es que todas estas empresas son del coreano Sun Myung Moon.
Entonces señores, aquí hay ex ministros, catedráticos, secretarios de la presidencia, abogados doctores en leyes y ciencias sociales que conocen perfectamente hasta el último detalle de todas las consecuencias e implicancias jurídicas de esta transa entre el Poder Ejecutivo y la secta Moon.
Vamos a dejar la sangre en la cancha, pero esta transa la llevamos a la justicia sí o sí porque frente a la resistencia de que la justicia Penal intervenga, nosotros vamos a estar absolutamente expectantes de la misma porque aquí va la calidad de vivir en un estado de derecho, o vivir en un feudo. Y esa situación de si esto es una República o es un feudo, va más allá de cualquiera de nosotros, trasciende a nuestras personas, esto proyecta sus consecuencias hacia el futuro, hacia nuestros hijos, hacia nuestros nietos. Por lo tanto esta es una lucha que la debe dar el pueblo uruguayo, no solamente el Dr. Salle. Aquí no hay nada personal, aquí hay una cuestión institucional porque esto supone la vulneración del Estado de derecho, el avasallamiento de la Constitución y la ley; la demagogia de que dentro de la Constitución todo y fuera de ella nada. Eso es mentira, una absoluta y reverenda mentira. Se está actuando claramente en este caso al margen total de la ley. Rompe los ojos. Y hoy la pelota está en la justicia que es tan dura con los delitos de la marginación, que es tan dura con Fernando Maisellot por tirar una piedra a una vidriera… Sí, cometió un delito, estamos de acuerdo. Siempre tenemos esta discusión. Cometió un delito, pero no cometió sedición. Y si Fernando Maisellot tiene que estar dos años preso ¿cuánto deberían estar entonces los que participaron de esta transacción que le priva al pueblo uruguayo de 28 millones y medio de dólares? Que además comenzó siendo una transacción en la que se habló de 24 millones de dólares entonces explíquenme esos cuatro millones y medio adicionales que aparecen de la noche a la mañana, dónde fueron y para qué fueron.
Esto es un escándalo. Y más escandaloso es y más mal habla de nuestros medios de comunicación el silencio encubridor de los grandes medios de comunicación.

Chury: Hay un saludo: Adelante contra esta gente que es lo mismo a que estábamos acostumbrados con los gobiernos anteriores dice Walter de la Unión.

Dr. Salle: Es una componenda de todo el espectro político: diputados, senadores, todos hablan de trivialidades y ninguno le mete el diente a la debacle que estamos viviendo, al caos, al apocalipsis de este gobierno neo liberal.

Chury: Sugieren que se contacte con toda la gente que quebró por el Banco de Crédito.

Dr. Salle: Yo estuve en contacto con la gente del Banco de Crédito. Lo que pasa es que la propuesta que yo le hice a los deudores en su momento hace unos años atrás no fue aceptada.
En su momento la expondré públicamente. No ahora porque repito que tengo que tener una actitud de mucho cuidado, una actitud defensiva.
Era una propuesta heterodoxa, era una propuesta combativa que atendía a luchar por los derechos vulnerados y ultrajados de los ahorristas. Una propuesta de lucha, como por ejemplo la que se manifestó ayer –ejemplarmente- con los productores de Colonia Agraciada frente al Ministro Mujica. Usted sabe Chury que yo he tenido participación en el asesoramiento de los productores de Colonia Agraciada más allá de que las acciones civiles las está llevando adelante una colega. Pero cuando a uno le quieren tocar su espacio vital, cuando a uno le quieren cercenar su calidad de vida, tiene que luchar, tiene que defenderse. Y es lo que están haciendo y es lo que deben hacer todos los orientales para no terminar siendo siervos de un feudo.

Chury: Salle, hemos llegado al final de nuestro trabajo del día de hoy, de toda esta aclaración que ha hecho con elementos que confieso que yo no los conocía en su totalidad, más allá de lo que se pudo leer ya en el diario La Juventud.

Dr. Salle: Yo quiero hacer una aclaración porque me gusta la equidad.
Cualquier persona que yo haya aludido en esta audición, cualquiera de los profesionales que yo mencioné, cualquiera de los operadores jurídicos o políticos que yo aludí, que quiera venir a polemizar sobre este tema, el lunes que viene tiene los micrófonos en polémica conmigo. Se contacta al 099 663 580 y gustosamente polemizamos el próximo lunes sobre todo este tema que es de una enorme trascendencia institucional para el país.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 12 de enero de 2011

Las armas para defensa personal

Me pareció un artículo interesante para compartir porque además, dice muchas verdades.
Ahora todos salen a consultar abogados penalistas por este tema, que opinan desde lo general, pero lo práctico lo estamos viendo en el día a día.

Ayer escuchaba a un señor vinculado no se a qué lugar de armas, creo que es una institución que nuclea a los clubes de tiro deportivo.

Él decía que el ciudadano no debe comprar un arma para defensa (¿?) sino como hobby, para hacer tiro deportivo.

O bien nunca le tocó que lo roben o que le peguen a alguien de su familia, o tendrá porte de arma y listo, con eso tiene medio camino allanado.

Decía que es el Estado el que tiene que tenerlas y darle seguridad a la gente, yo le pregunto a este señor si el Estado no está dando soluciones, qué tiene que hacer la gente?

Ahora publico un artículo donde habla justamente del incremento en la venta de armas a particulares, pero para tener una idea, se triplicó en 4 años de gobierno progresista.

Extraído del Facebook de Washington Abdala
Vamos rumbo a una sociedad en la que parecemos cow boys, cada uno con su bufo...


Ahhhh! los diarios en verano...son tan "estimulantes", son la sumatoria de emociones tan predecibles y generan ese "que se yo" que a uno lo movilizan tanto que queda quietito, quietito. Hay poca gente en las redacciones y los" muertos" son recibidos como el Mesiás.( La pobre M. Elena Walsh vino a rellenar hojas porque murió en verano. Lllega a marchar en invierno y le tocaban dos líneas. Perdonen, una vida adentro de los diarios... de paso recomiendo el artículo de Sotelo sobre la dama.)

Pero, hoy, quiero embolarlos con política, un poquitín please. Debate: Legítima Defensa. Diario: El País. Resumen: ¿se tiene que cambiar la legislación o tiene que seguir igual? Discursos hiper obvios: Lacalle, revisar el código penal. Daysee, alcanza con la legislación actual.

La verdad es que la legítima defensa, el legislador del 34, la pensó para la protección de intereses propios que son injustamente atacados por un tercero y no incluye la acción preventiva. La clave para repeler la agresión estará en el medio utilizado porque la ley pide que haya "necesidad racional del medio utilizado". Ëste, y solo éste es el debate.

¿ Puedo con una escopeta de caño recortado sacarme a un chorro de mi casa con cuatro chumbazos, o se requiere simetría en el medio a utilizar para contestar el ataque?

Lo digo hasta el hartazgo, a los uruguayos nos gusta ser hipócritas en el discurso, no nos gusta estampar por escrito lo que consideramos "políticamente incorrecto", hasta que la sumatoria de voluntades transforman la matriz cultural de la sociedad y transforman en legítimo a aquél "comportamiento discutible". Hoy, los tribunales vienen haciendo caso omiso a la proporcionalidad, los jueces son humanos y están hartos de ver como por ser "puristas" en exceso con la interpretación legal, se puede violentar a una menor, pegarle a una anciana, meterse en un domicilio, dañar emocionalmente a toda una familia y cosas por el estilo. (Una vez coparon la casa de mi abuela cuando vivía, la ataron en una silla y bue...si yo hubiera estado allí me tendría que explicar Magoya lo de la proporcionalidad y la simetría del medio para repeler...lo mismo si un día me tocan a uno de mis enanos...y esto debiera ser obvio...para la ley digo).

Es curioso como hay que sufrir para entender la realidad. Solo cuando han afanado y rapiñado a cuanto integrante del gobierno hay, es que este discursito de Daysee (!No toquen la ley!) empieza a cambiar. En eso los tupamaros, que son prácticos por excelencia, saben que esto es así. Ojalá -lo digo sin cinismo- con toda la experiencia que tienen en el tema del uso de la violencia, comprendan a fondo este tema y lo allanen. Porque demorará más o menos, pero la legislación va a cambiar en algún momento. Y además, ya no hay un juez que te meta en cana por cagar a balazos a un chorro. A duras penas, y a un costo caro, está cambiando la cosa. Claro, vamos rumbo a una sociedad en la que parecemos cow boys, cada uno con su bufo. Una verdadera pena.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,