Mostrando entradas con la etiqueta IRPF. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IRPF. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de mayo de 2016

Más impuestos al que más trabaja!

No se si tienen rostro de piedra, si no les importa nada de nadie, realmente estoy enfurecida!

Resulta que tuvieron una época de oro, donde entró dinero a paladas, pero ellos gastaron y gastaron, pero como no les alcanzó, gastaron a cuenta, y cada vez más inflaron la deuda del país, esa, que vamos a pagar nosotros y nuestros nietos.

Ahora, parece que Astori no encuentra la forma de bajar el déficit fiscal, que produjo el gobierno de Mujica principalmente, con él como vicepresidente, y con su lacallo Lorenzo como ministro de economía.

Entonces, cuál es la mejor solución?
Seguir exprimiendo al trabajador, es la más fácil, la rápida y como nadie puede decir que no, es plata segura.

Tabaré Vázquez en campaña electoral, prometió que no se iban a subir impuestos, bueno, como prometió tantísimas cosas cuando fue intendente, cuando fue presidente y no las cumplió.

Llamaron a la oposición de alarmista, cuando se advertía que no había otro camino que hacer ajustes, se reían con soberbia, como siempre.... Recuerdo cómo se burlaron de Azucena (no recuerdo su apellido) la candidata al ministerio de economía por el partido Nacional, cuando advirtió la situación del país... fue en un debate, en canal 12.

Igual no importa. La realidad es que no piensan hacer absolutamente nada para achicar los gastos en el gobierno ni en el parlamento ni en los entes, pero le van a decir a Juan Pueblo que tiene que pagar más si trabaja más. Fácil, no?

En tanto, Antel sigue con sus fastuosas propagandas, se gastan miles y miles de dólares en comitivas de varias personas, en viajes de todo tipo, en partidas de prensa, en partidas de celulares que no entiendo cómo hacen para gastar todo eso, hablando.... en gastos de acomodados, 70 mil empleados nuevos en el estado metieron, y eso nos cuesta 1 millón de dólares mensuales... después están los cargos de "confianza", las esposas de algunos trabajando para el estado, los parientes, los amigos, y la joda es de nunca acabar!

Menos mal que iban a ser impolutos.

Ahora, alguien cree que esto de aumenar el IRPF y el IASS va a resolver algo? No, se la van a patinar y después van a venir por más. Es lo que han hecho hasta ahora.

Todos sabemos que el peor impuesto es la inflación, bueno, ya la tenemos y no un 10% como dicen, es bastante más, sólo hacer las compras para comer todos los días te muestra cuánto suben las cosas semana a semana.

Yo me sigo preguntando si habrá alguna herramienta legal para impedir esto! No puede ser que te rompas el lomo trabajando 12, 14 horas y por trabajar resulta que te cobren y te digan además que  tu sueldo no es sueldo, sino que es renta!

Ojalá que el votante frentamplista recapacite, vea y sienta la incapacidad de los que eligió para gestionar el país en bonanza.... y ahora en crisis que Dios nos ayude!

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 28 de diciembre de 2011

Carta a Mujica

Extraído de Facebook

Sr. Presidente...esta vez le hablo sin bromas.
by Alvaro Lamas García on Saturday, December 3, 2011 at 10:06pm


Yo sé que ya tengo a todo el mundo acostumbrado a que hablo en broma. Y que cuando me refiero a usted me valgo de la libertad de expresión que me otorga la ley magna de mi país y el derecho internacional, para reírme un poco, chapucear sobre sus desaciertos, y dejarlo en evidencia por medio de la ironía.

De más está aclarar que yo no lo he votado y no lo votaría jamás.

También, creo yo, de más está decir que muy difícilmente llegue usted a leer esta nota. Sin embargo sé que algunas otras personas afines a usted sí la leerán y que de alguna manera el gran mensaje de inconformidad que yo, sumado a miles o cientos de miles de Uruguayos pretendemos hacerle llegar, posiblemente se aproxime a su entorno.

Quiero aclararle, antes de expresarme, que respeto su investidura, que respeto la decisión del pueblo al haberlo elegido como Presidente de los Uruguayos y que jamás de los jamases me permitiría acto en su perjuicio o en perjuicio de su cargo. Antes que nada, soy Demócrata, y no coincido con quienes, amparados en ideología alguna, pretenden imponer por la fuerza lo que las urnas les han negado.
Creo que en ese último punto, usted y yo somos bastante diferentes. Pues usted sí entendió, en su momento, que su idea era superior al del resto de sus compatriotas y sí entendió que la razón le asistía para intentar cambiar la realidad del país por medio de la fuerza. Seguramente usted lo pretendió hacer por lo que usted entendía un fin justo, pero esas no son las formas. Al menos no las que me enseñaron en un hogar demócrata y en una escuela laica.

Pero no es mi cometido hablar del pasado, sino del presente Sr. Presidente.

Quiero transmitirle mi hondo pesar, mi total desaliento, mi dolor mayúsculo, al verlo a usted actuando de la forma en que lo ha hecho ya reiteradamente.

Me indigna verlo actuar según como usted se haya despertado en la mañana. Me provoca verlo desdecirse de las cosas que dijo escaso tiempo antes. Me alarma verlo sin timón. Me aterra sentirlo conducir mi país sin brújula. Me ahoga no saber si mi País podrá soportar este constante ir y venir de estados de ánimo que usted ni siquiera se preocupa en disimular.

Me incomoda que no tenga orgullo por mi país ni por nosotros, sus compatriotas, y que cuando viaja nos refiera como haraganes, conflictivos, díscolos, avivados. ¿No se da cuenta que está hablando de quienes lo pusieron en ese cargo y que le pagan su sueldo mensual y puntualmente?.
Me preocupa que no nos defienda, que esté dispuesto a mal vender nuestro patrimonio, que no le importe el medio ambiente, que se ría de aquellos a quienes sí les importa. Que rinda pleitesía a quienes nos toman el pelo, que permita que se mal pague el trabajo de los uruguayos o que su seguridad laboral dependa de las guiñadas o sonrisas que usted pueda cruzar con los países vecinos.

Me ofusca que insista en ese estilo "Robin Hood" de quitarle a los "ricos" para darles a los "pobres", sin entender que esos "ricos" ya son "pobres" y que a ellos nadie les va a dar nada.
Me molesta que pretenda quedar simpático y "buena gente" con el dinero de los compatriotas que trabajan, y que ni siquiera se preocupe de protegerlos contra aquellos que lo reciben, pero que aún así quieren más. Y de la mala manera.

Me inquieta que usted se sienta en el derecho de hacer lo que dé la gana, cual si fuese un ser independiente que solo se representa a sí mismo. Me duele tremendamente que quien me representa en el exterior, no guarde formas, no atienda protocolos. Me da mucha, pero mucha rabia y verguenza, que se rían de mi por ser Uruguayo, cuando lo ven actuar a usted en el extranjero. Usted no tiene derecho a hacerme sentir así Sr. Presidente.

Me indigna verlo salir a repartir volantes, en un acto demagógico excesivo, y que quiera que yo le crea que en verdad trató de hacer algo contra la violencia de género. Y encima de todo que haya salido con el slogan más machista que se le podría haber ocurrido. ¿No tenía, Sr. Presidente, otra cosa de qué ocuparse? ¿Tan bien está todo, que el Presidente puede salir a hacer una volanteada? Yo manejo una pequeña empresa y créame...no tengo tiempo de eso. ¡Cómo será manejando un País!

Me enoja verlo destratar a quienes no opinan como usted y me exaspera esa pose que asume usted de "aquí estoy...quiéranme". Me hace subir la temperatura que asuma papel de campechano y que diga cosas como "dejáte de literatura", o "hay que hablar pa' que entiendan" y crea usted que "pa' que entiendan" es necesario hablar mal, en símil lunfardo, cruza con paisano .
Me causa nauseas verlo vestirse de "militar venezolano". ¡Señor Presidente!...¿no tiene usted un abrigo? ¿O hizo eso lisa y llanamente para hacerse ver, o provocarnos o quedar bien con el Sr. Presidente de Venezuela?

Usted es MI Presidente, claro que no porque yo lo haya querido así, pero lo és. Usted no tiene derecho a representarnos de esa manera. Usted no tiene derecho alguno a desdibujar la cultura de mi país, la imagen de mi pueblo ni el valor de mi gente. No porque sea usted el Presidente puede hacer lo que se le dé la gana. Esto no es una monarquía. Es una República. Y usted no es Rey. Es Presidente. Y ese cargo se termina en tres años más, que serán muy largos, claro está, pero que llegarán a su fin. Y en ese momento, este país continuará su rumbo. Y usted se irá a su casa a "recordar sus glorias".

Pero cómo lo hará Sr. Presidente?...o mejor dicho...¿qué glorias recordará usted? Las de habernos humillado, ridiculizado, insultado, empobrecido? Serán esas Sr. Presidente?.
Sinceramente no creo que ese sea su objetivo. No lo creo. No lo quiero creer. Pero es lo que está haciendo.

Ojalá, como le dije al principio, que esta carta sirva de alguna manera para que, sumada a muchas otras, haga que alguien le comente el parecer que no es mío, sino el de cientos de miles de Uruguayos que esperamos, anhelamos, suplicamos que usted cambie la estrategia y actúe como el Presidente Digno que todos deseamos y merecemos.

Sinceramente no le tengo fé...¿para que le voy a mentir?. Pero créame que si usted "cambia la pisada" seré el primero en aplaudirlo. Yo no quiero que usted fracase para reírme. Yo quiero que usted tenga el mejor de los éxitos. Porque de su éxito depende el pan de mi pueblo, la salud de mi gente y el honor de mi Patria.

Pero si usted continúa con esta tirada de disparates, sacudidas, antojos, "ingeniosidades" y "ocurrencias" difícil será que ese éxito llegue.

Como Uruguayo le exijo que actúe como Presidente, como crítico de buena fé le ruego que reflexione.

Reciba usted mis saludos.

ALVARO NELSON LAMAS GARCÍA


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 21 de septiembre de 2011

DGI sale a cazar a los más fáciles

Como ya saben que el censo va a dar carozos, lo tienen re claro, y que de ahí la información para los temas fiscales no les va a servir de mucho, la DGI, cual emperador con múltiples y absolutas facultades va a fiscalizar el pago de colegios privados pero además incorporan clubes deportivos.

Esto ya es demasiado, quien le pone freno a esta gente? Quien está detrás de esta caza de brujas?

Porqué en lugar de perseguir a quienes mandamos por necesidad a nuestros hijos a educación privada, no nos exoneran por ejemplo del impuesto a primaria, ya que no le generamos gastos al estado.

Pero acá la cosa siempre es al revés.

La educación pública en todos sus niveles es un desastre, y muchos padres optamos por pagar como sea, con préstamos, con media beca, con descuento, con aguinaldos y vacacionales, una educación mejor que es el mejor legado que podemos dejarle a nuestros hijos.

Pero parece que para este gobierno de cuarta, es de ricos intentar dar aquello que es obligación del Estado y que este no da.

En nuestro caso, nada que esconder, pero igualmente me niego a que el colegio al cual va mi hija de información sobre cómo pagamos ni cuánto pagamos.

Y por cierto, consultaré con un abogado al respecto.

Esto es una violación absoluta a la privacidad, pero además, que fiscalicen gastos fastuosos, viajes, tarjetas de crédito, pero colegios? clubes? Todo cosas que son buenas para nuestros niños?

Porqué no van a los SPA que eso si que lo puede pagar sólo quien gana bien?
Porqué no van a los centros de cirujía estética? Que ahí corre plata a rolete.
Porqué no van a fiscalizar las agencias de viajes a ver si es coherente lo que gastan en viaje con lo que ganan?

Porqué no fiscalizan el valor del auto o autos, con lo que gana la familia?

Porqué no fiscalizan empresas y empleados que cobran en negro parte del sueldo para no pagar IRPF?

No, van por la más fácil....

Si alguno tenía dudas de que tanto el censo, como esto, apuntan a un registro de cada ciudadano, no por interés por saber el estado de cada uno, sino para ver cómo cobran más, bueno, acá está la respuesta.

Esto es un abuso de poder y es de esperarse que los legisladores tomen el tema, porque acá nos estamos llenando de inspectores, fiscalizadores y demás, molestando al ciudadano común, el que les paga el sueldo mes a mes en lugar de perseguir a quien deben.

Extraído de El País

Colegios, universidades y clubes deberán dar datos de familias a DGI

Resolución. Fisco reglamentó qué nivel de gasto de clientes deben informar

MARCELA DOBAL

Mientras la Unidad Reguladora de Datos sigue sin expedirse sobre la legalidad del pedido de información que meses atrás realizó el Fisco a colegios con fines fiscalizadores, DGI reglamentó en qué casos esas y otras instituciones deben proveerle datos.

Quien cada año gaste más de $ 68.256 en un club deportivo o más de $ 159.264 en un centro de enseñanza privada estará en la mira de la Dirección General Impositiva (DGI), que redobló su apuesta fiscalizadora.

El Fisco aprobó una resolución donde establece la "obligación de informar" a esas instituciones sobre el gasto que realizan los clientes que superen un determinado nivel mínimo. La información deberán entregarla a través de una "declaración jurada anual" a partir de 2012.

Esta decisión se produjo cuatro meses después de que la DGI intentara fiscalizar solicitando datos a una decena de colegios privados para identificar la capacidad contributiva de los tutores de sus alumnos. Al conocerse el proceder, se generaron críticas en el marco de la defensa del derecho a la intimidad de los contribuyentes.

La Unidad Reguladora y de Control de Datos Personales está estudiando el tema desde mayo, pero sigue sin expedirse sobre su legalidad. "Está en estudio", dijo Federico Monteverde a El País, quien es miembro del Consejo Ejecutivo.

La resolución de la DGI amplió el rango de instituciones que deberán proporcionar datos. En la enseñanza privada están alcanzados no solo los colegios sino también las universidades y otros institutos de educación autorizados por la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) o por el Ministerio de Educación y Cultura (MEC). También las instituciones deportivas inscriptas en el Registro de Clubes Deportivos del Ministerio de Turismo y Deporte.

MÍNIMOS. "La obligación de informar alcanza a la totalidad de los importes anuales documentados a cada uno de los efectivos obligados al pago", resolvió la DGI.

Los institutos de enseñanza, deberán informar cuando el gasto que realiza un cliente -por conceptos como "enseñanza curricular y extracurricular, matrícula, comedor, atención médica, transportes, deportes, material educativo y recargos"- exceda las 70.000 Unidades Indexadas (UI).

Para las instituciones deportivas el gasto mínimo a informar es de 30.000 UI, por concepto de "cuota social, matrícula, enseñanza, uso de instalaciones y equipamiento por parte de socios, servicios adicionales y recargos". En ambos casos se considerará la cotización de la UI al 31 de diciembre. Al valor de hoy, esos mínimos equivalen a $ 159.264 y $ 68.256 anuales, respectivamente. Por mes, son $ 13.272 y $ 5.688.

A partir de esos datos, DGI busca encontrar inconsistencias de los niveles de gasto de los contribuyentes con sus declaraciones juradas de Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF). Esto se debe a que la DGI estima que los niveles de gasto en deporte y educación privada que fijó en su resolución son indicios de "capacidad contributiva".

Los mínimos son independientes de si el titular de los pagos los abona por el servicio para uno o más usuarios de la institución (en el caso más común, sus hijos).

"A nosotros no nos interesa en qué se gasta o las cuestiones personales, nos interesa la capacidad contributiva que tiene el obligado al pago. El problema no es si se gasta $ 13.000 en un hijo o en cinco, el tema es que gasta $ 13.000. Lo que interesa ver es su capacidad económica. Eso después se contrastará con el pago de IRPF", explicó a El País el director general de Rentas, Pablo Ferreri.

Consultado sobre cómo se determinó el monto mínimo de gasto que será fiscalizado, dijo que se definió "en función de estudios que realizamos en la DGI", sin proporcionar detalles.

El jerarca también fue consultado sobre por qué en la resolución se incluyeron las instituciones deportivas. Dijo que se consideró "oportuno" incluirlo.

De hecho, la DGI dejó constancia en uno de los "resultandos" de la resolución de que los contribuyentes exonerados por todas sus operaciones de impuestos administrados por el Fisco "disponen de un régimen especial de documentación". Eso da una pauta de los elementos en común que tienen las instituciones alcanzadas.

La norma estableció también que la obligación será aplicable para los servicios prestados a partir del 1° de enero de 2012, "incluso cuando sean documentados con anterioridad a dicha fecha".

UN TEMA POLÉMICO. Aunque DGI dice tener las más amplias facultades de requerir información sobre terceros, varios tributaristas ya han criticado su proceder. Esta vez, Gianni Gutiérrez, del departamento tributario de Ferrere Abogados, dijo a El País que la resolución "es ilegal". "La ley no habilita a la DGI a efectuar expediciones de pesca sobre grupos de contribuyentes. La situación no ha cambiado con respecto a lo que se había pretendido en mayo de este año", indicó. Sobre el caso de los colegios, insistió en que la información "también es íntima" y "se pretende hacer más flexible el flujo de la información, sin que exista ninguna justificación." señaló. La DGI también está fiscalizando los gastos en inmuebles, automóviles y yates de valores elevados.
Nombre, cédula y dirección

Los datos que las instituciones educativas y deportivas deberán proporcionar a la DGI deben identificar quién es el efectivo obligado al pago (cliente), incluyendo su nombre y apellido, domicilio, cédula de identidad, DNI o pasaporte, así como el importe total anual documentado, según establece la resolución aprobada en su cuarto artículo. Deberán ser presentados como declaración jurada "dentro del cuarto mes siguiente a la finalización del año civil". Los datos deberán remitirse "incluso si los importes correspondientes se encuentran pendientes de pago, total o parcialmente".

El País Digital



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 20 de febrero de 2011

Cómo nos roban, y no son los delincuentes

Son de terror. Ya me tienen re harta de escuchar la misma estupidez dicha por el gobierno, para los giles que se tragan cualquier mentira que les dicen y los periodistas de este país que repiten cual loros las estupideces que dice el gobierno.

Basta de mentiras, de estafarnos, de robarnos mes a mes!!!!

Hablaron mucho estos días del 5% de ricos y del 5% de pobres, hablan, hablan y hablan, para justificar lo que nos están robando de los sueldos y de las jubilaciones y acá, como buenos corderos, nos quedamos quietitos sin decir nada, pagando, agachando la cabeza y pasándola mal.

Señores y la franja del medio??? la franja de los laburantes de este país que les permite a ustedes gobernantes los lujitos diarios, los viajes pomposos y agrandar sus cuentas bancarias?

Nosotros somos laburantes, ustedes son garrapatas! No hay plata que les alcance!

Sigo preguntándome porqué si nos sacan terrible tajada del sueldo, todavía necesitan sacarnos más con un ajuste de IRPF anual que no se entiende!!!!

Por favor que alguien en términos claros explique qué carajo es eso, si mes a mes nos descuentan hasta el último centavo de impuesto al trabajo y a la jubilación???

Así que no sólo ajustan a piaccere este maldito impuesto que lo único que hace es fomentar la vagancia, sino que además, tenemos que hacernos cargo de los malos negocios, los préstamos, las emisiones, los aumentos, etc. etc. etc.

Porqué no sale la DGI a buscar a los que cobran mucho, mucho más que nosotros, mucho más que los bancarios, y que figuran en planilla con sueldos mínimos?

Y que no me digan que no, se de empresas que lo hacen, porque votantes frentamplistas me lo han dicho, están re contentos porque cobran sin pagar un peso de impuesto, y sacan un sueldón por abajo de la mesa.

A ver si se ponen las pilas, agarran a estos y nos bajan un par de franjas de impuesto a los castigados trabajadores que componemos la clase media y somos los que generamos la plata para todos ustedes!

Extraído de El País
Gobierno evalúa que ajuste del IRPF se pague en cuotas

El Ministerio de Economía y la DGI están evaluando comenzar a descontar el ajuste anual del IRPF en cuotas y no en una sola vez en diciembre, como se hace en la actualidad. Si bien no se plantean plazos, el director de Rentas, Pablo Ferreri, dijo a EL PAÍS digital que es una "muy buena idea".

El director nacional de Rentas, Pablo Ferreri, dijo a EL PAÍS digital que "alivianar los saltos que se dan a mitad de año y, sobre todo a fin se año, con el pago del IRPF es una buena idea".

Estas declaraciones se dan luego del que el PIT-CNT anunciara que elevará una propuesta con estas características al gobierno el próximo miércoles.

Ferreri señaló que la Asesoría Tributaria de Economía ya tiene en sus manos una propuesta de este tipo y que la está estudiando con la participación de la DGI.

"La parte instrumental está en manos del Ministerio de Economía. Pero rescato la idea, el concepto me parece muy compartible", dijo.

Si bien aún no se manejan fechas sobre cuándo se comenzará a implementar, el tema ya estaba a estudio, incluso antes de la propuesta del PIT-CNT.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 11 de febrero de 2011

Carta abierta a Mujica sobre el IVA

Estoy de acuerdo con esta carta, y agregaría, que nos saquen algo del IRPF, es un robo, los que bancamos a todos los beneficiados por el Mides y otros planes, ya no damos más.

A nosotros, que somos prolijos con las cuentas porque sino, no podemos sostener nuestra casa, no salimos, no vamos al Shopping, no somos oligarcas, simples trabajadores de este país al que le hemos entregado la mayoría de nuestra vida, trabajando honradamente, hoy nos encontramos en crisis económica, y no por haber comprado un Okm, tampoco nos compramos una casa, nos metieron el IRPF sobre un sueldo ficticio y nos están liquidando.

Por primera vez en 20 años, tenemos que pedir un préstamo, si, para nosotros es hundirnos un poco más, porque la cuota, para lo que estamos cobrando en plata, es alta, y el préstamo no lo queremos para vacacionar ni cambiar el auto, lo necesitamos porque por primera vez, con el aguinaldo y el vacacional no podemos pagar la educación especial de nuestra hija, porque nos sacan miles de pesos del salario y estamos cobrando menos de una canasta básica, porque no podemos sostener la cuota mensualmente y porque el gobierno con todas sus dádivas, tampoco ayuda con los tratamientos psicológicos, psiquiátricos, ni con la educación especial que deberían tener para nuestros hijos.

Ya no damos más y nos quedan muy pocos años como seres útiles, ya que ni en el Estado ni en las empresas privadas toman personal mayor de 50 años.

Carta al presidente José Mujica

Como al presidente le interesa la opinión de todos los uruguayos sobre la rebaja del IVA, le hago llegar mi opinión

Por Liber Trindade

Sr. presidente José Mujica, esta semana lo he oído decir que le interesa la opinión de todos los uruguayos, sobre la idea de bajar el IVA para los sectores más desfavorecidos.

Por tanto, me permito dar mi opinión, ante un tema tan sensible como es la economía de los hogares, y lo primero que me viene a la mente es que hay que trabajar con ideas concretas que favorezcan a todos aquellos que cada día salen a buscar el sustento de sus hogares de una forma digna, dentro de un sistema formal.

Recuerdo que llegue a Montevideo proveniente de Salto con 10 años, en diciembre del 81, con mis padres y mis hermanas de 6,4,2 años y la más pequeña a punto de nacer, vivíamos en Palermo en una pensión en un altillo de no más de 3 x 2 metros y un techo bien bajito, pero lo que más me quedó grabado de esa época era ver como mi padre que trabajaba en Carrasco y mi madre que trabajaba en La Aguada, se iban bien temprano cada mañana caminando todo su trayecto para poder dejarnos la plata del ómnibus para la leche y el pan.

Nunca sentimos vergüenza de ser pobres, de bañarnos cada mañana con un jarrito, porque no teníamos agua, siempre supimos que había que esforzarse para salir adelante y teníamos el ejemplo de nuestros padres de su entrega. Por tanto lo que nos sacó adelante a todos, fue tener un buen ejemplo a seguir, la motivación que nos dieron y el valor que le daban a la dignidad de las personas, dónde trabajar era sinónimo de dignidad.

Pero ¿cómo estamos hoy?, esta semana conversaba con un vecino que decía "que bajón ayer nos cortaron el cable", decenas de personas en el mismo terreno todos colgados de la UTE, de la TV Cable, sin pagar impuestos, en su mayoría con trabajo estable, otros tantos solo delincuentes, pero todos con algo en común, estar siendo asistidos por el gobierno.

Como ofrecerles trabajo a gente que no quiere estar en caja para no perder sus beneficios, que de hecho le interesa poco trabajar más de dos días por semana, porque sus sustento está asegurado.
Entonces Sr. Presidente José Mujica, la rebaja del IVA tiene que estar direccionada para beneficiar a todos aquellos que trabajan y que tienen un sueldo, que cobran una jubilación, no se puede decir que una familia que gana por ejemplo $ 30.000.- no recibirá este beneficio, porque todos sabemos que no guarda ni un peso a fin de mes, es todo plata que vuelve al mercado.

De ninguna manera podemos seguir fomentando la informalidad, las noticias hablan de 5,4% de desempleo y dan la espalda a la realidad, una sociedad con mayor cantidad de parásitos, tenemos tantos cuida coches como cantidad de manzanas tiene la ciudad, tenemos tantas personas durmiendo en los canteros de avenidas y plazas, como cantidad que tenemos de árboles en esos lugares, que convierten los espacios públicos en toldería rodeadas de basura, gente orinando en todos los rincones, he visto gente defecando al galope en Av. Italia, en un espectáculo asqueroso a metro y medio del cordón, tenemos un patoterismo brutal, con esquinas con 5, 6 o 7 limpiavidrios, donde particularmente las mujeres se las ven feas, otro tanto de malabaristas peligrosamente entre los autos, algunos bañandose, jabonándose en las fuentes como la del Obelisco. Y podemos seguir por la delincuencia que nadie quiere ver, autos de U$S 30.000.- en la puerta de asentamientos, que dedican a robar en ellos y a nadie le llama la atención.

Con orgullo su fuerza política muestra que gracias a ella salimos de la crisis, que ya es cosa del pasado, sin embargo no siento que hayamos comenzado a construir el nuevo Uruguay que todos nos merecemos, seguimos enfrentando a las distintas clases; con un discurso errado, Usted hablaba de los oligarcas que coparon los shopping antes de las fiestas, donde bien sabemos que se descontaba el IVA pero además OCA hacia un descuento de otro 18,03% y era gente de trabajo la que hacía sus compras, los oligarcas no se comen tres horas de cola en TOTO para comprarles un par de championes a sus gurises, por otro lado vemos como perdemos imagen en Montevideo, en medio de paros y basura, donde los sindicatos como Adeom, que no son oligarcas, se desplazan por la ciudad con su camioneta 0km de marca europea de algunas decenas de miles de dólares.
Sr. Presidente José Mujica, a Uruguay lo sacamos trabajando todos juntos, mi deseo es que tenga la mejor gestión posible, porque su suerte es la nuestra, dele señales claras a su pueblo, Usted es un hombre inteligente que habla su idioma, tenga cuidado con su discurso sobre los más necesitados, porque ellos no son los que tienen hijos como conejos, que los despierta el sol que les calienta las chapas, el verdaderamente necesitado es aquel que sabe de dignidad y ni por asomo puede ver en su horizonte la posibilidad de tener su propia casa, aquel que no tiene horas para estar con sus hijos porque se la pasa laburando y ve como todo su esfuerzo es en vano, porque se le va en impuestos o si deja sus pertenencias por unas horas solas, al regresar no encontrará nada.

Tiene Usted una gran responsabilidad, pero no está solo, somos muchos los emprendedores que lo acompañamos, que cada día seguimos apostando a nuestro Uruguay, nosotros no hacemos paros, porque cada mañana nos levantamos y debemos velar por la fuente laboral de nuestro personal, no tenemos un sueldo asegurado para fin de mes, lo invito a conocer mi empresa, donde podrá ver lo difícil que es para las pequeñas empresas poder funcionar con el imponente sistema burocrático que tenemos, lo que lo hace todos los días un verdadero desafío poder seguir funcionando.

El 90% de las empresas son micro empresas, ellas le dan sustento a miles y miles de hogares, tampoco pueden ser olvidadas, todas ellas tienen patrones y empleados, el nuevo Uruguay existirá si le mostramos a nuestro pueblo que ellos no son enemigos, no matemos a los emprendedores que le dan sustento a nuestro país.


Gracias por su tiempo.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 31 de enero de 2011

Couriel y otros piden aumento de impuestos

La verdad que me preocupa lo que dice Couriel, por un lado aumentar la renta al capital especialmente? Digo yo, si toman las jubilaciones como renta y toman los salarios como renta, a quién más le quieren subir los impuestos?

Por otro lado habla del déficit fiscal, ese que pocos entienden, y que nos meten el perro como quieren.

Y para finalizar, los exportadores no reclamaban porque el dólar bajo a ellos los perjudicó con sus ventas al exterior? y entonces? No entiendo, ojalá alguien me pueda explicar!!

Extraído de Observa.com.uy
Mujiquistas y comunistas piden cambios tributarios
El senador Alberto Couriel y el PCU reclaman aumentar los impuestos al capital, especialmente a los exportadores; también discrepan con las propuestas de Economía y de la OPP de rebaja del IVA

El senador Alberto Couriel coincide con el Partido Comunista en que se deben aumentar los impuestos al capital, especialmente a los exportadores. El referente económico del Espacio 609 también discrepa con las propuestas del Ministerio de Economía y de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) de rebaja del IVA.

El legislador entendió que la distribución del ingreso no es algo que se resuelva en el corto plazo porque hay una desigualdad derivada de la estructura productiva. Couriel indicó que hay un sector de la población que tiene que ver con las cadenas de producción del sector exportador que recibió “altísimos niveles de ingresos”.

“Que tributen los que no están tributando. Dijimos hace tiempo que no aceptábamos el impuesto dual, es decir, que las rentas de capital paguen lo mismo que las de trabajo. Por allí puede haber una mejora de la recaudación, sobre todo cobrándole más a las empresas exportadoras que han tenido muy altos ingresos”, dijo.

En otro orden, Couriel dijo que aún no estudió el proyecto de asociación público-privado, aunque señaló que “hay un referéndum, por la ley de ANCAP, que dice que no se pueden privatizar empresas estatales entonces desde ese punto de vista el proyecto debería cuidar ese tema”, consideró.

“No me preocupa el déficit en relación a la inflación” dijo el senador. “Lo que pasa es que la deuda no es baja y desde ese punto de vista tengo que tener ciertos cuidados con el déficit fiscal, pero creo que el gobierno lo lleva bastante bien”, opinó.

(Observa)
Fecha: 31/01/2011 | 06:39 | Montevideo, Uruguay


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 26 de enero de 2011

El Mides nos quiere sacar más plata y darnos migajas!

Otra idea genial del Mides.
Las familias que tenemos la desgracia de ganar un poco más que la media, estamos cada vez más empobrecidos gracias a esta política económica que beneficia sólo a las puntas, los que tienen mucho y los que no tienen nada, y los del medio somos los burritos de carga.

Ahora quieren darnos a todos asignaciones familiares! pero eso si, a cargo de los sueldos que sean más altos, o sea, supuestamente bajaron el IRPF pero estos, lo quieren aumentar...

Claro que no tenía idea cuánto se les estaba dando por asgnaciones familiares,,,, 6.400 pesos? sigue siendo bimensual o esto es por mes?

Hay trabajadores que están 8 horas laburando y no sacan esto ni de casualidad.

Este es el país del revés.


Extraído de El País
Mides propone universalizar las asignaciones con más impuestos

Plan de Equidad. Se procura que todo menor de 18 años cobre subsidio

Pilar Besada

El Mides evaluará extender las asignaciones familiares a todos los menores de edad del país, para lo cual propone gravar más a los que tienen mayores ingresos a través del impuesto a la renta de las personas físicas.

Durante el primer semestre del año, el Ministerio de Desarrollo Social (Mides) rediseñará el Plan de Equidad, según anunció ayer la ministra Ana Vignoli tras el Consejo de Ministros.

El director nacional de Políticas Sociales del Mides, Andrés Scagliola, señaló que una de las discusiones que se plantearán es "si se avanza hacia la universalización de las asignaciones familiares", es decir, que todo menor de 18 años cobre ese subsidio.

Según Scagliola, esta política "estaría atada a una discusión en torno al impuesto a la renta", para que sea una política "realmente progresiva", es decir, mediante la cual se grava más a los contribuyentes de mayores ingresos.

El jerarca señaló que "una asignación familiar universalizada puede pensarse que es una política regresiva, en la medida en que no diferencia entre distintos niveles de ingreso, pero puede no serlo si se saca más por el lado del impuesto a la renta".

Según Scagliola, esa política traería "una serie de beneficios", como "eliminar toda la burocracia relativa a probar que la persona está por debajo de la línea de pobreza". Actualmente se otorgan 409.104 asignaciones familiares a menores que pertenecen a familias pobres.

Otro de los beneficios es "no estigmatizar los programas sociales", según Scagliola. "No asimilar el plan social a pobreza sino asimilarlo a un derecho del niño y el joven", indicó.

Por otro lado, señaló que "lo importante de las políticas públicas es que integren a los diferentes sectores sociales". Para el jerarca, la fortaleza tanto del sistema de salud o del educativo es que "sean universales".

A la salida del Consejo de Ministros, Vignoli afirmó que la reformulación del Plan de Equidad responde a "una nueva realidad de país".

"El país ha cambiado, tenemos mejores índices económicos en todo sentido, bajó la pobreza y bajó la indigencia, y esto hace que estemos obligados a reformular el Plan de Equidad que comenzó a funcionar en 2008", afirmó.

Actualmente las asignaciones familiares se brindan según los ingresos del hogar, que deben estar por debajo de la línea de pobreza, que es de $ 6.400 per capita en Montevideo y de $ 4.000 en el interior. Para otorgar la prestación el BPS hace un estudio de la situación de la familia, donde evalúa las condiciones de vivienda, la cantidad de personas por dormitorio, los servicios sanitarios y el nivel educativo de los integrantes.

Cuidados. Otra de las prioridades del Mides será la elaboración de un sistema de cuidados para niños de 0 a 3 años, discapacitados y adultos mayores. En este sentido, Vignoli señaló que se creará un instituto del adulto mayor.

La meta del Mides es tener listo el diseño del sistema de cuidados para diciembre. Según Scagliola, esta política "seguramente requiera de una ley", y el diseño que elabore el Mides será "el insumo fundamental" para redactarla.

Por otra parte, el Mides impulsará la promulgación de una ley para la creación de un "monotributo social", que pagarán las personas debajo de la línea de pobreza que produzcan o comercialicen bienes y servicios y no tengan personal dependiente.

Las personas aportarán el monotributo de forma gradual hasta alcanzar los $ 500 mensuales, y como contrapartida adquirirán los derechos de la seguridad social. Durante los primeros tres años, el contribuyente aportará año a año el 25, 50 y 75% del monotributo, pero accederá a todos los beneficios de la seguridad social.

Los trabajadores recibirán facturas, que serán costeadas por el Mides. Según Antonio Rommauro, representante del Mides, "aunque no descuenten el IVA las facturas serán comprobantes que tendrán para darle a sus clientes".

El monotributo busca "favorecer la integración y la formalización del trabajo de la población vulnerable", según un documento del Mides.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 6 de enero de 2011

Más aumento del precio del combustible

Mientras vemos que el año no comenzó mejor de lo que terminó, y sino, pregunten a los trabajadores que tuvieron que pagar una reliquidación inventada de IRPF, que lo recibimos en la frente, cual marronazo, nos despierta el nuevo año, con un aumento de combustibles.

Todos sabemos, que al aumentar el combustible aumentan todos los alimentos y por supuesto que el transporte.

Claro, huelen plata, pero cómo le erran. Dicen que se consumió un 11% más de combustible que el año pasado, yo lo dudo, porque no les creo nada.

Si creo que se están guiando por la cantidad de OKm vendidos en 2010, claramente, esto no indica nada más que, al haber financiaciones a largo plazo para vehículos Okm, mucha gente se mete más de lo que puede y lograo cumplir el sueño del auto nuevo, o de su primer auto.

Y esta cosa de que se hayan vendido muchos autos, el gobierno la toma para vendernos la idea de que estamos fantásticos, que los salarios aumentaron tanto, que a la gente le sobra la guita y se compra autos.

Yo lo que veo es que la gente cada vez se endeuda más y no es la clase media a la que están golpeando mes a mes con el IRPF, el Fonasa y los impuestos descomunales que pagamos, no, es gente que tiene sueldos del medio, de lo que gana la mayoría de los trabajadores, que se están metiendo en deudas hasta el caracú, confiados en que está todo bien.

Y ojalá no se equivoquen, pero uno que ha vivido más de medio siglo (uy que feo suena....) ha visto muchas veces esto, y también lo que viene después.

Pero el tema a abordar no era este, aunque si más importante de lo que quería expresar en este post.

Ancap ya está anunciando, reclamando y diciendo, que en febrero quieren otro aumento porque los números no le dan.

Si vendieron tanto más combustible como dicen, entonces?

Que el petróleo está caro, y si, ya hace rato, pero no tenían un convenio con el amigo hermano compañero camarada Chávez?

Por otro lado, no se gastaron toda la plata que había en el presupuesto? porqué Ancap no pidió más y así nos dejan a los trabajadores tranquilos?

Hace un par de días, y de acuerdo a la ley que lo permite, el gobierno tomó el máximo de la deuda pública a la que puede acceder, y esa plata, que es mucha, en qué la van a usar? porque los usos que dicen, que se dejen de joder, los trabajadores estamos bancando con nuestros impuestos parte de lo que dicen que son imprevistos, como las cárceles colmadas, esto es un imprevisto? no es una falta de previsión porque esto se da desde hace años. Lo del fonasa, bueno ni me gasto, lo único que le deseo a Olesker es que las pase como las está pasando la gente que tiene que atenderse y no tiene plata y como los trabajadores que vemos cómo nuestro sueldo cada vez se achica más.

No espero demasiado del 2011, sólo pasamos a otro año, a otro desgobierno más, y bueno, esperemos que al resto del mundo le vaya muy bien y que nos compren mucho, porque si dependemos de los inútiles que tienen a cargo la economìa, estamos fritos, claro que la bonanza económica también se va a terminar, y no falta mucho para eso, y quiero ver cómo van a arreglar el tema.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

La torta y las Migajas - gráficos y complementos





LA TORTA Y LAS MIGAJAS PAG 37


Otra forma de ver esta situación tan contraria a los objetivos de cualquier gobierno que aspire a ser popular basándose en la información del lNE y del Banco Central. Veamos que nos infirman de la evolución del salarlo real y el PBI por habitante entre 1993 y 2009.

El primero es en base a la información del INE y el segundo con los datos del BCU (véase Gráfico 2 en adjunto).

Se verifica que el salario real pennanece casi estancado con una tendencia decreciente mientras el PIB por habitante presenta una clara tendencia creciente. Entre extremos, el salarlo real no varía pero el PBI aumenta nada menos que un 41.3%.


Gráficos 3 y 4 Pagina 38 La Torta y la Migajas

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

La Torta y las Migajas (2) Por Daniel Figares

Aquí está la segunda parte.

El libro al que hace referencia se puede leer en

http://books.google.com.uy/books?id=ioI8vuukfVsC&pg=PA13&lpg=PA13&dq=La+torta+y+las+migajas&source=bl&ots=iOLF9uVXeb&sig=hwEMDjh-A7z1r4Xbqsvey9l9TrM&hl=es&ei=BDoiTeDmAsX6lwfh8MTJDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CDcQ6AEwBzgK#v=onepage&q&f=false


Extraído del Blog:

Miedo y asco en MVD
La columna de Daniel Figares.


“La Torta y las Migajas” (2). Para completar el artículo de la semana pasada sobre el nuevo libro de la Red de Economistas de Izquierda del Uruguay (REDIU), que da x segunda vez nombre a estas líneas (“La Torta y las Migajas”, Ediciones Trilce, 2010), se me ocurre que es bueno empezar x el principio.

Ni bien arranca este excelente, imprescindible y muy informativo libro (números duros y fríos, metodología científica certera, compromiso ético, moral e ideológico), el colectivo de especialistas económicos habla sobre las reformas ‘estructurales’ impulsadas x el gobierno de Vázquez, a las que llama “La Implosión Programática”.

“Las reformas más referenciadas x el mismo gobierno fueron: la reforma tributaria, la reforma de la salud y, la tan mentada ‘madre de todas’, la reforma del Estado.”

Aclarando de entrada que ninguna de estas ‘reformas’ aborda los temas clave de la economía de un país como son la producción y sus trabajadores, el sistema financiero y la inserción internacional, la REDIU cuestiona que sean verdaderas reformas estructurales, considerándolas –producto de su correcto análisis- más bien cambios no solo cosméticos, sino para nada ‘progresistas’. “Es x ello que las englobamos bajo el título de ‘implosión’: x no abordar los temas clave de la economía y x su propio contenido. A esto se redujo el rico y fecundo legado del FA”, dicen los economistas.

LA REFORMA TRIBUTARIA es la que la administración Vázquez tomó como bandera inicial de su gestión. “Desde el gobierno se hace la lectura de que la caída de los impuestos a las ganancias empresariales de la industria y el comercio (del 30% al 25%), además de algunos descuentos para las pequeñas empresas que incorporan empleo, mejoraron la inversión. Esta visión rescata también el monto de inversiones en zonas francas (modalidad que se generaliza a todo el país x la Ley de Fomento de Inversiones) que funcionan en un régimen impositivo liberado y la única defensa que cabe son los puestos de trabajo (no solo para los nacionales) que generan. No obstante el impacto en el empleo es bajo y se reduce a la fase de construcción de instalaciones.” [La producción realizada en zonas francas no debería incluirse como ‘producción nacional’.]

“El impacto de la reforma del sistema tributario en la redistribución del ingreso, a pesar que el eslogan inicial, preelectoral, sostenía que “pagarían más los que TIENEN más”, luego cambiado a “los que GANAN más” a efectos de no gravar la riqueza, es aún más controversial” para la REDIU. “Atiéndase que el impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) grava al capital con una tasa plana mientras que respecto a las rentas del trabajo sí es progresiva. Pero además, la definición particular de las rentas, como ingresos brutos que no permiten deducciones (salvo el pago al fondo de salud x hijos menores) hace al impuesto especialmente regresivo para trabajadores y pasivos. Las rentas sobre el capital tienen grados de libertad para trasladar los costos impositivos a los precios. En cambio, las rentas del trabajo son doblemente afectadas x el sistema tributario, ya que el impuesto al Valor Agregado (IVA) afecta más a quienes gastan todos sus ingresos en consumo y además no permite deducciones ni traslados de costos. El IVA se redujo un punto en su versión básica (23% a 22%) y cuatro más en la base mínima (14% al 10%), pero se incorporaron al gravamen otros productos antes exentos que, x ser componentes esenciales de la canasta básica, afectan directamente a los trabajadores.” [La leche, para poner un ejemplo.]

“El IRPF operó una redistribución de los ingresos pero con cargo al 10% de la masa salarial que financió la descompresión fiscal para los sectores de ingresos más bajos (TODAVÍA UN 70% DE LOS ASALARIADOS) y la disminución de los impuestos a la actividad económica. X su parte, es rescatable que sectores de profesionales antes exentos hoy contribuyan a las arcas del Estado; y, que también los depósitos bancarios de los residentes como los ingresos x alquileres, o las transacciones inmobiliarias que permitan una mejora patrimonial sean ahora gravados.” [Aunque vale la pena recordar que históricamente el patrimonio tenía un impuesto específico. La reforma fiscal del gobierno de Vázquez aprobó eliminar progresivamente este impuesto, que hoy anda en un magrísimo 1,2%.]

Pero la REDIU es lapidaria: “SI SE ATIENDE A LA RECAUDACIÓN TOTAL DEL NUEVO IMPUESTO (IRPF), ESTA DEPENDE EN UN 87% DE LAS RENTAS DEL TRABAJO (CATEGORÍA I) Y SOLO UN 13% DE LAS RENTAS DEL CAPITAL (CATEGORÍA II), ASUMIENDO LA VISIÓN NEOCLÁSICA DE QUE SOLO DEBEN FINANCIAR AL ESTADO AQUELLOS AGENTES QUE NO AHORRAN (LOS TRABAJADORES Y PASIVOS).”

“El IVA, el más regresivo de los impuestos, sigue explicando MÁS DE LA MITAD DE LA RECAUDACIÓN (53-54%), y se sigue con definiciones que entienden neutros a los impuestos respecto del funcionamiento económico.” (…) “En definitiva: no corresponde hablar de una ‘reforma estructural’ en materia tributaria, como hace el gobierno.”

LA REFORMA DE LA SALUD, para la REDIU, “amplió la base de cobertura del sistema mutual –a costo de bajar el número de quienes se atendían en salud pública-, pero al no atacarse el punto del costo de tiques y órdenes (de medicamentos, consultas, análisis y técnicas de diagnóstico) sucede que el pobre, cuando la enfermedad llega, no puede afrontar los gastos que el mutualismo le cobra. Vuelta a Salud Pública, o a quedarse sin cobertura. Mientras tanto no se implementaron mejoras significativas en el sistema público de salud para al menos equipararlo al privado. SEGUIMOS CON UNA SALUD PARA RICOS Y OTRA O NINGUNA PARA LOS POBRES.”

Basada en el ahorro forzoso de los contribuyentes (en especial los trabajadores), la reforma permitió salvar al sistema mutual privado que se venía a pique, gracias al Fondo Nacional para la Salud (FONASA), que le pasa cifras multimillonarias al sector privado, en su mayoría empresas que le facturan al mutualismo o al sistema público amparándose en la posesión de tecnologías de punta. Como dice la REDIU, “la mercantilización del sistema goza de buena salud, en tanto los servicios brindados x el sistema de Salud Pública son básicamente utilizados x los que no tienen capacidad de pago.” [Y como ya sabemos la inmensa mayoría de políticos y funcionarios de gobierno y oposición utilizan para sí y para sus familias la salud privada, tanto como la educación privada, en detrimento de lo público.]

En cuanto a LA REFORMA DEL ESTADO, dice la REDIU que “fue entendida x el gobierno no como cambio en la esencia del Estado, (…) sino en lo que refiere a la gestión administrativa, su eficiencia y eficacia. En este caso, tanto la reforma tributaria como la de la salud son también parte de esta reforma del Estado. A su vez un conjunto de reordenamientos en la gestión tuvo lugar en varios ministerios o entes públicos” (…) y “ varios avances apuntaron a mejorar las relaciones capital-trabajo y tienen que ver con la lucha de los trabajadores organizados, en especial, la vuelta a los Consejos de Salarios, la ley de fueros sindicales (aunque respetada solo con sindicatos fuertes) y la regularización de más de doce mil trabajadores que se encontraban con contratos precarios desde hace mucho tiempo en la administración. En este último caso, a pesar de tales regularizaciones a instancias de un artículo en la rendición de cuentas, la contratación bajo figuras de contrato chatarra prosiguieron.”

Para la REDIU, esta reforma NO SE PUEDE DENOMINAR “REFORMA ESTRUCTURAL DEL ESTADO” como hace el gobierno.

Señalan también los economistas de izquierda que el haber pasado x un período de bonanza económica (básicamente debido al alza de precios de las materias primas), solo benefició al capital (hay que pensar en la extranjerización de tierras y empresas, en las transnacionales, y que los terratenientes del Uruguay no alcanzan a ser ni el 2% de la población), y que el actual régimen de promoción de inversiones (Ley de Inversiones) transforma a todo el Uruguay en una zona franca. [Esto lo dijo el vicepresidente Astori, palabras más, palabras menos.]

A su vez se pagó la deuda, al FMI se le pagó al contado, y ahora, se alienta la llegada de inversiones privadas para obras públicas (proyecto de ley asociación de públicos y privados), para un país que pasó de tener una inversión extranjera directa de casi 850 millones de dólares en el 2005, a casi 1.150 millones en el 2009 (llegó a los 1.841 millones de dólares en el 2008). Lo que para el gobierno es un “éxito”, se trata en verdad y x muchas razones, de una CALAMIDAD.

“La desigualdad sigue siendo un tema dramático, ahora reforzado x un creciente sentimiento de frustración (el 45% de los jóvenes aspira a emigrar, según los datos del MIDES). EL PROYECTO SIGUE SIENDO EL DEL CAPITAL Y, EN EL PERÍODO, EL GOBIERNO CONSOLIDÓ ESA TENDENCIA, SIN INTENTAR COMENZAR A CAMBIAR, A CONSTRUIR ALGO DIFERENTE.”

Ya sabemos que más allá de las ficticias barreras estadísticas la pobreza sigue muy presente en el país.

Ya Tabaré Vázquez hablaba en el 2004 sobre el programa del Frente Amplio y el deseo de terminar con los “alrededor de 250.000 uruguayas y uruguayos [que] viven en lo que eufemísticamente se llaman ‘asentamientos precarios’ (pero llamemos a las cosas x su nombre, son cantegriles, villas miserias).” Su período como Intendente de Montevideo comenzó en 1990 y como Presidente del Uruguay en el 2005. HOY –A DÍAS DEL 2011- HAY CASI 257 MIL PERSONAS QUE VIVEN EN CANTES SEGÚN EL CENSO DE LA ONG “UN TECHO PARA MI PAÍS”.

… Y todavía hay que escuchar al actual senador oficialista y ex subsecretario y ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca de la administración Vázquez, Ingeniero Agrónomo Ernesto Agazzi, decir, como conclusiones del octavo congreso del Movimiento de Participación Popular (MPP), que se seguirá con el objetivo de llevar a Uruguay al socialismo y la liberación nacional (¡?) … DEJATE DE JODER AGAZZI. ¡¡¡NO LE MIENTAN MÁS A LA GENTE!!!

… Sin embargo “EL RUMBO ES ESTE” se encargó de reafirmar el vicepresidente Astori …

DanielFigares

(Uno puede entender al 10% de acomodados que se favorecen de la situación y al 10% que los sirve, que es funcionariado, o que forma parte de la ‘corte’, pero… ¿y al otro 80% quién lo entiende?)


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

La Torta y las Migajas por Daniel Figares

Extraído del Blog:
Miedo y asco en MVD
La columna de Daniel Figares.

Hay una segunda parte, que está muy buena en su análisis y opiniones, sobre todo el final de ese segundo artículo que lo publico siguiendo a este.

El libro al que hace referencia se puede leer en

http://books.google.com.uy/books?id=ioI8vuukfVsC&pg=PA13&lpg=PA13&dq=La+torta+y+las+migajas&source=bl&ots=iOLF9uVXeb&sig=hwEMDjh-A7z1r4Xbqsvey9l9TrM&hl=es&ei=BDoiTeDmAsX6lwfh8MTJDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CDcQ6AEwBzgK#v=onepage&q&f=false

"La Torta y las Migajas"

“La Torta y las Migajas”. Mientras escribo estas líneas, en Buenos Aires, trece mil personas ocupan un parque de Villa Soldati. Como saldo mueren –hasta ahora- entre dos y cuatro personas (es increíble no poder precisar), muchas son heridas… y se produce una excelente muestra de lo que es el vaciamiento del Estado (que se dice ‘progresista’) y su ausencia absoluta cuando lo llaman a sus deberes y obligaciones. Ni una cosa ni la otra: luchas políticas (Kirchner contra Macri contra Duhalde), represión y absoluta desatención social de la cuestión, transformándola en un puro problema económico…

En Uruguay la situación parece, x ahora, no ser tan grave. Aunque la crisis es innegable.

Encuestas negativas sobre su popularidad cierran el primer año de gobierno del presidente José Mujica, ex Ministro de Ganadería de la administración Vázquez. Criticas del Partido Comunista, su principal aliado, a la política económica de este incipiente gobierno. Denuncias sobre el beneficio que obtienen las clases acomodadas. Conflictos laborales en la Intendencia Municipal de Montevideo, en la Salud y en la Banca oficial. Anuncios del vicepresidente Astori sobre “cambios en el Frente Amplio”. Un congreso sin pena ni gloria y el aparato ‘vazquista’ apretando al máximo con una carta de defensa al comodín de Tabaré Vázquez, el abogado Gonzalo Fernández, luego de que el ex canciller renunciara al Partido Socialista y se resolviera el paso de su caso al Comité de Ética del Frente Amplio (su caso es su actuación en la derogación del artículo 76 de la ley 2.230 –que determinó la clausura del expediente del caso Peirano-. Una actuación PREPONDERANTE, diría yo.). (Es gracioso como en la carta se invierte la carga de la prueba y se dice que en el FA hay un proceso de “degradación de las relaciones humanas y políticas”… uno REALMENTE CREE que se refieren a Gonzalo Fernández… pero no. Es en su defensa.)

A su vez leo una de las noticias de HOY, en Montevideo Portal: “El Banco Central dio a conocer este miércoles su Informe Trimestral de Cuentas Nacionales, en el que señala que la economía continuó creciendo en el tercer trimestre del año, acumulando un aumento del 8.8% en los tres primeros trimestres con relación al mismo período de 2009.”

En este contexto es presentado el libro "La torta y las migajas", “en medio de la mayor crisis económica del sistema capitalista de los últimos tiempos, y después de seis años de gobierno progresista”, como dice la gente de la Red de economistas de izquierda del Uruguay (REDIU), en la contratapa.

Las ponencias de los especialistas -todos ellos integrantes del Frente Amplio- incluidas en la obra, cuestionan lo realizado y, a la vez, proponen políticas alternativas.

En el trabajo se proponen realizar “una reflexión sobre las características de este período [el subtitulo del libro es “El Gobierno Progresista 2005-2010] desde el punto de vista económico-social.” Y agregan: “Luego de analizar los elementos centrales del proceso: el crecimiento del producto, el enriquecimiento de los terratenientes y el predominio del capital extranjero, la postergación de aspiraciones populares, el mantenimiento de la desigualdad en la distribución de la riqueza, la REDIU concluye que el gobierno consolidó en Uruguay un modelo aperturista y desnacionalizador.” Clarito, ¿no?

Parece que después de haberlo alertado en tiempo y forma (sus libros anteriores “Otro camino económico. Cambios necesarios para el Uruguay productivo” del 2006, y ”El necesario golpe de timón” del 2008; sus artículos divulgados en la prensa, acá mismo en Miedo y Asco en Mvd, sin ir más lejos…), … parece que después de alertarlo en tiempo y forma no quedaba otra conclusión que no fuera esta.

Entre el abundante cúmulo de datos e informaciones brindadas en el trabajo podrán ver el gráfico que muestra como la evolución del salario real y el PBI x habitante comienzan en un mismo punto en el año 1993 y se van distanciado, suavemente al principio, fuertemente después de la crisis financiera del 2002, hasta llegar al divorcio completo del 2009, en donde son dos puntos paralelos, alejado uno de otro, siendo el salario real el sumergido y el PBI x habitante lo que esta bien arriba. (Es curioso que la forma en que quedan las líneas en el gráfico se asemeje a las márgenes del Río de la Plata, forma de estuario, como dice la Real Academia Española: Desembocadura de un río caudaloso en el mar, caracterizada x tener una forma semejante al corte longitudinal de un embudo, cuyos lados van apartándose en el sentido de la corriente”.)

En cuanto a la extranjerización de la economía uruguaya, algunos datos “primarios”, como se publica en el libro, dada la dificultad de obtener información fidedigna. “Son extranjero/as: La totalidad de la banca privada./ Al menos 50% de la faena bovina./ La totalidad de la producción de pasta de celulosa./ La mayoría de los campos forestales, y una parte esencial de la producción de madera para aserrado y sus plantas procesadoras./ La producción de acero./ La mayoría de la molinería de arroz y gran parte de la producción del mismo./ Prácticamente toda la producción de pan congelado, de molde y de confituras./ Una parte no menor al 50% del comercio minorista, a cargo de las grandes superficies comerciales./ Millones de hectáreas agropecuarias, con alta intensidad de compra los últimos cinco años./ Más de la mitad de la facturación de la telefonía celular./ La totalidad de la producción de cervezas y maltas./ La absoluta mayoría de las bebidas sin alcohol./ El 100% de la comercialización de la soja y sus insumos./ La inmensa mayoría de las empresas ubicadas en las trece zonas francas./ La única terminal de contenedores del puerto de Montevideo.”

La obra –que invita a ser leída y masticada de cabo a rabo- contiene una segunda parte titulada “Aportes para comprender la etapa actual de desarrollo del país y la región”, en donde se publican distintos documentos. Es en el primero, “La “izquierda” progresista y el proyecto del capital”, del economista Antonio Elías (miembro de REDIU y Presidente de la Sociedad Latinoamericana de Economía Política y Pensamiento Crítico), en donde se citan algunas conclusiones de un estudio elaborado x Joaquín Etchevers, que bien sirven a manera de sombrío cierre:

“Primera conclusión: Con la crisis que se inicia en 1999 y que se profundiza con la debacle de 2002 hay una pérdida de participación de los salarios y de los ingresos en el PBI en amplísimos sectores de la población.

“En los años que van de 2005 a 2009 se ha verificado un pronunciado aumento de la riqueza generada en el país que cada vez más se concentra en pocas manos, consolidando un nuevo escalón descendente propiciado x la crisis y la forma en que se salió de la misma.

“Pero la pérdida de importancia de los ingresos del trabajo y otros ingresos excluidos los del capital, viene de larga data. Ha crecido desde fines de la década de los sesenta y se ha reforzado en los años posteriores a 2002.

“En los años de la actual administración no solo se estarían igualando los peores valores de los años PREVIOS a la restauración democrática sino que también, de no haber cambios sustanciales en la política económica, no tendrá modificaciones relevantes.” [DECIR QUE EN MATERIA DE SALARIOS ESTAMOS HOY -2010- COMO EN LOS AÑOS DE DICTADURA (1973-1984) ES ABSOLUTAMENTE CIERTO!!! // INCLUSO CON EL DOBLE DE PBI DE AQUELLOS AÑOS.]

“Segunda conclusión: Los altos niveles de pobreza, la pérdida de ingresos de los hogares más pobres y la profunda desigualdad que mantiene el Uruguay, abonan la hipótesis para un futuro cercano del círculo vicioso entre pobreza y bajo crecimiento del PBI. La convalidación de estos indicadores en un ciclo de alto crecimiento lleva consigo la semilla de futuras crisis y aún mayores injusticias.

“Los escandalosos niveles de pobreza entre los niños, no solo son un problema ético, también DESMIENTEN las promesas de mayor bienestar futuro para las mayorías. Con estos guarismos NO HAY FUTURO FELIZ.”

“Tercera conclusión: La forma de insertarse de Uruguay en la región y el mundo son determinantes del escenario descrito. Está presente en el país con cada vez mayor incidencia la extranjerización en la toma de decisiones económicas al más alto nivel. Los privilegios otorgados a la inversión extranjera directa son determinantes. La pérdida de autonomía nacional en la formación de precios es cada vez MAYOR: la carne, el arroz, la soja, la forestación, los alimentos y su industrialización y el agro en general son algunos ejemplos.

“La pérdida de instrumentos imprescindibles para la planificación económica es otra de las manifestaciones de esa falta de un mayor compromiso activo con el desarrollo de parte del equipo económico.

“Hay una verdadera DESARTICULACIÓN de redes de proveedores locales. El ejemplo más claro y de fácil comprensión de ese sometimiento al capital extranjero lo vemos en la política seguida con la deuda pública.

“El nivel de deuda pública y su servicio, en un contexto de política económica de sometimiento a los mercados financieros globalizados, CONSOLIDA, CIMIENTA, CON BASES FIRMES, CASI INDESTRUCTIBLES, LA CONCENTRACIÓN DEL INGRESO Y LA POBREZA.” (Las mayúsculas son mías, naturalmente.)

Un sombrío -a la vez que brillante- análisis del espanto que está llegando…

Daniel Figares

(PD: A propósito de la venta de tierras es bueno recordar que según los datos oficiales del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, del 2000 al 2009 se vendieron 6 millones de hectáreas, 36% de los campos agropecuarios, lo que equivale a más de la superficie productiva de 10 departamentos del sur del país: Soriano, Colonia, Flores, San José, Florida, Canelones, Montevideo, Lavalleja, Maldonado y Rocha.)

[PS: Para la discusión y análisis, agrego algo más del libro, que es IRREFUTABLE: "ES PERTINENTE REPETIR: A PARTIR DE 1984 LOS SALARIOS REALES PRÁCTICAMENTE NO VARÍAN PERO LA RIQUEZA PARA REPARTIR TIENE FUERTES AUMENTOS. ¿Qué grupo/s se benefició/aron? Ciertamente no fue para los jubilados u otros beneficiarios de las transferencias del Estado, de acuerdo a lo que vimos y surge de la nueva línea de pobreza publicada x el INE. Dice en su p. 22: "La evidencia proporcionada x la Encuesta Continua de Hogares permite concluir que en el período entre ambas Encuestas de Gastos e Ingresos se dio UN PROCESO DE CONCENTRACIÓN DEL INGRESO Y UN DETERIORO EN LOS DECILES MÁS BAJOS DE LA DISTRIBUICIÓN DE INGRESOS. LA EVIDENCIA ES MÁS FUERTE EN MONTEVIDEO." EL PERÍODO ES 1994-1995 [LACALLE] A 2005-2006 [VÁZQUEZ]."]

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 24 de noviembre de 2010

La visión de Talvi sobre la actualidad

El tema que menciona Talvi, sobre las tarjetas de crédito, se los vengo advirtiendo desde antes de las elecciones.

Por favor, lean con atención lo que dice el conferencista.

Extraído de El País
Nacional
Talvi: acciones del gobierno del FA violan el estado de derecho
Ceres. Alertó a empresarios el creciente "debilitamiento" de la democracia

¿Te interesa esta noticia?

Sebastián Cabrera

"Se ha llegado ya al límite de lo admisible, debe pasarse raya", alertó el director académico de Ceres, Ernesto Talvi. A su juicio, varias medidas de la administración del Frente Amplio implican una "grosera violación al estado de derecho" en el país.

Una larga fila de empresarios hacía cola ayer de mañana para saludar y felicitar al director del Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social (Ceres) en el Club de Golf, al final de una reunión para empresas, donde elogió el "responsable" manejo macroeconómico del gobierno y auguró cuatro o cinco años más de contexto económico favorable, siempre que no se produzca a nivel internacional una "ola de pánico financiero".

Pero Talvi también dijo que el gobierno de José Mujica no aprovecha la "ventanilla de oportunidades" más grande en varias décadas para llevar al país al desarrollo: es el gobierno "menos focalizado" desde el punto de vista estratégico desde el regreso a la democracia, no ha logrado frenar la "desigualdad", no impulsa mejoras notorias a nivel educativo ni una política fiscal contracíclica para "ahorrar en tiempos de vacas gordas". El economista planteó la necesidad de que el gobierno aplique una "regla fiscal a la chilena" y criticó que la administración de Mujica piense "gastar el 90% de lo que se recaudará", lo que augura "dificultades en época de crisis".

Y, a juicio de Talvi, el gobierno ha adoptado una larga serie de medidas que "debilitan la calidad de la democracia", tienden a la concentración de poder, afectan las libertades individuales, las garantías y la privacidad de los contribuyentes.

La exposición fue seguida durante dos horas por cientos de empresarios y algunas figuras de otros ámbitos. Entre ellos estaban los ex ministros Ignacio de Posadas y Antonio Mercader, el empresario y dirigente de Peñarol Juan Pedro Damiani, el ex banquero Dante Peirano y también la jueza Graciela Gatti, junto a otros magistrados.

Habituados a escuchar exposiciones económicas de Talvi, esta vez el auditorio se encontró con una charla con fuerte componente político.

Talvi admitió que este fue "el tema más delicado" sobre el que le tocó hablar en trece años de reuniones. Así, mencionó un "conjunto de acciones y decisiones, no coordinadas" de un gobierno que muestra una "tendencia preocupante al debilitamiento de las garantías y derechos ciudadanos". Algunas de esas decisiones son: el levantamiento del secreto bancario y el IRPF a los ahorros en el exterior, la ley de alcaldías, el desconocimiento a los pronunciamientos sobre la Ley de Caducidad, el poder sindical, la nueva agencia de control de universidades privadas, la creación de coordinadores regionales, la "desmilitarización" de las Fuerza Armadas, la anunciada ley de medios, las presiones al Poder Judicial, y hasta la figura del coordinador de Inteligencia del Estado.

VISIÓN. "Si esta tendencia sigue, mutaremos de una democracia liberal a una democracia imperfecta, donde las garantías institucionales y derechos ciudadanos dejaron de ser el centro. Se ha llegado ya al límite de lo admisible, es aquí y ahora en donde debe pasarse la raya. No estamos solos en esta percepción, ni siquiera seremos los primeros en hablar del tema", dijo Talvi, ante un auditorio empresarial que lo escuchó bajo un silencio sepulcral y aplaudió con fervor al final.

Una de las preocupaciones de Talvi es "la tendencia a interpretar el estado de derecho como obstáculos a remover si interfieren con las decisiones de gobierno".

Y citó dos ejemplos: la ley de alcaldías (con "gruesas inconstitucionalidades" al no haberse aprobado por mayorías especiales en el Parlamento) y el proyecto que deja sin efecto tres artículos de la Ley de Caducidad, "desconociendo decisiones avaladas por la ciudadanía en dos consultas populares con diferencia de 20 años".

Ese proyecto "se mete en las competencias del Poder Judicial", es "una grosera agresión a la seguridad jurídica y al principio de separación de poderes, uno de los pilares del Estado de Derecho", insistió Talvi. El economista también identificó una "peligrosa tendencia a concentrar el poder en funcionarios de confianza política del Ejecutivo o en corporaciones afines al gobierno, como los sindicatos".

Talvi mencionó la alta conflictividad sindical como una "puja interna de poder" en la izquierda y dijo que la aprobación de varias normas laborales -como la derogación de la norma que autorizaba el desalojo policial de establecimientos ocupados- limitan "derechos fundamentales" establecidos en la Constitución.

El economista criticó la reestructura del Ministerio de Defensa, con mayor poder para los civiles y con una progresiva "desmilitarización" de las Fuerzas Armadas. Talvi aseguró que allí "se sustituye el poder de decisión y gestión por un conjunto de funcionarios civiles de particular confianza del Ejecutivo", por lo que los comandantes en jefe "pasarán a ser jefes administrativos que van a tener muy poco poder en términos económicos y de mando".

STREAP TEASE. Pero una de las cosas que más le preocupa a Talvi es la violación a la privacidad ciudadana gracias a los "nuevos poderes" y "potestades monumentales" de la DGI "para obtener información de los contribuyentes", en una tendencia de "streap tease" progresivo. "La DGI sabe cuál es el límite máximo de su tarjeta de crédito, deduce cuánto gana por mes, si compró un apartamento o un cero kilómetro, y cuánto gasta de luz y agua", se quejó el economista.

Y mencionó la nueva ley que habilita a levantar el secreto bancario y carga con IRPF los ahorros de los uruguayos en el exterior. "Es una cuestión de poder", enfatizó.

Como frutilla sobre la torta, Talvi se refirió al nuevo cargo de coordinador de Inteligencia, un "oscuro personaje que todo lo ve y lo sabe" y que "podrá acceder a toda la información de nosotros, no está claro cuál es el fin", lo que constituye "un insulto a la inteligencia de los uruguayos" y una "grosera violación al Estado de Derecho".

Liceo Jubilar: "milagro" del barrio Casavalle
Gonzalo Aemilius no podía contener la emoción ayer en el Club de Golf y se dio un fuerte abrazo con Ernesto Talvi. El economista disertó sobre la experiencia del Liceo Jubilar Juan Pablo II, que dirige Aemilius y donde -según un relevamiento de Ceres en base a estadísticas de ANEP y de la Universidad de Montevideo- en tercer año de liceo se lograron promedios similares a los conseguidos en liceos de contexto económico social "muy favorable". Pero el Jubilar está en una zona de contexto crítico, el barrio Casavalle, y es un colegio privado donde los alumnos no pagan para ir a clase: reciben becas.

Talvi habló del "milagro de Casavalle" y lo comparó con el "milagro de Harlem", modelo exitoso desarrollado en escuelas públicas de uno de los barrios más pobres de Nueva York. Sonriente, el presbítero Aemilius dijo a El País que se enteró ayer de las estadísticas manejadas por Talvi.

"Me pareció imponente el resultado de los números, nunca pensamos que estaban arriba del promedio de gente en condiciones favorables. Los verdaderos héroes son los gurises, que viven cosas jodidas. Nuestro modelo es quererlos", dijo Aemilius. En primer año de liceo los alumnos del Jubilar están 1,5 puntos porcentuales debajo del promedio de ANEP en pruebas de evaluación, pero en tercero sobrepasan el promedio en doce puntos.


El País Digital


Blogalaxia Tags: vicepresidente,