miércoles, 31 de marzo de 2010

Resultados de la encuesta por TV Cable

A pesar de que las empresas dicen estar dando un servicio óptimos, todos sabemos que esto es puro cuento, pero faltaba algo más que comentarios entre amigos.

Cuando generé esta encuesta no pensé que tuviera este resultado, y si bien, no tengo empresa consultora, al menos se que todas las pesonas que se molestaron en contestar, es porque tienen problemas, y a ellas les digo, no lo dejen pasar y reclamen, ármense de paciencia y llamen, no hablen con las telefonistas, pidan con los encargados, gerentes, etc. de atención al cliente, nos cobran una fortuna por el servicio y nos dan a cambio y servicio mediocre.

Aquí van los resultados e la encuesta realizada durante un mes, donde sólo se permitió voltar una vez a cada usuario.

Total de votos: 38

Empresas de TV cable de las cuales son usuarios:

Nuevo Siglo: 9 usuarios (el 23%)
TCC: 7 usuarios (18 %)
Montecable: 4 usuarios (10%)
Multicanal: 9 usuarios (23 %)
Direct TV: 3 usuarios (7 %)
Otros: 6 usuarios (15 %)

Problemas de estos usuarios con su proveedor de TV Cable:
Esta parte de la encuesta permitía marcar varios problemas al mismo usuario.

Se congela la imagen: 50%
Se pixela/caudricula la imagen: 50%
El decodificador se tara: 50%
Reclamaste y no dan respuesta: 28%
Manchas en la imagen: 21 %
Otros: 42%

Como verán, creo que estos pocos números hablan por si mismos.

Espero haber sido de ayuda y no se olviden, nosotros tenemos derechos, el derecho del que paga y debe recibir un buen servicio, no debemos conformarnos con nada menos de lo que pagamos.

Tampoco se conformen con esta cuestión de que les regalan 3 meses al 50% del costo para que se tranqulicen, son manipulaciones marketineras, porque aunque paguen menos, después de todo, qué nos han dado a los usuarios que hace años que tenemos el servicio? nada, ninguna ventaja, ningún descuento, ningún paquete de regalo, todo esto se lo dan a nuevos suscriptores, pero claro, si reclamás o les decís algo, enseguida te dan un mes del mejor paquete de películas y uno se conforma.

Las cosas no deben ser así, si nosotros no cambiamos la mentalidad y exigimos, siempre nos van a manipular.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Una lección de moral para la senadora Topolanski

Recibo y publico.

Lección de "moral"

MUY BUENA NOTA PARA TODOS LAS URUGUAYAS Y URUGUAYOS


Consideraciones sobre el mail enviado en cadena de la Sra. Presidenta de la Cámara de Senadores, Doña Lucía Topolansky Saavedra a estudiantes del Instituto Universitario de Punta del Este.

He sido puesto en conocimiento de una respuesta dada por la Sra. Senadora Lucía Topolansky Saavedra a inquietudes de alumnos de la Institución de la que fuera co-fundador y Director Administrativo.

En el mismo hay imputaciones de conductas delictivas atribuidas a las autoridades en forma genérica del Instituto Universitario de Punta del Este, a las cuales voy a responder, en virtud del cargo con que la ciudadanía ha investido a la Sra. Lucía Topolansky Saavedra y no en razón de su persona en particular.

En varias oportunidades la Sra. Presidenta de la Cámara de Senadores acusa de estafadores a quienes dirigimos la Institución:

· “En lo que yo estoy trabajando es una solución para los 1.300 no para la creación de un regional nuevo, atendiendo a la comprensión elemental de la situación de esas 1.300 personas que fueron engañadas por un privado y desgraciadamente fueron engañadas de tal forma que creen que la responsabilidad es del Estado”-

· “…se supone que ésta no es una lucha por un puesto de trabajo sino por una solución educativa para un grupo de personas estafadas”.

· “No puedo por la vía del hecho consumado crear una Facultad de Derecho sólo porque unos privados estafaron a un grupo de gente y ahora tengo que darle una solución…”.

Señora Senadora, conozco su trayectoria como jueza, conozco su forma de juzgar a los seres humanos, de imputar delitos y también conozco su forma de ejecutar las penas.

Las recuerdo perfectamente, si bien yo era un niño en ese entonces. Quedó grabado a fuego en mi memoria, cuando usted y otros como usted se abrogaron el derecho de asesinar, disfrazando de “ejecución”, al diplomático estadounidense, padre de nueve hijos, Dan Anthony Mitrione. Y no es esto una defensa de las actividades de este funcionario en nuestro país, sino el señalamiento de su soberbia e impiedad, como decisora de la vida y la muerte de un ser humano.

Recuerdo también que carga sobres sus hombros (desconozco si también sobre su conciencia), el ser coautora en el homicidio de dos humildes policías, los coraceros NELSON LIMA GUTIERREZ y WILLER DANIEL SOTO ROMERO asesinados cobardemente el dos de setiembre de 1971. En ese entonces yo contaba catorce años recién cumplidos y no pude entender tanto salvajismo e insanía. Por eso lo recuerdo.

También conozco su concepto de derecho, diametralmente opuesto al derecho de cuño liberal y republicano, y afiliado al alineamiento político de las normas jurídicas y a la obediencia ciega de quienes están encargados de aplicarlas.

Por tanto, y teniendo en cuenta que en sus ratos de ocio, comparte techo y lecho con el titular del Poder Ejecutivo, me preocupa y mucho las acusaciones que vierte tan despreocupadamente sobre el accionar de las autoridades del Instituto Universitario de Punta del Este.

Y me preocupan no por tener la conciencia intranquila. Gracias a Dios, en el que yo creo por sobre todas las cosas, se que jamás ningún miembro de la Dirección Académica o Administrativa de la Institución que dirigimos realizó ningún acto de engaño o maniobras artificiosas contra nuestros alumnos y docentes. Me preocupan por la inmensidad de poder que usted, su familia y sus “compañeros”, tienen en sus manos.

Usted acusa indirectamente de estafador a quien suscribe esta carta, pero también lo hace contra el Dr. José Luis Mendizábal Boccone, ex rector de la UCUDAL, contra el Esc. Dr. Víctor Jorge Moldes Ruibal, contra el Cr. Gonzalo Mora Rivas, contra el Cr. Martín Caparelli, contra la licenciada Nora Villalba, todos con amplísima trayectoria académica y profesional, y de indudable solvencia moral y ética. Pero claro, para usted la moral y la ética son superestructuras del orden burgués que se propuso y propone aún destruir.

Señora Senadora, yo no soy ni seré jamás político, soy un ciudadano oriental, con sus convicciones políticas e ideológicas, que han ido cambiando con el tiempo, porque si en algo coincidimos, seguramente en lo único, es en la fuerza indomable del cambio. No soy un estafador, ni lo son ninguno de los que han colaborado en una tarea de la que nos sentimos orgullosos. Pero usted y quienes piensan como usted, han convertido a un Uruguay que fue ejemplo de independencia de poderes y de seguridad jurídica, en un país donde quienes disentimos no podemos sentirnos seguros. Lo que hicieron con el UPE es un claro ejemplo. Simplemente lo borraron del mapa por no coincidir con su modelo educativo. La Ministra de Educación se burló del debido proceso administrativo, el Director de Educación y el Presidente del Consejo actuaron como verdaderos comisarios políticos y ahora usted, miembro del Poder Legislativo, califica penalmente la conducta de sus directores.

Señora Senadora, que en el Instituto Universitario de Punta del Este se hayan cometido estafas, deberá probarse. En cambio su condición de homicida está, más allá de justificativos históricos o ideológicos, plenamente probada y un día no muy lejano, deberá rendir cuentas por ello ante el Juez Supremo. Espero que tenga piedad de su alma.

Dr. Adolfo C. Gutiérrez Sosa

Doctor en Derecho y Ciencias Sociales

Fundador del Instituto Universitario de Punta del Este

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 25 de marzo de 2010

Fotos de la democrática Cuba que tanto defienden

Me enviaron estas fotos de Cuba por mail. Nada que me sorprenda, ya sabemos que es así, lo mismo que en Venezuela, y otros países.

Pero no está demás recordarles a los que tanto juzgan a algunos y a otros los endiosan como si fueran la panacea del mundo.

























Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Qué bajo hemos caído!!

Recibo y publico de Generación del 40 - GEN BLOG 74/10 - 26 de marzo de 2010
Realmente es un excelente resumen de lo que pienso, seguramente de lo que piensa mucha gente y no se atreve a decirlo.

QUE BAJO HEMOS CAIDO

Autor Agustin Tajes


En el día de hoy, lunes 22 de marzo, le fue notificada la sentencia de cadena perpetua, por crímenes cometidos hace casi 40 años, a un señor de 80 y tantos, que, entre otras enfermedades, tiene fibrosis pulmonar y cáncer de vejiga, porque 30 años, para una persona en esas condiciones, es, sin duda, cadena perpetua .

Con esas dolencias, se le hizo concurrir al juzgado y se pretendía que subiera al 5to piso, lo que no pudo ser posible, por encontrarse en silla de ruedas y con respiración asistida.

Leemos en El País lo que dijo la Dra. Martínez Burlé, luego de leída dicha sentencia: “Tras ser testigo de la notificación, la abogada denunciante, Hebe Martínez Burlé, dijo a Subrayado que "después de 8 años de haber presentado la denuncia se logró que por fin se lo condenara por Atentado a la Constitución ".

Para Martínez Burlé, de esta manera queda claro que "en este país cuando se da un golpe de estado, el golpe de estado recibe su castigo".

"Bordaberry terminará sus días en la cárcel denigrado. (N de R. – está claro el concepto de cadena perpetua y la intención de que muera en la cárcel)

Ojalá sirva como ejemplo para el mundo, ojalá sirva como ejemplo para América Latina", agregó”

Entonces, me gustaría repasar algunos hechos del pasado, que están íntimamente ligados a ese golpe de estado que alude la Dra. Martínez Burlé.

En primer lugar, desde 1962, un grupo de personas que se consideraban iluminadas por la estrella de Marx y Lenin, decidieron que había llegado el momento de “liberar” a la tierra más libre y democrática del Planeta y la asolaron durante 10 años, asesinando, secuestrando y robando, en actos terroristas sin parangón en estas latitudes.

No existía en ese momento ninguna razón para llevar adelante esas acciones, máxime cuando se intentaba sustituir a nuestra ejemplar democracia por un régimen que - a través de sus diversas manifestaciones a lo ancho y largo del mundo - ha dejado un saldo de más de 100 millones de muertos y el sojuzgamiento inhumano de miles de millones de personas, durante más de 90 años, si tenemos en cuenta que aún hoy, quedan algunos lugares que sufren dictaduras de ese tipo y otros que están a punto de incorporarse a tan triste condición.



En 1972 el MLN contaba con más de 5000 efectivos y el PCU arriba de 1000 en su aparato armado y se produjo “la ofensiva final” del asalto al poder. Ese acto estaba destinado a terminar para siempre con nuestro país democrático, republicano y liberal y las autoridades designaron a las FFAA para enfrentar la agresión - que por otra parte era apoyada y financiada por otras potencias – las que cumpliendo con su deber resultaron vencedoras, impidiendo que nuestro país se convirtiera en la Cuba del Cono Sur.

Luego vino un período de tensión entre las FFAA y el poder político, que terminó con el golpe de 1973.

Podríamos escribir un libro sólo con lo sucedido en ese período, pero no es el caso, porque lo importante hoy, más allá de todo lo que pasó en los años del Proceso, es la salida de aquél período que nunca hubiéramos querido vivir, pero que no puede analizarse sin considerar todo lo sucedido desde 1962.



Llegado el momento de la apertura, todos los actores buscaron la fórmula que permitiera encarar el futuro con espíritu positivo y esperanza en un país mejor y unido, para dejarle a nuestros hijos.



Para poder tener éxito en esa difícil empresa, era necesario contar con una importante cuota de grandeza de cada una de las partes, que considerándose con derecho a pedir cuentas, debía resignar algunas, para poder salir adelante siguiendo el ejemplo de nuestros ancestros, que luego de guerras infinitamente más cruentas y sangrientas que la de la historia reciente, en 1904 se dieron un abrazo y tuvimos paz y progreso, hasta el año 62.

En ese contexto, se decidió amnistiar a todo los sediciosos que, no sólo habían comenzado el conflicto y fueron los responsables de todo lo que vino luego, sino que habían cometido los peores crímenes en forma alevosa y premeditada, pero, sobre todas las cosas, atentaron contra la Constitución de mil maneras posibles y si el golpe de estado por ellos perpetrado no fue coronado por el éxito, fue simplemente, porque perdieron la guerra. Pero no podemos olvidar que, tal como profusamente escribieron en aquella época y luego en toda esa literatura tupamara, el objetivo no era otro que la toma del poder, o sea, un golpe de Estado.

Muchos de esos sediciosos, estaban condenados a 30 años de prisión, más otras medidas acordes con la gravedad de sus crímenes - como las 12 coautorías de asesinato de Henry Engler y Marenales - y la amnistía les permitió saldar sus cuentas con sólo 12.

Sin duda que para quienes debimos enfrentarlos y sufrimos sus prácticas terroristas, que sabíamos ponían en riesgo, no sólo nuestras vidas, sino la de nuestros seres queridos, fue duro aceptar aquella solución, pero ese era el costo de un futuro mejor para nuestra Patria y valía la pena pagarlo.

Claro, del otro lado, todo había sido derrota. Perdieron la guerra, estuvieron presos y el país seguía siendo una república democrática y liberal. El apresuramiento terrorista le costó a la izquierda entre 20 y 25 años de demora en llegar al gobierno, ya que probablemente hubieran ganado las elecciones en el 80 o el 85. Pero dentro de su filosofía, lo que habían perdido era una batalla y los objetivos aún estaban allí, así que nos regalaron otros 25 años de enfrentamientos entre orientales, que fueron recrudeciendo a medida que iban ganando posiciones de poder. Entonces entraron a actuar violando - para lograr saciar su sed de venganza – no sólo la Constitución , sino todos los principios generales de derecho y norma internacionales en la materia, como el Estatuto de Roma, tergiversado para darle visos de legalidad a sus acciones, hasta alcanzar estos resultados que hoy vemos.

Es interesante el reciente fallo del Tribunal de Apelaciones de 2º turno integrado por los Dres. Gómez Tedeschi, Balcaldi y Corujo, que comenta en su nota “Con todas las letras” el Dr. Sienra Roosen, en el que se rechaza la apelación de la Fiscal Guianze , a un fallo del Juez Charles y que, como señala el prestigioso columnista de El País, “de prosperar, ese intento de la fiscal hubiera significado, para el Tribunal, "la partida de defunción para el Derecho Penal liberal uruguayo".

Se expresa en dicho fallo "es irónica vuelta del destino: estatuto de excepción para combatir la subversión, soluciones novedosas para castigar a los represores".

Dicho de otra manera, para poder condenar a quienes han violado la Constitución , se la ha violado ahora, atentando contra el Estado de Derecho, sólo que para ellos, si es para alcanzar sus objetivos, el Derecho es relativo.

Por eso, hoy la mesa política de Frente, con quienes están alineados todos estos representantes de la “Justicia”, dio su apoyo a Cuba en el caso de Zapata, mientras que acá se ensañaban con un anciano muy enfermo, de 80 y tantos años, “para que sirva de ejemplo”.

No hay duda que la Dra. Mariana Motta, la Fiscal Mirtha Guianze y la Dra. Hebe Martínez Burlé, con la misma finalidad, le hubieran negado el agua a Zapata y, mientras brindaban “por un gusano menos”, utilizando las palabras de esta última, hubieran exclamado “Ojalá sirva como ejemplo para el mundo, ojalá sirva como ejemplo para América Latina" y luego hubieran hecho un segundo brindis por Fidel y Chávez.

Agustín Tajes


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 24 de marzo de 2010

Cuando no.... Adeom

Ayer escuché una entrevista corta que le hicieron a uno de los integrantes de Adeom, creo que el presidente sobre el caso del abuso de los inspectores de tránsito y la maestra que los filmó.

Esperé escuchar cualquier cosa, menos lo que dijo este anormal...

Dijo estar seguro de que todo lo que pasó estaba "armado" con el fin de desprestigiar a los funcionarios!!!

Pregunta, pensará que todos somos estúpidos?

Dijo que no se había informado del todo y que esa no era la posición de Adeom porque todavía no habían tratado el tema, pero que aún así, esa era su opinión.

Pero además agregó que los inspectores tienen la facultad de circular SIN RESPETAR las velocidades que indican las normas.

Según su explicación, decía que si un inspector tiene que perseguir a alguien que va a alta velocidad, no puede respetar las velocidades marcadas, por tanto, el hecho de que los inspectores de la filmación fueran a alta velocidad, no indica nada.

Muy bien.... de acá me surgen varios comentarios.

Desde cuándo un funcionario administrativo tiene las potestades de no respetar las normas de circulación?

Porqué un funcionario administrativo, como lo es el inspector de tránsito, tiene la potestad de ir en persecución de un ciudadano por más que haya violado las normas de tránsito? No está la policía para eso?

Además, dejémonos de cosas, cuántas veces hemos visto camiones de recolección de basura ir a altas velocidades y no pasa nada? Cuántas veces hemos visto camiones de la IMM que llevan los restos de las podas, con la caja del camión sin puerta trasera, a altas velocidades, desparramando su carga? Yo los he visto y en Avenida Italia!!

Cuantas veces nos cruzamos con camionetas de la IMM, que van tomando mate y comiendo bizcochos, pero andan a mil?

Ahora. Otro de los comentarios de este señor es que de todas formas, la velocidad que indicaba la filmación, estaba bien, porque iban dentro de la franja de tolerancia entre lo marcado para la circulación y el máximo permitido fuera de ésta.

Entonces, porqué multan cuando la gente circula dentro de la famosa franja? Se pone para algunos caso solamente? porque hay muchos que han recibido una multa por ir a 5 km más de lo indicado, el caso de la maestra que los filmó, es uno de ellos.

Si no fuéramos tan cornudos, deberíamos promover algún pleibiscito para que dejen de existir los inspectores de tránsito, que lo único que quieren es multar para cobrar la comisión, no para ordenar el tránsito ni para cumplir con su deber, y dejarle a la Policía de Tránsito esta labor.

Y así terminaríamos con la joda y el maltrato de estos señores que se creen los reyes de las calles.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 23 de marzo de 2010

Sobre los desaparecidos y el nuevo presidente

Recibo y publico. Debo decir que no estoy de acuerdo con lo dicho por la Sra. Victoria Moyano, que tiene un sólo ojo para ver los delitos de lesa humanidad, habla de gente que está presa sin pruebas. Me gustaría que alguien le pueda recordar a esta señora que los Tupamaros iniciaron una guerra, el resto fue fruto de la misma, y por tanto si vamos a juzgar, que se juzque a todos por igual, no a algunos que no tienen fueros y los que tienen fueros escudados detrás de él.

Por otro lado, el hecho de que un intendente les haya declarado ciudadanos ilustres, me pareció una falta de respeto hacia medio país, ya esta mención ha perdido en manos del Frente Amplio su verdadera razón de ser.

---------------------------
Comentario de quien me remitió el artículo:

La Izquierda Frenteamplista que VOTO QUIEN NO ESTABA DE ACUERDO con la DEROGACION DE LA LEY DE CADUCIDAD .... NO ME DIGA QUE SE SIENTEN AHORA DESFRAUDADOS POR EL SR . PRESIDENTE JOSE "PEPE" MUJICA ........ Parece que cuando les deciamos que su POLÍTICA ERA DEMAGOGICA ......... eramos unos MENTIROSOS FASCISTAS ......
Bueno parece que el Sr Presidente ya no conforma ni a sus VOTANTES !!!

FESTEJEN URUGUAYOS !!!! FESTEJEN !!!!


Agenda Radical
Boletín informativo - Nº 1117 - 23 de marzo de 2010
Gaboto 1305 - Teléfono 4003298
Montevideo - Uruguay


--------------------------------------------------------------------------------

http://www.ft-ci.org/

Derechos Humanos
El guiño de Pepe Mujica a los cuarteles uruguayos

por : Victoria Moyano, hija de desaparecidos uruguayos y miembro del Ceprodh

Sábado 20 de marzo de 2010


Aunque nunca comulgué con un Frente Amplio (FA) en Uruguay, que hizo más neoliberalismo que medidas de izquierda, no puedo salir de mi consternación con las declaraciones del presidente Pepe Mujica llamando a la concordia, a la reconciliación y a la “unidad nacional” con unas Fuerzas Armadas que aún tienen numerosos miembros en actividad que deberían estar presos por crímenes de lesa humanidad. Muchos militantes del FA y del progresismo argentino se sorprendieron por esas declaraciones.

A mí, luego de su discurso frente a los empresarios argentinos y uruguayos –que fueron los que pergeñaron los golpes de Estado en el Río de la Plata–, si bien no me sorprendieron, me afectaron personalmente.

El 17 de agosto de 2007 fui a declarar a Montevideo como testigo. Mis padres, uno argentino y otra uruguaya, fueron parte de una serie de seis traslados clandestinos de presos políticos desde la Argentina hacia Uruguay, en lo que se llamó el Plan Cóndor.

Yo estuve apropiada por los represores hasta mis 9 años, cuando me recuperaron las Abuelas de Plaza de Mayo. La justicia uruguaya, luego de 25 años, condenó a sólo ocho ex represores, entre ellos a los ex dictadores Juan María Bordaberry y Gregorio Álvarez. Mujica, utilizando una supuesta autoridad moral por su pasado guerrillero y sus años en prisión, promueve la absolución de los genocidas con la excusa de que hoy son unos pobres viejitos inofensivos.
En mayo de 2009, varios hijos de desaparecidos fuimos declarados “ciudadanos ilustres” en Montevideo. Yo participé de ese acto sólo para transmitirles a los uruguayos que “los ciudadanos ilustres son nuestros padres y todos sus compañeros que han luchado por una sociedad distinta, una sociedad sin miserias, una sociedad sin explotados ni explotadores”.
Mujica quedó muy lejos de esta lucha. Hoy está en la vereda de enfrente, planteando la reconciliación con los verdugos del pueblo trabajador uruguayo, con los verdugos de mis viejos. Hace muchos años que viene renegando de su pasado.

Allá él. Somos muchas y muchos los que vamos a continuar la lucha de nuestros viejos, con el “sindicalismo de base”, como los trabajadores de Kraft, Zanon y el subte, que de a poco empiezan a recuperar las tradiciones que fueron mutiladas por los genocidas con los que Mujica se quiere congraciar. Como homenaje a nuestros 30 mil desaparecidos, este 24 de marzo voy a marchar a la Plaza de Mayo con el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, junto a Elia Espen, Madre de Plaza de Mayo.

Más que nunca no perdonamos, no nos reconciliamos: juicio y castigo a los genocidas responsables del Plan Regional.
--------------------------------------------------------------------------------
Boletín electrónico Comité de Redacción: Waldemar Torino y Mario Pieri. Agradecemos enviar tus comunicaciones, notas, entrevistas, propuestas, críticas


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 22 de marzo de 2010

Parte de este gobierno municipal....Gracias Frente Amplio













Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Carta de una madre a otra madre

Recibo y publico, está muy claro así que no tengo nada que agregar

Carta de una madre a otra madre

- DE MADRE A MADRE:

Vi tu enérgica protesta delante de las camaras de TV en la manifestación de ayer en favor de la reagrupación de presos y su transferencia a cárceles cercanas a sus familiares.

Vi cómo te quejabas de la distancia que te separa de tu hijo y de lo que supone económicamente para vos ir a visitarlo como consecuencia de esa distancia.

Vi también toda la cobertura mediática que dedicaron a dicha
manifestación, así como el soporte que tuviste de otras madres en la misma situación y de otras personas que querían ser solidarias contigo y que contabas con el apoyo de comisiones pastorales, órganos y entidades en defensa de los derechos humanos, ONGs etc. etc.

Yo tambien soy madre y puedo comprender tu protesta e indignación.

Enorme es la distancia que me separa de mi hijo.

Trabajando y ganando poco, idénticas son las dificultades y los gastos que tengo para visitarlo.

Con mucho sacrificio solo puedo visitarlo los domingos porque trabajo incluso los sábados para el sustento y educación del resto de la familia.

Felizmente también cuento con el apoyo de amigos, familia etc.

Si aún no lo sabes, yo soy la madre de aquel joven que murió cuando se dirigía al trabajo con cuyo salario me ayudaba a criar y mandar a la escuela a sus hermanos menores y que fue asaltado y herido mortalmente de un tiro que realizo tu hijo.

En la próxima visita, cuando tu estés besando y acariciando a tu hijo yo estaré visitando al mio y depositándole unas flores en su tumba.
¡Ah!
Se me olvidaba: ganando poco y sosteniendo la economía de mi
casa, a través de los impuestos que pago, tu hijo seguirá durmiendo en un cómodo colchón y comiendo comida caliente todos los dias.

Otra cosa querida: ni en el cementerio, ni en mi casa nunca vino
ningún representante de esas entidades que tan solidarias son con vos para darme apoyo ni dedicarme unas palabras de aliento y ni siquiera para decirme cuales son MIS DERECHOS.

¡Si estas de acuerdo con esta carta, hazla circular!

Quien sabe entre todos podamos invertir esta inversión de valores que existe en nuestro Uruguay, donde los delincuentes tienen más derechos que los ciudadanos normales que solo queremos vivir en paz.

¡DERECHOS HUMANOS... SON, PARA HUMANOS DERECHOS!!!
EL RESPETO SE GANA...NO SE LLEVA DE ARRIBA!

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

IMM analiza sanciones contra inspectores prepotentes

Extraído de El País

Leo esto y no me queda otra que sonreír o calentarme. Cuántas denuncias hay en la IMM por el maltrato que recibe el ciudadano de parte de los inspectores de tránsito?

Cuántas veces hemos visto en Bendita TV filmadas situaciones en las cuales ellos provocan al ciudadano?

Yo misma denuncié el maltrato del que fui objeto por parte de una inspectora de tránsito, hecho que publiqué aquí mismo. La respuesta fue que como era buena funcionaria y no había otras denuncias, a joderme.

Me alegra muchísimo que haya sido una mujer la que se atrevió a filmarlos y a denunciarlos, así debemos hacer todos, estar con el celular prontos para grabar cuando estos señores nos paren.

Urse es un atrevido, sale a decir que esto no es el comportamiento de los inspectores? Alguna vez no trabajó en la IMM? y fue un ciudadano común circulando sin matrícula oficial? O tenía quien le sacara las multas adentro de la IMM?

Alguna vez alguien vio a un inspector de la IMM que no fuera prepotente? aún cuando uno le hace una pregunta?

Para los que no vieron el video, acá está, con mi agradecimiento a uno de los lectores de este espacio.



---------------------
IMM analiza sanciones contra inspectores prepotentes

La Intendencia de Montevideo analiza qué tipo de sanción —si es que amerita alguna— se le aplicará a varios inspectores de tránsito que fueron denunciados por una usuaria por abuso de autoridad. La mujer grabó en video el momento de la infracción por parte del funcionario público.

El director de la División de Transporte de la comuna, Gerardo Urse, dijo esta mañana a radio Carve que hoy se procederá junto al departamento de Recursos Humanos y Jurídica en analizar cuál es el procedimiento para este caso.

"Lo que se ve en el video perjudica la imagen de los inspectores en general, porque no es la manera de actuar que tienen en la calle", dijo el jerarca municipal.

Urse explicó que la mujer ya había radicado en forma verbal su queja el jueves en la División de Tránsito. No la pudo atender porque estaba "en reunión o fuera de la Intendencia". La señora planteó la situación pero no presentó denuncia ni video ya que quería entregárselo personalmente a Urse.

"El jueves lo vimos en televisión, el viernes nos pusimos en contacto con el canal, tratamos de ubicar a la señora, el viernes a la tarde ya lo teníamos (al video) en la oficina", explicó Urse.

El jerarca confirmó que tiene tomada una posición sobre el hecho pero aclaró que la decisión no depende de ella, sino de un procedimiento interno que se establecerá. "Se estudiará si cayeron en falta y en caso de hacerlo en cuál. Hay que estipular bien cuál fue la falta en la cual se cayó".

Urse dijo que desde su departamento se pedirá que se estudie y se apliquen las sanciones que se deben aplicar en estos casos.

Sí discutirán con el cuerpo de inspectores —integrado por unos 200 funcionarios— cómo una acción individual o colectiva puede llegar a dañar la imagen de un cuerpo de trabajo que "en general no actúan de esta manera".


El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

José Mujica enfrenta polémica por desaparecidos

Recibo y publico

José Mujica enfrenta polémica por desaparecidos


Boletín informativo - Nº 1106 - 7 de marzo de 2010
Gaboto 1305 - Teléfono 4003298
Montevideo - Uruguay

--------------------------------------------------------------------------------

Montevideo COMM, actualizado: 05/03/2010
José Mujica afirmó que continuará con la búsqueda de restos desaparecidos sólo si hay un pedido específico o surgen nuevos datos. Varios familiares de desaparecidos, que se mostraron desilusionados con el presidente. "¿Cómo Mujica no tiene sensibilidad para nosotros, pero sí la tiene para quien cometió los delitos?", afirman.

La postura de José Mujica en torno a la búsqueda de restos de desaparecidos era una de las grandes interrogantes de la nueva gestión, sobre todo teniendo en cuenta lo hecho pro la administración de Tabaré Vázquez en sus primeros meses de mandato. Ayer, Mujica declaró al diario Últimas Noticias (que lo captó in fraganti almorzando en La Casa del Whisky, prácticamente sin custodia) que la búsqueda continuará en su gestión "si hay un pedido expreso o surgen nuevos hechos".

El mandatario no descartó que se siga investigando, pero ciertamente no mostró una actitud proactiva hacia los hechos, cómo sí lo hizo Vázquez al momento de asumir hace ya cinco años.A pocos días de la asunción de José Mujica, hay descontento y desazón entre los familiares de detenidos-desparecidos, porque el presidente omitió referirse a ellos y a las violaciones de los Derechos Humanos durante sus primeros discursos.

Montevideo Portal dialogó con miembros de la organización de Familiares, que coincidieron en señalar que "esperaban más atención".El tema de las violaciones a los Derechos Humanos durante la última dictadura no fue central en la campaña que llevó a José Mujica a la presidencia, pese a que el partido de gobierno apoyó el voto por la anulación de la Ley de Caducidad. El propio José Mujica manifestó, siendo aún precandidato, que no estaba de acuerdo con tener "viejos presos", aunque firmó para anular la Ley.El 1º de marzo, como es habitual, los Familiares de Desaparecidos se hicieron presentes en la Avenida del Libertador, con su reclamo de Verdad y Justicia. Montevideo Portal conversó con integrantes de la Asociación de Familiares, que se expresaron entre descontentos y decepcionados por la omisión de su lucha en los primeros discursos del presidente.Jacqueline Barrios, hija del desaparecido Washington Barrios, dijo que, aunque la invitaron prefirió no ir al acto de asunción de José Mujica porque simplemente "no espero demasiado de él porque entiende que rever el asunto es entrar en temas de odio, y nosotros no compartimos ese pensamiento".

Quien sí asistió fue María Bellizzi, madre de Andrés Bellizzi, que aseguró que asistió al acto de Mujica para marcar presencia y decir que este tema está pendiente: "No solamente no paró (donde se encontraban los Familiares, en la puerta del Instituto de Profesores Artigas), sino que pasó de espaldas".Olga Ramos, madre de Ileana García de Ramos, dijo que, en su opinión, esperaba "un poco mas de atención. Que hubiera repensado las cosas, es muy duro tener una hija de 23 años y un yerno de 25, que los desaparezcan que y no tengamos derecho ni a pedir. No es un pedido de venganza, lo hacemos siempre por la ley".Ramos agregó que "hace 32 años que lloramos todos los días. Yo no pretendo que los torturen. Hay formas de decir la verdad, pero ellos tienen los medios, nosotros no. ¿Quien puede resignarse a no buscar la verdad sobre lo que pasó con su hijo?".

Sobre la gestión de Tabaré Vázquez, Ramos dijo que "no quedó conforme", aunque concedió que "por lo menos hizo algo", en referencia a la búsqueda de restos en los cuarteles y al procesamiento de los responsables de violaciones a los Derechos Humanos. "Nosotros mientras tengamos algo de vida vamos a seguir luchando, luego seguirá mi nieta y mi nieto. Esto de la desaparición forzada no termina nunca. Yo pienso que Mujica algo tiene que hacer".Ramos dijo que "se decepcionó" con el discurso que Mujica realizó en la Plaza Independencia. "Lloré parada escuchando. Vino un amigo de Buenos Aires y también quedó asombrado. Estamos muy tristes, estamos muy dolidos este es un nuevo golpe que no podemos asumir.

¿Cómo Mujica no tiene sensibilidad para nosotros, porque sí la tiene para quien cometió los delitos? ¿Ahora porque sean viejos no le podemos exigir que nos digan la verdad, y saber? ¿Los está protegiendo, y por que no protege a nosotros que somos las víctimas?", concluyó.
Montevideo Portal

--------------------------------------------------------------------------------

Boletín electrónico Comité de Redacción: Waldemar Torino y Mario Pieri.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Que puedo decir? Está todo escrito...

Recibo y publico

Estimado lectores deQUE PASA URUGUA....... Y si son estos los que sigan al Actual Gobierno del Presidente Jose "Pepe" Mujica ...... Cual es su opinión ? Y contar que llevamos 20 años de Intendencia Frenteamplista ....NO HA SIDO YA UN TIEMPO SUFICIENTE PARA CAMBIAR LO QUE "ESTABA MAL"...Necesita el FA otros 5 años de IMM .... para cambiar qué ?


Agenda Radical Boletin informativo - Nº 1109 - 11 de marzo de 2010
Gaboto 1305 - Teléfono 4003298

EL URUGUAY PROGRESISTA. LA ESPERANZA
RECICLADA Y LA HORA DE LOS APARATOS

Este material expresa los debates e intercambios del Núcleo de Militantes de «Base Compañera» nº 4 Marzo 2010.

De los políticos sólo podíamos esperar el engaño, la única revolución definitiva es la que hace el pueblo y dirigen los trabajadores. ..
Rodolfo Walsh, Operación Masacre.-

Si quedaban dudas que había progresismo por unos cuantos años más, lo reafirmo el balotaje.

La mayoría de los uruguayos respaldo a José Mujica para ocupar la presidencia.

Con su cartel de guerrillero campechano, con el lenguaje de los de abajo. Son muchas las expectativas que la gente tiene en el Pepe, y ha funcionado la estrategia de convencer a los frentistas que los cambios que no se hicieron en el primer gobierno fue por el predominio en el aparato del FA y en el gobierno, de "los sectores pequeño-burgueses" (AU, VA, AP, NE, y la derecha del PS).

Ahora, con una mayor presencia en el FA, en el gobierno y en el parlamento de los "sectores obreros y populares" (MPP, PC, PVP y la izquierda del PS); las expectativas de la gente en mayores cambios sociales se han renovado.

Si bien la conducción económica del astorismo asegura la continuidad de la macro -política, para el sistema es vital que los aparatos frentistas que tienen mas base organizada, entren a tallar más fuerte para asegurar el control social y sofocar los cuestionamientos de los sectores más críticos.

También los aparatos políticos de la izquierda tradicional, manejan mejor la terminología y las reivindicaciones históricas populares y son los que están en mejores condiciones de instrumentar políticas meramente asistencialistas disfrazadas de proyectos productivos y empleo genuino.

Como Ortega en Nicaragua, como Kirchner en Argentina, como los militantes del FMLN en el Salvador; los ex guerrilleros, también ex socialistas y ex revolucionarios llegan al gobierno sin plantearse en lo más mínimo transformar profundamente la sociedad.

Ha quedado confirmado que estos gobiernos han venido como anillo al dedo para este sistema de dominación, han administrado la economía tratando de humanizar el capitalismo y controlando la movilización social dentro de este marco institucional.

Por eso los grandes capitalistas no pierden el sueño, tampoco los organismos financieros internacionales. Las ganancias están aseguradas, igualmente las inversiones, la flexibilidad laboral, el derecho a la propiedad y todas las garantías que cualquier sociedad liberal burguesa puede ofrecer. Fue la señal que se dio a más de 1500 empresarios de todas partes del mundo llamándolos a invertir en este paraíso fiscal.

Con un "ni vencidos ni vencederas" se plantea dar participación a la derecha en las políticas de gobierno y en la integración del mismo también.

Se propone la reforma del Estado que vendrá con varios cangrejos bajo las piedras (privatizaciones, derecho privado, desmonopolizaciones). La austeridad que Mujica planteo a sus ministros para aplacar los reclamos de los funcionarios públicos demuestran a las claras cual va a ser la política salarial del nuevo gobierno.

En general no se avizoran grandes cambios con respecto a la administración de Vázquez y el próximo gobierno será la continuidad del anterior.

A grandes rasgos consideramos que seguirá la política asistencialista para los sectores mas sumergidos como garantía del respaldo popular que este gobierno necesita, a la vez que buscara minimizar los reclamos de los sectores populares.

Un capitulo aparte merece la política de DDHH progresista.

Efectista, con un puñado de milicos presos en una cárcel de lujo, con los restos de solo dos compañeros desaparecidos encontrados, ha sido solamente un pantalla para distraer la atención cada vez que se resuelven temas reñidos con el programa histórico levantado por la izquierda.

Los procesamientos del Goyo y de los principales torturadores de la OCOA, fueron utilizados como argumento para no anular la ley de impunidad.

En el mismo sentido procesos judiciales aislados, hacen que haya que empezar de nuevo cada vez que un caso llega a ser presentado ante la justicia, después de sortear el escollo de la ley de caducidad.

En ese sentido, el planteo de Plenaria Memoria y Justicia, de juicio a la dictadura, permitiría impulsar la condena social y el castigo a mas de 400 milicos acusados de violar los DDHH.

El escenario planteado al no lograrse los votos para anular la ley de impunidad, determina que la única demanda que recibirá el gobierno en lo inmediato es la "recomendación" de cumplir los pactos internacionales firmados por Uruguay que chocan con la vigencia de la ley de impunidad. La consigna de anular la ley ha quedado circunscripta a algunas de las organizaciones sociales y grupos frenteamplistas que impulsaron este recurso constitucional y que hoy tienen que dar respuesta a parte de sus bases que siguen planteando la anulación de dicha ley.

El próximo gobierno deberá diseñar una política en cuanto a incluir o no en la ley de impunidad, las futuras denuncias que se realicen; dado su relacionamiento con las altas esferas castrenses y los compromisos establecidos con los militares.

Se abre un paréntesis en que los sectores del Movimiento Popular Independiente que no renuncian a barrer con la ley infame; deberán analizar como sigue ésta lucha que, a pesar del desaliento del veredicto electoral, no será abandonada.

Por otro lado, ni por asomo esta en la agenda gubernamental esbozar el desmantelamiento de los aparatos represivos.

Por el contrario, con el argumento mediático de la inseguridad, esta previsto el incremento de los efectivos policiales, inclusive colocar más tiras en las calles para "combatir la delincuencia".

La pobreza, la marginalidad y la exclusión social han llenado las cárceles de jóvenes provenientes de las zonas más carenciadas.

Es claro que estos problemas solo se solucionan al dignificar las condiciones de vida de los trabajadores y no se vislumbra en un horizonte cercano políticas económicas y sociales que apunten en ese sentido.

Si no existe intención de romper con los organismos financieros internacionales, si se sigue pagando la deuda externa, si se profundizan las entregas de sectores estratégicos a manos privadas, si se continúa con el mono cultivo forestal, si no se elabora una política de obras públicas para crear fuentes de trabajo reales, si no hay aumento de salarios y jubilaciones (todas medidas netamente reformistas) seguirán siendo necesarios los aparatos represivos para la criminalización de la pobreza y la protesta social y más cárceles para recluir a los que se aparten del rebaño.

Lo que consideramos importante profundizar es el porqué del enorme respaldo popular que Mujica ha obtenido.

Cargado de simbolismos que debemos captar y entrar a considerar para actuar, porque ellos ejercerán un enorme peso de esperanza y control social.

Sea porque se eligió entre lo malo y lo menos malo ya sea porque gran parte de la gente vive mejor que con los gobiernos blancos y colorados; porque muchos no votarían a la derecha jamás; ya sea porque 5 años no alcanzan y hay que dar otra oportunidad..., etc.

Lo cierto es que el balotaje vació de contenidos la campaña electoral y personalizó la misma. Los proyectos políticos, las perspectivas económicas pasaron a un segundo plano y la disyuntiva fue únicamente entre los dos candidatos.

Aparece cada vez mas fortalecida la instancia electoral mostrándola como el único camino posible. Se delega toda la capacidad individual en el candidato que va a hacer todo por todos y la participación y el compromiso particular y colectivo quedan de lado.


Se ha tratado por los que digitan la economía, la política, la cultura, los grandes medios de comunicación; de deslegitimar cualquier otro mecanismo que no sean las elecciones y el Frente Amplio ha sido funcional en ese sentido.

No solo se han abandonado programas y principios sino que las diferentes formas de participación que fueron motor protagónico en su fundación hoy se han dejado de lado.

Ni que hablar de plantearse una alternativa revolucionaria y socialista para modificar profundamente la sociedad.


Boletín electrónico Comité de Redacción: Waldemar Torino y Mario Pieri.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

¿Se supera la paradoja capitalina?

Extraído de El País.
Realmente estoy más que de acuerdo con Carlos Maggi. Es lamentable que los partidos tradicionales no hayamos aprendido nada.

Me da mucha bronca ver cómo cada uno defiende su chacrita, como bien dice Maggi parece que estuviéramos en la época medieval.

Y soy honesta, acá todos saben que soy colorada, pero se están equivocando feo, y esta vez, no voto con el corazón, voy a votar con la razón, así que mi voto va para el candidato que vaya adelante en las encuestas. Por lo que dijeron en el 12, Ana Lía Piñeyrúa venía bastante más adelante que el resto.

Estoy harta de ver Montevideo hecho una mugre, el tránsito un desastre, el servicio de ómnibus no se queda atrás, la falta de mantenimento en toda la ciudad, que como siempre, salen 5 meses antes de las elecciones a levantar media ciudad para borrar más de 4 años de ineptitud y de no hacer nada, los manejos pésimos con las patentes, este invento de las Alcaldías, para que? Si ya los CCZ no sirven más que para pagar favores, inspectores de tránsito que se creen los reyes de la calle y hacen lo que les parece, un municipio que no se ocupa de la ciudad pero si se ocupa de temas que no le competen. En fin, sigo?

El gobierno municipal fue desastroso, y vamos en 20 años de lo mismo y por lo visto seguiremos porque los señores que disponen hacer acuerdos o no en los partidos tradicionales, pero más que nada en mi propio partido, parece que sufren de sordera y ceguera selectiva.

Basta ya!!!


¿Se supera la paradoja capitalina?

CARLOS MAGGI

En las elecciones municipales de mayo, pueden perderse o ganarse nueve intendencias, según voten unidos o no, los partidos tradicionales. Todo indica que van a perderse si no se produce un cambio célere.

Un hecho inédito vino a malear la situación: la caza de brujas. Los colorados que quieren unirse a los blancos, cada vez son más; pero pueden ser aniquilados.

- "Francisco Zunino violó lo resuelto por la Convención Nacional del Partido Colorado -acusó el Prosecretario Max Sapolinsky. Por su apoyo al candidato nacionalista José Luis Falero, Zunino será sometido a lo que resuelva la Comisión de Ética del Partido Colorado."

Ya son legión los colorados que pueden ser quemados en Colonia, Florida, Rocha, Canelones... Crecen como hongos, los racionales que quieren unirse para vencer.

Pero el Santo Oficio empezó a moverse en San José y amenaza (amenazaba) con repetir muchas veces, la suerte de Giordano Bruno.

Mientras tanto, crecía un fruto gordo de la discordia, en Montevideo. La oposición puede ser mayoría y la señora Ana Olivera, que es muy mandona, pese a eso puede resultar electa. El Frente vota unido y la oposición va dividida.

Podía suponerse que, de producirse un hecho tan escandaloso, la Comisión de ética, buscaría a los responsables; y así sucesivamente; iba a haber mucho Max Sapolinsky y todos viviríamos asediados por la Inquisición; sospechosos a punto de ser sambenitados.

Nietzche escribió en Zaratustra: "Desconfía de los que piden demasiada justicia, no solo de miel carece su alma".

Los demasiado puros, se parecen a los grandes señores de la guerra medieval: peleaban adentro de una caja de fierro llamada armadura, donde cabían nada más que ellos.

La democracia es lo contrario de esa soledad enlatada.

Considerando estas pesadillas que prefería no exaltar, dejé de escribir sobre la concertación. Mi especialidad no es el escarnio. Más que avisar y explicar ¿qué se podía hacer, mientras caminaban hacia el abismo?

La concertación trató en todo momento de unir y engrandecer a los líderes, dándoles fuerza política; sin destruirlos, ni suplantarlos. Consumada la derrota que pudo ser victoria, vendrían los grandes reproches. ¡Se perdió por falta de la debida estrategia!

Todos sabíamos, antes del desastre en Montevideo (la mitad del país) que el acercamiento entre partidos requiere maduración, un tiempo cultural. Solo un hecho desencadenante podía (puede) ser salvador. Y lo hubo.

Una luz amarilla destacaba la paradoja: cuanto mejor voten en la capital, peor será la culpa de no haber conciliado.

¡Atención!!! ¡Pare! -la paradoja capitalina hizo de semáforo.

Oigo (leo) a los excelentes candidatos que la oposición presenta para la Intendencia de Montevideo y siento un cierto rubor. Hablan como si estuvieran convencidos de que van a ganar, hacen planes, son formidables y atractivos, pero nada de esa apariencia se hará realidad. Se trata de una quijotada.

Ana Lía Piñeyrúa, Javier de Haedo y Ney Castillo saben hasta la raíz de su conciencia que todo lo que hacen (que es admirable) y todo lo que son (que no es poca cosa) va resultar inconducente; dan la pelea partidos por la mitad, ante una candidata desbordante, sostenida por una coalición de doce partidos, aplastantemente más numerosa que cada una de las fracciones en las cuales se inutilizan los votos de la oposición.

Sin embargo, de pronto, en el amarillo de la prevención, verdea un matiz de esperanza.

Las palabras del gran hombre que es Ney Castillo, resultan emocionantes por su sinceridad:

- "Me hubiera gustado ser el candidato único de blancos y colorados; no sólo habría más chance de ganar, sino que el discurso de Ana Lía Piñeyrúa y el mío son muy similares. No hay grandes diferencias."

¿Al candidato colorado, no le importa el peligro de ser denunciado ante a Comisión de ética?

No. Quiero suponer que se acabó Savonarola. El doctor Castillo agrega:

"Después de mayo, estará sobre la mesa, la discusión de alianzas futuras entre el Partido Colorado y el Partido Nacional. Pedro Bordaberry no lo descarta. Sólo dijo que esta no era la oportunidad para plantearlo."

Es evidente que semejante afirmación solo puede divulgarse, con autorización del Bordaberry.

Yo sé: es un error alegar falta de tiempo; pero es un pequeño error de cálculo. La voluntad política puede desarrollar prodigios de velocidad.

Era inexplicable que los partidos tradicionales estuvieran dispuestos a concertar con el gobierno y no estuvieran dispuestos a concertar entre sí. Hay tiempo de confrontar y hay tiempo de abrazar.

Ahora es el momento de adecuar la conducta a la racionalidad y eso puede sobrevenir como un chispazo. La ocasión, dama divina, se impacienta y se va, previno Verlinger.

A las buenas palabras de Ney Castillo, debe responder un acercamiento discreto. Todos sabemos que una concertación inesperada, puede levantar el ánimo partidario a dimensiones incalculables.

Nunca se sabe que puede traer el futuro. Pero ninguna de las infinitas posibilidades, podrá probar que la base de nuestra prédica es falsa. Así como la desunión impone el desconcierto de los desconcertados, la unión hace nacer una fuerza tonificada, multiplicada, invencible.

Como bien dijo Pedro Bordaberry, "que me desmientan" si esto que digo no es verdad: sobra una semana para pactar y estamos a dos meses de las elecciones municipales.

Cuando se aprecia un cambio noble, corresponde que a "À tout seigneur, tout honneur": hay que abocarse a conversar como si fuera la primera vez, los términos de cada acuerdo en los nueve departamentos donde gana la oposición; más Montevideo, donde aparecen posibilidades electorales inesperadas.

Las ventajas obtenidas en un departamento pueden compensarse con las ventajas en otro departamento.

La política es eso, un trato sobre porcentajes, en el cual nadie puede llevarse todo, pero bien puede cada uno, lograr para sus ideas mayor poder de realización.
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 17 de marzo de 2010

Prisión de Amaro: "injusticia procesal"

Extraído de El País. Justamente de esto hablaba yo hace unos días atrás sobre las estafas en lal IMM, en el Maciel, etc. etc. y de paso cayetano, que pasa con la propaganda masiva que se transmitió antes de las elecciones de Ute, Antel, Ose, Intendencia Municipal de Montevideo, Aeropuerto de Carrasco (¿?) pahhh....

Alguno de estos, tiene competencia como para hacer tanta propaganda?

Prisión de Amaro: "injusticia procesal"

El juez cometió una "arbitrariedad política", dijo Batlle

FLORIDA | ALEXIS TRUCIDO

El ex presidente Jorge Bat-lle defendió la honestidad de Juan Justo Amaro, y aseguró que su procesamiento por irregularidades registradas durante su gestión en el Directorio de OSE representa "una injusticia procesal" producto de la "arbitrariedad política cometida contra su persona por parte del juez que lo procesó".

Amaro fue procesado el lunes por el juez penal Carlos García, quien le imputó los delitos de "fraude" y "abuso de funciones" debido a varias irregularidades registradas en la asignación de viáticos a tres de sus secretarios y por gastos excesivos en publicidad durante su gestión en el organismo.

El ex jerarca de OSE y ex senador cumple desde el lunes prisión domiciliaria en su casa del departamento de Florida. Ayer, Batlle visitó a Amaro para transmitirle su solidaridad al dirigente colorado de 79 años de edad.

Según Batlle, el procesamiento de Amaro era "una historia con final anunciado" desde que asumió el gobierno Tabaré Vázquez en 2005 y se comenzó a investigar posibles hechos irregulares en el organismo.

"Se sabía de antemano que el juez lo iba a procesar cualquiera fuera la condición de los hechos", criticó el ex mandatario en declaraciones a los medios de prensa locales.

Batlle exhibió resoluciones recientes de los actuales Directorios de OSE y Ancap donde, a su juicio, las presuntas irregularidades en gastos publicidad oficial por las cuales se procesó a Amaro también tienen lugar actualmente. "Quiero saber si el juez va a aplicar el mismo delito de abuso de funciones para este directorio", reclamó enfáticamente el ex mandatario.
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,