Vergüenza, atropello bolivariano, Mercosur y demás

 Recibo y publico

Soportando improperios bolivarianos en el IMES, o traicionando vilmente a Paraguay en Mendoza, los últimos días de junio fueron para Uruguay “la semana del deshonor y la vergüenza”

Por Javier Bonilla

Los más de 200 militares venezolanos (habría quizá  algún cubano mezclado?) que concurrieron al Instituto Militar de Estudios Superiores (IMES), del Ejército, el lunes y martes pasados, para un supuesto intercambio entre estudiantes de Estado Mayor, aparte de haberlo hecho sin anuencia parlamentaria (requisito constitucional obligatorio para todo ingreso de efectivos extranjeros al Uruguay) escandalizaron a la inmensa mayoría de nuestra
oficialidad allí presente, a los gritos de "Patria Socialista", "Venceremos", "Socialismo o muerte" y otras frases tontas,  típicas de los regímenes imperantes en Venezuela, Cuba y Bolivia, cuyos uniformados aceptan sumisamente ese ofensivo grado de adoctrinamiento.

Cuando las politizadas alocuciones venezolanas se produjeron , estaban en sala, además de los asistentes propiamente afectados al supuesto intercambio, el ex vicepresidente argentino y Secretario General de la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI), Carlos "Chacho" Alvarez, el viceministro de Defensa uruguayo, Dr. Jorge Menéndez ,  su Director Gral. de Secretaría, Jorge Delgado, el embajador Venezolano, Julio Chirino, el Jefe y Subjefe del Estado Mayor de la Defensa (ESMADE), Gral. Daniel Castellá y C/A Daniel Nuñez, respectivamente, y el director del IMES, Gral. Luis Perez.

También estaba ahí el resistido encargado de Relaciones Internacionales del Ministerio de Defensa y polémico ex- embajador uruguayo en Venezuela Cap (Av.)- y Brigadier a dedo…- Gerónimo Cardozo, adepto  a las tesis militares "peruanistas" y considerando en 2004, a la democracia representativa “obsoleta” frente a la “participativa” (este, otro vil engendro zurdo). Su hobby bolivariano parece ser “apretar” a editoriales europeas, si publican notas que no le gustan….

La “Patria Socialista” y la obsecuencia (in) debida

El jefe de la delegación venezolana, Gral. de División Luis Eduardo Quintero se dedicó a  discursear ante su platea binacional, intentando reivindicar-vaya tarea difícil…!- el proceso político de su país ("irreversible", dijo..) y al gobierno chavista, terminando su exposición al grito de "Independencia y Patria socialista", respondido a coro obsecuente por sus compatriotas con un "Viviremos y venceremos!", antes de pasar el micrófono a algunos de ellos.

 Estos abundaron, ampliaron y reiteraron conceptos de ese tipo, elogiando instituciones internacionales gerenciadas por las autoridades venezolanas, como la tendenciosa red televisiva latina "Telesur"- de la que Uruguay, con serias objeciones opositoras y en minoría, forma parte-, el "Banco del Sur", etc., lo que, visiblemente molestó y provocó el rechazo de los uniformados uruguayos asistentes, aunque no el suficiente coraje para impedir que se siguieran profiriendo Impunemente más disparates. Lo que es más grave aún, proyectando en sala, los rostros de Marx y el asesino serial e inepto terrorista argentino Ernesto Che Guevara, cosa inédita en una Institución militar uruguaya con un mínimo de honor, mientras arengaban. Peor todavía, después de las recientes e  improcedentes declaraciones de Madame Topolansky sobre emular a las Fuerzas  Armadas venezolanas, partidización mediante…

Cornichelli…..(Pepitooooo, llegué….!!!)

Se debería haber interrumpido la continuación de los improperios, o levantarse de sala e irse,

dejando a Menéndez hacer el papel de Cornichelli (“Pepitoooo…” ) junto a sus acólitos.

Que hubieran habido sanciones? Si! Aún así, precisamos que alguien se las juegue y diga: “Fin”! “Basta de payasadas”!!

No es posible que esta mala murga que nos (des) gobierna siga corriendo a diario los límites,

y nadie les pare el carro!! Hasta cuando? A cambio de que???

Que pueden haber arrestos, amenazas, retaceos varios, tal como también se insulta, estigmatiza y se provoca a la población, cuando harta de inseguridad  sale por primera vez a la plaza Independencia?

Habrán! Y que? Como están las cosas, cada día será más difícil la lucha, si los dejamos seguir creciendo sin resistir …

Dentro de la ley, entiéndase! No sea que el idiota “humanitario” de Roger Rodríguez -currero y medio…-me lleve a uno de sus tontos tribunales correligionarios inventando que un pro israelí

como yo se hizo nazi…..(aunque el verdadero antisemitismo hoy día esté en la izquierda…)

Y no creamos más en los “moderados”!!! Sea porque, dentro de la izquierda siempre son ahogados por los ultras (al menos desde el vergonzoso plebiscito sobre Ancap, hoy pisoteada por PDVSA), o porque cuando los supuestos moderados vislumbran el poder, sintonizan con los radicales, no vayan a perder votos….

Del Trío Caviar /Vesubio  al padrillo guaraní…

Miren nomás a Mónica Xavier! Desde que fue electa, vive trancando cualquier endurecimiento normativo respecto a la minoridad! Afirmando que solo los jueces fallan y no la ley actual!!!!Claro, debe ser por solidaridad femenina al “Trío Caviar/Vesubio” ( Argimón- Rondán -Percovich), inspirador del inefable Código  de la Niñez y la Adolescencia…

O saliendo a papelonear junto a Brovetto, Viglietti y unas “indias”- con plumas y todo- de Pocitos (si se pintan y ponen plumas,  las mujeres andan precisando guerra…), por Lugo!!! Será quizá una manifestación organizada por la Federación de Viudas Desconsoladas y de Casadas Necesitadas, para ver si el padrill…-digo Padre- decide exiliarse en Uruguay y acabar-literalmente…!!- con sus cuitas?

Si hasta Esteban Valenti (el último-nuevo- moderado?) les dijo que no defendieran más la poca decencia de Lugo!

Ah, no! Perdón! Ahora Valenti debe ser fascista, me olvidaba…!

Ay, Mónica y demás “moderados”..…!

Que dirán estos  mismos “moderados” de la traición uruguaya, preludiada por las impúdicas reflexiones de nuestro propio canciller, Mohamed Al-Magro, en Mendoza, acerca de aprovechar la provocada ausencia paraguaya- destratando a parlamentarios y técnicos, inclusive- para solucionar la “cuestión venezolana” en el Mercosur. Sin considerar siquiera el denunciado  intervencionismo de Nicolás (in) Maduro en su último viaje Asunción, hace bien poco!

Gallo, por ejemplo, ya salió a aplaudir….

La traición a Paraguay en la letrina del Mercosur

Que llevó a Uruguay a votar semejante engendro? Convicción? Lo dudo….!Convic..que?

O indulgencia venezolana no solo respecto al deficitario Bandes, sino a la impagable deuda de Ancap, merced a la desastrosa gestión de Sendic Jr., arrodillando a la que fuera la más próspera Empresa pública nacional ante la ineficiencia?

Cualquiera sea la hipótesis, es una vergüenza enorme darle la espalda a Paraguay, para que  ingrese otro hermano grande (y por el momento, bobo, además de prepotente) al moribundo Mercosur, por la vía de la traición más inmunda e indefendible!

Por más que le hagan un favor gigantesco a Paraguay al sacarlo de esta letrina llamada Mercosur ( que reúne a los ruralistas argentinos con los coroneles nordestinos, la industria metalmecánica paulista y algún aspirante a oligarca uruguayo o paraguayo, con el aplauso anti americano de los bobos “intelectuales” de la obsoleta izquierda regional), las formas (que formas?) fueron cobardes y abyectas!!!!

Aunque ahora Paraguay, liberado por la reina K, de la dinastía Botoxico-Dinosaurius Australis,de los compromisos inútiles del Tratado-irónicamente- de Asunción, pueda firmar todos los TLC que su destructiva izquierda radical no le permitió a Uruguay negociar. Nosotros?

Alineado ahora Uruguay con el antioccidentalismo, antisemitismo, antiamericanismo, anti sentido común del Neanderthal Caribeño y el resto de sus secuaces! Junto a las FARC, Hezbollah, Mugabe, el violador Ortega  y todo lo marginal e  impresentable que podamos encontrar en este mundo sin rumbo !!

Claro, ahora tenemos un TLC con Palestina…

Que no le vendemos nada a Palestina?

Cállese , no sea nabo, belinún, no diga chorizeces…!!! Taaaaaaaaa????!!!Para Papáaaa!

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

ARGENTINA, LAS COIMAS Y LAS RELACIONES CON URUGUAY

ARGENTINA, LAS COIMAS Y LAS RELACIONES CON URUGUAY

Desde el 2006, vengo analizando las relaciones de Uruguay con Argentina.

En cada uno de los dos gobiernos frenteamplistas, las relaciones comenzaron a ser melosamente fraternales, pero, siempre hay un pero con el gobierno argentino, de a poco la miel se fue convirtiendo en vinagre y las aguas del Río de la Plata se fueron abriendo y comenzaron a separarnos.

Cuando el Gobierno del Dr. Vázquez, el gobierno del entonces Presidente Kirchner, pensó que por haber enviado a 7.000 uruguayos en las elecciones para votar al Frente Amplio, le daba autoridad para manejar nuestra política exterior.

Y fue así que todo era armonioso hasta que vieron que el Dr. Vázquez apoyaba la instalación de la planta de celulosa y les sacaba a ellos el pan de la boca, pan que ellos tuvieron en sus manos y por ser desmesurados en el pedido de coimas a los finlandeses, lo perdieron.

Desde ese momento trasladaron el problema al medioambiente y a su protección, todos se volvieron ecologistas, olvidándose del apoyo que Busti y Kirchner le dieron a la instalación de Botnia en Rio Negro.

Como la palabra de Busti es más contundente que la mía, creo oportuno recordar las mismas.

Jorge Pedro Busti  declaraba al diario “el Heraldo” de Entre Ríos en noviembre de 1998:

“En la mañana de hoy el Gobernador de Entre Ríos, Jorge P. Busti informó desde su despacho en la Casa de Gobierno en Paraná, (a “El Heraldo”), que se ha confirmado un adelanto sobre la instalación de la industria de pasta celulósica en Entre Ríos.

Pregunta el periodista: “¿Dónde se instalará la fábrica?”

Responde el Gobernador Jorge Busti: “En una zona del río Uruguay que los inversores han evaluado, ubicada entre Concepción del Uruguay, Colón y Concordia”

El Gobernador agregó que en su momento el representante de una de las empresas, el Sr. Pagani, (junto con el director…..Etc.) recorrió las instalaciones para ver cuál era el mejor lugar para instalar las fábricas, dijo que se hicieron los estudios correspondientes y que habrá una inversión de 600 millones de dólares que va a dar trabajo a más de mil personas”.

En el 2004 el presidente Kirchner, fue más contundente aún ya que, entregaba al Congreso Nacional la “Memoria Detallada del Estado de la Nación Argentina año 2004” un documento de 527 páginas que incluye el capítulo Uruguay, expresando entre los logros, en la página 107, que en junio del 2004,  “Argentina dio el aval para la construcción de las Plantas de Celulosa, y que en el mismo mes, ambos países firmaron un acuerdo bilateral, poniendo fin a la controversia por la instalación de una planta de celulosa en Fray Bentos. Éste acuerdo respeta, por un lado el carácter nacional uruguayo de la obra, que nunca estuvo puesto en entredicho y, por otro lado, la normativa vigente que regula las aguas del Río Uruguay a través de la CARU”.

“Asimismo, supone una metodología de trabajo para las tres etapas de construcción de la obra: el proyecto, la construcción y la operación.”

Hasta ahí todo marchaba bien, los viajes presidenciales entre ambas orillas eran frecuentes, como también los asados fraternales en Anchorena.

Cuando en marzo del 2006, el presidente Vázquez apoyó y acompañó el proyecto Botnia, Argentina comenzó a protestar por la instalación de la “pastera” en Uruguay, en todos mis artículos, de esa fecha en adelante,  afirmé que el conflicto no se solucionaba mientras Vázquez y Kirchner estuvieran en el gobierno, lamentablemente no me equivoqué, es que todos los analistas estudiaban el conflicto sin poner dentro del “paquete” lo que se habían perdido  por las groseras exigencias de Busti , las cuales fueron la causa del enfrentamiento de los presidentes.

La historia del conflicto la conocemos todos y sería pesado volver a repetirla, pero lamentablemente la historia vuelve a repetirse en el gobierno del presidente Mujica, otra vez la coima aleja a los gobiernos.

Cuando el presidente Mujica con gran entusiasmo firmo unos “papelitos” con la presidente de Argentina, a los cuales le llamaron “acuerdo histórico”, expresé en ese momento que no íbamos a ver los resultados y que se transformaría en un “acuerdo de historieta”.

Mujica viajaba, la Presidente venía, Timerman se reunía con integrantes del gabinete , Almagro (cerebro de la “operación rodilla”) aplaudía y se reía con una sumisión tal que se asemejaba a un asalariado, se formaban comisiones para estudiar los avances de lo que en los “papelitos” habían acordado los presidentes, luego Argentina nos denunciaba en el G20, nos comenzó a poner trabas en las importaciones y todos se preguntaban en que había fallado Mujica que todo le estaba saliendo mal y recibía un tratamiento grosero por parte de poder político arrabalero porteño.

Nadie sabía, hasta ahora, que hace mas de un año Uruguay le hizo caer el gran negociado del dragado del Canal de Martín García al denunciar un “intento” (llamémoslo así) de soborno para aceptar un mayor precio en la continuidad del actual dragado y un precio a acordar en la licitación de la profundización del Canal, sobre precio que igual se aceptó  y nadie sabe, después que se retiró el Emb. Bustillo, en que bolsillo cayó el millón de dólares que estaba en la elegante mesa del salón del Jockey Club Argentino, porque que estuvo….estuvo.

Lamentablemente, pues sé de su honestidad, el Emb. Bustillo se prestó para “maquillar” su informe oficial que presentó en su momento y en el Parlamento, con vergüenza y cubriéndose el rostro, sabiendo que detrás de él había una familia e hijos, leyó una versión “edulcorada”, para resarcir al gobierno argentino del efectos de las declaraciones del Emb. Baraibar y del vice canciller Conde.

Para ponerle el moño al regalo , el canciller Almagro, el gran artesano de la sumisión , adelantó , sin que nadie se lo pida y en una alocada actitud anti diplomática , elaborada sin estrategia y sin consulta, que el gobierno uruguayo no está de acuerdo en el reconocimiento de los resultados del plebiscito que el parlamento de las Islas Malvinas anunció realizará entre sus habitantes, en el 2013, para definir el futuro del archipiélago. 

El tema es que, a partir del momento en que salieron a luz las versiones desmentidas y luego confirmadas, comenzaron las represalias contra nuestro País y las relaciones se agriaron y tal cual le pasó al Dr. Vázquez, le va a pasar al presidente Mujica o sea que mientras él y la Sra. Kirchner sean presidentes, no va a concretarse la profundización del Canal de Martín García.

¿Es que las coimas, los sobornos, las “atenciones”, los sobreprecios, los negociados, la sumisión, etc., serán en el futuro quienes regulen las relaciones entre Argentina y Uruguay?.

Seguramente Uruguay logrará antes que la profundización del Canal Martín García, concretar ser sede para el Campeonato Mundial del 2030, si Argentina se hace cargo de las licitaciones y maneja las finanzas de dicho torneo lógicamente.

                                                       

                                                                                               Jorge AZAR-GÓMEZ

                                                                 Ex representante de Uruguay ante O.N.U.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

LAS MALVINAS, ARGENTINA , ONU , URUGUAY

Reciboy publico

PARA RECORDAR : LAS MALVINAS, ARGENTINA , ONU , URUGUAY

¿Qué es un bruto? Existen varias definiciones: se aplica a la persona que es torpe, poco inteligente o de escasa formación. También, a la persona que observa malos modos o que es poco educada. Cosa tosca y no trabajada. ¿Cuáles son los sinónimos de bruto? Necio, incapaz, torpe, desenfrenado, tosco, rudo, grosero.

Pues bien; el diccionario nos proporciona una idea. Si quien dirige el país comete actos dignos de un bruto, su resultado no será otra cosa que cosa de brutos. Los reiterados hechos de brutalidad manifiesta del Presidente José Mujica y del Canciller Luis Almagro en declaraciones públicas y, peor aún, en foros internacionales donde estamos expuestos al mundo, nos otorgan cada vez más esta característica.

Vale preguntarse, entonces, y ante tanta agresividad desde el gobierno argentino, tanta invasión a nuestra soberanía, tanto pisoteo a nuestra dignidad, por qué el Uruguay debe acatar la prepotencia del poder arrabalero porteño y tomar resoluciones de brutos.

¿Por qué el Uruguay debe acatar todos los caprichos de ese poder, que en forma permanente agravia y enjuicia ante foros internacionales?

¿Por qué el Uruguay debe continuar maniatado a los resultados de una invasión a las Islas Malvinas, hecho que fue inconsulto, irresponsable y suicida? Por cierto, no es aceptable aquello de que fue responsabilidad del "borracho de Galtieri" y que nadie acompañó esa decisión. Esto es una cabal mentira, en virtud de que la totalidad de los funcionarios hoy presentes en el gobierno de la República Argentina apoyaron directa o indirectamente aquel acto, con discursos sensibleros, lacrimógenos y necrofílicos hasta terminado el conflicto. Muchas de estas personas brincaban de alegría en Plaza de Mayo, al grito de "el que no salta es inglés". Se trató, antes bien, de un sentimiento futbolero, mas no patriótico.

¿Por qué la República Oriental del Uruguay debe continuar amarrada a un conflicto que la Argentina extrajo de los organismos internacionales para trasladarlo al terreno bélico? Luego de la rendición, los sucesivos gobiernos de Buenos Aires retornaron a dichos organismos, buscando soluciones dignas para ambas partes.

Si este diferendo acaso durase más de cien años en resolverse, ¿acaso el Uruguay deberá seguir impregnado de la política "estampilla" del Canciller Almagro por esos cien años más?

¿Sabe el Presidente José Mujica que mientras él prohíbe el arribo de buques británicos o con bandera de las Islas Malvinas, todos esos barcos reprograman sus escalas para atracar en puertos brasileños? ¿Será que la Argentina no le reclama a Brasil por esta desviación de lo acordado en el UNASUR? Mientras la Argentina agobia al gobierno de Montevideo con esta variable -perdiendo el Uruguay más de US$ 300 millones-, ¿actúa Brasil como un cordero?

¿Por qué el Uruguay debe ser más "papista que el Papa" cuando la presidenta Cristina Fernández Wilhelm, en ocasión del discurso que diera en su reasunción -junto a El- no le dedicó ni siquiera un punto y una coma al conflicto de Malvinas? Menos espacio le brindó a los abandonados veteranos de aquel conflicto, que hoy se encuentran tirados en la calle, arrinconados por la perspectiva del suicidio... más los cientos que se han quitado la vida.

Recordemos que cuando la Presidente Cristina Fernández Wilhelm de Kirchner asumió por primera vez, en su discurso ante el Congreso de la Nación -y frente a mandatarios de todo el globo- le enrostró al Presidente Vázquez la postura tomada por el Uruguay de cara a la instalación de la planta de celulosa. ¿Acaso fue más importante para el patrimonio histórico del gobierno argentino el conflicto con el Uruguay, por sobre el reclamo de soberanía en las Islas Malvinas?

¿Por qué debe el Uruguay inmolarse por la derrota de Argentina en el conflicto bélico que ese país inició y cuyas salidas pacíficas se esforzó reiteradas veces en despreciar? La República Oriental del Uruguay ha observado siempre una tradición de resoluciones pacíficas, precisamente, lo que la Argentina ha demostrado ignorar. Así lo ha demostrado su gobierno, en ocasión del conflicto de las "pasteras".

Repasemos algunos capítulos en los que quien esto escribe ha oficiado de testigo, a partir de haber conducido la delegación de Uruguay ante Naciones Unidas...

La Argentina rechazó el planteamiento del Secretario General de la ONU quien, a los pocos días de la invasión -y por la vía de un negociador- solicitó al gobierno argentino que entregara las dos banderas (la de Argentina y la de Inglaterra) a la ONU, en tanto el organismo se ocuparía de ubicar en la isla un contingente de paz y abrir, a posteriori, una oficina en Montevideo para su administración. La respuesta tajante del Canciller Costa Méndez fue: "No; no la aceptamos pues nunca nos retiraremos y jamás nos rendiremos". Finalmente, poco antes de votarse la resolución definitiva (505), el emisario se acercó al canciller argentino -a pedido del Secretario General- y le sugirió que expresara que la Argentina aceptaba lo indicado en la resolución 502. El canciller, ya derrotado, respondió: "Dígale al Secretario General que aceptamos cualquier cosa".

La Argentina no aceptó la propuesta, y esa decisión fue letal para las negociaciones de paz que también supo llevar a delante el entonces Papa Juan Pablo II. El gobierno argentino se puso en contra a la Cancillería del Vaticano.

Los argentinos cosecharon sus primeros apoyos en el Consejo de Seguridad de la ONU; luego llegaron el de Cuba, el de la Nicaragua sandinista, el de Royos en Panamá y el de la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Se trataba de apoyos de firme carácter, que lograron inquietar a un sinnúmero de cancillerías extranjeras: se especulaba con que, de triunfar la toma de las Islas Malvinas, la Argentina (al tener que devolver los favores políticos), convertirían al archipiélago en una suerte de Cuba, pero en el sur del continente. Aquellas cancillerías hoy se preguntan qué sucedería si las islas vuelven a manos de Buenos Aires, ante un gobierno tan irracional y bruto como el actual.

La Argentina también rechazó la participación del general estadounidense Vernon Walters, que en esos días se encontraba "casualmente" en territorio argentino.

En este momento de la historia, Buenos Aires presiona a Montevideo para no permitir atracar a buques con bandera de Inglaterra y/o de las Malvinas. El Presidente José Mujica y su torpe Canciller Luis Almagro logran una resolución, concediendo el reclamo argentino, y aduciendo que esta postura fue adoptada oportunamente por la totalidad de los integrantes de UNASUR (algunos de los cuales integran también el MERCOSUR). Pero sucede que, apenas iniciado el conflicto de las "pasteras" en la Casa Rosada y la República Argentina alentó a sus ciudadanos a cortar las vías de acceso terrestre hacia el Uruguay, ninguna de aquellas naciones de UNASUR/MERCOSUR se molestó en tratar el tema: miraron para otro lado.

Esto me recuerda que, en ocasión de la invasión a las Malvinas, no logramos alcanzar un acuerdo en el Grupo Latinoamericano de ONU para consolidar una declaración que solicitara el cese de hostilidades: casi todos los integrantes desconfiaban del entonces primer mandatario de la Argentina, del mismo modo en que ahora los uruguayos desconfiamos de la actual Presidente.

El Señor Presidente José Mujica debería -antes de tomar una resolución- exigirle una explicación a jefa de estado argentina, en relación al atraque en el puerto de Buenos Aires de los barcos "CELINE C" (el 2011-12-17, hora 14:59 / Tipo de barco: "Carga") y el “PINK GIN” (información del 19 de diciembre de 2011, hora 16:01 / Tipo de barco "Pleasure Craft"). Estas naves se encuentran actualmente en Buenos Aires y navegan con sendas banderas del Reino Unido.

La estrategia aplicada hasta ahora con el gobierno argentino, salvo por algún episodio ailsado, no viene brindando resultados positivos para la República Oriental del Uruguay, pues las autoridades de nuestro país caminan con paso frágil y siempre siguiendo la huella que dejan los finos tacos del calzado de la primera mandataria argentina. El gobierno uruguayo debería saber que su similar argentino no representa un enemigo solo de carácter estatal, sino que también aplica terrorismo de estado a través de individuos y agrupaciones privadas financiadas por la vía de distintos tipos de fachada. Se trata de una bruta estrategia que va de la mano con la ingenuidad del Señor Presidente José Mujica.

Esta "ingenuidad" se viene repitiendo desde hace ya dos siglos cuando, en mayo de 1810, la Junta de Mayo de las Provincias Unidas del Río de la Plata no comprendió que don José Gervasio Artigas se predisponía a defender a la Banda Oriental para no caer ante los mandones de Buenos Aires.

¿Hasta cuándo, y por cuáles razones los gobernantes argentinos continuarán "suponiendo" que los uruguayos debemos estar a su servicio?

Jorge Azar Gómez

Ex representante de la República Oriental del Uruguay ante Naciones Unidas

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Se consultó al pueblo uruguayo sobre las Falkland?

Parece inadmisible que el gobierno, totalmente cómplice de las declaraciones de la presidente Fernández, donde dice que va a reclamar en nombre de toda América Latina...

Porqué nosotros nos tenemos que involucrar en un conflicto que ya empieza a tener mal olor?

Si cuando pudieron nos quitaron la isla Martín García y que yo sepa, no tienen la más mínima intención de devolverla?

Porqué nos tienen que envolver en todo este lío que va a terminar mal?

Pero además, culpa a Inglaterra de no querer negociar y de querer la guerra, cuando este tema tomó nuevamente notoriedad hace un par de meses cuando ella comenzó a inflar otra vez el patriotismo argentino con respecto a las Falkland?

Y nosotros seguimos pagando favores.

Ahora nos alineamos con esta locura que les viene cada 30 años, mientras ellos nos cierran las puertas al comercio.

Este conflicto siempre lo empieza Argentina, los habitantes de Falkland no quieren pertenecer al gobierno argentino, quieren seguir siendo ingleses, yo elegiría lo mismo, está muy claro... pero en esos habitantes, nadie piensa.

Cuidado porque la viuda negra nos está envolviendo en su telaraña... y como siempre, nosotros, los uruguayos, nos dormimos.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Dígame presidente, algo del país le preocupa?

Este señor, a la que la mayoría eligió para presidir al país, es de una frivolidad importante.

Dice que a él no le preocupan las trabas que está poniendo Argentina al comercio exterior, que es normal, en tanto, en todos los comercios, se vende mercadería argentina como si fuera mejor que la nuestra.

Me encantaría que los industriales, que los exportadores de los diferentes rubros me digan si es tan normal, y si a ellos tampoco les preocupa.

Obvio, no, no es normal, yo trabajé en comercio exterior por 11 años y algo conozco del tema.

Me encantaría que los señores Despachantes de Aduana, que aún no han dado su opinión, lo hicieran...

Es que hoy están trabajando igual que hace 10 años?

Es que hoy pueden asesorar a sus clientes, como lo hacían hace 10 años?

No, verdad?

Pero estaría bueno que se dispongan a explicarle a la gente porqué no es igual.

No seré yo, por ahora, quien de las explicaciones del caso, porque no me compete, pero que si me afecta porque veo cómo mi país cada vez más se baja los pantalones frente al despótico gobierno de la presidenta Fernández y cambio de nada.

Por otro lado, el Sr. Mujica dice que con la Enseñanza va a llegar hasta donde pueda.

Esto es una respuesta adecuada para un señor que preside al país?

Qué certezas nos está dando a los uruguayos?

Mucho prometió, mucho habló de educación, educación y educación, y??? Para cuando Sr. Presidente, para cuándo?

Tal como es usted, un anarquista que no cree en la democracia, tal es la orientación que imprimió en su gobierno, cada quien hace lo que le parece y usted es un simple espectador de lo que acontece, porque usted, no está dispuesto a utilizar las herramientas que la democracia y los uruguayos depositaron en usted, porque yo, no lo voté, jamás se me hubiera pasado por la mente.

Así vemos como en este país gobierna un plenario y no usted, así vemos cómo un sindicato en un área más que sensible como la enseñanza, tiene más poder de resolución que usted, así vemos que al amparo del Tocaf están gastando nuestro dinero a manos llenas en cosas de dudosa utilidad, así vemos como el Sr. Cánepa sale con sus discursitos prepotentes como si fuera él el presidente y no usted a contestarle a cualquiera que se le cruce, así la política exterior, según su propio canciller, no tiene personas preparadas para las negociaciones, no las tiene dentro de su grupúsculo, porqué usted que tiene el poder, no elige gente de otros partidos?

Eso se llama lavarse las manos, como Poncio Pilatos, y no resolver. Y no será ni la primera ni la última vez que lo haga.
Ya en usted es una práctica común que la viene aplicando desde su época de guerrillero.

Una lástima señor presidente, usted pasará a la historia como el presidente que menos hizo por el país, y todavía hay gente que lo quiere comparar con Batlle y Ordóñez, qué ridiculez, ni los zapatos de aquél gran presidente, le servirían.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Uruguay: Cancillería y diplomacia brutas

Recibo y publico

Uruguay: Cancillería y diplomacia brutas

¿Qué es un bruto? Existen varias definiciones: se aplica a la persona que es torpe, poco inteligente o de escasa formación. También, a la persona que observa malos modos o que es poco educada. Cosa tosca y no trabajada. ¿Cuáles son los sinónimos de bruto? Necio, incapaz, torpe, desenfrenado, tosco, rudo, grosero.

Pues bien; el diccionario nos proporciona una idea. Si quien dirige el país comete actos dignos de un bruto, su resultado no será otra cosa que cosa de brutos. Los reiterados hechos de brutalidad manifiesta del Presidente José Mujica y del Canciller Luis Almagro en declaraciones públicas y, peor aún, en foros internacionales donde estamos expuestos al mundo, nos otorgan cada vez más esta característica.

Vale preguntarse, entonces, y ante tanta agresividad desde el gobierno argentino, tanta invasión a nuestra soberanía, tanto pisoteo a nuestra dignidad, por qué el Uruguay debe acatar la prepotencia del poder arrabalero porteño y tomar resoluciones de brutos.

¿Por qué el Uruguay debe acatar todos los caprichos de ese poder, que en forma permanente agravia y enjuicia ante foros internacionales?

¿Por qué el Uruguay debe continuar maniatado a los resultados de una invasión a las Islas Malvinas, hecho que fue inconsulto, irresponsable y suicida? Por cierto, no es aceptable aquello de que fue responsabilidad del "borracho de Galtieri" y que nadie acompañó esa decisión. Esto es una cabal mentira, en virtud de que la totalidad de los funcionarios hoy presentes en el gobierno de la República Argentina apoyaron directa o indirectamente aquel acto, con discursos sensibleros, lacrimógenos y necrofílicos hasta terminado el conflicto. Muchas de estas personas brincaban de alegría en Plaza de Mayo, al grito de "el que no salta es inglés". Se trató, antes bien, de un sentimiento futbolero, mas no patriótico.

¿Por qué la República Oriental del Uruguay debe continuar amarrada a un conflicto que la Argentina extrajo de los organismos internacionales para trasladarlo al terreno bélico? Luego de la rendición, los sucesivos gobiernos de Buenos Aires retornaron a dichos organismos, buscando soluciones dignas para ambas partes.

Si este diferendo acaso durase más de cien años en resolverse, ¿acaso el Uruguay deberá seguir impregnado de la política "estampilla" del Canciller Almagro por esos cien años más?

¿Sabe el Presidente José Mujica que mientras él prohíbe el arribo de buques británicos o con bandera de las Islas Malvinas, todos esos barcos reprograman sus escalas para atracar en puertos brasileños? ¿Será que la Argentina no le reclama a Brasil por esta desviación de lo acordado en el UNASUR? Mientras la Argentina agobia al gobierno de Montevideo con esta variable -perdiendo el Uruguay más de US$ 300 millones-, ¿actúa Brasil como un cordero?

¿Por qué el Uruguay debe ser más "papista que el Papa" cuando la presidenta Cristina Fernández Wilhelm, en ocasión del discurso que diera en su reasunción -junto a El- no le dedicó ni siquiera un punto y una coma al conflicto de Malvinas?Menos espacio le brindó a los abandonados veteranos de aquel conflicto, que hoy se encuentran tirados en la calle, arrinconados por la perspectiva del suicidio... más los cientos que se han quitado la vida.

Recordemos que cuando la Presidente Cristina Fernández Wilhelm de Kirchner asumió por primera vez, en su discurso ante el Congreso de la Nación -y frente a mandatarios de todo el globo- le enrostró al Presidente Vázquez la postura tomada por el Uruguay de cara a la instalación de la planta de celulosa. ¿Acaso fue más importante para el patrimonio histórico del gobierno argentino el conflicto con el Uruguay, por sobre el reclamo de soberanía en las Islas Malvinas?

¿Por qué debe el Uruguay inmolarse por la derrota de Argentina en el conflicto bélico que ese país inició y cuyas salidas pacíficas se esforzó reiteradas veces en despreciar? La República Oriental del Uruguay ha observado siempre una tradición de resoluciones pacíficas, precisamente, lo que la Argentina ha demostrado ignorar. Así lo ha demostrado su gobierno, en ocasión del conflicto de las "pasteras".

Repasemos algunos capítulos en los que quien esto escribe ha oficiado de testigo, a partir de haber conducido la delegación de Uruguay ante Naciones Unidas...

La Argentina rechazó el planteamiento del Secretario General de la ONU quien, a los pocos días de la invasión -y por la vía de un negociador- solicitó al gobierno argentino que entregara las dos banderas (la de Argentina y la de Inglaterra) a la ONU, en tanto el organismo se ocuparía de ubicar en la isla un contingente de paz y abrir, a posteriori, una oficina en Montevideo para su administración. La respuesta tajante del Canciller Costa Méndez fue: "No; no la aceptamos pues nunca nos retiraremos y jamás nos rendiremos". Finalmente, poco antes de votarse la resolución definitiva (505), el emisario se acercó al canciller argentino -a pedido del Secretario General- y le sugirió que expresara que la Argentina aceptaba lo indicado en la resolución 202. El canciller, ya derrotado, respondió: "Dígale al Secretario General que aceptamos cualquier cosa".

La Argentina no aceptó la propuesta, y esa decisión fue letal para las negociaciones de paz que también supo llevar a delante el entonces Papa Juan Pablo II. El gobierno argentino se puso en contra a la Cancillería del Vaticano.

Los argentinos cosecharon sus primeros apoyos en el Consejo de Seguridad de la ONU; luego llegaron el de Cuba, el de la Nicaragua sandinista, el de Royos en Panamá y el de la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Se trataba de apoyos de firme carácter, que lograron inquietar a un sinnúmero de cancillerías extranjeras: se especulaba con que, de triunfar la toma de las Islas Malvinas, la Argentina (al tener que devolver los favores políticos), convertirían al archipiélago en una suerte de Cuba, pero en el sur del continente. Aquellas cancillerías hoy se preguntan qué sucedería si las islas vuelven a manos de Buenos Aires, ante un gobierno tan irracional y bruto como el actual.

La Argentina también rechazó la participación del general estadounidense Vernon Walters, que en esos días se encontraba "casualmente" en territorio argentino.

En este momento de la historia, Buenos Aires presiona a Montevideo para no permitir atracar a buques con bandera de Inglaterra y/o de las Malvinas. El Presidente José Mujica y su torpe Canciller Luis Almagro logran una resolución, concediendo el reclamo argentino, y aduciendo que esta postura fue adoptada oportunamente por la totalidad de los integrantes de UNASUR (algunos de los cuales integran también el MERCOSUR). Pero sucede que, apenas iniciado el conflicto de las "pasteras" en la Casa Rosada y la República Argentina alentó a sus ciudadanos a cortar las vías de acceso terrestre hacia el Uruguay, ninguna de aquellas naciones de UNASUR/MERCOSUR se molestó en tratar el tema: miraron para otro lado.

Esto me recuerda que, en ocasión de la invasión a las Malvinas, no logramos alcanzar un acuerdo en el Grupo Latinoamericano de ONU para consolidar una declaración que solicitara el cese de hostilidades: casi todos los integrantes desconfiaban del entonces primer mandatario de la Argentina, del mismo modo en que ahora los uruguayos desconfiamos de la actual Presidente.

El Señor Presidente José Mujica debería -antes de tomar una resolución- exigirle una explicación a jefa de estado argentina, en relación al atraque en el puerto de Buenos Aires de los barcos "CELINE C" (el 2011-12-17, hora 14:59 / Tipo de barco: "Carga") y el “PINK GIN” (información del 19 de diciembre de 2011, hora 16:01 / Tipo de barco "Pleasure Craft"). Estas naves se encuentran actualmente en Buenos Aires y navegan con sendas banderas del Reino Unido.

La estrategia aplicada hasta ahora con el gobierno argentino, salvo por algún episodio ailsado, no viene brindando resultados positivos para la República Oriental del Uruguay, pues las autoridades de nuestro país caminan con paso frágil y siempre siguiendo la huella que dejan los finos tacos del calzado de la primera mandataria argentina. El gobierno uruguayo debería saber que su similar argentino no representa un enemigo solo de carácter estatal, sino que también aplica terrorismo de estado a través de individuos y agrupaciones privadas financiadas por la vía de distintos tipos de fachada. Se trata de una bruta estrategia que va de la mano con la ingenuidad del Señor Presidente José Mujica.

Esta "ingenuidad" se viene repitiendo desde hace ya dos siglos cuando, en mayo de 1810, la Junta de Mayo de las Provincias Unidas del Río de la Plata no comprendió que don José Gervasio Artigas se predisponía a defender a la Banda Oriental para no caer ante los mandones de Buenos Aires.

¿Hasta cuándo, y por cuáles razones los gobernantes argentinos continuarán "suponiendo" que los uruguayos debemos estar a su servicio?

Jorge AZAR-GOMEZ
Ex representatnte de Uruguay ante O.N.U.


Mail: azargomezjorge@gmail.com


Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Alguien dudaba de la reacción inglesa?

Y si, era esperable.

Cuando una persona que no está en sus cabales, dirige un país, y le dejan tomar estas decisiones sin tener en cuenta los riesgos que se corren, nos ponen a todos en peligro, sea ficticio o sea real.

No sólo hicieron enojar al gobierno inglés que no es cualquier gobierno ni cualquier país, sino que España también y seguramente, alguno más se va a sumar, ellos están en una crisis muy importante y cualquier tema que distraiga la atención de la gente hacia otro tema, les sirve, igual que se hace acá, tiran cohetes al aire y cambian el foco de atención, más allá de que, en lo personal, considero que tienen toda la razón, no debimos meternos en un tema que no es nuestro, Uruguay debe mantenerse neutral como siempre lo fue, y mucho menos aliarse a un país cuyo gobierno ha sido bien ladino con el nuestro.

A las acusaciones de Sarkozy, manijeado por la heredera de los Borgia, ahora se suma esta alcahueteada presidencial, sin tener en cuenta nada, como siempre, abre la boca y es como el pato criollo.

Mucha solidaridad con la Argentina, y pregunto, cuándo Argentina fue solidaria con Uruguay?

Cuando nos coparon los puentes por 4 años, dejando fundido a medio Fray Bentos y todavía con Kischner dando su bendición?
Cuando no nos dejaban entrar productos o nos pusieron limitaciones para las exportaciones? Cuandos nos robaron territorio?
Cuando se negaron al dragado del canal?

A ver, que alguien me diga, cuándo fueron solidarios?

Ahora quieren datos impositivos, y otra vez, caemos de rodillas y decimos que si, por ahora con pautas, después, y acuérdense que la información impositiva va a ser como los argentinos lo quieran.

Si bastó para que esto de los barcos con bandera de Malvinas fuera "un comentario" y Mujica salió corriendo a decretar que no se los deje entrar en nuestro puerto... no quiero ni pensar si vienen con una exigencia diplomática.

Y Almagro es un pelele. Ahora viene con la Unasur, y dónde está la Unasur ahora, para decirle a Brasil que no provea barcos de Malvinas, quiero ver qué hace la presidente brasilera, pero no creo que arriesgue su relación con Europa.

Tenemos otro canciller de cuarta, pero es lo que hay, hay que colocar amigotes en todos lados así no sirvan ni para avisar quien viene.

Mujica está senil, y es en serio que lo vengo diciendo, es necesario que lo sometan a un chequeo psiquiátrico, no sólo por la edad que tiene, sino porque las decisiones que toma a la carrera sin pensar en las consecuencias y va para atrás y para adelante, muestran claramente que su cerebro o no funciona bien, o directamente le patina el embrague desde siempre y nadie se dio cuenta.

La cuestión es qu estamos metidos en un lío que nos puede costar no sólo muchísimo dinero, y ya saben quien paga las pérdidas, sino que nos arriesgamos a perder mercados.

Festejen uruguayos, festejen!!!

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley