Aumento de salarios para 109 fuincionarios

Esto más que una vergüenza es una tomada de pelo a todo el pueblo, es una aberración.

Pero claro, ayer festejaban que creció el PBI y a mi qué? Que le da eso al pueblo si los sueldos no nos dan para vivir?

No tienen mejor cosa que aumentar los abultadísimos sueldos a estos señores, que ya tienen prebendas de todo tipo, y sueldos muy superiores a los que cobra cualquier trabajador, y me pregunto para qué?

El afán recaudacionista no está sólo en la DGI, ahora tenemos otra institución, el Frente Amplio, porque cuanto más les paga a los suyos, más recauda, y por cierto, el que más recauda es el MPP, para qué quieren tanta plata?

Y si los ministros pobrecitos, no puedenvivir con lo que cobran, entonces, que el MPP, el FA y todos los demás, que no les retengan la mayor parte del sueldo y que le aflojen un poco a Juan Pueblo.

Por último, lamentable el cometnario de Larrañaga, en la última línea del artículo, para eso cobra lo que cobra?

Más de 100 altos cargos recibirán aumentos de salario de hasta 45%

Desprolijidades. Múltiples errores obligan a cambiar unos 60 artículos

SEBASTIÁN CABRERA

Un total de 109 jerarcas -entre ministros, subsecretarios y directores- recibirán aumentos salariales de entre 24% y 45%. La oposición cuestionó la "desprolijidad" de las normas sobre funcionarios: se modificaron decenas de artículos.

Habían pasado casi nueve horas desde que la comisión de Presupuesto integrada con la de Hacienda había arrancado su sesión el lunes y los diputados discutían artículo a artículo el capítulo sobre los funcionarios públicos. A eso de las once de la noche el diputado nacionalista Jorge Gandini descubrió que el aumento de sueldo propuesto para ministros, subsecretarios y otros altos jerarcas no incluía al cargo de Prosecretario de la Presidencia. Se trataba de un olvido del Poder Ejecutivo, lo que la oposición interpretó como la gota que colmó el vaso en cuanto a la "desprolijidad" del articulado del Presupuesto (ver nota aparte).

"Desorden y desprolijidad" fueron dos palabras que diferentes diputados de la oposición usaron ayer para definir este capítulo. El director de OPP, Gabriel Frugoni, y la directora de la Oficina Nacional de Servicio Civil, Elena Tejera, llevaron el lunes a la comisión un nuevo articulado, donde hay cambios de numeración de artículos, otros que se retocan, algunos que desaparecen y varios que se añaden. En total, unos 60 cambios, aunque muchos de ellos limitados a la redacción.

Tejera pidió disculpas a los diputados y dijo que el "software" que se utilizó en el proyecto original les hizo una mala jugada y "desordenó" muchos artículos, "lo que dificulta la comprensión en su lectura".

La oposición también cuestionó la ausencia de figuras políticas de peso de Presidencia que defendieran los cambios. "Debería haber venido el secretario de Presidencia o el prosecretario. Pero no concurrió ninguno. La comisión quedó renga y los técnicos defendieron hasta donde pudieron los artículos, pero no podían hacer valoraciones políticas", afirmó Gandini. El prosecretario Diego Cánepa dijo a El País que no le correspondía ir el lunes al Parlamento, cuando se trataron los artículos sobre funcionarios. En cambio, el presidente de la comisión, Doreen Ibarra, dijo que el secretario Alberto Breccia está en el exterior y Cánepa "tenía otros compromisos".

Tejera explicó el aumento de sueldo para ministros, subsecretarios, directores generales y directores nacionales de unidades ejecutoras. Estimó que se verán beneficiados 109 cargos, que ajustarán su sueldo tomando como base el salario de Senador a partir del próximo año, si se aprueba lo dispuesto en el proyecto de Presupuesto.

Algunos cargos, como los directores generales de Secretaría, tendrán aumentos de 45%. Pero para los directores de unidades ejecutoras será de 24%.

La funcionaria también fundamentó el cambio en los adscriptos, a los que podrán apelar los jerarcas, incluso trayendo funcionarios desde otros incisos. "¿Por qué en determinado inciso es conveniente traer un funcionario de otro por más antigua que sea su permanencia en la función pública, tratándose de un ministerio diferente al cual pertenece?", preguntó el diputado blanco Pablo Abdala. Tejera le respondió: "La idea es que el jerarca tenga mayor amplitud y discrecionalidad". Gandini apuntó que, en los hechos, "es una suerte de pase en comisión".

La directora de Servicio Civil también explicó el nuevo sistema de reclutamiento y selección de recursos humanos, al que cada organismo "podrá acceder" para proveer vacantes si no tiene personal a redistribuir. Se trata del sistema de "ventanilla única", pero Abdala lo calificó de "insuficiente", ya que entiende que debió haber "un solo ámbito de competencia, un solo órgano que concentre la competencia exclusiva en todo lo que atañe a los ingresos a la Administración Central".

Ariel Sánchez, de Servicio Civil, intervino para decir que ya se hizo un llamado a licitación pública a los efectos de contratar un sistema informático que "permita unificar y clarificar todos los procesos, basado en la posibilidad de que cada inciso proyecte las necesidades de personal". El director de OPP, Frugoni, evitó entrar en el debate. Y fue el diputado socialista Gustavo Bernini el que defendió al gobierno con un discurso más político. "Con este Presupuesto estamos poniendo las bases sólidas para una reforma del Estado. Un Estado que ha sido vilipendiado durante mucho tiempo y al que se apostó a debilitar", indicó.

La oposición también cuestionó el nuevo contrato temporal de derecho público, que se celebrará "para la prestación de servicios de carácter personal, a efectos de atender las necesidades que la administración no pueda cubrir con sus funcionarios presupuestados, por un término no superior a los tres años, y una prórroga por única vez, de dieciocho meses".

"No encontramos ninguna explicación técnica, sino más bien política", argumentó el Partido Nacional.

LICENCiAS. El Presupuesto modifica los plazos por los cuales se inicia un sumario por enfermedad a los funcionarios. "Proponemos el aumento del número de inasistencias para que se desencadene este procedimiento", explicó la asesora Gabriela Hendler La norma actual prevé 30 faltas en un año y 50 faltas en dos años para convocar a una junta médica. Ahora se pasará a 60 y 90 faltas, respectivamente.

El artículo 47 establece, además, que cuando se comprueba que no hay "imposibilidad permanente para el desempeño de las funciones" se podrá prolongar la licencia por enfermedad hasta tres años. En la actualidad ese plazo es de dos años.
Hoy es el turno de presidencia

Esta mañana será el turno del secretario de Presidencia, Alberto Breccia, y del prosecretario Diego Cánepa, que visitarán las comisiones de Presupuesto y Hacienda. Los temas centrales serán las modificaciones al artículo sobre coordinadores departamentales o regionales y también el tema de la Ursec y la Ursea.

El presidente José Mujica le explicó la semana pasada al senador nacionalista Jorge Larrañaga que el Presupuesto habla de "hasta 18" coordinadores y que está dispuesto a que haya un delegado cada "dos, tres y hasta cuatro departamentos", según la distribución territorial.

Larrañaga y Alianza Nacional probablemente acompañarán el artículo si establece que los coordinadores son regionales. Pero la UNA (el otro sector nacionalista) y los colorados rechazan la idea.
Gandini se ganó un asado a costa del prosecretario Cánepa

"¿Dónde figura el prosecretario de la Presidencia? Acá no está", señaló el diputado nacionalista Jorge Gandini mientras repasaba la lista de altos cargos que se beneficiarán de un aumento de sueldo especial si se aprueba el Presupuesto del Poder Ejecutivo.

La pregunta de Gandini surgió casi al final de la sesión de la Comisión de Presupuestos del lunes que analizó los artículos referidos a los funcionarios del Estado. El diputado blanco se refería concretamente al artículo 75, que designa a los jerarcas del gobierno que ajustarán sus remuneraciones sobre la base del sueldo nominal de un senador ($ 109.149)

Así, un ministro percibirá un aumento real de 31,5% desde enero del año próximo;

los subsecretarios incrementarán sus haberes un 36,3%, y los directores generales de Secretaría y otros funcionarios de similar rango recibirán aumentos del 45%.

Pero el prosecretario de la Presidencia (Diego Cánepa, en la actualidad), no aparece designado por su cargo entre los beneficiarios, siendo que le correspondería -por su rango- un plus equivalente al de subsecretario (36,5%).

"Entiendo que los titulares de los cargos que aquí se mencionan ajustan con los porcentajes que se indican tomando como referencia el salario de un senador, y todos los que aquí no se mencionan mantendrían la actual retribución", señaló Gandini, y se extrañó de que en la lista "no aparece el prosecretario de la Presidencia".

Elena Tejera, directora de la Oficina Nacional del Servicio Civil, que estaba explicando el articulado del Presupuesto a los diputados de la comisión, reconoció que en el proyecto original había una omisión al respecto del prosecretario.

"No lo habíamos estipulado a texto expreso, pero debemos establecer (que la lista incluye) al prosecretario de la Presidencia", admitió.

Luego de que Tejera confirmara que el jerarca también percibiría su correspondiente aumento, Gandini bromeó:

"¡Ahora Cánepa me debe un asado!".

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Las garrafas, el estado, la competencia...

Recibo y publico desde Equinox Fin de Semana, es largo pero vale la pena leerlo, es de interés para todos.

GARRAFAS EL ESTADO, LA FALTA DE COMPETENCIA Y EL PERJUICIO PARA EL USUARIO ETC

LAS GARRAFAS DE SUPERGAS, EL GOBIERNO,LOS MONOPOLIOS, EL RIDICULO PAPEL "REGULADOR" DEL ESTADO, LA FALTA DE COMPETENCIA QUE NOS HACE UN PAIS ATRASADO Y DONDE EL CONSUMIDOR PAGA MAS POR PEORES SERVICIOS

Un ejemplo de como funciona la mentalidad estatista y como de limita la competencia, frenando el desarrollo y las mejores condiciones para el usuario, al reves de los que se deberia hacer.

Hemos incluido esta nota pese a su extensión debido a que ilustra muy bien la absurda situacion actual.

Portabilidad Garrafera Redux

En Uruguay no importa mucho la defensa de la competencia

El problema de la competencia en Uruguay no es de hoy, ni de este gobierno, ni del anterior.

Es de siempre; no tiene color político

Por el Economista Juan Dubra.

Hace unos días Sergio(Fogel) colgó un post que decía básicamente: la portabilidad numérica no va a suceder, en Uruguay no importa mucho la defensa de la competencia, y si no me creen, miren lo que pasa con las garrafas.

Voy a argumentar aquí que básicamente tenía razón que el sistema nuevo de garrafas es anticompetitivo (y lo introdujo el gobierno!). Segundo, voy a argumentar que en Uruguay al gobierno no le importa la defensa de la competencia y que está cómodo con las prácticas anticompetitivas (especialmente si las lleva a cabo una empresa estatal, o una empresa amiga del gobierno).

1. Fogel tenía razón con las garrafas.

Primero, a las garrafas. Un consumidor que compra una cocina a supergás, debe comprar también la garrafa. Cuando se acaba el gas, concurre a un distribuidor (o el distribuidor manda un camión de reparto a su casa), entrega el recipiente y se le entrega otro distinto lleno. En el sistema actual, el consumidor puede elegir libremente a qué distribuidor llevar su garrafa para que sea rellenada; es su garrafa después de todo.

El decreto, el 427/07 (cuya entrada en vigencia se postergó hasta diciembre del 2011) establece un sistema bajo el cual:

• La URSEA asignará a cada distribuidor minorista una determinada fracción de las garrafas que hay hoy, en función de su participación en el mercado a la fecha del decreto; los distribuidores en el mercado son Riogas, Acodike, Megal y Ducsa.
• Cada distribuidor deberá pintar los envases que distribuya, para que sean identificados como “suyos”;
• Los distribuidores no podrán distribuir gas en garrafas de otro distribuidor.

Argumentaré que este decreto es inútil y anticompetitivo.

El Decreto ataca un problema inexistente

En teoría, el objetivo del decreto es lograr que cada uno de los distribuidores minoristas “cuide” sus garrafas.

Sin embargo, es claro que las garrafas son bastante inmunes al maltrato. Es difícil hacerle, sin querer, algo a una garrafa que reduzca su vida útil. De hecho, hay un informe elaborado por la Dirección de Energía y Tecnología Nuclear del Ministerio de Industria Energía y Minería que asegura que “Esta Dirección Nacional no dispone de información probatoria que permita afirmar que el sistema actual de parque universal esté provocando un deterioro en el estado de las garrafas. Por tanto se estima conveniente solicitar a la Unidad Reguladora un informe sobre el nivel de cumplimiento alcanzado, de los aspectos vinculados a la seguridad y trazabilidad de los envases establecidos en la reglamentación”. Dado el daño que le hace el decreto a la competitividad en el mercado, es difícil entender que ese informe nunca se haya pedido. De momento, entonces, la última palabra es que el sistema de parque universal no deteriora a las garrafas.

Aún si el deterioro de las garrafas fuera un problema real, el ministerio debería tratar de atacarlo de una forma que no perjudicara a la competencia.

Ese sistema existe, y es barato: los detalles no importan mucho, pero consiste en instalar en cada garrafa un chip que cuesta menos de 2 dólares.

Limita acceso a mercado

El decreto obliga a las firmas a incurrir en dos conductas anticompetitivas relacionadas: la negativa a proveer un bien, servicio, o insumo (“denial of service”, o “refusal to deal”) y la negativa a proveer acceso a un insumo esencial (“essential facility”). En ambos casos, las autoridades castigan a un participante importante, o grupo de participantes, por negar a un competidor la provisión de un servicio, o negarle la venta de un producto. La situación es aún peor si el producto denegado resulta ser un insumo esencial.

Estas acciones son anticompetitivas, pues en general pretenden impedir que un competidor tenga acceso a un mercado en el cual la firma que niega el servicio tiene una porción de mercado grande. De esta manera, al negar acceso, evita la competencia y se perjudica el consumidor.

Las cortes de Estados Unidos sancionan a una firma si niega un servicio (acceso a garrafas en este caso) y la firma que acusa puede mostrar que hay un deseo anticompetitivo. Esto es aún sin tener que demostrar que el insumo que se niega es un “insumo esencial”. La Suprema Corte de Estados Unidos también ha dicho que el derecho a negarse a dar acceso a un insumo “existe sólo si hay razones competitivas legítimas para la negativa”. Por supuesto, en el caso de las garrafas, no existe tal “razón competitiva legítima”.

Las veces en que las cortes no castigan basan sus argumentaciones en que, por ejemplo, “si una empresa invirtió para construir un puerto, y ahora la obligamos a dar acceso a los competidores, las empresas en el futuro no tendrán incentivos a invertir.” Este tipo de argumentos están ausentes en el presente caso: las garrafas no son de Acodike ni de Riogas, son de los consumidores. Por lo tanto, al dar acceso a las garrafas a Megal y Ducsa, no se lesiona un derecho adquirido por Acodike y Riogas como respuesta a una inversión en capital propio.

Es aún más fácil sancionar a empresas que se niegan a proveer insumos, si el insumo en cuestión es “esencial” para la producción. Para que se aplique la doctrina de los “essential facilities” ni siquiera es necesario que el insumo sea “grande” por naturaleza, y el insumo puede ser cualquier bien tangible, como un estadio deportivo, o un medio de transporte, o un activo fijo (vías de tren, o puertos). El concepto de insumo esencial es muy amplio. Alcanza con que el insumo sea caro en relación al servicio para que se considere esencial, y las garrafas son muy caras en relación al servicio que se presta. Un ejemplo en el cual la carestía del insumo alcanzó para la declaración de “facilidad esencial” sin tener que mostrar que era imposible operar sin el insumo, es el siguiente. En Estados Unidos las cortes han obligado a compañías de tren a dar acceso a sus vías a los competidores, aún cuando el competidor podría haber construido sus propias vías. En otro sonado caso, las cortes obligaron a un club a dar acceso a su estadio a un club rival, cuando el club rival se podía construir su propio estadio.

Reduce incentivos a bajar precios

Además de dificultar el acceso a los mercados, que ya es anticompetitivo de por sí, el decreto introduce incentivos perversos a mantener precios altos. Para ver por qué, notemos que si un competidor quisiera bajar precios, una parte importante (sino toda) de la baja de precios sería absorbida por el costo de las garrafas: rellenar una garrafa de 13kg produce ingresos brutos de aproximadamente 5 dólares, y la garrafa cuesta US$ 52. Si al precio de venta del supergás le descontamos los costos para la empresa del gas, del reparto, el costo financiero de los US$ 52 de la garrafa, los impuestos y otros costos, vemos que se vuelve casi imposible bajar precios. En particular, es casi imposible descontar el costo de la garrafa con el flujo de beneficios que genera cada rellenado de la garrafa del nuevo cliente.

La literatura a nivel internacional ha estudiado los efectos anticompetitivos de varias acciones que suelen tomar las empresas para “obligarse” a no bajar precios. En todos los casos, la literatura especializada condena estas prácticas, aunque concede que en algunos casos pueden incrementar el bienestar de los consumidores. Sin embargo, el decreto tiene todas las contras de las prácticas anticompetitivas, y ninguna de sus ventajas. Por lo tanto, el decreto debería ser visto como una de las peores prácticas anticompetitivas.

Las cláusulas de “Cliente Preferencial” o “Nación más Favorecida” dicen que el cliente recibirá el mejor precio que la firma ofrezca. Puede ser contemporánea si se refiere a los precios que ofrezca “hoy” a otros clientes, o retroactiva si le devuelve al cliente la diferencia entre lo que pagó y el precio pagado hoy por otro cliente. Estas cláusulas son anticompetitivas pues reducen los incentivos a recortar precios por parte de las firmas: no rebajaré mi precio hoy, porque si lo hago, deberé reembolsar dinero a los clientes que me compraron en el pasado. A pesar de eso, pueden ser justificadas por razones de eficiencia, ya que constituyen un seguro para el cliente: si al cliente le importan los precios pagados por los otros clientes (por ejemplo, si son firmas en un mercado comprando insumos al mismo vendedor), las cláusulas retroactivas aseguran que el cliente se beneficiará de caídas futuras en los precios, y las contemporáneas aseguran que otros competidores no recibirán mejores precios. Aún en casos en que podían existir efectos pro-competitivos, tanto la Unión Europea, como la Federal Trade Commission y las cortes americanas han sancionado a empresas que ofrecían cláusulas de cliente preferencial. La razón es que los efectos anticompetitivos de estas cláusulas han sido demostrados empíricamente en varias industrias.

En este caso, la imposibilidad de rellenar garrafas de otros distribuidores minoristas, y la consiguiente necesidad de comprar garrafas para crecer, implica que las firmas no tendrán incentivos a bajar los precios. Más aún, este mecanismo no tiene ninguna de las ventajas de las cláusulas de cliente preferencial: no constituye un seguro para el cliente, ni significa que los consumidores estarán en pie de igualdad para competir unos contra otros. Esta diferencia es importante, pues desaparece cualquier similitud positiva que pudiera haber entre las cláusulas de cliente preferencial y el decreto.

Finalmente, en mercados con pocos participantes, son los más pequeños quienes tienen incentivos a reducir precios. La razón es sencilla: cuando una firma con una gran porción de mercado baja su precio, conseguirá pocos clientes adicionales porque ya es grande, pero dejará de recaudar su baja de precio sobre todos aquellos que ya eran sus clientes, que son muchos. Las firmas pequeñas, por el contrario, al bajar el precio pierden poco sobre sus ventas actuales, pero ganan muchos clientes. Este argumento ha sido testeado a menudo y con éxito. Más aún, en el mercado que nos ocupa, cuando Megal y Ducsa entraron, redujeron el precio en $40, sobre $160 que era el precio de mercado, al eliminar el costo del reparto. Estos dos participantes siguen siendo pequeños, y por lo tanto siguen teniendo incentivos para bajar precios y ganar una mayor porción de mercado. Quitar estos incentivos es un problema real para los consumidores. Aunque el precio de las garrafas está regulado, las empresas pueden recortar el precio mejorando el servicio, o (como sucede con algunas estaciones de nafta) regalando un chocolate cada tantos pesos cargados: que el precio esté fijo, no significa nada.

Genera una inversión redundante

Por último, si en el nuevo sistema hubiera competencia entre los distribuidores minoristas, se generaría un nivel ineficiente de inversión: si una firma bajara sus precios, las demás empresas quedarían con un stock ocioso de garrafas, que no servirían ningún propósito a nivel de la economía en general. En particular, el nivel de inversión a nivel agregado sería ineficiente. Este exceso de inversión es contrario al mandato de la URSEA que debe velar por un nivel adecuado de inversión en el sector.

El decreto debe ser derogado. Hay quienes dicen que es un favor del gobierno pasado a Acodike y Riogas (en línea con el favor que les hizo con la distribución). No lo sé, y no me interesa; el decreto es malo.

2 al gobierno no le importa mucho la competencia.

Una aclaración antes de empezar con esta sección: el problema de la competencia en Uruguay no es de hoy, ni de este gobierno, ni del anterior. Es de siempre; no tiene color político. Dicho eso, aquí va una lista de algunos temas flagrantes de violación de principios básicos de defensa de la competencia. No elaboraré mucho, porque cada uno me llevaría otras 4 páginas, pero estoy seguro que los lectores van a comentar sobre cada caso.

EJEMPLOS DE FALTA DE COMPETENCIA O FAVORITISMO A CIERTOS ACTORES

BANCO DE SEGUROS

a) El Banco de Seguros del Estado no presenta balances que permitan discriminar los costos de sus actividades. Aunque la normativa dice que debe hacerlo (la norma está porque el BSE puede estar haciendo competencia desleal, subsidiando sus áreas competitivas (seguros de autos) con sus áreas monopólicas (seguros laborales), por ejemplo. El gobierno no hace nada al respecto.

ANCEL

b) Ancel tendría que tener un balance separado del de ANTEL por los mismos motivos. Por ejemplo, Ancel puede utilizar recursos de ANTEL, que no incorpora a su estructura de costos y puede hacer pricing mas “agresivo” de lo que correspondería si no estuviera ANTEL.

ATAQUE CONTRA LOS LABORATORIOS POR PRODUCIR MEDICAMENTOS GENERICOS MAS BARATOS

c) Desde la promulgación de la nueva ley de competencia (Ley 18.159), ha habido pocos casos. El más importante fue de una empresa farmacéutica contra un grupo grande de laboratorios. El proceso pasó por todos los pasos previstos en la ley, y en cada caso se falló en contra de los laboratorios. Al final de todo, intervino el presidente Vázquez y deshizo todo lo hecho por los órganos técnicos de su administración. No voy a opinar sobre si técnicamente la decisión del presidente estuvo bien (fui parte de ese juicio), pero lo que es seguro es que institucionalmente fue muy malo para la comisión de defensa de la competencia.

CANAL 10, UNO DE LOS TRES "DUQUES" DEL OLIGOPOLIO DEL CABLE

d) El canal 10 se negaba a venderle los derechos del mundial a DirecTV. La Ursec dijo “los canales abiertos tienen que venderle la señal a DirecTV” pero no puso plazos ni precios, ni la sanción si no se ponían de acuerdo. Este tipo de casos es muy viejo. Tiene más de 100 años. El asunto de fondo, es que alguien que tiene el monopolio en un mercado (en este caso, tenían el monopolio de los derechos del mundial) quiere usar ese monopolio para ganar poder en otro mercado relacionado (en este caso, mejorar la posición de sus cables en Montevideo, y de los cables que poseen en el interior, o que compran las señales de los cables de los canales abiertos; porque los canales abiertos le vendieron el mundial a todo aquel que lo quiso comprar, salvo DirecTV; lo vendieron a precios de entre US$ 8 por abonado, y US$ 12.5; creo que la última oferta de DirecTV era de US$ 20 por abonado). En el fondo, lo quieran o no los canales abiertos, lo que sucede es que la gente se borró de DirecTV y se pasó a los cables asociados a los canales abiertos. Es decir: usaban el poder en un mercado, para ganar poder en otro. Eso está prohibido por nuestra ley, y ha estado prohibido en el mundo desde 1900, más o menos.

LA FALTA DE ENTES REGULADORES, URSEC ES DECORATIVA,EN TERMINOS POPULARES, "Está pintada"

Dos casos super conocidos son los de los teléfonos, y los de Microsoft. En Estados Unidos, una compañía de teléfonos era la dueña del cable que iba hasta tu casa y era el monopolista en ese mercado. Entonces, usaba ese poder, para venderte servicios de teléfono carísimos (impedía que otros usaran su cable para venderte llamadas más baratas). Los reguladores se dieron cuenta que no tenía por qué haber un monopolio en la provisión de llamadas, aunque hubiera un único dueño del cable. La solución desde hace décadas, ha sido que el regulador (lo que vendría a ser la URSEC de Estados Unidos) fija un precio, y cualquiera que pague ese precio puede acceder al cable. La analogía en este caso, es que la URSEC debería haber dicho “pónganse de acuerdo antes del 5 de junio, o yo fijo un precio”. No quiero echarle tierra a la URSEC porque su decisión (intimar al cese de la “negativa a vender”) estuvo bien, pero no puso plazos ni multas. Según surge de los papeles que están en la URSEC el Canal 10 sencillamente se negaba a negociar.

Microsoft también tiene muchos casos en que se lo culpó (y perdió) de usar su casi monopolio en sistemas operativos para ampliar su poder de mercado en otros ámbitos (el mercado de servidores de red, el mercado del “Media Player”, o el mercado de los exploradores de internet).

Tanto en el caso de los teléfonos, como en el caso de Microsoft, el regulador “se metió” para impedir que se monopolizara otro mercado, con el perjuicio que resulta para el consumidor.

El subtitulado en color es de Equinox para resaltar algunos puntos, esto fué originalmente publicado en:

http://pablobrenner.wordpress.com/2010/09/04/post-invitado-portabilidad-garrafera-redux/

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Pérdida de valores

Leí esto y me sentí sumamente identificada con lo que escribe este señor.

Es realmente lo que uno siente, pero parece que pocos somos capaces de expresarlo.


Extraído de Ecos de El País

Pérdida de valores

Horrorizado

Fernando Sosa | Montevideo

@| "Me siento horrorizado cuando veo que se está sumergiendo a este país hasta el fondo de una crisis de valores que nos va a costar salir (si es que alguna vez lo podemos hacer), y mi poder de asombro cada día se pone a prueba con una nueva gota de un vaso que aparenta nunca se va a derramar. ¿A qué viene todo esto?

El ser uno de los tantos uruguayos que nacimos y vivimos durante mucho tiempo en un país que los valores eran la base de la sociedad, y nuestros gobernantes apoyaban y ayudaban a esa clase media trabajadora que era el empuje del país a que pudieran realizar sus sueños a base de esfuerzo y sacrificio, tratando de emparejar siempre hacia arriba, buscando no perjudicarlos con tanto impuesto, o desmedidos a los ingresos. Hoy, lo único que vemos es la preocupación por darle al que no tiene, sin darse cuenta que la solidaridad (a la que me afilio), si no se controla pasa a ser un abuso que nos indigna con cada detalle de los beneficiados; como cuando hace unos días una notera de canal 10 fue a la vivienda precaria en la rambla portuaria de una mujer beneficiada por uno de estos ingresos sociales, tratando de demostrar lo difícil que es vivir (un día de lluvia) en estas situaciones y lo bien que se invierten los recursos. Lo que no se tomó en cuenta es que cuando el camarógrafo hizo un paneo de la vivienda, no sólo se mostró el espacio entre chapas por donde se colaba el viento y la lluvia, sino que también mostraba un LCD 42" y un refrigerador con freezer de tamaño y valor considerable.

Seguimos siendo parte de una clase media casi extinguida en los hechos, pero a la que siempre recurren cuando es necesario mantener un estado impresionantemente desproporcionado, y todavía con un fin solidario sin control, que incentiva a los que no trabajan y se llenan de hijos a los que luego ni les importa saber qué es o será de ellos, sin estudio ni hábitos de trabajo, con todos los vicios y excesos. Esa misma clase media que cada día se empareja hacia abajo, que cada día trabaja más para poder darle a sus hijos los valores en que crecimos, y que cada día se nos hace más cuesta arriba; que debemos pagar más por la luz que consumimos porque hay que bancar a los que se cuelgan, que vivimos en el país con IVA más caro, que paga patentes, combustibles, gas, alquiler, y un sin fin de cosas más caras para que los que nunca se preocuparon por hacer ni dar nada tengan lo que uno ha conseguido en base a horas de trabajo, sacrificio y esfuerzo.

Hoy ya no es esto lo que me preocupa; lo que más me horroriza es saber que a medida que sean más a los que haya que dar y seamos cada día menos los que den, los medios se van a juntar y nosotros seamos otros de los que nos convenga no tener nada para poder aprovecharnos de todos los beneficios que estos estados socialistas dan sin pedir ni controlar. Con menos estudio, menos valores y menos hábitos de trabajo, cada día nos vamos pareciendo más a Haití. No nos asombremos cuando haya más gente sacando basura de los contenedores de los que la tiran, hagamos algo ahora, aunque no sé si estamos todavía a tiempo."

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Se estarán sacando la careta?

Se estarán sacando las caretas, me pregunto?
Todas las explicaciones son fantásticas, pero seguimos en las mismas, la plata rinde cada vez menos.

Y esto lo ve cualquiera que tenga que alimentar una familia tipo, con un salario esquilmado por el IRPF.

Cada vez cuesta más llegar a fin de mes, ni te digo pagar las facturas de Ute, Ose y Antel en fecha.

Ya hay cosas que no se compran, o se compran cada vez menos, como los quesos, la carne, y algunas verduras.

Dicen que algunos productos sufren altas y bajas, todo bien, lástima que las bajas nunca las vemos y las altas nos destruyen el presupuesto.

8 milanesas grandes, pesaron 1.200 y pagué 234 pesos, para una familia de 4 personas es como medio mucho, no? porque estoy contando sólo la carne, ni los huevos a 45 pesos la docena, ni el pan rallado.

Así es que pretenden que nos alimentemos correctamente....

Claro que hace más de año y medio que vengo hablando de la inflación sostenida, y parecía que estaba equivocada, bueno, acá tienen las últimas novedades al respecto.

Quienes llevamos la economía de un hogar, la tenemos más que clara, no hace falta un contador para que nos diga si hay inflación o no.

Extraído de El País
El rango de inflación futura está por encima de la meta del gobierno

TEMA DE ANÁLISIS

La cifra. La inflación subyacente semestral pasó de 5.1% anualizado en febrero a 7.5% en julio.

HORACIO BAFICO/GUSTAVO MICHELIN

La inflación a julio es del 6% pero existe la percepción que el ritmo al que están aumentando los precios es mayor. Por un lado hay un aceleramiento en los últimos meses y por otro algo parecido a la sensación térmica meteorológica.

La variación de los precios se puede observar en términos de rangos para salir del dato específico observado en un momento del tiempo.

En ese caso, el que ha fijado el gobierno para el próximo año se ubica entre 4% y 6% y se podría estimar que en estos momentos la evaluación que se hace de la inflación está más cercana a un rango entre el 6% y el 8.5%.

Para comprender el impacto que tiene la inflación sobre la sociedad es útil combinar el análisis de las variables macroeconómicas que afectan a la inflación junto a los aspectos psicológicos o de percepción que hacen a la "sensación térmica" que existe sobre la carestía.

INFLACIÓN. En julio el Índice de Precios al Consumo (IPC) aumentó 1,1%, acumulando 4,2% en lo que va del año y 6,3% en los últimos doce meses. Por lo tanto, fue un mes con inflación alta y que acumula en el año un aumento superior al del límite inferior anunciado por el gobierno.

Una manera de tener un análisis más adecuado de la inflación es ajustar el IPC excluyendo aquellos bienes que presentan mayor volatilidad en los precios. Se trata de precios que en un mes aumentan mucho y al poco tiempo caen fuertemente.

De un estudio de los componentes de la canasta de consumo se observa que las verduras y frutas frescas siguen este comportamiento.

También se suele quitar de la medición el precio del combustible para transporte automotor ya que pesa mucho en la canasta de consumo y sufren cambios abruptos al alza o a la baja.

Si se excluyen estos precios de la canasta de consumo se llega a un indicador que se denomina inflación subyacente y que se considera registra en forma más fidedigna la verdadera inflación.

En los últimos doce meses a julio esta medida de la inflación subyacente se situó en 6,4%. Se trata de una variación muy similar a la del IPC total. Sin embargo, si se analiza la evolución para períodos más cortos la historia es otra. Considerando períodos de seis meses se observa que mes a mes se está acelerando la inflación. En efecto, en los seis meses terminados en febrero la variación fue equivalente a un 5,1% anual y para julio trepa al 7,5%.

¿Cómo se explica tal aumento? Por varios factores. En primer lugar, la variación mensual del IPC en el último cuatrimestre del pasado año fue muy baja, al influjo de la apreciación de la moneda, y el consiguiente abaratamiento de los productos importados, y el descenso de algunas tarifas públicas. Al considerarse semestres móviles e ir pasando el tiempo, van desapareciendo de la comparación meses de baja inflación, e ingresan otros con variaciones más altas.

Pero más allá del efecto estadístico, existen presiones reales sobre los precios domésticos. La economía enfrenta presiones de costos por el lado de los precios internacionales, fenómeno que se vio agravado en el último bimestre por la devaluación del peso, lo que impacta en el precio final que pagan los consumidores por artículos importados.

Tan es así que si observamos la variación semestral anualizada de los componentes transables internacionalmente, constatamos que a febrero habían aumentado 3,3% y llegan al 7,6% en julio.

Las presiones también son domésticas. Los aumentos salariales se trasladan a precios, fundamentalmente en aquellos sectores no sujetos a competencia internacional. También aquí se aceleró la variación de precios subyacente, pasando del 9,1% en el semestre (anualizado) finalizado en febrero, al 10,8% en julio.

Estos aumentos se dan en un contexto de crecimiento económico, que de seguir a este ritmo llevará a algunos sectores a trabajar a su máxima capacidad, provocando nuevos aumentos por el lado de los costos. Ya se está viendo con la mano de obra calificada.

EXPECTATIVAS. La percepción que la inflación no está controlada dentro del rango también es sentida por el Banco Central (BCU) y por los analistas que proyectan las variables económicas en el mercado. La autoridad monetaria en sus documentos analíticos sobre la política monetaria permanentemente señala la preocupación por las presiones inflacionarias, tanto desde el exterior como por los aumentos de costos internos. Es así que consideran que se encuentran permanentemente alerta a los desvíos que puedan ocurrir y al impacto de la política monetaria sobre la inflación.

Por su parte, los analistas del mercado corrigieron en el último mes sus previsiones levemente al alza y pronostican que los precios aumentarán en el orden del 7% en los próximos doce meses. Sacando un caso aislado que ve a futuro un franco descenso en la inflación, el resto considera que se mantendrá o aumentará. El rango en el que están estos pronósticos es entre el 6.0% y el 8.5%.

SENSACIÓN. Las explicaciones de la divergencia entre la variación de precios y la sensación de "carestía" que existe en la población pueden entenderse al descomponer la variación del IPC en grupos de rubros que presenten para las personas características diferentes y por lo tanto generen percepciones distintas.

Una primera descomposición puede ser en torno a la frecuencia con que se enfrentan las personas a la toma de decisiones de consumo y por lo tanto evalúan los precios de los bienes. Hay precios a los que nos enfrentamos con mayor frecuencia que otros. En el grupo de mayor frecuencia se encuentran los alimentos y bebidas, los artículos no duraderos para el hogar, los artículos para el cuidado personal y los productos medicinales y farmacéuticos.

En el último bimestre los alimentos han aumentado 10.7% en términos anualizados y son un ingrediente muy importante en la percepción del encarecimiento del costo de vida. En los otros rubros, que tienen menor ponderación los aumentos superan el 7,5% anualizado excepto en artículos no duraderos del hogar que aumenta en el orden del 5%.

Hay precios que se enfrentan con menor frecuencia pero que están permanentemente en el concepto de gasto del hogar. Es el caso claro del alquiler de vivienda, los gastos comunes y las tarifas públicas. La frecuencia es mensual pero son grandes y muy visibles. Los casos son variados pero el alquiler registra una variación del 14,2% en el último año y los gastos comunes 10,8%. Las tarifas públicas están siendo una variable de política que por el momento mantiene baja la inflación pero su duración depende de la fortaleza financiera de las empresas públicas.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Capitalizan BCU y Economía retoma emisiones en UI en mercado local

Y bueno, seguimos emitiendo deuda, para pagar deuda, cambiamos la moneda, pero igualmente no cambia la cosa.

Pero además le sacamos la pelota al BCU y se la pasamos al Ministerio de Economía....

No soy economista, ni tengo título alguno, pero porqué tienen que aliviar la situación del BCU si la economía del país está bien? No es que está todo fantástico y en orden? Entonces, porqué emitir más deuda? y además, a 15 años? o sea, ya no están endeudando al país en plazos cortos, no, ahora lo están endeudando para que reciban el regalito mis nietos....

Te la pintan, te la adoban, te explican al más o menos, pero la realidad es esta.

Hace un tiempo en este artículo publicado en el blog El Frente Amplio nos deja con una deuda impagable, leíamos lo siguiente:

"El gobierno maquilla los resultados del reperfilamiento de la deuda pública cuando a la deuda bruta le resta las reservas internacionales tomando lo que se llama la deuda neta. No dice que las reservas internacionales no son genuinas ya que el Estado compró dólares (reservas) con pesos prestados fruto de la emisión de deuda en el mercado local en unidades indexadas.

Las reservas internacionales son falsas, el llamado blindaje, forma parte de nuestra propia deuda pública.

El gobierno oculta que parte de las reservas internacionales las compró a un costo financiero del 25 %, y las colocó en EE.UU. a un 4%.

Esta operación financiera le genera a los uruguayos una pérdida diaria de casi un millón de dólares.

Técnicamente se llama déficit parafiscal, es una pérdida que está oculta, que no está contabilizada. La deuda y las pérdidas que el gobierno del Frente Amplio oculta y maquilla con mentiras las pagará el pueblo uruguayo.

En los próximos años para cumplir con los pagos de la deuda tendremos que seguir endeudándonos."

Y no hacía falta tener la bola de cristal para concluir en esto.

La deuda pública alcanzó en 2009 registros tristemente históricos, entre 2008 y 2009 crecío un 31.5%, llegando a un 68.4% del PBI, un disparate, según informó en aquel momento el propio BCU.

Extraído de El País

Capitalizan BCU y Economía retoma emisiones en UI en mercado local

Dolarización. Apuntan a que se reduzca su peso en la deuda del Estado

Fabián Tiscornia

El Ministerio de Economía anunció que en las próximas semanas capitalizará al Banco Central (BCU) en unos $ 47.500 millones. Será la primera capitalización en 43 años. Además, Economía emitirá títulos en Unidades Indexadas (UI).

Ambas operaciones permitirán aliviar la situación del BCU en varios frentes, según lo que dejaron entrever el ministro de Economía, Fernando Lorenzo y el presidente del BCU, Mario Bergara en una conferencia ayer. Un decreto del Poder Ejecutivo autorizó a Economía a emitir títulos por 6.000 millones de UI -unos US$ 643,8 millones al día de ayer-, al plazo que este determine entre cinco y 15 años. Lorenzo dijo que el plazo estará a "lo que demande el mercado". Las emisiones serán semanales por montos pequeños para buscar una mayor participación del inversor minorista.

El hecho que sean en UI es porque se "prioriza" un instrumento que "permite avanzar en la desdolarización de la deuda", dijo Lorenzo.

Al emitir el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) deuda en el mercado conseguirá pesos con los que luego comprará dólares para hacer frente a vencimientos de deuda cuyos intereses y amortizaciones se pagan en esa moneda. De esa manera, el MEF tendrá una participación más activa en el mercado de cambios y el BCU no tendrá que participar tanto.

Esto le sirve al Central para disminuir su déficit parafiscal. Ya que cuando compra dólares vuelca dinero al mercado que luego tiene que sacar emitiendo Letras en pesos. Por esas Letras paga tasas de interés más altas que las que recibe por los dólares que compró y que pasaron a formar parte de las reservas del BCU.

De esa forma, en el último tiempo aumentó su déficit que el año pasado alcanzó a US$ 989 millones.

"Si total o parcialmente el Ministerio de Economía `sustituye` al Banco Central en el proceso de intervención del mercado cambiario, el déficit parafiscal debería reducirse. La preocupación (del BCU era) por los retornos del mercado, uno (por el BCU) está acumulando reservas por la participación en el mercado que están rentando un 1%, mientras que cualquier instrumento de deuda implica un costo bastante mayor que ese 1%", explicó Bergara.

"Estamos convencidos que esta nueva estrategia va a tener múltiples aspectos favorables, entre los cuales está el mitigar el déficit fiscal y parafiscal. Estamos convencidos que esta estrategia tiene mejores propiedades para el gobierno en su conjunto", afirmó Lorenzo.

CAPITALIZACIÓN. Por otro lado, en lo que Lorenzo calificó como una "deuda histórica" con el Banco Central, anunciaron el mecanismo de capitalización de este.

Desde 1967 en que fue creado por ley, el BCU nunca fue capitalizado. La nueva carta orgánica del Central aprobada en 2008 por el Parlamento estableció que el capital mínimo del BCU debe ser de al menos 5.000 millones de UI (unos US$ 536,5 millones a ayer).

Para llegar a ese mínimo, la capitalización a diciembre de 2009 -último balance del BCU- asciende a $ 45.700 millones (unos US$ 2.474 millones). Eso es porque el patrimonio del Central es negativo en montos superiores.

Esa capitalización se terminará de delinear en las próximas semanas, pero Lorenzo señaló que el gobierno emitirá títulos en UI en favor del BCU por ese monto. Además el gobierno se compromete a que el BCU tenga siempre un capital mínimo de 5.000 millones de UI, dijo.

Esa emisión no pasa por el mercado ni tampoco incrementa la deuda del sector público, ya que el deudor y el acreedor son el sector público, por lo que un pasivo se "netea" con otro activo.

Bergara explicó que el 80% de ese monto va a ser "un bono con carácter de perpetuo". Lo que "importa" es el interés que paga ese bono porque "contribuye al financiamiento del funcionamiento operativo del BCU", agregó.

El otro 20% será un bono que el Central podrá utilizar como "colateral", esto es en operaciones de manejo de la liquidez intramensual.

En ese sentido, le permite al BCU contar con otro instrumento que le "amplía los plazos" para la esterilización, dijo Bergara.

Cuando el BCU quiere sacar pesos del mercado -porque entiende que hay líquidez excesiva lo que podría generar presiones inflacionarias- emite Letras de Regulación Monetaria pero cuyos plazos máximos llegan a dos años. Con los títulos de Economía, si el Central quiere retirar liquidez del mercado puede venderle los mismos a los bancos con pacto de recomprárselos a cierto plazo. Eso en la jerga financiera se conoce como Repo. Según el BCU esto le ayudará a desarrollar el mercado secundario, lo que mejora los canales de transmisión de la política monetaria porque consolida una estructura de tasas de interés como la que utiliza el Central para manejar dicha política.
Publicarán datos de deudores

El Banco Central (BCU) anunció ayer que, en la lógica de mejorar "la creciente transparencia de la información financiera", abrirá el acceso a su central de riesgos crediticios poniendo a disposición datos de quienes adeuden más US$ 2.600.

"Estaremos a partir de las próximas semanas dando acceso abierto a actores externos a toda la base de datos de la central de riesgos crediticios", anunció el titular de la autoridad monetaria en conferencia de prensa.

Una vez que comience a regir esa nueva disposición, se dará la posibilidad de consultar a través de la página web del BCU la situación de 350.000 deudores del sistema financiero formal.

Esa decisión implica hacer pública información de riesgo de los distintos clientes del sistema bancario, tanto conjuntos económicos como deudores que tienen operaciones contabilizadas en cuentas de morosos o de créditos castigados, según explicó Bergara.

El presidente del BCU aclaró que la medida no atenta contra el secreto bancario, que solo ampara información de los depositantes y no de deudores del sistema. Añadió que se comunicará más adelante por vía formal cuándo quedará operativa la medida.
Claves para entender el tema

Analistas consultados por El País señalaron que la emisión de deuda en UI por parte de Economía (que se utilizará para comprar dólares y pagar vencimientos de deuda en moneda extranjera) no modificará sustancialmente la situación del tipo de cambio (es decir la presión a la baja del dólar), pero sí contribuirá a desdolarizar la deuda y aliviar las cuentas del BCU. Es que si el BCU emite menos deuda y compra menos dólares y el gobierno emite más deuda en pesos y compra más dólares, el resultado final probablemente no cambie la situación del tipo de cambio. Pero la estrategia del BCU comprando dólares y emitiendo Letras en moneda nacional -para quitar los pesos que volcó al mercado al comprar dólares- es muy costosa para esa institución, por lo que la mayor presencia de Economía comprando dólares y la menor del Central le reducirá el déficit al BCU.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Uruguay: un “infierno fiscal”

Extraído de BBC Mundo, aunque el análisis de los impuestos y la explicación sobre la calidad de los autos que se adquieren en el mercado uruguayo, que por ser más baratos, tienen menos prestaciones y por tanto menos protección a los ocupantes del mismo, se encuentra en El País.
Después dice el gobierno y dice la IMM que les preocupa la seguridad vial....

Uruguay: un “infierno fiscal”

Por Verónica Psetizki

Montevideo

Panorámica de Montevideo.

En Montevideo se pagan hasta seis veces más impuestos a la vivienda de lo que se paga en París.

Los propietarios de casas, departamentos y vehículos uruguayos pagan varias veces más en impuestos de lo que se paga en las grandes ciudades europeas. Un estudio comparativo indicó que mientras que alguien que posee una vivienda valorada en US$100.000 paga el equivalente a US$200 por concepto de impuestos inmobiliarios en París, US$440 en Milán y US$551 en Madrid, en Montevideo la cifra asciende a US$1.200.

Con los autos sucede algo más extremo. Un Peugeot 306 del año ‘96 paga en Madrid un impuesto anual de US$100, US$274 en Londres, y US$1.369 en Montevideo.

¿A qué se debe esta situación? ¿Por qué los montevideanos, (y los uruguayos, en general), pagan más?

Alberto Varela, experto en asuntos tributarios del Estudio Ferrere y autor del informe, explicó a BBC Mundo que debido a que hasta hace un par de años en Uruguay no existía un impuesto a la renta de las personas físicas, ésta era una forma de gravar una manifestación de riqueza.

"Ahora que sí existe el impuesto a la renta pasamos a vivir en el peor país del mundo porque además de pagar muy caro los coches, tengo que pagar entre 20% y 25% de impuesto a la renta, y pago una patente de rodados de las más caras del mundo. Pasamos a tomar lo peor de todos los sistemas. Tenemos los impuestos indirectos más altos del mundo (como el IVA a 22%), los impuestos municipales más altos del mundo, combinado con un impuesto a la renta que es comparable con el de los países desarrollados", indicó.

Lo que explica la diferencia de montos en impuestos entre propiedades del mismo valor es que además de que en las ciudades europeas las tasas son más bajas, éstas son fijas, no progresivas. Es decir, una casa valuada en US$50.000 en Roma paga el 0,46% del valor, US$230. Una propiedad de US$200.000 paga la misma tasa, 0,46%, que equivale a US$920 de impuestos.

En Montevideo, una propiedad de US$50.000 paga una tasa de 1% de impuestos, US$500, pero una propiedad de US$200.000 paga 1,2% de alícuota, US$2.400. La tasa se incrementa hasta 1,4% si el valor del inmueble es mayor. En París, esa tasa es de 0,2% por lo que una propiedad de US$200.000 paga US$400, seis veces menos que en Montevideo.
Impuestos para pagar sueldos

El territorio uruguayo está dividido en 19 departamentos. Los ingresos de cada gobierno departamental provienen fundamentalmente de dos impuestos: la contribución inmobiliaria, que es el impuesto sobre la tierra y las construcciones, y el impuesto a la circulación de vehículos, conocido como patente de rodados.

Varela señaló que el aumento en el valor de los impuestos queda en evidencia por el incremento registrado en la recaudación tributaria de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM), que creció alrededor de 140% en los últimos 20 años, sin contar la inflación en moneda nacional

En 1988 los ingresos fueron de US$71 millones, mientras que en 2008 entraron a las arcas de la IMM US$382 millones. ¿Por qué ese aumento, que supera ampliamente la inflación local en dólares acumulada? Para cubrir las necesidades de pago de sueldos de los funcionarios municipales, indicó Varela.

El experto en impuestos explicó que los funcionarios de la IMM ganan sueldos altos en comparación con otros empleados, tanto de la administración pública como del sector privado, lo que hace que las necesidades financieras sean mucho mayores. El sindicato de funcionarios es muy fuerte y ha logrado importantes aumentos de sueldos en los últimos años. La forma que tiene la IMM de cubrir ese presupuesto es subiendo los impuestos, explicó.

"En 1990, de la recaudación de la IMM, unos US$38 millones se destinaban a sueldos, que en ese entonces se distribuían entre unos 14.000 funcionarios. Hoy en día la IMM destina US$ 215 millones a pagar los sueldos de sus casi 10.000 empleados", indicó.
"Pocas obras"

Esto es algo criticado también por la oposición, que asegura que la IMM no realiza suficientes obras con el dinero que recauda con esos impuestos. El candidato a Intendente por el Partido Nacional, Javier de Haedo, dijo que esto ocurre porque casi el 80% del presupuesto de la Intendencia se destina a sueldos o gastos de funcionamiento, al ser entrevistado por Radio Sarandí, una radio local.

Consultada sobre este tema en la misma radio, la intendenta de Montevideo, Hyara Rodríguez, dijo que otras ciudades del mundo reciben partidas de dinero del gobierno nacional "por su capitalidad, algo que debería de tener Montevideo y que no tiene". De hecho, todos los departamentos reciben aportes del gobierno central, aunque bajos en comparación a los presupuestos. Rodríguez indicó que el 7% o el 8% del presupuesto de la IMM se cubre con fondos del gobierno nacional.

"(…) Yo puedo bajar la patente y lograr que el gobierno nacional me compense, pero eso implica que a alguien le van a subir los impuestos. O sube el IVA o el Impuesto a la renta, o se dejan de hacer muchas cosas. Es un tema de recursos necesarios para hacer las cosas que hay que hacer".
Lo que cuesta un auto

Varela explicó que en Uruguay el 49% del precio de venta de un auto corresponde a impuestos, aunque ese porcentaje se reduce a 39% si los vehículos vienen de Brasil, Argentina o México, porque bajan los aranceles a la importación.

Para poner un caso: un auto japonés pequeño, como el Suzuki Swift, cuesta hoy en Uruguay US$24.000. De ese valor, US$11.760 corresponden a impuestos, y US$12.240 al costo (incluyendo flete y seguro) y la ganancia del importador.

"Hay una imposición en cascada. Primero el auto paga recargos a la importación. Después tenemos el IMESI, un impuesto específico que se aplica sobre el precio más los recargos a la importación. Por último tenemos el Impuesto al Valor Agregado (IVA), que se aplica sobre el precio, más los recargos, más el IMESI. Esto es altísimo, comparado con otros países", aseguró.

En Canadá, por el mismo coche hay 14% de impuestos incluidos en el precio de venta, en lugar del 49% que se paga en Uruguay.

En Chile, señaló Varela, el precio de un auto que proviene de un país con el que no se tiene un Tratado de Libre Comercio (TLC) incluye 21% de impuestos, y cuando el auto viene de un país con el que Chile tiene un TLC la incidencia de los impuestos baja al 15%.
Las consecuencias de los altos impuestos

En Uruguay un tercio de los hogares tiene al menos un auto, según la última encuesta de hogares realizada por el Instituto Nacional de Estadística. (1,5%, el equivalente a 15.600 hogares tiene dos autos y 0,1%, ó 1.300 hogares, tiene 3 autos).

El hecho de que los coches sean caros hace que para muchos uruguayos este medio de transporte sea un objeto de lujo, imposible de acceder.

Al costo de comprar un vehículo, su suman los gastos de mantenimiento, y el combustible. La nafta (gasolina) tiene un impuesto de 44% en Uruguay, lo que la hace una de las más caras de la región.

El experto tributario destaca, además, que el alto costo trae aparejado un grave problema: la falta de seguridad. "El estado uruguayo se ha encarnizado con los autos desde hace años y eso da como resultado un parque automotor pobre, viejo, e inseguro.

La mayoría de los autos que se venden acá tienen baja cilindrada, no tienen airbags ni frenos ABS, tienen neumáticos mínimos, sin controles antivuelcos, etcétera. Hay muchísimas más motos que las que debería haber y el país no está preparado para ello y hay una epidemia de accidentes y muertes", aseguró.

El próximo 9 de mayo se celebrarán elecciones municipales. La candidata oficialista, Ana Olivera, es quien se perfila como clara ganadora, y es de esperar que los montevideanos no sientan un alivio en su bolsillo.

De hecho, el sindicato de trabajadores municipales reclama un salario mínimo de 32.000 pesos (poco más de US$1.500), casi el doble del promedio del salario actual, y volver a ser los 14.000 funcionarios que eran. Si las autoridades acceden a los reclamos, aunque sea en parte, es de esperar que los impuestos continúen creciendo.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Bienvenida motosierra

Extraído de la Editorial de El País.

Bienvenida motosierra

Da la impresión de que las cuentas no cierran y el gobierno está sin un peso: debió recurrir al monto máximo de endeudamiento (que fue duplicado) autorizado por la mayoría automática en el Poder Legislativo (ese que se aprobó hace pocos meses "por las dudas", pero que no iba a emplearse porque no era necesario). Se trata de 700 millones de dólares. El comunicado del Ministerio de Economía expresa que hará uso del incremento frente al impacto que tuvo la crisis en los ingresos previstos y los costos que implicaron mantener el gasto social, y la sequía. Nada dice del déficit que va a legar a la próxima administración, que en agosto significaba el 2,2% del PIB (unos 800 millones de dólares) y está en pleno ascenso. Con suerte, el déficit fiscal que quedará al terminar esta administración, duplicará al que tenía cuando lo recibió, a pesar de haber padecido una de las peores crisis económicas de la historia.

A las excusas oficiales para aumentar el endeudamiento podríamos agregarle las cuantiosas sumas de dinero dilapidadas en publicidad oficial (no la partidaria que empezó recién la semana pasada) para convencer a los ciudadanos de las "bondades" de esta administración. Nunca se vio a la unanimidad de organismos oficiales -muchos de ellos monopólicos- gastar tanto dinero (que sale de nuestros bolsillos) en promover sus logros y sus hazañas. Y ¡oh casualidad! justito a poco de las elecciones. Y también podría justificarse el déficit en el desmedido clientelismo que se ha practicado y el gasto superfluo en que ha incurrido. Inflaron de lo lindo el globo del Estado y la crisis internacional lo pinchó. Gastaron a cuenta (el déficit se iba a cubrir por la simple acción del viento favorable) y la apuesta fracasó.

La argumentación del gobierno es pobre por más que intenta vestirse con elegancia de coyunturas. La otra, es la realidad. No tiene vuelta. Es la que provoca temor en las alturas y pánico en sus alrededores, por el anuncio del Dr. Lacalle que va a aplicar la motosierra en el gasto público.

Vamos a empezar por dejar de lado la pavada de considerar la inversión social como gasto público. Con dos dedos de frente (por más amplia que sea) se entiende. Nuestro editorial del jueves pasado fue claro y contundente al respecto. Si quieren asustar a los beneficiarios de estos programas en un alarde de pequeñez moral, pueden hacerlo. Y saben que mienten. Antes lo hicieron con los pasivos. Da lástima, pero esa es su concepción de la política: el fin justifica los medios.

Vayamos a lo que interesa, dónde se va a hacer sentir la motosierra y verán que el miedo que le tienen en el FA, es justificado.

Los 14.000 funcionarios nuevos que ingresaron en este periodo, ya están. No se pueden tocar, por más que el episodio de Antel, el funcionario "trucho" y las puertas que se abrieron con solo invocar una llamadita del prosecretario Jorge Vázquez, es ilustrativo de los métodos utilizados para proveer "vacantes".

Pero sí podemos hacer algunos cortes motosiérricos en los cerca de 200 cargos de confianza en sus diferentes categorías, además de adscriptos y funcionarios de alta prioridad que se han generado. Todos muy bien remunerados y todos muy allegados a la cúpula frenteamplista (parientes y amigovios incluidos). Lógico, no quieren motosierra.

El Estado es propietario, además de las empresas púbicas creadas por la Constitución, del paquete accionario total o parcial de otras 60 que funcionan dentro y fuera del país y no cumplen con la obligación de informar sobre sus estados contables. Sólo lo hacen algunas y en general con retraso. Y hay una veintena de organismos para estatales que están en situación similar, donde la Corporación Nacional para el Desarrollo cobra cada vez mayor importancia en la administración de la cooperación que viene del exterior, sin control del Tribunal de Cuentas y sin informar mayormente cómo se distribuye y a quiénes se contrata con esos fondos. Una verdadera Caja de Pandora. ¿Cuántos trabajan allí? ¿Cómo ingresan? ¿Qué sueldos cobran? ¿Son superavitarias? ¿Quién paga?

Se sabe que ALUR, por ejemplo, es un agujero negro, pero mayores pueden ser las pérdidas de Nahuelsat S.A., que actúa bajo la égida de Antel y que se dedica a proveer medios de comunicación satelital o de Ancsol S.A. SAFI, dependiente de Ancap que realiza inversiones en sociedades anónimas de la República Argentina.

Y unos datitos, que sirven más para la anécdota: en pasajes y viáticos al exterior se gastó en el 2004, US$ 4.095.923, mientras que en 2008 fue de US$ 7.440.766; en teléfono, US$ 23.337.735 contra US$ 38.557.464; y en electricidad, US$ 23.432.404 en 2004 y US$ 39.148.900 en 2008.

O ponemos a funcionar la motosierra en todos los gastos innecesarios y superfluos de la administración o las tarifas de los Entes se irán a las nubes y los impuestos seguirán castigando a la población cada vez más.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Lo que nos faltaba a los montevideanos.....

Y después nos quejamos de lo que pagamos de impuestos? Enterate de una de las obras de beneficiencia que estamos haciendo y después preguntate porqué pagamos lo que pagamos de contribución, impuestos, patente, etc.

IMM pago $ 5.000.000 para cubrir una deuda del Sunca con el BPS

Réplica. El sindicato de la construcción le reclama $ 500.000 a la comuna

EDUARDO BARRENECHE

Otra vez el gremio de la construcción recibió beneficios de un organismo público. La IMM pagó $ 5 millones en el 2007 al BPS por el incumplimiento de aportes del Sunca. El sindicato no devolvió el dinero. Ahora reclama $ 500.000 a la comuna.

En estos dos años, la Intendencia en ningún momento exigió al Sunca el reintegro del dinero. La administración Ehrlich debió enfrentar ese pago porque la ley de tercerizaciones así lo obligaba por ser "responsable solidario" de las obligaciones laborales contraídas por el sindicato, indicaron a El País fuentes del BPS.

El pago de la deuda del Sunca por parte de la Intendencia de Montevideo podría pasar inadvertido si el sindicato no insistiera ahora en cobrar unas partidas que supuestamente la comuna le adeuda desde el 2007 por convenios incumplidos. Estos acuerdos, que comenzaron a partir del 2001, permitían a obreros que integraban una bolsa de trabajo del gremio a que trabajaran en obras viales o de albañilería en el Parque Tecnológico Industrial (PTI) del Cerro. Todos los convenios obligaban al Sunca a efectuar los aportes patronales al Banco de Previsión Social.

Hace un mes atrás, una delegación de Sunca concurrió al despacho del intendente Ricardo Ehrlich para negociar el pago de la deuda reclamada por el sindicato.

El responsable de organización del Sunca, Richard Ferreira, dijo a El País que, en ese encuentro, presentaron documentación al intendente Ehrlich que probaba que el gremio "no debía nada" a la comuna montevideana. "Ocurría lo contrario. Es la Intendencia que tenía deudas con el Sunca. Andaban en torno de los $ 500.000", dijo.

Las negociaciones no se limitaron sólo a Ehrlich. Los dirigentes gremiales también se reunieron con el secretario General, Alejandro Zavala, y con el director de Recursos Financieros de la comuna, Enrique Cabrera. "En la medida de que la Intendencia le daba los recursos económicos al sindicato, éste hacía los aportes al BPS que correspondía. Si el sindicato no realizaba los aportes, los trabajadores no hubieran cobrado aguinaldo en su momento. Habría un reclamo de los obreros por el hecho de no cobrar ese beneficio", dijo el gremialista.

El artículo es largo, si querés leerlo completo aquí está el link a El País pero al menos acá dejo plantedo el tema.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Impuesto a primaria, a qué se deben semejantes subas?

Recibí la factura del impuesto a Primaria y no le presté demasiada atención, porque siempre pagamos muy poco, por ser una casa antigua, y por su ubicación.

El año pasado, me olvidé de pagar, y ahora recibí la factura con una gran sorpresa.

Subió un 318%, si, leíste bien, de 274 pesos que pagábamos ahora nos fuimos a 888 pesos al año.

Hay algún sueldo que haya subido esto? Cómo calculan esta suba? Escribí a Primaria, a la oficina que se encarga de este impuesto a ver si pueden informarme.

Acá les dejo copia del recibo.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Distribución aproximada de los nuevos empleados públicos

Como les dije, era necesario saber cómo se distribuyen estos empleados que parecen tan necesarios en la administración pública, como para incrementar el presupuesto con más salarios de por vida.

Sin embargo no he conseguido copia del informe original, pero algo salió publicado y lo comparto con Uds.

El informe presentado es al 31 de diciembre de 2008, así que faltarían los que ingresen o hayan ingresado en 2009.

La información fue proporcionada por la directora de la Oficina Nacional del Servicio Civil (ONSC), Cecilia Menéndez, durante una comparecencia ante la comisión de Presupuesto integrada con Hacienda de la Cámara de Representantes, en la que se analizaron aspectos de la Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal de 2008.

Hasta el mes de agosto de 2008 la administración Vázquez regularizó un total de 6.038 funcionarios; el informe establece la discriminación por género que, englobando Administración Central, Poder Legislativo, entes autónomos, servicios descentralizados y otros organismos, indica que hay un 52% de hombres y un 48% de mujeres.

Entre diciembre de 2004 y diciembre de 2008, el mayor aumento de funciones y cargos ocupados en el Estado se produjeron en:
ANEP (16,7%)- aproximadamente 2.378 funcionarios más
INAU (16,1%) - aproximadamente 2.278 funcionarios más
Universidad de la República (11,2%)- aproximadamente 1.595 funcionarios más
UTE (8,8%)- aproximadamente 1.253 funcionarios más
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA: 710 Funcionarios más, con 300 cargos nuevos.
GOBIERNOS DEPARTAMENTALES: en total 1.200 funcionarios más.

Asimismo, la titular de Servicio Civil informó que en ese período se redujo la cantidad de funcionarios en el Ministerio de Salud Pública en 12.789 personas, la mayoría de las cuales pasaron a revistar en ASSE, separada de la cartera para convertirse en un servicio descentralizado. Otro descenso numéricamente significativo ocurrió en el Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) que disminuyó en 509 sus funcionarios, 430 de los cuales pasaron a formar parte de la recientemente creada Agencia Nacional de la Vivienda.

Ahora, no confundamos, no se fueron 12.789 del MSP sino que cambiaron de lugar de trabajo, no hubo disminución real, al igual que los 430 empleados del BHU que en lugar de trabajar en el banco, pasaron a la Agencia Nacional de Vivienda.

En el informe de la ONSC sobresale Presidencia de la República, que muestra que entre fines de 2007 y fines de 2008, es decir en el último año medido, ingresaron 282 nuevos funcionarios. Del total de funcionarios de Presidencia, 107 ingresaron por designación directa, 226 por concurso, 127 por oposición, 50 en sorteos, y 200 por renovaciones de contratos.

La descentralización de ASSE dispuesta por ley llevó a que los funcionarios del Ministerio de Salud Pública se redujeran de modo significativo. A la vez, hubo 636 nuevos cargos ocupados en el nuevo servicio, lo que hizo que a fines de diciembre de 2007 tuviera 14.673 funcionarios y un año después sumaran 15.349.

En todos los entes autónomos y servicios descentralizados los cargos ocupados subieron de 30.238 en diciembre de 2004 a 47.072 a fines de 2008, según el informe oficial.

Claro está, no me dan los números, así que hay casi la mitad de funcionarios que no sabemos a dónde fueron.

Pero lo que es seguro, es que la defensa que hicieron sobre el aumento de funcionarios para educación, seguridad y salud, ahí, no están....

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley