Sobre el cigarrillo

La semana pasada, escuchando el programa de Radio Cero, De primera mano, Vilar comentó que recibió una carta de una persona que trabaja en el Palacio Legislativo, con nombre y documento de identidad, denunciando que dentro del Palacio, los legisladores fuman en todos lados, en sus oficinas, en los pasillos, etc.

Y no de algunos partidos, de todos los partidos por igual, empezando por los legisladores fieles a Vázquez.

Ni ellos respetan lo que Vázquez decretó, violando los derechos de mucha gente.

Vilar, desconfiado, le pidió a los periodistas de Telenoche que concurren al P.Legislativo, que le confirmaran si esto era así, y si, lo confirmaron.

Después pretenden que la gente respete las leyes y los decretazos....

Esto, lo pensé muchas veces, estaba segura que en este ámbito no se respetaba nada, y casualmente Vilar me lo confirmó.

Ahora, quien le pone el cascabel al gato, quien les dice a estos señores, que si los fumadores no tenemos ningún lugar a donde concurrir, y tenemos que elegir entre salir a cenar a un lugar donde luego si queremos fumar tenemos que salir a la intemperie, o nos quedamos en casa para no pasar mal, ellos tienen que respetar lo que los ciudadanos estamos obligados por decreto a aceptar?

Anoche, en un compacto sobre el tema, en Bendita TV, apareció el dueño de Aranjuez, un señor que quiso justicia y lo dejaron solo, y todavía lo condenaron por invitar a tomar medidas como harían los compañeros progresistas, pero como este no es progre, lo acusaron de violar no se cosa por invitar a no pagar los impuestos creo que era, mientras esta normativa estuviera vigente y si hay algo en lo que tenía razón, es en que no pueden quitar libertades a través de un decreto, debe ser por ley y nunca se hizo.

Y nosotros, como buenos bueyes, agachamos la cabeza y aceptamos.

Le pregunto al genio de Vázquez que va a hacer con sus compañeritos del Frente Amplio que se pasan por el bolsillo su precioso decreto.... los va a mandar presos? les va a poner una multa cuantiosa? les va a pedir el desafuero para juzgarlos por ir contra su decreto?

Nones, mientras nosotros tenemos que respetar las normas, estos señores hacen lo que les viene en gana, y así seguimos.....

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Opinión de un no fumador

Una opinión de un no fumador.

Extraído de El País
Ecos
Mensajes

Política antitabaco

Presión chantajista

Eduardo Cicutto | España

@| "El Dr. Tabaré Vázquez, en un programa periodístico en canal 5, responsabilizó a una tabacalera multinacional muy renombrada (llamándola por su nombre) de ejercer una `presión chantajista` contra el gobierno para `doblar su voluntad y luego sacar réditos` a nivel internacional.

Dijo que la medida de flexibilización, que va a tomar el actual gobierno, responde a la decisión de evitar el juicio internacional de dicha tabacalera, que a comienzos de año inició una demanda contra el Estado uruguayo. Asimismo, manifestó su `rechazo total`, `absoluto` y `categórico` a la decisión del gobierno que él no acompaña.

Manifestó también que denunciará este hecho en un foro internacional sobre cáncer de pulmón a realizarse en los próximos días y le hará conocer su posición a Mujica y al presidente del FA.

Analizado lo antedicho, en mi opinión se aprecia otra vez más un desborde despótico, causado por una baja resistencia a la frustración, como dicen los psicólogos, por parte del Dr. Vázquez, cuando las cosas no salen como a él le gustan. En las mismas declaraciones sostiene que apoya al Presidente Mujica en `todo`, pero en esto no. Entonces no lo apoya en todo, sino en `todo` lo que Mujica coincide con él, porque al no coincidir, no sólo no lo apoya, sino que lo descalifica, por ejemplo, diciendo que es una muestra de debilidad, le `advierte` públicamente, camuflando la advertencia bajo la forma de ponerle en conocimiento de su posición, y más grave aún, dice que va a `denunciar la situación en un foro internacional`.

Lo anterior es muy desagradable, pero si bien un poco anticipado en cuanto a tiempos electorales, era de esperar esta manera de marcar la cancha por el Dr. Vázquez, separándose del perfil de Mujica.

Lo más grave de todas sus declaraciones, a mi entender, es el concepto que tiene el ex presidente del derecho, la justicia y la libertad.

Calificó de `presión chantajista` a la tabacalera, invocando su nombre sin desparpajo, por hacer uso de su legítimo, constitucional y democrático derecho, de iniciar una acción judicial contra el Estado uruguayo porque se cree lesionada por este último. Es más, no estoy seguro si sus declaraciones públicas al respecto no se adecuan a la figura de injuria de nuestro Código Penal en su art. 334.

Este lapsus tiene que servir de llamado de atención para un futuro, revisando otras actitudes anteriores de su gobierno, como cuando se `enojó` con los medios de prensa que no escribían a su gusto, cuando se declaró la inconstitucionalidad del IRPF para los jubilados y creó el IASS, o cuando vetó la ley del aborto. ¿O miento, uruguayos y uruguayas?

Por último, quiero aclarar que no tengo vínculo de ningún tipo con la tabacalera en cuestión, no fumo y estoy de acuerdo con Vázquez en la regulación que hizo durante su gobierno al respecto de desestimular el tabaquismo, pero dentro de un marco de respeto por la libertad, el derecho, la justicia y la inteligencia de todos los conciudadanos."

No lo comparto

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Vázquez aferrado a la cortina de humo...

Con tal de desviar las miradas que apuntan a encontrar fraudes durante su gobierno, ahora sale al cruce de Mujica, con una crítica feroz y con ganas de voltearlo, y con un atrevimiento tal, que lo llamó débil, me pregunto quien caranchos se cree que es.... Acaso él respetó algo de presidentes anteriores, acaso no quiso alzarse con las cosas buenas que se hicieron como si fueran de su propio mérito, pero qué le pasa a este tipo? Ya fue, no es más presidente, ahora a llorar al cuartito y haría muy bien en observar lo que la Constitución manda, porque aún hoy, lal sigue violando.

Puede haber muchas opinones con respecto al cigarrillo y desde ya, que no nos pondremos de acuerdo nunca.

Las cosas se pueden hacer bien o se pueden hacer mal, y Vázquez encaró su campaña antitabaco de forma autoritaria, tal como es él, puro ego, violando los derechos de la mitad de la población, haciendo transitar por temas impropios para los niños, cuando hablan de disfunción eréctil por ejemplo, cosa que un niño no puede comprender mucho, con etiquetas y menciones chabacanas, de pésimo gusto y peor educación, poniéndonos a los padres en el compromiso de explicar lo que significa cada uno de sus avisos.

Además de esto, dividió a la población en una lucha que muchos no querían ni necesitaban. Las cosas eran muy sencillas, darles un lugar a los fumadores y no por decreto, convertirlos en ciudadanos de segunda clase, que fue lo que este señor hizo.

Claro que no lo vi tan encarnizado, luchando contra el alcohol, y me pregunto, porqué.... El tabaco es malo, ya lo sabemos, pero no es la única causa de un cáncer de pulmón o de un cáncer genital, o de disfunción eréctil, o de partos prematuros, hay muchas otras cuasas.

Por otro lado, violó el derecho del comerciante, a tener un restaurante que fuera para fumadores, con empleados dispuestos a trabajar allí, también fumadores. Porqué no dejó que la persona decida? Desde cuando el Estado tiene que llegar a estos extremos, acaso somos ganado?

Sé que en otros países funciona una legislación similar, pero no tenemos porqué copiar a nadie, cada sociedad es distinta, cada Constitución es distinta.

Y además, Mujica está tratando de que no nos hagan un juicio, claro, Vázquez a esto no le teme, total, perdió tantos durante su gobierno.... pero las indemnizaciones salen de nuestros bolsillos, y creo que Mujica está tratando de evitar un problema.

El fumador no deja el cigarrillo por unas figuritas macabras que pongan en la cajilla, el fumador deja de fumar cuando realmente toma la decisión de hacerlo, como con cualquier otro vicio, si uno no está convencido, no hay figurita que valga.


Nacional
Para Vázquez, Mujica mostró "debilidad"

Tabaco. Rechaza política del gobierno por ceder a "presión chantajista" de Philip Morris

Vázquez y Mujica entraron en cortocircuito en forma pública por la decisión del gobierno de atenuar la política antitabaco. El ex presidente dijo que Mujica mostró "debilidad" ante la multinacional Philip Morris.

El ex presidente Tabaré Vázquez rechazó la decisión del gobierno de modificar la legislación antitabaco puesta en marcha durante su administración, y aseguró que el presidente José Mujica está cediendo ante la "presión chantajista" de la multinacional Philip Morris luego de la demanda que iniciara contra el Estado uruguayo.

Por primera vez en forma pública, Vázquez anunció su discrepancia con la política de la administración Mujica y calificó la medida como "muestra de total debilidad" frente a la demanda de la empresa internacional, y de "desconocimiento" sobre los daños que causa el tabaquismo a la salud.

El Poder Ejecutivo modificó la política antitabaco, uno de los dos pilares de la administración Vázquez junto con el Plan Ceibal, al resolver reducir el tamaño de los pictogramas de advertencia de las cajillas de cigarrillos. El ministro de Salud Pública, Daniel Olesker, anunció que el tamaño de los pictogramas disminuirá del actual 80% del espacio de la cajilla al 65%.

Olesker justificó los cambios al considerar que Uruguay cumple todos los requisitos establecidos en el Convenio Marco para el Control del Tabaquismo, propuesto por la OMS, que fijó un mínimo de 30% de espacio en la cajilla.

Es "menos de lo que había, pero más de lo que establece el convenio marco para el control del tabaco", señaló.

Olesker negó que la modificación obedezca a las peticiones que realizó la empresa Philip Morris; sin embargo, no explicó a qué obedece el cambio.

"con DOLOR". Vázquez opina lo contrario: que el gobierno cedió "ante una presión chantajista" de la empresa, lo cual consideró "lamentable". Este fin de semana, Vázquez hizo declaraciones a Canal 5 en respuesta a la medida del gobierno.

El ex presidente ya transmitió su malestar al presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, y dijo haberse comunicado el sábado 24 con allegados a Mujica en el mismo sentido.

"Lo digo con dolor en el corazón. Yo a este gobierno lo defiendo a muerte, apoyo sus actividades, pero en este tema no puedo acompañarlo. Expreso mi más profundo rechazo público a este tema", subrayó.

La demanda de la tabacalera internacional fue presentada en febrero en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, argumentando que Uruguay violó un tratado de inversiones con Suiza, donde Philip Morris tiene su casa central.

Vázquez informó que el miércoles 28 presidirá una mesa en el Congreso Sudamericano de Oncología, que tendrá lugar en el hotel Sheraton de Buenos Aires, oportunidad en la cual adelantó que va a "denunciar a Philip Morris por esta presión que está ejerciendo sobre Uruguay".
Denuncia sobre una negociación

A mediados de este mes, el Centro de Investigación para la Epidemia de Tabaquismo (CIET) había denunciado que el gobierno negociaba con Philip Morris una salida para evitar el juicio de arbitraje que entabló la tabacalera y que por ello podría flexibilizar la legislación antitabaco.

"La demanda (entablada por la multinacional Philip Morris en febrero) nunca tuvo intención de ser llevada adelante; la única intención ha sido manipular al gobierno, ejerciendo presión por gastos que el Estado deba incurrir para defenderse", dijo un comunicado difundido en esos días por el CIET.

En ese comunicado se afirmó que en esas semanas varios hechos hacían "sospechar" una negociación entre las partes: se "interrumpió" el proceso llevado adelante por Philip Morris en Nueva York; "salieron notas en diarios, de estudios jurídicos prestigiosos, sugiriendo que Uruguay podría perder el juicio", y que "existe el rumor de que se estaría negociando" para que "Uruguay dé marcha atrás en algunas medidas tomadas en relación a las advertencia en los paquetes de cigarrillos".

De hecho, fuentes vinculadas al combate contra el tabaco confirmaron a El País que en ese momento había una negociación entre el Estado y Philip Morris para modificar al menos dos normativas que afectan a las tabacaleras.
Advertencia sanitaria que recomienda OMS

El artículo 11 del Convenio Marco para el Control del Tabaquismo, de la OMS, dispone que las advertencias sanitarias deben ocupar "el 50% o más" de las superficies principales expuestas y en ningún caso "menos del 30%". El empleo de imágenes es optativo.

En el año 2000, cuando empezaron las negociaciones del CMCT, únicamente Canadá (foto) había implantado normas para alcanzar el 50% e incluir imágenes en las cajillas de cigarrillos.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Inspectores que no oficiales, honorarios sin control

Se que es un tema polémico, pero vamos!, hay cosas que no pueden ser.

Resulta que hay casi 1.000 inspectores honorarios que se dedican a controlar las normas anti-tabaco.

En una primera mirada, se podría pensar que está bien, pero, son personas que no pertenecen a ningún organismo del señor Estado, por tanto, no se conoce su estado mental, no se conoce su capacidad discriminatoria, no se puede controlar, pero tienen la potestad de hacer denuncias y que éstas tengan como consecuencia, multas.

Estas personas, pertenecen a la asociación civil Fumadores Pasivos del Uruguay (FPU), que existe desde el 2003.

Antes se dedicaban a otras tareas como la creación de ambientes libres de humo de tabaco, pero debido a las normas anti-tabaco se quedaron sin tarea, por lo que decidieron dedicarse a controlar que las normas se cumplan.

Me pregunto quienes son estas personas, para atribuirse tal tarea y el derecho de acusar así al vuelo.

Qué garantías tiene el ciudadano que es acusado por esta gente, por no cumplir las normas?

A quien le rinden cuentas? Donde la persona puede presentar sus descargos o negar la acusación?

Cómo efectúan las denuncias?
Como inspectores honorarios envían las denuncias al Ministerio de Salud Pública que se queja de tener pocos inspectores y dicen que hacen lo posible con el personal que tienen, pero pregunto, las denuncias de estos inspectores honorarios, las toman como válidas?
Es de locos.

Y voy más allá, habiendo la escaces que hay de trabajo, tienen a 1000 personas trabajando gratis para el MSP? Esto es legal? Tener gente honoraria, tanta?
Con esto, el BPS no pierde plata?
Y en cuanto a lo que es legal, es legal tener personal trabajando sin remuneración? Tener 1, 2 ó 5 personas honorarias, bueno, vaya y pase, pero 1000?

Este tipo de chanchullos son los que a mi me molestan, porque por un lado aplican multas por doquier por no cumplir con la DGI, con BPS hasta si pintás tu casa te multan por no aportar, y acá tenemos 1000 personas ocupando puestos de trabajo gratis por todos lados....?

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Gobierno, tabacaleras y estupidez

Ayer me avisaron en el lugar que compro habitualmente mis cigarrillos, que de ahora en más, el que fumo yo, se llamará California, y hoy me mostraron el paquete.

No entendí muy bien qué estaba pasando, se ve que no he tenido el tiempo suficiente para leer todos los diarios y titulares durante algunos días, porque simplente me remití a buscar por internet y ahí estaba toda la información.

Sin dudas, este gobierno ha trabajado para obtener votos desde donde sea y muchas veces he sostenido aquí, que su función principal fue la de dividir a los uruguayos, sin importar el tema, porque si divides, reinarás.

El tema del cigarrillo fue tratato de forma deficiente, una más de este gobierno incapaz de hacer algo bien hecho.

En lugar de gastar plata en propagandas del presidente, en despilfarrar nuestro dinero en tonterías como lo vienen haciendo, podrían si, haber hecho una campaña fuerte, sin lesionar los derechos individuales.

Pero como este gobierno no es democrático en sus dichos y en sus reacciones, autoritariamente impuso el no al tabaco.

Con esto, se generó una guerra tapada entre fumadores y no fumadores. Muchos de los que fumamos, respetamos el ambiente del otro, lo hacemos en lugares abiernos y preguntamos si no molestamos si fumamos, pero a partir del decreto del gobierno, esta lucha se ha vuelto encarnizada contra el fumador que pasó a ser ciudadano de segunda, como ya lo he dicho aquí.

Pagamos una fortuna en impuestos, no dejaron lugares donde podamos reunirnos los fumadores a disfrutar de una velada, no hay cafeterías para fumadores, no hay un lugar específico, simplemente nos borraron del mapa caul leprosos, y a pesar de estar contribuyendo fuertemente en las arcas del gobierno, no tenemos derecho a nada, no suena a dictadura?

Cuando el dueño de Aranjuez los mandó al diablo y quiso promover una movida, terminó preso por la falta de "cojones" como diría una amigo mío catalán, de otros comerciantes que pensaban igual y por la gente, que sigue dejando que nos monten cada vez que se les ocurre.

El MSP con su habitual despotismo, como todo lo que ha hecho durante este período, sacó una ordenanza que dice " cada marca comercial de productos de tabaco deberá tener una única presentación de manera que queda prohibido el empleo de términos, elementos descriptivos, marcas de fábrica o de comercio, signos figurativos o de otra clase, tales como colores, combinación de colores números o letras, que tengan el efecto directo e indirecto de crear la falsa impresión de que un determinado producto de tabaco es menos nocivo que otro, variando solamente los pictogramas y la leyenda".

Una guarangada absoluta.
Qué cambia, nada.
Ahora el Nevada Light que es el que consumo, se llama California, y? es el mismo cigarrillo.
Pero no deja esta ordenanza de limitar los derechos de comercialización para el que fabrica, y para el que consume, la información adecuaa al tipo de cigarrillo que se consume. O sea, tengo que comprar esta nueva marca California, sin saber si siguen siendo light, porque la Sra. Muñoz considera que eso es decir que hace menos mal, una paparruchada, porque sino, no se hubieran desarrollado los cigarrillos light.

Me pregunto entonces dónde está esta señora, cuando en lugar de respirar aire de cigarrillo vamos detrás de un camión o de un ómnibus, "fumándonos" todas sus emisiones, que correspoden a unos 20 cartones de cigarrillos.

Pero de esto, nadie se queja, o si?

Que el tabaco hace mal para la salud, estamos todos de acuerdo, hay otras muchas cosas que hacen mal, la grasa, los chorizos, la sal, la menteca, los aceites saturados, y yo pregunto, el Sr. Estado va a la casa de cada uno de nosotros para ve si cocinamos sin grasa o con aceite limpio? no, no lo hacen.

Estánen plena campaña contra la presión arterial, quitaron de la venta la sal? No, no lo hicieron y si que es nociva para el organismo. Y el azúcar? quitaron el azúcar de la venta? no.

Le piden a uno constancia de "libre de diabetes" cuando compra un postre? No, no lo hacen y cuántos diabéticos consumen igual postres con azúcar? O hipertensos consumiendo sal y salsa de soja?

Otra medida estúpida, absolutamente al cuete, pero eso sí, queda de bien con los no fumadores.....!!

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley