jueves, 30 de abril de 2009

Pleibiscito Ley de Caducidad - Ya empezaron las nuebes negras

Es inconcebible como se maneja la izquierda de este bendito y generoso país.

Siempre sembrando la desconfianza, el mirar por arriba del hombro, el meterle a la gente en la cabeza que si no se es de izquierda, no es honesta.....

Ahora resulta que, silenciosamente, el Frente Amplio se apresta a votar una ley que va a modificar la forma en la cual se controlan las firmas de quienes recurren a un referendum, para ponerla ya en práctica para el control de las firmas que presentaron con motivo de la anulación de la Ley de Caducidad.

Que es lo que se proponen? que en el conteo y control, no rechacen firmas, ni más ni menos. Se sabe que para que sea válida la firma, además de coincidir ésta, deben coincidir los datos como el nro. de serie y el nombre del firmante.

Cuando no hay coincidencia de alguno de estos datos, la firma se descarta en primera instancia, no se si después la vuelven a retomar, no tengo idea como es el proceso, pero, tal como es hoy, garantiza la voluntad del firmante, tanto si firmó por convicción o si firmó presionado. En el segundo caso, sólo basta poner mal el Nro. de serie de la credencial y listo, ya la firma se descarta, porque la Corte lo que no puede, es convocar a los que se hayan equivocado para confirmar su voluntad.

Como siempre, Gargano salió a hablar de garantías, y yo le pregunto a este señor, si ellos tienen su gente controlando lo que hacen en la corte, de qué garantías hablamos?

Y como si el comentario de Gargano no fuera suficiente, salió Marcelo Abdala, de la comisión por la anulación de la ley, a decir que "hay que tener cuidado con la Corte", habráse visto tanto veneno, volcado sobre una Institución que garantiza la democracia del país, y que ha sido siempre impoluta en su trayectoria y en su trabajo.

Por mal camino vamos señores, con esta gente todo es así, estén en el gobierno o fuera de él, sólo sierven para sembrar zizaña, desconfianza, recelo, sólo porque están molestos por no tener más representatividad en la Corte Electoral, no pueden aceptar las normas, no está en su esencia hacerlo, a no ser que las normas vengan de la izquierda.

Y la Corte Electoral, correctísima en su proceder, no estaba enterada de estos cambios que el Frente Amplio quiere hacer, dentro de su normativa y de sus procedimientos.

Luego de enterado uno de los Ministros de la Corte, y habiendo leído la propuesta del oficialismo, hace una comparación muy válida, "Es como que a la Suprema Corte se le dijera cómo debe tramitar un recurso".

"La democracia necesita una virtud: la confianza. Sin su construcción, no puede haber una auténtica democracia." Victoria Camps (Filósofa española).



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 29 de abril de 2009

Ley de Caduciad - impugnación de 4 artículos

Cabe recordar que cuando esta ley se aprobó, se formó una comisión con gente del Frente Amplio, de los Blancos y del PitCnt, para que se habilitara un referéndum con el fin de que el pueblo, mediante el voto, refrendara o no dicha ley.

El referéndum se habilitó y en 1989 votamos por el voto amarillo y voto verde, tal como se conoció en aquel momento.
Y estos fueron los resultados: votaron a favor de la Ley de Caducidad 1.082.454 ciudadanos (56,7%), en contra, 799.109 (41,84%); los votos en blanco y anulados fueron 27.961 (1,46%).

Y el pueblo se expresó, el pueblo dijo No derogar, el pueblo quería pasar la hoja y seguir adelante.
El pueblo refrendó la Ley, y según los dichos de Seregni en aquel entonces presidente del FA:“el Frente acepta y acata el veredicto popular”.
El Pit-Cnt no dijo nada.
Los Blancos aceptaron la voluntad del pueblo tal y como dbía ser.

Pero llegado el final del gobierno de Vázquez y su vieja táctica de dividir al pueblo, sacan a relucir nuevamente, invocando "no más dictadura" un nuevo referendum sobre lo mismo, lo que me parece, sin ser abogado, un mamarracho jurídico y un antecedente peligroso, pero además alegando causas totalmente sesgadas, información a medias y todo un tinglado de mentiras armadas.

Y cabría preguntarse, porqué el Parlamento, en estos 5 años, no votó su derogación? Podía hacerlo, si podía, pero es mejor mantener a la gente enganchada a un tema controversial si los hay, que ser resolutivo y que no tenga tanta prensa, sin importar incluso, en el gasto en que incurre el Estado por el hecho de convocar a este pleibiscito que podia haberse evitado, claro, con menos réditos politicos, con menos lobby por parte de los candidatos frenteamplistas.

Y finalmente que se votará, la caída de los primeros 4 artículos que hacen refernecia solo a la actuació de militares y de policías en la época, sin tener en cuenta la amnistía que se les dio a los Tupamaros

Pero como siempre, hay gente que se regodea mirando hacia atrás, porque si miran el presente quizás les asuste lo que ven, es más fácil hacer revisionismo histórico, que revisionismo de la gestión actual.

Y para terminar, les dejo esta frase, que me parece de una claridad mental absoluta.

“Los hombres y pueblos en decadencia viven acordándose de dónde vienen; los hombres geniales y pueblos fuertes sólo necesitan saber a dónde van.”

José Ingenieros (1877-1925) Filósofo y psicólogo argentino.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 28 de abril de 2009

Historia Reciente 6 - Plan Collar, lo recuerdan?

Recibo y publico:

Se acuerdan del Plan Collar ?

Pues, para los que son muy jovenes y no lo saben: el PLAN COLLAR consistió en la compra (con los dineros "confiscados" - aclaración: robados) por parte del MLN-T, de chacras , quintas o pequeñas fracciones de campo alrededor de Montevideo, haciendo, en la práctica, un "cordón" (un collar) que rodeaba y / o aislaba Montevideo -una planificacion estrategica- esta escrito en los propios libros que el MLN-T publicó, además de nuestros profusos antecedentes al respecto (los documentos oficiales oficiales - archivos - que están en poder de Azucena Berruti y sus "asesores", cuando se los llevaron del Estado Mayor del Ejercito, esos archivos fueron también "confiscados" para que ciertas cosas NO SE DIVULGARAN.

Mujica será capaz de explicar públicamente cual es el origen de su actual chacra ?
Podriamos ver los antecedentes notarios correspondientes ?
Con que dinero se compro esa chacra ?

Algún "periodista" (perdón, hablo de periodistas no de PERIODISTAS, capito?) de esos que vemos a diario, se animaran a preguntarle a Mujica sobre el origen de la chacra ?

Se animarán a pedirle que explique que era el Plan Collar ?

Y que paso con el resto de las chacras, el MLN-T todavia las tiene?
para que ?
que proyectos productivo (privado o colectivo) estan haciendo en ellas ?

Esperamos que alguien pueda responder en forma coherente....


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 27 de abril de 2009

Peron y la Pochoneta, Mujica y la bicicleta.....

Ya poco quedará por ver, digo yo, no?

Creo que de todas las elecciones en las que me ha tocado participar, ésta es la que tiene más temas que comentar, quizás por los actores, quizás por las circunstancias.

Y tenemos a Mujica que siempre va a dar que hablar. Se fue a hurtadillas a conversar con los Kischner, faltando totalmente a lo que él llama respeto al "compañero", porque el Presidente que es de su partido, ha tenido infinitos problemas con Argentina que aún no resuelve, y este señor, decide cruzar el charco para hablar con ellos, vaya a saber uno de qué, claro que hoy, podemos imaginarlo o al menos especular, según la historia que el FA nos cuenta.

Sin dudas, fue a negociar cosas por abajo de la mesa y a pedir apoyo para las elecciones, eso ni que hablar, les debe haber prometido el oro y el moro, no aprendió nada de lo que pasó con Vázuqez y los Kischner que quisieron cobrar caro el favor hecho, y éste no pudo pagar y así estamos en las relaciones con Argentina.

Tan claro es que esto fue lo que pasó, que el marido de la presidenta, no se aguantó y salió a hacer declaraciones en un miting diciendo que apoya a Mujica, que es su candidato favorito.

Desde cuando le damos ingerencia a un extranjero en nuestras elecciones? desde cuando regalamos nuestra soberanía de esta manera?

Pero se ve que acá hay una simpatía entre los Kischner y Mujica que va más allá o quizás Mujica quiso rendirle homenaje al peronismo por el apoyo a prestar.

Se acuerdan de la Pochoneta? Cuando salía en la montoneta Siambretta, de las que Perón regaló muchas a estudiantes para conquistarles?

Mujica todavía no regala bicicletas, pero quiere poner de moda, hacer campaa política andando en bicicleta, que puede tener dos interpretaciones, una que se quiere hacer el pibe y conquistar a los jovenes andando en bici o porque es pobre y no tiene auto ni plata para el ómnibus, y la segunda, que nos está mostrando el futuro próximo si gana las elecciones, olvidate del auto, se viene la bicicleta como en Cuba.

Claro que su homenaje a Perón llega tan lejos, que hasta mantiene el gorrito con visera como lo usaba el Pocho Perón.

Cualquier parecido de este loco pensamiento mío a la realidad, será pura coincidencia, o no.....

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 22 de abril de 2009

Código país empieza hoy

Hoy a las 22.30 empieza el ciclo de Código País, con formato nuevo y participación de los televidentes.

Dado que Teledoce se ha convertido o instituído en vocero y órgano de publicidad del Frente Amplio (a las pruebas me remito), sería bueno que tratemos de participar nosotros, de la mejor forma posible.

No se si se podrán enviar preguntas vía mail o telefónica, veremos..... pero lo importante es que haya otras voces presentes.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

La opinion de MPC Consultores sobre las encuestas

El frente en su momento de mayor debilidad en las últimas 2 décadas PDF Imprimir E-Mail
Escrito por Nery Pinatto

Entendiendo los números
Por Nery Pinatto.
El prestigioso instituto CLAEH presentó por estos días su Investigación en Montevideo.
Más allá de lo que marca el Partido Colorado y la interna blanca (en ambos casos me parecen disparatados los resultados presentados, pero, bueno, les pertenecen al CLAEH y que los expliquen ellos), quisiera analizar lo concerniente a la intención de voto del Frente Amplio y del Partido Nacional que, presentados tal como lo hizo LA REPÚBLICA, llaman a un interesado engaño.
Antes de mostrar el cuadro relativo, recordaré lo que le dió a MPC en marzo una investigación semejante en Montevideo:
FRENTE AMPLIO 41%
P. NACIONAL 22%
P. COLORADO 19%
P. INDEPENDIENTE 2%
NO SABE 16%

Veamos lo mostrado por LA REPÚBLICA en relación a lo obtenido por el CLAEH en su investigación montevideana:

Cuadro 1. DEFINIDOS A VOTAR (LA REPÚBLICA NO LO ACLARA, YA QUE SI ASÍ LO HICIERA PERDERÍA SENTIDO SU INTENCIONALIDAD DES-INFORMATIVA)

FRENTE AMPLIO 59%
P. NACIONAL 36%
P. COLORADO 4%
P. INDEPENDIENTE 1.2%

Cuadro 2. INDEFINIDOS.
30%

En otras palabras, la intención de voto de cada uno de los partidos es en relación al universo parcial de los DEFINIDOS.
No deja de ser muy extraña la presentación del CLAEH (si es que tal cosa le pertenece): presentar porcentajes de votación por definidos.
PERO COMO TODO EL UNIVERSO ABARCA NECESARIAMENTE A LOS INDECISOS, HABLAR DE INTENCIÓN DE VOTO SIN ELLOS ES UN ABSURDO ESTADÍSTICO SOLAMENTE POSIBLE PARA EL DIARIO LA REPÚBLICA.

Basándonos en una regla estadística simple, LA INTENCIÓN DE VOTO EN TODO EL UNIVERSO MONTEVIDEANO (LO QUE MARCAN LOS PARTIDOS MÁS LOS INDECISOS) SEGÚN LA INVESTIGACIÓN DEL CLAEH ES LA SIGUIENTE:

FRENTE AMPLIO 41%
P. NACIONAL 25%
P. COLORADO 3%
P. INDEPENDIENTE 1%
NO SABE 30%

ESTA ES LA VERDADERA TABLA DEL CLAEH.
Evidentemente, tanto con el FA como con los blancos, vamos de la mano.
Lo que nos parece disparatado (tanto en relación a los números de MPC como al sentido común) es lo que marca el Partido Colorado; y también el (muy) alto número de indecisos.
El Partido Colorado marcó 26.3% en mayo del 2005.
Según esta investigación, ha perdido en tres años nada más y nada menos que el 78% de sus votantes!
Un caso único en el mundo.
Más allá de la crisis de ese partido, me parece demasiado...
Además, un partido que marca 3% en una muestra de 800 casos, significa que 24 entrevistados respondieron por él.
Y dentro de él, la candidatura de Hierro López marca un 6%.
Es decir que tan sólo un (heroico) entrevistado respondió por el vicepresidente de Batlle.
Es ello confiable para definir una intención de voto: 1 en 800?
En fin.
Otro concepto que me parece choca con el sentido común es la interna blanca.
Prácticamente es al revés de lo que dio en MPC.
Comparemos:
MPC CLAEH
LARRAÑAGA 46% 39%
LACALLE 28% 56%
VIDALÍN 19% 3%
NO SABE 7% 2%


Ver para creer.


Tres candidaturas que recién están calentando motores (aunque evidentemente el Herrerismo viene militando en todos los campos, los números están a la vista), en un departamento históricamente adverso a los blancos, y sólo 2% de indecisos?
Mmmmhhh...
Además, en Montevideo, Lacalle marca mejor que Astori?
Es el definitivo derrumbe del ministro aspirante a la candidatura oficialista, claro está.


Finalmente, lo que queda de estos números del CLAEH ES TODO LO CONTRARIO DE LO QUE SE PROPONE LA REPÚBLICA:
1. Queda claro que el FA está en su momento de mayor debilidad desde que asumió la IMM en 1990.
2. Que si el Partido Nacional ya marca 25% en la capital, con 30% de indecisos, puede aspirar a superar el 35% en la votación final, lo que lo posiciona a no más de 15 puntos del potencial de voto del FA, BASTANTE MENOS A LO QUE EL PN LE SACA AL FA EN EL RESTO DEL PAÍS, que es un colegio electoral bastante mayor al de Montevideo.
3. Eso proyectado a una elección nacional, lo hace aspirante a un porcentaje por encima del 45% en todo el país.
4. Quién diría: según esta investigación del CLAEH EL PARTIDO NACIONAL ES FAVORITO A TRANSFORMARSE EN EL PRIMER PARTIDO EN EL 2009.



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Repaso de algunas encuestas

Interconsult al 30/03/2009

Ficha Técnica: Encuesta realizada por Interconsult entre los días 12 y 16 de marzo del 2009, de acuerdo a las siguientes características:

Universo: Personas mayores de 17 años, de ambos sexos, residentes en localidades mayores de 5 mil habitantes.

Tamaño de muestra: 906 hogares.

Diseño muestral: muestra probabilística, por conglomerados, bi etápica, estratificada por zonas y nivel socio económico.

Error máximo de muestreo, en base a una confiabilidad del 95%: +/- 3,3% para el total de la muestra.

Las entrevistas fueron realizadas en forma personal, en los hogares de los entrevistados.

Preguntas:

1) Si el próximo domingo hubiera elecciones, ¿por cuál partido Ud. votaría?

2) ¿Cuál de estos candidato prefiere para …….? (se nombra al Partido y se muestran tarjetas con nombres de posibles pre candidatos)

3) Suponiendo que el próximo domingo hubiera elecciones nacionales, con un candidato por partido, de la siguiente lista, ¿a quién votaría Ud.? (se muestran tarjetas con partidos y candidatos únicos por partido, en 4 escenarios posibles)

Cifra: del 14 y16 de abril

LAS PREFERENCIAS PARA OCTUBRE DE 2009 INTENCIÓN DE VOTO EN LA INTERNA DEL FA EN JUNIO

(Sobre resultados de una encuesta nacional de CIFRA de principios de abril de 2009: 1001 entrevistados cara a cara en sus hogares en todo el país entre los días 3 y 7 de abril, con resultados directamente comparables a los de las encuestas anteriores de CIFRA)

Preferencias partidarias

Si las elecciones fueran hoy, el 45% de los uruguayos votaría al Frente Amplio; el 35% al Partido Nacional; el 7% al Partido Colorado, y el 2% al Partido Independiente. El resto no sabe, o no dice, o votaría en blanco. Por lo tanto:
*éste es un resultado muy parejo. Ahora el FA, con 45%, tiene un punto más que toda la oposición sumada (44%);

*En este marco, es razonable preguntarse si habrá o no segunda vuelta. Desde hace un año la oposición, sumada, era un poquito más grande que el FA. Esto cambió ahora en abril. Con estos resultados la elección sería muy pareja, y podría ocurrir, como en 2004, que no fuera necesaria una segunda vuelta.

Además, es claro que la campaña hacia octubre se está volviendo más reñida. Para empezar a ver qué rumbo toma, sin embargo, es necesario esperar hasta después de las internas. La competencia entre los candidatos presidenciales elegidos en junio será decisiva.




La interna del Frente Amplio


Entre los que probablemente votarán en la interna del FA sigue con amplia ventaja José “Pepe” Mujica, con el 57% de las preferencias, seguido por Danilo Astori, con 34%, y en tercer lugar Marcos Carámbula, 6%. El 3% restante todavía no sabe o no dice a quién votará en la interna frentista. Tanto Mujica como Astori mejoran su intención de voto, disminuyen los indecisos, y cae un poco la intención de voto hacia Carámbula.

Entre todos los que piensan votar al Frente Amplio en octubre, el orden de las preferencias es el mismo (Mujica, Astori, Carámbula), pero los números no son similares. Las preferencias de este grupo mucho más grande de votantes son más parejas. Mujica es el preferido para el 49% de los frentistas, Astori para el 38%, y Carámbula mantiene su intención de voto de marzo, 9%. Mujica conserva una ventaja considerable (11 puntos), pero Astori aparece bastante más cerca.

Esto no significa que la interna del Frente ya esté decidida. Estos resultados muestran que Mujica mantiene su ventaja, especialmente entre los que probablemente votarán en las internas. Pero en el electorado más amplio del FA Astori recupera posiciones. Habrá que esperar un poco más.







LOS CANDIDATOS PREFERIDOS DEL PARTIDO NACIONAL Y DEL PARTIDO COLORADO

(Sobre resultados de una encuesta nacional de CIFRA de principios de abril de 2009: 1001 entrevistados cada a cara en sus hogares en todo el país entre los días 3 y 7 de abril, con resultados directamente comparables a los de las encuestas anteriores de CIFRA)

Como ya se señaló en la nota del 14 de abril, “si las elecciones fueran hoy”, según esta encuesta el 45% de los uruguayos votaría al Frente Amplio, el 35% al Partido Nacional, el 7% al Partido Colorado, y el 2% al Partido Independiente.

Pasando a las internas del Partido Nacional, entre los que probablemente votarán en la interna blanca está arriba Lacalle, con 50% de las preferencias; Larrañaga reúne el 45%. Los demás (5%) no se definen. Si se observan las preferencias del grupo más numeroso de ciudadanos que en las elecciones nacionales votarían al Partido Nacional, la diferencia se amplía: primero Lacalle, con 55%, y luego Larrañaga, con 42%.


Estos datos sugieren dos conclusiones principales:

  • Lacalle mantiene su ventaja, y la amplía para el electorado más grande de los que en octubre votarían al Partido Nacional. Pero la ventaja sigue siendo relativamente pequeña, teniendo en cuenta que el margen de error de estas cifras es mucho mayor que el de las intenciones de voto por partido en la misma encuesta. Como todavía faltan diez semanas para las internas de fines de junio, el resultado final sigue siendo impronosticable;

  • la ventaja de Lacalle es más reducida entre los que probablemente votarán en la interna. Esto sugiere que Larrañaga es más fuerte entre los más activistas que entre los votantes blancos en general.







Entre los que probablemente votarán en la interna colorada sigue adelante Bordaberry (62%), seguido por Hierro (21%) y luego Amorín (12%). Los demás (5%) no se definen.

Si se observan las preferencias de los que votarían a los colorados en las elecciones nacionales (un grupo bastante más grande), los resultados apuntan en la misma dirección: primero Bordaberry, con 58%, luego Hierro, 24%, y luego Amorín, 13%.

Estos datos sugieren que, aún teniendo en cuenta los muy elevados márgenes de error, parece claro que la ventaja de Bordaberry es amplia. En cualquiera de los dos electorados (probables votantes en la interna; votantes colorados de octubre) Bordaberry aumenta la distancia contra sus competidores registrada en la encuesta anterior (marzo).






Equipos Mori: entre el 3 y el 6 de abril 2009

"EL FA CONTINUA LIDERANDO INTENCION DE VOTO"

La simpatía política de los uruguayos se mantiene casi incambiada respecto a febrero. Si las elecciones fueran este domingo 44% de los uruguayos manifiesta que votaría al FA, 35% al PN, 7% al PC y 1% al PI, mientras que 4% se inclinaría por otras opciones y 9% se declara indeciso.

¿Qué se puede esperar con este resultado? Si este resultado se mantuviera estable hasta llegar a octubre, el comportamiento de los indecisos marcaría la tónica de la elección. Si los indecisos se volcaran masivamente hacia el FA este podría incluso llegar a ganar en primera vuelta; si los indecisos se volcaran masivamente hacia el PN hay segunda vuelta donde el candidato del PN partiría como claro favorito; si los indecisos se distribuyeran más o menos proporcionalmente al resto, habría una segunda vuelta de resultado incierto, probablemente con alguna ventaja para el FA. Pero todavía falta mucho, y cualquier pronóstico es prematuro.

LACALLE Y LARRAÑAGA CONTINUAN PAREJOS (50% a 44%)

Cuando preguntamos al terminar marzo a todos los votantes del Partido Nacional a quién preferirían como candidato a Presidente, 50% nos manifestó preferencia por Luis Alberto Lacalle y 44% por Jorge Larrañaga, al tiempo que el restante 6% permanece indeciso.

Los resultados continúan mostrando un escenario de fuerte competitividad. Este escenario de paridad es similar al de los meses anteriores. En febrero se registraba también un casi empate, pero con Larrañaga levemente por encima de Lacalle: entre febrero y marzo Larrañaga parece haber perdido algo de terreno (48% a 44%) y Lacalle mejorado (47% a 50%) pero ambos movimientos están dentro de los intervalos de error de la muestra mencionados anteriormente, por lo que el juicio continúa siendo: interna cabeza a cabeza, en este momento con Lacalle un "pelito" arriba.

Cuando se analiza la información en puntos del total del electorado se aprecia con nitidez la estrechez de la diferencia: si el Partido Nacional tiene 35% de la intención de voto y Lacalle tiene la mitad de esto, entonces Lacalle tiene un 17,5%, y Larrañaga un 15,4%. La diferencia son dos puntos del total del electorado.


BORDABERRY MANTIENE DIFERENCIA

La interna colorada es estable en el orden de sus candidatos desde hace ya varios meses. Pedro Bordaberry continúa liderando con 63% de las preferencias, seguido a distancia por Hierro López que ocupa el segundo lugar con 24%, y Amorín Batlle y Daniel Lamas a bastante distancia, con 6% y 5% respectivamente.

No se puede hablar de una interna "definida" faltando casi tres meses, pero sí un liderazgo consistente de Bordaberry que es el claro favorito para ganar esta competición. También hay que tener en cuenta que, como el Partido Colorado es un grupo relativamente pequeño del electorado, las diferencias entre un candidato y otro - aunque parezcan grandes- son también pequeñas: Bordaberry tiene un respaldo de 4% del total del electorado contra 1,5% de Hierro y menos de medio punto porcentual del resto de los candidatos.




Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 17 de abril de 2009

Deterioro Institucional y Económico

No tenía idea de esto, quizás porque recién hoy me percaté de que no he recibido el diario desde hace 2 días, no se cuando se publicó o se supo, a nivel general lo que Alfie comenta en su nota.

Deterioro Institucional y Económico
Por Isaac Alfie publicado en FaceBook

Hoy por la mañana (ayer 16/04/2009) nos despertamos con la noticia que el Poder Ejecutivo había superado los topes legales fijados en materia de deuda. Esta noticia involucra, al menos, dos aspectos de extrema gravedad.

En primer lugar, a esta altura de los acontecimientos parece que mas que gobierno tenemos reinado. En efecto, la República, tal como se concibe en las democracias, implica separación de poderes y determinado orden jurídico que hay que respetar. En el tema de marras el Poder Ejecutivo violó la Constitución (art 85 numeral 6º), que indica que es la Asamblea General la que le marca los topes de endeudamiento, bajo iniciativa del primero. Este es un viejo principio, los Parlamentos surgieron para controlar al Poder Ejecutivo, entre otras cosas en sus gastos y la deuda que puedan contraer y asegurar una gestión que respete la voluntad de la gente.
A su vez violó la ley Nº 17.947, propuesta por este mismo Ejecutivo, en un doble sentido; por un lado contrajo deuda, incluida la excepción que la propia ley admite, por encima de lo permitido y, por otro, no comunicó a la Asamblea General como era su obligación que iba a sobrepasar el máximo.
Se violaron los artículos 79 y 80 del TOCAF y se incurrió en falta administrativa de acuerdo al artículo 119 de mismo Texto Ordenado.
Ante esto, el Ministro de Economía incurrió en responsabilidad política y debería afrontar las consecuencias.
Como se advierte el hecho es muy grave, porque se desconoce por completo el pilar fundamental de una democracia, el respeto por la Constitución y la Ley. Si el Poder Ejecutivo puede hacer lo que quiere, en los hechos significa que no existe Parlamento; las Instituciones dejan de ser el soporte y la garantía de los ciudadanos y no hace falta describir las consecuencias. En democracia se vota a personas para que gobiernen, dentro de determinado marco, no para que “reinen” sin límites.

En segundo lugar, existen aspectos económicos de importancia. El que exista más deuda no hace no otra cosa que ratificar lo que he venido sosteniendo desde hace algún tiempo; i) que el déficit real de las cuentas públicas es superior al que informa el gobierno, ya que excluyen, entre otras cosas, las aventuras de ANCAP, las SA de UTE y ANTEL, al tiempo que la CND está endeudándose y ejecutando gasto público en una burda violación de todo el proceso de contratación del Estado, y ii) que el gasto público votado y que se quiere ejecutar es exagerado ya que supera las posibilidades del país.
Lo importante de lo anterior no es el hecho, sino sus consecuencias. Más deuda implica más intereses a pagar, que a su vez trae que el gobierno deba recaudar más impuestos para ello y no pueda dedicar recursos a sus fines esenciales. Más impuestos es menos dinero disponible para los trabajadores, los jubilados y la población en general. El sobre gasto actual se paga con más deuda y ésta necesariamente con menor gasto futuro, no solo porque esta deuda habrá que pagarla, sino porque se deben abonar los intereses.
En resumen, el próximo gobierno, sea quien sea, deberá enfrentar esta situación producto de una política irresponsable que dilapidó la mejor coyuntura externa que tuvo el país, seguramente desde su independencia.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Las encuestas.....

Luego de escuchar anoche a Luis E. Gonzalez, me quedé pensando, más allá de lo que hemos hablado aquí muchas veces, que a mi nunca me encuestaron y a nadie de quienes participan aquí.

Creo que en aras de tener la última palabra, de tener esta cosa sensacionalista, las comparaciones que se están haciendo, e incluso las preguntas no están encaradas a darnos información, o bien, las hacen y se las guardan.

Si se fijan en las encuestas de Cifra, que son las que he seguido, Primero se hace la estadística porcentual de cada candidato para las internas con la intención de voto, y luego se proyecta esa misma intención de voto a octubre, pero en octubre ya no habrá más de un candidato por partido.

Lo mismo hacen con el partido Nacional y con el Colorado, muestran hoy, la intención de voto para las internas, y de ahí proyectan, individualmente por partido, como votarían en octubre.

Creo que lo interesante sería confrontar los datos que tienen, por ejemplo, que haría el votante de Mujica si gana Astori, y se enfrenta éste con Larrañaga en Octubre, o bien, que pasaría con los votantes de Astori, si gana Mujica las internas y se enfrenta a Larrañaga? y que pasa en el mismo escenario, pero en lugar de Larrañaga, fuera Lacalle?

Creo, que si gana Mujica las internas del Frente como parece que será, muchos votantes que pensaban en Astori, no apoyarán a Mujica, entonces, esos votantes, a dónde irían, a votar en blanco? o a votar a algún partido tradicional? o votarán nulo?

Lo único claro, es que habrá segunda vuelta.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 16 de abril de 2009

Verdadero curriculum del Presidente Vázquez

Personalmente, no creo que sea muy honesto, mentir o al menos ocultar parte del curriculum, mucho menos cuando de un presidente se trata, está dando un pésimo ejemplo.

Si él se arrepiente de los 15 años que oculta en su curriculum, es su problema, pero si decide publicalo en la página oficial de presidencia, entonces, tiene que hacerlo con la verdad, pura, lisa y llana, mucho más, cuando sus actividades de esos 15 años son conocidas por muchos, y publicadas por otros.

Querés saber qué hizo Vázquez en desde 1972 hasta 1987?

Ingresá en esta página y bajate el archivo http://laciudadana.fortunecity.es/archivos.htm

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 14 de abril de 2009

Como le explicás a tu hijo?

Hace un par de semanas, en unas calles de Punta Carretas, (barrio de ricachones) hubo una reunión de vecinos.

Estaban deliberando que hacían para protegerse de la delincuencia, eso que acá no hay, y que los índices marcan que el Ministerio de Interior tiene todo controlado....(¿?)

Estaba presente Jaime Trobo y el hijo del presidente, Vázquez Junior, porque casualmente vive en estas calles donde les pega la delincuencia todos los días, en este barrio exclusivo y caro de Montevideo.

Había una mamá, en estado de shock porque su hijo de 8 años, vuelve solo de la escuela que queda muy cerquita de su casa.
En el trayecto, lo agarraron 2 o 3 infantos, le pusieron una navaja en la garganta y lo obligaron a desnudarse y entregar todo lo que tenía, mochila, zapatos y ropa.

El niño, hasta hoy, sumamente asustado, le pedía a la madre que le comprara una navaja para defenderse, esto contaba la señora totalmente desesperada, porque desde el incidente su niño vive asustado y por cierto, ya no va más solo a la escuela, tiene miedos nocturnos, en fin, lo típico.

Manejaron varias ideas sobre qué seguridad poner. El 222 es carísimo y muchas de estas familias, aunque vivan allí, no significa que sean millonarias, ni ricas, ni siquiera que tengan lo suficiente para vivir. Por ahí viven en esa zona, porque han heredado una propiedad, o es la casa paterna.

La policía no puede hacer nada, tal fue lo que se les informó.

Otra persona presente, encaró a Vázquez Junior y le pidió que hable con su padre para transmitirle lo que están pasando en el barrio, en esas calles precisamente, que siempre fueron bien barrio y tranquilas, contestando este señorito en forma muy altanera, que él no molestaría a papi por una nimiedad y que él estaba dispuesto a poner dinero como todos, y si, con lo que ganó con el gobierno de papi, le da para pagar seguridad privada él solo.

Decirles que ese día o al día siguiente, no recuerdo bien, pero creo que fue a la misma señora mamá del niño, le robaron su vehículo de la puerta de la casa, y que han robado varias casas en esa zona, sería caer en la repetición diaria del informativo, admitiendo muchos de los presentes que no hicieron la denuncia correspondiente, porque era un trámite y no conducía a nada.

Más allá de lo anecdótico, de la reunión, de los personajes presentes, de Vázquez Junior que tuvo custodia hasta hace bien poco, lo que no sabemos es si todavía la tiene, pero adentro de la casa..... me quedo con lo que le pasó al chiquito de 8 años.

Cómo le explicás lo que le pasó, cómo justificás y que te entienda que no puede ir armado a la escuela para defenderse? cómo le explicás que debiera agradecer que está vivo? cómo le explicás que aunque sea chiquito, estas cosas le pueden pasar igual, porque le pasa al 80% de los montevideanos?

Porque hemos llegado a este estado, te desvalijan la casa, y tenés que dar gracias a (quien vos quieras) porque nadie de tu familia salió herido, te roban en la calle y lo mismo, agradecé que no te dieron un puntazo, si tenés abuelos o padres mayores, vivís con el corazón en la boca porque son como la miel para los chorros, con el agravante de que además, les pegan o los matan por 3 pesos que cobran de jubilación.

Y el Sr. Presidente, ahora dice que apoya a la Ministra, cuando se rumoreaba en varios círculos que Daisy estaba por irse a tejer crochet....y a jugar en el FaceBook.

Creo que es de gente inteligente reconocer los errores....


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 13 de abril de 2009

Que bajo hemos caído

Quizás sean reflexiones trasnochadas, quizás sea que la bajeza me llevó a algunas conclusiones.

A mi me criaron dentro de conceptos ineludibles, honradez y honestidad eran los primeros, honor, honrar la palabra dada que valía más que un documento firmado, trabajar en lo que sea, todo trabajo es digno, pero nunca debería perder de vista que debía ser mejor día a día, para poder avanzar en la vida y conseguir lo que me propusiera y no conformarme con lo que tenía, observar a quien sabía más y al que tenía más cultura para aprender aquello que no sabía.

Hoy todo esto se perdió, quien sabe en qué camino tortuoso, dejamos escapar la honradez y la honestidad, colgamos de un árbol la palabra dada, porque lo que no está escrito no existe y aún esando escrito, se le busca la vuelta para zafar, y junto con esa palabra dada, el honor, el honrar lo que uno es.

El conformarse con lo que se tiene, sin salir a pelearla, o lo que es peor, dejarse al abandono, porque total, igual alguien me va a tirar con algo....

Y una cosa trae la otra, aquél que tuvo éxito y tiene lo que a otros les falta, antes era el ejemplo a seguir, hoy no, hoy lo que se piensa es que seguramente lo consiguió robando o estafando o es un niño rico, no se les ocurre pensar que hay gente que trabajando llega a tener mucho.

Cómo llegamos a este tipo de pensamiento retorcido y retrógrado? Es el progresismo que lleva a la gente a pensar así?

No hay que escuchar mucho la TV para encontrarnos con desbordes de desprecio hacia los universitarios, porque quizás quien esgrime estos comentaros, en lugar de estudiar se dedicó a robar y a perseguir un fantasma que no existía.

Ser culto es sinónimo de ricachón, tener un sueldo decente, es injusto, porque hay otros que no ganan tanto, entonces, vos que te rompés el alma por dejarle algo a tus hijos, pero también para disfrutar de vacaciones en familia y del confort que puedas comprarte vas a ser duramente criticado y además tenés el deber de repartirlo con los vagos que no están ni cerca de hacer nada para cambiar su destino.

Lo que se dice hoy, se olvida a los pocos segundos, te ponen caras y actitudes desafiantes como si fuera una valentía absoluta ignorar lo dicho o darlo vuelta, según sirva a los fines de ese momento.

Y hemos llegado a que la palabra "superarse" sea sinónimo de estupidez, a que haber estudiado una carrera durante muchos años, porque acá son largas todas, y ser profesional universitario es sinónimo de ser despreciable, ser educado y eficiente en el trabajo, es sinónimo de alcahuetería.

Cada vez se enseña menos y mal, cada vez los libros tienen más fotos y menos conceptos, y cada vez hay profesores peor preparados para los educandos, y eso cuando hay profesores, los maestros enseñan lo mínimo indispensable, y lo que es peor, les enseñan a sumar, restar, multiplicar y dividir, pero no les enseñan a razonar, para qué sirven todas estas operaciones y cuándo las aplicarán, sólo dos o tres tristes problemitas y nada más.

Y como es obvio, los chicos y los jovenes no son incentivados en la lectura, ya no le interesa a la juventud enterarse sobre la historia del país, sobre la historia universal y los diferentes procesos sociales... hoy los libritos de historia que utilizan son para llorar..... vos, que quizás sos de mi épcoca, te acodás de Schurmann y Culligan?, el libro aquel de historia que si encontrabas una fotito, tirabas cohetes?

Así estamos, generando jovenes incultos, mal hablados, que no saben expresarse correctamente si no menten una puteada en el medio, que no tienen más aspiración que no hacer nada.

Me pregunto, cómo llegamos a esto? pero también me pregunto, cómo hacemos para revertir esto....


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 12 de abril de 2009

Más allá de los debates

Me mandaron esta nota por mail y me gustó el enfoque.

Más allá de los debates - Julio María Sanguinetti
Para LA NACION - Miércoles 8 de abril

MONTEVIDEO.- Los políticos, los comentaristas, los periodistas vivimos montados sobre noticias referidas a acuerdos, candidaturas, encuestas, subidas y bajadas de la economía, mientras la vida de la gente común va transcurriendo por otros carriles. La sociedad uruguaya, televisión mediante, se parece cada vez más a la sociedad de Buenos Aires, en sus tendencias, sus gustos, sus características.

Hubo un tiempo en que la metrópoli porteña era la meca de la abundancia y el brillo, con la calle Corrientes y sus luces mirada a la distancia, con una mezcla de admiración y cierta crítica envidiosa, por una Montevideo más sobria y sencilla. Hoy, por debajo de la superficie, las dos sociedades piensan y sienten muy parecido, cuando a la nochecita encienden el televisor y ven desfilar en la pantalla las mismas imágenes, los mismos personajes y modismos lingüísticos, y aun los mismos temores.

Dígase lo que se diga, la seguridad parece dominante como preocupación común. Allá y aquí, donde escribo estas líneas, desde una Montevideo a la que los visitantes porteños ven como un remanso y nosotros, sus habitantes, como una casa que sentimos cada día más ajena.

Las manifestaciones son estentóreas en Buenos Aires; sobre todo, en el Gran Buenos Aires. No tanto aquí, pero la sensación es idéntica. Nadie ha hablado de pena de muerte, como pasó en la televisión argentina, pero tengo la impresión cierta de que si alguien tuviera el atrevimiento de lanzar la regresiva propuesta tendría muchos más adeptos de lo que haría presumir la tradición cívica del país.

La abolición de la pena de muerte, a principios del siglo pasado, se produjo luego de una campaña periodística llevada adelante por el doctor Pedro Figari, el gran pintor de "la leyenda rioplatense" (como a él le gustaba decir), que antes de ser artista profesional fue abogado penalista, filósofo, educador y hasta diputado.

Esa prédica fue un encargo de José Batlle y Ordóñez, el gran estadista. El promovió la legislación social y humanista que configuró el Estado moderno. Todo está sellado a fuego en el mundo político y académico uruguayo.

Sin embargo, por debajo, fluyen hoy en nuestras sociedades corrientes distintas, productos del miedo, que afloran en intransigencias, en reclamos, a veces en sordas mortificaciones que la gente sufre en silencio, al sentir que su mundo se ha derrumbado.
Desórdenes estudiantiles hubo siempre.

Y felizmente. Hace demasiados años que repetimos esta frase de Ingenieros: "Juventud sin rebeldía es servilismo precoz". Pero se trataba de rebeldía inquieta, innovadora, hasta revolucionaria, que postulaba nuevas ideas, aun equivocadas, como pasó con el sueño cubano. Hoy se ha perdido ese idealismo épico.

Se ocupa una rectoría y, con prepotencia, no se deja votar a las autoridades universitarias, como pasó nada menos que en la Universidad de Buenos Aires. Y pasaban los meses y no había autoridad capaz de detener el atropello.

Estos días, en Montevideo, hemos visto algo peor: liceos cercados por pandillas de estudiantes agresivos que, sin consigna alguna, simplemente quieren hacer valer su arrogancia patotera. Y la autoridad vacila, porque una indigestión del concepto de los derechos humanos, confunde autoridad con autoritarismo, orden público con represión, cuando no hay nada más fascista y retrógrado que la imposición de la fuerza sin respeto a la ley.

¿Qué ha sido, si no, el fenómeno ya célebre del piquete? El pésimo ejemplo de Gualeguaychú ha sido una "saludable" pedagogía para este lado de los ríos epónimos. Pero en la Argentina, desgraciadamente, sigue campeando. Y allí se cruza con otro fenómeno de nuestro tiempo, la droga, que, transversalmente, ha afectado a toda la sociedad, desde los más altos estratos hasta los más bajos, devorados hoy por la fatídica pasta base, que destruye neuronas y le introduce al delito una violencia desconocida.

El viejo punguista, el histórico descuidista, el legendario caco son especies extinguidas, casi extrañadas con nostalgia, cuando hoy cualquier muchacho drogado roba y mata sin conciencia.

La droga ha cambiado la vida social y nos ha emparejado en una angustia que se sufre con mayor profundidad en los lugares más pobres, aunque sea en los medianos en los que resuena más.

Los pequeños comerciantes de los barrios, sobrevivientes de una guerra diaria y sin cuartel; las mujeres trabajadoras amenazadas por el temor a la agresión física; las jovencitas, víctimas constantes de la violación, son quienes más merecerían protección de parte de un Estado desfalleciente. En esos barrios, la escuela, el hospital y la policía deberían ser una presencia dominante, capaz de encauzar una vida que ya no tiene el horizonte que latía en la esperanza de cada inmigrante pobre, que luchaba duramente para superar su situación hasta llegar a esta clase media que nos identificó como sociedades.

Discutimos todos los días sobre los límites del Estado, que usa y abusa de su intervención en la economía, en la producción, en las comunicaciones, pero que, al mismo tiempo, desfallece en su deber original: asegurar el orden público para el tranquilo goce de los derechos y libertades. Para eso nació el Estado y, sin embargo, vemos cómo se privatiza esa función esencial. Con lo que llegamos a otra regresiva paradoja: los más ricos compran tranquilidad; el resto convive, obligadamente, con el temor.
El Estado no puede ni siquiera asegurar tranquilidad en el fútbol. ¿Cómo es posible? Inglaterra pudo con los hooligans. Nosotros no podemos con un puñado de inadaptados que se sienten héroes en el disturbio irracional que hace violenta la milagrosa pasión deportiva.

Países de Sarmiento y José Pedro Varela, nuestra escuela pública sustentó la democracia y el progreso. Hoy las evaluaciones internacionales objetivas nos dicen que estamos lejos, muy lejos, de los países desarrollados y de los que han llegado recientemente a ese estrato.

Los jóvenes que salen de la enseñanza media revelan insuficiencias en la lengua materna, en la matemática, en los principios científicos. ¿Cómo vamos a competir si no acometemos con decisión una revolución cualitativa? Se discuten presupuestos, se debate sobre quién tiene más poder en la administración escolar, pero nadie reclama mejores métodos. ¿Por qué Finlandia, hasta hace poco país agrícola, o Corea, devastada hace medio siglo por una guerra total, encabezan los rankings de rendimiento de la enseñanza pública primaria y secundaria? No estamos hablando de Francia o Inglaterra.

Mencionamos a países que han quebrado en esta generación la barrera del subdesarrollo por la fuerza de la educación. La misma que hizo de la Argentina aquel país próspero que admiraba al mundo y del Uruguay la extraña excepción de "un pequeño país modelo".

No soy pesimista. Creo que todo esto puede cambiar. Pero hay que asumirlo, no ignorarlo. Enfrentarlo sin prejuicios, sin cargas ideológicas, sin intelectualismos suficientes ni demagogias populistas. La vida diaria de la gente nos está diciendo muchas cosas, nuevas y no todas agradables. La respuesta no es el discurso solitario de un gobernante o la prédica de un periodista. Ellas exigen el programa de una generación.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 11 de abril de 2009

Archivo sobre el socialismo en Cuba

Acabo de publicar en http://laciudadana.fortunecity.es/archivos.htm un power point sobre el socialismo en Cuba, para aquellos que no conocen la isla.

Van a encontrar otros archivos intresantes....

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Ma. Julia Muñoz y su accidente en ruta

Anoche cuando escuché en el informativo lo del accidente, y que enseguida informaron que la espirometría daba cero, la verdad, debo decir que desconfié.

Y no me gustó sentir esto, porque estoy desconfiando del sistema y de quienes lo manejan.

Y peor aún, cuando Tourné se hizo presente, rápidamente en el lugar de los hechos imaginé que empezaría a dar ordenes para que nadie sepa, ningún medio, datos precisos del accidente.

Cualquiera puede participar en un accidente, en esto estamos todos de acuerdo, sea por culpa de uno o se por culpa de otro.

Y al pobre tipo embestido le van a buscar lo que sea, para que la Muñoz salga de esta sin problemas.....

Ahora, ya dicen que el señor circulaba en moto con un pequeño trailer sin luces..... habría que ver si las luces no se las hizo paté la ministra cuando lo chocó, pero además de esto, le hicieron exámenes de sangre para ver si había bebido...... si la ministra lo embistió de atrás, está todo dicho....

Por cierto, también desonfío del informe de policía Técnica y que me disculpen, no desconfío de la pericia técnica, desconfío en que el verdadero veredicto sea realmente publicado.

A qué velocidad venía Muñoz? esto nadie lo ha dicho aún y nadie menciona el tema.
El motociclista, circulaba por la derecha o por la izquierda? tampoco lo han dicho y por las fotos publicadas no se nota mucho.
El auto de la ministra, es nuevo? tenía el autotest? las cubiertas estaban en buen estado? y los reflejos de la ministra? los frenos del auto? las luces del auto estaban en condiciones? porque frenadas no hay, eso se ve clarito en la foto, ni lo registró al pobre motociclista, se lo llevó puesto y listo.

Y el que tiene padrino, no muere infiel, dicen.....
Pues Muñoz no fue ni demorada ni retenida, la jueza Adriana de los Santos, la emplazó en espera de los peritajes, que seguramente, no dirán nada nuevo a lo que ya se sabe.... pero además anoche mismo le devolvieron el auto!!!

Cuando mi padre, lamentablemente atropelló a una señora que cruzó indebidamente la calle a mitad de cuadra, y no le dio tiempo a nada, lo llevaron y estuvo 8 horas detenido, tuvo que llamar a su abogado, y hasta que el peritaje terminó, no le devolvieron el auto, ni lo dejaron irse, aún siendo que la señora estaba golpeada pero bien y en su casa, y aún sabiendo que se tiró a cruzar donde no debía y que había testigos, estuvo detenido igual..... o la justicia cambió mucho o.........

Realmente me molesta sentir esta desconfianza, pero los hechos y las acutaciones y los actores que estuvieron presentes no me dan garantía ninguna, espero que se la den a quien fue atropellado.

Y debo agregar que Policía Caminera estuvo ausente, si, en esta semana justmante, el día 10 de abril en 200 kilómetros sólo había 1 camioneta con un policía adentro tomando mate, y venían autos argentinos que por lo menos circulaban a 180 kilómetros a juzgar por la velocidad a al que circulaba yo y ver como se me acercaban, y me pasaban como si estuviera parada, y esta camioneta de la Caminera ni siquiera los paró.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 5 de abril de 2009

MSP y Ma. Julia, ausentes, nos convierten en conejitos de indias

Hace más de un mes, tocaba de refilón este tema en el artículo Ma.Julia Muñoz, el MSP debiera decirle SI a la salud. Y no, no es de política, pero si es de salud para nuestras hijas, nietas, hermanas, novias y cualquier mujer entre los 9 y los 26 años.

Y justamente a raíz de la mención que hago sobre la vacuna HPV (Vacuna contra el Virus del Papiloma Humano), es que Bea, una de las lectoras del blog, me envía información, que acabo de corroborar a nivel internacional.

Resulta que acá el señor médico presidente y la señora bailadora ministra, se subrogan el derecho de decirme si puedo fumar, ocultarme las cantidades de nicotina y de alquitrán de las cajillas de cigarrillos, en aras de protegerme como si fueran mi papá y mi mamá contra el cáncer, mientras nos ofrecen vacunas que a nivel internacional están siendo fuertemente cuestionadas, no por su eficacia, eso se sabrá recién dentro de 20 a 25 años, sino que provocan lamentables efectos secundarios, y esto, también lo ocultaron.

Y Bea, en su colaboración me decía que por algo no lo incluyeron en el Esquema nacional de vacunación, y tiene razón.

A los que no tienen idea qué estoy hablando, les cuento que HPV es la sigla de la vacuna que han creado, que protege supuestamente a las mujeres contra el cáncer de cuello de útero provocado por las cepas 16 y 18, que son las más peligrosas.

Decirles que hay 13 cepas y esta vacuna sólo protege de dos, así que en definitiva, nos protege algo así como un 9%, y te pregunto, si te ofrecen un anticonceptivo que te garantice el 9% de no embarazarte, confiarías en él?

Más allá de la poca protección, he leído en diferentes sitios, la cantidad de denuncias que hay en diferentes países sobre efectos secundarios, incluyendo muertes de jovencitas.

Pues cuando te das la vacuna, no te informan que puede producirte como mínimo, verrugas genitales, en manos y en otras partes del cuerpo, tampoco te preguntan si tomas anticonceptivos porque la combinación de la vacuna con los anticonceptivos puede ser letal.

Se han constatado parálisis, síndrome de Guillán-Barré (trastorno neurológico en el que el sistema inmunológico del cuerpo ataca a una parte del sistema nervioso periférico), convulsiones, fallecimientos, etc. etc. y si bien, los defensores de la vacuna dicen que la insidencia es poca para el gran beneficio que otorga, y que además no pueden y no han llegado tampoco a la conclusión de si la vacuna fue la causante o no, pero en todos estos casos, lo único en común es la vacuna, nada más, y hablamos de niñas entre 13 y 15 años, saludables y atendidas por sus médicos.

Una de las informaciones que encontré indica que: "También la agencia gubernamental americana Judicial Watch, el NVIC (National Vaccine Information Center) y la cadena de televisión americana CNN anunciaban en 2008 más de 9000 efectos secundarios graves y 27 defunciones debidas a esta vacuna. Esto no es nada sorprendente puesto que el Gardasil contiene 0,225 mg de aluminio, y conocemos los efectos del aluminio en el cerebro, contiene polisorbato 80 que deja estériles a los ratones y que es sospechoso de ser carcinógeno y mutágeno, y borato de sodio, que ya no se utiliza en las preparaciones medicinales porque esta considerado como un veneno". "Por otra parte, el Gardasil, fabricado por manipulación genética, no lo olvidemos, fue puesto en marcha muy rápidamente, sin los estudios exigidos ordinariamente, mientras que los dos estudios decisivos de fase III no estaban todavía asegurados".

Y para terminar, les copio el análisis de un médico español, de tantos que hay en la red, sobre su experiencia y sobre su opinión con respecto a esta vacuna que hoy, acá en Uruguay sale 150 dólares por dosis y son 3 dosis, lo cual me lleva a pensar que aquel que puede sacar un préstamo para tratar de evitarle a sus hijas un cáncer o el que tiene el dinero para hacerlo, es el conejito de indias que este gobierno encontró para quedar bien con los laboratorios, vaya uno a saber porque :-))))

Esto lo contó el Dr. Herráez, oncólogo: "Cuenta Herráez que un buen día llegó al centro médico en el que trabaja y vio un montón de folletos en recepción sobre los que le explicaron que los había dejado allí “alguien de un laboratorio”. Se trataba de un folleto color naranja expandible cuyo título era: “¿Has oído? El cáncer de cuello de útero se puede prevenir”. Y en un texto más pequeño: “Consúltalo con tu médico”. En él se veían dibujos de mujeres, una de ellas hablando con una niña “muy delgadita”. En la parte baja de la primera hoja ponía: “Información importante sobre el cáncer de cuello de útero para niñas y jóvenes. Fundación MD Anderson Internacional, AEP [Asociación Española de Pediatría] y SEGO [Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia] (con los correspondientes logotipos)”.

El resto del folleto se dedicaba a hablar del cáncer de cuello de útero pero sin nombrarlo ni justificar lo que intentan promocionar. “Ya se encargarán, supongo, de promocionarlo entre todos los médicos de la AEP y SEGO”, escribía Herráez. “Lo lamentable –continuaba este médico- es que la principal intención de ese folleto es inducir el miedo. ¿Cómo? Pues con palabras del estilo de “La amenaza del…”, “Aunque las citologías periódicas pueden ayudar desgraciadamente mueren 40 mujeres al día en Europa…”, “Este virus se transmite muy fácilmente de una persona a otra”.

Pero la que produce más vergüenza es esta: “Toda mujer que se infecte con el Virus del Papiloma Humano está en peligro de desarrollar este cáncer”.
¿Toda mujer? Basta leer en las fuentes médicas que la asociación entre la infección por el Virus del Papiloma Humano y el cáncer de cuello de útero es de carácter epidemiológico y se justifica por “criterios de causalidad”.
Y lo que la gente corriente no entiende –ni al parecer muchos médicos- es que eso no significa que tal relación se haya probado científicamente. Por eso sólo puede considerarse a ese virus un mero “factor de riesgo” y no un factor “etiológico”.

Ahora bien, un “factor de riesgo” sólo indica que el mismo puede ser causa del problema o coadyuvar a él… o no”.
Lo que explica Javier Herráez es que un factor de riesgo no es una enfermedad.

El negocio del miedo se basa en fabricar enfermedades, en asustar a la población hasta hacerla creer que está enferma. Y si no se consigue, al menos que se vacune “por si acaso”. Continúa este médico preocupado por la salud pública: “Lo singular es que en ese folleto –por no decir panfleto o pasquín- caen en su propia trampa cuando al intentar meter miedo dicen: “El 70% de hombres y mujeres entrará en contacto con el virus. Afortunadamente en el 90% de los casos el virus se elimina de forma natural”.

Es decir, que según ellos mismos sólo se infectaría un 10% del 70% de mujeres.
Es decir, el 7% del total.
Ahora bien, los datos oficiales indican que la tasa de incidencia en España del cáncer de cuello de útero es del 0,0072%.

En otras palabras, lo sufren 7,2 de cada 100.000 mujeres.

Resumiendo: dicen que de cada 100.000 personas en España entran “en contacto” con el virus 70.000 y que de ellas sólo el 10% resulta infectada porque no lo supera de forma natural.

Es decir, se infectan 7.000 de cada 100.000 mujeres.

Y como quiera que según sus propios datos la incidencia del cáncer de cuello de útero en nuestro país es del 0,0072 (o lo que es lo mismo, afecta a 7,2 de cada 100.000 mujeres) ello implica que sólo terminan padeciendo cáncer menos de una de cada mil infectadas. Tales son los datos oficiales. Y esa proporción de 1.000 a 1 es la que se alega para decir que existe un claro nexo de causalidad. ¡Alucinante! Me pregunto cómo con tan peregrina justificación hay médicos que se atreven a recomendar a los padres de miles de niñas que las vacunen”.

Llama la atención, como comenta el autor de la carta, que pese a ser un “panfleto” promocional de una vacuna no se cite en ningún momento el nombre de la misma. Lo lógico sería citarla hasta la saciedad pues en teoría es lo que se está vendiendo ¿no? Si el laboratorio no está vendiendo la vacuna ¿qué es lo que vende, qué pretende con ese mensaje publicitario?: “Al no mencionarse el nombre el laboratorio no puede ser denunciado. Lo que no está en cambio tan claro es que no puedan serlo los médicos que ingenuamente receten la vacuna si tiene efectos secundarios en sus pacientes infantiles”, argumenta Herráez.

El oncólogo concluye su escrito denunciando “otras dos mentiras más de ese papelillo con logotipos varios: la primera es que en él se dice textualmente que “a diferencia de muchos otros cánceres el cáncer de cuello de útero no es hereditario” cuando eso es falso ya que la inmensa mayoría de los cánceres no son hereditarios; la segunda es que el cáncer de cuello de útero “siempre está causado por el Virus del Papiloma Humano” cuando eso nadie lo ha demostrado jamás.

Claro que por eso en este caso el laboratorio ni siquiera firma lo que reparte entre los médicos. Se cubre las espaldas. Y es que todo esto es puro negocio”. Javier Herráez no está solo en su crítica al negocio de la vacuna contra el cáncer de cuello de útero. Ni mucho menos.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 4 de abril de 2009

Historia Reciente 5

Extraído de El País de La columna de pepe preguntón

Cantando la justa (II)

Fueron ellos. No estaban combatiendo a una dictadura. Estaban derrumbando una democracia, una forma de gobierno que -por lo visto- sólo les sirve cuando ellos son la mayoría.
Fueron ellos, los que hoy hablan de educación, los que el 16 de setiembre de 1968 atacaron con bombas de alquitrán la sede de la Alianza Cultural Uruguay-Estados Unidos. Fueron ellos, los que hablan de secreto bancario, los que en los últimos cuatro meses de aquel año asaltaron a mano armada las sucursales de UBUR, el Banco de Londres y América del Sur, la Sociedad de Bancos, el Banco de Crédito, el Banco Mercantil, el Banco popular y el Banco Comercial. Fueron ellos, que hoy tienen el descaro de hablar de seguridad, los que el 23 de octubre de 1968 balearon al policía Almundo Correa, y los que el 25 de noviembre de ese año robaron 225 kilogramos de gelinita del polvorín de una empresa. Los mismos.

Fueron ellos. Los mismos que hoy gobiernan Montevideo y hablan de recuperar el Hotel Casino Carrasco, fueron los que en la madrugada del 29 de noviembre de 1968 asaltaron la tesorería de ese casino, llevándose 25 mil dólares. Los mismos que hoy hablan de producción, los que el 13 de enero de 1969 pusieron una bomba en la Asociación Rural del Uruguay que sólo por error no llegó a detonar. Los mismos que hoy hablan de contener los precios, los que el 30 de abril de 1969 colocaron dos bombas incendiarias en la sede de la COPRIN.

Los que hoy se peinan para visitar el Hotel Conrad, fueron los que el 18 de febrero de 1969 robaron 220 mil dólares del Casino San Rafael, de Punta del Este.

Fueron ellos, que hoy manejan la política laboral, los que el 2 de octubre de 1969 se robaron 36 mil dólares con los que la Intendencia de San José se disponía a pagar el sueldo de sus funcionarios. También ellos, los que ahora hablan de un Frigorífico Nacional, los que el 7 de abril de 1970 asaltaron fuertemente armados el Frigorífico Castro. Ellos, cuándo no, los que en aquel año asaltaron el Banco Palestino, la Sucesión Mailhos, el Banco Mercantil, el Centro de Instrucción de la Armada, la National Cash Register, la Casa Soler, la administración de Ottonello Hnos., la textil Cupar, la tienda El Mago, el Banco del Plata, los depósitos de Sudamtex, la Esso, la Fleishmann y tantísimas empresas más.

Ellos, siempre ellos. Los que hoy dicen que la elección se define entre la Teja y Carrasco, fueron los mismos que el 29 de setiembre de 1970, en plena democracia, dinamitaron el Bowling de Carrasco. Ellos, que dicen estar siempre del lado de los más desvalidos, los mismos que el 12 de noviembre de 1970 asaltaron la Caja Nacional de Ahorros y Descuentos, y se llevaron alhajas prendadas por quienes menos tenían, en un robo estimado en unos 7 millones de dólares.

Fueron ellos. Hoy golpean a la puerta, otra vez, cubriéndose pudorosos con una piel de cordero que más de un desprevenido no advertirá. Pero nada podrá borrar el horror que provocaron. ¿O acaso es posible pensar en un colapso de la democracia como el de 1973 sin grupos sediciosos que, en tiempos de plena institucionalidad, mataban, secuestraban, ponían bombas, robaban a manos llenas y causaban daño sin miramientos?

Cuando comenzaron a delinquir, a comienzos de los sesenta, la gente les asociaba con Robin Hood. Ellos decían que habían llegado para sacar a los ricos para repartir entre los pobres.

¿Otra vez los uruguayos, taitantos años después, se van a creer el mismo cuento?


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Daisy Tourné, no te quieren ni los tuyos....

Esto va para todos aquellos que tanto se molestaron cuando en este blog se criticó la actitud de Tourné por sus exposiciones en FaceBook, por su falta de decoro, por su frivolidad, sus actitudes y por el fracaso en su gestión frente al Ministerio del Interior.

Como leerán en el artículo, también dentro de su propio partido, en voz baja critican exactamente lo mismo.

Los resaltados en rojo son míos.

Extraído de El País de hoy

La Imagen de Tourné decae en el Frente, en el PS y en el gobierno

Decisión. Su cargo depende de su eficacia; puede haber enroque de ministros

LORELEY NICROSI

Debilitada. Así es vista en la interna del Frente Amplio e incluso en filas del gobierno la imagen de la ministra del Interior, Daisy Tourné, luego que el presidente Tabaré Vázquez decidió tomar las riendas por la caótica situación del sistema carcelario.

"El presidente quiere resultados inmediatos", dijo a El País un alto integrante del Poder Ejecutivo, al subrayar que la permanencia de la jerarca en la cartera estaría supeditada a la velocidad y eficiencia de cambios que se produzcan en el tema penitenciario. No obstante, recordó que Vázquez no suele proceder "al grito" y menos cuando la mayoría de la oposición reclama la cabeza de la ministra.

"El presidente quiere mantener el equilibrio y la representación de género en el gabinete, pero también quiere preservar su imagen" admitió otra fuente cercana a Vázquez. Agregó que una alternativa sería que el mandatario hiciera "algún enroque" en el gabinete en las próximas semanas.
Otras fuentes consultadas, expresaron que más allá de que en un breve plazo se concrete el traslado de unos mil reclusos a distintos establecimientos, Tourné debería "poner su cargo a disposición" para que el mandatario tenga "las manos libres" para ratificarla o suplantarla en el ministerio.

La opinión casi generalizada en la izquierda surge tras la repercusión que tuvo el informe del relator de la ONU sobre la tortura.

"Los ministros son fusibles que están para proteger la imagen del Presidente y si fallan y lo dejan expuesto, son los primeros que tienen que dar un paso al costado", subrayó un dirigente frentista afín a la precandidatura de Danilo Astori.

En tanto, otros legisladores oficialistas admitieron que evitaron poner en el orden del día de las reuniones semanales de la bancada del Senado el tema cárceles, para no tener que sumar su visión crítica sobre el desempeño de la jerarca al de la oposición.

Si bien Tourné contó hasta hace algunos meses con el total apoyo de la bancada oficialista y en especial del Partido Socialista, las exposiciones públicas de la ex diputada, sus incursiones en Facebook, y la falta de solución al tema de la seguridad y el hacinamiento carcelario, llevaron a que su imagen pública comenzara a "debilitarse y desgastarse" en la propia coalición de izquierda.

"Desecha", esa fue la expresión que usó un dirigente afín al candidato oficial del Frente Amplio, José Mujica, al describir la percepción que tienen en el Frente Amplio sobre la imagen de la ministra.

Se cree además que la misma percepción que existe en el oficialismo, la tiene "la opinión pública" sobre el accionar político de Tourné. "A muchos le gusta ese tipo de exposición, pero estas actitudes no son para este país. Daisy se equivocó de país, debería estar en Argentina y participar todos los días de programas como el de (Jorge) Rial", ironizó otro senador del partido de gobierno.

DESESTABILIZAR. Independientemente de que en las últimas semanas la mayoría de los dirigentes del Frente Amplio hayan preferido guardar silencio sobre Tourné, fuera de micrófonos no escatiman en fustigar duramente a la ministra. No obstante, reconocen que no pueden sumar sus opiniones a los referentes de los partidos tradicionales y por eso ninguno está dispuesto a dar la cara.

Consideran que "el yoísmo" y "la frivolidad", no pueden signar la labor "pública" que cumple un secretario de Estado y menos aún "estar en campaña", cuando el Ministerio del Interior, es la cartera "política" en la que se apoya el presidente.

Critican además que mientras en el pasado fin de semana dos personas fueron asesinadas por la inseguridad pública, la titular del Interior "salió a contestarle a Mujica en Facebook".

Las observaciones a Tourné surgen también en su propio partido, donde algunos dirigentes entienden que "se fue de transgresión".

"Con este tipo de actitudes operadores políticos de la derecha pueden jugar a desestabilizar", expresaron.

Reconocieron que aunque Tourné haya sido designada como la representante socialista que participa en los actos proselitistas de Astori, no todos en esa colectividad coinciden con la ministra.

"Una parte del partido ya la tiene marginada", afirmó un dirigente del ala renovadora.

Destacó que en el Partido Socialista también genera malestar el hecho de que Tourné "no solo tenga aspiraciones de ser la candidata a intendente de Montevideo, sino a ser candidata a vicepresidente" de la República, si Astori triunfa en las elecciones internas.

LLAMADO. La visión negativa sobre la actitud de Tourné también se reflejó el lunes en la reunión del Consejo de Ministros.

En momentos en que el presidente Vázquez comenzó su exposición sobre el informe del relator de la ONU y ordenó que en un plazo de 15 días, comenzara a terminarse con la superpoblación carcelaria, uno de los Secretarios de Estado, llamó a Tourné a su celular para decirle que el mandatario estaba hablando del tema penitenciario y ella no estaba en la residencia de Suárez. Según los informantes, Tourné le señaló que como Vázquez había estado en el exterior, creyó que lo acuerdos serían fictos y que por eso no había concurrido.

Empero, el hecho de que Vázquez haya abordado el tema en su ausencia y haya emplazado al Ministerio del Interior a adoptar medidas en forma inmediata, fue considerado una clara señal del malestar que tiene el presidente con la secretaria de Estado.

Las fuentes próximas a Vázquez recalcaron que el descontento del mandatario con Tourné se debía a que no sólo no aceleró los cambios que le pidió que se hicieran en las cárceles antes de que llegara el representante del organismos internacional, Manfred Nowak, sino porque luego que el relator de ONU hizo públicas su conclusiones, la ministra relativizó las opiniones.

En cambio, Vázquez las tomó al pie de la letra y advirtió que se emplearían los recursos que fueran necesarios para acondicionar cuarteles como Punta de Rieles, o se arrendaran edificios para el realojo de reclusos, pese a la crisis financiera internacional.

El lunes 13, tras el feriado de Semana Santa, Vázquez volverá a retomar el tema cárceles en la residencia de Suárez.

En la reunión del Consejo de Ministros, el presidente quiere que se termine con las dilaciones y le entreguen una propuesta concreta que incluya desde el número de reclusos que se trasladarán a cada establecimiento y a las medidas que se adoptarán en las cárceles existentes para mejorar las condiciones de vida de los detenidos y terminar con la superpoblación carcelaria.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,