Una de las tantas de la Tv nacional....
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Mostrando entradas con la etiqueta tv. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tv. Mostrar todas las entradas
miércoles, 29 de febrero de 2012
Televisión nacional, esto lo pagamos todos
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
jueves, 29 de diciembre de 2011
Indignante: noticia de portada de un hecho común
Anoche viendo el 12, ya no se ni para qué pongo este canal... dicen como noticia guauuu que Patricia Damiani fue robada, le robaron la cartera con los documentos y 20 mil pesos... y????
Claro, lo que pasa, es que Patricia Damiani es la novia de Nin Novoa, se entiende, no? Y además apellido conocido y vinculado al futbol pero no se si es familiar o no.
Re importante, noticia de portada, no tienen vergüenza!!!
Si hay más de 100 mil robos al año, obviamente denunciados, mínimo hay el doble, porque hay gente que ya no se gasta en hacer la denuncia, para qué... y me pregunto, cuántos de los que han sido robados igual que esta señora, han ido a la comisaría a denunciarlo... a mi me robaron 4 veces y denuncié 1 y dije, nunca más.
El auto de mi hija, 2 veces, una se lo vaciaron, la segunda le rompieron un vidrio y como saltó la alarma, se fueron, la primera vez denunciamos y dijeron que no moviéramos el auto que mandaban a la policía técnica, una tomada de pelo, el auto 2 días parados y nunca aparecieron, la segunda vez, reparamos las roturas, repusimos lo robado y listo.
Mi auto y el de mi padre, en la puerta de mi casa, 2 veces en enero, vidrios rotos, radios, etc. tampoco denuncié, para qué si después no pasa nada.
Claro, a mi me roban en la calle la cartera y no salgo en TV, y no, no tengo apellido ilustre y tampoco salgo con otro ilustre... por llamarlo de alguna manera.
Cuántas mujeres por día pasan por este mismo tipo de robo? Cuántos hombres? Cuántas veces te roban en el ómnibus bajo la mirada complaciente del guarda y del chofer? Vamos, esto lo hemos visto y vivido hasta el cansancio.
Pero así está la cosa, lo que le pasa a determinadas personas es grave y es noticia, lo que le pasa al laburante, a los jubilados cada vez que cobran su magra jubilación, eso, no eso no es noticia.
Qué país de cuarta....
Claro, lo que pasa, es que Patricia Damiani es la novia de Nin Novoa, se entiende, no? Y además apellido conocido y vinculado al futbol pero no se si es familiar o no.
Re importante, noticia de portada, no tienen vergüenza!!!
Si hay más de 100 mil robos al año, obviamente denunciados, mínimo hay el doble, porque hay gente que ya no se gasta en hacer la denuncia, para qué... y me pregunto, cuántos de los que han sido robados igual que esta señora, han ido a la comisaría a denunciarlo... a mi me robaron 4 veces y denuncié 1 y dije, nunca más.
El auto de mi hija, 2 veces, una se lo vaciaron, la segunda le rompieron un vidrio y como saltó la alarma, se fueron, la primera vez denunciamos y dijeron que no moviéramos el auto que mandaban a la policía técnica, una tomada de pelo, el auto 2 días parados y nunca aparecieron, la segunda vez, reparamos las roturas, repusimos lo robado y listo.
Mi auto y el de mi padre, en la puerta de mi casa, 2 veces en enero, vidrios rotos, radios, etc. tampoco denuncié, para qué si después no pasa nada.
Claro, a mi me roban en la calle la cartera y no salgo en TV, y no, no tengo apellido ilustre y tampoco salgo con otro ilustre... por llamarlo de alguna manera.
Cuántas mujeres por día pasan por este mismo tipo de robo? Cuántos hombres? Cuántas veces te roban en el ómnibus bajo la mirada complaciente del guarda y del chofer? Vamos, esto lo hemos visto y vivido hasta el cansancio.
Pero así está la cosa, lo que le pasa a determinadas personas es grave y es noticia, lo que le pasa al laburante, a los jubilados cada vez que cobran su magra jubilación, eso, no eso no es noticia.
Qué país de cuarta....
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
viernes, 29 de julio de 2011
Mujica quiere poner en penitencia a la prensa
Así se maneja una democracia? Esto, es libertad de prensa?
Todavía no entendió que barrera la basura para abajo de la alfombra no resuelve nada?
Evidentemente, lo que quiere Mujica es que la gente no se entere de lo que pasa realmente en las calles, pero claro, nos enteramos igual.
Además, sabemos que todas las estadísticas de Bonomi son un fiasco, y que el 40% reconocido por el Ministerio del Interior así que debe ser mucho más, no hacen denuncia.
Y vos ves...
Todavía no entendió que barrera la basura para abajo de la alfombra no resuelve nada?
Evidentemente, lo que quiere Mujica es que la gente no se entere de lo que pasa realmente en las calles, pero claro, nos enteramos igual.
Además, sabemos que todas las estadísticas de Bonomi son un fiasco, y que el 40% reconocido por el Ministerio del Interior así que debe ser mucho más, no hacen denuncia.
Y vos ves...
Extraído de El Observador
Mujica planteó recortar la publicidad oficial, enojado con la crónica roja
¿Qué pasa si se reduce por un mes?”, preguntó el mandatario a los presidentes de las empresas públicas en una reunión. Los jerarcas opusieron resistencia y finalmente no hubo medidas
El presidente José Mujica está molesto con la forma en que manejan la crónica roja los medios de comunicación. No sólo habló del tema varias veces en los últimos días sino que su enojo fue más allá de las palabras y lo llevó a pensar en tomar medidas concretas para intentar ponerle un freno al asunto.
“¿Qué pasa si se reduce la publicidad oficial durante un mes?”. Esa fue la pregunta que hizo el mandatario el viernes 22 a los presidentes de las empresas públicas en una reunión que mantuvieron en la residencia de Suárez y Reyes.
Los convocó directamente para hablar de ese asunto y mostró su disconformidad con el modo en que los medios de comunicación difunden las noticias policiales.
A juicio del presidente, el periodismo no está colaborando en la tarea de concientizar a los jóvenes y planteó la posibilidad de reducir la publicidad oficial por ese motivo, según contaron a El Observador varios participantes del encuentro.
Su idea concreta fue claramente expresada: que la cantidad de publicidad que el Estado publica en los medios de comunicación descienda durante un mes como forma de enviar una señal de advertencia hacia el periodismo. Incluso durante la reunión se consideró positivo que trascendiera lo que está pensando el gobierno para dejar claro que no dudará en tomar una medida de ese tipo.
El presidente Mujica hizo ese planteo al comienzo de la reunión y luego abrió el diálogo con los presidentes de las empresas para escuchar su opinión.
Fueron varios los titulares de compañías estatales que objetaron la idea del mandatario. El argumento planteado fue que sus planes de comunicación responden a una estrategia a mediano plazo y no es posible interrumpirlos de un momento a otro, según contaron los informantes.
Explicaron que hay acciones publicitarias en marcha cuya inversión se perdería si la presencia en los medios es interrumpida durante 30 días.
Tras esas intervenciones, al final no hubo órdenes concretas para tomar ninguna decisión, pero el presidente les comunicó que los volverá a convocar para seguir analizando el asunto. Todavía no hay ninguna medida tomada, confirmaron otras fuentes oficiales consultadas.
“Vamos a estudiarlo”, les dijo Mujica luego de escuchar las intervenciones de los ejecutivos y adelantó que seguirá de cerca el tema.
Mujica planteó recortar la publicidad oficial, enojado con la crónica roja
¿Qué pasa si se reduce por un mes?”, preguntó el mandatario a los presidentes de las empresas públicas en una reunión. Los jerarcas opusieron resistencia y finalmente no hubo medidas
El presidente José Mujica está molesto con la forma en que manejan la crónica roja los medios de comunicación. No sólo habló del tema varias veces en los últimos días sino que su enojo fue más allá de las palabras y lo llevó a pensar en tomar medidas concretas para intentar ponerle un freno al asunto.
“¿Qué pasa si se reduce la publicidad oficial durante un mes?”. Esa fue la pregunta que hizo el mandatario el viernes 22 a los presidentes de las empresas públicas en una reunión que mantuvieron en la residencia de Suárez y Reyes.
Los convocó directamente para hablar de ese asunto y mostró su disconformidad con el modo en que los medios de comunicación difunden las noticias policiales.
A juicio del presidente, el periodismo no está colaborando en la tarea de concientizar a los jóvenes y planteó la posibilidad de reducir la publicidad oficial por ese motivo, según contaron a El Observador varios participantes del encuentro.
Su idea concreta fue claramente expresada: que la cantidad de publicidad que el Estado publica en los medios de comunicación descienda durante un mes como forma de enviar una señal de advertencia hacia el periodismo. Incluso durante la reunión se consideró positivo que trascendiera lo que está pensando el gobierno para dejar claro que no dudará en tomar una medida de ese tipo.
El presidente Mujica hizo ese planteo al comienzo de la reunión y luego abrió el diálogo con los presidentes de las empresas para escuchar su opinión.
Fueron varios los titulares de compañías estatales que objetaron la idea del mandatario. El argumento planteado fue que sus planes de comunicación responden a una estrategia a mediano plazo y no es posible interrumpirlos de un momento a otro, según contaron los informantes.
Explicaron que hay acciones publicitarias en marcha cuya inversión se perdería si la presencia en los medios es interrumpida durante 30 días.
Tras esas intervenciones, al final no hubo órdenes concretas para tomar ninguna decisión, pero el presidente les comunicó que los volverá a convocar para seguir analizando el asunto. Todavía no hay ninguna medida tomada, confirmaron otras fuentes oficiales consultadas.
“Vamos a estudiarlo”, les dijo Mujica luego de escuchar las intervenciones de los ejecutivos y adelantó que seguirá de cerca el tema.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
sábado, 25 de junio de 2011
Topolansky quiere más medios de prensa
Inefable...
Ayer, con una cara de piedra total, Topolansky reclama que quiere un medio de prensa para combatir a los medios que "mienten" y que además van en contra del gobierno.
O sea, no les alcanza con la alcahuetería de La República, con M24 donde Mujica habla, con TV Ciudad que la pagamos todos, con TV Sodre que también lo pagamos todos, seamos de la orientación política de ellos o de otra, no, no basta, es necesario más.
Escuché que hay 9 asignaciones de FM, debiera ser o fue solicitada por el Pit Cnt, otra por el FA y el resto no recuerdo, pero me quedaron estas dos en mente.
La cuestión es que vamos camino a ser como Venezuela, donde se prioriza la militancia y el proselitismo político a gran escala.
Pregunto no? las 5 presidencias anteriores, necesitaron tanta publicidad para defender sus posturas? No.
Entonces, porqué ahora tanta preocupación?
Todos los presidentes han tenido altos y bajos en sus gobiernos, crisis, problemas, pero ninguno necesitó que hubiera un canal específico donde se le defendiera, es más, algunos no tienen ningún medio de prensa propio.
Pero el FA es así, es un pulpo, con todo... tienen si o si que convencer a todo el mundo que ellos son maravillosos gobernando, aunque en la realidad no hayan hecho nada.
Ayer, con una cara de piedra total, Topolansky reclama que quiere un medio de prensa para combatir a los medios que "mienten" y que además van en contra del gobierno.
O sea, no les alcanza con la alcahuetería de La República, con M24 donde Mujica habla, con TV Ciudad que la pagamos todos, con TV Sodre que también lo pagamos todos, seamos de la orientación política de ellos o de otra, no, no basta, es necesario más.
Escuché que hay 9 asignaciones de FM, debiera ser o fue solicitada por el Pit Cnt, otra por el FA y el resto no recuerdo, pero me quedaron estas dos en mente.
La cuestión es que vamos camino a ser como Venezuela, donde se prioriza la militancia y el proselitismo político a gran escala.
Pregunto no? las 5 presidencias anteriores, necesitaron tanta publicidad para defender sus posturas? No.
Entonces, porqué ahora tanta preocupación?
Todos los presidentes han tenido altos y bajos en sus gobiernos, crisis, problemas, pero ninguno necesitó que hubiera un canal específico donde se le defendiera, es más, algunos no tienen ningún medio de prensa propio.
Pero el FA es así, es un pulpo, con todo... tienen si o si que convencer a todo el mundo que ellos son maravillosos gobernando, aunque en la realidad no hayan hecho nada.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
miércoles, 19 de enero de 2011
Sigo sin entender esto del contenido de la TV digital
Ayer lo comentaba, esto de ponerse de acuerdo en los contenidos, me suena tan feo....
Esto fue lo que se dijo ayer, marqué en negro la frase, a ver si ustedes la entienden como creo entenderla yo.
Otras prioridades pasan por profundizar la cooperación en integración productiva, educación, cultura y tecnología.
Almagro destacó la "vigencia" del vínculo bilateral y recordó que los presidentes Mujica y Dilma Rousseff se reunirá cada tres meses.
Consultado sobre la visita de Rousseff a Uruguay, Patriota afirmó que la mandataria está abocada hoy a la emergencia desatada por las lluvias. Por ello, aún no hay fecha definida para el viaje, que figura entre los primeros de su agenda.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Esto fue lo que se dijo ayer, marqué en negro la frase, a ver si ustedes la entienden como creo entenderla yo.
Extraído de El País
Brasil y Uruguay acuerdan dar impulso a la televisión digital
Canciller Patriota se entrevistó con Mujica y parte del gabinete
El canciller de Brasil, Antonio Patriota, se entrevistó con el ministro Luis Almagro, otros integrantes del gabinete y el propio presidente, José Mujica, en el marco de su primera visita a nuestro país. La ronda de contactos sirvió para delinear acciones sobre temas comunes a ambos países.
Uno de los asuntos que integra la agenda bilateral es el de la televisión digital.
Patriota dijo que la decisión de Uruguay de adoptar la norma brasileña implicará examinar los aspectos científicos y técnicos de esta cooperación. Ya se acordó iniciar un debate con los actores del campo audiovisual de ambos países sobre los contenidos para "asegurar una producción que contribuya a la inclusión social y el progreso cultural", explicó Patriota.
Brasil y Uruguay acuerdan dar impulso a la televisión digital
Canciller Patriota se entrevistó con Mujica y parte del gabinete
El canciller de Brasil, Antonio Patriota, se entrevistó con el ministro Luis Almagro, otros integrantes del gabinete y el propio presidente, José Mujica, en el marco de su primera visita a nuestro país. La ronda de contactos sirvió para delinear acciones sobre temas comunes a ambos países.
Uno de los asuntos que integra la agenda bilateral es el de la televisión digital.
Patriota dijo que la decisión de Uruguay de adoptar la norma brasileña implicará examinar los aspectos científicos y técnicos de esta cooperación. Ya se acordó iniciar un debate con los actores del campo audiovisual de ambos países sobre los contenidos para "asegurar una producción que contribuya a la inclusión social y el progreso cultural", explicó Patriota.
Otras prioridades pasan por profundizar la cooperación en integración productiva, educación, cultura y tecnología.
Almagro destacó la "vigencia" del vínculo bilateral y recordó que los presidentes Mujica y Dilma Rousseff se reunirá cada tres meses.
Consultado sobre la visita de Rousseff a Uruguay, Patriota afirmó que la mandataria está abocada hoy a la emergencia desatada por las lluvias. Por ello, aún no hay fecha definida para el viaje, que figura entre los primeros de su agenda.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
martes, 18 de enero de 2011
TV digital con Brasil, van a estudiar contenidos
En esto, seré muy franca, no me quedó claro que quieren decir con esto.... acá nos miramos y quedamos ahí, sin saber a qué se refieren.
Será por la nueva intervención gubernamental sobre programas locales?
Será que nos van a meter los canales que se les cante?
Será que nos van a dar contenido proselitista en masa?
En fin, otro capítulo más, ya veremos con qué se descuelgan, eso si, estemos atentos, nuestra libertad de elegir es más fuerte que aquello que nos quieran imponer.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Será por la nueva intervención gubernamental sobre programas locales?
Será que nos van a meter los canales que se les cante?
Será que nos van a dar contenido proselitista en masa?
En fin, otro capítulo más, ya veremos con qué se descuelgan, eso si, estemos atentos, nuestra libertad de elegir es más fuerte que aquello que nos quieran imponer.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
domingo, 21 de noviembre de 2010
Uruguay siempre contra la marea
Estos progressss.... siempre lo mismo, vamos contra la marea. Tenemos a Brasil que optó por la norma japoesa, Argentina, pero nosotros que estamos en el medio, no, optamos por la europea.
Que se dejen de joder, los asiáticos son el futuro, pero acá vivimos en el pasado....
Extraído de El País
Nacional
Blancos van por la norma japonesa
Para Abreu es "estratégico" no quedar aislados
Que se dejen de joder, los asiáticos son el futuro, pero acá vivimos en el pasado....
Extraído de El País
Nacional
Blancos van por la norma japonesa
Para Abreu es "estratégico" no quedar aislados
sta semana el Partido Nacional planteará una iniciativa sobre TV digital que busca modificar la postura que asumió en 2007 el gobierno de Tabaré Vázquez.
El senador Sergio Abreu dijo a El País que los blancos presentarán al gobierno un planteo para cambiar la opción de TV digital europea por la norma brasileño-japonesa. Según Abreu "es un tema de altísimo contenido estratégico, vinculado a las comunicaciones y a la informática", que debe ser "negociado adecuadamente".
Abreu consideró que "de eso se trata el Mercosur, de coordinar este tipo de políticas para no quedar aislados". También señaló la posibilidad de "negociar beneficios, tales como inversiones tecnológicas".
Como ejemplo, Abreu mencionó la inversión que realizó Japón en la zona franca de Manaos, donde instaló una planta electrónica de US$ 2.000 millones.
"Los países están avanzando y tomando definición, y no puede ser que si somos Mercosur no aprovechemos la oportunidad para coordinar estas políticas estratégicas en materia de telecomunicaciones", indicó Abreu.
Actualmente, Uruguay y Colombia son los únicos países de América del Sur que optaron por la norma europea de TV digital. El resto del continente eligió la norma japonesa con adaptaciones realizadas por Brasil.
Aunque el gobierno aún no cerró las negociaciones, mantiene su adhesión a la norma europea. Antes de fin de año se tomará una decisión definitiva.
Durante la visita que este año realizó el presidente José Mujica a Brasil, ese país ofreció abrir una línea de crédito a través del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social, para instalar la norma de TV digital brasileño-japonesa.
Sin embargo, Mujica no aceptó la propuesta. En julio, una delegación europea ofreció al gobierno uruguayo incrementar en 3 millones de euros el apoyo económico.
Europa ya hizo un aporte inicial de 690.000 euros para la compra de equipamiento y capacitación de personal, y para realizar emisiones de TV digital desde el canal estatal.
En agosto visitó el país una delegación japonesa, encabezada por el viceministro de Comunicaciones, para hacer una nueva oferta de cooperación.
Los japoneses destacaron que la tecnología nipona permite el uso de receptores más baratos que los de la opción europea, y que la norma está instalada en un mercado de unos 400 millones de personas en Latinoamérica.
La televisión digital permite emitir una mayor cantidad de señales con mayor calidad. Para instalar la TV digital se realizará un apagón analógico en los próximos años.
El País Digital
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Esta boca es mía y la ley de caducidad
Ayer me tomé el trabajo de grabar Esta Boca es mía, porque iban a tratar el tema de la ley de caducidad, y estaban presentes Saravia y Macarena Gelman.
No se ni para qué, pero bueno, soy masoquista.
De noche, con más tiempo, me senté a ver el programa grabado, y la verdad que me subió la presión.
Nunca escuché tanta estupidez junta.
Mientras que Saravia intentaba explicarles cómo era el trámite de una ley, que diferencia tenía un pleibiscito de una ley con otro donde hubiera dos caminos para tomar, y la existencia de 1 o 2 papeletas para la votación, en fin.... igual ese panel de iluminados no entendió nada.
Resultó que ellos quieren creer que el pueblo votó lo que votó, en 1989 con "la bota encima", ahora resulta que no estábamos presionados pero, teníamos miedo de que volvieran los militares por eso votamos amarillo.
En la segunda votación, resulta que ya no teníamos miedo, pero el FA no ensobró (para engañar a la gente) lo suficiente dentro de sus sub-chacritas, la papeleta rosada, y además no hicieron campaña, entonces la gente se equivocó y votó mal.
Lo otro que dijeron, que me llamó la atención por ser muy estúpido, es que la oposición no salió a hablar del tema.... y qué esperaban?
Resulta que varios panelistas no pueden entender que los frenteamplistas no votaran la papeleta rosada del último pleibiscito, y ahí se afirman para decir que no estaban informados y que por eso no salió el pleibiscito y que era necesario hacer otro con 2 papeletas.... una ignorancia importante.
Los únicos ubicados en DEMOCRACIA fueron, Argimón que defendió a su pesar según dijo, la decisión del pueblo, al igual que Saravia, cuya posición está más que clara y una señora del público, todos con familiares desaparecidos o encarcelados durante el régimen de facto, dijo que también a su pesar, ella entiende que fue la decisión del pueblo y que deben seguir buscando una solución, super ubicada, pero casi le comen el hígado.
Luego iban mostrando la votación de la gente, la pregunta era si estaba de acuerdo con la modificación de la ley de caducidad, iba ganando el NO por paliza, claro que al final del programa, que dan las cifras, las pocas veces que lo vi por temas puntuales, esta vez, no la dieron, oh casualidad...
Si se quieren calentar, proceso y publico el programa para los que no lo vieron.
Lo que aporta es ver estas caruchas defendiendo la ley interpretativa, aunque pase por encima del pueblo, y aunque sea inconstitucional, todo vale, la constitucionalidad o no es una cosa menor según expresaron,,,, lástima que estos sean los que tienen lobby para decir lo que les venga en gana.
No se ni para qué, pero bueno, soy masoquista.
De noche, con más tiempo, me senté a ver el programa grabado, y la verdad que me subió la presión.
Nunca escuché tanta estupidez junta.
Mientras que Saravia intentaba explicarles cómo era el trámite de una ley, que diferencia tenía un pleibiscito de una ley con otro donde hubiera dos caminos para tomar, y la existencia de 1 o 2 papeletas para la votación, en fin.... igual ese panel de iluminados no entendió nada.
Resultó que ellos quieren creer que el pueblo votó lo que votó, en 1989 con "la bota encima", ahora resulta que no estábamos presionados pero, teníamos miedo de que volvieran los militares por eso votamos amarillo.
En la segunda votación, resulta que ya no teníamos miedo, pero el FA no ensobró (para engañar a la gente) lo suficiente dentro de sus sub-chacritas, la papeleta rosada, y además no hicieron campaña, entonces la gente se equivocó y votó mal.
Lo otro que dijeron, que me llamó la atención por ser muy estúpido, es que la oposición no salió a hablar del tema.... y qué esperaban?
Resulta que varios panelistas no pueden entender que los frenteamplistas no votaran la papeleta rosada del último pleibiscito, y ahí se afirman para decir que no estaban informados y que por eso no salió el pleibiscito y que era necesario hacer otro con 2 papeletas.... una ignorancia importante.
Los únicos ubicados en DEMOCRACIA fueron, Argimón que defendió a su pesar según dijo, la decisión del pueblo, al igual que Saravia, cuya posición está más que clara y una señora del público, todos con familiares desaparecidos o encarcelados durante el régimen de facto, dijo que también a su pesar, ella entiende que fue la decisión del pueblo y que deben seguir buscando una solución, super ubicada, pero casi le comen el hígado.
Luego iban mostrando la votación de la gente, la pregunta era si estaba de acuerdo con la modificación de la ley de caducidad, iba ganando el NO por paliza, claro que al final del programa, que dan las cifras, las pocas veces que lo vi por temas puntuales, esta vez, no la dieron, oh casualidad...
Si se quieren calentar, proceso y publico el programa para los que no lo vieron.
Lo que aporta es ver estas caruchas defendiendo la ley interpretativa, aunque pase por encima del pueblo, y aunque sea inconstitucional, todo vale, la constitucionalidad o no es una cosa menor según expresaron,,,, lástima que estos sean los que tienen lobby para decir lo que les venga en gana.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
lunes, 1 de noviembre de 2010
Para atrás como el cangrejo - TV Cable
Y si, seguimos avanzando pero para atrás.
Esto no sólo afecta al interior del país, y en Montevideo, qué?
Resulta que estamos en manos de los 3 canales de Tv abierta, con una sóla empresa encargada del mantenimiento, instalación, etc. etc. de todo lo necesario para que tengamos una TV Cable como la gente.
Claramente, eso es hoy por hoy, una utopía.
El servicio de TV Cable es carísimo, malo, de mala calidad en cuanto a la oferta y con un servicio post venta de terror.
Dónde están los que defienden al consumidor?
Nosotros, como muchos montevideanos, hemos tenido mil problemas con la transmisión de Tv cable, y no importa ya la empresa, si es un problema técnico y una sola le da el servicio a las 3, por más que me cambie, no gano nada.
La transmisión se corta, se estupidiza el decodificador, se pixela la pantalla pero ellos no tienen ninguna solución y si dicen algo distinto, mienten.
Durante un año, llamé todos los días a romperles la paciencia, porque mandaban a los técnicos y daban por resuelto el problema, mientras que nosotros seguíamos y seguimos aún hoy con los mismos problemas.
Decidimos llamar a Direct TV, más barato de lo que pagamos hoy TV Cable, y bueno, probaríamos, total, la cantidad de años que hace que somos clientes de una de las empresas de TV cable, no sirven de nada.
La cuestión es que en mi casa, se hubiera podido instalar la antena, pero, siempre hay un pero, como la IMM no corta los árboles y ya los tengo metidos adentro de mi casa, Direct TV no podía y no pudo hacer la instalación. Además imagínense depender de la IMM para poder ver la TV, como muy fuerte.
Así que acá seguimos, con un servicio de cuarta pero eso si, un precio de primera, para poder ver otros canales que no pasen tanta basura.
Seguimos de rehenes de un monopolio como pasa en la transmisión de datos, como pasa con el teléfono,en fin.... típico de nuestro país.
Esto no sólo afecta al interior del país, y en Montevideo, qué?
Resulta que estamos en manos de los 3 canales de Tv abierta, con una sóla empresa encargada del mantenimiento, instalación, etc. etc. de todo lo necesario para que tengamos una TV Cable como la gente.
Claramente, eso es hoy por hoy, una utopía.
El servicio de TV Cable es carísimo, malo, de mala calidad en cuanto a la oferta y con un servicio post venta de terror.
Dónde están los que defienden al consumidor?
Nosotros, como muchos montevideanos, hemos tenido mil problemas con la transmisión de Tv cable, y no importa ya la empresa, si es un problema técnico y una sola le da el servicio a las 3, por más que me cambie, no gano nada.
La transmisión se corta, se estupidiza el decodificador, se pixela la pantalla pero ellos no tienen ninguna solución y si dicen algo distinto, mienten.
Durante un año, llamé todos los días a romperles la paciencia, porque mandaban a los técnicos y daban por resuelto el problema, mientras que nosotros seguíamos y seguimos aún hoy con los mismos problemas.
Decidimos llamar a Direct TV, más barato de lo que pagamos hoy TV Cable, y bueno, probaríamos, total, la cantidad de años que hace que somos clientes de una de las empresas de TV cable, no sirven de nada.
La cuestión es que en mi casa, se hubiera podido instalar la antena, pero, siempre hay un pero, como la IMM no corta los árboles y ya los tengo metidos adentro de mi casa, Direct TV no podía y no pudo hacer la instalación. Además imagínense depender de la IMM para poder ver la TV, como muy fuerte.
Así que acá seguimos, con un servicio de cuarta pero eso si, un precio de primera, para poder ver otros canales que no pasen tanta basura.
Seguimos de rehenes de un monopolio como pasa en la transmisión de datos, como pasa con el teléfono,en fin.... típico de nuestro país.
Extraído de El País
Nacional
Cables: nueva ley castiga la inversión
Firmas del Interior alertas ante posible topeo de permisos
La intención del gobierno de establecer un tope de diez años en las licencias para el uso de ondas radioeléctricas para radio y televisión, implica un cambio "regresivo y castiga la inversión a largo plazo, no generando ningún tipo de estímulos", y que además no prevé compensación alguna ante la inversión ya realizada, según la visión de la Cámara Uruguaya de Televisión para Abonados (CUTA).
La gremial, que reúne a pequeñas y medianas empresas prestadoras de servicio de televisión para abonados en el interior del país, señaló que con esa medida "se cambia la filosofía jurídica de libertad de mercado a la de control administrativo".
En un comunicado, la CUTA denunció que la intención de establecer un tope para los permisos "castiga la inversión a largo plazo, no generando ningún tipo de estímulos y sin prever una razonable contraprestación por la pérdida que ello implica".
Actualmente, un equipo técnico de la Dirección Nacional de Telecomunicaciones (Dinatel) del Ministerio de Industria, Energía y Minería, elabora las bases de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que actualizará la legislación en la materia vigente desde 1978.
Entre otros cambios, la iniciativa -que está siendo discutida entre el gobierno, los empresarios y representantes de la sociedad civil- aspira a que los permisos de uso de las ondas radioeléctricas tengan un plazo máximo de 10 años.
Con esa y otras disposiciones, la Dinatel busca frenar "la cantidad de licencias que una persona, empresa o grupo económico puede detentar", señala el organismo en el documento que sirve de base para discutir el proyecto.
Así, se sigue la línea contraria a la concentración de medios en grupos empresariales. En 2008, un decreto del entonces presidente Tabaré Vázquez referido a la actualización de aspectos relativos al otorgamiento del uso de frecuencias para la radiodifusión comercial, estableció la posibilidad de hacer llamados abiertos a tales efectos.
"Estamos de acuerdo con el estímulo a la competencia, pero a la concentración y a los monopolios sólo se los combate con más y mejor competencia, ya que el exceso de normas regulatorias del mercado lo único que generan es mayor concentración de poder en grupos de interés", señaló la CUTA, y añadió que se perderá la "complementariedad tecnológica" y la "especialización y desarrollo de este tipo de empresas".
Empresas: medidas regulatorias generan más "concentración" en ciertos grupos.
El País Digital
Nacional
Cables: nueva ley castiga la inversión
Firmas del Interior alertas ante posible topeo de permisos
La intención del gobierno de establecer un tope de diez años en las licencias para el uso de ondas radioeléctricas para radio y televisión, implica un cambio "regresivo y castiga la inversión a largo plazo, no generando ningún tipo de estímulos", y que además no prevé compensación alguna ante la inversión ya realizada, según la visión de la Cámara Uruguaya de Televisión para Abonados (CUTA).
La gremial, que reúne a pequeñas y medianas empresas prestadoras de servicio de televisión para abonados en el interior del país, señaló que con esa medida "se cambia la filosofía jurídica de libertad de mercado a la de control administrativo".
En un comunicado, la CUTA denunció que la intención de establecer un tope para los permisos "castiga la inversión a largo plazo, no generando ningún tipo de estímulos y sin prever una razonable contraprestación por la pérdida que ello implica".
Actualmente, un equipo técnico de la Dirección Nacional de Telecomunicaciones (Dinatel) del Ministerio de Industria, Energía y Minería, elabora las bases de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que actualizará la legislación en la materia vigente desde 1978.
Entre otros cambios, la iniciativa -que está siendo discutida entre el gobierno, los empresarios y representantes de la sociedad civil- aspira a que los permisos de uso de las ondas radioeléctricas tengan un plazo máximo de 10 años.
Con esa y otras disposiciones, la Dinatel busca frenar "la cantidad de licencias que una persona, empresa o grupo económico puede detentar", señala el organismo en el documento que sirve de base para discutir el proyecto.
Así, se sigue la línea contraria a la concentración de medios en grupos empresariales. En 2008, un decreto del entonces presidente Tabaré Vázquez referido a la actualización de aspectos relativos al otorgamiento del uso de frecuencias para la radiodifusión comercial, estableció la posibilidad de hacer llamados abiertos a tales efectos.
"Estamos de acuerdo con el estímulo a la competencia, pero a la concentración y a los monopolios sólo se los combate con más y mejor competencia, ya que el exceso de normas regulatorias del mercado lo único que generan es mayor concentración de poder en grupos de interés", señaló la CUTA, y añadió que se perderá la "complementariedad tecnológica" y la "especialización y desarrollo de este tipo de empresas".
Empresas: medidas regulatorias generan más "concentración" en ciertos grupos.
El País Digital
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
sábado, 23 de octubre de 2010
Siguen armando el cerco, nos queda poco-Ley de Medios
Hace unos meses que se escucha el runrun de una ley que limite a gusto y piacere del Frente Amplio las comunicaciones, y tomarían como ejemplo a la Argentina y a Quiqui.
Si alguien tiene dudas que vamos derechito a la república bolivariana, por favor, que empiecen a informarse en serio.
Esto es grave como todo lo que está aconteciendo en estos meses.
Si alguien tiene dudas que vamos derechito a la república bolivariana, por favor, que empiecen a informarse en serio.
Esto es grave como todo lo que está aconteciendo en estos meses.
Recibo y publico, extraído de Últimas Noticias
sugiere limitar la tenencia de empresas de comunicación y exigir acciones nominativas
Ley de medios: el MPP plantea emular a Argentina
sugiere limitar la tenencia de empresas de comunicación y exigir acciones nominativas
Ley de medios: el MPP plantea emular a Argentina
Un informe elaborado para el Congreso del MPP planteó la regulación de la comunicación mediante una ley de Medios "buena y considerada" como la argentina. Además, sugirió limitar la tenencia de medios y exigir que sus dueños se identifiquen.
“Sienten que se les acaba la impunidad, la repartija que durante décadas los favoreció. Cuando exigen 'libertad de expresión' en realidad nos están diciendo 'libertad de empresa', sin reglas que nos limiten. Algunos opinan que 'la mejor ley reguladora es la que no existe'", estableció el documento, en alusión a una frase que suelen repetir el presidente José Mujica y el vicepresidente Danilo Astori.
En una postura contraria, el trabajo elaborado por el Frente Nacional de Trabajadores (FNT) con aportes de periodistas de diversos medios defendió la aplicación de una normativa como la "Ley K.", aplicada por el gobierno de Cristina Fernández, a la que calificó como "buena y considerada. Se logró el objetivo, muy a pesar de los poderosos que todo lo manejaban con total impunidad".
El trabajo al que tuvo acceso Ultimas Noticias, y que forma parte de decenas de aportes militantes hacia el VIII Congreso del Movimiento de Participación Popular (MPP) que tendrá lugar en diciembre, advirtió que el Frente Amplio (FA) "no puede ni debe apostar a la eterna improvisación" sino que debe utilizar las herramientas de comunicación existentes, que a entender de los firmantes deben ser reguladas. El FNT argumentó que las leyes actuales en la materia "son pocas, desactualizadas, ineficaces e inaplicables" por lo que aspiran a que el gobierno se prepare para enfrentarse "a lobbies muy importantes, a gente sin escrúpulos capaz de todo por seguir manteniendo esa gran porción de poder que surge de la tenencia y utilización impune de los medios".
Con el objetivo de obtener en Uruguay un efecto similar al logrado por la presidenta argentina, el grupo propuso "limitar la tenencia de determinada cantidad de medios en manos de una sola persona" y "exigir la propiedad nominativa del medio". Además las licencias serían limitadas a un plazo de quince años y no podrían ser titulares "ciudadanos que hayan tenido alguna vinculación con la dictadura", "ocupen cargos en el gobierno de turno" o que hayan "estafado, robado o evadido al fisco en empresas anteriores".
El grupo también propuso prohibir a las telefónicas privadas que brinden servicios televisivos por entender que "les generaría un poder extra en la oferta que atentaría contra las empresas nacionales". Para promover la producción nacional, plantearon exigir que el 70% del material emitido sea nacional y un 35% de producción propia, además de lo cual las empresas privadas deberán pagar un canon para acceder al 33% del espectro, ya que el resto se destinaría en partes iguales a medios comunitarios y públicos.
Entre los públicos, Canal 5 sería "la vanguardia en el nuevo sistema digital", como cabeza de un sistema de medios estatales que ofrezca "productos alternativos que compitan en el mercado". La idea es generar un Sistema Estatal de Información y Comunicación (Seic) que cuente con profesionales de reconocida trayectoria y sea liderado por personas que no sean "únicamente políticos, técnicos o gerentes".
En lo que refiere a las radios comunitarias, se elaboró una moción a ser considerada por el Congreso del MPP para "aceptar la legalidad como forma de competencia" y promover su funcionamiento con proyectos rentables, que les permitan competir con "poderosísimos adversarios". En ese punto se advierte: "Ojo, la concesión, la regulación, el control y la sanción también cabe para los nuestros".
El documento concluye: "Sin políticas de Estado, sin reglas claras, sin regulación, sin control, es imposible democratizar la comunicación".
Marenales propone adoptar
definición ideológica marxista
El dirigente tupamaro Julio Marenales propondrá al Movimiento de Participación Popular (MPP) que en el futuro adopte "el materialismo histórico como instrumento teórico" para analizar la realidad. El planteo de tomar como propio un concepto de origen marxista forma parte de una de las mociones elaboradas por Marenales para el VIII Congreso, que tendrá lugar en diciembre.
En su documento, apuntó que el "objetivo estratégico" del sector es "la liberación nacional y el socialismo" y advirtió que para avanzar hacia ellos son necesarios "instrumentos teóricos adecuados". A su entender, "el instrumento teórico que permite la comprensión es el materialismo histórico".
En otra de sus mociones, Marenales afirmó que la correlación de fuerzas actual "continúa siendo favorable a los sectores económicos que han hegemonizado la conducción del proceso histórico en el Uruguay", pese a lo cual hubo un avance de "la fuerza progresista policlasista Frente Amplio (FA)". Convencido de que el progresismo constituye "una etapa" en el proceso de la izquierda, llamó a "tratar de utilizar los resortes del Estado sin entrar en contradicción con una gestión eficaz". El objetivo será "construir tejido social y desarrollo de lo que sintéticamente definimos como poder popular".
Sábado 23 de Octubre de 2010
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
lunes, 4 de octubre de 2010
Las estrategias de la manipulación
Las 10 Estrategias de la Manipulación, es un decálogo escrito por Noam Chomsky, donde la participación de los medios de comunicación es totalmente imprescindible.
Por ahí encontrás algo que te suene....
Por otro lado, hay un "manual para manipular a la sociedad" que se llama Armas silenciosas para guerras tranquilas, que no voy a publicar porque es largo, pero que se puede leer haciendo clic en el título, o haciendo clic aquí: http://www.syti.net/ES/SilentWeapons.html
Pensar que yo me creí terrible iluminada cuando hablé en varias oportunidaes de cortinas de humo....
Por ahí encontrás algo que te suene....
Por otro lado, hay un "manual para manipular a la sociedad" que se llama Armas silenciosas para guerras tranquilas, que no voy a publicar porque es largo, pero que se puede leer haciendo clic en el título, o haciendo clic aquí: http://www.syti.net/ES/SilentWeapons.html
Pensar que yo me creí terrible iluminada cuando hablé en varias oportunidaes de cortinas de humo....
Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática
Noam Chomsky
1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
martes, 21 de septiembre de 2010
Secreto bancario, vean esto
La semana pasada creo que fue, justo caí en VTV cuando empezaba En la mira.
Me pareció muy interesante todo lo que dijo Ernesto Talvi, Economista, pero sobre todo, lo que se refiere al secreto bancario.
Disculpen la calidad, pero lo grabé con el celular, no tenía en ese momento otra forma y no quería perder esta partecita del programa, para compartirla con ustedes.
Este es el link a Youtube por si lo quieren ver allí.
http://www.youtube.com/watch?v=BZqGpIMckSk
Les dejo un nuevo link que me han proporcionado a El Observador, donde está sólo el audio y se escucha perfecto.
http://www.observa.com.uy/Actualidad/nota.aspx?id=101900
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Me pareció muy interesante todo lo que dijo Ernesto Talvi, Economista, pero sobre todo, lo que se refiere al secreto bancario.
Disculpen la calidad, pero lo grabé con el celular, no tenía en ese momento otra forma y no quería perder esta partecita del programa, para compartirla con ustedes.
Este es el link a Youtube por si lo quieren ver allí.
http://www.youtube.com/watch?v=BZqGpIMckSk
Les dejo un nuevo link que me han proporcionado a El Observador, donde está sólo el audio y se escucha perfecto.
http://www.observa.com.uy/Actualidad/nota.aspx?id=101900
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
jueves, 9 de septiembre de 2010
R.I.P. FFAA
Ya hace unos días, publiqué un artículo de Agustín Tajes, podés leerlo en Objetivo: destruir a las FFAA
Y si, ya no quedan dudas, será que Mujica le está "haciendo caso" al presidente de Costa Rica, o será que siempre fue su objetivo, liquidar a las FFAA?
Nadie puede sentirse ofendido, vaya!
Lean el presupuesto, lean lo referente a todos los servicios de SSFFAA, sobre Tutela Social, van a meter civiles, creando nuevos cargos (no era que había que achicar el estado?) en puestos que ocupaba personal del servicio, les quitan la administración de sus propios fondos no sólo los previsionales sino los de Tutela, que hasta ahora fueron bien administrados.
Algo que funciona bien, lo quieren meter en mano de acomodados y sigue la joda, así empieza a andar mal y alguno se forra.
Claro, se engañó el que quiso, Mujica siempre dijo "como te digo una cosa, te digo la otra", claro que mientras no era presidente, era criticable, pero bueno, problema suyo, pero ahora, es el presidente y no puede estar yendo y viniendo, borrando con el codo lo que escribió con la mano.
Los aumentos al Ministerio de Defensa son discriminatorios con respecto al Ministerio del Interior.
Están esperando a que los efectivos del MD se vayan por las suyas, para ir liquidando a las FFAA de a poco y de "muerte natural".
No lo ve, el que no quiere.
Galarza anoche en Código país, estuvo impecable, aunque Ladra quiso que dijera cosas que no no estaba diciendo.... cómo son los periodistas! Esto a Mujica no se lo hicieron, a Fernández Huidobro tampoco.
En lugar de trabajar en un medio de comunicación para tratar de dejar dudas porqué no investigan tantas cosas que no han tenido una explicación coherente!
Que pasa que hay noticias que son graves, pero no lo parecen tanto a los ojos de los periodistas? y otras que no lo son tanto, tratan de desvirtuar el contenido hasta de las entrevistas, para causar sensacionalismos?
No los entiendo...
Y si, ya no quedan dudas, será que Mujica le está "haciendo caso" al presidente de Costa Rica, o será que siempre fue su objetivo, liquidar a las FFAA?
Nadie puede sentirse ofendido, vaya!
Lean el presupuesto, lean lo referente a todos los servicios de SSFFAA, sobre Tutela Social, van a meter civiles, creando nuevos cargos (no era que había que achicar el estado?) en puestos que ocupaba personal del servicio, les quitan la administración de sus propios fondos no sólo los previsionales sino los de Tutela, que hasta ahora fueron bien administrados.
Algo que funciona bien, lo quieren meter en mano de acomodados y sigue la joda, así empieza a andar mal y alguno se forra.
Claro, se engañó el que quiso, Mujica siempre dijo "como te digo una cosa, te digo la otra", claro que mientras no era presidente, era criticable, pero bueno, problema suyo, pero ahora, es el presidente y no puede estar yendo y viniendo, borrando con el codo lo que escribió con la mano.
Los aumentos al Ministerio de Defensa son discriminatorios con respecto al Ministerio del Interior.
Están esperando a que los efectivos del MD se vayan por las suyas, para ir liquidando a las FFAA de a poco y de "muerte natural".
No lo ve, el que no quiere.
Galarza anoche en Código país, estuvo impecable, aunque Ladra quiso que dijera cosas que no no estaba diciendo.... cómo son los periodistas! Esto a Mujica no se lo hicieron, a Fernández Huidobro tampoco.
En lugar de trabajar en un medio de comunicación para tratar de dejar dudas porqué no investigan tantas cosas que no han tenido una explicación coherente!
Que pasa que hay noticias que son graves, pero no lo parecen tanto a los ojos de los periodistas? y otras que no lo son tanto, tratan de desvirtuar el contenido hasta de las entrevistas, para causar sensacionalismos?
No los entiendo...
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
lunes, 5 de julio de 2010
Antel sigue con las mentiras
Lo dicho en otro post, Mujica eliminá el Tribunal de Cuentas, está re pintado!!
Acá se mandaron otro terrible acomodo, pero además, mintiendo a cara de pichicho....
Resulta que vendieron la imagen de un señor fantástico, que le hace ahorrar a Antel un montón de plata, pero después la presidenta de Antel no sabe en qué se ahorró y no puede presentar un informe al respecto.
Lo que si se sabe y es claro, cuánto es que gastó Antel en propaganda, esa que los canales reciben como pago por sus servicios (obvio que hablo del apoyo incondicional y favores recibidos por parte del gobierno Vázquez y del actual).
La señora Cosse dice que Antel está en plena competencia, pregunto, de qué?
Acaso hay otra compañía telefónica de servicio fijo? Que me digan dónde así me voy a otro lado, para ver si puedo pagar menos o mejorar el servicio adsl!!!
Acá se mandaron otro terrible acomodo, pero además, mintiendo a cara de pichicho....
Resulta que vendieron la imagen de un señor fantástico, que le hace ahorrar a Antel un montón de plata, pero después la presidenta de Antel no sabe en qué se ahorró y no puede presentar un informe al respecto.
Lo que si se sabe y es claro, cuánto es que gastó Antel en propaganda, esa que los canales reciben como pago por sus servicios (obvio que hablo del apoyo incondicional y favores recibidos por parte del gobierno Vázquez y del actual).
La señora Cosse dice que Antel está en plena competencia, pregunto, de qué?
Acaso hay otra compañía telefónica de servicio fijo? Que me digan dónde así me voy a otro lado, para ver si puedo pagar menos o mejorar el servicio adsl!!!
Extraído de El País
Antel gastó US$ 256.000 más en publicidad por el Mundial
Cambio. Se contraviene el argumento de que hubo ahorros
La polémica pública sobre los supuestos ahorros en Antel con el ingreso de Martín Fabregat al área de comunicaciones sigue dando que hablar. Hubo un gasto adicional en publicidad por el Mundial de Fútbol.
A pesar de que las mieles del éxito futbolístico endulzan y hacen olvidar algunas situaciones, el presidente José Mujica sigue teniendo sobre su escritorio a estudio el informe que establece que desde la llegada del nuevo asesor en comunicaciones a Antel, el ente no habría ahorrado US$ 400.000 como le informó la presidenta del organismo, Carolina Cosse, justificando la contratación directa de Martín Fabregat, hijo de la periodista Sonia Breccia.
Por el contrario, una resolución tomada por el directorio que ella preside, el martes 8 de junio, es decir varios días después de que Fabregat ingresara a la empresa, dispuso aceptar una propuesta de comunicación para pautar un aviso publicitario en los canales privados 4, 10 y 12 y en el canal estatal TNU con relación a la participación de Uruguay en el Mundial Sudáfrica 2010, a un costo de US$ 256.000.
La resolución del directorio ordenando el gasto referido, a la que tuvo acceso El País, establece que su aprobación es para "reforzar la imagen de Antel" en plena participación del seleccionado de fútbol en la competencia mundial.
Fuentes del organismo de las telecomunicaciones explicaron a El País que este gasto "extra" de US$ 256.000 es independiente del presupuesto de US$ 600.000 aprobado a comienzos de año para publicidad en el campeonato de fútbol.
A poco de conocerse la contratación directa de Fabregat, licenciado en Recursos Humanos, el presidente Mujica salió en defensa de la decisión porque la titular del organismo le dijo que desde que estaba en la empresa, a finales de mayo, le había hecho ahorrar a Antel US$ 400.000.
Luego, Mujica adoptó una actitud más dubitativa sobre esa información y resolvió pedir un informe detallado acerca de los rubros en que se habría producido el ahorro, en caso de ser real. El informe recibido, aparentemente, dice que no hubo tales ahorros.
En su única intervención pública sobre el hecho, Cosse declaró a Canal 10 que no podía decir en qué se produjeron los ahorros aludidos porque Antel "es una empresa en competencia".
Las fuentes del organismo explicaron a El País que la estrategia de ampliar la inversión en publicidad como consecuencia del Mundial fue dispuesta por la propia presidenta, "contrariando el parecer de los servicios técnicos" de Antel, que habían sido respaldados anteriormente por los ex presidentes del organismo María Simon y Edgardo Carvalho.
Tribunal de Cuentas aún espera el segundo contrato de Fabregat
Tres semanas después de haberlo solicitado, el Tribunal de Cuentas no ha recibido de Antel el segundo contrato extendido a Martín Fabregat, por lo cual no puede pronunciarse sobre la legalidad del vínculo laboral, dijeron a El País fuentes del organismo de contralor.
Fabregat, un licenciado en Recursos Humanos, fue contratado en forma directa a fines de mayo, por decisión de la presidenta de Antel, Carolina Cosse, como asesor en comunicaciones de la empresa pública con una remuneración de $ 75.000 más IVA por mes.
Las fuentes del Tribunal comentaron a El País que la información que Antel remitió al organismo es "incompleta", dado que se envió copia solamente de uno de los dos contratos hechos a Fabregat.
Esto se interpreta como un "ocultamiento" de parte de la información sobre el vínculo laboral, explicaron los informantes.
En la reunión del organismo del 14 de junio, se resolvió solicitar a Antel el envío del resto de la información para poder expresarse sobre la legalidad de la contratación, cosa que aún no se puede hacer por las razones señaladas.
El País Digital
A pesar de que las mieles del éxito futbolístico endulzan y hacen olvidar algunas situaciones, el presidente José Mujica sigue teniendo sobre su escritorio a estudio el informe que establece que desde la llegada del nuevo asesor en comunicaciones a Antel, el ente no habría ahorrado US$ 400.000 como le informó la presidenta del organismo, Carolina Cosse, justificando la contratación directa de Martín Fabregat, hijo de la periodista Sonia Breccia.
Por el contrario, una resolución tomada por el directorio que ella preside, el martes 8 de junio, es decir varios días después de que Fabregat ingresara a la empresa, dispuso aceptar una propuesta de comunicación para pautar un aviso publicitario en los canales privados 4, 10 y 12 y en el canal estatal TNU con relación a la participación de Uruguay en el Mundial Sudáfrica 2010, a un costo de US$ 256.000.
La resolución del directorio ordenando el gasto referido, a la que tuvo acceso El País, establece que su aprobación es para "reforzar la imagen de Antel" en plena participación del seleccionado de fútbol en la competencia mundial.
Fuentes del organismo de las telecomunicaciones explicaron a El País que este gasto "extra" de US$ 256.000 es independiente del presupuesto de US$ 600.000 aprobado a comienzos de año para publicidad en el campeonato de fútbol.
A poco de conocerse la contratación directa de Fabregat, licenciado en Recursos Humanos, el presidente Mujica salió en defensa de la decisión porque la titular del organismo le dijo que desde que estaba en la empresa, a finales de mayo, le había hecho ahorrar a Antel US$ 400.000.
Luego, Mujica adoptó una actitud más dubitativa sobre esa información y resolvió pedir un informe detallado acerca de los rubros en que se habría producido el ahorro, en caso de ser real. El informe recibido, aparentemente, dice que no hubo tales ahorros.
En su única intervención pública sobre el hecho, Cosse declaró a Canal 10 que no podía decir en qué se produjeron los ahorros aludidos porque Antel "es una empresa en competencia".
Las fuentes del organismo explicaron a El País que la estrategia de ampliar la inversión en publicidad como consecuencia del Mundial fue dispuesta por la propia presidenta, "contrariando el parecer de los servicios técnicos" de Antel, que habían sido respaldados anteriormente por los ex presidentes del organismo María Simon y Edgardo Carvalho.
Tribunal de Cuentas aún espera el segundo contrato de Fabregat
Tres semanas después de haberlo solicitado, el Tribunal de Cuentas no ha recibido de Antel el segundo contrato extendido a Martín Fabregat, por lo cual no puede pronunciarse sobre la legalidad del vínculo laboral, dijeron a El País fuentes del organismo de contralor.
Fabregat, un licenciado en Recursos Humanos, fue contratado en forma directa a fines de mayo, por decisión de la presidenta de Antel, Carolina Cosse, como asesor en comunicaciones de la empresa pública con una remuneración de $ 75.000 más IVA por mes.
Las fuentes del Tribunal comentaron a El País que la información que Antel remitió al organismo es "incompleta", dado que se envió copia solamente de uno de los dos contratos hechos a Fabregat.
Esto se interpreta como un "ocultamiento" de parte de la información sobre el vínculo laboral, explicaron los informantes.
En la reunión del organismo del 14 de junio, se resolvió solicitar a Antel el envío del resto de la información para poder expresarse sobre la legalidad de la contratación, cosa que aún no se puede hacer por las razones señaladas.
El País Digital
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
jueves, 1 de julio de 2010
El admirado compañero venezolano
Chavez dice que en su país hay democracia, dice que hay libertad, también los hermanitos Castro lo dijeron, pero la verdad de la milanesa es otra bien distinta, ya todos hemos visto como este señor arremete con cualquiera que se le oponga.
Ahora se las emprendió con Globovisión, quizás uno de los pocos estandartes importantes que no le dice amén a todo lo que Chavez hace y dice. Esto es libertad chavista.....
Ahora se las emprendió con Globovisión, quizás uno de los pocos estandartes importantes que no le dice amén a todo lo que Chavez hace y dice. Esto es libertad chavista.....
Extraído de El País
Editorial
[HOY IMPORTA]
Libertad
Los periodistas del canal de televisión venezolano Globovisión denuncian las acciones judiciales emprendidas por el gobierno del presidente Chávez contra los directivos de la empresa, sosteniendo que su objetivo es eliminar a uno de los órganos de prensa más críticos.
El gobierno venezolano parecería utilizar el marco legal (un medio legítimo) para conseguir el objetivo ilegítimo de cerrar las emisoras de radio y de televisión que no son de su agrado. Todo ello en nombre de la "democratización del espectro radioeléctrico". Invocando la democracia, se amordaza la libertad de opinión (y de criticar al gobierno), que es uno de los fundamentos de la democracia. En nombre de la democracia se destruye la democracia.
En su informe sobre "Democracia y derechos humanos en Venezuela", la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, reiteró que "la facultad para asignar concesiones, licencias o permisos para el uso del espectro radioeléctrico, no debe convertirse en un mecanismo de censura indirecta o de discriminación en razón de la línea editorial, ni en un obstáculo desproporcionado al ejercicio del derecho a la libertad de expresión". El año pasado, el gobierno de ese país suspendió 34 emisoras y canales de televisión. Ahora ha fijado la mira en Globovisión. Esas presiones tienen lugar en un momento crítico para Chávez.
El próximo 26 de septiembre tendrán lugar las elecciones legislativas nacionales para renovar a la totalidad de los miembros de la Asamblea Nacional y el panorama político no es muy propicio para Chávez.
Además, el resultado de esta consulta seguramente tendrá mucha importancia para las próximas elecciones presidenciales, en el año 2012.
El País Digital
Editorial
[HOY IMPORTA]
Libertad
Los periodistas del canal de televisión venezolano Globovisión denuncian las acciones judiciales emprendidas por el gobierno del presidente Chávez contra los directivos de la empresa, sosteniendo que su objetivo es eliminar a uno de los órganos de prensa más críticos.
El gobierno venezolano parecería utilizar el marco legal (un medio legítimo) para conseguir el objetivo ilegítimo de cerrar las emisoras de radio y de televisión que no son de su agrado. Todo ello en nombre de la "democratización del espectro radioeléctrico". Invocando la democracia, se amordaza la libertad de opinión (y de criticar al gobierno), que es uno de los fundamentos de la democracia. En nombre de la democracia se destruye la democracia.
En su informe sobre "Democracia y derechos humanos en Venezuela", la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, reiteró que "la facultad para asignar concesiones, licencias o permisos para el uso del espectro radioeléctrico, no debe convertirse en un mecanismo de censura indirecta o de discriminación en razón de la línea editorial, ni en un obstáculo desproporcionado al ejercicio del derecho a la libertad de expresión". El año pasado, el gobierno de ese país suspendió 34 emisoras y canales de televisión. Ahora ha fijado la mira en Globovisión. Esas presiones tienen lugar en un momento crítico para Chávez.
El próximo 26 de septiembre tendrán lugar las elecciones legislativas nacionales para renovar a la totalidad de los miembros de la Asamblea Nacional y el panorama político no es muy propicio para Chávez.
Además, el resultado de esta consulta seguramente tendrá mucha importancia para las próximas elecciones presidenciales, en el año 2012.
El País Digital
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
jueves, 13 de mayo de 2010
La prensa será amordazada? o ya lo está?
Encontré este informe de la Asociación Interamericana de Prensa y me pareció muy interesante, hay cosas que acá al menos, no se mencionaron.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Reunión de Medio Año de la SIP, del 19 al 22 de marzo 2010 2010, Oranjestad, Aruba
Informes por país:
Uruguay
La libertad de prensa se vio afectada en este período por dos sentencias judiciales contrarias a la libertad de expresión, un proyecto gubernamental para incidir en los contenidos de las emisoras de radio y televisión, el anuncio del nuevo gobierno de que hará aprobar una nueva ley de telecomunicaciones sin especificar de qué se trata y la persistencia de dificultades para medios y periodistas de acceder a información pública.
El período incluyó la parte más caliente de la campaña política que terminó el último domingo de noviembre de 2009, con la elección del ex guerrillero tupamaro José Mujica como nuevo presidente de la República. Durante la campaña, tanto Mujica (del gobernante Frente Amplio) como su rival Luis Alberto Lacalle (del opositor Partido Nacional) mantuvieron disputas y discrepancias con la prensa.
La Suprema Corte de Justicia condenó en febrero a un canal de televisión privado y a dos periodistas, Ignacio Alvarez y Gabriel Pereyra, de Canal 10 a pagar una indemnización por US$5.000 por daño moral a una ex jueza penal, Ana Lima, por haber informado hace cinco años sobre una de sus sentencias en un caso de abuso infantil.
La inquietud que invadió a individuos, analistas y organizaciones se fundamentó en los argumentos empleados por los ministros de la Corte, que desconocieron la nueva legislación que rige desde 2009 en materia de libertad de prensa, contradiciendo la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuya observancia ha sido mandatada a los jueces por las nuevas normas.
El informe había sido titulado “La otra cara del abuso infantil” en el programa Zona Urbana del 18 de mayo de 2005, en el que se mencionó el caso de un hombre que había sido procesado con prisión por la jueza, que permaneció en la cárcel durante seis meses pero que luego fue absuelto por un tribunal superior, al considerarlo inocente.
La Corte decidió castigar al medio y a los periodistas por la utilización de palabras que consideró “inadecuadas” y por entender que la información carecía de “interés público”. También advirtió en su sentencia que los ciudadanos comunes no tienen la suficiente “idoneidad” como para emitir opiniones “sobre la corrección o no de las decisiones judiciales”.
La Corte empleó argumentos tales como que el “interés público” en las noticias “no sólo debe ser útil u oportuno para el informador, sino calificado por una necesidad social imperiosa”, que “el abuso en términos generales supone usar mal, excesiva, injusta e indebidamente el derecho” a la libertad de expresión y que debe exigirse a los periodistas “la mayor prudencia, proporcionalidad y razonabilidad en su ejercicio” debido al “indudable” potencial “lesivo” que atribuyeron a los medios de comunicación masivos, en razón del “poder social que ejercen al generar opinión pública”.
Canal 10 resolvió hacerse cargo del pago de la indemnización de 5.000 dólares y liberar de esa responsabilidad a los reporteros condenados, porque la empresa entiende que “los periodistas actuaron correctamente”.
Causa sorpresa que un periodista fue condenado por “difamación” contra un funcionario público a cinco meses de prisión en suspenso, cuando las nuevas normas vigentes en el país despenalizaron los delitos cometidos a través de la prensa.
El presidente José Mujica anunció su voluntad de sancionar una nueva ley de telecomunicaciones en Uruguay durante su mandato, sin especificar sus contenidos. Mujica dijo que “el Estado no puede lavarse las manos” en este tema y debe “marcar la cancha”. “Esto no lo podemos dejar dispuesto al mercado. Es obvio que si lo dejamos a los más fuertes, se apropian de todo”, advirtió. Su esposa, primera dama y primera senadora del gobierno, Lucía Topolansky ya había dicho que Uruguay precisa “a gritos una ley marco” sobre este tema. “Esa gran orquesta (de medios de comunicación) hay que organizarla” por parte del Estado porque “no puede ser una cosa tan caótica”, afirmó.
Mientras tanto, la ley de acceso a la información pública, que entró en vigor en 2008, no está siendo respetada por los organismos del Estado, obligados por ella a proporcionar información solicitada por la prensa o los ciudadanos comunes.
Hechos más sobresalientes en este período:
El 10 de noviembre el gobierno de Cuba coloca en una “lista negra” y declara “persona no grata” a una periodista uruguaya del diario El Observador, Patricia Madrid, impidiéndole así cubrir un Foro Global de Investigación en Salud, que se realizó en La Habana una semana después. La periodista explicó que cuando tramitaba su visa en la Embajada de Cuba en Montevideo, una funcionaria diplomática le dijo que no podría realizar “tareas periodísticas” si ingresaba a la isla.
El 12 de noviembre se informa que la jueza de segundo turno Marta Haedo Alonso declaró “caduca” la pretensión de demanda por daños y perjuicios interpuesta por el ex senador oficialista Leonardo Nicolini y por su hijo, Leonardo Nicolini de la Cuesta, contra el semanario independiente Búsqueda. En febrero de 2007, Búsqueda publicó un artículo titulado “un senador del gobierno fue intervenido sin costo en un hospital del Estado luego de conseguir para él un carné de pobre (y) después del tratamiento quirúrgico, lo devolvió”. En el artículo se informó que el senador en cuestión era Nicolini —quien ocupaba la banca en representación del gobernante Movimiento de Participación Popular (MPP)— y se aportaron otros elementos informativos como que su hijo había realizado una declaración jurada falsa. Nicolini dejó su banca en el Senado, obligado a renunciar por la dirección del MPP. Fue además indagado judicialmente por el delito de estafa y la fiscal del caso pidió su procesamiento, pero un juez desestimó el planteo fiscal.
El 16 de noviembre integrantes del personal de seguridad del candidato presidencial José Mujica y del intendente de Montevideo, Ricardo Ehrlich, agreden físicamente a dos fotógrafas, mientras cubrían la inauguración de la “Plaza Líber Seregni”.
El 23 de noviembre el presidente Tabaré Vázquez envía al Parlamento un proyecto de ley para la “promoción de la cultura nacional en cine, radio y televisión”, que con el argumento de garantizar “el acceso a la diversidad cultural como un derecho humano esencial” y promocionar “los valores múltiples y particulares de la sociedad uruguaya”, crea una cuota obligatoria de 50% de programación nacional para los canales de televisión privados (70% para los públicos), de la cual 20% deberá ser de ficción (30% para los públicos). Además, fuerza a la producción de telenovelas y teleseries de ficción uruguayas. Al enviar el proyecto al Parlamento, el gobierno aludió a “la existencia de grandes monopolios transnacionales, con criterios esencialmente mercantiles y comerciales, que concentran la propiedad de empresas culturales y que disponen de poderosas redes que orientan y controlan la producción y distribución de contenidos a nivel global”.
El proyecto prevé la obligatoriedad para los medios de televisión abierta privados, de emitir el 50% de su programación con producción o coproducción nacional, incluidos los rubros noticieros, deportes, revistas, variedades, periodísticos, documentales, concursos, entretenimientos y todo tipo de ficción. A su vez establece un mínimo de 20% de ficción nacional, incluyendo en ese concepto largometrajes, cortometrajes, telefilmes, telenovelas, seriales, comedia, drama, policial, programas de humor, videoclips musicales y difusión de espectáculos nacionales (teatro, ópera, recitales y conciertos, carnaval y otros). La iniciativa contempla la creación de un “Instituto de Mediación Cultural” (IMC) como órgano desconcentrado del Poder Ejecutivo, integrado por tres miembros propuestos por el Poder Ejecutivo cuyas venias podrán ser aprobadas por mayoría simple en la Asamblea General. Las sanciones previstas van desde la simple observación hasta la revocación de la concesión. También se prevé la aplicación de multas por un monto que puede llegar hasta 100.000 dólares.
El 29 de noviembre el presidente Tabaré Vázquez critica a la prensa por haber difundido noticias sobre una decisión del estatal Banco Hipotecario (BHU) para otorgarle a su hermano un préstamo de unos U$S 130.000 a efectos de adquirir una nueva casa en un barrio residencial de Montevideo “por razones” de “seguridad”. Según el presidente, su gobierno le hace “una guerra a muerte” al narcotráfico y su hermano Jorge Vázquez, prosecretario de la Presidencia, es uno de los responsables de las políticas sobre ese tema.
El 11 de diciembre el embajador de Argentina en Uruguay, Hernán Patiño Mayer, acusado pública y reiteradamente de interferir en la política uruguaya por su respaldo desembozado a la candidatura del oficialista José Mujica, ataca al diario El País, al cual acusa de haber tratado de “sacar rédito político de una manera vergonzosa” de un conflicto entre Argentina y Uruguay por la instalación de una pastera finlandesa. El periódico consideró “inaudita” la forma en que el diplomático argentino ejerce su tarea.
El 10 de enero el presidente de Bolivia, Evo Morales, acusa al periodista uruguayo-boliviano Emilio Martínez de ser un “agente del imperialismo”, por haber publicado un libro, “Ciudadano X”, en el que el detalla críticamente el proceso político que encabezó quien fuera líder cocalero y luego primer mandatario. “Ciudadano X” fue uno de los libros más vendidos durante los años 2008 y 2009 en Bolivia.
El 22 de febrero el periodista Rodrigo Morales, director del semanario Tres Puntos de Paysandú (380 km al noroeste de Montevideo) es condenado a cinco meses de prisión en suspenso por el delito de “difamación”, luego de haber publicado más de un año antes información sobre un supuesto involucramiento de autoridades policiales en el tráfico de drogas. El 8 de enero de 2009, Tres Puntos había informado que dos policías habían sido apresados por intentar ingresar al país un cargamento de cocaína desde Argentina. El semanario había agregado que otros policías podían estar involucrados en el delito y mencionó expresamente al subcomisario Ricardo Coelho. El 22 de enero de 2009, Tres Puntos amplió su información sobre las supuestas vinculaciones con el caso de Coelho.
El 23 de febrero el juez Homero Rivero, de la ciudad de San José (100 km al noroeste de Montevideo), ordena al gobierno municipal a entregar al director del diario local San Jose Hoy David Rabinovich, información de interés público sobre la asistencia prestada a personas y familias pobres desde el año 2004, al amparo de la ley de acceso a la información pública vigente. La orden del juez no ha sido cumplida aún.
El 11 de marzo la primera dama y senadora, Lucía Topolansky, arremete contra la prensa luego de haber declarado que discrepa con mantener en prisión a los militares acusados de violar los derechos humanos durante la dictadura (1973-1985) y de haber propuesto aprobar una “herramienta” legal para que los jueces puedan decidir si dejan en la cárcel a esos individuos o los envía a cumplir reclusión domiciliaria. Las declaraciones de Topolansky levantaron gran resistencia en el gobernante Frente Amplio. Entonces, la primera dama dijo que la prensa “interpretó lo que quiso interpretar” y se lamentó de que “la gente cree que la prensa dice la verdad. Desgraciadamente, le creen”.
El 12 de marzo la Organización de la Prensa del Interior (OPI) emite una declaración protestando por la ineficacia que está demostrando la ley de acceso a la información pública, en función de la inobservancia que los organismos mantienen sobre ella.
Sociedad Interamericana de Prensa ™(SIP)
Miami, Florida 2008.
Informes por país:
Uruguay
La libertad de prensa se vio afectada en este período por dos sentencias judiciales contrarias a la libertad de expresión, un proyecto gubernamental para incidir en los contenidos de las emisoras de radio y televisión, el anuncio del nuevo gobierno de que hará aprobar una nueva ley de telecomunicaciones sin especificar de qué se trata y la persistencia de dificultades para medios y periodistas de acceder a información pública.
El período incluyó la parte más caliente de la campaña política que terminó el último domingo de noviembre de 2009, con la elección del ex guerrillero tupamaro José Mujica como nuevo presidente de la República. Durante la campaña, tanto Mujica (del gobernante Frente Amplio) como su rival Luis Alberto Lacalle (del opositor Partido Nacional) mantuvieron disputas y discrepancias con la prensa.
La Suprema Corte de Justicia condenó en febrero a un canal de televisión privado y a dos periodistas, Ignacio Alvarez y Gabriel Pereyra, de Canal 10 a pagar una indemnización por US$5.000 por daño moral a una ex jueza penal, Ana Lima, por haber informado hace cinco años sobre una de sus sentencias en un caso de abuso infantil.
La inquietud que invadió a individuos, analistas y organizaciones se fundamentó en los argumentos empleados por los ministros de la Corte, que desconocieron la nueva legislación que rige desde 2009 en materia de libertad de prensa, contradiciendo la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuya observancia ha sido mandatada a los jueces por las nuevas normas.
El informe había sido titulado “La otra cara del abuso infantil” en el programa Zona Urbana del 18 de mayo de 2005, en el que se mencionó el caso de un hombre que había sido procesado con prisión por la jueza, que permaneció en la cárcel durante seis meses pero que luego fue absuelto por un tribunal superior, al considerarlo inocente.
La Corte decidió castigar al medio y a los periodistas por la utilización de palabras que consideró “inadecuadas” y por entender que la información carecía de “interés público”. También advirtió en su sentencia que los ciudadanos comunes no tienen la suficiente “idoneidad” como para emitir opiniones “sobre la corrección o no de las decisiones judiciales”.
La Corte empleó argumentos tales como que el “interés público” en las noticias “no sólo debe ser útil u oportuno para el informador, sino calificado por una necesidad social imperiosa”, que “el abuso en términos generales supone usar mal, excesiva, injusta e indebidamente el derecho” a la libertad de expresión y que debe exigirse a los periodistas “la mayor prudencia, proporcionalidad y razonabilidad en su ejercicio” debido al “indudable” potencial “lesivo” que atribuyeron a los medios de comunicación masivos, en razón del “poder social que ejercen al generar opinión pública”.
Canal 10 resolvió hacerse cargo del pago de la indemnización de 5.000 dólares y liberar de esa responsabilidad a los reporteros condenados, porque la empresa entiende que “los periodistas actuaron correctamente”.
Causa sorpresa que un periodista fue condenado por “difamación” contra un funcionario público a cinco meses de prisión en suspenso, cuando las nuevas normas vigentes en el país despenalizaron los delitos cometidos a través de la prensa.
El presidente José Mujica anunció su voluntad de sancionar una nueva ley de telecomunicaciones en Uruguay durante su mandato, sin especificar sus contenidos. Mujica dijo que “el Estado no puede lavarse las manos” en este tema y debe “marcar la cancha”. “Esto no lo podemos dejar dispuesto al mercado. Es obvio que si lo dejamos a los más fuertes, se apropian de todo”, advirtió. Su esposa, primera dama y primera senadora del gobierno, Lucía Topolansky ya había dicho que Uruguay precisa “a gritos una ley marco” sobre este tema. “Esa gran orquesta (de medios de comunicación) hay que organizarla” por parte del Estado porque “no puede ser una cosa tan caótica”, afirmó.
Mientras tanto, la ley de acceso a la información pública, que entró en vigor en 2008, no está siendo respetada por los organismos del Estado, obligados por ella a proporcionar información solicitada por la prensa o los ciudadanos comunes.
Hechos más sobresalientes en este período:
El 10 de noviembre el gobierno de Cuba coloca en una “lista negra” y declara “persona no grata” a una periodista uruguaya del diario El Observador, Patricia Madrid, impidiéndole así cubrir un Foro Global de Investigación en Salud, que se realizó en La Habana una semana después. La periodista explicó que cuando tramitaba su visa en la Embajada de Cuba en Montevideo, una funcionaria diplomática le dijo que no podría realizar “tareas periodísticas” si ingresaba a la isla.
El 12 de noviembre se informa que la jueza de segundo turno Marta Haedo Alonso declaró “caduca” la pretensión de demanda por daños y perjuicios interpuesta por el ex senador oficialista Leonardo Nicolini y por su hijo, Leonardo Nicolini de la Cuesta, contra el semanario independiente Búsqueda. En febrero de 2007, Búsqueda publicó un artículo titulado “un senador del gobierno fue intervenido sin costo en un hospital del Estado luego de conseguir para él un carné de pobre (y) después del tratamiento quirúrgico, lo devolvió”. En el artículo se informó que el senador en cuestión era Nicolini —quien ocupaba la banca en representación del gobernante Movimiento de Participación Popular (MPP)— y se aportaron otros elementos informativos como que su hijo había realizado una declaración jurada falsa. Nicolini dejó su banca en el Senado, obligado a renunciar por la dirección del MPP. Fue además indagado judicialmente por el delito de estafa y la fiscal del caso pidió su procesamiento, pero un juez desestimó el planteo fiscal.
El 16 de noviembre integrantes del personal de seguridad del candidato presidencial José Mujica y del intendente de Montevideo, Ricardo Ehrlich, agreden físicamente a dos fotógrafas, mientras cubrían la inauguración de la “Plaza Líber Seregni”.
El 23 de noviembre el presidente Tabaré Vázquez envía al Parlamento un proyecto de ley para la “promoción de la cultura nacional en cine, radio y televisión”, que con el argumento de garantizar “el acceso a la diversidad cultural como un derecho humano esencial” y promocionar “los valores múltiples y particulares de la sociedad uruguaya”, crea una cuota obligatoria de 50% de programación nacional para los canales de televisión privados (70% para los públicos), de la cual 20% deberá ser de ficción (30% para los públicos). Además, fuerza a la producción de telenovelas y teleseries de ficción uruguayas. Al enviar el proyecto al Parlamento, el gobierno aludió a “la existencia de grandes monopolios transnacionales, con criterios esencialmente mercantiles y comerciales, que concentran la propiedad de empresas culturales y que disponen de poderosas redes que orientan y controlan la producción y distribución de contenidos a nivel global”.
El proyecto prevé la obligatoriedad para los medios de televisión abierta privados, de emitir el 50% de su programación con producción o coproducción nacional, incluidos los rubros noticieros, deportes, revistas, variedades, periodísticos, documentales, concursos, entretenimientos y todo tipo de ficción. A su vez establece un mínimo de 20% de ficción nacional, incluyendo en ese concepto largometrajes, cortometrajes, telefilmes, telenovelas, seriales, comedia, drama, policial, programas de humor, videoclips musicales y difusión de espectáculos nacionales (teatro, ópera, recitales y conciertos, carnaval y otros). La iniciativa contempla la creación de un “Instituto de Mediación Cultural” (IMC) como órgano desconcentrado del Poder Ejecutivo, integrado por tres miembros propuestos por el Poder Ejecutivo cuyas venias podrán ser aprobadas por mayoría simple en la Asamblea General. Las sanciones previstas van desde la simple observación hasta la revocación de la concesión. También se prevé la aplicación de multas por un monto que puede llegar hasta 100.000 dólares.
El 29 de noviembre el presidente Tabaré Vázquez critica a la prensa por haber difundido noticias sobre una decisión del estatal Banco Hipotecario (BHU) para otorgarle a su hermano un préstamo de unos U$S 130.000 a efectos de adquirir una nueva casa en un barrio residencial de Montevideo “por razones” de “seguridad”. Según el presidente, su gobierno le hace “una guerra a muerte” al narcotráfico y su hermano Jorge Vázquez, prosecretario de la Presidencia, es uno de los responsables de las políticas sobre ese tema.
El 11 de diciembre el embajador de Argentina en Uruguay, Hernán Patiño Mayer, acusado pública y reiteradamente de interferir en la política uruguaya por su respaldo desembozado a la candidatura del oficialista José Mujica, ataca al diario El País, al cual acusa de haber tratado de “sacar rédito político de una manera vergonzosa” de un conflicto entre Argentina y Uruguay por la instalación de una pastera finlandesa. El periódico consideró “inaudita” la forma en que el diplomático argentino ejerce su tarea.
El 10 de enero el presidente de Bolivia, Evo Morales, acusa al periodista uruguayo-boliviano Emilio Martínez de ser un “agente del imperialismo”, por haber publicado un libro, “Ciudadano X”, en el que el detalla críticamente el proceso político que encabezó quien fuera líder cocalero y luego primer mandatario. “Ciudadano X” fue uno de los libros más vendidos durante los años 2008 y 2009 en Bolivia.
El 22 de febrero el periodista Rodrigo Morales, director del semanario Tres Puntos de Paysandú (380 km al noroeste de Montevideo) es condenado a cinco meses de prisión en suspenso por el delito de “difamación”, luego de haber publicado más de un año antes información sobre un supuesto involucramiento de autoridades policiales en el tráfico de drogas. El 8 de enero de 2009, Tres Puntos había informado que dos policías habían sido apresados por intentar ingresar al país un cargamento de cocaína desde Argentina. El semanario había agregado que otros policías podían estar involucrados en el delito y mencionó expresamente al subcomisario Ricardo Coelho. El 22 de enero de 2009, Tres Puntos amplió su información sobre las supuestas vinculaciones con el caso de Coelho.
El 23 de febrero el juez Homero Rivero, de la ciudad de San José (100 km al noroeste de Montevideo), ordena al gobierno municipal a entregar al director del diario local San Jose Hoy David Rabinovich, información de interés público sobre la asistencia prestada a personas y familias pobres desde el año 2004, al amparo de la ley de acceso a la información pública vigente. La orden del juez no ha sido cumplida aún.
El 11 de marzo la primera dama y senadora, Lucía Topolansky, arremete contra la prensa luego de haber declarado que discrepa con mantener en prisión a los militares acusados de violar los derechos humanos durante la dictadura (1973-1985) y de haber propuesto aprobar una “herramienta” legal para que los jueces puedan decidir si dejan en la cárcel a esos individuos o los envía a cumplir reclusión domiciliaria. Las declaraciones de Topolansky levantaron gran resistencia en el gobernante Frente Amplio. Entonces, la primera dama dijo que la prensa “interpretó lo que quiso interpretar” y se lamentó de que “la gente cree que la prensa dice la verdad. Desgraciadamente, le creen”.
El 12 de marzo la Organización de la Prensa del Interior (OPI) emite una declaración protestando por la ineficacia que está demostrando la ley de acceso a la información pública, en función de la inobservancia que los organismos mantienen sobre ella.
Sociedad Interamericana de Prensa ™(SIP)
Miami, Florida 2008.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
martes, 4 de mayo de 2010
El nuevo arma de Venezuela: las 'guerrillas comunicacionales' de Chávez
Extraído de Expansión.com
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
El nuevo arma de Venezuela: las 'guerrillas comunicacionales' de Chávez
Publicado el 14-04-2010 , por Expansión.com
El lunes, 79 jóvenes venezolanos de entre 13 y 17 años juraron su lealtad a los "comandos juveniles de guerrilla comunicacional" creados por el Gobierno de Hugo Chávez. La oposición venezolana ha rechazado estas guerrillas creadas para difundir mensajes favorables al gobierno de Chávez y ha pedido detener el proyecto que fue activado por la nueva ministra de Información, Tania Díaz.
"Vamos a dar inicio a la digna operación Trueno comunicacional", dijo Díaz, al comunicarse por radio con uno de los comandos, que señaló que la estrategia de los "guerrilleros comunicacionales" se basará en "comunicar, movilizar y organizar".
Según la jefa de Gobierno de Caracas, Jacqueline Faría, el objetivo del mecanismo es contrarrestar el gran poder de los medios privados, por lo que el Gobierno decidió ir a los "semilleros" a educar a los estudiantes en este aspecto en escuelas de educación primaria y secundaria.
Dijo que las actividades en los "comandos de guerrilla" estarán fuera de los programas de evaluación en las escuelas y que como trabajo extracurricular permitirá que los estudiantes acumulen cuatro horas semanales en las que recibirán entrenamiento en video, televisión, radio y producción de contenidos sonoros. Además, recibirán clases en comunicación visual, multimedia y periodismo popular, así como educación para la percepción crítica de mensajes, precisó DPA.
Por su parte, el ministro de Educación, Héctor Navarro ha declarado en el canal oficial 'Venezolana de televisión' que se escogió el nombre de 'guerrilla' por la "movilidad, la autonomía y la versatilidad" que tiene la palabra. A la vez, recalcó que los "disparos" de esa guerrilla comunicacional seran "ideológicos".
"Los disparos de la guerrilla comunicacional juramentada este lunes serán absolutamente ideológicos, de respuesta a las campañas mediáticas de la oposición. Se espera que los disparos que se produzcan con esa guerrilla comunicacional sean absolutamente ideológicos, de ideas, propaganda, de respuesta a campañas malintencionadas que utilizan los grandes medios", aseguró.
La oposición, en contra
Marcelino Bisbal, comunicólogo y director del postgrado de Comunicación de la UCAB, plantea que la creación de guerrillas comunicacionales por parte del Gobierno no es sólo para "adoctrinar e impartir miedo en la sociedad venezolana", sino para "cerrar espacios de libertad, de democracia que aún quedan en el país".
Por su parte, el portavoz de la Mesa de Unidad, la coalición de partidos opositores, José Luis Faría, ha señalado que las 'guerrillas comunicacionales' violan las leyes y la propia Ley de Educación vigente que redactó el gobierno y que entraña un proceso de producción de violencia "simbólica y real cuando se les denomina guerrilla".
Publicado el 14-04-2010 , por Expansión.com
El lunes, 79 jóvenes venezolanos de entre 13 y 17 años juraron su lealtad a los "comandos juveniles de guerrilla comunicacional" creados por el Gobierno de Hugo Chávez. La oposición venezolana ha rechazado estas guerrillas creadas para difundir mensajes favorables al gobierno de Chávez y ha pedido detener el proyecto que fue activado por la nueva ministra de Información, Tania Díaz.
"Vamos a dar inicio a la digna operación Trueno comunicacional", dijo Díaz, al comunicarse por radio con uno de los comandos, que señaló que la estrategia de los "guerrilleros comunicacionales" se basará en "comunicar, movilizar y organizar".
Según la jefa de Gobierno de Caracas, Jacqueline Faría, el objetivo del mecanismo es contrarrestar el gran poder de los medios privados, por lo que el Gobierno decidió ir a los "semilleros" a educar a los estudiantes en este aspecto en escuelas de educación primaria y secundaria.
Dijo que las actividades en los "comandos de guerrilla" estarán fuera de los programas de evaluación en las escuelas y que como trabajo extracurricular permitirá que los estudiantes acumulen cuatro horas semanales en las que recibirán entrenamiento en video, televisión, radio y producción de contenidos sonoros. Además, recibirán clases en comunicación visual, multimedia y periodismo popular, así como educación para la percepción crítica de mensajes, precisó DPA.
Por su parte, el ministro de Educación, Héctor Navarro ha declarado en el canal oficial 'Venezolana de televisión' que se escogió el nombre de 'guerrilla' por la "movilidad, la autonomía y la versatilidad" que tiene la palabra. A la vez, recalcó que los "disparos" de esa guerrilla comunicacional seran "ideológicos".
"Los disparos de la guerrilla comunicacional juramentada este lunes serán absolutamente ideológicos, de respuesta a las campañas mediáticas de la oposición. Se espera que los disparos que se produzcan con esa guerrilla comunicacional sean absolutamente ideológicos, de ideas, propaganda, de respuesta a campañas malintencionadas que utilizan los grandes medios", aseguró.
La oposición, en contra
Marcelino Bisbal, comunicólogo y director del postgrado de Comunicación de la UCAB, plantea que la creación de guerrillas comunicacionales por parte del Gobierno no es sólo para "adoctrinar e impartir miedo en la sociedad venezolana", sino para "cerrar espacios de libertad, de democracia que aún quedan en el país".
Por su parte, el portavoz de la Mesa de Unidad, la coalición de partidos opositores, José Luis Faría, ha señalado que las 'guerrillas comunicacionales' violan las leyes y la propia Ley de Educación vigente que redactó el gobierno y que entraña un proceso de producción de violencia "simbólica y real cuando se les denomina guerrilla".
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
domingo, 25 de abril de 2010
Intendencia viola la Constitución
Que me extraña? no, de ninguna manera.
Ya lo dije muchas veces desde este blog, que el Frente Amplio es especialista en violar la Constitución a través de sus representantes públicos, cada vez que pueden.
No se que pueden esconder, o bueno, al menos imagino que están escondiendo las finanzas de la IMM por algún motivo de peso, lo que olvidan es que tienen la obligación de informar a la gente, en qué se gasta el dinero que paga durante todo el año, porque la IMM nos cobra algo, todos los meses.
Obras no existen, entonces, además de que se vaya el mayor porcentaje en sueldos, la plata en qué se gasta? Lógica pregunta digo yo.... ahora, no me explico el porqué del misterio, porqué no informar.
También he dicho muchas veces, que para ser tan pocos, no es posible que el gobierno tenga dos canales oficiales (oficialistas), ya es suficiente con que se pierda plata con Canal 5, para sumarle otro canal que poco aporta y es otro gasto más que asumimos los montevideanos.
Ya que el presupuesto de la IMM es astronómico, no había necesidad de, además agregarle un gasto extra, como el canal de TV Ciudad que es pura propaganda política para el gobierno.
Ahora, se niegan a darle información al Tribunal de Cuentas, poca cosa, no?
Extraído de El País.
Tribunal denuncia a la IMM ante la Junta
Transparencia. El TCR afirma que no brinda información; Castillo propone compromiso
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Ya lo dije muchas veces desde este blog, que el Frente Amplio es especialista en violar la Constitución a través de sus representantes públicos, cada vez que pueden.
No se que pueden esconder, o bueno, al menos imagino que están escondiendo las finanzas de la IMM por algún motivo de peso, lo que olvidan es que tienen la obligación de informar a la gente, en qué se gasta el dinero que paga durante todo el año, porque la IMM nos cobra algo, todos los meses.
Obras no existen, entonces, además de que se vaya el mayor porcentaje en sueldos, la plata en qué se gasta? Lógica pregunta digo yo.... ahora, no me explico el porqué del misterio, porqué no informar.
También he dicho muchas veces, que para ser tan pocos, no es posible que el gobierno tenga dos canales oficiales (oficialistas), ya es suficiente con que se pierda plata con Canal 5, para sumarle otro canal que poco aporta y es otro gasto más que asumimos los montevideanos.
Ya que el presupuesto de la IMM es astronómico, no había necesidad de, además agregarle un gasto extra, como el canal de TV Ciudad que es pura propaganda política para el gobierno.
Ahora, se niegan a darle información al Tribunal de Cuentas, poca cosa, no?
Extraído de El País.
Tribunal denuncia a la IMM ante la Junta
Transparencia. El TCR afirma que no brinda información; Castillo propone compromiso
El Tribunal de Cuentas (TCR) denunció a la IMM por obstaculizar las actuaciones de ese organismo de contralor, y enviará esta semana un oficio a la intendenta Hyara Rodríguez reclamándole información que la comuna no brindó a la Junta Departamental.
La denuncia de obstaculizar al TCR fue aprobada el 24 de marzo y enviada a la Junta Departamental de Montevideo, en tanto el oficio es del miércoles 21 y responde a una solicitud de intervención del deliberativo a fin de que la Intendencia de Montevideo (IMM) libere información que habían reclamado ediles de la oposición.
La falta de información sobre la gestión del Frente Amplio en la IMM ha sido cuestionada por la oposición, al punto que el candidato colorado Ney Castillo le está proponiendo a los demás aspirantes a la comuna que firmen un documento denominado "Compromiso por Montevideo Transparente", que por estas horas les está haciendo llegar.
"Entendemos que se impone el dictado de normas que a título expreso consagren el principio transparencia activa (negritas del original) de forma que sea la propia Intendencia la que asegure y haga efectivo el derecho de información del que es titular todo vecino de Montevideo sin distinción", dice Castillo en el documento.
Allí propone que los candidatos a la IMM se comprometan a difundir de oficio todo lo que tenga que ver con la gestión del municipio, "aun cuando no sea requerido por el vecino del departamento ni por los órganos de contralor".
El listado de información que debe ser de libre acceso incluye, según el documento de Castillo, el presupuesto aprobado por la Junta Departamental, los niveles de morosidad y endeudamiento, las contrataciones "sin excepciones" que se realicen, los viajes al exterior en misiones de servicio, auditorías, dictámenes del TCR, montos y destinos de las transferencias a los municipios, préstamos recibidos, y cantidad de funcionarios y sueldos, entre otros puntos.
Ayer Castillo habló con Javier de Haedo, candidato por Alianza Nacional, que le adelantó que firmará el documento. También la candidata de Unidad Nacional, Ana Lía Piñeyrúa, recibió el documento y anunció que lo firmará.
Fuentes del comando de campaña de la candidata del Frente Amplio, Ana Olivera, dijeron ayer a El País que hasta el viernes en las oficinas de la coalición de izquierda no habían recibido el documento de Castillo.
Tribunal. Esta iniciativa del candidato colorado llega en momentos en que la IMM está siendo cuestionada por la oposición por no brindar información sobre su gestión. Además, el 24 de marzo el TCR resolvió "denunciar" a la IMM ante la Junta Departamental de Montevideo por obstaculizar las actuaciones del organismo de contralor al no suministrar información sobre TV Ciudad.
La resolución del TCR, a la que tuvo acceso El País, afirma que "la conducta" del municipio "al no suministrar la totalidad de la documentación e información requerida, dificulta y en definitiva obstaculiza la actividad que conforme a la Constitución y a la ley debe cumplir el Tribunal".
Fuentes del TCR dijeron a El País que en este expediente de TV Ciudad, iniciado en setiembre de 2009, es la primera vez que el organismo de contralor usa la palabra "denunciar", ante la gravedad de la situación. Esta resolución no fue votada por los dos ministros del Frente Amplio en el TCR.
A este caso se sumará un oficio que el TCR enviará en los próximos días a la IMM reclamando información que la comuna no brindó a la Junta Departamental.
El 17 de diciembre de 2009, con los votos de los ediles blancos y colorados, la Junta Departamental pidió la intervención del TCR para que la IMM informe sobre siete puntos: monto gastado por donaciones a ONG y demás instituciones sociales, culturales y deportivas; cantidad de personas que prestan servicios a la IMM a través de estas instituciones; número de funcionarios presupuestados, contratados y zafrales en la comuna; actualización al 31 de diciembre de 2009 de los resultados de la gestión en los casinos municipales; gasto total en viajes al exterior e interior del país de jerarcas de la IMM en el período julio 2005-diciembre 2009; origen y monto de los préstamos internacionales recibidos para el Parque Tecnológico Industrial (PTI) del Cerro; y los criterios que aplicó la IMM para habilitar a las empresas que operan en ese lugar.
En una resolución aprobada el miércoles 21, por unanimidad los ministros del TCR hicieron suyo el pedido de la Junta Departamental, designaron a cuatro de sus técnicos para recabar esta información y le solicitaron a la intendenta Hyara Rodríguez que "tenga a bien disponer que se facilite la gestión" de estos funcionarios. Una vez que este oficio llegue a la IMM la próxima semana, la intendenta Rodríguez tendrá 30 días para responder.
"Pelados". Ayer, en la feria vecinal en 8 de Octubre y Vicenza, coincidieron el candidato blanco De Haedo y el senador socialista Daniel Martínez, que junto a un grupo de militantes de las listas 2004 del Partido Nacional y 90 del Frente Amplio estaban de recorrida. Ambos se saludaron con un fuerte abrazo e intercambiaron listas. "¡Pelados al poder!", exclamó Martínez bromeando con el apoyo de la lista 2004 a Olivera.
El País Digital
La denuncia de obstaculizar al TCR fue aprobada el 24 de marzo y enviada a la Junta Departamental de Montevideo, en tanto el oficio es del miércoles 21 y responde a una solicitud de intervención del deliberativo a fin de que la Intendencia de Montevideo (IMM) libere información que habían reclamado ediles de la oposición.
La falta de información sobre la gestión del Frente Amplio en la IMM ha sido cuestionada por la oposición, al punto que el candidato colorado Ney Castillo le está proponiendo a los demás aspirantes a la comuna que firmen un documento denominado "Compromiso por Montevideo Transparente", que por estas horas les está haciendo llegar.
"Entendemos que se impone el dictado de normas que a título expreso consagren el principio transparencia activa (negritas del original) de forma que sea la propia Intendencia la que asegure y haga efectivo el derecho de información del que es titular todo vecino de Montevideo sin distinción", dice Castillo en el documento.
Allí propone que los candidatos a la IMM se comprometan a difundir de oficio todo lo que tenga que ver con la gestión del municipio, "aun cuando no sea requerido por el vecino del departamento ni por los órganos de contralor".
El listado de información que debe ser de libre acceso incluye, según el documento de Castillo, el presupuesto aprobado por la Junta Departamental, los niveles de morosidad y endeudamiento, las contrataciones "sin excepciones" que se realicen, los viajes al exterior en misiones de servicio, auditorías, dictámenes del TCR, montos y destinos de las transferencias a los municipios, préstamos recibidos, y cantidad de funcionarios y sueldos, entre otros puntos.
Ayer Castillo habló con Javier de Haedo, candidato por Alianza Nacional, que le adelantó que firmará el documento. También la candidata de Unidad Nacional, Ana Lía Piñeyrúa, recibió el documento y anunció que lo firmará.
Fuentes del comando de campaña de la candidata del Frente Amplio, Ana Olivera, dijeron ayer a El País que hasta el viernes en las oficinas de la coalición de izquierda no habían recibido el documento de Castillo.
Tribunal. Esta iniciativa del candidato colorado llega en momentos en que la IMM está siendo cuestionada por la oposición por no brindar información sobre su gestión. Además, el 24 de marzo el TCR resolvió "denunciar" a la IMM ante la Junta Departamental de Montevideo por obstaculizar las actuaciones del organismo de contralor al no suministrar información sobre TV Ciudad.
La resolución del TCR, a la que tuvo acceso El País, afirma que "la conducta" del municipio "al no suministrar la totalidad de la documentación e información requerida, dificulta y en definitiva obstaculiza la actividad que conforme a la Constitución y a la ley debe cumplir el Tribunal".
Fuentes del TCR dijeron a El País que en este expediente de TV Ciudad, iniciado en setiembre de 2009, es la primera vez que el organismo de contralor usa la palabra "denunciar", ante la gravedad de la situación. Esta resolución no fue votada por los dos ministros del Frente Amplio en el TCR.
A este caso se sumará un oficio que el TCR enviará en los próximos días a la IMM reclamando información que la comuna no brindó a la Junta Departamental.
El 17 de diciembre de 2009, con los votos de los ediles blancos y colorados, la Junta Departamental pidió la intervención del TCR para que la IMM informe sobre siete puntos: monto gastado por donaciones a ONG y demás instituciones sociales, culturales y deportivas; cantidad de personas que prestan servicios a la IMM a través de estas instituciones; número de funcionarios presupuestados, contratados y zafrales en la comuna; actualización al 31 de diciembre de 2009 de los resultados de la gestión en los casinos municipales; gasto total en viajes al exterior e interior del país de jerarcas de la IMM en el período julio 2005-diciembre 2009; origen y monto de los préstamos internacionales recibidos para el Parque Tecnológico Industrial (PTI) del Cerro; y los criterios que aplicó la IMM para habilitar a las empresas que operan en ese lugar.
En una resolución aprobada el miércoles 21, por unanimidad los ministros del TCR hicieron suyo el pedido de la Junta Departamental, designaron a cuatro de sus técnicos para recabar esta información y le solicitaron a la intendenta Hyara Rodríguez que "tenga a bien disponer que se facilite la gestión" de estos funcionarios. Una vez que este oficio llegue a la IMM la próxima semana, la intendenta Rodríguez tendrá 30 días para responder.
"Pelados". Ayer, en la feria vecinal en 8 de Octubre y Vicenza, coincidieron el candidato blanco De Haedo y el senador socialista Daniel Martínez, que junto a un grupo de militantes de las listas 2004 del Partido Nacional y 90 del Frente Amplio estaban de recorrida. Ambos se saludaron con un fuerte abrazo e intercambiaron listas. "¡Pelados al poder!", exclamó Martínez bromeando con el apoyo de la lista 2004 a Olivera.
El País Digital
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
miércoles, 14 de abril de 2010
Caos en Canal 5
Puede extrañar esta noticia? en absoluto, claro, surge ahora, el año pasado, y está en Youtube, Mujica felicitaba a Sonia Brescia, por su labor dentro del canal, pero nada se decía de las finanzas del mismo.
El Frente Amplio es especialista en el caos financiero.
Basta ver la IMM, las finanzas del BCU, las inversiones sin retorno, los fantásticos negocios como el de Pluna y el seguro del petróleo.
Hace falta decir más? Pero por lo visto, a nadie le preocupa mucho, sólo cuando les toca el bolsillo, ahí se dan cuenta solitos.
El Frente Amplio es especialista en el caos financiero.
Basta ver la IMM, las finanzas del BCU, las inversiones sin retorno, los fantásticos negocios como el de Pluna y el seguro del petróleo.
Hace falta decir más? Pero por lo visto, a nadie le preocupa mucho, sólo cuando les toca el bolsillo, ahí se dan cuenta solitos.
Caos en Canal 5
Extraído de El País
El copioso elenco de omisiones e irregularidades en la conducción del Canal 5 Sodre que acaba de denunciar el Tribunal de Cuentas refleja una situación caótica en el manejo de ese medio de comunicación a lo largo del año 2009. La lista de observaciones contiene datos alarmantes sobre el descontrol financiero del organismo y el desorden administrativo existente. El atraso en contabilizar los gastos, la carencia de un manual de procedimientos para la emisión y recepción de cheques, la ausencia de normas en materia de canjes y las omisiones relativas a la disciplina del personal, motivaron otros tantos llamados de atención de parte del Tribunal. No puede extrañar entonces que un canal de televisión así de caótico en su interior sea el responsable de emitir una programación tan cuestionable.
El País DigitalBlogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
