¿Qué es Grosería?

Recibo y publico, desconozco al autor.

¿Qué es Grosería?

Grosería es que el salario mínimo de un trabajador sea de $200.00 al día(6.000 al mes) y el de un diputado de $ 4.200.00 pudiendo llegar con viaticos y otras prebendas a $ 130.000

Grosería es que un catedrático de universidad o un cirujano de la salud pública ganen menos que el concejal de la intendencia .

Grosería es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

Grosería es comparar la jubilación de un diputado, no digamos con la pensión de una viuda sino con cualquiera que haya trabajado 30 ó 40 años aportando.

Grosería es que un ciudadano tenga que trabajar 30 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con cuatro o con menos según el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.

Grosería es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo ) y no técnicos calificados.

Grosería es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad profesional para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

Grosería es el costo que representan para los ciudadanos, sus comidas, coches oficiales, choferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Grosería es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan 3 años con 80% del sueldo.

Grosería es que nos oculten sus privilegios mientras mientras hablan de política social y derechos sociales igualitarios

¡Qué grosería!

Ésta debería de ser una de esas cadenas que no se rompan porque sólo nosotros podemos ponerle remedio a esto.

Sería además de grosero, indecente que no lo reenvíes...

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Pensiones a la vejez BPS

Me hicieron una consulta sobre la pensión a la vejez.

Me decían que si la persona tiene familia, civilmente obligada a mentenerla, convivan o no con la persona, no puede tramitar esta pensión a no ser que ganen esos familiares menos de xxx cantidad de dinero.

Al principio le dije a esta persona que no podía ser, me pereció ridículo, mucho más con lo que nos están sacando del sueldo.

Pero como no me gusta quedarme con la duda, ingresé al BPS y oh sorpresa, esto es así.

No se qué artículo podrá ser que defina a los familiares civilmente obligaedos a mantener a otro familiar, me parece que esto pasa más por una obligación moral que civil, pero hay casos y casos.

En este en particular, esta persona está totalmente abandonada, sus familiares no registran que existe, mucho menos le van a dar plata para mantenerla, porque además la comida no es todo, tiene que tener dónde vivir.

Me pregunto si el BPS obliga a esos familiares.
Me pregunto si hay que hacer un juicio.
Me pregunto si con un acta notarial que verifique la situación, alcanza.
Me pregunto si en el Código Civil hay un artículo que prevea esto.
Me pregunto cómo hace una persona en situación muy comprometida y que no estaría según los dictámenes del estado para recibir unos pesos para vivir.

Y para que tomen nota, no por este caso en particular, sino para estar enterados y desasnarnos, al menos yo si me desasné, se considera según lo que dice el BPS familiar civilmente obligado a:

TOPES DE INGRESOS

FAMILIARES QUE CONVIVEN CON EL SOLICITANTE

CONYUGE	3 B.P.C.
HIJO O HERMANO SOLTERO	2 B.P.C.
HIJO O HERMANO CASADO, sin hijos	3 B.P.C.
HIJO O HERMANO CASADO con hijos menores	3 B.P.C. + 40% de la BPC por c/hijo menor
PADRES SOLOS	3 B.P.C.
PADRES c/ hijos menores	3 B.P.C. + 40% de la BPC por c/hijo menor

En caso de tener a cargo menores o incapacitados de cualquier edad se le sumara un 40% del BPC por cada uno. El B.P.C. tiene un valor de $ 2.061,00 vigencia 1/2010

FAMILIARES QUE NO CONVIVEN CON EL SOLICITANTE

CONYUGE	8 B.P.C.
HIJO O HERMANO SOLTERO	10 B.P.C.
HIJO O HERMANO CASADO, sin hijos	10 B.P.C.
HIJO O HERMANO CASADO con hijos menores	8 B.P.C. + 40% de la BPC por c/hijo menor
PADRES SOLOS	10 B.P.C.
PADRES c/ hijos menores	10 B.P.C. + 40% de la BPC por c/hijo menor

NOTA: En casos en que estos familiares fueran casados, se tomara el 50 % de los ingresos líquidos de la pareja, incluidos padres y esposos del gestionante.

Ahora, sabemos que hay familias distanciadas por diferentes motivos, hermanos que apenas se conocen, hijos que se van y no retornan a pesar de estar en el mismo país, quiero saber en estos casos cómo se maneja.

Se agradece a los leguleyos y a cualquiera que esté al tanto de esto, si me puede informar.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

BPS - Sabías que sos co-deudor o garantía de tu familia?

La verdad es que todavía no salgo de mi asombro, porque son de esas cosas que te pasan y que vienen sin paracaídas...

Ayer mi esposo se entera que a la casa de su padre llegó una citación del BPS por el reclamo de aportes jubilatorios de una empleada doméstica.

Hasta acá todo bien. La persona no reclama impagos ni nada, sólo reclama sus aportes.

Ahora, mi suegro, el contratante y titular de la citación, falleció en el 2001, cosa que esta persona sabía pues estuvo en el velatorio.

Se hizo la sucesión de mi suegro, se terminó el trámite y realmente no había casi nada para "repartir", pero supuestamente las sucesiones se hacen, se publican y se esperan muchos días para que todo aquel que sea acreedor se presente, una vez que pasó ese plazo, los bienes que hubiera pasan a los herederos.

Ahora, el tema, es que esta señora reclama hoy sus aportes jubilatorios desde el año 1999 al 2001, o sea 2 años, y podemos decir que todo bien, aunque podría haber hablado en aquel momento con nosotros, que hubiera sido más sencillo.

Mi suegra falleció en el 2004.

Cuando mi cuñado, que vive actualmente en el domicilio que era de mis suegros, recibe esta citación, se presenta a BPS a averiguar y a notificar que el demandado falleció al igual que su cónyugue, a lo cual, la empleada que lo atiende en BPS, ignora lo que se le está informando, y le dice que la deuda asciende a 11.000 dólares (241.000 pesos) por aportes no pagados por esos 2 años y que los puede pagar en 35 cuotas de 4000 pesos + 37 cuotas de 3.200 pesos (o sea en 72 cuotas) pretendiendo hacerle firmar un documento del BPS como notificado, a lo cual mi cuñado se negó.

En el documento que le dieron, consta que la deuda por aportes es de 54.300 pesos que generan una multa de 12.000 pesos y un recargo de 914.000 pesos, si leíste bien, pero si uno se acoge a no se qué convenio, se reduce esta deuda a la cifra que menciono de 241.000 pesos.

Mi cuñado, casi infartado, sale del BPS sin saber muy bien qué hacer, pues está desempleado desde hace 7 años y no consigue trabajo fijo a pesar de su preparación porque es "viejo", tiene 50 años, vive de algunas changas para ir pagándose la comida en el día a día.

Ahora, todo esto, obviamente repercute en nuestra familia, porque si mi cuñado es co-deudor de una contratación de su padre, su hermano, mi marido, también lo es.

Obviamente, no tenemos forma de saber cuánto cobraba la señora, puesto que ni mi cuñado ni mi marido tenían que ver con esta historia, pero el sueldo que presentan en la citación es imposible que fuera pagado por mi suegro, ella reclama 4.300 pesos de salario y por tanto, lo s aportes sobre éste, y mi suegro de jubilación sacaba 6.000 pesos, o sea, si pagaba ese salario, con qué comía?
Porque la familia de mi marido, no es ni oligarca ni de doble apellido, es gente muy humilde, que necesitaban ayuda porque mi suegra era discapacitada motriz.

Por otro lado, las fechas tampoco las podemos corroborar porque al no estar vivos los contratantes, tenemos que aceptar lo que la señora declara.

Ahora, se que para los préstamos que no incluyen seguro, los sucesores son responsables de esas deudas, pero hay un documento firmado, una fecha de pago, de inicio de la operación y de finalización, y un monto establecido previamente.

Pero, es posible que los hijos de alguien que contrató un trabajador herede la responsabilidad por aportes en BPS?

En primera instancia, lo que pude averiguar por teléfono en BPS, es que la familia es responsable, claro al momento de sacarte plata, apelan a cualquier cosa.

Igualmente me parece de locos, que los hijos de una persona deban responsabilizarse por una situación como esta, y ustedes me dirán, alguien tiene que pagar. Pero cuántas jubilaciones no paga BPS porque la gente no la tramita, tanto por no saber como porque te hacen dar más vueltas que caramelo en la boca, para luego cobrar 3 pesos. Y cuántas jubilaciones no paga de quienes fallecen jovenes y han aportado, y cuántas pensiones no paga, por fallecimiento temprano?

Ahora, tiene gracia, cuando fui a solicitar la ayuda especial por mi hija menor, me dijeron que no correspondía porque mi marido no es aportante del BPS y yo tampoco, pero si de pagar se trata, una deuda de terceros, parece que que te reconocen como ciudadano.

Cuando termine esta historia, les cuento para que sepan a qué atenerse.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La injusticia de la justicia

Otros datos interesantes, que no tenía ni la más remota idea, y que me ilustró el programa de Nery Pinatto, Estado de Situación, que va los domingos a las 23 horas por VTV, es sobre las jubilaciones que reciben muchos de los tupas amnistiados y que nos cuestan una fortuna.

Es desde todo punto de vista inadmisible que gente que mató y no estuvo ni media hora presa, cobre del Estado, que bancamos todos, jubilaciones que van de 8 a 18 mil pesos.

Pero querés ver vos mismo, acá está el informe presentado en Estado de Situación.

Sólo están los vínculos a la primera parte del programa que es donde se habla del referido informe, luego el entrevistado, como se ve, es Lacalle.

Por si no podés ver el video directamente desde aquí, como me comenta Atea, te dejo los vínculos por las dudas.

http://www.youtube.com/watch?v=TzYUhXJu-RI

http://www.youtube.com/watch?v=IDsI7eNGBfY

Me acaban de dejar el detalle del programa del día 9 de agosto:

Este domingo 9, en ESTADO DE SITUACIÓN

1. EDITORIAL: EL SISTEMA INSTITUCIONALIZADO DE MENTIRAS (SIM) VIVE Y LUCHA. Por Nery Pinatto.
2. ALVARO ALFONSO: el Gobierno y los medios.
3. MPC: actualización de datos a nivel nacional y balotaje. Porcentaje de participación de las fórmulas presidenciales en los informativos de los canales 4, 10 y 12 y porqué los uruguayos creen que ello es así. Cuanto "marca" ESTADO DE SITUACIÓN" en cada departamento del país.
4. CONTINÚA EL CICLO DE PRESIDENCIABLES: Pablo Mieres.
ESTADO DE SITUACIÓN: este domingo a las 23 horas por VTV.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Mensaje de Sanguinetti

Recibo y publico.

MENSAJE DE DR. JULIO MARIA SANGUINETTI

Cada día que pasa, la ciudadanía se muestra más preocupada ante la circunstancia de que el Frente Amplio, conducido predominantemente por el Senador Mujica y su grupo, muestra un rumbo desorientado, que de a ratos linda con un socialismo decrépito y en ocasiones navega hacia planteamientos de tal modo absurdos que cuesta creer que se hayan hecho.

SOCIALISMO. Cuando la última campaña electoral, preguntado en Brecha sobre cómo se construiría el pregonado socialismo, dijo: "No va a ser ahora nomás… ¿qué querés, que asuste a los burgueses, que los esté corriendo de antemano?". "Cuando Fidel Castro estaba en la Sierra Maestra nunca habló de socialismo y habría sido una estupidez que lo hiciera".

Ya en este período, el socialismo del Senador se hace más vago y contradictorio: "¿A qué clase de socialismo vamo` a llegar, a una burocracia que lo paraliza? Para mí el mercado no es pecado, es lo que distribuye. Acá el problema es la explotación del hombre por el hombre, pero si te esforzás y te llevás unos mangos más, es la lógica". Es obvio que la contradicción de esos conceptos es deliberada y sirve para los dos lados; o sea se acepta el mercado pero no su consecuencia ("la explotación del hombre por el hombre", según la vieja receta leninista).

CONSTITUCIÓN. Ante tanta contradicción, pasa a ser trascendente la declaración del Congreso del Frente Amplio, que resolvió convocar a una Asamblea Constituyente para instaurar "un nuevo pacto nacional". En una palabra, refundar el país, "reformular toda la Constitución, desde el primero al último artículo" porque la actual "tiene una filosofía que no corresponde", como se ha dicho. Si la idea, entonces, es cambiar la Constitución de punta a punta, nos encontramos ante una amenaza cierta de que si "los burgueses" votan de nuevo, ahora sí "la barra" podrá hacer el socialismo que ha anhelado siempre y que estos años postergó porque no había más remedio. En todo caso, la afirmación se sustenta en un rotundo desprecio a los principios democráticos liberales que inspiran desde 1830 nuestra organización política y social.

EL ESTADO EMPRESARIO. El Congreso frentista propone retornar -entre otras anacrónicas resurrecciones- al Frigorífico Nacional, que fracasó estrepitosamente hace 40 años. El candidato mayoritario, no ha dicho nada al respecto. De pronto no lo quiere, pues se contradice con otras afirmaciones suyas, pero calla para que "la barra" no se le rebele. ¿A quién creerle, entonces?

LA SEGURIDAD SOCIAL. También el Congreso incluyó en el programa "eliminar el lucro" en el sistema de seguridad social, o sea, terminar con el ahorro individual de las AFAP. La propuesta no se profundizó más, pero hace pocos días la Senadora Topolanski fue bien explícita: se trata de barrer todo, desde las AFAP hasta el BPS y llevarlos a la administración central, que sería recaudadora única. O sea que el fondo de los trabajadores, propiedad suya, administrado por los AFAP, pasaría a la disposición del gobierno, como hizo en la Argentina el gobierno kirchnerista, en una verdadera confiscación. No hay idea del orden de magnitudes a administrar, cuando, en el caso nuestro, se trata nada menos que de 3.000 millones de dólares, que son de los afiliados y están a su nombre en cada cuenta. El BPS, por su parte, pagó el año pasado 2.100 millones de dólares en prestaciones y recaudó 1.400 millones de un millón largo de cotizantes, es decir, temas que reclaman una enorme responsabilidad. Desgraciadamente, las ideas que flotan detrás de aquella decisión programática son muy parecidas a las de la vecina orilla y se encaminan en la más peligrosa de las direcciones..

LA LUCHA DE CLASES. Cada tanto se hacen afirmaciones tranquilizadoras, "para no asustar burgueses", pero cuando el auditorio es auténticamente de "la barra", aflora la verdad. La gente de Pocitos son "cajetillas" y la elección se hará enfrentando La Teja y el Cerro con Carrasco, según se ha afirmado en reiteradas oportunidades, que por estos días se pretenden desmentir pese a que están publicadas en los diarios.

El tema es el de siempre: dividir la sociedad, fragmentarla por el resentimiento. Como lo hace el IRPF y su impuesto sustituto, golpeando sobre la clase media. Como lo proclama el Senador Mujica cuando se declara víctima de la discriminación social porque "el patriciado está en contra mí", cosa que ocurriría hasta en el Frente, donde incluso jerarcas no lo votarían -ha sostenido- por su extracción social.

EL IDEAL DE SOCIEDAD. El Senador Mujica ha dicho alguna vez que su idea de sociedad serían los países nórdicos, pero últimamente expresó que el "sueño a perseguir" sería la tribu Kung San, "un pueblo africano sin jefes que trabaja dos horas por día". Nadie le preguntó, por ejemplo, cómo se haría para sustentar hospitales y comprar antibióticos, con qué financiar la educación; no ha aparecido respuesta alguna. Es una de las tantas "utopías regresivas", para usar la acertada expresión de Fernando Henrique Cardoso, que desgraciadamente siguen flotando en nuestra América Latina.

Podríamos seguir añadiendo pruebas de que al país se le propone un salto al vacío, que cuando empieza a dibujarse alarma aún más por su contenido. La democracia es un ejercicio de razón y él comienza en el voto del ciudadano. No se trata de debates personales sino de definir principios y orientaciones. El voto no es una encuesta. Es una decisión de gobierno sobre el futuro de un Estado. Y esto es lo que se resolverá en las tres convocatorias electorales de este año.


Ex Presidente de la República, Dr. Julio María Sanguinetti

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Sorpresa por fuertes aumentos de los descuentos por IRPF y el IASS

Clave. Una parte del fenómeno producido se explicaría por el ajuste anual

Extraído de El Pais de hoy.


A. OYHENARD Y O. VILAS

Cuando recibió el sueldo de diciembre, la mayor parte de los contribuyentes del IRPF se llevó una ingrata sorpresa. Es que en términos generales se le aplicó descuentos significativamente mayores a los hechos en los meses anteriores.

Las pasividades mayores también registraron descuentos sensiblemente por encima de los habituales por el Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social (IASS), según admitieron a El País en el Banco de Previsión social (BPS).

RENTA. Al finalizar diciembre se cumplió por primera vez un año efectivo de vigencia del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF), por lo que se produjo la también primera liquidación anual que abarcó un año calendario completo.

Por esa razón 2008 es un buen banco de pruebas para entender exactamente cómo funciona el impuesto.

Por la vía de los hechos, en términos generales, el pago del IRPF correspondiente a diciembre fue sensiblemente mayor a los anticipos que se pagan mensualmente.

Según especialistas consultados por El País hay varias explicaciones para que ocurra.

La primera es que ese mes los ingresos son mayores dado que se cobra el medio aguinaldo y todas las personas que toman su licencia en enero reciben el salario vacacional. Aquí hay dos factores: uno es que la acumulación de ingresos, en muchos casos, implica saltos de franja que representan descuentos porcentuales mayores, y cuando ello no sucede la masa salarial sobre la que se aplica el descuento es más grande y, por ello, mayor el pago.

Este año a eso se sumó que en diciembre se cobró la totalidad o parte de los aumentos dispuestos por los consejos de salarios desde el pasado 1° de julio con lo que el sueldo creció en determinados montos por única vez.

No obstante, los expertos explicaron que también puede suceder que las empresas, agentes de retención del IRPF de sus empleados, hayan estimado por debajo los anticipos mensuales que deben hacer estos, por lo que terminan descontando sumas mayores en diciembre para conciliar el pago realizado con el que efectivamente debe efectuarse.

IASS. Una veintena de pensionistas fueron ayer al BPS en primera instancia, y luego a la DGI en busca de una explicación por el significativo incremento del IASS que registraron sus haberes de diciembre.

En declaraciones a El País, Michel, una de las personas afectadas por la liquidación de este impuesto dijo sentirse "indignada y sorprendida" por el "desmedido aumento" que tuvo el IASS el mes pasado.

Michel cobra unos $ 25.000 de jubilación, contando las dos pensiones que recibe por su marido. Según la pensionista el descuento "normal" del IASS era de $ 2.500, sin embargo, en el cobro de diciembre esa cifra se elevó a $ 7.210, sin "ningún aviso previo".

Según comentó esta pensionista todos los pasivos mostraron ayer su "desconcierto" en el hall principal del BPS mientras esperaban una respuesta de algún director. "Fuimos a la oficina del presidente, Ernesto Murro (presidente del organismo) pero no estaba. De ahí nos mandaron para una oficina y nos tomaron los datos. No sabemos qué va a pasar, a nosotros nadie nos había advertido nada", dijo indignada.

Por su parte, una fuente del BPS dijo a El País que no hubo "ningún error operativo" a la hora de calcular el IASS. Agregó que fue un mandato de la DGI que dio "las directivas" para que se aplicara esa fórmula.

Según comentó la fuente, la DGI entendió que se debía aplicar una tasa diferente en el cálculo del IASS porque era el cierre 2008. Admitió que las jubilaciones y pensiones "más elevadas se vieron afectadas".

Asimismo, señaló que a partir de este año la DGI estudia calcular el ajuste del IASS mes a mes y no una vez al año como ocurrió en 2008.

Mañana se reunirán Murro, y el director de la DGI, Nelson Hernández para "analizar la situación que se generó", dijo a El País aquel. Tras la reunión se dará una explicación pública de porqué la retención fue mayor.

Junio 2009
En junio de 2009 la DGI aplicará un mecanismo especial para que el cobro del medio aguinaldo no produzca saltos de franjas para el pago del IRPF. La fórmula consiste en que el medio aguinaldo no se acumule con los ingresos del mes, como pasó en 2008, lo que generó una retención mayor por concepto IRPF. De esa manera, el empleador hará una retención por el sueldo y otra aparte por el aguinaldo. Para hacer la retención por el aguinaldo se tomará la tasa marginal que se utilizó para el sueldo. Por ejemplo, si a una persona le retienen por IRPF el 10% de una parte del sueldo y por otro tramo el 15%, las tasa que se aplicará para efectuar la retención del aguinaldo es el 15%.


El País Digital

A todo esto, hay que agregarle la inflación mentirosa del 9.15%, inflación que han hecho de todo para camuflar, siguen viles promesas de que el año que viene bajarán los impuestos, y nosotros, seguimos esperando, jubilados y trabajadores, seguimos en la dulce espera de que alguien recuerde que si una jubilación es alta será porque la persona aportó toda su vida para tener un pasar decente en sus años finales, si un trabajador gana bien, será porque se rompe el lomo para darle un buen pasar a su familia, acá nadie regala nada, sólo el Frente Amplio, regala plata al que no hace nada, y esa plata es nuestra, la que ganamos trabajando el Frente la regala, esto se llama equidad? o se llama coerción?

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Murro dispone de la plata de los demás con una facilidad...!!

Resulta asombroso cómo sale el BPS, Banco de Previsión Social, y creo que con esto está todo dicho, a poner plata de los jubilados para pagar sueldos de una empresa privada.

Me pregunto dónde estaba el señor Murro, cuando otras empresas no han podido cumplir con los sueldos de sus empleados, porque si apoya al Casmu, empresa netamente privada sin ningún tipo de ficiliación con el gobierno, entonces debería hacerlo con todas las empresas en igual condición.

Si bien es sabido, que los empleados poco pueden hacer con respecto a los manejos administrativos y financieros de cualquier empresa, siempre hay alguien por encima de ellos que sí pueden hacerlo, pueden opinar, pueden denunciar y no llegar al punto que llegó el Casmu.

Pero obviamente estamos en campaña pre-electoral, se han adelantado un poco los muchachos de la política, y ya empezaron hace rato.

Primero metiendo miles de personas como empleados públicos, luego anunciando bajas de IRPF que veremos de cuánto será, ahora pagando los salarios de los compañeros del Casmu, sin duda, esta fue una movida netamente política y totalmente reprobable e injustificada, viniendo de donde viene el dinero.

Si el Casmu está como está, es porque alguien o unos cuantos, manejaron mal la cosa financiera, gastaron más de lo que se podía, y no administraron ni los recursos ni los empleados de forma tal que el presupuesto diera.

Qué diferencia hay entre esto y lo que te pasa a vos con el presupuesto de tu casa? Ninguna.

Si tenés que hacer algún gasto grande, te achicás varios meses para juntar la plata o pedís un préstamo, pero eso si, hay que pagarlo, sino terminás en el Clearing de Informes y nadie más te da un peso ni doblado. En el caso del Casmu lo mismo, si tenían préstamos y no pagaron, qué banco les va a prestar?

Si la plata que te entra es menor que la que sale, bueno, algo anda mal. Es tan sencillo.....

Ahora, quiero imaginar que si una entidad pública con dinero de terceros, porque la plata que lindamente Murro le entregó al Casmu no es del gobierno y tampoco del banco, es de los jubilados y de los trabajadores activos, intervendrán esta mutualista para ordenar sus finanzas o harán una auditoría exhaustiva, aunque creo que mi utopismo llega muy lejos.

De cualquier manera, es vergonzoso que hayan hecho esto, y nieguen las ayudas especiales a uruguayos que la necesitan, que te retrasen el trámite de las pasividades, que tengas que esperar un año para recibir lo que por ley te corresponde, y muchos etc. más.

Pero este es el gobierno que eligió el pueblo, claro, yo no los voté....

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

BPS, la gran mentira de lo solidario

Que alguna cosa en el país no funcione, bueno, es de esperarse, pero la verdad que mire para donde mire, todo hace agua por algún lado.

Quizás uno obviamente se entera de cómo son las cosas, cuando tiene la necesidad de hacer algún trámite o de recurrir al instituto público, mientras tanto, pensamos que todo anda fantástico.

Pues más allá de que la pensión de mi madre haya demorado un año y medio en tramitarla, y eso que le correspondía por edad y/o por lo que la tramité que era más rápido (¿?) de invalidez, idas y venidas, gastos míos en traslados, horas esperando, colas al cuete, mala información interna, maltrato de los funcionarios, etc. etc. etc. ahoa me encuentro con otras sorpresas y es una perlita más para este collar que parece una obra de Penélope, de nunca terminar.

Mi madre falleció el día 24 de mayo, y mi padre el 20 de mayo, o sea, ambos vivieron una 24 días del mes de mayo y el otro 20 días del mes de mayo.

Pues bien, como buena ciudada me dispongo a informarle al BPS tales fallecimientos, para que hagan las reliquidaciones y no sigan acreditando en la cuenta de Banco República.

Un mes llamando a diferentes horas, para poder saber qué trámites tengo que hacer, desde las 8 que directamente te cortaba la llamada a pesar de que a esa hora comienza la atención, hasta esperas de media hora en el teléfono y nadie atendía.

Hasta que un día afortunado, logro establecer la comunicación.

Le explico a la chica que me atendió la situación y que quería cumplir con los trámites pertinentes, y acá empezamos otra vez con la peregrinación.

No alcanza con un llamado telefónico para que suspendan la acreditación, obvio, tengo que ir primero al sector de acreditación de bancos a avisar que no acrediten mas, cuando el BPS inmediatamente se entera de un fallecimiento, y si no lo hacen es porque no saben utilizar las herramientas informáticas que tienen a disposición, pues la funeraria nos pide la Credencial Cívica del fallecido, si era jubilado o pensionista, para qué será, no?

La Credencial es para bajarlo del registro cívico nacional, y si es jubilado o pensionista es para notificar al BPS, pero conociendo con las bolas que se mueven, puede ser que dentro de un año hagan lo que tienen que hacer, y ganas tengo de dejar que sigan acreditando en el banco, total, a mi que carajo me importa, pero bueno, tengo eso de buena ciudadana.

Así que primero al sector que les cuento, y después a otro sector, donde en ambos tengo que presentar partidas de fallecimiento (gasto para mi, y pérdida de tiempo, por cierto), y ya me informaron que de mi padre hay re-liquidación por los días que vivió, pero el pensionista "no genera derechos sucesorios", que es esto, en buen romance? que aunque haya vivido 24 días del segundo mes que cobraba su pensión, no hay reliquidación, que estafa!!

Yo no estoy como el cuervo, esperando ganar un mango y mucho menos sacar partida de la muerte de mis viejos, pero tuve gastos, muchos gastos y tengo más gastos que cubrir, desde acompañante cuando estuvieron internados, hasta deudas que quedaron y que yo no puedo hacer frente, que en definitiva, eran de mis padres, no mías, pero claro, la ley es clara, sos sucesor, jodete, hacete cargo.

El entierro lo tenían cubierto con la mutualista, por suerte, porque el BPS te lo paga, eso si, primero gastá y luego presentá la boleta que con mucha suerte por ahí en un año te pagan.

Moraleja: aportá toda tu vida, recibí a cambio migajas, y para aquellos menos afortunados que están incapacitados por diferentes motivos, el estado te premia con una pensión que te cuesta un huevo tramitar y te dan 3.500 pesos, y si tenés la suerte de morirte la primer semana del mes, entonces tus deudos te estarán agradecidos, al menos te podrán poner flores con esos pesitos, pero si te morís pasado medio mes, para el BPS no exististe en todo el mes, un verdadero robo, porque esto no es sucesión ni ganancia para nadie, hay una persona que generó un dinero por derecho y NO TE LO PAGAN.

Así que no me vengan con el nuevo invento del IASS, Impuesto a la asistencia de la seguridad social, para qué quieren más plata en el BPS, para bancar a los que ganan una fortuna por laburar ahí? porque el jubilado recibe nada, lo fajan con los impuestos, y el pensionista se jode, porque con 3.500 pesos no come, y todavía estos atrevidos se dan el lujo de robarle, porque es un ROBO, UN DOLO Y UNA ESTAFA, los días que vivió antes de morirse, ni siquiera tienen un poco de piedad por la familia que queda, no sólo destruída por la pérdida del ser querido, sino tener que enfrentar a este monstruo que hace lo que quiere, y andá a llorar al cuartito.

Me pregunto DÓNDE CARAJO ESTÁ LA SOLIDARIDAD? se ve que en algún cajón del escritorio del Sr. Murro, porque este proceder, de solidario no tiene nada.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Fallecimientos y el BPS, así estamos....

Tuve la desgracia de que falleciera mi padre en mayo y mi madre 4 días después, él un martes, ella el sábado.

Dos días después del fallecimiento de mi padre, llamo a BPS, y ohhh tuve suerte y me atendieron, para averiguar cómo hacía para que le pagaran la pensión que le correspondia a mi madre.

Me dieron una lista de cosas y ya me dijeron que no cobraba nada hasta los siguientes 6 meses, o sea, si no tenía plata para comer, jodete.

Pero con otro agravante, mi madre tiene pensión por incapacidad, o sea, aunque quisiera no podía sacar dinero de ningún lado.

Ahí me quedé, diciendo cosas muy feas, luego de cortar, sobre la ineficiencia, la ineficacia, la tomada de pelo que es el BPS, el número uno creo yo de la burocracia con patas, hace competencia con la IMM.

Cuando dos días después de este llamado, fallece mi madre, más allá de lo terrible que me sentía, me dio mucha bronca, porque conseguirle la pensión, como dije en otro post, me llevó 1 año y medio, llegó a cobrar 1 mes.

Ahora, ya hace 17 días que estoy llamando al BPS para saber cómo hago para que reliquiden lo que les correspondía y no sigan acreditando la cuenta del Banco República con los haberes de ellos y no he podido lograr que me atiendan en ningún horario y no tengo tiempo para ir hasta el BPS a averiguar y después las 200 veces más que hay que ir porque siempre falta algo.

Mandé un mail por la web del BPS, ilusa de mi, preguntando qué documentación tengo que presentar.

Lo mandé el lunes, y nada, no me respondieron ni que me fuera al ca....

Uruguay, país generoso, cualquier tarado ocupa lugares de trabajo y se rasca el higo mientras hay otros preparados y con ganas de laburar que por edad, no tenemos chance, y éstos que están en la cómoda, que no los despide nadie, que tienen todos los beneficios, no te dan bola, te informan mal, te destratan, te hacen ir al cuete mil veces, y uno como un cordero, tiene que aceptar esta cultura a la ineficiencia.....

Más allá del dolor que puedo sentir en este momento por la falta de mis viejos, hay cosas que no pueden ser, en lugar de allanarte el camino, para que uno termine de una vez con estas vueltas que terminan desangrándote, no, te la complican cada vez más....

Es inconcebible.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Vázquez y Astrori le toman el pelo a la Justicia y a la gente

Ayer, cuando tempranito anunciaron conferencia de prensa del Presidente con el Ministro de Economía y el de Trabajo, ya me imaginé por dónde venía la mano, claro, no había que ser bruja para darse cuenta.

Es una verdadera vergüenza, cómo nos toman el pelo a todos, a la Justicia, a la gente en general y al jubilado en especial.

Vázquez, como siempre, desde el tablado con esa expresión facial de estreñimiento, anuncia que de acuerdo a los fallos de la Suprema Corte que son opuestos, y ésto afecta la equidad, el gobierno tuvo que ponerse a pensar cómo resolver esto, y entonces, le cambian el nombe al IRPF y ahora lo llaman IASS, que es como ponerle un alias...

Me molestó profundamente la forma en que él, presidente de la República, habló de la Suprema Corte, pues un gesto vale más de mil palabras, poniendo un manto de dudas sobre esta institución que debiera este señor saber, que debe respetarla y tomarla como sagrada en sus fallos, tan sagrada como la Consitución que viola un día si y otro también.

Ya no es novedad, que este gobierno tiene la particularidad de manejarse a caprichos, y a terquedad en lugar de manejarse a buen criterio, que prima el mal carácter de este señor y su necesidad de sobresalir, aún sabiendo que va a ser atacado por la oposición, y creo que éste sea su fin último, quedar como víctima, más allá de victimizarse cada vez que puede, culpando a la prensa, a la oposición, al que se le cruzó, de que hablan mal de su gestión, como si uno debiera rendirle homenaje especial y seguir diciéndole amén a cada cosa que hace.

Pero vayamos al IRPF maquillado.
Tenemos por un lado, unos cuantos jubilados que tienen ganado su recurso por inconstitucionalidad del impuesto, por tanto, no debería ser aplicable este nuevo impuesto pues es violatorio de los mismos artículos de la Constitución de la República, pero además, y espero que así lo hagan, deben reclamar la devolución de todo lo que se les ha descontado hasta ahora, y de operarse la devolución, estarían entonces re-afirmando la inconstitucionalidad de lo que les cobraron.

Por otro lado, quedan el resto de los jubilados, que hoy muchos estarán contentos porque se subió la franja de aportación, pero, seguramente no se sentaron a pensar que este impuesto, con tal nombrete Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social, no es ni más ni menos, que una aportación por doblete de lo que ya aportaron para asistir a la Seguridad Social, cuando eran activos.
Cuando un gobierno viola peligrosamente la Constitución e insiste a través de nuevos proyectos de ley, seguir en la mismas, trata de distraer a la gente, diciendo que los fondos serán aportados al BPS, y yo les pregunto. Y? que hay con esto?

Que nos quieren hacer creer, que los integrantes de la Suprema Corte lo dictaminaron como incontitucional al IRPF porque iba a rentas generales? Piensan que somos tan tontos, tan torpes?

Como quien vende su mercadería, estos señores en su conferencia de prensa, trataron de tocar los corazones, diciendo que era una aportación al BPS, una asistencia para los jubilados.

Mentira!!! una vulgar y torpe mentira!

Lo que quieren es no perder el ingreso de dinero a las arcas del estado, nada más.

Acá siguen apuntando a dividir al pueblo, a la gente, y como lo vengo diciendo desde hace rato, divide y reinarás. Ahora bajaron supuestamente, porque tenemos que creerles a los números que nos venden, que un porcentaje menor de jubilados pagará más, porque subieron la franja mínima imponible.

Claro, con esto, lo que hicieron es seguir obstinadamente con querer sacarles una tajada a los jubilados, pero, nuevamente discriminan, ya no somos todos iguales ante la ley, porque los activos siguen pagando a partir de franjas menores, cuando en general, son personas que tienen hijos, y padres a cargo, mientras que el jubilado en general, se tiene a si mismo a cargo y no a toda una familia, puesto que ya pasó esta etapa de la vida, entonces me pregunto, esto es justicia? esto es equidad?

No me parece...

Festejen uruguayos, festejen y no se olviden del pato criollo!!

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley,

BPS: Trámite de pensiones para mayores de 70 años o incapacitados

Hoy el tema que me ocupa es otro.

Hace un año y 4 meses, comencé el trámite en el BPS para que mi madre, incapacitada totalmente por el Alzheimer, pueda cobrar la penosa pensión que el BPS otorga, aunque mi madre por edad, ya tenía el derecho a la pensión a la vejez a partir de los 70 años.

Con mucha fuerza y ahínco, me dispuse a luchar contra el aparato público que, aún a mis 50 años no entiendo.

Si una persona cumple los 70 o bien es incapacitada, debería ser automático el pago de la pensión de los 70 años o bien, cumplidos los requisitos de incapacidad, directamente aprobarla y que la persona cobre.

Pues no, como este país, generoso en todo su esplendor, es digno representante de aquello de que "para qué la vamos a hacer fácil, si la podemos hacer difícil".

Como decía, en enero de 2007 comencé el trámite, y más allá de visitar varios mostradores que no correspondían con sus respectivas colas enormes, y de haber perdido 3 o 4 mañanas en estas lides, llegué a solicitar el médico que certifica la incapacidad, y lo más asombroso fue que el médico iría dentro de los siguientes 10 días, ahí me dije, bueno, no to está tan mal.

El médico cumplió y fue ante de este plazo (dentro de los primeros 10 días de enero), luego de esto yo debía concurrir, no se para qué.... al BPS nuevamente, para ver el resultado, sabiendo que el estado de mi mamá no ameritaba otra cosa que la tipificación de incapacidad.

Fui al BPS varias veces más, a finales de enero, en febrero y hasta mediados de marzo, unas 6 veces, digamos casi 1 vez por semana, con el fin de saber si el médico había pasado su informe, pero no.

Ya harta de gastar dinero en traslados y tiempo de trabajo en esto, dejé el tema por ahí y esperé 6 meses más. El problema fue el que médico concurrió pero demoró hasta finales de marzo en pasar su informe.

Cuando vuelvo a presentarme, alrededor de noviembre, porque lo que informan por teléfono en general es inexacto y ésto ya te lo dicen los empleados del BPS mismo, por lo cual aconsejan a ir personalmente, empezó la nueva peregrinación, el poder finalizar el trámite.

Más allá de todos los papeles que piden, que conllevan gastos, tanto de tramitación como de fotocopias, tuve que ir 3 veces más, hasta que finalmente las palabras mágicas, el trámite está concluído, venga en 15 días para saber desde cuándo cobrará.

Tal cual, me presenté en el tiempo sugerido, y me dicen que se aprobó pero sin retroactividad, o sea, toda la demora que tiene el trámite, uno se joroba, le pagan a partir del momento en que el sector Liquidación decide.

Pregunto cómo hago para cobrar a través del Banco República ya que mi madre es titular junto con mi padre de una cuenta de jubilación de mi padre, y me dicen que me presente en otro sector a una cuadra y 3 pisos de diferencia que ahí me lo tramitan. (este es el cuento corto).

Me presento ahí y me dicen que no está, y que debo volver a la sección que me informó que la pensión de mi madre estaba, a lo cual le ruego a la funcionaria si puede llamar por teléfono interno y ver dónde está el problema, ya que hacía 2.30 horas que estaba dando vueltas dentro del BPS, a lo que me contesta que no, que el problema es mío y que si me atendió una persona joven, que me queje porque no saben nada y que informan mal y que no es tema de ella resolver mi problema.

Vuelta para atrás, ya con mi humor cambiado, al mismo sector, luego de intercambiar un diálogo poco amigable con esta señora, pues no era problema mio sino de funcionamiento y de falta de respeto por el usuario.

Ahí, nuevamente con la joven me dice que cometió un error, que debo presentarme yo personalmente a cobrar la primera pensión para que arriba en sector bancos, a ellos les conste que la pensión fue aprobada y cobrada para luego tramitar la acreditación automática, es de locos, es de mala administración y de falta de lógica, cobrar primero para que le aparezca en la computadora la nueva pensión, cuando un programa fácilmente puede indicar esto e ir llevando el expediente general de cada usuario con los respectivos trámites cursados.

Sin palabras....

Uno pierde jornales, dinero en ómnibus, tiempo, hace colas por todos lados para venirse en las mismas una y otra vez.

Yo digo, será tan difícil que automaticen aunque sea ésto, porque no tiene goyete que, uno, ya con problemas con los adultos mayores, con la atención que ellos requieren y los gastos, tenga que dar todas estas vueltas y esperar un año y medio prácticamente, para algo a lo que tienen derecho per sé.

Finalmente concluí en que la idea es desgastar a la gente, sacarle las ganas de hacer el trámite con lo cual el BPS se ahorra unos cuantos pesos, entre los que no saben, como en el caso de mi familia que le correpondía cobrar una pensión, y los que se desaniman a mitad del trámite, calcule Ud. cuánta gente no está cobrando cuando debería hacerlo.

Cosas del Uruguay moderno y automatizado....

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, presidente, intendencia, impuestos, IRPF