Excelente artículo
Extraído de El País
Qué perplejidad!
SERGIO ABREU
El gobierno no termina de sorprendernos. Ahora resulta que hay que concretar acuerdos con terceros países si los "agarramos distraídos" ( sic ) …
Que hay que subirse al tren que dejamos pasar... aunque el único tren que no pasa es el de AFE…
Que hay que viajar en el "estribo" del Brasil aunque "infelizmente" podamos caer al vacío en el primer barquinazo...
Que con el gobierno argentino hay que dialogar y dialogar viviendo de promesa en promesa incumplida y respaldando todos sus reclamos sobre las Malvinas, que aunque compartimos sin fisuras jurídicas, sólo nos falta bombardear el Barco Británico que pasará navegando hacia el Sur en los próximos días...
Que cada día somos MÁS SÚBDITOS que ciudadanos porque el Estado de Derecho y la seguridad jurídica es un valor relativo en la concepción filosófica del gobierno…
Que la política ambiental la tiene que ejecutar la Oficina de Planeamiento... que las decisiones sobre un proyecto de Desarrollo sustentable deben ser competencia de un órgano sin contralor parlamentario... no sea el caso que los "Aratirices" tengan alguna dificultad...
Que el Ta Te Ti de los cambios en las más altas posiciones de gobierno depende del nivel de "acidez" con que se despierta La Cúpula del gobierno...
Que nos sobran cientos de millones de dólares aunque tengamos déficit en la balanza comercial, en la de cuenta corriente, y además un déficit fiscal de casi un uno por ciento del PBI...
Que los delitos según el Ministro van a ser "más breves y violentos en los próximos tiempos "mientras las huelgas policiales más extensas y frecuentes y probablemente la corrupción más extendida...
Que la clase media debe seguir pagando los impuestos y contribuciones para que miles de personas prefieran no trabajar y vivir de los recursos del Estado, es decir de lo que la DGI le saca al que trabaja...
Que los "izquierdos humanos" son más importantes que los Derechos Humanos...
Que la Educación tiene el cuatro o más del PBI pero hay más de cien Centros Educativos que no pueden abrir sus puertas, doscientos cincuenta escuelas rurales con sus aguas contaminadas y cerca de trescientas sin energía eléctrica mientras la UTE y su Consultora le vende Cooperación a Venezuela...
Que ésta no entró por la ventana en lo que queda del Mercosur porque el Presidente Lugo descubrió que los Petrodólares ingresaron misteriosamente en los ambulatorios del Parlamento guaraní...
Que el gobierno piensa enviar más de cincuenta Proyectos de Ley este año bajo el conocido régimen de "pronto despacho" ignorando las ideas o discrepancias de la minoría haciendo recordar aquella cita que decía "que es preferible no saber cómo se hacen tanto los embutidos como las leyes"....
Que ASSE está más muerta que viva y "goza" de dieciséis mil observaciones por ilegalidad realizadas por el Tribunal de Cuentas …
Que la mejor Política de Defensa es ignorar a la Institución Fuerzas Armadas, y en especial a su personal subalterno sumergido en un porcentaje importante debajo de la línea de pobreza...
Que si algo faltara es acusar a la oposición de no hacer otra cosa que gritar en lugar de hacer propuestas, mientras que la verdad es que la mitad del gobierno lucha contra la otra mitad por discrepancias de fondo en la conducción del Poder Ejecutivo.
Pero la perplejidad no termina ahí, porque parece que la mejor solución es reformar la Constitución por parte de los que nunca creyeron en ella.
Entonces, todos nos preguntamos, esto que estamos viviendo, ¿es la realidad? Y si es cierto como parece, ¿no será que la eficiencia del gobierno sólo puede ser reconocida en la administración del Pentotal que inyecta a todo un pueblo para que duerma ajeno a todas las circunstancias que lo rodean?
Tan es así que la perplejidad le gana a la indignación; y que ésta aun existiendo en las filas del Frente Amplio ha dejado de ser un sentimiento auténtico capaz de medir la calidad del sistema democrático que tanto nos costó recuperar.
Lamentablemente el gobierno nos va a seguir sorprendiendo.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Mostrando entradas con la etiqueta minería. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta minería. Mostrar todas las entradas
sábado, 17 de marzo de 2012
miércoles, 11 de enero de 2012
Medio país condicionado por explotación minera
No había tenido mucho tiempo para dedicarme a este tema, pero ayer tuve una charla que me movió la curiosidad...
Y me puse a investigar.
Resulta que entre las cosas que me han comentado que hay cerca de 30 mil hectáreas en el régimen de prospección minera.
Qué es esto?
Cada empresa que quiere explotar la minería en nuestro país, tramita un permiso de prospección minera, con lo cual, ese campo, esas tierras, quedan condicionadas, porque la superficie es propiedad del dueño como con cualquier propiedad, pero el subsuelo es del estado.
Entonces, uno tiene una chacra, un campo, donde tiene ganadería o tiene plantaciones, y estos señores que tienen permiso, tienen el derecho de meterse en cualquier propiedad de donde posea este permiso y perforar, meter maquinaria, personal, etc. etc.
Que pasa además?
Es que la tierra, de esta manera, pierde su valor y si el dueño quiere vender, se le complica porque no cualquiera compra una tierra en estas condiciones. Porque una persona que quiere comprar una chacra, cae en un campito con este permiso y ya no compra porque no tiene certeza si hoy o mañana, le van a dejar el campo arruinado, y si cria ganado, obviamente que las maquinarias y el movimiento contínuo que significa una perforación, tiene que afectar al ganado, si no es por ruido es por movimiento.
Al propietario le prometen darle una parte de lo que se encuentre, mínima, el resto, la mitad del estado y el 45% de la empresa que perfora.
Ya se que hay gente que está a favor y otra en contra de la explotación minera a cielo abierto, lo que me parece desmedida es la cantidad de permisos de prospección minera que se han otorgado, y para eso, te dejo acá el mapa: http://old.dinamige.gub.uy/
Por las dudas, por si se le ocurre al gobierno pasar la información a secreto, te dejo un link para bajar la información sólo de algunos departamentos, la cantidad fenomenal de permisos otorgados y porqué fueron otorgados y también la reforma de la ley de minería aprobada en noviembre de 2011, ley 18.813.
Cuando ingreses en el link que te dejo más abajo, vas a Descargar ahora (botón celeste), esperás 20 segundos y ahí podés bajar un paquete con toda la información.
http://www.4shared.com/rar/IqrpU60B/MINERIA.html
La cuestión es que si todos los que tienen permisos, realmente hacen la exploración, van a dejar Uruguay como un queso gruyere.
Porque acá se habló mucho de Aratirí y a esta altura, creo que fue una distracción, porque los permisos datan desde hace varios años, la enorme mayoría desde 2005 a 2011.
Pero lo más gracioso, es leer lo que declaró Ignacio Salazar, Presidente de la Cámara de Minería a El País el 28/12/2011, será porque era el día de los inocentes, lean lo que dijo y después vean qué poquitas empresas son las poseedoras de los permisos: "...Salazar indicó que, a nivel general, Uruguay "no tiene un problema de una avalancha de empresas que quieren invertir en minería". Agregó que hay una empresa, Aratirí, "con un proyecto de megaminería" y una problemática muy concreta, y otras pocas más con pequeños proyectos "que con suerte podrían ser el principio de una industria minera".
Y me puse a investigar.
Resulta que entre las cosas que me han comentado que hay cerca de 30 mil hectáreas en el régimen de prospección minera.
Qué es esto?
Cada empresa que quiere explotar la minería en nuestro país, tramita un permiso de prospección minera, con lo cual, ese campo, esas tierras, quedan condicionadas, porque la superficie es propiedad del dueño como con cualquier propiedad, pero el subsuelo es del estado.
Entonces, uno tiene una chacra, un campo, donde tiene ganadería o tiene plantaciones, y estos señores que tienen permiso, tienen el derecho de meterse en cualquier propiedad de donde posea este permiso y perforar, meter maquinaria, personal, etc. etc.
Que pasa además?
Es que la tierra, de esta manera, pierde su valor y si el dueño quiere vender, se le complica porque no cualquiera compra una tierra en estas condiciones. Porque una persona que quiere comprar una chacra, cae en un campito con este permiso y ya no compra porque no tiene certeza si hoy o mañana, le van a dejar el campo arruinado, y si cria ganado, obviamente que las maquinarias y el movimiento contínuo que significa una perforación, tiene que afectar al ganado, si no es por ruido es por movimiento.
Al propietario le prometen darle una parte de lo que se encuentre, mínima, el resto, la mitad del estado y el 45% de la empresa que perfora.
Ya se que hay gente que está a favor y otra en contra de la explotación minera a cielo abierto, lo que me parece desmedida es la cantidad de permisos de prospección minera que se han otorgado, y para eso, te dejo acá el mapa: http://old.dinamige.gub.uy/
Por las dudas, por si se le ocurre al gobierno pasar la información a secreto, te dejo un link para bajar la información sólo de algunos departamentos, la cantidad fenomenal de permisos otorgados y porqué fueron otorgados y también la reforma de la ley de minería aprobada en noviembre de 2011, ley 18.813.
Cuando ingreses en el link que te dejo más abajo, vas a Descargar ahora (botón celeste), esperás 20 segundos y ahí podés bajar un paquete con toda la información.
http://www.4shared.com/rar/IqrpU60B/MINERIA.html
La cuestión es que si todos los que tienen permisos, realmente hacen la exploración, van a dejar Uruguay como un queso gruyere.
Porque acá se habló mucho de Aratirí y a esta altura, creo que fue una distracción, porque los permisos datan desde hace varios años, la enorme mayoría desde 2005 a 2011.
Pero lo más gracioso, es leer lo que declaró Ignacio Salazar, Presidente de la Cámara de Minería a El País el 28/12/2011, será porque era el día de los inocentes, lean lo que dijo y después vean qué poquitas empresas son las poseedoras de los permisos: "...Salazar indicó que, a nivel general, Uruguay "no tiene un problema de una avalancha de empresas que quieren invertir en minería". Agregó que hay una empresa, Aratirí, "con un proyecto de megaminería" y una problemática muy concreta, y otras pocas más con pequeños proyectos "que con suerte podrían ser el principio de una industria minera".
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
sábado, 3 de diciembre de 2011
Mineria a cielo abierto: video prohibido
Mineria a cielo abierto, megaminería, explicado en pocas palabras por varios actores, vale la pena informarse.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
domingo, 11 de abril de 2010
Conflictos en potencia
Recibo y publico
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Conflictos en potencia.
Autor: Michael S. Castleton- Bridger
El proyecto de inversión minera Aratirí parece sin lugar a dudas muy favorable para el país.
El que escribe que ya peina alguna cana se acuerda de leer y estudiar sobre los yacimientos ferríferos de Valentines , ahí en el límite de Florida y Treinta y Tres, allá en su ya algo lejana juventud, más bien como una ilusión nacional que una posibilidad concreta. Los uruguayos no podemos más que alegrarnos ante la posibilidad real de que finalmente estos yacimientos se exploten.
Se habla de una inversión no ya de millones de dólares yanquis sino miles de millones, bienvenidos sean.
Bien venidos sean en la medida que se respeten cabalmente al decir de nuestro Código de Minería los derechos de los titulares de los ‘fundos superficiales’. Nuestro código en su última versión es pródigo en los derechos y deberes de los potenciales mineros, de los potenciales explotadores de los yacimientos existentes en nuestro subsuelo. No lo es tanto de los derechos de los esforzados productores –ganaderos en su mayoría- que en muchos casos han explotado esos campos durante generaciones.
La realidad que leyendo y estudiando el código minero vigente se percibe un claro sesgo hacia la regulación de las actividades de las empresas mineras con respecto al estado, no por cierto con respecto a los titulares de los fundos superficiales. Se trasluce en el código ese concepto de la omnipotencia del estado por encima de los derechos del individuo que desgraciadamente tantas veces ha permeado la legislación en nuestro país.
Esta misma filosofía no ha hecho más que frenar el desarrollo minero del Uruguay ya que casi ningún productor ha querido permitir o más bien facilitar la prospección minera en sus campos debido a lo exiguo de los beneficios que recibe. El código vigente especifica en esta materia apenas un canon del 3% de lo extraído para el titular de las tierras que puede en algunos casos luego de un plazo predeterminado llegar al 5% de lo extraído. Estos porcentajes son relativamente ficticios ya que los datos de extracción son fácilmente manejables al igual que los valores de comercialización, por lo que pocos productores están en condiciones de ejercer un control eficaz y lógico sobre la producción de las empresas establecidas en sus predios. Por lo menos esto ha sido lo tradicional hasta ahora.
El derecho sajón prevé que el subsuelo, con algunas condicionantes, sea propiedad del tenedor del fundo superficial con el resultado de, industrias mineras dinámicas y productores tratados con justicia en cuanto a sus derechos.
Nuestro país y el gobierno actual deberá valer en forma muy especial por los derechos de decenas sino centenas de productores afectados por el proyecto ‘Aratirí’.Nuestro estado deberá a su vez vigilar la viabilidad en el mediano y largo plazo de este proyecto a todas luces positivo y que no sea más que el efecto de un mercado mundial del acero en efervescencia.
Lo que está en juego es una intromisión mayúscula en la forma de vida de muchos orientales y una presión ambiental también mayúscula en una zona de nuestro país de ecosistemas sumamente frágiles.
Las inversiones en el país deben ser bienvenidas, de esto no puede haber ninguna duda. Sin embargo, los uruguayos y el gobierno actual deberán controlar y vigilar para que estas sean realmente beneficiosas para el Uruguay en su conjunto, en el mediano y el largo plazo.
No sea cosa que la enmienda sea peor que el soneto. La minería a cielo abierto como parece sería en este caso, es potencialmente, sumamente agresiva para el medio ambiente. El estado deberá tomar los recaudos necesarios no sólo a nivel predial sino tomando en cuenta los aspectos sociales de esta iniciativa.
En este caso no sólo están en juego la flora y fauna de toda una zona de nuestro territorio, sino la estructura social y humana de una parte importante de nuestra nación.
Como tantas veces en la vida entonces, la consigna deberá ser: ‘despacio que tenemos apuro’.
Si nos apuramos sin lugar a duda perdemos.
Michael S. Castleton- Bridger
08/04/10
Autor: Michael S. Castleton- Bridger
El proyecto de inversión minera Aratirí parece sin lugar a dudas muy favorable para el país.
El que escribe que ya peina alguna cana se acuerda de leer y estudiar sobre los yacimientos ferríferos de Valentines , ahí en el límite de Florida y Treinta y Tres, allá en su ya algo lejana juventud, más bien como una ilusión nacional que una posibilidad concreta. Los uruguayos no podemos más que alegrarnos ante la posibilidad real de que finalmente estos yacimientos se exploten.
Se habla de una inversión no ya de millones de dólares yanquis sino miles de millones, bienvenidos sean.
Bien venidos sean en la medida que se respeten cabalmente al decir de nuestro Código de Minería los derechos de los titulares de los ‘fundos superficiales’. Nuestro código en su última versión es pródigo en los derechos y deberes de los potenciales mineros, de los potenciales explotadores de los yacimientos existentes en nuestro subsuelo. No lo es tanto de los derechos de los esforzados productores –ganaderos en su mayoría- que en muchos casos han explotado esos campos durante generaciones.
La realidad que leyendo y estudiando el código minero vigente se percibe un claro sesgo hacia la regulación de las actividades de las empresas mineras con respecto al estado, no por cierto con respecto a los titulares de los fundos superficiales. Se trasluce en el código ese concepto de la omnipotencia del estado por encima de los derechos del individuo que desgraciadamente tantas veces ha permeado la legislación en nuestro país.
Esta misma filosofía no ha hecho más que frenar el desarrollo minero del Uruguay ya que casi ningún productor ha querido permitir o más bien facilitar la prospección minera en sus campos debido a lo exiguo de los beneficios que recibe. El código vigente especifica en esta materia apenas un canon del 3% de lo extraído para el titular de las tierras que puede en algunos casos luego de un plazo predeterminado llegar al 5% de lo extraído. Estos porcentajes son relativamente ficticios ya que los datos de extracción son fácilmente manejables al igual que los valores de comercialización, por lo que pocos productores están en condiciones de ejercer un control eficaz y lógico sobre la producción de las empresas establecidas en sus predios. Por lo menos esto ha sido lo tradicional hasta ahora.
El derecho sajón prevé que el subsuelo, con algunas condicionantes, sea propiedad del tenedor del fundo superficial con el resultado de, industrias mineras dinámicas y productores tratados con justicia en cuanto a sus derechos.
Nuestro país y el gobierno actual deberá valer en forma muy especial por los derechos de decenas sino centenas de productores afectados por el proyecto ‘Aratirí’.Nuestro estado deberá a su vez vigilar la viabilidad en el mediano y largo plazo de este proyecto a todas luces positivo y que no sea más que el efecto de un mercado mundial del acero en efervescencia.
Lo que está en juego es una intromisión mayúscula en la forma de vida de muchos orientales y una presión ambiental también mayúscula en una zona de nuestro país de ecosistemas sumamente frágiles.
Las inversiones en el país deben ser bienvenidas, de esto no puede haber ninguna duda. Sin embargo, los uruguayos y el gobierno actual deberán controlar y vigilar para que estas sean realmente beneficiosas para el Uruguay en su conjunto, en el mediano y el largo plazo.
No sea cosa que la enmienda sea peor que el soneto. La minería a cielo abierto como parece sería en este caso, es potencialmente, sumamente agresiva para el medio ambiente. El estado deberá tomar los recaudos necesarios no sólo a nivel predial sino tomando en cuenta los aspectos sociales de esta iniciativa.
En este caso no sólo están en juego la flora y fauna de toda una zona de nuestro territorio, sino la estructura social y humana de una parte importante de nuestra nación.
Como tantas veces en la vida entonces, la consigna deberá ser: ‘despacio que tenemos apuro’.
Si nos apuramos sin lugar a duda perdemos.
Michael S. Castleton- Bridger
08/04/10
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
