Mujica se enoja con quien le dice NO

Y si, se enoja con todo el mundo, en lugar de enojarse consigo mismo y con su maravilloso equipo de gobierno.

Son como el pato criollo, y lo peor, es que limpiamos sus mugres los que trabajamos día a día para ganarnos un sueldo.

Mientras los encuestadores hacen magia con las encuestas de opinión, para ir dándole una manito al Frente Amplio, aparece gente que honestamente viene diciendo y advirtiendo la realidad, y es profundamente criticado.

Llama poderosamente la atención, que siga el nivel de aprobación a la gestión de gobierno, cuando uno en la calle lo que conversa en todos lados, da una idea bien distinta.

La gente está desconforme, con todo... y además se suma el caso de Pluna, que realmente tiene a todo el país muy molesto por decir poco.

Claro que he escuchado a varios periodistas, decir "cuánto le puede interesar a la gente el caso Pluna?" como si fuéramos todos tarados... que manera de subestimar al pueblo.

Y si, cada vez hay más analfabestias, eso no hay dudas, pero ya hablaremos del tema, aunque igualmente, tienen oídos para escuchar todo lo acontecido, con todo este fraude que comenzó el día que Mujica cerró Pluna. De ahí en más, ha sido todo un circo de cuarta, donde no se sabe cuándo vamos a parar de gastar plata de los uruguayos en tapar semejante maniobra.

Pero, acá iba a otra cosa.

El Frente Amplio está recaliente con Talvi.

Talvi, me parece un hombre serio, que estudia en profundidad lo que pasa en política económica, y que explica muy claro y llano, para que todo aquel que no sabe de macroeconomía, entienda.

El Director académico de Ceres, hace rato que viene advirtiendo sobre la cautela que debería tener el gobierno en época de bonanza y de cómo podía influir la caída o resurrección europea, cómo incidía fuertemente el gasto público, hoy incontrolable, algo que también había advertido, pero, acá han hecho lo que han querido, siguen emitiendo deuda, siguen ingresando gente al Estado, cuando hay empleados de sobra, siguen gastando como si la plata nunca fuera a terminarse.

Y no, no les gustó lo que dijo Talvi en la última conferencia, cómo iba a gustarles si les pintó la cara, diciendo todo lo que muchos otros, callan.

País de primera en caída libre...


Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Uruguay, la mentira institucionalizada

Hay veces que las palabras sobran....

El relajo, porque otro nombre puede tener pero más grosero, de la gestión de este gobierno, es en 3D.

Resulta que Calloia dijo que la garantía del aval era incuestionable, sin ningún riesgo, superaba ampliamente lo avalado, era blindada, si no fuera lamentable, me reiría...

Mujica que le dice a la oposición que en lugar de controlar pavadas controlen a sus mujeres.

Las pavadas son Banco de la República y los avales que acepta, un remate trucho, un  comprador ficticio, un Ministro de Economía que presiona pero no conoce al postor, el misterioso caballero de la derecha, el domicilio del aval constituído fuera del país, pero Mujica considera que no importan los 14 millones que se pierden, porque todos sabemos desde antes del remate yo creo, que esto, no era más que una maniobra orquestada desde el gobierno, y lo que es peor, pagamos los uruguayos todos, por algo que era nuestro, parece de locos, no?

A todo esto, sale Vázquez diciendo en los festejos del Partido Demócrata Cristiano, hubo que escucharlo decier que "Algunas expresiones políticas no frenteamplistas tienen frustraciones que son muchas e incompetencias que son bastantes" y más adelante dijo, "con un serio problema de identidad, pero que para ellos lamentablemente el Frente no tiene vocación de perchero, ni de diván para un psicoanálisis". 

He visto gente atrevida, pero éste, se lleva todos los premios. Justo él viene a hablar de la oposición... qué mala memoria que tiene. Como si él cuando fue oposición hubiera hecho algo como la gente. Cuando el país más necesitaba del apoyo político para salir de la crisis, porque el Partido Colorado no tenía mayoría parlamentaria como el Frente Amplio, gran diferencia, éste se dedicaba a gritar "default, default" como si fuera la solución. Parece que esto si, lo considera de buena y responsable oposición, al igual que decir NO a todo, antes de saber de que se hablaba, también lo considera responsable.

Se la hubiera llevado, si el gobierno fuera brillante, pero entre el agujero de deuda que dejó Vázquez de su gobierno, la delincuencia en aumento, las escuelas que no mejoraron nada, la vivienda que no fue un tema prioritario, y esto en época de bonanza, más los desastres que están haciendo en el gobierno de Mujica, no tienen derecho a abrir la boca y mucho menos a criticar que la oposición intente controlar algo de lo que están haciendo.

Realmente, poco importa si Vázquez es presidente otra vez, lo que no puede pasar es que tenga mayoría parlamentaria, porque entonces, el resto del pueblo, no tiene forma de controlar lo que se hace, no tiene el derecho de censura a un ministro, no tiene forma de parar esta locura que nos va a dejar a todos con lo puesto.

Un desastre, pero cosas vedere dijo Sancho...

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Entrevista a Jorge Batlle por Daniel Castro

Entrevista que vale la pena ver, del día de hoy.



Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Ernesto Talvi: nuestra economía

Ernesto Talvi, entrevistado por Gabriel Pereyra en el programa En la mira.

Excelente y clarísimo como siempre, explicando la bonanza económica y qué puede pasar, en palabras sencillas, entendibles para todo el mundo.

http://youtu.be/8DlUHeEVPCQ

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Patente de corso Al bordo del Titanic - Pérez Reverte

Extraído de Perezreverte.com

Impecable metáfora, o no tanto... la verdad es que yo siento lo mismo.

Al bordo del Titanic - Autor Arturo Pérez-Reverte

XLSemanal - 02/4/2012

Parece que fue ayer, y ya ven. La noche del próximo 14 de abril toca aniversario: cien años justos desde que el Destino, que tiene ganas de guasa, puso un iceberg en mitad de la ruta del Titanic. Barco publicitado como insumergible, tecnología ultramoderna, primer viaje, 2.228 personas a bordo entre pasajeros y tripulantes. La mar lisa como un plato. Y zaca. Cubitos de hielo en la cubierta de estribor, desgarro bajo la línea de flotación, y al fondo. Millar y medio de ahogados preguntándose cómo ha podido pasarme esto. Glú, glú. Después, un siglo de leyenda, libros, películas: la de Kate Winslet y Leonardo di Caprio, estupenda. La protagonizada por Clifton Webb, prescindible y mediocre, incluso mala. La mejor, en mi opinión, la más rigurosa y perfecta -la he visto docenas de veces, y sigo haciéndolo- es La última noche del Titanic, dirigida por Roy Baker sobre un guión nada menos que de Eric Ambler, basado a su vez en un libro conciso y magnífico de Walter Lord, A Night to remember -así se titula la película en inglés-, que ninguna de las obras posteriores logró superar nunca. El libro de Lord, publicado en 1954, acabo de verlo en bolsillo, recién reeditado, con el mismo título: La última noche del Titanic. Así que quien quiera saber exactamente lo que ocurrió a bordo entre el 14 y el 15 de abril de 1912, no sé a qué espera, si tiene una librería cerca. O lejos.

Ignoro si les pasa a ustedes. A mí, aquella tragedia me trae a la cabeza naufragios y desastres más recientes. Y como ese Destino al que mencionaba antes no tiene sentimientos y le gustan las paradojas, y por otra parte soy de los que imaginan a una especie de dios borracho, o bromista cósmico, tronchándose de risa con los afanes de las miserables hormigas que corremos bajo su bota, la coincidencia de fechas entre el aniversario del Titanic y la que está cayendo no me parece casual. Por el contrario, creo que todo responde al mismo plan. A la naturaleza de las cosas. A la misma estupidez colectiva que ahora ocupa el lugar de la inteligencia y el ingenio que durante siglos nos hicieron progresar y ser mejores, hasta que dejamos de serlo.

No sé si consigo explicarme. Consideren lo que el Titanic simboliza hoy. Las tripas del asunto. Dejen de lado la parte sentimental, si pueden. La compasión natural por las víctimas, las emociones y otros elementos perturbadores del buen juicio. Mírenlo con objetividad fría, como nos mira ese bromista al que me referí antes. Dos mil y pico infelices, desde sofisticados millonarios a emigrantes pobres como ratas, que confiando en la publicidad de la compañía White Star, que califica su barco de insumergible, se instalan alegremente a bordo de un artefacto de acero que pesa 45.000 toneladas, y cuya tendencia natural, si algo falla en la técnica -y la técnica puede fallar siempre-, será irse al fondo por su propio peso. Y no contentos con tentar a la suerte de tal manera, esos pasajeros confían sus vidas a una tripulación en la que los marinos auténticos son minoría. A un sindicato -así los llamó Joseph Conrad- de cocineros, mayordomos y camareros más dedicados al confort del pasaje, a que éste coma bien, duerma cómodo y se divierta, que a la navegación profesional propiamente dicha. Ahora, como guinda del pastel, añadan a eso una compañía naviera dispuesta a hacerse a toda costa con los récords de navegación y los beneficios que ese primer viaje puede traer en cuanto a promoción y venta de pasajes en el futuro. Con lo que tenemos, resumiendo la cosa, un artefacto monstruoso, hijo de la ambición y la arrogancia, lleno de incautos y gobernado por irresponsables, lanzado a veintiuna millas por hora en llena noche atlántica, a través de un mar lleno de icebergs. O sea: bingo.

Y ahora mírenme a los ojos y digan si la historia no suena calentita, a reciente de estos días. Cambien pasajeros por nosotros mismos, tripulantes por entidades financieras, compañía naviera por políticos desvergonzados, incompetentes y embusteros. Cambien la fiesta a bordo, los pasajeros de lujo con sus copas de champaña, los de tercera clase soñando con la vida mejor que podía aguardarles en América, por todos nosotros, nuestros créditos fáciles sobre sueldos que no podían sostenerlos, nuestro derroche, nuestra estupidez suicida, nuestro mirar hacia otro lado a las primeras señales de hielo en el mar. Metan todo eso en un ordenador, oigan. Denle a la tecla enter y saldrá nuestra foto exacta, saludando sonrientes desde la cubierta del barco insumergible, encantados de habernos conocido. Felices de estar ahí. Observen sobre todo nuestra cara de idiotas. Cien años ya, desde el Titanic, y no hemos aprendido nada.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Perplejidad y pico

Excelente artículo

Extraído de El País

Qué perplejidad!

SERGIO ABREU

El gobierno no termina de sorprendernos. Ahora resulta que hay que concretar acuerdos con terceros países si los "agarramos distraídos" ( sic ) …

Que hay que subirse al tren que dejamos pasar... aunque el único tren que no pasa es el de AFE…

Que hay que viajar en el "estribo" del Brasil aunque "infelizmente" podamos caer al vacío en el primer barquinazo...

Que con el gobierno argentino hay que dialogar y dialogar viviendo de promesa en promesa incumplida y respaldando todos sus reclamos sobre las Malvinas, que aunque compartimos sin fisuras jurídicas, sólo nos falta bombardear el Barco Británico que pasará navegando hacia el Sur en los próximos días...

Que cada día somos MÁS SÚBDITOS que ciudadanos porque el Estado de Derecho y la seguridad jurídica es un valor relativo en la concepción filosófica del gobierno…

Que la política ambiental la tiene que ejecutar la Oficina de Planeamiento... que las decisiones sobre un proyecto de Desarrollo sustentable deben ser competencia de un órgano sin contralor parlamentario... no sea el caso que los "Aratirices" tengan alguna dificultad...

Que el Ta Te Ti de los cambios en las más altas posiciones de gobierno depende del nivel de "acidez" con que se despierta La Cúpula del gobierno...

Que nos sobran cientos de millones de dólares aunque tengamos déficit en la balanza comercial, en la de cuenta corriente, y además un déficit fiscal de casi un uno por ciento del PBI...

Que los delitos según el Ministro van a ser "más breves y violentos en los próximos tiempos "mientras las huelgas policiales más extensas y frecuentes y probablemente la corrupción más extendida...

Que la clase media debe seguir pagando los impuestos y contribuciones para que miles de personas prefieran no trabajar y vivir de los recursos del Estado, es decir de lo que la DGI le saca al que trabaja...

Que los "izquierdos humanos" son más importantes que los Derechos Humanos...

Que la Educación tiene el cuatro o más del PBI pero hay más de cien Centros Educativos que no pueden abrir sus puertas, doscientos cincuenta escuelas rurales con sus aguas contaminadas y cerca de trescientas sin energía eléctrica mientras la UTE y su Consultora le vende Cooperación a Venezuela...

Que ésta no entró por la ventana en lo que queda del Mercosur porque el Presidente Lugo descubrió que los Petrodólares ingresaron misteriosamente en los ambulatorios del Parlamento guaraní...

Que el gobierno piensa enviar más de cincuenta Proyectos de Ley este año bajo el conocido régimen de "pronto despacho" ignorando las ideas o discrepancias de la minoría haciendo recordar aquella cita que decía "que es preferible no saber cómo se hacen tanto los embutidos como las leyes"....

Que ASSE está más muerta que viva y "goza" de dieciséis mil observaciones por ilegalidad realizadas por el Tribunal de Cuentas …

Que la mejor Política de Defensa es ignorar a la Institución Fuerzas Armadas, y en especial a su personal subalterno sumergido en un porcentaje importante debajo de la línea de pobreza...

Que si algo faltara es acusar a la oposición de no hacer otra cosa que gritar en lugar de hacer propuestas, mientras que la verdad es que la mitad del gobierno lucha contra la otra mitad por discrepancias de fondo en la conducción del Poder Ejecutivo.

Pero la perplejidad no termina ahí, porque parece que la mejor solución es reformar la Constitución por parte de los que nunca creyeron en ella.

Entonces, todos nos preguntamos, esto que estamos viviendo, ¿es la realidad? Y si es cierto como parece, ¿no será que la eficiencia del gobierno sólo puede ser reconocida en la administración del Pentotal que inyecta a todo un pueblo para que duerma ajeno a todas las circunstancias que lo rodean?

Tan es así que la perplejidad le gana a la indignación; y que ésta aun existiendo en las filas del Frente Amplio ha dejado de ser un sentimiento auténtico capaz de medir la calidad del sistema democrático que tanto nos costó recuperar.

Lamentablemente el gobierno nos va a seguir sorprendiendo.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Entrevista a Jorge Batlle

http://youtu.be/bKVrtRB5WsQ

http://youtu.be/_7ifLZjqxmg

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Carta de Alvaro Lamas a Mujica

Sin desperdicio...

Extraído de Facebook
LA CARTA EN SERIO DE ALVARO LAMAS A MUJICA.
de Alvaro Lamas García, el sábado, 3 de diciembre de 2011 a las 22:06

Sr. Presidente...esta vez le hablo sin bromas.

Yo sé que ya tengo a todo el mundo acostumbrado a que hablo en broma.

Y que cuando me refiero a usted me valgo de la libertad de expresión que me otorga la ley magna de mi país y el derecho internacional, para reírme un poco, chapucear sobre sus desaciertos, y dejarlo en evidencia por medio de la ironía.

De más está aclarar que yo no lo he votado y no lo votaría jamás.

También, creo yo, de más está decir que muy difícilmente llegue usted a leer esta nota. Sin embargo sé que algunas otras personas afines a usted sí la leerán y que de alguna manera el gran mensaje de inconformidad que yo, sumado a miles o cientos de miles de Uruguayos pretendemos hacerle llegar, posiblemente se aproxime a su entorno.

Quiero aclararle, antes de expresarme, que respeto su investidura, que respeto la decisión del pueblo al haberlo elegido como Presidente de los Uruguayos y que jamás de los jamases me permitiría acto en su perjuicio o en perjuicio de su cargo. Antes que nada, soy Demócrata, y no coincido con quienes, amparados en ideología alguna, pretenden imponer por la fuerza lo que las urnas les han negado.

Creo que en ese último punto, usted y yo somos bastante diferentes.

Pues usted sí entendió, en su momento, que su idea era superior al del resto de sus compatriotas y sí entendió que la razón le asistía para intentar cambiar la realidad del país por medio de la fuerza.

Seguramente usted lo pretendió hacer por lo que usted entendía un fin justo, pero esas no son las formas. Al menos no las que me enseñaron en un hogar demócrata y en una escuela laica.

Pero no es mi cometido hablar del pasado, sino del presente Sr. Presidente.

Quiero transmitirle mi hondo pesar, mi total desaliento, mi dolor mayúsculo, al verlo a usted actuando de la forma en que lo ha hecho ya reiteradamente.

Me indigna verlo actuar según como usted se haya despertado en la mañana. Me provoca verlo desdecirse de las cosas que dijo escaso tiempo antes. Me alarma verlo sin timón. Me aterra sentirlo conducir mi país sin brújula. Me ahoga no saber si mi País podrá soportar este constante ir y venir de estados de ánimo que usted ni siquiera se preocupa en disimular.

Me incomoda que no tenga orgullo por mi país ni por nosotros, sus compatriotas, y que cuando viaja nos refiera como haraganes, conflictivos, díscolos, avivados. ¿No se da cuenta que está hablando de quienes lo pusieron en ese cargo y que le pagan su sueldo mensual y puntualmente?.

Me preocupa que no nos defienda, que esté dispuesto a mal vender nuestro patrimonio, que no le importe el medio ambiente, que se ría de aquellos a quienes sí les importa. Que rinda pleitesía a quienes nos toman el pelo, que permita que se mal pague el trabajo de los uruguayos o que su seguridad laboral dependa de las guiñadas o sonrisas que usted pueda cruzar con los países vecinos.

Me ofusca que insista en ese estilo "Robin Hood" de quitarle a los "ricos" para darles a los "pobres", sin entender que esos "ricos" ya son "pobres" y que a ellos nadie les va a dar nada.

Me molesta que pretenda quedar simpático y "buena gente" con el dinero de los compatriotas que trabajan, y que ni siquiera se preocupe de protegerlos contra aquellos que reciben lo que reciben, pero que aún así quieren más. Y de la mala manera.

Me inquieta que usted se sienta en el derecho de hacer lo que dé la gana, cual si fuese un ser independiente que solo se representa a sí mismo. Me duele tremendamente que quien me representa en el exterior, no guarde formas, no atienda protocolos. Me da mucha, pero mucha rabia y vergüenza, que se rían de mi por ser Uruguayo, cuando lo ven actuar a usted en el extranjero. Usted no tiene derecho a hacerme sentir así Sr. Presidente.

Me indigna verlo salir a repartir volantes, en un acto demagógico excesivo, y que quiera que yo le crea que en verdad trató de hacer algo contra la violencia de género. Y encima de todo que haya salido con el slogan más machista que se le podría haber ocurrido. ¿No tenía, Sr. Presidente, otra cosa de qué ocuparse? ¿Tan bien está todo, que el Presidente puede salir a hacer una volanteada?

Yo manejo una pequeña empresa y créame...no tengo tiempo de eso. ¡Cómo será manejando un País!

Me enoja verlo destratar a quienes no opinan como usted y me exaspera esa pose que asume usted de "aquí estoy...quiéranme". Me hace subir la temperatura que asuma papel de campechano y que diga cosas como "dejáte de literatura", o "hay que hablar pa' que entiendan" y crea usted que "pa' que entiendan" es necesario hablar mal, en símil lunfardo, cruza con paisano .

Me causa nauseas verlo vestirse de "militar venezolano". ¡Señor Presidente!... ¿no tiene usted un abrigo? ¿O hizo eso lisa y llanamente para hacerse ver, o provocarnos o quedar bien con el Sr.
Presidente de Venezuela?

Usted es MI Presidente, claro que no porque yo lo haya querido así, pero lo es. Usted no tiene derecho a representarnos de esa manera.

Usted no tiene derecho alguno a desdibujar la cultura de mi país, la imagen de mi pueblo ni el valor de mi gente. No porque sea usted el Presidente puede hacer lo que se le dé la gana. Esto no es una monarquía. Es una República. Y usted no es Rey. Es Presidente. Y ese cargo se termina en tres años más, que serán muy largos, claro está, pero que llegarán a su fin. Y en ese momento, este país continuará su rumbo. Y usted se irá a su casa a "recordar sus glorias".

Pero cómo lo hará Sr. Presidente?...o mejor dicho...¿qué glorias recordará usted? Las de habernos humillado, ridiculizado, insultado, empobrecido? Serán esas Sr. Presidente?.

Sinceramente no creo que ese sea su objetivo. No lo creo. No lo quiero creer. Pero es lo que está haciendo.

Ojalá, como le dije al principio, que esta carta sirva de alguna manera para que, sumada a muchas otras, haga que alguien le comente el parecer que no es mío, sino el de cientos de miles de Uruguayos que esperamos, anhelamos, suplicamos que usted cambie la estrategia y actúe como el Presidente Digno que todos deseamos y merecemos.

Sinceramente no le tengo fe...¿para que le voy a mentir?. Pero créame que si usted "cambia la pisada" seré el primero en aplaudirlo. Yo no quiero que usted fracase para reírme. Yo quiero que usted tenga el mejor de los éxitos. Porque de su éxito depende el pan de mi pueblo, la salud de mi gente y el honor de mi Patria.

Pero si usted continúa con esta tirada de disparates, sacudidas, antojos, "ingeniosidades" y "ocurrencias" difícil será que ese éxito llegue.

Como Uruguayo le exijo que actúe como Presidente, como crítico de buena fe le ruego que reflexione.

Reciba usted mis saludos.

ALVARO NELSON LAMAS GARCÍA

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

No se puede seguir mintiendo

Extraído del Facebook de Prudencio Rodriguez

Sí señores, NO SE PUEDE.

No se puede ver la realidad y seguir batiendo tambores, lanzando
serpentinas o agitando banderitas tricolores.

No se puede ser tan obtuso de tener frente a sí un país que se cae,
que poco a poco se va alejando cada vez más de los rieles del mundo y seguir diciendo que está todo bien.

No se puede repetir como un ave tropical que el país está blindado y ver cómo el Ministro de Economía pretende justificar un préstamo deU$S 260.000.000 "por si pasa algo".

No se puede decir que estamos mejor cuando la deuda externa es la mayor que hemos tenido en nuestra historia.

No se puede seguir insistiendo que somos un país culto cuando el analfabetismo sube, la escolaridad baja, la educación no tiene norte, y el 50% de los niños de escuela no son capaces de responder preguntas básicas.

No se puede decir que estamos bien con nuestros vecinos cuando el del Oeste nos hace trampas continuamente, incluso incidiendo para que el mundo nos condene como "Paraíso Fiscal", y el del Este nos pone aranceles para reducir nuestra entrada en su mercado.

No se puede decir que estamos bien y tener la mayor deuda por Petróleo que el País ha tenido jamás, porque antes este recurso se pagaba "al contado", a sabiendas de que depender de un "mesías" o un "acreedor complaciente" era ponerse la soga al cuello.

No se puede decir que somos un país seguro mientras los delincuentes "toman turno" para asaltar el mismo comercio el mismo día y cuando si un comerciante desesperadamente se defiende debe terminar preso.

No se puede pretender basar todo el éxito de una gestión de gobierno en una ceibalita, la que dicho sea de paso, no ha tenido ninguna repercusión positiva en la educación, pero sí se ha llevado todos los recursos de la misma, haciendo que ésta deba desatender las necesidades mínimas de los centros educativos y de los salarios de docentes.

No se puede decir que la economía está bien cuando la inflación se remonta un 2% por encima de lo esperado, cosa que en otros países habría llevado a la gente a las calles a protestar.
No se puede decir que somos un país turístico y que ese puede ser nuestro punto de inflexión para saltar al desarrollo, cuando a los turistas no se les ofrece seguridad, no se les ofrece una sola ciudad limpia, e incluso no se mantienen las obras para su atracción y hasta se les expone a estar al borde de la muerte.

No se puede mantener que estamos en un país donde la democracia es respetada y tener una fuerza política mayoritaria cuyos legisladores votan por disciplina y no por razonamiento y convicción, y en empleo de eso enmiendan las decisiones populares.

No se puede decir que tenemos una justicia independiente y limpia cuando el Presidente de la Suprema Corte de Justicia muestra su flechamiento respecto a decisiones tan importantes como la revocación de una decisión popular y lo justifica con palabras tan ridículas como las pronunciadas por otro "emblema" de la tontería, de que "las mayorías no siempre tienen la razón".

No se puede hablar de nuestros planes de salud cuando a la gente se le pone o se le impone un sistema dentro del cual no puede atenderse pues no tiene dinero para pagar un Ticket de asistencia, pero que si intenta recurrir a la Salud Pública tampoco se le atiende pues se le dice que ya tiene cobertura privada. Irónicamente bajo ese mismo método se "funde" a las instituciones privadas de asistencia médica.

No se puede estar orgulloso de un Presidente que sale a decir en el extranjero que somos unos haraganes, o que pretende vender el patrimonio nacional o que piensa y manifiesta que el futuro de los uruguayos puede ser "hacerle los jardines a los turistas", por que de esa manera "así van viviendo".

No se puede justificar a nuestras autoridades cuando en un lugar tan influyente en nuestra identidad nacional como la Secretaría de Educación y Cultura, se pone en cargo jerárquico a un inculto, y encima arrogante individuo sin el más mínimo antecedente que justifique esa posición.
(Albañil, sindicalista solo completó primaria)

No se puede intentar responsabilizar a las gestiones anteriores cuando se tiene casi cuarto de siglo en el gobierno departamental de l capital del país y más de 7 años en el gobierno nacional.

No se puede prometer al pueblo estar ya casi en el primer mundo, y quesin embargo ese mundo nos condene y amenace con sacarnos fuera delcircuito pues no sabemos mantenernos dentro de él y atendiendo lasreglas de juego éticas, morales y políticas.

No se puede...o al menos NO SE DEBE.

Señores...NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON UN DEDO!!!!
NO SE PUEDE O NO SE DEBE SER OBSECUENTE!!!!
LA OBSECUENCIA ES UNA DEMOSTRACIÓN DE ESTUPIDEZ, PERO CUANDO SE ABUSA
DE ESA CONDICIÓN SE DEMUESTRA QUE YA NO SE ES ESTUPIDO SINO INMORAL!!!!

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Somos un barco sin timón, ni capitán, a la deriva total

Parece ser que Sarkozy nos pone en el ojo del huracán y ahora tendrán que navegar desde el gobierno, con una tormenta importante.

Las consecuencias, como dije en mi post anterior, no se van a hacer esperar y creo firmemente que es muy malo para el país, esto que está pasando, y malo para nosotros que tendremos que sufrir las consecuencias.

Si hubiera un canciller bien puesto, esto lo resolvía de otra manera, es lo que creo.

Este artículo, lo resume todo.

Extraído de El País.

Caída libre

La reciente gira presidencial por países europeos dejó tres episodios anecdóticos pero a la vez ilustrativos de cierta realidad de gobierno: el paquete-regalo que fuera confundido con una bomba en Suecia; la comitiva trancada en un ascensor por no respetar los máximos de capacidad permitidos; los discursos presidenciales en Alemania sobre las virtudes de la democracia y sobre un país que gusta de feriados largos.

Todo pasa como si esta izquierda en el poder descubriera el mundo y sus códigos con dificultades que la dejan, como en los dos primeros episodios, al límite del ridículo. O, como en el caso de los discursos en Alemania, que la llevan a creer que como ella se ha convencido de las virtudes de la democracia, luego de su desgraciado itinerario guerrillero, el exigente público alemán del siglo XXI reconocerá extasiado ese tardío deslumbramiento en un pequeño país sudamericano. O, lo que es peor, que el empresario alemán apreciará cierto folclore exótico que cuenta conversiones democráticas tardías y fines de semana sin trabajar, y que por ello llegará con inversiones al país.

Estos son episodios recientes y puntuales. Pero no son los únicos que muestran la tremenda dificultad de esta izquierda gobernante por entender y cumplir con los códigos capitalistas internacionales.

La inaugural y contundente reunión del Conrad con inversores regionales en 2010 tuvo que vivir una segunda instancia de ratificación del rumbo cuando los signos gubernamentales empezaron a ser contradictorios. Tiempo más tarde, como si ninguna reunión de este tipo hubiera existido, el progresivo aumento de la conflictividad y de la violencia de las medidas sindicales, con un gobierno omiso; la convicción desde la propia presidencia de llevar adelante políticas públicas de clara inspiración anticapitalista, como el impuesto- ideológico a las grandes extensiones de tierra; y la firme posibilidad de terminar con el papel que cabe a Montevideo como refugio financiero regional desde hace más de medio siglo, con tal de obtener el beneplácito de nuestros vecinos, siguen poniendo en tela de juicio las promesas de Punta del Este.

Las buenas expectativas no son eternas y reaccionan ante la convergencia de señales negativas. Tanto va el cántaro al agua que al final se rompe.

Es por ello que no es casualidad el resultado de una reciente encuesta en la que participaron altos ejecutivos del Uruguay. Se verificó allí una tendencia a la baja en la aprobación de la gestión de gobierno, que en un año pasó de 54% al 15% del total. A su vez, aumentó fuertemente el porcentaje de encuestados que desaprueba esa gestión: en este 2011, se pasó de 14% en marzo a 49% en septiembre. Pero lo más preocupante de los resultados son las expectativas a futuro: predominan las negativas. Tres de cada cinco altos ejecutivos del país creen que la situación económica empeorará y esperan que desmejore el clima de inversiones de aquí a un año.

En todos estos años, la izquierda ha avanzado sobre una formidable bonanza internacional que le permitió cierto margen de acción para contentar dos polos opuestos: la mayoría de la opinión pública por un lado; sus aguerridos militantes sesentistas por el otro.

Llegado el momento en el que los vientos internacionales cambian, la sensación que transmiten las tristes anécdotas del gobierno por Europa es la misma que dejan los sinsabores de las promesas no cumplidas del Conrad, y las que se verifican ahora en el empresariado: preocupación por el futuro.

Porque en vez de asegurar un rumbo claro y moderno en el exterior; en vez de dar garantías de estabilidad para la inversión; y en vez de contener sus pulsiones extremistas sindicales y políticas, el gobierno ha logrado con sus idas y venidas ("como te digo una cosa te digo la otra") sumar ruido al ya de por sí complicado escenario internacional que se vislumbra para el país.

El problema es, sobre todo, político. La confianza en que esta izquierda es capaz de conducir el barco en tiempos de crisis va en caída libre.

El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Entre Vázquez y Mujica nos dejan fantásticos en el exterior!

Mujica habló frente a 200 personas en Alemania, inversores, cámara de comercio, etc.

Ahora, si vende al país de esta forma, estamos re fritos.

Dijo que nos gustan los fines de semana largos, que la justicia es lenta, que es un país fantástico (que le importa a los inversores), que la mano de obra es barata, (con respecto a quien?) pero que hay que enseñarles oficios a los trabajadores y que hay profesionales y estudiantes que se tienen que ir porque acá no tienen oportunidades, y que la población está envejecida.

Así vende este.... ser a nuestro país.

O sea, entre líneas, somos vagos, no nos gusta trabajar, el que quiere progresar se va y acá hay sólo viejos ineptos.

No fue sólo esto, hubo mucho más, habló 45 minutos, no quiero saber las barbaridades que debe haber dicho.

Me imagino a los alemanes escuchando esto, y olvidate que venga alguno a poner un peso acá, y donde además se informen de que los sindicatos mandan más que el empresario... y que te cambian las reglas de juego cada vez que se les ocurre... chau inversiones y si, es lo que van a lograr, están haciendo una fuerza!!!

Vergüenza ajena...

Este es el presidente que eligieron la mayoría de los uruguayos, qué pensarán, pregunto?

Sigamos festejando

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Impuestos, impuestos, DGI, impuestos, impuestos

Los ciudadanos de este país venimos siendo manoseados por todos lados por parte del Gobierno, del Estado y de la DGI y acá, parece que nadie se da cuenta, y la oposición, para variar, omisa.

Pensar que nos están castigando a los de clase media, y no la media alta, con impuesto sobre impuesto, y cada vez nos dan menos a cambio o no nos dan nada.

Con esta historia de que la DGI pide a los colegios y clubes que informen sobre quien paga las cuotas a partir de una cifra determinada, se han vuelto, como ya lo dije en una gestapo local, persiguiendo a la gente.

Pero en realidad debería ser al revés.

Si uno manda a su hijo a un colegio privado, no está provocando gastos al Estado, cierto?

Si uno manda a su hijo a un club deportivo, no está haciendo uso ni desgaste en los lugares donde el Estado dé este servicio.

Si uno es propietario, paga varios impuestos con lo cual está contribuyendo con la ciudad, cierto? y a cambio no recibe nada, ni iluminación, ni calles en buen estado, ni siquiera funcionan bien los semáforos!!!

Si uno es inquilino no paga impuestos, sólo el de puerta, pero no el de primaria, porqué? Acaso los inquilinos no tienen hijos?

Si uno tiene mutualista y se la paga en forma privada, porqué debe pagar el Fonasa si uno no le provoca un gasto al Estado?

Porqué si nos sacan terrible tajada del salario para el Fonasa, siguen existiendo pedidos de ayuda de todo tipo, porque el Estado no se hace cargo de aquellos casos que no puede atender aquí, sea por falta de médicos capacitados, sea por falta de tecnología, sea por falta de experiencia?

Pero volvamos al principio, me fui de tema porque todas estas preguntas son las que me hago cada vez que escucho sobre escuelas que se caen de a pedazos, mala enseñanza, mal servicio de salud, inseguridad, etc. etc. etc.

La oposición no ha hecho absolutamente nada con esta intromisión de la DGI en nuestras vidas.

Los colegios católicos agacharon la cabeza y van a informar, mientras que los privados laicos presentaron un recurso.

En lo personal me tiene sin cuidado, nuestras cuentas están clarísimas, pero igualmente me molesta esta situación en donde la DGI se ha convertido en algo peligroso.

Ellos tienen la potestad de pedir información siempre que haya motivos de peso sobre la veracidad de los impuestos de un contribuyente, para que no haya gente que aporte menos de lo que debe, que los hay, pero no somos los infelices de clase media que tenemos que optar por la enseñanza privada, visto que la pública es un desastre.

Vienen contra la gente que trabaja y se gana su sueldo rompiéndose el lomo para darle lo mejor que uno puede a los hijos, que es su cultura y su preparación para el futuro y que no tenemos plata para pagar un abogado para ir contra este tipo de actitudes de la DGI.

Y la oposición? No tienen nada para decir?
No hay supuestamente una ley de protección a los datos personales? Qué tenemos que hacer los padres? Demandar a los colegios que informen?

Supuestamente, porque yo no les creo nada, en el país está entrando plata a rolete desde hace por lo menos 2 años, y cómo pueden explicar entonces que cada vez más, se hayan encarnizado con los trabajadores, sacándonos una parte importante de nuestros salarios por conceptos de impuestos que son feroces y sin asidero?

No es que el estado tiene tanta plata, entonces? La plata dónde está? En qué se gasta? Cómo es que no hay plata para reparar escuelas? Cómo es posible que no haya plata para abastecer los hospitales?

Que alguien me diga qué se ha hecho en concreto, en qué se ha gastado el dinero que ingresó a paladas, según palabras de Mujica?

No es que supuestamente estando el país fantástico, deberían aflojar con los impuestos?

Pero acá todo es al revés, cuanta más plata ha ingresado, más impuestos hemos pagado, y me vuelvo a preguntar, porqué?

Quizás algún sesudo economista me pueda explicar tal cosa, porque dentro de mi lógica pueblerina, no lo entiendo.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Astori elogia al gobierno de Batlle por manejo de la crisis

Quien lo diría, no?

Después que le dieron a Batlle, palo y palo, porque yo me acuerdo muy bien, ahora lo elogian por la salida que Uruguay tuvo, frente a la crisis del 2002, que no fue culpa del país, sino como siempre, como resultado de una crisis regional.

Lo que acá no dice, y también me acuerdo, es que Tabaré Vázquez gritaba en todos los informativos que había que declarar el default.

Pero el artículo, no lo dice.

Tampoco dijo durante su gobierno, sólo obligado, que recibió un país en crecimiento y que mucha de las cosas que hizo, fue gracias a que el país estaba en buenas condiciones, y aún así, Vázquez agrandó la deuda, sin necesidad, lo hizo, y nos dejó un choclo importante.

Pero bueno, este post no se trata de aquello, sino de la sorpresa que me llevé al leer que Astori, en forma pública, elogió la forma en cómo el equipo económico del gobierno de Batlle pudo resolver la crisis.

Extraído de La Diaria: http://ladiaria.com/articulo/2011/9/el-ano-que-vivimos-en-peligro/

El año que vivimos en peligro

“Salida a la uruguaya” en crisis de 2002 permitió mantener “credibilidad y confianza” en Uruguay.

El ex presidente Jorge Batlle, el vicepresidente Danilo Astori y el ex ministro de Economía Alejando Atchugarry destacaron la “salida a la uruguaya” de la crisis financiera de 2002 porque permitió cumplir con las obligaciones financieras y aportó “credibilidad y confianza al país” a nivel internacional. Cuestionaron el rol del FMI cuando pretendió que Uruguay decretara el default como Argentina, y en contraposición destacaron unánimemente la acción conjunta del sistema político, porque resguardó la institucionalidad y la democracia. Astori aseguró que los resultados económicos actuales se deben “en gran parte (…) al camino que se eligió” en aquel momento.

La presentación del libro “Al borde del abismo. Uruguay y la gran crisis del 2002-2003”, de Carlos Steneri, quien se desempeñó como Agente Financiero de Uruguay en Estados Unidos (EEUU) y Canadá, sirvió como reencuentro de buena parte de las autoridades de la administración Batlle, entre ellos los tres ministros de Economía que se desempeñaron en aquel quinquenio: Alberto Bensión, el disertante Atchugarry e Isaac Alfie. También estuvieron otras figuras coloradas, como el ex presidente Julio María Sanguinetti y el líder de Vamos Uruguay, Pedro Bordaberry, así como otras vinculadas al Frente Amplio y al Partido Nacional.

Atchugarry, sucesor de Bensión en julio de 2002, en el momento más complejo de la crisis, comenzó elogiando a Steneri por haber estado “en la trinchera” de negociaciones con EEUU en “ese momento tan aciago”. Recordó que aquel proceso tuvo sus orígenes en la región, impactando primero en Brasil, que devaluó su moneda en 1999, y contagiándose luego a Argentina, una crisis “que de lo económico pasó a lo institucional” con el derrocamiento en Argentina del ex presidente Fernando De la Rúa. En ese sentido, resaltó que Uruguay logró salir de la emergencia resguardando su institucionalidad: “Acá no hubo un presidente que se tuvo que ir sino uno que se quedó y asumió el problema”, contrastó, ponderando luego el hecho de que “el sistema político también respaldó” el camino elegido desde el Poder Ejecutivo, cuando el Parlamento “se reunió un fin de semana y votó lo que tenía que votar”. Destacó la negociación mantenida con EEUU para lograr “la salida a la uruguaya”, que luego de iniciarse “con las manos totalmente vacías” culminó con “un gran gesto” de las autoridades estadounidenses. Advirtió que esa salida fue posible específicamente para las condiciones de Uruguay, y por lo tanto “no necesariamente transferible a otras realidades”. Subrayó que aquellos acontecimientos dejaron “una memoria colectiva que fortalece al Uruguay”. “Lo que estábamos haciendo era por nosotros, pero más que nada por nuestros hijos y nuestros nietos”, agregó.

El “Flaco” cuestionó al FMI por sostener que “Uruguay vivía una ilusión” y debía declarar la cesación de pagos de su deuda (default). Entonces, el gobierno se plantó en la idea de que el activo más valioso "de un país pequeño es su credibilidad y su confianza”. Atchugarry, por su parte, felicitó “el papel de Danilo Astori, que en su momento tuvo que ir en contra de su propio partido”, y también a Batlle, de quien aseguró: “Yo sé que se rompió el alma”.
Gracias a vos

El vicepresidente destacó la relevancia del libro, elemento “fundamental para tener memoria colectiva” de la crisis, pero observó que “no es un libro del pasado” sino que habla “acerca de una potencialidad muy grande del país, y por eso pone énfasis en el futuro”. De ahí la importancia de “ver el contexto” y analizar “las consecuencias de situaciones que se daban día a día”. Y enumeró: “Las angustias, los disgustos, las alegrías, los progresos, las frustraciones, los retrocesos, el creer que habíamos avanzado e ir para atrás de nuevo porque a un señor se le ocurrió decir que no”, evocó.

El ex ministro de Economía de Tabaré Vázquez hizo mención de “todos quienes tomaron decisiones”, pero en particular destacó a Enrique Iglesias en su papel de presidente del Banco Interamericano del Desarrollo (BID) y a John Taylor, subsecretario del Tesoro estadounidense y facilitador del préstamo que permitió al país evitar el colapso. “Un señor al que nunca terminaremos de agradecerle lo que hizo”, agregó.

“Es un libro sobre la controversia entre un país que no huyó de sus responsabilidades y una institucionalidad internacional con un claro desconocimiento de cómo se resuelven las crisis bancarias en economías altamente dolarizadas”, puntualizó Astori, afirmando que hubo “una enorme orfandad conceptual”. Pero no se puede comparar la actitud del FMI, que exigía “una salida a la argentina, con la del Banco Mundial o el BID, porque fue muy diferente, como fue muy diferente el comportamiento del gobierno de EEUU”, que movilizó influencias para socorrer al país. “Ésa fue la discusión y Uruguay logró imponer su camino (…), un camino que garantizara ser un deudor serio”, con lo cual “el país se la jugó, arriesgó y le fue bien”, evaluó. Por último, valoró que aquella crisis dejó al país y al mundo “muchas enseñanzas” sobre economía y finanzas, pero advirtió que “aquella orfandad conceptual sigue vigente” en los días que corren e incluso “está incrementada y acentuada”. “Antes no se sabía qué hacer, pero ahora no se sabe lo que está pasando”, alertó el presidente del Poder Legislativo. “Uruguay no huyó de los problemas y los enfrentó, no siguiendo el camino más fácil sino el más difícil, pero el más coherente con su historia y con su potencialidad”, sintetizó Astori, enfatizando que “si Uruguay está teniendo buenos resultados económicos, en gran parte se debe al camino que se eligió”.
La garra charrúa

Cuando Astori terminó de hablar, Batlle encontró la oportunidad de hacerlo aunque no estaba previsto. El ex presidente se levantó de su asiento en la primera fila, saludó a los tres disertantes y tomó el micrófono argumentando que tenía “una obligación moral”. Resaltó los discursos y elogió al vicepresidente porque “dio una clase brillante, como siempre”, añadiendo respecto de Steneri que su libro "es fantástico, pero lo que sufrí leyéndolo…”, comentó. “Por suerte sabía que el final era feliz”. Sobre el contenido de la obra, apuntó que “lo más importante es el hecho central de que nuestra sociedad tiene la capacidad de remontarse ante la adversidad”. Destacó a los equipos económicos de su gobierno, que padecieron “los ataques reiterados de aquella gente que por tener más dinero del que se puede, sacaron el dinero del país, lo pusieron en las Islas Caimán, y pretenden que el Uruguay se los devuelva. Y eso sí que es inmoral”, disparó Batlle a los hermanos Peirano. Como los otros disertantes destacó positivamente el comportamiento del sistema político, “que respondió de manera formidable” dado que “los blancos apoyaron y ¿qué hicieron los frenteamplistas?: también apoyaron”, celebró. “Es una gran lección que aprendimos”. En este punto, analizó, lo que estuvo en juego “no era una cuestión de dinero sino institucional, de preservación de la democracia, y con la salida acordada se logró salvar al país” de arriesgarla. También criticó al FMI al evocar la llamada telefónica desde el organismo para “pedirme que diera el default”.

Luego, haciendo uso de su capacidad de generar polémica poniendo tópicos en discusión, Batlle declaró que la crisis de 2002 “fue una cosa hermosa”. “Nos hizo mucho bien” porque implicó “poner la moral arriba de la mesa para defender” una idea de país y comprobar que “la palabra empeñada sigue siendo más fuerte que el papel”. Y, viejo navegante al fin, para cerrar le guiñó el ojo a Atchugarry: “(Usted) es un desperdicio, la política lo espera”.
Ricardo Delgado

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

El abuelo brasileño - Autor Julio Ma. Sanguinetti

Extraído de El País.

El abuelo brasileño
JULIO MARÍA SANGUINETTI

Años ha, un político vernáculo era muy insistente en su oposición a que los extranjeros compraran tierra en Uruguay. Wilson Ferreira, cuyo humor era proverbial, dijo más de una vez: "El problema de este amigo es con mi abuelo brasileño, que vino al Uruguay y se quedó, y por culpa de él yo estoy aquí y no tiene más remedio que soportarme…".

Viejo asunto, entonces, este de querer alejar a los extranjeros de la tierra, con el tabú de que vendrían solamente a medrar con nuestras riquezas.

Para empezar, digamos que el cuestionamiento se contradice con la prédica del Presidente Mujica. Dos resonantes y multitudinarias reuniones en el hotel Conrad, donde incluso acompañamos los ex Presidentes, fueron terminantes al respecto. El Presidente invitó allí a cientos de empresarios extranjeros a invertir y hasta a vivir en este país que los recibiría de brazos abiertos.

Ahora resulta que todo extranjero es sospechoso y que si compra tierra está quitándonos algo de lo nuestro. Nada más reñido con la realidad porque, si analizamos nuestro actual crecimiento económico, nos encontramos con que : 1) la fuente principal de esta bonanza viene de afuera y son los precios internacionales; 2) los nuevos rubros de exportación están todos vinculados a extranjeros, como la forestación (empresas finlandesas, norteamericanas, etc.), la soja (agricultores argentinos) o el arroz (productores e industriales brasileños); 3) la construcción y el turismo están hoy basados, principalísimamente, en inversión extranjera, desde los edificios en Punta del Este hasta el Hotel Carrasco.

¿Qué les vamos a decir? A las empresas forestales que llegaron en función de una ley y un contrato, ¿les anunciamos que sus inversiones de miles de millones de dólares no pueden sustentarse en el recurso de una gran plantación de árboles como base de su aprovisionamiento?

¿De dónde surge que se compromete nuestra soberanía? Esos señores que compran tierra no se la pueden llevar abajo del brazo. Su demanda ha sido fundamental en su valorización. Por supuesto, la compraron para producir y hacerla rendir.

Y por supuesto quedaron sometidos a nuestras leyes impositivas, laborales y civiles. ¿Qué impide que ingrese a cualquier predio un policía o un inspector del BPS?

Si alguna pérdida de soberanía económica pudiera ocurrir, sería por el dinero que recibe el uruguayo que vendió la tierra y, de pronto, se la lleva al exterior. Pero no por el lado del extranjero, que inmovilizó su capital y quedó sujeto a nuestras normas.

Hasta se habla del contrabando y el narcotráfico, como si entre los uruguayos no hubiera contrabandistas y narcotraficantes, o como si los venidos de afuera no pudieran tener cómplices locales, tal cual ocurre en todas partes.

En un plano más general, nuestra economía ha crecido con precios internacionales e inversiones foráneas, incluso en sectores mucho más riesgosos que la tierra.

Los bancos, por ejemplo; los frigoríficos, de los que depende nuestra producción ganadera... Todos esos sectores, y otros más, son mucho más complicados que una tierra fácil de controlar e imposible de trasladar; y a nadie se le ocurriría alejarlos.

Lo peor es la filosofía que hay detrás de la idea, los viejos prejuicios que inspiran estos planteos, como si la sociedad criolla no se hubiera forjado con el aluvión de familias brasileñas en el Norte, entrerrianas en el litoral, italianas en la chacra y vascas en todas partes.

No estamos en el siglo XIX, en que un débil Estado uruguayo carecía de medios para ejercer normalmente su soberanía en todo el territorio nacional. Hoy necesitamos competir en el mundo global y ello nos impone obtener capitales que no tenemos y tecnologías de que no disponemos. Justamente, estamos creciendo por ese aporte.

Por supuesto, hay Estados que tienen restricciones, como las imponen para inmigraciones o movimientos de capitales. Sirven -bien o mal- a sus intereses, que son distintos a los nuestros. Ellos no quieren inmigrantes, nosotros sí; ellos no precisan capitales, nosotros sí; ellos poseen tecnología, nosotros no.

En cualquier caso, por mencionar a nuestros vecinos, ni Argentina ni Brasil tienen hoy mayores limitantes. Basta observar las grandes extensiones de tierra compradas por actores de cine y empresarios europeos en la Patagonia argentina.

Cada Estado atiende su interés y el nuestro es crecer, dar trabajo, valorizar nuestra tierra, incorporarle tecnología y producción de avanzada, que es lo que ha ocurrido en los últimos años con un importante concurso de gente y capitales del exterior, asociados al tradicional esfuerzo de nuestra gente.

Salvo que hayamos cambiado el discurso del Conrad y ahora todo sea al revés.


El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Mujica vendió su casa en U$S 2.700.000

Si, así tituló La República la venta inexplicable de la residencia de Punta del Este, residencia presidencial, patrimonio de todos los uruguayos, no de Mujica.

Si las cosas andan tan bien como siguen diciendo, porqué vender una residencia que puede ser utilizada para promover nuestro principal balneario a invitados extranjeros?

Nos siguen robando, seguro que esto se va a esfumar en palabrerías y la plata desaparece en alguna cosa inexplicable.

Además, es tan gracioso.... el comprador es el Brou? o sea del Estado pasa al Estado, cómo nos toman el pelo.

Porque si dijeran que la plata viene de un comprador particular, es dinero que ingresa a las arcas del estado, pero no, acá es pasamanos... y esto va a ser más o menos como quería Astori con el impuesto a la tierra, en lugar de aplicarlo para darle mejoras al campo, quería mandar la plata a rentas generales... pobre país.

EL BROU ES EL COMPRADOR. FONDOS VAN PARA EL PLAN JUNTOS Y UNA ESCUELA AGRARIA
Se vendió en US$ 2,7: la casa presidencial de Punta del Este
La casa presidencial de Punta del Este se vendió. El lunes, el gobierno firmará la transacción. Se obtuvieron US$ 2.700.000 que se repartirán entre el Plan Juntos de Viviendas y en apoyo a la creación de una escuela agraria en Anchorena. Mujica anunció que quería venderla en febrero de 2010.

Finalmente, luego de un año y medio de prometerse, el lunes el gobierno concretará la venta de la mansión presidencial de Punta del Este. La venta alcanzó los 2.700.000 dólares, 300 mil dólares más que la tasación inicial realizada oportunamente por el Banco República, unos US$ 2.396.000, cuando el presidente José Mujica anunciara, en febrero del 2010, su intención de que el Estado se desprendiese del inmueble en el balneario y se le ofreciera a la institución bancaria. "¿Para qué tener propiedades inútiles, para qué tener una casa presidencial en Punta del Este? Hay que venderlas y de allí sacaremos fondos que vamos sumando a esta epopeya de la vivienda", afirmaba Mujica en su programa de la emisora M24 aquel verano de 2010.

Y así se resolverá este lunes cuando a las 16.30 horas, en la Torre Ejecutiva se proceda al trámite de compra venta. El dinero obtenido se destinará al Plan Juntos de Viviendas impulsado por esta administración y a financiar una escuela agraria en la zona de la estancia presidencial de Colonia, conocida como Paraje Anchorena, donde jóvenes de bajos recursos aprenderán diversos oficios. El secretario de la presidencia, Alberto Breccia, destacó que el gobierno está dando una señal de austeridad y de cumplimiento de una promesa de campaña. Recordó que el inmueble era subutilizado e innecesario con un uso absolutamente menor y generando un montón de gastos de personal y mantenimiento. Al momento de explicar el por qué de la decisión de que el Estado se desprendiese de la casona, Mujica entiende que los citados bienes no son de utilidad a los efectos del cumplimiento de los cometidos sustanciales de la Presidencia. La resolución de la venta del inmueble se tomó en el pasado mes de mayo y establece que dos de los mencionados terrenos fueron adquiridos en 1977 y 1999, mientras que el restante fue donado al Estado para el uso del presidente de la República. La Presidencia procedió a enajenar los padrones 2911 2912 y 2913 de la primera Sección Judicial.

El terreno fue donado en 1948 al ex presidente Luis Batlle Berres por parte del empresario Mauricio Litman.

Se asegura que el Presidente solicitó información sobre todos los bienes que posee el Estado. Se señala que cuenta con una lista del patrimonio público de los cuales muchos se encuentran subutilizados. Hasta el momento no se ha tomado ninguna decisión sobre esos bienes y, la mansión presidencial esteña, es la primera vendida. El personal permanente de la residencia (unos diez funcionarios), casi siempre deshabitada, será redistribuido en el Estado.

La residencia de Punta del Este ubicada sobre la avenida Roosevelt adquirió pública notoriedad en el pasado gobierno de Tabaré Vázquez. El ex presidente visitó la finca en más de una oportunidad y había anunciado su intención de que niños del INAU provenientes del interior del país pasaran allí alojados algunos días de verano con el cometido de que conocieran el mar. Los ex presidentes Jorge Pacheco Areco, Juan María Bordaberry y Julio María Sanguinetti casi no le dieron uso. Sanguinetti mandó a construir un gran muro perimetral.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Haciendo un repaso: Mujica

Recibo y publico

Para recordar y saber lo que dice y opina nuestro presidente, y todo esto está grabado, nada inventado.

SOBRE SEGURIDAD CIUDADANA. “Me tienen podrido con el tema de seguridad”. “…a los policías siempre los estamos rescatando entre los requeches de la sociedad”.

SOBRE LA JUSTICIA. “En la justicia no creo un carajo”. “No creo en ninguna forma de justicia”. “La justicia tiene un hedor de venganza de la puta madre que lo pario

SOBRE LA PROPIEDAD. “Creo que aquello de la tierra para el que la trabaje es propietarista. La tierra es de la Nación, es lo único casi estable… vamos a dejar usarla pero usarla bien y que pague una renta”. “El arrendador es el Estado, quien la utiliza que pague una renta. Cuando cumpla su edad de trabajo, ingresa otro y así sucesivamente”.

SOBRE LOS URUGUAYOS. “Pobres uruguayos, este es un país de atorrantes”. “En Ecuador hay tres millones de ovejeros acostumbrados a vivir en la estepa, unas tierras que Dios me libre. Esos tipos en el Norte pobre uruguayo, son Gardel!”. “Lástima que no vamos a tener recursos como para hacer una cosa importante de traer doscientas, trecientas mil familias (ecuatorianas)… pero no lo descarto”.

SOBRE LOS POBRES. “¿Por qué no llevar a la gente pobre a trabajar al campo? Para mi es más fácil traer un indio ecuatoriano que llevar a los del “cante” acá…”

SOBRE EL TURISMO. “…no me vengas a joder con el Uruguay turístico.” “Yo he andado por el Caribe y está lleno de países que tienen mejores playas que nosotros y todo lo demás; son estos porteños que tienen la manía de venirse a bañar acá…”.

SOBRE LOS MONOPOLIOS. “Nosotros tenemos una contra bárbara para todo intento de desarrollo energético: la manifiesta resistencia y la defensa cerrada y monopólica que hace el personal técnico de UTE y también de ANCAP”. Pero luego se opone a todo intento y dice: “Hay quienes quieren abrir libertad de competencia para mejorar las circunstancias del usuario… y libertad de competencia, se habla con empresas trasnacionales…. Entonces va a ser difícil de que podamos tener una empresita nacional en igualdad de condiciones con esa”.

SOBRE LA VIOLENCIA. “A nosotros nos dicen guerrilla, pero tenemos mucho de movimiento político con armas. Y la violencia en Uruguay fue muy justificada. Las barbaridades que pasaron en otro lado, acá no…” “Nosotros cometimos algunos disparates, porque tuvimos desviaciones militares”. “No, a mí no” dijo respondiendo la pregunta de si le había tocado matar. Riéndose dijo: “No le pegué…”.

SOBRE LA MUJER EN POLITICA. “¿Vos te crees que el problema importante es la representación política de la mujer y todo lo demás? A la inmensa mayoría de las mujeres no les interesa la política, les interesan otras cosas”. Sobre las mujeres con mejor escolaridad en la Universidad: “Fenómeno, viva la cara de ellas, no estoy en contra, pero no me masco esa pastilla de esa mujer intelectual que está postergada…. Por favor…”

SOBRE ASTORI. “Me gustaría saber quién le dio el carné de cultura universal y sabiduría infinita… cuanto menos coincida con mis pequeños saberes, mejor.” “Para mí era mucho más fácil hablar con Atchugarry, cuando estaba de Ministro, hasta con Bensión fui a discutir, tres, cuatro veces. Danilo es difícil…”

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Las palabras se las lleva el viento.... Mujica en el Conrad

Este video muestra lo que dijo Mujica en el Conrad.... qué mala memoria que tiene...

Extraído de El País

Un gobierno, dos equipos económicos

La política económica. Caumont, De Haedo y Doyenart advierten las consecuencias negativas para los inversionistas de las dos líneas que hay en el oficialismo Reflotan diferencias entre Mujica y Astori | w Solo incluiría un punto propuesto por Danilo Astori

Eduardo Delgado

Dudas e incertidumbre generan las dos posiciones económicas en el gobierno -una afín a Mujica y otra que encabezan Astori y Lorenzo- expuestas tras abrirse la discusión sobre la tributación del agro.

Los economistas Jorge Caumont y Javier de Haedo y el politólogo Juan Carlos Doyenart, señalaron la existencia de dos grupos de poder en la política económica del gobierno, y los riesgos que a su entender ello conlleva.

El anunció del presidente José Mujica -acompañado por el director de la OPP, Gabriel Frugoni- de aumentar la tributación a los propietarios de más de 2.000 hectáreas y la reacción en contrario del vicepresidente Danilo Astori y el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, desataron la preocupación no solo de los propietarios que pueden ser directamente afectados por la medida, sino también en inversores y productores de otros sectores.

El 2 de abril, Mujica y Astori, ante unos 1.200 empresarios nacionales y extranjeros reunidos en el hotel Conrad, aseguraron que se mantendría el rumbo de la política económica y que los cambios tributarios a estudio no buscaban afectar la inversión productiva.

Pero el anuncio del mandatario de subir los impuestos a los propietarios de grandes extensiones de tierra -y la oposición de Astori y Lorenzo- no pasó desapercibido para los empresarios, muchos de ellos participantes de ese encuentro en Punta del Este.

Para Caumont, "efectivamente hay dos posiciones, una que estaría pensando en ajustar lo que refiere a la explotación agropecuaria en el mediano plazo, tras una evaluación de qué es lo que está pagando comparado con otros sectores".

"Y está la otra posición, la intempestiva o intuitiva, la parte política del presidente, que se guía fundamentalmente no por elementos económicos sino más que nada por elementos sociales, sin reparar en las advertencias y consecuencias a la inversión", agregó.

Doyenart fue tajante: "Ningún gobierno puede tener dos equipos económicos y la impresión que este gobierno está dando es que los tiene. O sea, que en el seno mismo del gobierno hay dos visiones distintas, que uno no puede decir que sean contrapuestas, pero sí con énfasis muy claros diferentes en política económica, y con poder ambas".

Según De Haedo, "las señales son confusas, porque un equipo debería ser algo más tipo orquesta, con el presidente como director. Pero se están reavivando de algún modo las diferencias que tuvieron Mujica y Astori en la campaña de las internas" de 2009.

Esas divergencias "se laudaron de determinada manera y ahora da la impresión que está bajo revisión todo eso. El astorismo era visto como el garante, pero cuando hay una situación como esta, uno puede preguntarse si es que el presidente está armando un equipo para eventualmente sustituir al otro en determinada circunstancia, o simplemente lo tiene como ente testigo para tener su propia campana de gente afín a él".

Divididos. "El equipo económico está aparentemente dividido, porque este incluye también a la OPP, que en el pasado por lo menos pensaba a largo plazo y en este momento lo hace en el corto plazo, porque no piensa en los efectos que puede tener la decisión del presidente sobre los inversores. La OPP no creo que pueda haber planificado esto", sostuvo Caumont.

El economista no comparte que "en vez de buscar una solución mejor, por contemplar el apuro del presidente de hacer algo y sacar de la opinión pública algunos temas de gran importancia, como el de la ley de Caducidad, se tomen medidas que no han sido merecedoras de un análisis profundo".

Doyenart señaló "la diferencia con el gobierno anterior, donde hubo una gran sincronía entre (Tabaré) Vázquez y el entonces ministro de Economía Astori". "Había una única política económica, podía haber alguna voz crítica desde el Parlamento frentista, pero el mensaje que se transmitía hacia la sociedad, inversores y empresarios era de que la línea económica se iba a mantener y no peligraba", añadió.

Sin embargo, consideró que "la situación actual comienza a transmitir señales complicadas, porque no hay cosa peor para el inversor que no tener la seguridad de que hay una política económica manejada desde el Ministerio de Economía, en sincronía total con el presidente. Sino que hay otro equipo paralelo, con visiones y énfasis diferentes; eso genera mucha incertidumbre".

De Haedo dijo que previo a cerrar la formula presidencial "es notorio" que Mujica y Astori acordaron asumir que el vicepresidente "iba a liderar el equipo económico y de algún modo era no solo una concesión sino una necesidad, porque él era el garante de la continuidad de ciertas medidas". Luego se dividieron posiciones en el equipo económico: "hay un subsecretario y una OPP afines a Mujica, y Economía y Banco Central son para la gente de Astori, del equipo económico anterior".

Pero ahora, "han empezado a verse allí algunas fisuras, básicamente por el lado de que hay una área concreta, que es la tributaria, que corresponde a Economía y Finanzas, y que ahora OPP ha estado teniendo iniciativas". Para De Haedo, "entonces notoriamente aparece ese ruido, esa divergencia dentro del área económica, entre los que están en el equipo económico en el sentido estricto de la palabra y esta otra parte del área económica que no forma parte de las políticas macro, pero que ahora tiene injerencia en estas cosas y se está conviviendo con eso".

Complicaciones. Los consultados señalaron las complicaciones que puede traer estas diferencias en el gobierno.

"Los efectos económicos son la duda que se plantea a los inversores en este momento en cuanto al futuro de sus inversiones y que no se tenían hace dos o tres meses, cuando el presidente ratificó la línea económica y los derechos de los inversores", declaró Caumont.

Para Doyenart, "esto, si no lo paran, va a ir creciendo, porque en ninguna parte del mundo un gobierno funciona con dos equipos económicos. Oficialmente hay uno solo, pero extraoficialmente aparece otro y que está metido en el corazón del gobierno".

De Haedo opinó que "el mercado no dormiría tan tranquilo con otro equipo" económico, como sí ocurre con el actual. "Sobre todo cuando ese otro equipo ya está mostrando las cartas del tipo de ideas que tiene, que no sería tan pro mercado ni tan pro mantenimiento de determinadas reglas de juego", sostuvo el economista de filiación blanca.
Mujica presenta proyecto mañana

Mañana lunes, el presidente José Mujica presentará al Consejo de Ministros su proyecto para gravar a los propietarios de más de 2.000 hectáreas de tierra -en cuya redacción participó la OPP- y al que es contrario el equipo económico.

El vicepresidente Danilo Astori y el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, discrepan con esta propuesta -y plantearon medidas alternativas-, aunque comunicaron al mandatario que acompañarán el proyecto que decida presentar al Parlamento.

Mujica pretende gravar por franjas la propiedad de la tierra. Quienes tengan entre 2.000 y 5.000 hectáreas con índice coneat 100 deberán pagar US$ 8 por hectárea y por año; en caso de poseer entre 5.000 y 10.000 hectáreas pagarían US$ 12 por hectárea anualmente; y por más de 10.000 hectáreas pagarán US$ 16 por año por hectárea.

El presidente también manejó como posible que se elimine el impuesto a la venta de semovientes, por lo que las intendencias recaudan unos US$ 18 millones. Afirmó que en ese caso, las comunas deberán ser recompensadas por las perdidas que esto implicaría.

Según fuentes de la Presidencia, lo único que por el momento Mujica prevé incluir de los planteos del vicepresidente Astori y los ministros del Frente Líber Seregni, es la creación de una tasa vial que se cobre en función de los kilómetros de rutas recorridos y del peso de las cargas.

El planteo alternativo elaborado por Astori, Lorenzo, Tabaré Aguerre (Ganadería) y Enrique Pintado (Transporte), incluye -además de la tasa vial- restablecer el cobro de los impuestos de Primaria y al Patrimonio al sector rural y un aumen- to por franjas del Impuesto a la Enajenación de los Bie-nes Agropecuarios (Imeba), siendo la más baja para el sector ganadero.

El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley