Mostrando entradas con la etiqueta jubilados. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta jubilados. Mostrar todas las entradas

martes, 11 de enero de 2011

El pueblo indefenso, los delincuentes protegidos

Aunque por ahí es seguir hablando de lo mismo, realmente asusta.

Los robos se hacen cada vez más violentos, la gente opta por armarse por las dudas, y hemos visto en los últimos 2 días que mataron a 2 delincuentes, uno en legítima defensa, el otro, yo como ciudadana considero que también, pero la justicia actúa de otra manera, y el dueño de la casa está siendo indagado y quizás lo procesen.

Dice el código penal que tiene que haber una proporcionalidad, no se si éste sea el término, entre el arma que utiliza el delincuente y la que usa uno.

Vale decir, si entra en mi casa un tipo con un cuchillo, no puedo bajarlo a balazos porque voy presa, pero si agarro la cuchilla de cocina, por ahí, zafo.

Siempre pensé que esto era una reverenda estpidez legal.

Obviamente, no soy abogada, pero uso el criterio.

Si alguien entra en mi casa sin ser invitado, primero, no le voy a estar preguntando, "señor, usted viene a robar? viene a robar y matar?" viene a robar, violar y matar? , segundo, no le voy a preguntar si "está armado? con qué arma?"

Lo primero y fundamental. Se metió en mi casa, por tanto está violando mis derechos pautados en la Constitución.

Lo segundo, en ese momento en que uno ve un extraño en la casa, si tiene un arma, es obvio que la va a utilizar, proque uno jamás va a pensar que es un señor bueno, que está en un mal momento y necesita afanarme para poder comer, estos casos ya no se dan, hoy la vida vale menos que una zanahoria y seguramente el que entra en tu casa, viene dispuesto a todo.

Claro que esto nos lleva a otra encrucijada. Si uno no tiene preparación de tiro, puede mandar todas las balas y que peguen en cualquier lado, más allá de las dudas que en ese momento igualmente, vienen a la mente, porque tenemos valores, y sabemos que frente a nosotros está parado un ser humano que no sirve ni para él, pero es un ser humano al fin, y apretar el gatillo debe ser jodido mismo.

En esta cosa de la duda, de la falta de preparación para este tipo de suceso y en lo mucho que uno tiene que perder, ahí el delincuente nos puede bajar a nosotros, él no tiene valores, no tiene dudas, no tiene nada que perder, la inmensa mayoría son reincidentes, y tienen experiencia amedrentando a otros.

Jamás me imaginé hablando en estos términos y de este tipo de cosa, pero estamos viviendo en la selva, bajo la ley de la misma selva y sin Tarzán que nos ayude.

Mientras el gobierno sigue hablando, hablan, hablan y hablan, YYYY???? PARA CUANDO SOLUCIONES????

Es que no se dan cuenta que de verdad la gente se está armando, con lo que sea, legal o mercado negro?

No se dan cuenta, que más allá de matar a un delincuente, una familia honrada, honesta, que se gana la vida laburando 12 horas por día, puede quedar destruída por un suceso como este? Cómo quedó el hombre que mató al ladrón dentro de su casa?

Honestamente, si mato a alguen en mi casa, creo que nunca más vuelvo a entrar.

Tampoco me lo perdonaría después, aunque en el momento, no tengo dudas de que haría lo que tenga que hacer, primero están mis hijas, después el resto.

Y esto es de todos los santos días.

En Punta del Este agarraron a una señora argentina, la quisieron violar, la secuestró el delincuente, se la llevó y la mujer no se cómo pudo escaparse y el tipo terminó preso.

También en Punta del Este coparon la casa donde habitaba una familia paraguaya de vacaciones.

Desapareció la chica de Canelones, Nadia Cachés y acá nada, no pasa nada.

El juez Juvenal dice que se le terminó el plazo después que le quiso tirar el balde de m.... a otro juez, pero fue él y no otro el que liberó a quien 4 días después volvió a matar y acá, no pasa nada.

Desapareció el "Champa", no recuerdo su nombre, y no pasó nada.

Van no se cuántos comerciantes que hacen justicia por mano propia, bien por ellos.

Y la lista sigue, y sigue y acá no pasa nada.

Que la violencia no surgió hoy, ni ayer ni hace 4 o 5 años, si estamos de acuerdo, pero que también se profundizó el problema desde el 2005 para acá, también es cierto.

Y tras de cuernos palos, el Código del niño y del adolescente, que tiene más vueltas que perro antes de echarse, para meter preso a uno de estos anormales, perdón, menores infractores y tirar la llave, y no me jodan, porque este ejemplar, el Pelón que mató a 3 personas antes de los 18 años, tiene recuperación para la sociedad, ni de acá a la China.

Pero siguen hablando, tratando de sacar réditos políticos mientras nosotros, los laburantes, los abuelos, de este país, las pasamos muy mal, proque aún si sólo te roban, cómo repone uno lo que le robaron y que uno lo compró con sacrificio, conducta y mucho trabajo? Qué derecho tienen de quitarnos cosas nuestras?

Y si te roban la jubilación o parte del salario? con qué comés hasta fin de mes?

Y como el cuento de los chanchos salvajes, nos estamos acostumbrando, y mal, y todavía damos gracias porque sólo nos roben y no nos hagan daño, tenemos que sentirnos felices y dichosos.

Pero la cosa no es así, el Estado tiene la obligación de velar por nuestra seguridad, tiene la obligación de hacer lo que deba hacer para que podamos vivir tranquilos y en paz, ir a trabjar, tranquilos, volver a casa y no pensar que tengo que cerrar todo con 4 cerrojos para que no entre ningún delincuente a la casa.

Alguien me dijo una vez, "querés paz, hacé la guerra, porque sin guerra no se logra la paz", no se si esta frase era de esta persona amiga, o es una frase célebre, hace más de 20 años que me lo dijo y jamás me pude olvidar, cuánta razón tenía.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 19 de noviembre de 2010

LA VERDAD DE LOS NÚMEROS

Los mentirosos hacen números, pero los números no mienten…

EL GOBIERNO FRENTISTA: la mitomanía al poder.

  • TUVO TODO PARA TRIUNFAR: estamos asistiendo a un proceso político que quedará diferenciado en los libros de Historia, que es la “era frentista” en el poder. Mayoría absoluta política y social: en el pueblo, en los sindicatos, en la educación; en el mundo, una bonanza única en los últimos 50 años, colaboración de empresarios y militares, condicionamiento y alineación sin balanceo de los grandes medios de comunicación, la esperanza de la gente…estaba todo dado para la realización de un gran gobierno.

Y sin embargo, estamos asistiendo al más rápido agotamiento de la mayor ilusión política de los últimos tiempos. Y aquí el término ilusión es aplicable en toda su amplia acepción.

Y todo será imputable, no al no poder o al no querer, sino exclusivamente, al NO SABER, A LA INCAPACIDAD Y A LA CEGUERA IDEOLÓGICA. Que finalmente culmina en la soberbia y su natural consecuencia: la mitomanía.

  • EL SISTEMA INSITUCIONALIZADO DE MENTIRAS: hace tiempo que venimos denunciando que desde el 1º de marzo del 2005 se ha instalado el SIM (Sistema Institucionalizado de Mentiras).

Es una mesa con varias patas: la integran operadores comunicacionales y de marketing, algunos medios y empresas encuestadoras. Los mitos que intentaron generar fueron especialmente 2: la “galáctica” gestión de Vázquez y el inevitable triunfo del FA.

Disparatadas cifras sobre la gestión del oncólogo (70-75% de aprobación popular) y la intención de voto del FA (en torno al 55-60%) tenían que sustentarse sobre porcentajes de “consumo” para la población de hechos estructurantes de la imagen de un gobierno. Y ahí surge otro “aliado”: el INE, y sus proyecciones sobre inflación y desempleo (en torno al 7%), igualdad social y reparto de la riqueza.

Nosotros tenemos nuestras propias investigaciones al respecto:

CUARENTA PRNCIPALES PRODUCTOS DE LA CANASTA BÁSICA.


¿Cómo se puede creer que si los 40 principales productos de la canasta básica tienen un aumento promedio de casi 40% anual, la inflación es de un 6-7%?

MÍNIMOS DE JUBILACIONES.

El mínimo de jubilaciones en el año 2004 (gobierno de Jorge Batlle) era de $ 800. A fines del 2008 (gobierno de Tabaré Vázquez), el mínimo era de $ 1.775. Casi un 120% mayor al de su antecesor.

Pero, ¿realmente, valen más los 1.775 pesos de Vázquez que los 800 pesos de Batlle?

Veamos cuanto se podría comprar con cada uno de los mínimos:

*la inflación declarada por el gobierno de Vázquez del 7% no es real, y lamentablemente, la meta que se había logrado a partir de 1992 de una inflación de 1 dígito, se ha perdido, ubicándose hoy en día en inflación de 2 dígitos, o sea encima del 10%. ¿Y el PIT-CN
*la deuda externa uruguaya
se ha descontrolado, aumentando más de un 90% respecto a 2004. Con la Dictadura: u$s 298 millones por año; con los PPTT, U$S 387 millones por año; con el FA, 2.500 MILLONES ¡POR AÑO!. Hoy, está por los 25.000 millones.
*la distribución de la riqueza
a la fecha, es equivalente a la de 1980 (época de dictadura) habiéndose perdido todo lo alcanzado en el periodo 1985-2002 (crisis financiera regional). En el 2007 se alcanzó el máximo nivel de desigualdad social: 0.49 de índice Gini.
*el pasado gobierno
recibió el país en crecimiento económico, saliendo de la peor crisis de la historia con un déficit de 1,4% de PBI y que, a pesar de la increíble bonanza externa, terminó su gestión con un déficit cercano al 3%.
  • la reforma tributaria de Astori incrementó el peso fiscal sobre la población uruguaya en U$S 280.000.000. A modo de ejemplo se pone el mes de julio de 2009: con el viejo e injusto IRP el Estado habría recaudado U$S 200.000.000; con el IRPF recaudó U$S 480.000.000.
  • de los $67 de cada $100 que suponía el peso del Estado sobre la generación de riqueza en 1980, que luego pasaría a $57 cada $100 en 1994, ahora se ubica nuevamente en $67 cada $100.
  • para mal de peores, este peso se distribuye de la siguiente manera: 11% lo pagan los mas ricos, 75% lo pagan la clase media y el resto, 14% los mas pobres, lo que da por tierra el viejo supuesto de que "más paguen lo que más tienen".Todo lo contrario.
  • por efectos de la reforma tributaria se fueron del país un estimado de U$S 1.000.000.000.
  • el incremento del gasto público (no es lo mismo que inversión) y el aumento de la plantilla de empleados del Estado genera un presupuesto fiscal muy difícil de afrontar en el futuro, pasando el costo del estado de 2.800 millones a 9.300 millones de dólares (332% de aumento) desde el 2004 al 2010.
  • la reforma de la salud, el conocido FONASA, lleva a la fecha un déficit de más de U$S 50.000.000 generando una suerte de inasistencia sanitaria a los menos pudientes a costa del financiamiento estatal a las empresas privadas de la salud.
  • REPARTO DE LA RIQUEZA: como nunca en los últimos 50 años la “torta” (PBI) creció GRACIAS A LA BONANZA EXTERNA un 200%: de 11 mil millones de dólares a 32 mil millones de dólares. Sin embargo, la única clase socioeconómica que creció en el reparto fue la más rica: pasó del 17 al 20% de tajada. Los salarios crecieron 14.6%. El salario bajo el gobierno progresista representa la mitad del poder adquisitivo que tenía en la época de Pacheco. Eso sí: la riqueza de Vázquez creció 180% y la de Nin Novoa 1.800%!
  • COMBATE A LA POBREZA: el gobierno miente descaradamente sobre los niveles de pobreza. Según el INE, la pobreza llegaba al 25.7% en el 2006; bajó a 21.9% en el 2007, a 16.9% en el 2008 y en el 2009 cayó al 14.7%. Según el INDEX MUNDI (portal de estadística y economía mundial), en el 2006 la pobreza era de un 22%; trepó a 27.4% en el 2007, manteniéndose casi invariable hasta el 2009: 27.9%.
  • El gobierno frentista considera que quien gana 5.724 pesos en Montevideo y 3.583 pesos en el interior, ya integra la clase media.
  • En el caso del interior, esa cifra representa el 10% de la canasta familiar básica.
  • 15% de los trabajadores gana menos de un salario mínimo nacional (4.799 pesos); 40% gana menos de dos SMN y 70% menos de 3 SMN.

  • 38% los niños uruguayos son pobres. El 70% de esos niños no termina la escuela, y el 86% no termina el liceo.

  • Casi un 14% de los niños menores de 2 años presenta retraso en su crecimiento por culpa de la desnutrición infantil.
  • EDUCACIÓN: su gran aporte, una laptop para cada niño sin ningún estudio de impacto educativo, producto del capricho del Presidente y de un gran negocio de John Negroponte, principal asesor de la CIA. Una reforma impresentable, escuelas y liceos que se caen a pedazos, una Universidad de espaldas a la sociedad e insensible que gasta 220.000 dólares en butacas…
  • SEGURIDAD: mientras el 73% de los uruguayos se sienten inseguros y desamparados por el Ministerio del Interior (según investigación de MPC), matan a un uruguayo cada 32 horas en una suerte de pena de muerte impuesta por los criminales a los uruguayos honestos, el estado libera a criminales.
  • DEUDA EXTERNA: 12.000 millones más en 5 años. En dónde está ese dinero, ¿para qué se le usó? Acaso hay más y mejores escuelas, más y mejores liceos, más y mejores hospitales, más y mejores rutas, más y mejores empleos y salarios comparativos al costo de la vida. Se realizó un insólito pago al FMI a base de más deuda y deudores.
  • TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL: el desequilibrio social a favor de la corporación más poderosa del país, el PIT-CNT.
  • El Uruguay es un “infierno fiscal”: tenemos los impuestos más altos del mundo (como el iva), los impuestos municipales más altos del mundo (en Montevideo aumentaron 400% en 10 años), un impuesto a la renta comparable a los países más ricos, una de las patentes de rodados más caras del mundo y , por supuesto, los autos más caros del mundo, con un sobreprecio por impuestos de 49%. En Chile el sobreprecio impositivo es de 15%; en Canadá, de 14%. Un auto que un importador compra a u$s 10.000, con los impuestos, pasa a costar 14.900 dólares. En Chile, 11.500.
  • una vivienda valorada en u$s 100.000 en Montevideo paga 6 veces más de impuestos que en París, 3 veces más que en Milán y 2 veces más que en Madrid.
Por Nery Pinatto

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 6 de enero de 2009

Sorpresa por fuertes aumentos de los descuentos por IRPF y el IASS

Clave. Una parte del fenómeno producido se explicaría por el ajuste anual

Extraído de El Pais de hoy.


A. OYHENARD Y O. VILAS

Cuando recibió el sueldo de diciembre, la mayor parte de los contribuyentes del IRPF se llevó una ingrata sorpresa. Es que en términos generales se le aplicó descuentos significativamente mayores a los hechos en los meses anteriores.

Las pasividades mayores también registraron descuentos sensiblemente por encima de los habituales por el Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social (IASS), según admitieron a El País en el Banco de Previsión social (BPS).

RENTA. Al finalizar diciembre se cumplió por primera vez un año efectivo de vigencia del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF), por lo que se produjo la también primera liquidación anual que abarcó un año calendario completo.

Por esa razón 2008 es un buen banco de pruebas para entender exactamente cómo funciona el impuesto.

Por la vía de los hechos, en términos generales, el pago del IRPF correspondiente a diciembre fue sensiblemente mayor a los anticipos que se pagan mensualmente.

Según especialistas consultados por El País hay varias explicaciones para que ocurra.

La primera es que ese mes los ingresos son mayores dado que se cobra el medio aguinaldo y todas las personas que toman su licencia en enero reciben el salario vacacional. Aquí hay dos factores: uno es que la acumulación de ingresos, en muchos casos, implica saltos de franja que representan descuentos porcentuales mayores, y cuando ello no sucede la masa salarial sobre la que se aplica el descuento es más grande y, por ello, mayor el pago.

Este año a eso se sumó que en diciembre se cobró la totalidad o parte de los aumentos dispuestos por los consejos de salarios desde el pasado 1° de julio con lo que el sueldo creció en determinados montos por única vez.

No obstante, los expertos explicaron que también puede suceder que las empresas, agentes de retención del IRPF de sus empleados, hayan estimado por debajo los anticipos mensuales que deben hacer estos, por lo que terminan descontando sumas mayores en diciembre para conciliar el pago realizado con el que efectivamente debe efectuarse.

IASS. Una veintena de pensionistas fueron ayer al BPS en primera instancia, y luego a la DGI en busca de una explicación por el significativo incremento del IASS que registraron sus haberes de diciembre.

En declaraciones a El País, Michel, una de las personas afectadas por la liquidación de este impuesto dijo sentirse "indignada y sorprendida" por el "desmedido aumento" que tuvo el IASS el mes pasado.

Michel cobra unos $ 25.000 de jubilación, contando las dos pensiones que recibe por su marido. Según la pensionista el descuento "normal" del IASS era de $ 2.500, sin embargo, en el cobro de diciembre esa cifra se elevó a $ 7.210, sin "ningún aviso previo".

Según comentó esta pensionista todos los pasivos mostraron ayer su "desconcierto" en el hall principal del BPS mientras esperaban una respuesta de algún director. "Fuimos a la oficina del presidente, Ernesto Murro (presidente del organismo) pero no estaba. De ahí nos mandaron para una oficina y nos tomaron los datos. No sabemos qué va a pasar, a nosotros nadie nos había advertido nada", dijo indignada.

Por su parte, una fuente del BPS dijo a El País que no hubo "ningún error operativo" a la hora de calcular el IASS. Agregó que fue un mandato de la DGI que dio "las directivas" para que se aplicara esa fórmula.

Según comentó la fuente, la DGI entendió que se debía aplicar una tasa diferente en el cálculo del IASS porque era el cierre 2008. Admitió que las jubilaciones y pensiones "más elevadas se vieron afectadas".

Asimismo, señaló que a partir de este año la DGI estudia calcular el ajuste del IASS mes a mes y no una vez al año como ocurrió en 2008.

Mañana se reunirán Murro, y el director de la DGI, Nelson Hernández para "analizar la situación que se generó", dijo a El País aquel. Tras la reunión se dará una explicación pública de porqué la retención fue mayor.

Junio 2009
En junio de 2009 la DGI aplicará un mecanismo especial para que el cobro del medio aguinaldo no produzca saltos de franjas para el pago del IRPF. La fórmula consiste en que el medio aguinaldo no se acumule con los ingresos del mes, como pasó en 2008, lo que generó una retención mayor por concepto IRPF. De esa manera, el empleador hará una retención por el sueldo y otra aparte por el aguinaldo. Para hacer la retención por el aguinaldo se tomará la tasa marginal que se utilizó para el sueldo. Por ejemplo, si a una persona le retienen por IRPF el 10% de una parte del sueldo y por otro tramo el 15%, las tasa que se aplicará para efectuar la retención del aguinaldo es el 15%.


El País Digital

A todo esto, hay que agregarle la inflación mentirosa del 9.15%, inflación que han hecho de todo para camuflar, siguen viles promesas de que el año que viene bajarán los impuestos, y nosotros, seguimos esperando, jubilados y trabajadores, seguimos en la dulce espera de que alguien recuerde que si una jubilación es alta será porque la persona aportó toda su vida para tener un pasar decente en sus años finales, si un trabajador gana bien, será porque se rompe el lomo para darle un buen pasar a su familia, acá nadie regala nada, sólo el Frente Amplio, regala plata al que no hace nada, y esa plata es nuestra, la que ganamos trabajando el Frente la regala, esto se llama equidad? o se llama coerción?

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 9 de diciembre de 2008

Murro dispone de la plata de los demás con una facilidad...!!

Resulta asombroso cómo sale el BPS, Banco de Previsión Social, y creo que con esto está todo dicho, a poner plata de los jubilados para pagar sueldos de una empresa privada.

Me pregunto dónde estaba el señor Murro, cuando otras empresas no han podido cumplir con los sueldos de sus empleados, porque si apoya al Casmu, empresa netamente privada sin ningún tipo de ficiliación con el gobierno, entonces debería hacerlo con todas las empresas en igual condición.

Si bien es sabido, que los empleados poco pueden hacer con respecto a los manejos administrativos y financieros de cualquier empresa, siempre hay alguien por encima de ellos que sí pueden hacerlo, pueden opinar, pueden denunciar y no llegar al punto que llegó el Casmu.

Pero obviamente estamos en campaña pre-electoral, se han adelantado un poco los muchachos de la política, y ya empezaron hace rato.

Primero metiendo miles de personas como empleados públicos, luego anunciando bajas de IRPF que veremos de cuánto será, ahora pagando los salarios de los compañeros del Casmu, sin duda, esta fue una movida netamente política y totalmente reprobable e injustificada, viniendo de donde viene el dinero.

Si el Casmu está como está, es porque alguien o unos cuantos, manejaron mal la cosa financiera, gastaron más de lo que se podía, y no administraron ni los recursos ni los empleados de forma tal que el presupuesto diera.

Qué diferencia hay entre esto y lo que te pasa a vos con el presupuesto de tu casa? Ninguna.

Si tenés que hacer algún gasto grande, te achicás varios meses para juntar la plata o pedís un préstamo, pero eso si, hay que pagarlo, sino terminás en el Clearing de Informes y nadie más te da un peso ni doblado. En el caso del Casmu lo mismo, si tenían préstamos y no pagaron, qué banco les va a prestar?

Si la plata que te entra es menor que la que sale, bueno, algo anda mal. Es tan sencillo.....

Ahora, quiero imaginar que si una entidad pública con dinero de terceros, porque la plata que lindamente Murro le entregó al Casmu no es del gobierno y tampoco del banco, es de los jubilados y de los trabajadores activos, intervendrán esta mutualista para ordenar sus finanzas o harán una auditoría exhaustiva, aunque creo que mi utopismo llega muy lejos.

De cualquier manera, es vergonzoso que hayan hecho esto, y nieguen las ayudas especiales a uruguayos que la necesitan, que te retrasen el trámite de las pasividades, que tengas que esperar un año para recibir lo que por ley te corresponde, y muchos etc. más.

Pero este es el gobierno que eligió el pueblo, claro, yo no los voté....


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 10 de julio de 2008

Al Frente Amplio le vino el chuchito...

Después dicen que son diferentes, que no hacen clientelismo, que son impolutos, que bla bla bla.

Lo cierto es que a Vázquez le vino el chuchito porque, parece que se despertó de la siesta, se dio cuenta que medio Uruguay está re-caliente con el IRPF.

Y lógico, está apuradísmo y lo está apurando a Astori para que haga cambios, que lleven a que un 20% de personas, "queden agradecidas" y les voten en las próximas elecciones.

Que no me vengan con paparruchadas, todo esto saltó, porque saltó medio país con las declaraciones juradas, donde surge que el 93% tendrán que pagar bastante más de lo que sabían, muchos, fieles creyentes del Frente Amplio, ahora, como les tocó el bolsillo propio, saltaron como fieras.

Obvio, parece que en este país descubrieron la pólvora. Mucha gente tiene que tener 2 empleos para sobrevivir, pero claro, estas personas, o bien no pagaban por uno de los ingresos, o bien pagaban muy poco de cada uno, o bien jubilados que además perciben una pequeña renta están en la misma situación, pero juntando los ingresos, los llevó a generar una deuda con el fisco, bastante importante.

Y la deuda existe, está y tienen que pagarla, lo cual ha generado, como era esperable y cuestión de tiempo, a que la gente empiece a levantar el tono de voz en su protesta.

Así saltaron los trabajadores que son los "clásicos" del multiempleo, como médicos, maestros, docentes, y otros, porque al presentar esta declaración y sumándose sus ingresos, ahora, les saltó una deuda que para muchos será impagable.

En contraprestación, no hemos recibido nada, o si?

Pero de alguna manera, me quedo tranquila y feliz, porque parecía ser que habíamos unos pocos locos sueltos, de la clase media (ricos) que no queríamos ver nuestros ingresos menguados, pero algunos han reaccionado y están sintiendo en carne propia, lo que nosotros con un sólo empleo venimos sientiendo desde hace meses.

Se colgó el Pit Cnt que ahora propone que no se aplique el IRPF al medio aguinaldo, y solicitando que el mínimo imponible sea a partir de 16.000 pesos.

Saltó Vázquez que apura a Astori para que suba el mínimo imponible a 12.000 pesos.

Pero lo más gracioso es que la Mesa política del Frente Amplio también saltó, salió a presionar también para que los cambios en el sistema tributario se modifiquen, y a tal punto ha llegado su terror de perder las próximas elecciones, que quieren que los cambios sean retroactivos al 1º de julio.

Pregunto, si la convicción era tal, es lógico que porque se acerquen las elecciones, ya no piensen igual que hace un año, cuando estaban todos contentísimos con el IRPF?
Qué ha pasado en el camino?

Sencillito, amo ese sillón y no lo quiero perder, obvio.

Calculo que si hoy hacen una encuesta, más de uno se infarta.

Pero veamos algunos comentarios publicados hoy en El País, a raíz de la gente que quedó shockeada porque tiene una deuda que no tenía idea que estaba generando:

"El gremio de maestros es otro que se vio afectado por la liquidación del IRPF. El integrante del Secretariado Ejecutivo de la Federación Uruguaya de Magisterio (FUM), Gustavo Macedo, señaló que en el caso de los maestros directores hubo muchas quejas por el monto que deberán pagar. "Hay gente que tiene que pagar hasta $17.000. Es una suma muy elevada que los sorprendió. Algunos dicen que ni el aguinaldo les da para pagar la primera cuota", señaló Macedo. En estos casos el gremio de maestros se limita a despejar las dudas que les llegan de sus compañeros. "Se trata de explicar lo inexplicable", dijo Macedo. El gremialista agregó que más del 40% de los maestros deben recurrir al multiempleo."

"Tengo que pagar $ 9.800 más y es algo que me tiene muy molesto porque no gano fortunas sino que por trabajar en dos empleos cobro $ 36.000 nominales. Pero por tener un ingreso decoroso pago mucho más que antes"

Docente: "Tengo que pagar $ 6.000, que prácticamente es la diferencia entre este impuesto y el IRP. Mis ingresos son de $ 22.000 nominales entre dos trabajos, pero para este gobierno soy de clase alta. Paga más el que trabaja más"

"Tengo que pagar más. Tengo dos empleos que sumados me dan $ 23.400 nominales. Cada mes pagué de acuerdo a lo que me descontaban en cada trabajo, unos $ 1.200 en total. Con la reliquidación debo pagar $ 6.000 más"

Artículo completo en este link: http://www.elpais.com.uy/08/07/10/pnacio_356967.asp

Imagínense que muchas de estas personas, estaban de acuerdo con el IRPF porque unitariamente, con cada salario pagaban quizás menos que con el IRP, lo que no tuvieron en cuenta, es que este nuevo impuesto, que insisto, es al trabajo, obligaría a sumar lo ganado y pagar de acuerdo a eso, con lo cual, se generó la actual deuda que han contraído, aún pensando que estaban cumpliendo con la ley.

Ahora si, yo estoy festejando!!

Me alegra que la mitad del país se haya despertado, porque mientras se jodieron unos cuantos, estaba todo bien, pero ahora los jodidos son muchos más, y obvio, dentro de todas estas personas, hay un gran porcentaje de votantes del Frente Amplio que pedían justicia, bueno, acá la tienen, se ha hecho justicia.

Y esto, espero que lleve a que muchos que nos acusaron a quienes con un empleo ganamos lo que otros con 2, de ser de clase alta o ricos, se den cuenta que no es así, y que reaccionen de una buena vez, que el hecho de ganar lo mismo aunque unos trabajen más horas que los otros, la ley no les ampara por eso, y que por lo que hoy están molestos, a los otros los tiene así, con el sueldo menguado, desde hace un año, claro, no generaron deuda, pero la vienen pasando bastante mal desde entonces, porque además del IRPF se suma el descuento por el Sistema Nacinal de Salud, que no se, porque no me acuerdo, a partir de qué salarios se aporta el 6% sobre el nominal, así que por ahí que todavía les descuentan más plata...si alguien que lea este blog se acuerda, por favor, coméntenlo.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 27 de junio de 2008

BPS, la gran mentira de lo solidario

Que alguna cosa en el país no funcione, bueno, es de esperarse, pero la verdad que mire para donde mire, todo hace agua por algún lado.

Quizás uno obviamente se entera de cómo son las cosas, cuando tiene la necesidad de hacer algún trámite o de recurrir al instituto público, mientras tanto, pensamos que todo anda fantástico.

Pues más allá de que la pensión de mi madre haya demorado un año y medio en tramitarla, y eso que le correspondía por edad y/o por lo que la tramité que era más rápido (¿?) de invalidez, idas y venidas, gastos míos en traslados, horas esperando, colas al cuete, mala información interna, maltrato de los funcionarios, etc. etc. etc. ahoa me encuentro con otras sorpresas y es una perlita más para este collar que parece una obra de Penélope, de nunca terminar.

Mi madre falleció el día 24 de mayo, y mi padre el 20 de mayo, o sea, ambos vivieron una 24 días del mes de mayo y el otro 20 días del mes de mayo.

Pues bien, como buena ciudada me dispongo a informarle al BPS tales fallecimientos, para que hagan las reliquidaciones y no sigan acreditando en la cuenta de Banco República.

Un mes llamando a diferentes horas, para poder saber qué trámites tengo que hacer, desde las 8 que directamente te cortaba la llamada a pesar de que a esa hora comienza la atención, hasta esperas de media hora en el teléfono y nadie atendía.

Hasta que un día afortunado, logro establecer la comunicación.

Le explico a la chica que me atendió la situación y que quería cumplir con los trámites pertinentes, y acá empezamos otra vez con la peregrinación.

No alcanza con un llamado telefónico para que suspendan la acreditación, obvio, tengo que ir primero al sector de acreditación de bancos a avisar que no acrediten mas, cuando el BPS inmediatamente se entera de un fallecimiento, y si no lo hacen es porque no saben utilizar las herramientas informáticas que tienen a disposición, pues la funeraria nos pide la Credencial Cívica del fallecido, si era jubilado o pensionista, para qué será, no?

La Credencial es para bajarlo del registro cívico nacional, y si es jubilado o pensionista es para notificar al BPS, pero conociendo con las bolas que se mueven, puede ser que dentro de un año hagan lo que tienen que hacer, y ganas tengo de dejar que sigan acreditando en el banco, total, a mi que carajo me importa, pero bueno, tengo eso de buena ciudadana.

Así que primero al sector que les cuento, y después a otro sector, donde en ambos tengo que presentar partidas de fallecimiento (gasto para mi, y pérdida de tiempo, por cierto), y ya me informaron que de mi padre hay re-liquidación por los días que vivió, pero el pensionista "no genera derechos sucesorios", que es esto, en buen romance? que aunque haya vivido 24 días del segundo mes que cobraba su pensión, no hay reliquidación, que estafa!!

Yo no estoy como el cuervo, esperando ganar un mango y mucho menos sacar partida de la muerte de mis viejos, pero tuve gastos, muchos gastos y tengo más gastos que cubrir, desde acompañante cuando estuvieron internados, hasta deudas que quedaron y que yo no puedo hacer frente, que en definitiva, eran de mis padres, no mías, pero claro, la ley es clara, sos sucesor, jodete, hacete cargo.

El entierro lo tenían cubierto con la mutualista, por suerte, porque el BPS te lo paga, eso si, primero gastá y luego presentá la boleta que con mucha suerte por ahí en un año te pagan.

Moraleja: aportá toda tu vida, recibí a cambio migajas, y para aquellos menos afortunados que están incapacitados por diferentes motivos, el estado te premia con una pensión que te cuesta un huevo tramitar y te dan 3.500 pesos, y si tenés la suerte de morirte la primer semana del mes, entonces tus deudos te estarán agradecidos, al menos te podrán poner flores con esos pesitos, pero si te morís pasado medio mes, para el BPS no exististe en todo el mes, un verdadero robo, porque esto no es sucesión ni ganancia para nadie, hay una persona que generó un dinero por derecho y NO TE LO PAGAN.

Así que no me vengan con el nuevo invento del IASS, Impuesto a la asistencia de la seguridad social, para qué quieren más plata en el BPS, para bancar a los que ganan una fortuna por laburar ahí? porque el jubilado recibe nada, lo fajan con los impuestos, y el pensionista se jode, porque con 3.500 pesos no come, y todavía estos atrevidos se dan el lujo de robarle, porque es un ROBO, UN DOLO Y UNA ESTAFA, los días que vivió antes de morirse, ni siquiera tienen un poco de piedad por la familia que queda, no sólo destruída por la pérdida del ser querido, sino tener que enfrentar a este monstruo que hace lo que quiere, y andá a llorar al cuartito.

Me pregunto DÓNDE CARAJO ESTÁ LA SOLIDARIDAD? se ve que en algún cajón del escritorio del Sr. Murro, porque este proceder, de solidario no tiene nada.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 12 de junio de 2008

Fallecimientos y el BPS, así estamos....

Tuve la desgracia de que falleciera mi padre en mayo y mi madre 4 días después, él un martes, ella el sábado.

Dos días después del fallecimiento de mi padre, llamo a BPS, y ohhh tuve suerte y me atendieron, para averiguar cómo hacía para que le pagaran la pensión que le correspondia a mi madre.

Me dieron una lista de cosas y ya me dijeron que no cobraba nada hasta los siguientes 6 meses, o sea, si no tenía plata para comer, jodete.

Pero con otro agravante, mi madre tiene pensión por incapacidad, o sea, aunque quisiera no podía sacar dinero de ningún lado.

Ahí me quedé, diciendo cosas muy feas, luego de cortar, sobre la ineficiencia, la ineficacia, la tomada de pelo que es el BPS, el número uno creo yo de la burocracia con patas, hace competencia con la IMM.

Cuando dos días después de este llamado, fallece mi madre, más allá de lo terrible que me sentía, me dio mucha bronca, porque conseguirle la pensión, como dije en otro post, me llevó 1 año y medio, llegó a cobrar 1 mes.

Ahora, ya hace 17 días que estoy llamando al BPS para saber cómo hago para que reliquiden lo que les correspondía y no sigan acreditando la cuenta del Banco República con los haberes de ellos y no he podido lograr que me atiendan en ningún horario y no tengo tiempo para ir hasta el BPS a averiguar y después las 200 veces más que hay que ir porque siempre falta algo.

Mandé un mail por la web del BPS, ilusa de mi, preguntando qué documentación tengo que presentar.

Lo mandé el lunes, y nada, no me respondieron ni que me fuera al ca....

Uruguay, país generoso, cualquier tarado ocupa lugares de trabajo y se rasca el higo mientras hay otros preparados y con ganas de laburar que por edad, no tenemos chance, y éstos que están en la cómoda, que no los despide nadie, que tienen todos los beneficios, no te dan bola, te informan mal, te destratan, te hacen ir al cuete mil veces, y uno como un cordero, tiene que aceptar esta cultura a la ineficiencia.....

Más allá del dolor que puedo sentir en este momento por la falta de mis viejos, hay cosas que no pueden ser, en lugar de allanarte el camino, para que uno termine de una vez con estas vueltas que terminan desangrándote, no, te la complican cada vez más....

Es inconcebible.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 20 de mayo de 2008

Vázquez y Astrori le toman el pelo a la Justicia y a la gente

Ayer, cuando tempranito anunciaron conferencia de prensa del Presidente con el Ministro de Economía y el de Trabajo, ya me imaginé por dónde venía la mano, claro, no había que ser bruja para darse cuenta.

Es una verdadera vergüenza, cómo nos toman el pelo a todos, a la Justicia, a la gente en general y al jubilado en especial.

Vázquez, como siempre, desde el tablado con esa expresión facial de estreñimiento, anuncia que de acuerdo a los fallos de la Suprema Corte que son opuestos, y ésto afecta la equidad, el gobierno tuvo que ponerse a pensar cómo resolver esto, y entonces, le cambian el nombe al IRPF y ahora lo llaman IASS, que es como ponerle un alias...

Me molestó profundamente la forma en que él, presidente de la República, habló de la Suprema Corte, pues un gesto vale más de mil palabras, poniendo un manto de dudas sobre esta institución que debiera este señor saber, que debe respetarla y tomarla como sagrada en sus fallos, tan sagrada como la Consitución que viola un día si y otro también.

Ya no es novedad, que este gobierno tiene la particularidad de manejarse a caprichos, y a terquedad en lugar de manejarse a buen criterio, que prima el mal carácter de este señor y su necesidad de sobresalir, aún sabiendo que va a ser atacado por la oposición, y creo que éste sea su fin último, quedar como víctima, más allá de victimizarse cada vez que puede, culpando a la prensa, a la oposición, al que se le cruzó, de que hablan mal de su gestión, como si uno debiera rendirle homenaje especial y seguir diciéndole amén a cada cosa que hace.

Pero vayamos al IRPF maquillado.
Tenemos por un lado, unos cuantos jubilados que tienen ganado su recurso por inconstitucionalidad del impuesto, por tanto, no debería ser aplicable este nuevo impuesto pues es violatorio de los mismos artículos de la Constitución de la República, pero además, y espero que así lo hagan, deben reclamar la devolución de todo lo que se les ha descontado hasta ahora, y de operarse la devolución, estarían entonces re-afirmando la inconstitucionalidad de lo que les cobraron.

Por otro lado, quedan el resto de los jubilados, que hoy muchos estarán contentos porque se subió la franja de aportación, pero, seguramente no se sentaron a pensar que este impuesto, con tal nombrete Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social, no es ni más ni menos, que una aportación por doblete de lo que ya aportaron para asistir a la Seguridad Social, cuando eran activos.
Cuando un gobierno viola peligrosamente la Constitución e insiste a través de nuevos proyectos de ley, seguir en la mismas, trata de distraer a la gente, diciendo que los fondos serán aportados al BPS, y yo les pregunto. Y? que hay con esto?

Que nos quieren hacer creer, que los integrantes de la Suprema Corte lo dictaminaron como incontitucional al IRPF porque iba a rentas generales? Piensan que somos tan tontos, tan torpes?

Como quien vende su mercadería, estos señores en su conferencia de prensa, trataron de tocar los corazones, diciendo que era una aportación al BPS, una asistencia para los jubilados.

Mentira!!! una vulgar y torpe mentira!

Lo que quieren es no perder el ingreso de dinero a las arcas del estado, nada más.

Acá siguen apuntando a dividir al pueblo, a la gente, y como lo vengo diciendo desde hace rato, divide y reinarás. Ahora bajaron supuestamente, porque tenemos que creerles a los números que nos venden, que un porcentaje menor de jubilados pagará más, porque subieron la franja mínima imponible.

Claro, con esto, lo que hicieron es seguir obstinadamente con querer sacarles una tajada a los jubilados, pero, nuevamente discriminan, ya no somos todos iguales ante la ley, porque los activos siguen pagando a partir de franjas menores, cuando en general, son personas que tienen hijos, y padres a cargo, mientras que el jubilado en general, se tiene a si mismo a cargo y no a toda una familia, puesto que ya pasó esta etapa de la vida, entonces me pregunto, esto es justicia? esto es equidad?

No me parece...

Festejen uruguayos, festejen y no se olviden del pato criollo!!


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 4 de mayo de 2008

Carta publicada hoy en El País, en Ecos

En defensa de la libertad

Dra. Soledad Uriarte

@|Hasta ahora mi conducta y mis dichos se han limitado a la actuación profesional. Ahora, me veo obligada, lamentablemente, a responder dichos de un señor senador de la República.

El pasado 1° de mayo, el senador Fernández Huidobro declaró ante un periodista del Canal 12 que los abogados que patrocinaron a los jubilados y pensionistas en las acciones de inconstitucionalidad son de los responsables de la desigualdad que ahora existe entre jubilados "privilegiados con las sentencias", y quienes tienen que tributar IRPF.

A su vez, el senador expresó que se verá qué hacer con estos jubilados "privilegiados" y también con los abogados que los patrocinaron.

Resultan tan graves estas declaraciones que no pueden obviarse ni pasarse por alto.

El señor senador Fernández Huidobro se equivocó cuando creyó haber perdido y arremetió contra la Suprema Corte de Justicia. Se equivoca nuevamente ahora, cuando entiende haber ganado y amenaza incluso a los abogados que hemos patrocinado las acciones de inconstitucionalidad.

Como declaró el Colegio de Abogados el pasado 14 de abril al recordar la libertad de opinar sobre lo que hagan los poderes públicos y sus agentes, destacó que : "es responsabilidad de todos los ciudadanos y en particular de sus Representantes, ejercer esa libertad sin proferir agravios ni amenazas que deterioren el clima de respeto y tolerancia en el que debe transcurrir la convivencia democrática".

¿Qué fue, exactamente, lo que quiso decir el senador? ¿Cree que tiene la potestad de hacer algo contra los abogados que en ejercicio de nuestra profesión, de nuestro trabajo, de forma absolutamente legítima y fundada (no olvidemos que tres de los seis Ministros de la SCJ que se han expedido compartieron nuestra visión sobre la inconstitucionalidad de aplicar el IRPF a los pasivos), asesoramos y defendimos los derechos de nuestros clientes?

"La abogacía es parte esencial de la función jurisdiccional y de la realización del Estado de Derecho. Su misión es contribuir a la realización de los valores de la justicia, la libertad, los derechos de la persona humana y la forma democrático-republicana de gobierno" (Código de Ética del Colegio de Abogados del Uruguay).

Sólo cabe responder con las palabras del Maestro Couture: "Ten fe en el derecho, como el mejor instrumento para la convivencia humana; en la justicia, como destino normal del derecho; en la paz, como sustitutivo bondadoso de la justicia. Y sobre todo, ten fe en la libertad, sin la cual no hay derecho, ni justicia ni paz."

Soy liberal y creo en la libertad como principio esencial y pienso que en la base de toda idea es fundamental que se encuentre el debate. Respeto los argumentos del nuevo fallo, creo que es un tema opinable, pero nunca voy a aceptar que se amenace el ejercicio de la profesión de un abogado.

Aspiro a que no se vulneren estos principios y que los abogados podamos ejercer tranquilos y sin amenazas nuestra profesión.



Blogalaxia Tags:

sábado, 3 de mayo de 2008

El gobierno insiste...

Según los trascendidos de prensa, el gobierno se apresta crear un nuevo impuesto sólo para aquellos que fueron beneficiados con el fallo de la Suprema Corte.

Un poco ridículo, no?

Todavía no saben cómo o cuándo devolverán lo cobrado a los jubilados por concepto de IRPF, y ya están buscando la forma de cobrarles otro impuesto.

Señores, Uds. que fueron los reyes de los pleibiscitos, que cada cosa que hacía el gobierno de turno cuando eran oposición, no sólo tenían vuestro voto en contra sino que además enseguida se organizaban para pleibiscitar y juntar firmas, o sea, hacerle gastar al Estado más plata porque no estaban de acuerdo con lo que el gobierno hacía, que además Tabaré y sus compañeros siempre dijeron en defensa de este sistema, que hay que gobenar con la gente, y que hay que utilizar todos los medios legales para lograr sus fines, hoy, que son gobierno, no sólo se olvidan de lo que dijeron, cosa que no me extraña, ya que ha sido un partido político totalmente amnésico, sino que lo que esbriben con la mano, lo borran con el codo.

Yo diría, que en lugar de seguir con este afán recaudacionista, que pocos beneficios trajo al pueblo, y que no me la cuenten en colores porque no les creo, no lo veo yo, no lo ve la gente, sólo ha servido para tapar agujeros y no creados de "antes" como el slogan que les encanta usar, "la herencia maldita", mentira, herencia nada.

Herencia fue Botnia, donde ahora se golpean el pecho como logro de este gobierno cuando fue el anterior que negoció y dejó todo el paquete pronto, herencia fueron las aperturas de nuevos mercados, a lo que uds. se oponían, y hoy son lo más, y varias cosas más, uds. tendrán mala memoria, pero yo no.

Sería bueno, que desde ya, empiecen a hacer un balance y que sea público y entendible, sobre cuánto ha perdido el gobierno por las demandas ocasionadas por la persecuta de la DGI, por ejemplo, cuánto costará al gobierno demorarse in eternum en devolver el dinero a los jubilados, cuánto le costará a Montevideo, pagar el precioso convenio que firmó Arana y compañía con los empleados de Adeom que ya quieren más juicios, y que pagamos sólo los montevideanos, cuánto dinero se fue con la contratación de nuevos empleados (clientelismo puro), cuánto se va en los 700 nuevos empleados de DGI que están para asesorar..., cuánto perdió el pueblo con los viáticos del hermano de Nin Novoa (manto de silencio), cuánto perdió el pueblo con los viajes del Sr. Lev, se sabe públicamente que fueron 100.000 dólares en 2 años, habría que revisar un poquito más, no?, cuánto perdió el pueblo con la "negociación" del campo del Sr. Nin Novoa y familia por la quita de intereses que le hicieron, pero que según parece, al antiguo propietario le negaron, y varias lindezas más que sería imposible detallar aquí, pero que seguramente tu que estás leyendo esto, recordarás.

Ah, y me olvidaba, por favor no insulten nuestra inteligencia, el hecho de manipular los números y hacer nuevas fórmulas de cálculo para el desempleo, para el crecimiento económico, para comparar temporadas estivales, y para toda estadística que presentan, no le da mejor vida a la gente, o uds. piensan que no nos damos cuenta que estamos cada vez más hundidos?


Blogalaxia Tags:

viernes, 11 de abril de 2008

Desestabilización de la democracia?

Es ineludible tratar este tema, enfrentados en el día a día con las declaraciones de algunos representantes de gobierno.

Sabido es que la Suprema Corte de Justicia, órgano independiente, tiene el poder supremo de laudar sobre aquellos casos donde hay duda jurídica-constitucional y que su veredicto es incuestionable, y debe ser aceptado y acatado por todos los uruguayos.

Es realmente, diría perverso, lo que están haciendo algunos actores políticos, que acusaron de presión hacia este órgano de parte de los partidos tradicionales, pero que a su vez, a través de un diputado tupamaro, como no podía ser de otra forma, amenaza a la Suprema Corte con el presupuesto a adjudicarle a este órgano, si prospera la inconstitucionalidad del IRPF.
Esto es delesnable, es cobarde, y amerita que los pares de este señor diputado, Esteban Pérez, tomen las medidas pertinentes, legales, para que este señor no esté más donde está, porque nadie y mucho menos alguien con este puesto, puede de manera alguna amenazar de esta forma, porque es una amenaza muy clara.

Obvio, el Frente Amplio salió a decir que fueron palabras vertidas en forma personal, y yo digo, no me importa, este señor es parte de ese partido político, por tanto ellos mismos si tuvieran un mínimo de ética y realmente mantuvieran una postura de respeto institucional, deberían haber tomado ya medidas contra este señor, porque lo que dijo, sus propias declaraciones, son lapidarias.

Por otro lado, tenemos al Intendente de Montevideo, Sr. Ehrlich quien no podía faltar en mis comentarios.
Otro que tire y pegue.
Este señor también salió a amenazar, será que están con la política del terror? pero del terror hacia el bolsillo de la gente.
El señor Director de Recursos Financieros de la IMM ya salió a decir que si la Suprema Corte encuentra inconstitucional la aplicación de las nuevas alicuotas sobre los nuevos valores catastrales, entonces la gente pagará entre un 30 y un 70% más de contribución, si esto no es una amenaza, entonces qué es.

Le echan la culpa a Catastro, linda forma de lavarse las manos y dicen que la gente debe ir a protestar ahí, pero que ya pasaron los plazos, entonces yo me pregunto, cómo nos enteramos los uruguayos, cuando Catastro sale a rectificar valores de propiedades y cómo sabemos cuánto tiempo tenemos para recurrir y cómo nos enteramos del nuevo valor de nuestra propiedad?

Yo no tento idea, y tu?

Y conste que a mi me tocó pagar 1000 pesos menos de contribución, o sea, no soy de las personas damnificadas, pero los casos que he leído me pararon los pelos de punta, y me pensé en lugar de esas personas, que reciben terrible mazaso, uno más de este gobierno recaudacionista, enfrentados a una deuda que no pueden pagar, pero tampoco pueden vender su propiedad porque con esa contribución ni regalada la quiere nadie y menos en las condiciones en que algunas de ellas se encuentran o simplemente por el tipo de construcción que no amerita semejante gasto.

Pero sigamos.

A esta planificacion frentista de desestabilizar los órganos democráticos, se suma la falta de respeto hacia nuestros símbolos patrios y departamentales (IMM), ausentes en todo spot publicitario, ausente en toda página web, en fin, que es lo que quieren, hacernos olvidar de quienes somos?
Esto es una clara manipulación de masas, ya aplicado históricamente a otros pueblos, primero te sacan la identidad, luego te cambian la historia, acomodada para sus fines, luego, te hacen sentir como pueblo sin rumbo, para luego convencerte de que lo mejor es una prologación gubernamental para darte todo aquello que añoras.

Y sino, a las pruebas me remito.
Pocas Intendencias han sido catastróficas como las del Frente Amplio, empezando con la de Vázquez, siguiendo por los 2 períodos de Arana y ahora con Ehrlich.
Pedían confianza y tiempo para resolver los problemas de los montevideanos, y? para cuando? cuántos años más necesitan?

Contribuciones enormes, impuestos de puerta, tarifa de saneamiento, patente de rodados y no hay mes que no le paguemos algo a la IMM, cifras que están a nivel de países ricos, y en contraprestación que nos devuelve Montevideo?
Mugre, calles rotas, falta de semáforos, maltrato y mala atención de los empleados de la IMM, Inspectores de tránsito ausentes, o presentes sólo cuando se cobran patentes o hay multas gruesas y buenas comisiones, árboles que dan lástima, alumbrado público tétrico, señalizaciones horrendas y poco claras, la new age de los carritos mandando en el tránsito, reglamentaciones para autos que sólo son para distraernos, porque no resuelven el problema de fondo.

Te parece que podemos festejar algo?


jueves, 3 de abril de 2008

El Frente acepta la Decisión de la Suprema Corte?

Sigo escuchando en la Tv las declaraciones sobre los expedientes que salieron con fallos a favor de la inconstitucionalidad del IRPF en las jubilaciones, pero también sigo escuchando las voces acaloradas de los repesentantes frentistas que siguen protestando frente a las decisiones de la Suprema Corte, decisión que deberían acatar calladitos, porque aquí señores, hay algo que se llama separación de poderes, la Suprema Corte se expide, y todo el mundo boca abajo, se callan la boca.

No les sirve el fallo, una pena mire! No hace falta más que escuchar a Mujica, a Fernandez Huidobro, y a otros del MPP que están furiosos, y ponen sus baterías contra la jueza Sara Bossio y contra Caorsi, y contra todo lo que sea una negativa a un chapricho gubernamental, amenazan con un juicio político? Están dementes.

Hay que apoyar el pleibiscito para que nunca más las jubilaciones sean blanco de impuestos, pues el gobierno ya está pensando en cómo (como buenos uruguayos) buscarle la vuelta para sacarles igual la plata a los jubilados.

No importa de qué partido seas, pensá que hoy o mañana serás un jubilado más, y con la miseria que te pagarán aunque estés en la franja de "viejos platudos" no te va a alcanzar para comer y si todavía el gobierno te saca más tajadas, entonces terminarás abajo de un puente.

No todos los viejos platudos ganan 50 o 60ooo pesos de jubilación, eso es para los legisladores, los laburantes de a pie, no ganan eso en la perra vida, aunque hayas tenido sueldos de ese porte, andá y jubilate por BPS y verás cuánto te toca, porque te topean y te pregunto, si trabajaste 40 años, aportaste una fortuna porque tuviste un buen trabajo, es justo que cuando tenés que tener tranquilidad económica, empieces a pelearla y a no estar tranquilo porque te pagan una miseria de jubilación?

Ya no es suficiente solidaridad el aportar fortunas mientras sos trabajador activo y que recibas una miseria cuando te jubiles porque hay que pagar a aquellos que no laburaron nunca o bien las jubilaciones a la vejez, o bancar los déficit del BPS?

Yo creo que esto da para mucho, también creo que estos señores, los de armas tomar, deberían apuntar sus baterías hacia otro lado, los caprichitos de niños tontos no son para gobernantes ni para representantes del pueblo, miren lo que el Frente a dilapidado, las fortunas que han tirado, si juntan todo eso, estoy segura, supera varias veces lo que pierden por la no recaudación del IRPF a los jubilados.


jueves, 20 de marzo de 2008

VIEJOS PLATUDOS???

Estamos siendo testigos de la mayor falta de respeto nunca antes vista, desde un gobierno hacia su gente y hacia la Suprema Corte de Justicia.

Por un lado, el Sr. Mujica se cree con derecho a decir que quien tiene una buena jubilación es viejo platudo, más allá de ser una clara muestra de falta de educación y respeto, son opiniones vertidas por quien hoy o mañana, se jubilará también como viejo platudo por ser Senador de la República, o va a renunciar a tal derecho para no entrar en esa franja que tanto escozor le causa? Pero además, su falta de respeto hacia los miembros de la Suprema Corte, cuando dice “a los viejos de la Suprema Corte hay que hacerles caso”, que forma tan descalificativa para mencionar a estos representantes de la Ley.

No se puso a pensar que la mayoría de los viejos platudos, trabajó muchos años, muchos más de los exigidos, para poder tener un buen pasar? Y que además aportó por todos los años trabajados? Que esa persona nunca trabajó en negro?

Y por otro lado, un senador oficialista se da el lujo de decir que los ministros de la Suprema Corte deciden en base a beneficios políticos, pero qué es esto? Es otro atropello más de la bancada oficialista hacia la Ley y sus representantes, así que si el fallo es contrario al IRPF, los jueces no son honestos, eso es lo que quiso decir?

Señores, si hay personas que tienen jubilaciones extremadamente altas, por algo será, y si hay quienes ganan 1.500 pesos, será porque la mayor parte de su vida trabajaron en negro o bien, no aportaron nunca, o me equivoco? Así que como siempre, en este país mediocre, en lugar de mirar para donde se debe, es más fácil sacar tajadas a los que van por la legalidad, que a aquellos que hoy tienen una mala vida, por no haber cumplido con los dictámenes de la ley.

Y parece que esto, siempre es culpa de los que tienen un peso más sin siquiera tener en cuenta que hizo esa persona y cuánto aportó en toda su vida, para cobrar lo que hoy cobra.

Pongo de ejemplo a mi padre, trabajó desde los 17 años, aportando mes a mes al BPS, durante 50 años, hoy percibe por todo lo que aportó, montos muy altos en sus últimos 25 años, $ 16.000.-
Con esto, no sólo tiene que sobrevivir, sino que además tiene que pagar quien cuide a mi madre, con Alzheimer y necesita una atención especializada, a si mismo, alimentarse, pagar tributos, etc. etc., y yo me pregunto, es justo que a él también lo alcance el IRPF? 16.000 pesos son una renta o una justa retribución (o injusta por todo lo aportado) a todos los años de trabajo, documentados y legales...