Que no queden dudas, el FA tomó el país en muy buenas condiciones, lo devuelve fundido...

Hoy hay una nota de Isaac Alfie en el País, recordando lo que fue la rendición de cuentas, cuando se entregó el país a manos de Tabaré Vázquez.

Está bueno recordarlo, porque hoy empezaron ya con la guerra hacia los partidos tradicionales, y eso que estamos lejos de las elecciones aún.

Remarqué en rojo el porqué Alfie envía lo que fue la rendición de cuentas, sólo para que no pesque distraídos a los votantes.

Refresquemos la memoria...

Enlace:
http://www.elpais.com.uy/economia-y-mercado/injustificable-cambio-discurso.html

ISAAC ALFIE

INJUSTIFICABLE CAMBIO DE DISCURSO.

"En el transcurso de 2004 la economía uruguaya consolidó el proceso de recuperación que se había iniciado a comienzos de 2003, tras la salida diseñada para la crisis del sistema financiero y la solución brindada a la concentración de vencimientos de deuda pública. 

28 abr 2014 

En ese sentido, la producción global de bienes y servicios mostró un fuerte crecimiento en 2004, de 12,3%, recuperando de ese modo buena parte de la caída de la actividad registrada entre 1999 y 2002. De este modo, en el último trimestre de 2004 el nivel de actividad alcanzó valores similares a los observados a principios de 1999, aunque aún se ubicaba 4% por debajo del nivel máximo alcanzado en el tercer trimestre de 1998.

El dinamismo productivo se sustentó en un entorno externo favorable y un contexto interno de mejora en la situación financiera del gobierno y de política monetaria prudente. La demanda externa fue uno de los motores del crecimiento en 2004, ya que el volumen exportado de bienes y servicios creció 22,7%. 

La buena performance del sector exportador estuvo alentada por la suba de los precios de las principales commodities que produce nuestro país, el acceso más favorable a los mercados internacionales, la mayor demanda de servicios turísticos y el buen nivel de competitividad externa de los productos uruguayos. Del punto de vista de la oferta, corresponde subrayar que el crecimiento económico fue generalizado en los diferentes sectores productivos. 

En particular, deben destacarse los fuertes aumentos registrados en los sectores de comercio, restaurantes y hoteles (21%), la industria manufacturera (21,6%) y la actividad agropecuaria (13%). En un contexto de crecimiento del ingreso, reducción de impuestos y mejores expectativas de los agentes, se verificó un sensible aumento del consumo final. Ello se explicó principalmente por un mayor consumo privado (16,3%) ya que, por su parte, el consumo público mostró una moderada suba de 2,5% a raíz del control de gastos ejercido por el gobierno.

La balanza de pagos presentó un superávit de US$ 454 millones en el conjunto de 2004, en función de un significativo ingreso de capitales, reflejo de la consolidación de la confianza en el sistema financiero doméstico.

En materia de comercio de bienes, en 2004 las exportaciones exhibieron un marcado aumento de 32,5% medidas en dólares según datos del Banco Central del Uruguay (BCU). En lo que refiere a destinos geográficos, cabe resaltar la creciente diversificación de nuestras exportaciones. En los últimos años, los socios comerciales pertenecientes al Mercosur han perdido peso en nuestras ventas externas, pasando a representar un 26% de nuestras exportaciones de bienes en 2004, cuando en 1998 exhibían un peso de 55%.

Por su parte, las importaciones también registraron un notable aumento, de 42,2% en 2004. Corresponde destacar el acentuado dinamismo de las importaciones de bienes de capital, 90.6%, consistente con la recuperación de la inversión en maquinarias y equipos. La suba de las compras al exterior también se explicó por el sensible aumento del precio del petróleo y la necesidad de importación de energía eléctrica.

El dinamismo de la actividad económica posibilitó un sensible aumento de los puestos de trabajo y una mejora de algunos indicadores del mercado laboral. Así, el empleo se expandió 6% cuando se compara el promedio de 2004 y 2003, lo que implicó la creación de 63 mil nuevos puestos de trabajo, según datos aportados por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

En materia de remuneraciones, en un contexto de sensible aumento de los puestos de trabajo, en 2004 el salario líquido medio interrumpió la tendencia descendente experimentada desde 2002 y, en cambio, registró una suba de 2,9% en términos reales (medición punta a punta).

Por su parte, en los últimos meses de 2004 se revirtió la tendencia descendente del ingreso medio de los hogares que, en definitiva, exhibió un crecimiento de 2% real en el promedio de ese año.

En un marco de pronunciado aumento de los ingresos tributarios y control del gasto público, el gobierno registró un aumento del superávit fiscal primario. En función del aumento del resultado primario, el gobierno decidió reducir la presión impositiva significativamente, a través de la eliminación de alícuotas adicionales de impuestos introducidas durante la crisis de 2002, en particular del Impuesto a las Retribuciones Personales (IRP), Impuesto a la Renta de Industria y Comercio (IRIC), el Cofis a las empresas públicas (creado en 2001) y parte del Impuesto a las Telecomunicaciones (ITEL).

En 2004, se verificó una sensible mejora de las cuentas públicas, en virtud de una pronunciada suba de los ingresos tributarios en conjunto con una política de contención de las erogaciones. Concretamente, el déficit del sector público consolidado a 1,9% del PIB, desde un desequilibrio de 3,3% del PIB en 2003. Esa reducción obedeció esencialmente al incremento del superávit primario a 4,0% del PIB en 2004, frente a un 3% del PIB en 2003.

En términos desagregados, la mejora en las cuentas del Estado se explicó por el mayor ahorro del gobierno central cuyo superávit primario trepó de 1,1% en 2003 a 2,5% del PIB en 2004. Por su parte, las empresas públicas presentaron un resultado primario de 1,6% del PIB, inferior al registrado el año previo (2,1% del PIB). Este deterioro obedeció al peor resultado de UTE en un contexto de crisis energética.

Por otra parte, el Banco Central del Uruguay continuó aplicando un esquema de metas de base monetaria, en un régimen de flotación cambiaria, logrando mantener los precios bajo control. En ese contexto, la inflación minorista descendió nuevamente a niveles de un dígito. Adicionalmente, se consolidó el proceso de fortalecimiento del sistema financiero iniciado en 2003, constatándose una significativa mejora de los indicadores de solidez y liquidez de las instituciones de intermediación financiera.

En ese contexto de mejores perspectivas financieras, el gobierno continuó accediendo a los mercados internacionales de capitales. Se consolidó el proceso de recuperación de la confianza en el sistema financiero, el cual se había iniciado tras la salida diseñada para enfrentar la crisis bancaria que se vivió en 2002 y principios de 2003. La creciente solidez del sistema se reflejó en la mejora exhibida por los indicadores de morosidad, solvencia y liquidez, comportamiento que se vio favorecido por la fuerte expansión productiva. 

En este contexto, los depósitos continuaron retornando al sistema bancario doméstico, reflejando la creciente confianza de los agentes en el sistema. Vale la pena mencionar otros elementos que incidieron favorablemente en el fortalecimiento del sistema financiero. En ese sentido, corresponde señalar los avances logrados por las autoridades económicas en cuanto a la reestructura de la banca pública, en particular en materia de disminución de costos y recuperación de la rentabilidad.

Adicionalmente, el Banco República (BROU) concretó el pasaje de la cartera de activos de difícil recuperación a un organismo especializado. A su vez, debido a la buena liquidez que tiene esta institución, las autoridades decidieron adelantar el cronograma de devolución del segundo y el tercer -último- tramo de los depósitos reprogramados (Ley de agosto de 2002). Importa señalar que los agentes han optado por mantener la mayor parte de esos depósitos en dicha institución, lo que constituye otro indicador de la recuperación de la confianza en el sistema".

¿A QUÉ VIENE ESTO?

El lector dirá, pero Alfie no me venga ahora con estos ditirambos hacia el gobierno que usted integró. El Pepe, Tabaré, Astori y muchos otros, todos los días nos piden que recordemos que el país estaba quebrado cuando el FA lo tomó, que no había crédito, no se crecía, nadie invertía, el mundo nos veía como un paria, cada día había más desempleo, etc.

Pues bien todo lo escrito pertenece al mensaje de Rendición de Cuentas del año 2004 firmado por el Presidente Vázquez, el Ministro Astori y todos los ministros del gobierno en junio de 2005 (1) y es lo suficientemente elocuente, ese era el estado de situación (2). Para no manchar con subjetividades lo escrito, que me parece más que suficiente, solo quiero agregar que al momento del traspaso de mando la inflación de tendencia era 2% anual y el resultado fiscal superavitario, tal como lo atestiguan las cifras de inflación de 2005 y las finanzas del gobierno hasta el año 2007 pese al aumento del gasto público. 

Lo que hoy se hace, buscando reescribir la historia, es un cambio de 180º en el discurso que me entristece por dos razones: i) personalmente escuché a Astori decir en alguna ocasión y en público que todo lo bueno que vino no hubiera sido posible si no se hubieran hecho las cosas que se hicieron entre 2002-2004, ii) no es verdad lo que hoy se dice y sí lo escrito en el documento oficial. Es mejor para el país volver al origen y ser honestos intelectualmente.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Los tradicionales roncan, el Frente vela

Extraído de El País

CARLOS MAGGI

Resignados a votar separados, blancos, colorados e independientes están cada vez más lejos de gobernar. Todo depende para ellos de una contingencia ajena: ¿conseguirá el Frente doblarse sin romperse?

Discretamente, la coalición que manda, amasa los diversos partidos que la integran y los compacta, con miras a ganar las elecciones. Negocian las partes del poder presente y del futuro, con la ufanía que les da una oposición dividida. Saben que mientras mantengan su concierto interno, son inderrotables. Su problema, pues, es el pegamento que coaliga; está tembleque.

Pero en contraste con la pasividad de los tradicionales, el Frente bulle en sus entrañas; hay retortijones, pero siempre preservando la unión que hará la fuerza.

La cuestión uno, el gran nudo, refiere a la autoridad suprema, el Plenario, que por un descuido (¿!), quedó en manos de un partido muy minoritario, tiene el 5% de los votos del Frente; y sin embargo impone sus resoluciones al 95% restante.

Es tan apodíctico lo resuelto por el Plenario, que avasalla al Poder Legislativo (al cual manda); y supera al Poder Ejecutivo que, por principio no veta las resoluciones del Legislativo (aunque sepa que ese Poder actúa sojuzgado por el Plenario).

El Plenario es el calvario del Frente Seregni.

Todos ven desde dentro de la coalición, que de un modo u otro, la izquierda se corre a la izquierda y saben que, en la medida que lo haga, el gobierno va a perder dos veces: perderá la sabia conducción económica que imprimen Astori y su equipo; y perderá día a día (como una gotera) la confianza de la clase media, la más numerosa.

En las recientes y desgraciadas maniobras dirigidas a desconocer dos resoluciones soberanas (dos plebiscitos, en el caso de la ley de caducidad) el Plenario impuso la potencia de sus resoluciones "necesariamente válidas"; y al mismo tiempo se cavó la fosa.

La actualización ideológica consiste en una reforma para suprimir la toma del poder asaltado por los bolcheviques.. El Plenario demostró en los hechos, por primera vez, que podía prevalecer por sobre todos los partidos del Frente; y, por si fuera poco, de paso, también podía doblegar a la opinión pública, que en las encuestas más recientes, ratificó su voluntad de no ocuparse más del tema "caducidad".

Corre un frío cuando se piensa, mirando los antecedentes, que el gran Poder esté en manos poco confiables para la libertad.

Suena y huele un hervor en la interna frentista, de la cual depende el futuro del Uruguay. Por un lado se oyen los reclamos de perfeccionamiento democrático: se reclama una reestructura de los órganos y de la forma de elegir a los representantes, respetando el derecho de las mayorías; y por otro lado: se defiende la estructura llamada de "el movimiento", integrada por los concurrentes a los comités de base, un grupúsculo.

Palabras más, palabras menos, así divide los campos internos de la coalición de gobierno, "Uypress", un excelente noticiero digital de orientación frentista.

Los que se movilizan yendo al club sin faltar, dominan, aunque "los que se mueven" sean una ínfima minoría en el caudal total de la coalición. (1)

Esta anomalía (que los pocos manden sobre los muchos) es cosa discorde con los principios constitucionales, que otorgan la capacidad de decidir contando votos.

Todo lleva a pensar que quienes armaron el esquema extraordinario del puñadito encaramado, pensaron en el marxismo inicial, orientado hacia la dictadura del proletariado. A esta filosofía no democrática se afilió de modo explícito nuestro Partido Comunista y nadie le puede reprochar a cada uno de sus afiliados que actúe de acuerdo con su conciencia.

Lo raro son los siete años de conformidad en los correligionarios y en los miembros de la oposición; acataron y acatan como buena la organización frentista, que tanto se parece a la formación de las barras bravas de los clubes de fútbol: personas que se movilizan llevadas por la pasión; apasionarse es su trabajo.

Hubo (hay) pasividad de la oposición con respecto al Plenario y lo mismo puede decirse de la condescendencia de la Corte Electoral; admiten calladamente, que una institución partidaria donde no cuenta la representación, prime sobre los poderes del Estado.

Demás está decir que en los partidos que integran el gobierno, existen posiciones más atenuadas y varias francamente antagónicas a cualquier imposición abusiva.

Tabaré Vázquez dijo no hace mucho que sin "el movimiento" de los comités de base, el Frente no sería el Frente. Pero una cosa es que haya clubes políticos y otra muy diferente es que esos clubes estén encargados de decidir qué debe hacer el gobierno electo.

El expresidente marcó este aspecto y se manifestó a favor de una actualización; vale decir: una reestructura que le quite al Plenario tal cual está, su capacidad de mando por ser representativa de una minoría ínfima.

Lo que importa al caso, desde el punto de vista político y desde el punto de vista jurídico es, justamente, la corrección del punto clave. ¿Quién ajerce el poder efectivo en la coalición de gobierno? ¿El Plenario llevado por los agentes del "movimiento"?

Todo indica que es así pero que no va a seguir así.

Es de la esencia del sistema democrático, la representación proporcional. La cantidad la fija la aritmética en el capítulo "repartos proporcionales".

La información que se publica hace saber que habrá Comités de Base Virtuales, integrados por adherentes al Frente Amplio. Y a diferencia de los Comités de Base Territoriales o Funcionales, los miembros de estos nuevos comités podrán liberarse de las instancias presenciales cotidianas.

Al mismo tiempo, los actuales integrantes del Plenario quedarán sumergidos en un mar de incontables miembros que se agregan:

a) El Presidente del Frente Amplio que presidirá el Plenario.

b) También los Vicepresidentes del Frente Amplio.

c) 85 representantes de los diversos grupos políticos.

d) 41 representantes de las Coordinadoras de Montevideo.

e) 41 representantes de las Departamentales del Interior.

f) 3 representantes de las Coordinadoras y Comités del exterior.

g) Y habrá asimismo, hasta 6 ciudadanos adherentes al Frente Amplio, que designe el Plenario Nacional, entre personas de relevancia en la vida del país.

h) Representantes de la Juventud del Frente Amplio, que serán elegidos por su propia orgánica de acuerdo al reglamento aprobado por la Mesa Política Nacional a propuesta de la C.N.O.

Los representantes de la Juventud del Frente Amplio se ajustarán a las resoluciones y propuestas que la Juventud del Frente Amplio determine en sus órganos correspondientes. (1)

COMENTO: La multiplicación de los miembros del Plenario y la diversidad de origen de cada uno de esos integrantes, termina con los privilegios otorgados y asegura el acatamiento al sistema constitucional vigente. ¿Aceptarán los perdidosos esta poda radical? ¿Podrá descaecer el privilegio escandaloso que detenta la aristocracia plenaria?

----

(1) Fuente: Uypress, "Cruje la estructura del Frente Amplio", 11/11/11

El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Re seguro el Zoo de Durazno donde está Shila

Gracias al lector que me mandó este artículo.

Poco importa de qué color es la Intendencia, la cuestión es que parece que la desorganización y la falta de controles es algo común en esta época.

Lamentable, realmente, parece una broma de mal gusto. Y ahí mandaron a la gatita del post anterior, a Shila, cuánto va a durar? Si se robaron cachorros de tigre y no saben ni cómo, una gata doméstica ni les digo...

Extraído de La República

31.01.2011
Tres de cuatro. Piden ayuda a la Policía y apuntan a la hipótesis del robo como la más probable
Cachorros de tigre en Durazno desaparecen uno por uno
En noviembre, la tigresa del zoológico de Durazno parió cuatro cachorritos. Uno enfermó y murió, y poco después desapareció el segundo. Sospecharon que fue devorado por otros animales, pero luego de aislarlos, la hipótesis cambió. Ya hay denuncia y sumario.

Alejandro Arrúa l DURAZNO

La faltante de una tercera de las cuatro crías de tigre que en noviembre de 2010 nacieran en el zoológico comunal ameritó la radicación de una denuncia policial en la Seccional 15ª y la apertura de un sumario administrativo.

Aun cuando se trata de una especie difícil de negociar, dado que los circos que recorren el país prácticamente no tienen felinos, no hay zoológicos que pretendan estos animales por lo oneroso que resulta su manutención y es imposible pensar que algún particular pueda adquirirlos como mascota, la posibilidad del hurto gana terreno. Máxime si se tiene en cuenta que el ejemplar, de unos ocho kilos de peso, desapareció a plena luz del día, entre las 10.00 y las 12.00 del pasado miércoles, en un espacio del paseo ubicado sobre la Ruta 5 en que la tigresa y los cachorros se encontraban aislados del resto de la población felina.

El hecho de que estuvieran separados echa por tierra la posibilidad de que haya sido devorado por ejemplares adultos, conducta propia de la vida salvaje, en la que los machos matan a la cría para que la hembra vuelva a entrar en celo. Esa fue la hipótesis con la que se especuló cuando desapareció la segunda de las crías. La primera falleció como consecuencia de una enfermedad que contrajo a poco de haber nacido.

Denuncia policial

El encargado del paseo municipal, Hugo Rusiñol confirmó a la prensa local que, atento a la situación planteada en forma inmediata, se radicó la denuncia policial, mientras se daba paso, paralelamente, a una investigación administrativa. Expresó que son momentos difíciles de asimilar, y relató que a la hora 10.00 del miércoles los animales fueron alimentados en el recinto trancado con candados en que se encontraban.

"Dos horas después, cuando el capataz del zoológico se fue a retirar, comprobó la faltante de la cría. Sucedió a plena luz del día, no encontramos explicación y no sabemos dónde puede estar", señaló.

Tras desestimar que el animal se haya escapado, dijo no imaginarse que a esa hora de la mañana alguien saliera con un tigre debajo del brazo. "No le encuentro explicación. Espero que de las pericias que se realizan surja algún resultado. La única esperanza que me queda es que la Policía haga un buen trabajo y nos pueda dar la alegría de determinar qué fue lo que sucedió", dijo el encargado del zoológico.

Rusiñol admitió que el convencimiento que tenía de que la cría que desapareció en diciembre había sido devorada por otros animales ha dado paso a la duda, y recordó que el paseo ha sufrido la depredación de huevos de aves y ejemplares de carpincho han sido baleados.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

¿Hay Oposición En El Uruguay?

Extraído de El Diario http://eldiario.com.uy/2011/09/13/%C2%BFhay-oposicion-en-el-uruguay/

¿Hay Oposición En El Uruguay?
Por Adolfo Castells (castells@eldiario.com.uy) | Martes, 13 de Setiembre del 2011

Si las cosas siguen su curso como hasta ahora, el Frente Amplio tiene asegurado un tercer período de gobierno. Con Vázquez o sin Vázquez, con una heladera o con un calefón de candidato. Es lamentable, no se lo deseo al país y a sus habitantes, no lo deseo para mi familia, mis amigos y para mí, pero es así a menos que haya un cambio de 180º en el horizonte opositor.

Supongamos que aterrizara un observador político extranjero en el panorama uruguayo y analizara la situación de acuerdo a lo que ve en la calle y en los medios: un Presidente con incontinencia verbal que larga ideas un día si y otro también y al cual se le oponen EN TODOS LOS TEMAS, sus propias huestes. A veces unos, a veces otros. Y la verdadera oposición que es la mitad del país, la que por mandato electoral tendría que desempeñar esa función, pega tinguiñazos o alguna trompada de mosquito, sin seguimiento posterior.

Un ejemplo claro — y para poner uno solo de los mil que hay—: si hubiesen ocurrido 12 muertes en una cárcel en un período de gobierno no frenteamplista, como pasó en Rocha, el Ministro hubiera sido no solo censurado, sino públicamente vilipendiado. Está bien que con la mayoría autómata de la bancada de gobierno que levantan la mano en el Parlamento, la censura no fue posible, pero el tema murió allí y ningún opositor siguió insistiendo.

Recordemos que el 1985, cuando por el mal trato policial a dos legisladores —y no por 12 muertes— el Frente Amplio incendió la pradera e hizo desaprobar en una interpelación realizada, las explicaciones del entonces Ministro del Interior, Carlos Manini Ríos. Eso, además, es una demostración de la falacia “progresista” cuando pretenden que las coaliciones de gobierno anteriores, funcionaban regimentadas como la actual del FA. En la oposición, la izquierda uruguaya fue certera, monolítica, se presentó como una opción y gracias a eso a la larga conquistó el gobierno. Y cuando llega a él, tapa su ineficiencia, inoperancia e incompetencia con su mayoría absoluta y la “obediencia debida” que tanto criticaron a los militares y que convierte al Plenario del FA en el verdadero y único centro de poder.

A eso hay que agregarle un Presidente que pudiendo no ser en absoluto de nuestro agrado (es al menos mi caso) es incontrovertiblemente, gran comunicador, carismático y popular. Y los medios colaboran. Escribe Walter Nessi:

“Nunca en la Presidencia, los dos funcionarios de más alto rango después del Presidente – Secretario y Pro Secretario – tuvieron tanta presencia en los medios. Nunca un Presidente y su esposa tuvieron tanto espacio en los medios de comunicación como lo logrado por el Sr. Mujica y su esposa. Todos los días, a toda hora, no importa de lo que hablen, ni lo que hagan”. (El Diario, 5/9/2011)

Lo cual —hay que anotar— le sirve para atemorizar a la oposición, pero no para dominar a sus tropas e imponer sus puntos de vista. Y entonces, la dialéctica gobierno-oposición se verifica dentro del Frente Amplio, porque los partidos tradicionales y el Independiente, están sin reflejos opositores y a la espera que el “progresismo” les fije la agenda.

Giovanni Sartori en su estudio sobre los sistemas de partidos, define a la oposición como el conjunto de las fuerzas partidarias QUE TIENEN POR VOCACIÓN TOMAR EL PODER, alimentar una crítica a los gobernantes del momento y definir una alternativa programática. (Partidos y sistema de partidos. Alianza Editorial, Madrid, 1980)

O sea que son partidos dentro del sistema, temporalmente minoritarios y que no tienen poder de decisión, pero que sí tienen vocación de gobierno. Y nuestra oposición no tiene esa vocación: los colorados quieren ganarle a los blancos; los blancos a los colorados y los independientes quieren votar mejor. Y punto. En medio del desasosiego de los que deseamos una próxima derrota del FA, tenemos que soportar argumentos tan absurdos de un lado como de otro.

La mayoría colorada no vota el desafuero de Rodolfo Nin Novoa porque “no había mérito para la formación de la causa”. Todos sabemos que hay dos bibliotecas en la materia, entonces es cuestión de escoger la que políticamente nos conviene, con los mismos argumentos por los cuales el Frente votó los desafueros de sus adversarios, porque por algo somos opositores.

Por otro lado, la minoría blanca se opone a la recolección de firmas para bajar la ley de edad de imputabilidad de los menores porque “no hace cálculos o especulaciones electorales”. ¿Dónde se vio una oposición que pretenda ganar y que no haga cálculos electorales”? Quizás en el país mitológico de Cucaña, utopía medieval, donde no era necesario trabajar y el alimento y la bebida sobraban.

En política, como en cualquier otra materia, no hay que abdicar de los principios. De acuerdo. Pero aquel que no tenga vocación por conquistar el poder y no haga todo lo posible para lograrlo, que se dedique a otra cosa, a la filosofía o a la filantropía. Y la actitud de golpearse el pecho, por los pecados propios mientras se es flojo con los ajenos, es alimentar a la fiera antagónica.

La triste verdad es que como bien lo explicita Claudio Paolillo: “Ya son patéticos los regaños electoreros que suelen lanzarse unos a otros con el triste propósito de ver quién llega segundo a la eventualidad de un balotaje con el candidato del Frente Amplio (…) Y el que trabaja para segundo, difícilmente pueda llegar a ser primero”. (Búsqueda, 8/9/2011)

Está claro que aquí hay dos tipos de sociedad en juego: la que preconiza la plena vigencia del Estado de Derecho; el usufructo de todas las libertades, tanto las llamadas “formales” por el marxismo, como las reales, siendo para nosotros todas reales; la que quiere combatir la inseguridad; la que desea una educación de la cual el Uruguay supo ser modelo; la que preconiza la defensa de la familia; la que resalta todos los valores culturales y no sólo algunos ideológicos; etc. etc.

Esa sociedad es la que con matices y diferencias se identifican blancos, colorados e independientes. Y la otra es la frenteamplista.

Nuestra sociedad, esa que reivindicamos, obtuvo en la última elección de octubre de 2009: 1.097.395 votos. La frenteamplista llegó a 1.093.869 con 3.526 votos menos, lo cual es muy poca diferencia, pero el dato significativo es que unidos somos más y suficientes para que el Frente Amplio no hubiese llegado a la mayoría absoluta en las Cámaras, con lo cual la historia sería muy diferente.

Y otro sí digo, “adversarios” como les gusta calificar erróneamente a buena parte de nuestros dirigentes a los frenteamplistas, son los que compiten para el mismo tipo de sociedad abierta. Los demás son, como decía Karl Popper, enemigos. (La sociedad abierta y sus enemigos. Paidós. Buenos Aires, 1967) Y el Canciller y gran filósofo inglés Sir Francis Bacon, afirmaba: “Tener piedad de un enemigo es no tener piedad de sí mismo”.

Así que menos decir que no se hacen cálculos electorales y más oposición, señores dirigentes. Qué, aunque ustedes parecen no darse cuenta, en ello nos va la vida.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

¿CUÁL ES EL BLANCO MÁS MIMADO POR LOS COMUNISTAS?

Cuando leí este artículo, me transporté muchos años hacia el pasado.... cuando escuchamos las declaraciones de Juan Raúl Ferreira, recién llegado con su padre al país...

En aquel momento, recuerdo que me impactaron porque eran declaraciones de cualquiera menos de un wilsonista, declaraciones muy cercanas al FA, pero en nuestras tertulias políticas con mis padres, no podíamos creer que el hijo de Wilson dijera las cosas que decía y tuviera las actitudes que tuvo.

Pero se ve que no fuimos los únicos en percibirlo.

Recibo y publico. Autor Antonio Romero Piriz
¿CUÁL ES EL BLANCO MÁS MIMADO POR LOS COMUNISTAS?

Seguro que es blanco,y nadie duda de que lo sea ni lo acusa de frenteamplista infiltrado, porque si no el semanario “La Democracia” no le habría dado dos tercios de página el viernes 19 de agosto.

Seguro que es blanco, y nadie duda de que lo sea ni lo acusa de frenteamplista infiltrado, porque ha sido designado dirigente de la comisión de DDHH del P. Nacional.

Nadie parece tener dudas de su condición de blanco, porque si no hubiera sido cuestionado por sus posiciones.

En el pasado fue aliado del partido comunista y hoy es nostálgico de esa alianza.

Por algo el semanario del partido comunista en su edición del mismo día 19 le dedica dos de sus escasas páginas a entrevistarlo.

Allí recuerda con mucho afecto cuando fue aliado del PCU y del 26 de Marzo fuera del país.

Aprovecha para una vez más criticar a Lacalle por no haber estado de acuerdo con esa alianza.

A la vez también señala su “enorme aprecio y amistad personal” con el dirigente frenteamplista Brovetto.

El mismo Brovetto que hizo de “neutral” moderador en un debate electoral entre Vázquez y Sanguinetti, cuando era jerarca universitario. Luego apareció del día a la noche siendo máximo dirigente del Frente de Vázquez.

ES curioso que este dirigente de la comisión de DDHH del P. Nacional esté muy preocupado por las violaciones de los DDHH en nuestro país, hace 40 años, pero no le preocupen en lo más mínimo las violaciones de DDHH durante más de 52 años hasta el día de hoy en Cuba.

Nunca nadie ha oído a este paladín de los DDHH una sola crítica hacia la tiranía castrista.

Y hacia el FA, sólo declaraciones de amor. Y hacia Lacalle ( y por tanto sus seguidores) sólo expresiones de desagrado.

Digo yo ¿el semanario del PCU me daría dos páginas para opinar? No creo, porque aunque fui militante de ese partido en las peores circunstancias, durante la dictadura militar, y fui preso político y exiliado, cuando me desilusioné me agredieron salvajemente.

Lo denuncié en LOS HOMBRES GRISES , que ninguna editorial (todas de aliados de los comunistas) quiso publicar, pero en Internet ha tenido miles de lectores en http://loshombresgrises.blogspot.com/2007/11/los-hombres-grises.html

y otros lugares.

Allí hablo del aparato armado del PCU en plena democracia, de su orquesta roja de infiltración en el MLN y otros sectores, y de la brutal agresión que me hicieron en un campamento de refugiados en Suecia cuando rompí con el partido.

¡Ahh! ¿Todavía no adivinó cuál es el blanco más mimado por los comunistas? Juan Raúl Ferreira, el hijo de Wilson.

LOS COMENTARIOS QUE SE ENVIAN PUEDEN SER PUBLICADOS CITANDO LA FUENTE

El profesor Antonio Romero Piriz opina principalmente en "OPINA UN OREJANO" Por una coalición democrática en Uruguay. Solidaridad con la resistencia cubana

http://blogs.montevideo.com.uy/oriental

En Twitter @RomeroPiriz

¿Qué sabe del partido comunista?

http://loshombresgrises.blogspot.com

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La democracia no se negocia: renuncia de Osta

Me saco el sombrero. Ya no es la primera vez que un político se baja por una cuestión de principios.

Y el respeto a las instituciones y al pueblo, no son negociables.

Todos los de la oposición debieran hacer exactamente lo mismo, que importe menos el carguito, y un poco más la coherencia.

De todas formas, ellos tienen la mayoría en todos lados y a la oposición la dejan hablar pero no la escuchan, así que tanto da, quien esté en qué cargo.

Los colorados en especial, no debiéramos acompañar a este gobierno sin rumbo, porque junto con el gobierno se hunde el partido también, si estamos presentes, estamos aceptando sus reglas de juego que de democracia, no tienen nada.

Me parece excelente lo que decidió Osta.

Extraído de El Espectador.com

"Colorados deberían renunciar a cargos en el Gobierno"
El exministro del Tribunal de Cuentas, Gustavo Osta, renunció al cargo que se le había asignado por el Partido Colorado, para integrar la ex UTU en el marco del acuerdo multipartidario, argumentando "el desconocimiento de la voluntad popular por parte del Frente Amplio y el Gobierno".

En declaraciones a “Subrayado”, Osta expreso que a su juicio ese es el camino que debería transitar el Partido Colorado, el cual deberá ir procesando el tema en los próximos días.

En el mismo informativo, Pedro Bordaberry no coincidió con el planteo del dirigente colorado, aunque reconoció que el tema se discutió pero no se llegó a concretar en tanto el avasallamiento finalmente no se produjo.

En carta publicada en Búsqueda el pasado 19 de mayo Osta expresó que “es notorio además, que las condiciones que propiciaron un gran acuerdo nacional entre el gobierno y la oposición hace menos de un año han cambiado”.

“El gobierno, al ritmo del Frente Amplio ha decidido transitar por el camino de la confrontación y para ello ha elegido desconocer principios democráticos que son garantías de todos los ciudadanos, que tienen siglos de vigencia y que para los partidos que creemos en la libertad, no son negociables”-

“Quedará de manifiesto entonces, mas allá de si finalmente se aprueba o no el proyecto que ya tiene media sanción, el verdadero espíritu antidemocrático del Frente Amplio que contará con 49 diputados en 50 dispuestos a levantar la mano contra la voluntad popular. Medio Parlamento contra lo que el pueblo ya decidió”.

“El respeto a los plebiscitos, la no retroactividad de las leyes penales y el valor garantista de la cosa juzgada están hoy en tela de juicio por el espíritu totalitario y revanchista que con el sabor amargo de la venganza mueve a la dirigencia del Frente Amplio”.

“Habrá quienes sostengan con razones fundadas la conveniencia del control administrativo aún ante el atropello institucional . Yo, no”, terminó expresando en su misiva.

Osta dijo a Espectador.com que “hay que respaldar nuestras palabras con hechos que demuestren que estamos convencidos de lo que decimos. Ser coherente entre lo que se dice y lo que se hace”.

“Si el Partido Colorado dice a través del CEN que se desconoció la voluntad popular y se atacó el Estado de Derecho y la Constitución, hay que actuar de acuerdo a la gravedad de la situación. No son meras diferencias programáticas o de gestión. Son de fondo”, enfatizó.

En tanto, sobre este tema, Osta había manifestado al diario El País que “a través de la derogación también se desconoce la voluntad popular. Ni el Poder Ejecutivo, ni el Poder Legislativo, ni el Poder Judicial están por encima del cuerpo electoral, de la voluntad popular que en este caso ya decidió".

Y agregó que "lo más grave para el país es la gran incertidumbre que generan Mujica, Vázquez y el Frente Amplio. Y no es responsabilidad de la oposición. Nadie nos puede pedir que seamos cómplices".

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Bloque para impedir recolección de firmas?

Seré yo, o estamos todos tarados?

Qué es esto de un bloque para impedir la recolección de firmas para ver si se llega a convocar un pleibiscito? Desde cuándo el Frente Amplio, promotor de la Democracia Directa, que según ellos, es lo mejor, claro que si el resultado les es favorable, no? estamos de acuerdo?

Ninguno está haciendo nada, ni el Frente Amplio como partido de gobierno, ni el gobierno, ni el ministro, éste menos que nadie, pero tampoco se les cae una idea ni a Larrañaga, ni a Mieres.

Larrañaga si no insulta no sabe expresarse por lo visto.

Entonces qué hacemos? A ver, digan que tienen en mente, porque estamos esperando desde hace unos cuantos años que baje la delincuencia y esto está cada vez peor!

A ver muchachos, qué les molesta? Que sea una iniciativa del Partido Colorado?

Déjense de joder, los frenteamplistas por ineptos al cubo, y el resto porque no tienen nada que ofrecer.

Si ustedes están tan convencidos de que tienen la solución, pues háganlo, y ya!

Los ciudadanos estamos hartos de escuchar las pelotudeces que dicen día a día, hablan, hablan y siguen hablando pero no hacen nada de nada.

Porqué hacer un bloque?

Pregunta a los frenteamplistas, alguna vez se hizo un bloque para impedir la recolección de firmas? que yo recuerde no. Opiniones a favor y en contra si, como debe ser en una democracia, pero que salgan a mentir, difamar, insultar, para ganarse o mantener un votito, no.

Mi único deseo es que a todos ustedes, que están tan al cuete, les toque que la delincuencia se meta con ustedes mismos o peor, que se metan con sus familias, ahí van a saber lo que se siente.

Claro, muchos tienen patovicas, como ya lo sabemos, no les da el cuero para andar por la calle solos, sin custodia, y sus hijos, menos.

No se dan cuenta que la gente se siente acorralada?
No se dan cuenta que ya no sabemos qué hacer?

Ahora hasta el chorro tiene más derecho que el honesto!

Se van a seguir juntando firmas, y se va a llegar a la cantidad que se necesitan, les guste o no les guste, y si tienen lo que hay que tener, que lo dudo, aprueben de que el pleibiscito se haga antes de las elecciones.

Si la tienen, demuestren grandeza, no bajeza que es lo que muestran día a día.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Otra opinión para la oposición

Extraído de Equinox Fin de Semana

ESCRIBE FRANCISCO FAIG
Oposición

¿Qué sentido tiene oponerse a un presidente de discurso sensato y con talante negociador?

Frente a la enorme popularidad de Mujica, y al ataque directo de comunistas y sindicatos públicos a su persona y su gestión, aparece la estrategia de ayudar al gobierno desde la discrepancia. Máxime cuando el Poder Ejecutivo, con cintura, acepta propuestas de los adversarios.

Así, se llega a acuerdos en las modificaciones al secreto bancario, en los delegados presidenciales (ahora regionales) y en el pase de vacantes militares a policías para reforzar la seguridad en las calles.

Esos acuerdos ocupan el centro del espectro político, hacia donde se ha desplazado el discurso del presidente Mujica, y donde, por pragmatismo, es llevada una parte de la oposición.

Desde esa perspectiva, la opinión pública, favorable al presidente, premiará los gestos de gobernabilidad. Se trata de ayudar a un presidente popular y, desde allí, ganar dimensión social y apoyo electoral. También es una puerta abierta, en particular para los blancos, para revivificar el discurso y la práctica de militancia sindical y social que han ganado terreno con el mayor protagonismo de la generación wilsonista.

Sin embargo, es una estrategia arriesgada.

Quien todo negocie, perderá sentido de alteridad: ese que le dio el triunfo a Lacalle en junio de 2009. Quien quiera parecerse a la izquierda, negará una realidad grave: la minusvaloración moral esencial prodigada desde el Frente Amplio a todo lo que provenga de los partidos tradicionales, que tiene raíz cultural y extensión urbana.

La democracia precisa una oposición que marque un rumbo distinto.

Vendrán proyectos nefastos: la anulación de la ley de caducidad; la ley de medios. Se precisa denunciar el incumplimiento de los acuerdos partidarios en la educación pública, tomada por los sindicatos; la incapacidad en la gestión de seguridad pública; la lentitud en los cambios de matriz energética; los monopolios que perjudican a la gente -Antel, Ancap-; la desidia en mejorar la infraestructura -AFE, puerto de Montevideo-; y la inoperancia de los gobiernos montevideano y canario. ¡Vaya si hay oposición para hacer!

La mitad del país no votó a Vázquez ni a Mujica. Intuye que hay otra forma de gestionar la cosa pública, alejada, por cierto, del discurso anticomunista de la guerra fría, pero también del sindicalismo frentista que desconfía del capitalismo.

Quiere modernidad y eficiencia, sin más burocracia, con exigencia de calidad: está muy lejos de delegados presidenciales y alcaldes por doquier. Quiere libertad para vivir su vida privada sin que la estén azuzando para participar en sindicatos, gremios, partidos, etc. Para eso votó en democracia: que se ocupen quienes deben hacerlo, sus representantes.

Quien en estos años, blanco o colorado, se dedique a promover esa visión de país con eficiencia, sentido común, buen tono, firmeza y claridad, será premiado por la gente. Porque habrá mostrado creer en la alternancia, desde la diferencia con la izquierda y sin ideologismos.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Embajadas y negociados

Extraído de Posta Portenia
Encontré varios artículos interesantes....

¡CREEMOS QUE POCO A POCO, ALGO ESTÁ CAMBIANDO!

Dicen algunos!!! Algo si huele mal en el edificio de calle Las Heras


¡PERO HASTA CUANDO hay que esperar!


Parte de la historia del Ministerio de Relaciones Exteriores, la embajada en Bs As y las andanzas de PANCHO BUSTILLO actual jefe de gabinete de la cancillería del Uruguay

El juez argentino Norberto Oyarbide había pedido informes años atrás a la Cancillería de su país sobre catorce Embajadores que están en la mira de la Justicia en el marco de una investigación por presunto fraude en la comercialización de automóviles ingresados para uso diplomático; y Uruguay tuvo el "privilegio" de tener 2 Embajadores sospechados; en nuestro caso, el Panchito, Francisco Bustillo Bonasso, y también el anterior, Alberto Volonte Berro.

Dos ovejas blancas

Francisco Bustillo Bonasso, diplomático de carrera...larga y fructífera llena de acomodos y de amiguitos que lo acompañan de función en función, desplazando a otros diplomáticos que si están en el tema y la zona; ya ha dado explicaciones que a la Cancillería uruguaya le parecieron satisfactorias. No sé si a ustedes les parecerá igual, ¡a nosotros no!

Acomodándose la corbata importada, perfumándose un poquito más y entre coctel y cóctel, en su momento Pancho el amigacho del Víctor Hugo K, otro amante de los Mercedes alemanes, chamuyó con el ese entonces canciller, el inefable socialista Reynaldo Gargano que dijo "Cuando trascendió el tema pedí información al embajador Bustillo y él me confirmó que no recibió ninguna citación ni conocía ninguna actuación judicial al respecto". Parece ser que para Don Gargano fue suficiente!!, en general se conforma siempre ... Al paso de los años y viendo la imperiosa necesidad de Panchito Bustillo de usar los Porsche para ir al Este, parece que el tema sigue, y que quieren que pague el Parking, y no pueda usarlos...pobre muchacho; quiere que lo despeine el viento de la interbalnearia

El otro sospechado de fraude en su momento fue Alberto Volonté Berro, quien, como premio a la gestión servil, como "coaligado" de Sanguinetti, fue nombrado Embajador y destinado a la Argentina donde nos representó desde el 2000 al 2004. Y claro el está muy tranquilo "porque hice las cosas bien y estoy seguro que Uruguay va a quedar totalmente descartado de este asunto". "La Embajada tiene la información correspondiente, así que voy a proponer que se chequee todo". (La información que tiene la Embajada puede diferir en mucho de los hechos. Y lo que investigará la Justicia argentina serán hechos y no dichos, por más que estén asentados en una Embajada.

¿Habrá que esperar cuantos años mas?.)

Sería bueno que la información que se encuentra en la Junta Anticorrupción (¡habrá garantía!???, sobre esta Junta o, más vale no hablar; hay algunos que dicen que "La Junta Anticorrupción, es una burla a la inteligencia del pueblo", y que allí están todos los datos sobre la evolución del patrimonio de estos "prestigiosos funcionarios", donde se incluye la compra de vehículos, los cuales según ellos mismos dicen "fueron comprados con su dinero personal que ponía al servicio de la Embajada".

Seguiremos esperando que esta sarta de de diplomáticos "dadivosos" para con su país, y que siguen enquistados en la estructura del Ministerio, y algunos premiados con cargos más importantes, como Bustillo, Jefe de Gabinete, arreglen con lo que la Justicia argentina confirma: que adquirieron los vehículos dentro del cupo para funcionarios, que fueron de un valor inferior a los 60 mil dólares, y que no se vendieron antes del plazo establecido.

Pasa que estos y otros funcionarios menores, en virtud de las franquicias especiales de que gozan pueden adquirir para uso oficial vehículos libres de impuestos (a mitad o menos del valor de comercialización para particulares) pero luego los venden a los precios del mercado sin cumplir las normas establecidas por los Departamentos de Franquicias de los Ministerios de Relaciones Exteriores que las otorgaron. Incluso se adquieren costosas marcas de autos deportivos cuyos costos superan los topes admitidos y los comercializan antes de los plazos estipulados en esas normas.

O sea que, transforman las Embajadas y Consulados en negocios de compra venta de autos entre otros curritos (pero con ganancias que ninguna "agencia o concesionaria lograría, y comercializando las mejores marcas y modelos")

Desde la época de Sanguinetti , para no ir mas para atrás, ya que desde antes de la dictadura domina nuestra Cancillería, una MAFIA y sigue ahí, con todo su poder, y a estos delincuentes, no solo se les permite permanecer en servicio, sino que se los asciende , o se jubilan , con flor de sueldos, porque se teme investigarlos y destituirlos; plantean la imposibilidad de sustituirlos con gente preparada, parece que no hay al menos honesta; y cuando lo hacen vemos como se los reemplaza con amigos todo terreno, que ayudaron en las campañas para llegar a los cargos, a estos servidores de turno de los destino del país; serviles , alcahuetes , no eligen a los referentes de reconocida militancia, y años en la comunidad; suman oportunistas, arribistas y paracaidistas, para así abrazarse a la teta del estado, todos felices y contentos;

NO HAY NADA MA ' LINDO QUE LA FAMIGLIA UNITA!, y mas con gente que no pregunta, no cuestiona , bah no jode , obedece : panza llena , bolsillo igual; corazón contento .

En estos años de gobierno del Frente Amplio hubo muy pocos cambios en el Servicio Exterior, y en muchos hemos visto al menos en Argentina lo que es, ejemplo Nicolini, para muestra o quieren otra.....

Lo único que vamos a decir es que la "rosca sanguinetista" continúa ya que no se sabe que es lo que ha pasado con quien hoy es jefe de gabinete de la cancillería del Uruguay. Ya en el 2008 se sabía de Bustillo, Volonté y la cónsul General de Uruguay María Elvira Blanco Musetti, con un Audi Q7 y la ministro del Uruguay Brigida Scaffi, con un Mercedes Benz SL.

Otro de los casos famosos fue el vehículo vendido a precio de mercado en una concesionaria porteña por parte de una funcionaria extranjera que había iniciado el trámite de importación libre de impuestos, a los papeles del Hummer H2, propiedad del cantante Oscar"El Chaqueño" Palavecino, que pagó US$ 112.000 por el todo terreno que pertenecía a la diplomática uruguaya Myriam Fraschini de Pastori, que ya noc umple funciones en Argentina. En el recibo de venta figura la dirección de la embajada de Uruguay, Las Heras 1906, y lo firma Ricardo Manrique, de Manrique Automotores. En el título del automotor consta que el Hummer fue ingresado por el régimen de franquicias para diplomáticos. Como titular anterior figura Fraschini de Pastori, esta vez con domicilio en Figueroa Alcorta 3520, la residencia del embajador uruguayo. Fraschini de Pastori se desempeñaba entonces como ministra consejera.

Hoy está radicada en Montevideo y cumple funciones en la cancillería, al menos hasta hace un tiempito, mientras Pastori, el dorima le atiende el tubo

Mientras que el actual embajador Guillermo Pomi -economista MPP- ( que cuando fue vetado como presidente del BROU por sectores del propio Frente Amplio, en el primer gobierno como premio consuelo, lo nombran embajador en Sudáfrica, y ahora lo mandan para Argentina, no aclare en parte, el por qué de que el nombre de alguno de estos representantes uruguayos, siga en danza y que están siendo investigados, aumente la larga lista de diplomáticos corruptos, de mafiosos, de cómplices de los dictadores militares, que registra la triste historia de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores y que, increíble y lamentablemente, casi todos ellos siguen en actividad, alguno se murió o se jubiló., seguiremos pensado que Pomi hace un silencio que si se mantiene es cómplice del olor a podrido que emana ese edificio monstruoso de la Recoleta porteña

Simplemente recordemos a los dos Embajadores que antecedieron a Volonté -durante el último gobierno de Sanguinetti- en la República Argentina: Juan Raúl Ferreira y Julio Cesar Lupinacci, (embajador uruguayo en Venezuela en 1976, que participó de la redacción del memorando secreto que analizaba la conducta del gobierno oriental frente a la desaparición de la maestra Elena Quinteros) éste último sacado a "cacerolazos" -a los 8 meses de ocupar el cargo- un escándalo (junto a Sanguinetti) con los dictadores militares.

Los 4 años de Juan Raúl Ferreira al frente de la Embajada y los 8 meses de Lupinacci fueron investigados por la Auditoría Interna de la Nación (AIN), quienes publicaron un informe en el Diario Oficial (26-10-2000) denunciando las irregularidades detectadas: "156 faltantes de bienes en el Embajada y 545 bienes en la residencia del Embajador, dentro de los cuales se encuentra un óleo perteneciente al Museo Nacional de Artes Plásticas y Visuales".

Esto, además de haberse constatado la contratación de varios funcionarios en forma ilegal.

Como hemos podido ver, nuestra Embajada en la Argentina no tiene, desde hace varios años (y como muchas otras de nuestras representaciones en el mundo), muy buen aspecto. Con Panchito Bustillo un pituco que se rodea, de Víctor Hugo Morales , Eurnekian , Bulgheroni, Ratazzi, ah... Neustad no, ya que se murió; para chupar, fotografiarse y planificar nuevos cocteles para la sociedad, mientras a la comunidad uruguaya les repartía choripanes, para las fiestas patrias, nada se investigó; por su lado la Justicia argentina "dice" que investiga solamente los 4 últimos años, ya que de retrotraerse al quinquenio 1995-1999, seguro que hoy, en lugar de tres diplomáticos sospechados, habría cinco... o más.

En fin el olor a podrido que sale del edificio de la calle Las Heras se sigue sintiendo

Posta porteña -se tomaron datos de una nota de investigación de Miguel M. Liard -

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

El Frente Amplio viola lo que sea, Constitución, normas, tanto da...

Así actúa el Frente Amplio, éste es el respeto, ésta es la forma en que tienen de hacer gobierno, ésta es la forma de defender la soberanía, tantas veces utilizada por ellos en otros tiempos y con otros gobiernos..... cómo cambia la cosa, no?

TRISTEZA NAO TEM FIN

Columna de los Viernes, Pedro Bordaberry

La tristeza no tiene fin, la felicidad si. Ese era el comienzo de unos versos de Tom Jobin que cantaban hace treinta años Vinicius de Moraes y María Creuza en las cálidas noches de verano de Uruguay, Argentina y Brasil.

La tristeza de lo que va a proponer esta semana el Frente Amplio en el Parlamento del Mercosur (Parlasur) no tendrá fin. La felicidad que tienen por haber nombrado de manera antireglamentaria los integrantes uruguayos a dicho cuerpo, si.

El pasado jueves asistimos a una jornada de bochorno en el Parlamento. Se convocó a la Asamblea General para designar a los 18 legisladores que representarán al Uruguay en los próximos cinco años en el Parlamento del Mercosur.

El art. 69 del Reglamento de la Asamblea General dice que en caso de elección se vota por listas. De acuerdo con ese procedimiento y si votaban todos los legisladores de todos los Partidos le correspondía al Frente Amplio 9 legisladores, al Partido Nacional 5, al Colorado 3 y al Independiente 1.

La situación era la mejor porque ninguno de los Partidos tenía por si sólo mayoría, (9 el oficialismo, 9 los partidos de oposición) lo que obligaba a acordar una política entre todos.

Pero el Frente Amplio presentó una propuesta que pasaba por encima del art. 69 y que era lisa y llanamente que los integrantes fueran 10 de su Partido, 5 del Blanco y 3 del Colorado.

Cuando se plantea una cosa de éstas enseguida surge la pregunta de cuál es el motivo por el que se viola una norma. La respuesta es sencilla: hay un compromiso del Frente Amplio de reconocerle a Brasil una mayor cantidad de miembros del Parlasur (75 en lugar de 18) que los que tenemos nosotros (18).

Para poder hacer eso se necesita que cada delegación de cada país vote en mayoría esa propuesta. Resulta obvio que quienes creemos desde Artigas hasta nuestros días que el Uruguay es un país libre e independiente y que no se somete a ninguna nación extranjera no votaríamos semejante entrega de nuestra soberanía.

Por ende desde el oficialismo resolvieron cortar por lo sano: violar el reglamento de la Asamblea y establecer una mayoría que no corresponde.

Mientras me rebelaba desde mi banca en el Parlamento ante semejante injustica y entrega, recordé dos cosas.

La primera, el Congreso de Abril de 1813, cuando Artigas pronunció aquel discurso formidable recordado por “mi autoridad emana de vosotros y ella cesa por vuestra presencia soberana”. En una parte del mismo expresaba que “los portugueses no son los señores de nuestro territorio” mientras proponía que la Provincia Oriental tuviera la mayor cantidad de delegados a la Asamblea que se estaba llevando a cabo en Buenos Aires.

El rendirse hoy en el Parlasur como propone el Frente Amplio, dándole a Brasil 75 legisladores, a Argentina 40 y quedándose Uruguay y Paraguay tan sólo con 18, es una vergüenza nacional. Es una falta de patriotismo, de defensa de nuestros intereses y soberanía que emula a los enemigos (malos orientales le llamaban) que tenía principalmente en Montevideo en aquel entonces José Artigas.

“Los que van del triunvirato porteño a las cortes imperiales de Río de Janeiro, los que se abrazan con Sarratea” según palabras de un historiador.

Hoy esos malos orientales se abrazan con el Sarratea de turno para ver si nos levantan un corte ilegal de un puente, o se rinden ante los herederos del imperio portugués sin respetar el legado del más grande de todos nosotros, del invicto, de Don José.

Lo hacen afirmando que es lo mejor para el proceso de integración y que ello traerá la felicidad para la región. Afirman lo mismo que afirmaban los enemigos de Artigas a quien además ya no citan en sus discursos.

Lo otro que recordé el otro día, cuando con tristeza y preocupación me retiraba del Parlamento, fue la letra de ese poema de Jobin que cantaban Vinicius y María Creuza. El que en una parte dice “la felicidad es como una pluma, que el viento por el aire hace volar, volando de manera leve, pero tiene una vida tan breve, porque precisa que haya viento sin parar”.

Cuando pare ese viento, en portugués nos dirán que, infelizmente, tristeza nao tem fin.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Si no aprenden

Extraído de Equinox Fin de Semana

ESCRIBE AGUSTÍN TAJES
movdena2@yahoo.es

Si no aprenden

Después del maratónico proceso electoral en el que, finalmente, quedaron conformados todos los cuadros de autoridades, tanto en lo nacional, como en lo departamental, con aquellas personas que lograron el apoyo mayoritario de sus respectivos votantes, ya no quedan muchas ganas de hablar de política, sobre todo del aspecto partidario, ya que estamos todos saturados de eso.

Sí vamos a seguir ocupándonos de los otros aspectos, los que realmente importan, que son los que hacen a la vida del país y a la conducción del mismo, de la manera más adecuada que permita a todos los orientales acceder a una vida mejor, que para eso los votaron.

No obstante, hay algunos puntos que es necesario resaltar para ir orientando el timón de la nave en el rumbo correcto, ya que hay cosas que llevan mucho tiempo y trabajo encaminar y es bueno tomar nota, ahora que recién han pasado hechos más que significativos, para no repetir en el futuro los mismos errores.

No hay duda que los resultados de estas elecciones departamentales fueron bastante sorpresivos, ya que luego del balotaje, donde en muchos departamentos importantes el Frente superó a blancos y colorados juntos, esperaban no sólo repetir lo de 2005, sino aumentar el número de comunas conquistadas.

La República publicó esos resultados en primera plana, augurando un triunfo sin precedentes para esta instancia y como en otras ocasiones, se quedaron vestidos y sin visita.

Pero eso pasó luego de que quienes desde el primer momento impulsamos la idea de una coalición, o al menos, de un acuerdo en estos comicios, nos agarráramos la tal calentura por la falta de visión de muchos de los dirigentes –algunos fueron lúcidos y hoy son parte de este éxito– y el Dr. Maggi escribía “prefieren perder separados que ganar juntos”.

Ya sin mucha esperanza, la semana anterior a la elección escribimos nuestra nota, que titulamos “Está en nosotros”, convocando a los ciudadanos a decidir de acuerdo a su conciencia y la terminábamos diciendo: “Por eso, está en nosotros lograr lo que queremos y a pesar de que queda sólo una semana, si corremos la voz y usamos la Internet para que todos sumemos nuestras voluntades, podemos hacer algo importante. Más de la mitad de los montevideanos no queremos más al Frente gobernando nuestras vidas y la única forma es elegir la opción posible y apostar. En los partidos, tal vez sus dirigentes aprendan que hay que oír a la gente y comiencen a pensar en una coalición para 2014”.

Hasta aquí nuestra convocatoria a no permitir que nos coparan la banca, no por mejores, sino por la desunión de los demócratas.

Esa noche, a medida que se fueron dando los resultados -y una vez más los augures de las súper encuestadoras hacían saltos mortales para explicar porque le habían errado tan feo- me fue invadiendo la felicidad, al ver que la gente es mucho más inteligente de lo que se piensa y si los líderes se miran el ombligo, tratando de jugar su partido y no saben interpretar el sentir de los ciudadanos, ellos -que son quienes tienen que soportar luego los malos gobiernos y la prepotencia del fascismo frentista– decidieron correctamente.

Así vimos a dos departamentos tan importantes como Paysandú y Salto cruzar el apoyo y en uno todos se volcaron al Partido Nacional y en el otro al Colorado, arrebatándolos de las garras “progresistas”.

En San José el Frente había ganado en el balotaje y ahora lo borraron del mapa y así se recuperó Treinta y tres y se arrasó en varios departamentos.

En definitiva, la gente demostró que era mejor ganar juntos que perder separados.

La enseñanza es clara, desde ahora tienen que comenzar a trabajar en formar una coalición y quiero volver sobre este asunto, porque desde el principio recalcamos cual es nuestro concepto.

Hemos resaltado, una y otra vez, que no se trata de una fusión, sino de formalizar algo que ya es una realidad y que la propia gente se ha encargado de demostrar, que blancos y colorados -que son quienes hicieron este país- son mucho más parecidos que lo que son los diferentes grupos de izquierda entre sí. Y la forma está en la que ha utilizado esa izquierda para juntarse, que es la de la coalición, donde cada fuerza mantenga su perfil propio, pero que elija su candidato común en la instancia de las internas y no luego en la primera vuelta.

Está más que claro que en el actual sistema, aún si consideramos tercios, el Frente por un buen rato va a tener el mayor, así que los otros dos partidos van a disputar el segundo lugar para ver quién define en el balotaje con aquel.

En este esquema, se le regala al Frente toda la campaña de la primera vuelta, en la que va en coche, para enfrentarse con el otro partido tradicional. Luego el que gana ese segundo lugar tiene sólo un mes para ajustar su discurso y convencer a los votantes del otro partido, que hasta ese momento eran sus adversarios, que los voten a ellos.

Si ese enfrentamiento se adelanta a las internas y se va a la primera vuelta con un candidato común y un programa común, la cosa es muy diferente.

Por eso no hay que dejar pasar demasiado tiempo en comenzar a trabajar en ese sentido, que seguramente es el camino conveniente.

En Montevideo la cosa no se dio tampoco y la verdad es que era muy difícil aunque el Frente, por decisión propia había brindado una ocasión única, al poner a Ana Olivera de candidata y descartar al Ing. Martínez, que era mucho más apreciado por los votantes. Tanto que el sector de Olivera obtuvo sólo dos ediles.

Fue evidente el altísimo índice de votos en blancos y anulados, seguramente de frentistas en su mayoría, que expresaron su descontento de esa manera, ante la candidatura de una representante del Partido Comunista. Eso es también una señal para el Frente, que a pesar de que juega a la democracia, la cúpula está dominada por quienes profesan la fe marxista leninista y sueñan -como dijo Mujica en “Pepe Coloquios”– con el hombre nuevo y una patria marxista y no han perdido las mañas fascistas para hacerse del poder, con un congreso donde se cocinaron las candidaturas de Mujica en lo nacional y de alguien del PCU en Montevideo.

Hoy tenemos un gobierno nacional Tupamaro y tendremos una Intendencia comunista, pero ese crecimiento automático del progresismo se ha terminado y si esta gestión no es buena, después de más de 50 años de haber agarrado las armas para “cambiar al mundo”, como dijo Mujica no hace mucho en Tacuarembó, ese sueño habrá terminado.

Por eso, la principal enseñanza de este largo periplo electoral está en que los partidos demócratas deberán demostrar que pueden tirar juntos detrás de un proyecto común, que es el que queremos la mayoría de los orientales. Para los “progresistas”, demostrar que son capaces de modernizarse y dejar atrás las ideologías perimidas, participando de un sistema democrático con el objetivo de que el país crezca y se desarrolle para el bien y la felicidad de su gente. Si así no fuera, les va a ir mal, lo triste es que a nosotros también.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Está en nosotros... recuperar Montevideo

Extraído de Equinox Fin de Semana

ESCRIBE AGUSTÍN TAJES
movdena2@yahoo.es

Está en nosotros

En 1989 el recambio generacional que se fue produciendo en el país a partir de 1985 -con una juventud captada en las aulas de los institutos de enseñanza, donde con la aplicación de la doctrina Grmasci y una amplia violación del principio de laicidad, se les lavó el cerebro– dio para el Frente Amplio sus primeros frutos y, por primera vez, la izquierda alcanzó el gobierno departamental de Montevideo.

Lo hizo en ancas de un candidato inventado, que había sido un fiel servidor del gobierno de facto, que lo premió con ascensos, becas, cargos de confianza, exención de impuestos para importación de equipamiento para su clínica (luego prohibiría la importación del PET por los particulares) y otras prebendas, que bien y sumisamente supo agradecer, al adherir a una felicitación publicada en el Diario El País, que una serie de personas hacían pública para el Tte. Gral. Gregorio Alvarez, al asumir como Presidente de la República.

En aquella oportunidad los montevideanos comenzamos a conocer el estilo demagógico de quién, luego de dos intentos fallidos, finalmente llegaría a ser, él también Presidente de la República.

Estaba finalizando el triste período de Elizalde y la ocasión era propicia para ofrecer el oro y el moro, que la gente quería oír lindas promesas y él no era quién para negárselas. Recuerdo clarito escucharlo asegurando que haría 10.000 casas para los pobres, que bajaría los impuestos, que crearía una dirección de actividades productivas para abrir panaderías, carnicerías restaurantes y otra serie de emprendimientos. También nos dijo que pagaría más el que gana más, así como mil otras mentiras, ya que luego no construyó ni una de las 10.000 casas prometidas, no pudo hacer andar ninguno de los emprendimientos y hasta el Parador del Cerro, aquél lugar emblemático que creara Everliz Rodríguez, se lo sacaron y lo fundieron.

En la otra mano, luego de haber recibido la IMM con 10 millones de dólares de superávit y de haber triplicado las cargas impositivas a los contribuyentes de la comuna, terminó con un déficit de 25 millones su mandato, donde no faltaron casos de corrupción (Liberof y los cheques, la renovación de la flota de ómnibus, con un palito verde de coima, que quedó en el comentario popular y otras nimiedades), para los que se acuñó el término “desprolijidades” , sin olvidar la creación de 17 Centros Comunales, o mejor dicho “Comités de base” financiados por los contribuyentes.

Pero el trabajo de concientización continuaba y el recambio generacional siguió incrementando el caudal electoral. Se trató de minimizar la pésima gestión con el sonsonete de los errores por falta de experiencia y el hecho de que estaban aprendiendo, lo que fue ayudado por otro hecho importante, que fue el no haber gobernado a nivel nacional, cosa que incidía en los votantes del Frente a nivel general, así que nuevamente obtuvieron la victoria, esta vez con el Arq. Arana a la cabeza.

Los dos períodos de Arana fueron tremendos. Además de casos de corrupción nunca vistos (Areán, Casinos Municipales, Hotel Carrasco, etc.), el déficit fue llevado de 25 a 100 millones de dólares y se dilapidaron los recursos que sacrificadamente vertimos, puntualmente, los sufridos capitalinos, en esa “cultura progresista” del carnaval y la mateada. Mucho circo y poco pan.

En 2004 se produjo el doble triunfo y el Frente, además de retener la IMM, llegó finalmente al gobierno nacional y allí el país entero supo de su falta de capacidad de gestión, terminando ese período con un 50% más de deuda externa y un déficit fiscal del doble, que todos sabemos ha comprometido las posibilidades de este segundo gobierno. No estuvo ausente, allí tampoco, la falta de cristalinidad, ni atropellos al estado de derecho de todo tipo, tanto en lo nacional, como en las comunas donde ganaron.

Eso se vio reflejado en las urnas, ya que si bien ganaron, no pudieron hacerlo en primera vuelta y por primera vez desde 1985, no sólo no crecieron, sino perdieron caudal.

Hoy las encuestas dicen que eso se ha hecho más patente en Montevideo y con la candidata comunista Ana “Heladera” se calcula que esa pérdida de votos anda en el entorno del 10%.

Es que Gardel decía que “20 años no es nada”, pero en este caso, 20 años es mucho tiempo para no haber hecho casi nada. La escuchaba en una entrevista y decía la candidata “progresista”, que en esos 20 años habían cambiado la ciudad y cuando le preguntaba el periodista sobre las obras concretas, no lograba sacarle nada, excepto el mantenimiento del alumbrado público, que habían logrado que la IMM lo asumiera al 100%. El tema no es si en esas dos décadas hicieron algo o no, sino cuanto hicieron en relación a lo que nos han despojado y en relación a ese prolongado período.

En el año 90, o sea ya hace el mismo tiempo que el que el Frente gobierna Montevideo, fui becado a los EEUU, en Montgomery, capital del Estado de Alabama y por lo tanto una ciudad pequeña de unos 300 mil habitantes. Recuerdo haber tenido que ir a lo que sería la comuna de esa ciudad y era un pequeño edificio donde trabajaban 2 ó 3 decenas de funcionarios.

La ciudad estaba circunvalada por un “loop” que la hacía más o menos rectangular y yo vivía en el ángulo inferior derecho (Sur – Este) y para ir a la Universidad debía recorrer un buen trecho por una avenida que cruzaba en diagonal hacia el Noroeste, como si en Montevideo se tuviera que ir de Pocitos al centro, por Bulevar España, Sarmiento y Gonzalo Ramírez. Hacía ese recorrido cada mañana en forma ágil y ordenada, pero un día la encontré un tanto trancada y la causa era que en la noche la habían pavimentado en toda su extensión y en algunos tramos ya habían comenzado a pintarla. Al día siguiente era un billar y estaba todo normal. No pedimos tanta eficiencia, pero acá a los pozos ya los conmemoramos. Cuando les ponen los mojones señaladores, que se alquilan por día, pasan siglos, si van a emparchar algunos tramos, como recientemente la Av. 8 de octubre, están una eternidad y transitar por allí se transforma en un calvario por meses. Tenemos un Director de Cultura, el asaltante y criminal Rosencoff, que teniendo un presupuesto asignado de 22 millones de pesos, gastó 127 en murga y candombe, así como en subvencionar a cualquiera que cante loas a la revolución. Hemos escuchado mil veces que antes que arreglar una calle prefieren darle de comer a un pobre o hacerle una casa, pero ni lo uno, ni lo otro, 127 millones en proselitismo, la basura de TV ciudad y todo lo que contribuya a la causa.

Así llegamos a una semana de las elecciones departamentales, donde además, para diluir la mala imagen de los Centros Comunales, se crean Alcaldías, mismo perro con distinto collar, en las que se busca que sus titulares sean ungidos por el voto popular, que nunca consiguieron en las elecciones barriales, donde el sufragio era voluntario y que no pasaba del 10% de los habilitados.

En esta instancia, por primera vez en años, el Frente, de acuerdo a las encuestas, no tiene mayoría absoluta y con su candidata, representante de un partido que tiene una masa de votantes muy pequeña - que llega a ser la candidata única, a través de una componenda con el MPP, para desplazar al Ing. Martínez, el candidato casi natural – se crea una situación inesperada en la que, si los partidos tradicionales se hubieran unido a través de un convenio, se podría haber presentado una fórmula con posibilidades de éxito.

Pero, como dijo el Dr. Carlos Maggi, cosa que desde diciembre venimos acompañando con nuestra prédica, “prefirieron perder separados, que ganar juntos”.

La cuestión es que esa fue una decisión de cúpula, pero los que sufrimos los desatinos, la incapacidad, el despotismo “progresista” (que con el comunismo reinando, será mucho peor) el despilfarro, la corrupción y las políticas ideologizadas, somos los ciudadanos contribuyentes del Departamento y por lo tanto, quienes debemos enviar una señal de lo que queremos y pelear por ello.

En este caso, lo primero que queremos es sacar al Frente de Montevideo, porque no soportamos más esta situación y la única forma de hacerlo es eligiendo uno de los 4 candidatos y volcarle todo a ellos. Ya los fernandinos lo hicieron en la pasada elección y si no hubiera sido por López Mena, que trajo 3000 personas de Buenos Aires (el Frente ganó por 1000), De los Santos hubiera perdido.

Los 4 candidatos de los partidos tradicionales son excelentes. A cual de todos más bueno y cada uno de ellos está años luz delante de una candidata que ha sido Secretaria General, de una Intendencia que no hizo nada y que ahora repite la canzoneta de la inexperiencia y que lo van a hacer mucho mejor, pero sólo uno puede ganar y si no se le vuelcan los votos a ese, Olivera va a ganar al trote.

Por eso, está en nosotros lograr lo que queremos y a pesar de que queda sólo una semana, si corremos la voz y usamos la Internet para que todos sumemos nuestras voluntades, podemos hacer algo importante. Más de la mitad de los montevideanos no queremos más al Frente gobernando nuestras vidas y la única forma es elegir la opción posible y apostar.

Los partidos, tal vez sus dirigentes aprendan que hay que oír a la gente y comiencen a pensar en una coalición para 2014.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley