Razonable propuesta de Saravia

La verdad no se que miedo le tienen a los militares, más bien, le quieren meter miedo a la gente.

Me pareció más que razonable la propuesta de Saravia del Fa, en cuanto a poner a los militares a ayudar en la seguridad nacional, sus argumentos son más que claros. Al final Saravia es de los más claros en sus pensamientos y propuestas, volvé Saravia!!!

Ahora Bonomi, no quiere, claro, es mejor mantener a la población jaqueada por los delincuentes, los policías no dan a basto, cuando hacen una denuncia la catalogan según preceptos ya dados desde arriba cosa que los números después den el resultado que quieren desde el gobierno.

Y sino, a las pruebas me remito, no pensaba publicar nada en este post, pero recordé una nota de El País y aquí la tienen, para que vean cómo estos caraduras manipulan la información, que después se traduce en numeritos preciosos para la población y todos sabemos que son mentira.

Extraído de El País
EDITORIAL
Inseguros

Sino fuera porque la propia víctima, con coraje, decidió hacerlo público, solo las personas directamente relacionadas se hubieran enterado del copamiento sufrido por este padre y sus dos hijos en su casa en el barrio de Carrasco. El parte policial no fue dado a conocer a la prensa, pues según parece, no entraba en la categoría de relevante, tal cual el criterio que aplica la policía para difundir los hechos delictivos de cada jornada.

Tampoco fue caratulada la denuncia como copamiento, a pesar de que lo fue, del momento en que se introdujeron en la vivienda de esta familia por medios violentos, a los golpes y amenazándolos con armas, (el padre obligado a mantenerse acostado en el piso, mientras le zapateaban junto a su cara) en tanto se llevaban a los hijos a otra zona, dejándolo en la angustia de no saber qué podría pasarles.

La tremenda situación experimentada por esta gente, cuyo hogar resultó invadido por unos delincuentes que actuaron -según observación del involuntario protagonista-, con una profesionalidad reveladora de una larga práctica, pone nuevamente en evidencia la degradación de la seguridad ciudadana de los uruguayos, al tiempo que una serie de aspectos negativos afloran, a raíz de lo sucedido.

¿Están los agentes del orden tan desbordados por la ola de delitos, que se encuentran anestesiados y por ende, lo ocurrido ni siquiera les llama la atención? ¿O cabe preguntarse si hay una deliberada actitud de ocultamiento, espontánea o digitada desde arriba y así un episodio de esta gravedad, ni siquiera queda registrado como copamiento, sino como una rapiña más. Y no es la primera vez que sucede, pues se conocen otros casos semejantes. Un argentino este verano, intentó hacer la denuncia en el departamento de Maldonado por haber sido copado en su domicilio, él y los suyos, pero asombrado escuchó que en la comisaría le decían que el suceso denunciado, quedaría caratulado como rapiña. Algo igual le sucedió a la gente de una automotora de Montevideo, pues tampoco les reconocieron en la seccional, que lo suyo hubiera sido otra cosa que un hurto con violencia, o sea, una rapiña.

La explicación que dan: para entenderlo como copamiento, las personas tendrían que haber quedado atadas o encerradas en algún lado. Ello a pesar de que dice el artículo 344 bis del Código Penal, Rapiña con privación de libertad. Copamiento. ¿Acaso estaban libres el padre y sus hijos, esa tarde del 12 de febrero, todo el tiempo en que los maleantes, (4 jóvenes muy organizados), estuvieron dentro de su casa; mientras les robaban y hacían lo que querían en su propio hogar, al tiempo que los tenían sujetos a punta de pistola?

Cómo se puede creer entonces, en los informes que cada tanto brinda el Ministerio del Interior, en los que justamente el índice de copamientos, "felizmente" es muy bajo. Máxime, si se recuerda que las cifras de los delitos que dio a conocer el Ministro Bonomi, en octubre del año pasado, provocaron tal desacuerdo en Rafael Paternain, responsable hasta la fecha, del Observatorio de Violencia y Criminalidad, que renunció. Y en el anterior gobierno, en épocas del Ministro Jorge Bruni, el Jefe de Policía de Montevideo, Néstor Javier Lema, fue alejado del cargo luego de quedar al descubierto el engañoso manejo de las cifras, figurando las rapiñas como hurtos, de acuerdo a ciertas superiores directivas.

Por otro lado, no es para nada tranquilizador enterarse de que el Ejecutivo mandará un proyecto de ley para liberar unos 2.160 presos. Otra vez la mala receta de la pasada Administración, porque ni este gobierno ni el anterior, se caracterizan por la ejecutividad, a menos que de formar comisiones se trate y problemas como el hacinamiento carcelario no se han encarado con la debida decisión. Recién comenzó a utilizarse el otrora cuartel de Punta Rieles con ese objetivo (idea del Partido Nacional), aunque ha trascendido que en diciembre ya se produjo una fuga. Y hablando de fugas, que decir de los infantojuveniles que entran y salen en las colonias de supuesta seguridad, como por una puerta giratoria. Un fenómeno que tiene años y todavía siguen en veremos mejorar los cercos que impidan la evasión de estos menores que son un flagelo para la sociedad -el INAU es un fracaso desde el punto de vista de su rehabilitación-, que actúan con el más absoluto desparpajo, según lo confirmaran los fiscales la otra tarde, en el Parlamento ante la Comisión de Seguridad.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Una historia más sobre los menores delincuentes

Recibo y publico.
El mail que verán a continuación, me llegó por cierto con los datos de quien escribe.

Esta es una historia más, una de las tantas, pero vean que en Rocha, uno de los departamentos del interior que fuera otrora tranquilo, ya no lo es.... como el resto del país.

Seguimos cercados por estos delincuentes, protegidos por las leyes, el sistema político, el partido de gobierno, etc. etc. etc.

Después no vale golpearse el pecho ni mandar saludos a las familias que pierden a sus hijos que intentan proteger su propia casa, son tan jóvenes como estos, pero con menos derechos.

"Te comento lo sucedido en la madrugada del pasado martes 25, mientras estaba cumpliendo mi turno en el horario de la noche, en el Sanatorio Rochense:

A las dos de la mañana, me informa una persona que transitaba casualmente por calle Treinta y Tres, que varios menores(aparentemente un total de cuatro individuos) intentaban llevarse dos motos, estacionadas frente a la entrada de emergencia, por donde salen las ambulancias. Cuando fui a mirar, acompañado del chofer de guardia, vimos una moto atravesada y abandonada en medio de la calle, sin llegar a ver a los supuestos menores.

Ante la presunción de que la moto fuera hurtada, opté por llamar a la seccional 1ra.de Policía, cuyo personal se hizo presente de inmediato, llevando el vehículo a dicha comisaría. A los pocos minutos, el oficial a cargo llamó telefónicamente, solicitando se verificara si faltaba alguna otra moto, ya que minutos antes, habían detenido a dos menores que se desplazaban por Ruta 9, frente a la estación de servicio Ancap. También informaron que se trataba de dos fugados del hogar de varones de INAU, ubicado detrás del Batallón de Infantería N° 12, sobre Ruta 9.

Consultado el personal del Sanatorio, efectivamente, una enfermera que trabajaba en Planta Alta detectó que le faltaba su moto, estacionada sobre calle Treinta y Tres. Concurrió a la comisaría, reconociendo su vehículo y posteriormente el personal policial reintegró a ambos menores al hogar de INAU.

La sorpresa de todos aumentó cuando, siendo la hora 4.00, la policía retornó para tomarnos algunos datos personales y nos manifestaron que dichos menores, a los pocos minutos de haber sido alojados en dicho hogar, volvieron a fugarse, hurtando otras motos y dirigiéndose al balneario La Paloma, por Ruta 15. Advertida la policía del hecho, instaló un operativo en el empalme a La Pedrera, para detenerlos.

Y para finalizar el novelón, cuando estaba entregando la guardia a mi compañero, a la hora 6.00, se nos acerca una persona que se encontraba acompañando a un familiar internado, denunciando que le faltaba su moto (la quinta de la noche), casualmente estacionada cerca de la que había desaparecido en primer término. Se hizo la respectiva denuncia, apareciendo nuevamente el mismo patrullero. Yo me retiré a las 6.30 y no sé cómo siguió el relajo.

Pienso que la situación vivida da para formular algunas reflexiones:

- El hogar de varones de INAU de Rocha no ofrece la menor garantía de contención a los menores allí alojados, ya que salen cuando se les antoja.

- Según pude saber, los funcionarios ni siquiera se molestan en pasar llave en las puertas de acceso del local y ni no existe control de la cantidad de internados existente, por lo que las fugas se conocen por las denuncias que efectúan los vecinos afectados por los hurtos perpetrados por los mismos.

- Es grande la molestia de la policía y de la población de este Departamento con la dirección de dicho Hogar, que se caracteriza por no dar nunca la cara y no se hace responsable de los continuos delitos perpetrados por los menores a su cargo. Tal como es típico en los empleados públicos de este país, se limitan a “hacer la plancha”, total… el sueldo llega igual a fin de mes y además son inamovibles.

- Debo reconocer que la policía actuó con corrección, rapidez y eficiencia, pero el personal está trabajando con las manos atadas, debido a las absurdas reglamentaciones del Código de la Niñez y Adolescencia, aprobadas por los políticos incapaces que nos gobiernan.

- Nos encontramos en un país muy poco serio, donde los menores de 18 años tienen licencia e impunidad para matar, robar, rapiñar, hurtar, etc., mientras la mayoría parlamentaria oficialista mira para el costado y no se compromete a buscar soluciones drásticas y ejemplarizantes con el creciente número de delincuentes jóvenes (mal llamados “menores”), que tenemos que mantener y que nos hacen la vida imposible.

- Mientras que en la mayoría de los países desarrollados, la edad de imputabilidad llega a los 14, 15 ó 16 años, aquí en Uruguay seguimos anclados en el pasado; además, los propios partidos políticos que se oponen a bajar dichas edades, permiten que sus simpatizantes menores de edad voten a sus candidatos, en las elecciones internas, toda una hipocresía y un contrasentido.

Podría seguir razonando largo rato más sobre el tema, pero por ahora creo que es suficiente. Lo cierto es que aquí en Rocha hemos perdido la tradicional tranquilidad y las cosas se ponen cada vez peor. Hay que aguantar los robos, la perrada, el descontrol de las carreras de motos y los “nenitos” del INAU, entre otras cosas."

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Un juez mentiroso - artículo de Gabriel Pereyra y lo que dice el Fiscal

Recién teminé el post sobre esta cosa, El Pelón, ni siquiera un nombre, un pseudónimo que usa hasta el juez, bueno, no importa, pero creo que Pereyra resume muy cabalmente todo lo que pasó según leí en otros medios, y da para calentarse el doble.

Más abajo publico lo que dijo el Fiscal del caso, es realmente patético y peligroso porque ahora es el Poder Ejecutivo que quiere meterse con el Poder Judicial por la actuación de este Juez. Yo creo que el Poder Judicial tiene suficientes cerebros trabajando como para poder llegar solitos a una conclusión sobre dicha actuación, sin hace mezclas que no se deben y que no están permitidas en la Constitución.

Extraído de Observa.com.uy
Un juez mentiroso
El magistrado de la Costa sabía bien el error que cometió en liberar a “El Pelón”, pero trató de responsabilizar a otros
Por Gabriel Pereyra

Un delincuente de 17 años apodado “El Pelón” mató a una persona el 6 de junio, y dos meses después el juez de la Costa, Juvenal Javier, lo liberó porque un artículo del Código de la Niñez dice que un menor no puede estar más de 60 días detenido sin que haya sentencia.

El juez se demoró, o tenía mucho trabajo, o no le dio el tiempo, y “El Pelón” quedó así libre. (La Corte informó hoy que la primera vez quedó en libertad sencillamente porque el juez lo resolvió, y no por vencimiento de plazos).

Pero el 26 de octubre “El Pelón” volvió a matar a otra persona, y dos meses después de detenido el juez Javier lo volvió a dejar en libertad, en este caso sí porque se habían vencido los plazos. A esa altura Javier sabía quién era y de qué era capaz “El Pelón”.

También lo sabía el fiscal Gilberto Rodríguez, quien declaró a Montevideo.com que el joven asesino “toma la infracción como algo normal” a pesar de que diferencia perfectamente “lo que está bien de lo que está mal”.

Pero Javier lo dejó libre. Y entonces el 3 de enero “El Pelón” mató a una tercera persona.

El diario El País publica declaraciones de Juvenal donde el magistrado finge demencia y, de manera descarada, acusa al otro juez de la Costa, Allen Denby, de haber sido quien liberó a “El Pelón”. Denby lo negó, pero también lo negó el fiscal Rodríguez, quien afirmó que fue Juvenal que lo dejó dos veces en libertad. El juez le mintió al diario, y a sabiendas.

No se había olvidado de que fue él quien dejó en libertad al múltiple asesino. Fuentes que investigaron el caso contaron que cuando se enteraron que “El Pelón” había sido detenido por su tercera muerte, el juez trató de desvincularlo del caso, y manejó que la Policía la tenía con el menor infractor. Sin embargo, cuando en la sede judicial “El Pelón” admitió el crimen, a Javier le entró el chucho, y amenazó a diestra y siniestra con que no trascendiera lo de los dos asesinatos anteriores de “El Pelón”. Quería que los demás mintieran, así como luego mintió él para quitarse responsabilidad. Ahora vendrán los reclamos de más mano dura, la polémica leguleya, los reclamos políticos; lo único cierto es que hay tres muertes que no tienen vuelta atrás, y un juez mentiroso que es un peligro, casi tanto como “El Pelón”.

Gabriel Pereyra
____________________________________________________________________

Fiscal del caso “El Pelón” está sorprendido
Gilberto Rodríguez dijo a Observa que no tenía dudas sobre el caso y que tras el segundo homicidio que perpetró el menor, pidió tres años de medidas socioeducativas con internación

El fiscal Gilberto Rodríguez, quien actuó en dos de los tres homicidios que perpetró “El Pelón”, dijo a Observa que está sorprendido por la liberación del menor. Aseguró que en el segundo caso de homicidio pidió la aplicación de medidas socioeducativas con internación por tres años. En primer caso que trató había solicitado dos años. Agregó que el menor había pedido una salida por las fiestas de fin de año, a lo que el fiscal se negó.

El 6 de junio del año pasado “El Pelón” mató de varios balazos a Carlos Pereira, de 25 años. Fue internado en el INAU pero a los dos meses fue liberado. El 26 de octubre el joven delincuente mató a Andrés Porto, de 33 años. El 30 de diciembre “El Pelón” volvió a quedar en libertad.

El juez Juvenal Javier fue quien concedió la libertad al menor apodado “El Pelón”, informó El Observador. La decisión causó indignación en la Policía y el Ministerio del Interior cuando se supo que el menor que mató el 3 de enero a un repartidor de cigarros en Colonia Nicolich tenía en su haber otros dos homicidios, publicó El Observador. Una vez que reúna la información correspondiente, el Poder Ejecutivo realizará un planteo ante la Suprema Corte de Justicia en el que protestará por la actitud del juez.

Una fuente afirmó al diario El Observador que un artículo del Código de la Niñez y la Adolescencia establece que “la internación provisoria no podrá durar más de 60 días. Transcurrido ese plazo sin que se hubiera dictado sentencia de primera instancia, se deberá dejar en libertad al adolescente”.

Sobre este punto, Rodríguez indicó que “no es común” que se exceda el plazo estipulado y que en general el proceso lleva entre 20 y 30 días para que se dicte una sentencia. El proceso, según indicó el fiscal, se puede prolongar en casos en los que se implica a varios menores, o dependiendo también de la calidad de la prueba que se pida.

El fiscal explicó que tanto en el primer homicidio como en el segundo, entregó el expediente dos días después de recibirlo. En el segundo homicidio cometido por “El Pelón”, Rodríguez entregó el expediente el 21 de noviembre y el juez de la causa, Juvenal Javier, tenía plazo para dictar sentencia hasta el 26 de diciembre.

“Para nosotros estaba todo claro en ambos casos. Además, cuando se somete a proceso a un adolescente es porque tiene las pruebas suficientes”, dijo.

Rodríguez dijo desconocer qué ocurrió con el expediente una vez que fue entregado al juez, pero manifestó su sorpresa por la demora teniendo en cuenta la gravedad de los delitos. “Se cumple con los plazos en todos los delitos de la misma manera, pero en determinados casos se da un tratamiento diferente” de acuerdo a lo delicado del expediente, dijo.

Según informó el fiscal en marzo de este año, “El Pelón” cumplirá la mayoría de edad, lo que no impide que él pueda seguir cumpliendo aún como mayor las medidas socioeducativas dispuestas.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Basta ya, queremos un país tranquilo!

No creo que podamos hacer un diagnóstico simplista de las causas por las cuales los menores, cada vez más chicos, delinquen.

El otro día escuchaba en la radio, que una niña de 12 años acompañada de otros chicos de su edad o menores, asaltaron un comercio, los agarraron enseguida, pero la niñita iba armada.

Entre la discusión espúrea de las causas sociales, etc. etc. y el simplismo de la pasta base, nadie hace nada, y siguen hablando en lugar de tomar medidas, obligándonos a nosotros, ciudadanos pacíficos, a dejar de serlo y armarnos con lo que tengamos a mano para defender a nuestras familias, nuestras vidas y nuestros bienes, que nadie nos regaló.

Es claro que, mientras nos quejemos y no hagamos algo en conjunto para exigir a quienes tienen el poder que tomen medidas en serio, acá seguirán perdiendo la vida inocentes, trabajadores, estudiantes y seguiremos con mirada gacha, haciendo que no con la cabeza, en señal de no entender porqué nadie hace nada, pero así, seguro, las soluciones no van a aparecer.

Suficiente
Michael S. Castleton

Hace unos pocos días un infanto juvenil de 15 años atracó la rotisería ‘Los Francesitos’ en Punta Gorda.

Durante el asalto el delincuente baleó al hijo del dueño del negocio que había ido a ayudar a su padre por el gran trabajo que éste tenía.

Lo que no dice la crónica es que este hombre joven fue baleado a mansalva por el delincuente con un arma aparentemente calibre .22 con balas Dum-Dum.

Lo que no dice la crónica que la víctima, joven profesional padre de dos hijos, al recibir el balazo, éste se fraccionó según sus características, quedando un pedacito del proyectil alojado en la columna del infortunado quedando éste paralizado del diafragma para abajo.

¿Quién arregla esto? ¿Quién se hace responsable por la destrucción de la vida de este ciudadano?

El menor criminal, casualmente a las pocas horas fue detenido e internado en el INAU. De ahí saludará a sus amigos y a estas horas ya estará de nuevo en las calles de nuestra ciudad.

¿Cómo puede ser que como sociedad seamos incapaces de reconocer que estamos ante una realidad social crítica? ¿Cómo puede ser que las autoridades y la sociedad toda no se sinceren y reconozcan que las convenciones que regulan nuestra vida en común han cambiado?

¿Es acaso imposible ver que las disposiciones que existen en materia de regulación de los menores infractores fueron redactadas cuando no existía la pasta base, cuando no existía el Play Station y sus juegos violentos que trivializan al infinito la vida y la muerte,cuando todavía se jugaba al fulbo en la calle con pelota de trapo?

Se podrán emitir sesudos juicios sobre el porqué de esta demencia. Poco importa. Lo que importa es que la sociedad está bajo ataque por no más de 500 delincuentes que accidentalmente, y poco importa, son menores de edad.

Está muy bien buscar soluciones estructurales para este problema. Está muy bien que el INAU busque soluciones socialmente aceptables para este problema.

Pero, estamos en guerra. Estamos en guerra con estos menores y estamos en guerra con los mayores que los cobijan y alientan con fines de lucro en sus tropelías.

Debemos primero ganar la guerra contra estos mugrientos, importa poco su edad cronológica. El problema es ahora.

Hay experiencias en otros países.Los brasileros tienen experiencia en estos temas, quizás sea hora de consultarlos y estudiar cómo controlaron el problema de la minoridad infractora.

El horno no está para bollos. La sociedad deberá empezar a autogestionar su defensa contra esta plaga si es que sus empleados que tienen ese cometido no lo hacen.

Esto es duro, no puede haber ninguna duda. Más duro sin embargo es que sigan muriendo inocentes, se sigan destruyendo vidas por parte de esta gentuza y nadie le ponga el cascabel al gato.

Estos infantos juveniles desprecian a la sociedad en que viven, por lo tanto hipotecan los derechos que les otorga esa misma sociedad.

De la misma manera que un cáncer se ataca las más de las veces con cirugía primero y luego medicamentos, este cáncer social se debe extirpar en primera instancia y luego combatir con los medicamentos que son el INAU y sus programas de reinserción social, bastante poco exitosos por cierto.

Ya fue suficiente, la sociedad debe reaccionar de una buena vez. Las soluciones para extirpar este verdadero cáncer social se conocen.

¿No será tiempo de ponerlos en práctica?

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

El gobierno es especialista en ser coherente dentro de la incoherencia

Durante las últimas semanas, hemos visto cómo nos han bombardeado por televisión, con el anuncio del gobierno de mas asignaciones familiares para que los padres manden a sus hijos a estudiar.

Es otra incoherencia más, pero siguen siendo coherentes con sus dislates.

Primero que nada, cómo le podríamos llamar a esto? Coerción, no es, coacción, tampoco es, será extorsión?

Yo te doy plata o te aumento lo que te doy, si vos mandás a tus hijos a aprender.

Así que este Gobierno, todo lo arregla con plata, nuestra plata, la que nos sacan a nosotros todos los meses, para que las estadísticas, tengan núemeros que les sirvan y más en año electoral.

Se podría considerar clientelismo?

Esta es la parte suave del tema, ahora, que pasaría si yo a un preso le digo, si te portás bien te doy plata?

Te parece rara la pregunta?

Fijate en el Código del niño y del asolescente, del 2004.

Dice claramente:

Capítulo III - De los deberes del Estado

Artículo 14 . (Principio general).- El Estado protegerá los derechos de todos los niños y adolescentes sujetos a su jurisdicción, independientemente del origen étnico, nacional o social, el sexo, el idioma, la religión, la opinión política o de otra índole, la posición económica, los impedimentos psíquicos o físicos, el nacimiento o cualquier otra condición del niño o de sus representantes legales.
El Estado pondrá el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres o sus representantes legales, cuya preocupación fundamental será el interés superior del niño, tienen obligaciones y derechos comunes en lo que respecta a su crianza y desarrollo.
El Estado asegurará la aplicación de toda norma que dé efectividad a esos derechos.

I)Incumplimiento de los progenitores o responsables de alimentarlos, cuidar su salud y velar por su educación

Capítulo IV - De los deberes de los padres o responsables

Artículo 16 . (De los deberes de los padres o responsables).- Son deberes de los padres o responsables respecto de los niños y adolescentes:

B)Alimentar, cuidar su salud, su vestimenta y velar por su educación.

H)Velar por la asistencia regular a los centros de estudio y participar en el proceso educativo.

Todos esto es Ley, porque en caso de no cumplimiento, interviene un Juez y determina si se suspende la patria potestad, si se da intervención al Estado, etc. etc.

Quiere decir que, si una familia no manda a sus hijos a los centros educativos, está incumpliendo la ley.

Mala cosa es que un Gobierno prometa plata para que la ley sea cumplida, a vos que te parece?

Esto va más allá del niño en si, ya sabemos que hay carencias importantes, pero también vimos que regalando plata, no se resolvió absolutamente nada y el "mensaje" que se envió a los receptores, fue altamente nocivo, "no hagas nada, que yo igual, papá Estado, te tiro con unos pesos"

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Más cortitas y variadas...

1) Me pregunto porqué Jorge Vázquez que es enfermero y ejerce de hermano del presidente, no cierra la boca.
Cómo puede decir que avisaron de la sequía, y? que se supone que debe hacer la gente de campo, no digo el gran inversionista, por ahí puede arreglársela de otra forma, pero los campos pequeños, los granjeros, que tienen que hacer? Los ríos han bajado su caudal, la tierra está seca y resquebrajada, y no me parece para nada oportuno su reproche, porque esta gente no tiene cómo llevar agua hasta sus campos, o él pensará que el pequeño productor prefiere no ganar un peso, perder todo lo que hizo, seguir pagando impuestos, por no salir corriendo a hacer lo que meteorología pronosticó? y cuántas veces se ha equivocado y mal el pronóstico?
Me parece que este señor tiene inflado..... el ego, debe ser contagio de su hermanito.

2) El discurso de Sanguinetti, no se dónde fue, y escuché una pequeña parte, quizás sacada de contexto, pero, no me gustó para nada, el hecho de que se refiera a la renovación del partido como lo hizo. Eso no hace un líder como ha sido él durante tantos años, eso es entrar en la chiquita. No se si su referencia fue hacia Pedro Bordaberry o no, pero lo que sé es que me cayó muy mal viniendo de alguien de mi partido. La renovación de este o de cualquier partido, no se hace diciendo cosas diferentes pero que parten de viejos carcamales, la renovación global, debe venir necesariamente de gente más joven con ideas diferentes, con una mirada diferente. El se refirió a caras bonitas pero sin trayectoria o algo así, por eso dudé que los palos fueran para Pedro, porque este hombre cuando estuvo en el Ministerio de Turismo lo hizo muy bien y su gestión fue de una transparencia y de una claridad que nadie tuvo nada que decir.

3) Que con todo el respeto que me merece la Justicia y los Jueces, creo que están errando el camino, y lo digo desde lo humano, no desde lo jurídico.
El chico de 14 años que armado hasta los dientes, con chaleco antibalas, resistió al arresto, que igualmente pudieron reducir y llevar para su posterior procesamiento, fue puesto en libertad por un señor o señora Juez y en manos de sus padres. Le pregunto a quien dictó su libertad bajo custodia paterna, si hubiera atacado a su familia, también lo hubiera dejado libre? No cree que si con esta edad pudo hacer lo que hizo, tuvo un arma en su mano y no vaciló en enfrentarse a la policía, este chico cambiará con una torta de dulce de leche? Permítanme con todo respeto que lo dude y que además, no tenga que pesar en la conciencia del Magistrado actuante alguna muerte más a manos de este delincuente que en lo personal, pienso, no tiene retorno, es irrecuperable.

4) Estamos siendo testigos de que cada vez, los copamientos y robos son más violentos. La semana pasada, al menos dos de las noticias que pude escuchar, daban cuenta que clientes de dos diferentes comercios fueron agredidos por los ladrones, y lastimados, cosa que hasta ahora no se había dado.
Entonces, que hacemos? llevamos el revólver también a la panadería, a la farmacia y al almacén? o llevamos la cuchilla de cocina? O no compramos más y lo hacemos por internet? De hecho, yo ya lo hago, salgo cada día menos, pero, esto es libertad?

5) Una que se me pasó..... Este gobierno Frenteamplista logró lo que ningún otro, que la empresa que le da más movimiento a nuestro principal balneario y es fuente de trabajo para muchísimas personas de la zona, este año, no hará ni espectáculos musicales al aire libre ni tampoco la fiesta de fuegos artificiales que hacía todos los años, que ya son un clásico para los turistas de Punta del Este.
Efectivamente, y tal como Conrad había anunciado, si se llevaba a cabo la asociación con particulares del Nogaró (estatal) asociado ahora con Mantra, ellos entonces, considerarían una violación al contrato original que establece que no habrá otro casino privado, creo que a una distancia de 50km, porque en el momento en que Conrad firmó el contrato, no existía la explotación mixta de los casinos y le cambiaron las reglas de juego.
El gobierno insiste, a pesar del fracaso rotundo que han sido los casinos estatales, entre los robos, fraudes y negociados, pero además, es el único país del mundo donde los casinos dan pérdida.
Tan es así el tema de los negociados y fraudes, que hubieron ganadores de premios gordos en Colonia y en Montevideo en máquinas tragamonedas, y no se los pagaron porque este gobierno municipal de cuarta, adujo que las máquinas no estaban bien y que necesitaban mantenimiento, pero no las sacaron de uso, las dejaron, y por este motivo, la IMM se comió los juicios correspondientes, pagando los montevideanos por ellos y a pesar de que creo que aún sigue el litigio, no lo recuerdo, el día que tengan que pagarle a los apostadores, serán nuestros bolsillos los que lloren.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Tourne en Código País, que rostro!

Ayer, ni sabía quien estaba en Código País y lo miré de casualidad.

Y me encuentro con la Ministra de Interior...

Qué bárbaro, cómo habla esta señora, ella piensa que está dando una clase de primaria cada vez que abre la boca.

Su discurso fue, como siempre, lavándose las manos, ella no puede asumir su incapacidad para estar al frente del Ministerio y sigue echando mier... sobre gobiernos anteriores, pero ya basta Daisy, no te pagamos para que hagas historia, te pagamos para que hagas algo!!!!

Esta señora, ayer lo que más conjugó fueron verbos en pasado y en futuro, pero en presente, poco, casi nada.

Seguí atentamente todo su discurso, y "vamos a hacer", estuvo presente en todo el programa, o sea, todo lo que no hizo, ahora dice que lo va a hacer, me pregunto, cuando? Ya le queda poco Ministra y los índices suben abruptamente, porque si bien están tomados antes de los cambios que hiciera en su ministerio, bajar eso a niveles aceptables, no le va a llevar un día, esto debió hacerlo, ya que ud. es tan inteligente y la tiene tan clara, al día siguiente que tomó el Ministerio, para algo se lo dieron y para algo le pagamos un sueldo, no es sólo para viajar, es para laburar.

Ahora resulta que la Ministra dice que comprende y tiene muy en cuenta la opinión de la gente, que discurso diferente no? Pero sigue acusando a la prensa, aunque también reconoció que no se publicita ni la mitad de la realidad, así que andá sacando cuentas.

Y ella habla de esos muchachos y muchachas que han delinquido como si furan pobres angelitos, pero se olvida, que esos angelitos, no tienen empacho en matar a una persona, ella no quiere más cárceles, tampoco quiere cárceles para menores, no quiere bajar la edad de imputabilidad, quiere hablar con estos chicos.... yo digo, después que uno de estos chicos mata, hablando, cambia? yo creo que no.

Dice que la solución es que tengan más actividad todos los jovenes, que estudien o vuelvan a estudiar, que trabajen, me gustaría preguntarle, dónde pueden trabajar, cuando un joven medianamente capacidato o casi sin capacitación no consigue trabajo.

La entrevista de ayer a esta señora, fue un gran castillo de naipes, todo en el aire, y lo concreto para cuando? para un segundo gobierno de Vázquez, porque también le preguntaron si era reeleccionista y dijo que era tabaretista, será un nuevo término de la Real Academia?

Es obvio que quiere seguir prendida, por 5 años más, y yo digo, no por favor!!

Me gustó mucho, cuando le mostraron a Hierro Lopez cuando dijo que había soberbia, y ella se sonrió con esa sonrisa displicente que utiliza siempre, diciendo que este candidato no le pidió audiencia y claro, al menos reconció que Pedro Bordaberry se acercó a brindar su ayuda con 60 medidas, y casualmente 36 ya estaban siendo aplicadas y el resto, no las tomaron en cuenta porque no estaban de acuerdo, no seguían la línea del gobierno, y luego hizo referencia a otros candidatos con una ironía provocativa, diciendo que se acercaron a Vázquez por la preocupación por la inseguridad pero que no aportaron nada, como criticando la actitud de estos otros señores que expresaron su forma de pensar, y le pregunto a Tourné, cuándo ella se acercó en el pasado a algún Ministerio para aportar alguna solución? O se olvida que siempre fue contra y no, para cualquier cosa que los gobiernos anteriores quisieran hacer?
Ahora ella se pone en víctima de los malos de la oposición, que mala memoria o amnesia selectiva que tiene esta señora, hoy critica que lo que ella hizo peor antes.

Si la Sra. Tourné no es capaz de tener autocrítica personal, ya no digo de gestión que es obvio que no la tiene, y no reconce que es soberbia siempre, cuando le contesta a un senador, a un diputado o a un periodista, entonces poco podemos esperar de personas así.

Ya da hasta bronca escuchar las declaraciones de Tourné, sigue creyendo que acá, somo todos tarados...

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Insólito, pero este es el Uruguay de hoy, lamentablemente

No salgo aún de mi asombro.

Mientras anoche, la inútil de la Ministra del Interior, Daisy Tourné seguía con su discurso de tablado, sobre el tema de que la delincuencia tiene bases sociales y es parte de la herencia que recibió este gobierno, yo como una loca total, me peleaba con el televisor, pensando que por ahí esta desubicada me escuchaba, prenguntándole si luego de 4 años de gobierno del Frente Amplio y un crecimiento bastante fuerte de la delincuencia en todas sus ramas, todavía tiene el tupé de decir que es herencia de gobiernos anteriores....

Será tan difícil reconocer la inoperancia y el fracaso de su gestión y de la gestión del anterior Ministro Diíaz? Tan difícil es decir, muchachos esto me supera?

Pero no, la Ministra insiste que primero van a atacar las bases, con este discursito, nos tienen hace 4 años, encerrados en nuestras casas, con rejas hasta en el baño, contándonos lo que debería hacerse, pero no hacen nada!!!

Y mientras tanto, los chorros, descuidistas, ladrones, y todo actual o futuro delincuente, sabe que en este país tiene más protección él que nosotros.

Pero lo que más me impactó, fue la orden del Presidente que, refiriéndose a estas dulces criaturas de 8 y 11 años, que roban ómnibus, están armados y cuando terminan de robar se van a los tiros, que no los lastimen, pobrecitos.....

Con una demagogia total, como todo lo que ha sido este gobierno, el Presidente dijo que quiere que tengan un trato humanitario, que no los vayan a herir, y que la Ministra se ocupe más que nada en identificar a quienes han provisto a estos niños de armas.

Ahora, le pregunto al Sr. Tabaré Vázquez, esto que le ordenó a la Ministra, es para antes o para después de que maten a alguien? Porque le recuerdo, señor, que un niño que a esa edad sale a robar armado, no tiene aún conciencia de lo que es la vida y la muerte, y no tiene mucho reparo en dispararle a cualquiera, sin pensar si ese alguien tiene familia e hijos, y son mucho más peligrosos que un delincuente adulto, porque se saben impunes, no son inocentes criaturitas, son ya delincuentes con experiencia, pero con poca conciencia, como le digo.

Acá creo que hay dos cosas. A mi, que soy madre, a cualquiera que tenga hijos o no, no nos cabe en la cabeza que un chico de 8 y de 11 años anden armados, obviamente alguien puso en sus manos las armas, y obviamente, nadie gozaría de lastimar a un niño, porque uno lo piensa desde un niño normal, no estos quasi monstruos que no dudarían en volarnos la cabeza, y disculpen si soy tan bestia.

Y me pregunto, no? alguien en su sano juicio puede pensar que estos chicos, que ya han robado, que ya han dominado un ómnibus con adultos arriba, que han jugado con el poder que da un arma, que han jugado simplemente con el poder, que han probado lo sencillo que es ganarse unos pesos en pocos minutos, son recuperables? Discúlpenme, pero yo, lo dudo, y mucho menos con el sistema del Inau.

Pero además, pensemos en al policía que tenga que intervenir en un caso así. Primero deberá evaluar si el niñito tiene el arma y si realmente él (el policía) o algún cristiano corre peligro de vida (¿?) porque luego la justicia se puede volver contra el policía mismo, porque obviamente, cuando se hiere o mata a un menor es doblemente exhaustiva en sus investigaciones, y el policía deberá justificar muy bien el uso o no uso de su arma, o sea, quédense tranquilos niños, nadie los va a joder.... y sigan jugando al poli-ladron, está todo bien, este gobierno es muy comprensivo.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Querés sopa, dos platos.....

Acá sólo voy a insertar el artículo de El País y más abajo, un link hacia el proyecto de ley que envió presidencia al parlamento.

Avisos, mails, internet, cine: nada escapa a ley del alcohol
Regulación. La iniciativa oficial apunta además a la publicidad indirecta

D. FRIEDMANN Y R. ROSSELLO

Olvídese de jugar al pool tomando una cerveza. De entrar en cualquier bar y pedir un whisky. Del vaso de grapamiel mientras disfruta del tablado. De esas películas en que el héroe empina un trago antes de enfrentarse con el villano de turno.

Esas son algunas de las consecuencias del proyecto de ley para prevenir el "uso abusivo del alcohol", aprobado el lunes en Consejo de Ministros y remitido al Parlamento.

Si bien muchas de las medidas son genéricas o no están claramente precisadas, el gobierno tampoco tiene previsto aclarar en estos días su alcance. "El proyecto va a ser presentado oficialmente a la prensa a mediados de la semana próxima. Hasta ese momento no hay declaraciones", contestaron ayer en la Junta Nacional de Drogas cuando El País intentó aclarar algunos puntos.

Por ejemplo, en relación con la publicidad en medios. ¿Quiénes son "personas de notoriedad pública" para menores de 18 años, que a partir de la ley no van a poder realizar publicidad de bebidas alcohólicas? ¿Cómo se define "cultura infantil" y "cultura adolescente", que pueda asociarse al consumo de alcohol? ¿Qué es una publicación o una página web con "espacios dirigidos a menores de 18 años"? ¿Cualquier publicación de interés general está incluida en la norma?

Y en relación con el patrocinio de eventos, donde se prohíbe que lo realicen firmas que vendan bebidas alcohólicas dirigidas a menores. ¿Se incluye al Carnaval? ¿Y al Pilsen Rock?

Lo que sí es evidente es que la iniciativa plantea un cambio sustancial a la realidad actual: los comerciantes deberán obtener un permiso para vender alcohol, se prohíbe comercializarlo en eventos masivos, estaciones de servicios, puestos ambulantes, locales de pool y maquinitas. Y se restringe severamente la publicidad de al- cohol en todos los medios de comunicación, los que ya existen y los que se están creando en este momento.

THE END. "Un Martini seco, en una copa de champagne goblet", dice James Bond. "Oui, monsieur", responde el camarero. "Un momento. Con tres medidas de Gordon, una de vodka, media de Kina Lillet. Agítelo bien hasta que esté casi helado y agréguele una gran cáscara de limón. ¿Lo tiene?", precisa Bond.

El camarero se retira y Bond vuelve su atención a la mesa de póker, donde se enfrenta al malvado Le Chiffre (Casino Royale, 2006, dirigida por Martin Campbell).

Una interpretación "piedeletrista" del proyecto de ley sobre el consumo, venta y publicidad de bebidas alcohólicas podría obligar a eliminar esta escena o, tal vez, a colocar un insoportable pitido durante el dialogado.

El artículo 34 del proyecto define como publicidad de bebidas alcohólicas "todos los mensajes y formas de comunicación emitidos en el territorio nacional por las cuales se divulguen bebidas alcohólicas".

La restricción, indica el artículo, alcanza tanto a las marcas, como a los isotipos, logotipos o eslóganes "que permitan asociarse a las mismas", así como símbolos o signos de estas bebidas o sus fabricantes, "en forma directa o indirecta" a través de los medios de comunicación que define como: prensa, radio, televisión, cine, revistas, filmaciones en general, carteles, vallas en la vía pública, folletos, estandartes, correo electrónico, tecnologías de Internet. E incluso, más allá: "…o aquellos medios de comunicar publicidad que estén por conocerse en el futuro".

De hecho, el control de la publicidad con fines de salud pública puede tropezar con obstáculos complicados o casi insalvables como en el caso del tabaco (ver nota aparte).

Otro tipo de fiscalización parece, por lo menos, muy complicado como es el caso con los correos electrónicos.

"Es importante recordar que la publicidad es una consecuencia, no una causa y no tiene superpoderes para generar determinadas cosas", observó el presidente de la gremial de agencias de publicidad (Audap), Pablo Marqués, al ser consultado por El País en relación con el proyecto.

Algo similar ocurriría con el cine, que incluso suele resolver con humor algunas contradicciones aparentes.

"Dicen que van a derogar la prohibición. ¿Qué hará entonces?", le pregunta el periodista a Eliot Ness.

"Creo que me tomaré un trago", responde Ness. (Los intocables, 1987, Brian De Palma)

Vázquez defendió iniciativa

El presidente Tabaré Vázquez cuestionó ayer en Paraguay las críticas al proyecto sobre el alcohol. "El gobierno tiene la responsabilidad de defender el interés general sobre los particulares. Esto pasa con la venta de alcohol en las estaciones de servicio. Hay muchos de los que venden alcohol que se quejan porque no tomamos medidas, y se quejan porque tomamos estas medidas o se quejan por los accidentes de tránsito que hay".

Estudiarán publicidad en liceos

Insuficientes

"En nuestro sistema jurídico existe normativa de diferentes jerarquías que se han ocupado en forma fragmentaria del tema y dando soluciones parcializadas, resultando absolutamente insuficientes para abordar la problemática del consumo abusivo de alcohol".

Preocupante

"El considerable aumento del consumo de alcohol por menores que se viene produciendo en Uruguay en los últimos años es especialmente preocupante".

Mensajes

"Entre los agentes que explican este aumento exponencial (del consumo de alcohol) se encuentra el rol que cumplen los mensajes que llegan permanentemente a los jóvenes a través de los medios de comunicación y como se relacionan con sus comportamientos".

Sin responsabilidad

"Jóvenes y adultos son persuadidos y seducidos hacia el consumo de alcohol en campañas intensas que recurren a todo el potencial comunicacional que no cuenta con el principio de responsabilidad social".

Asociación

"Genera honda preocupación el consecuente esfuerzo de la industria publicitaria en asociar el consumo de al- cohol al concepto de `bebida necesaria para las personas en su desarrollo social`".

Notorios

"Se prohíbe cualquier forma de publicidad de bebidas alcohólicas que contenga o presente a menores de edad o personas que por sus características fisonómicas lo parezcan, o a personas de notoriedad pública entre los menores de 18 años".

Comprensión

"El Estado deberá promover la incorporación en la currícula educativa del estudio de la comunicación emergente desde los medios de comunicación a efectos de proveer en los educandos herramientas que les permitan comprender, decodificar y analizar (...) los alcances de la comunicación publicitaria".

Los cambios que propone el gobierno

Venta a menores

Ahora. Está prohibida la venta de bebidas alcohólicas a menores de 18 años.

Después. Quedará prohibida la venta y también el expendio gratuito a menores.

Eventos deportivos y culturales

Ahora. No está específicamente prohibida la venta de alcohol.

Después. Se prohíbe y se incluye un radio de 500 metros.

Estaciones, quioscos y puestos

Ahora. Se puede comprar una bebida alcohólica en esos comercios.

Después. No se podrán adquirir allí ni en locales de pool, bowling o maquinitas.

Discotecas y locales bailables

Ahora. Horarios sin restricciones en locales para mayores donde se vende alcohol.

Después. Deberán obtener un permiso especial y reglamentarán horarios.

Bares y pubs

Ahora. Cualquiera de esos comercios puede vender bebidas alcohólicas.

Después. Deberán obtener un "permiso de expendio" de las intendencias.

Link al Proyecto de Ley

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La dictadura solapada de Vázquez

Este señor, el presidente, no se si se cree el padre de todos los uruguayos, no señor, ud. es el presidente, nada más.

El problema del alcoholismo y de tabaquismo, no se resuelve con medidas dictatoriales, discriminando a la gente, tomando medidas generales que lo que hacen es promocionar más todo lo que sea "de contrabando" y no por traído del exterior, simplemente, porque siempre se las arreglarán para consumir de todas formas.

Tampoco estoy de acuerdo con lo que decía hace un rato Petru Valensky en Puglia y Cia, que los chicos que toman alcohol provienen de familias que usualmente, en forma social, toman.

En mi casa hay 15 litros de whisky, todas botellas regaladas en los últimos 5 o 6 años, y ahí están, termino usándolas para cocinar, proque nadie consume alcohol, amigos no recibimos, así que nada, el alcohol sigue ahí esperando alguna comida a la cual darle un sabor diferente.

Sin embargo, esto no fue un freno para cuando mi hija pasó por esos años de adolescencia donde toman, hasta que se caen, le pasó no una, sino varias veces, hasta que por si misma y obviamente con mi visión de su triste aspecto al volver a casa, logramos que se diera cuenta y no tomara más en exceso, hoy tiene más de 20 años, y toma algo a veces, se da cuenta que no es necesario estar alcoholizado para divertirse.

Con las medidas que presenta el presidente, se despiden las Fiestas de la Cerveza en Paysandú, se despide el AX, se despiden muchas de estas reuniones donde la música y el pasarlo bien, son el fin.

Espectáculos que se hacen en todas partes del mundo, acá ya no van a ser posibles, no al menos con el patrocinio de las cerveceras o fiestas que son ya, tradicionales y que le dejan buena renta al país, porque no solo mueve al turismo interno, sino al externo también.

Tampoco me parece lógico que no vendan bebidas luego de las 12 de la noche, como ya lo dije antes, porque bien puede pasar que te caiga gente, y que quieras darle una cerveza y no tengas, o que se te terminen, y no tengas donde comprar, que les vas a dar? Jugolín?

Yo creo que este señor apunta a que todo el mundo lo recuerde por sus grandes ideas, más que por los resultados, magros resultados, de su gobierno, su ego es más grande que su cuerpo, y eso es malo.

Si creo que debieran poner a todos esos inspectores que pasean en la noche, los del Inau, haciendo el aguante en la puerta de los comercios para ver si venden alcohol, que más bien se dediquen a ir a los lugares que son para menores de edad donde van a encontrar a muchos alcoholizados, van a encontrar que les venden alcohol y drogas, estas normas generales de poco sirven, hay que atacar los lugares donde los chicos están.

Es histórico el lugar de las matiné bailables en Punta Gorda, a las que mi hija fue y no sólo le expendían alcohol sino que además le pusieron droga en una bebida, a pesar que siempre le dije, bebidas abiertas no, comprate algo y que lo abran adelante tuyo, ver el tendal de chicos borrachos, descompuestos, tirados que no dan más, y eso el Inau no lo ve?

Yo creo que lo que debieran hacer es citar a los padres de chicos que estén en ese estado y que legalmente se tomen medidas (no multas), ya que no están cumpliendo con su deber de padres, no que le quiten a sus hijos, que los manden a hacer tareas comunitarias y veremos si después no se ocupan un poco más de sus hijos.

Muchos ignoran que sus hijos toman, otros saben que alguna vez, porque siempre pasó, el chico o la chica se pasarán de rosca y se emborracharán, pero que esto no sea "obligatorio" para cada vez que salen. Y si alguien tiene culpa de las "previas" es justamente la prohibición de la venta, a más opresión, más violación, es así, el ser humano siempre va a tratar de buscarle la vuelta para hacer lo que quiere, y los uruguayos en eso, somos buenos.

Creo que una mala gestión del Inau no puede de ninguna manera taparse con decretos y leyes prohibitivas que no sólo alcanzan a los jovenes sino también a los adultos, creo que el Inau debe mejorar sustancialmente sus funciones, que debe planificar sus estrategias, que debe tener estrategias y dejarse de joder y copiar lo que hacen los inspectores de la IMM que se esconden para multar, en este caso al comercio que vende la bebida, con un simple afán finalmente recaudacionista, en lugar de tratar resolver el problema.

Esta es mi opinión.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Showmatch, El INAU y la estupidez selectiva de algún trasnochado

Ayer, mientras miraba esa cosa espantosa y horrenda que es la TV y los programas chatarra :-))) pensé que mi televisor estaba caducando, es nuevo pensé, pero la imagen se veía pixelada, si se me permite término.

Distraída y pensando en otras cosas, como por ejemplo en cómo pagar la Ute y esas boberías, le di dos o tres sopapos al TV y nada, y me resigné, estaba viendo Intrusos.

Al rato, viene mi hija mayor (22 años para que no me multen, vio?) y me dice, viste que están censurando lo del caño?

Y le conté mi discusión con mi TV y ella se rió de mi, pensando que quizás los años estan haciendo sus estragos.

Hoy, no contenta con su explicación, pues no me quedaba claro quien censuraba, si era en Argentina o acá, llamé al Canal 10 y me dicen que es una nueva disposición del Inau y el tema pasa por el horario de protección al menor.

Sin palabras.

Resulta que a algún trasnochado o algún miembro de este Instituto se le ocurrió que esas imágenes atentan contra el menor.

Quiero saber, pero no me da la voluntad para chequear, si van a hacer lo mismo con los culebrones que tienen cada escenita, que ni mencionar, o sólo es con Tinelli y los programas de la farándula.

Es de locos, y esto también pasa por Papá Estado, lo que hablabamos con otros bloggers sobre la incidencia del Estado en la vida de la persona.

No sólo quieren controlar todo sino que además, se menten en la casa de uno.

Yo se como educar a mis hijas, sé que pueden ver y que no, sin importar la hora, porque estos tarados ponen protección hasta las 21.30, que niño se acuesta realmente a esa hora?

Siendo honestos, si? cuántos?

La vida ha cambiado.

Además, si están taaann preocupados por lo que se dice y se ve en la Tv, entonces que primero censuren a los políticos que cada 2 palabras se mandan una puteada, por ejemplo.

Ahora, si hablamos de actitudes sexuales, tampoco se las llevo, porque Uds. señores del Inau permitieron propaganda con "sexo explícito múltiple" en las campañas publicitarias del MSP, se acuerdan de los dibujitos de 3 pares de pies dando la sensación de que había 3 personas haciendo el amor?, y dónde estaban Uds.? Pero claro, como lo hicieron desde el Ministerio es fantástico, pero si es baile, con sexualidad y con sensualidad, estamos de acuerdo, pero no hiere a nadie, es arte, como lo es un desnudo, o como son tantas esculturas donde hombres y mujeres están como Dios los trajo al mundo.

El sexo no es sucio ni malo, el sexo es saludable y todo está en cómo se trate el tema, lo mismo que un baile hot, no es bueno ni malo, todo depende de la cabeza del observador.

O acaso la temática de las novelas y culebrones no hiere la sensibilidad? como ahora en una que pasan después del informativo, vi que hay dos personas supuestamente hermanos y están en relación incestuosa, lo censuraron?

Y Lalola, otro tema! y qué escenas! qué temática! y la pasaban a las 21.15 aproximadamente y no vi que la censuraran, o la censura es flechada?

También dijeron en Intrusos, a Eunice Castro, que parece que hay otra idea del mismo o de otro trasnochado, de ponerle un impuesto a los programas chatarra..... cerrá y vamos.... que es chatarra y que no lo es?

Acá hubieron y hay muchos programas chatarra, y que hay con ellos?

Hace más de 40 años que la TV uruguaya se nutre de los programas de la vecina orilla, recién ahora se dan cuenta de que hay escenas subidas de tono?

Volviendo al Papá Estado, acá se están permitiendo demasiadas cosas, nosotros, el pueblo las estamos permitiendo, y no tiene goyete.

Ahora tampoco uno le puede dar una nalgada al nene, tiene que razonar con él y así estamos con la juventud como está.

Yo traté siempre de no pegarle a mis hijas y de razonar con ellas y de explicarles, pero hay veces, que por su propia seguridad más vale darle una nalgada a tiempo que lamentarse después, pero ahora si lo hacés vas preso, bárbaro! Que viva la joda.

Ahora quieren censurar aquello que le parezca al Inau, fuera de los horarios permitidos. Y quien les dijo que en las casas se respeta el horario que ellos dicen?

Y el cable, que van a hacer, van a prohibirlo?

Internet lo mismo, cuántas veces y sobretodo en las cuentas adinet, ingresa pornografía que uno no pidió? que van a hacer, cortar internet o van a censurar a Antel Data?

Por los menores, uno ya no puede comprar una botella de bebida alcohólica, como cerveza después de las 12 de la noche en un 24 horas, hay que ir a pagarla más cara en un bar o en un restaurante porque se les cantó a estos señores.

También se les ocurrió la brillante idea, que en verano en Punta del Este, Giordano no pudiera hacer desfilar menores, estando autorizados por sus padres, y siendo extranjeros, pasando vestidos, o es que la moda hiere la sensibilidad también? O por pasar un vestido, estamos hablando de explotación de menores?
Que además todo esto, trajo un lío horrendo, y ya van dos años seguidos, con este señor, que no me gusta, pero que trae gente a nustro principal balneario y no hace nada de malo, muestra vestidos y peinados, donde también participan diseñadores uruguayos.

Otra idea fantástica, limitar los horarios de ir a bailar de los jovenes en Punta del Este.
Sigan así, que no va a venir nadie más, porque ese balneario recibe gente de otros países, con otras costumbres y los jovenes salen tarde, cada vez más, si hay la suficiente seguridad pública y controles de Inau en el ingreso de menores, no hay porqué prohibir o limitar los horarios.

La intolerancia del gobierno progresista, se ha hecho sentir en varios temas de la vida cotidiana.

Realmente, me parece un absurdo más, de tantos....

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley