Mostrando entradas con la etiqueta internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta internet. Mostrar todas las entradas

domingo, 11 de agosto de 2013

Antel sigue haciendo lo que quiere con los usuarios



Otra más de Antel, cuando me llegó esto por mail, pensé que era broma, luego entré en la página de dominios y ahí hay un aviso, claro que a esa página sólo  uno ingresa cuando necesita cambiar el dominio de servidor o para hacer algún cambio específico, o registrar nuevos dominios, o ver la facturación que realmente no se necesita, ya que viene una vez al año junto con las facturas del teléfono, no es una página a la que uno acceda todos los días porque es innecessario.

Acá dejo el enlace a la página de dominios de Antel: 

El aviso dice así:

"Aviso a clientes que tengan registrado dominios .com.uy

Para aquellos clientes que registraron los dominios .com.uy antes del 10 de junio de 2012 y que cumplieran con las políticas indicadas por SECIU, se les reservó a su nombre los .uy por un año sin costo.

Dado que estamos cerca de cumplir el año de reserva de los dominios .uy  queremos recordarte que si es de tu interés mantener dichos dominios podrás administrarlos ingresando con tu cuenta a nic.adinet.com.uy y delegarlo a los servidores que desees. En caso contrario, deberás ingresar a nic.adinet.com.uy y borrarlos. Para no generar cargos por dichos dominios, tienes hasta el 9 de julio de 2013 para ingresar la baja.
Si deseas mantener los dos dominios, tanto el .com.uy como el .uy, a partir de 10 de julio de 2013 se facturarán ambos."


"Antel: menuda sorpresa me llevé. 

Tengo un dominio hace años (un “.com.uy”) por el cual pago este año 485 pesos. Pero resulta que este mes, me vino doble facturación, o sea 994. 

Me pregunté por qué. 

Llamé a Antel comercial, de ahí a Dominios y resulta y lean bien esto: "Antel resolvió el año pasado conjuntamente con la universidad (no aclararon cual) generar para los dominios “edu.uy” otro igual pero sólo “.uy” para que otra empresa o persona no "robara" el dominio, llamándose igual y cambiando sólo las extensiones, que una sería con doble extensión y la otra sólo con “.uy”

Al principio se hizo sólo con las “.edu” y luego lo extendieron al “.com”

O sea, generaron otro dominio igual al que tenía, pero con esta diferencia, SIN MI AUTORIZACIÓN, SIN MI CONSENTIMIENTO Y SIN INFORMAR A LA POBLACIÓN QUE ESTABAN HACIENDO ESTO.

Por esa "falta" que cometió Antel, dejó un año gratuito este nuevo dominio, o sea tengo dos dominios hace un año y recién hoy me enteré. y a partir de este año, si no pataleaste antes, te lo cobran. Claro, ¿cómo vas a patalear por algo que no sabés que existe?

Así que ahora, tengo que pagar esta factura, y si no quiero el dominio nuevo que me otorgaron porque se les antojó, tengo que darlo de baja primero y luego avisar por mail, pero pagar, hay que pagarlo, y después te devolverán el dinero.

Muy fuerte.... colaborando los que tenemos una página web con el Antel Arenas?"
 



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 23 de junio de 2012

FUMANDOSE LA VIOLENCIA Y LA INFORMACION

 Recibo y publico 

“FUMANDOSE LA VIOLENCIA Y LA INFORMACION”

El miércoles 20 de junio, se montó en el 710 de la Pza. Independencia (Torre Ejecutiva) un sketch propio del antaño programa argentino “Polémica en el bar” donde cuatro individuos se sentaban en una mesa a entreverar temas para  luego fomentar  la discusión de los mismos.

Estos cuatros jerarcas, un tanto desprolijos en su presentación, se les veía un tanto perturbados, por momentos alegres, felices, en paz por haber presentado algo que no sabían que era y tan ansiosos  que hasta se iban sin hacer mención a la propuesta numero 15, desarrollaron una serie de ideas, las cuales , de aprobarse,  estarán en condiciones de aplicarse recién en el 2013 y seguramente mas del  50% quedarán en una sana intención.

Y es así como, los  tres ministros y el secretario de la presidencia, comenzaron a deshojar una  serie de “titulares” sin contenido, algunos de ellos eran el resumen de lo que clamaba la opinión pública, otros eran una copia fiel de lo que se encuentra en el buscador Google y el broche de oro lo dio lo referente al contenido de los informativos y la programación de  los medios de comunicación al decir el ministro Olesker  :  “Usaremos todas las herramientas que hoy disponemos para el control de estas situaciones y no descartamos la elaboración de medidas de mayor regulación sobre el uso de las imágenes de violencia en los medios”.

Y concluyó expresando: “En esa misma dirección es necesario, como existe en otros países del mundo, regulaciones sobre los contenidos de los comentarios de internet que, en el anonimato, muchas veces inducen a la violencia”.

¡ Vaya casualidad ! , en diciembre de 2010, la Asamblea Nacional de Venezuela reformó  la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (Ley Resorte), para establecer regulaciones sobre los contenidos en internet y el sector de las telecomunicaciones.

Algunos de los argumentos esgrimidos para llevar a cabo los cambios en la Ley sostienen que en Internet circula una gran cantidad de información que es recibida sin regulación en cuanto a su contenido, y también se habló de proteger a los menores de edad y de marcar horarios que deberían ser supervisados por las autoridades.

Asimismo, en los medios audiovisuales será sancionada la difusión de mensajes que pudieran “hacer apología del delito”, “fomentar zozobra en la ciudadanía” o los destinados a “desconocer a las autoridades legítimamente constituidas” en páginas web venezolanas".

En relación a los “sistema de centros de mediación y negociación de conflictos en algunas zonas del área metropolitana” encontramos en internet cientos de ejemplos de este sistema impuestos en varios países, el grupo de estudios no se esforzó mucho en profundizar en el tema, dado que el texto del documento es casi similar a los que se encuentran en Google.

Lo mismo sucede  cuando afirman que: “En el caso de los centros educativos se propone una experiencia de creación y fortalecimiento de espacios de mediación” y que  es intención “crear nuevas centralidades en algunos barrios del área metropolitana dotando a los mismos de enclaves multipropósito con infraestructura para la convivencia”.

Todo ello esta explicitado y documentado en Google, avalando aquello de que “las ideas no se matan, se roban”.

La idea de la legalización, producción y distribución de la marihuana, está lejos de ser una solución, para transformarse en una pesadilla cuando se intente efectivizar.

Es que con el afán de “el duende”  de largar la noticia cuando el presidente Mujica estuviera en Brasil con todos  los medios de difusión internacionales a su alrededor ,lo cual le dio un protagonismo especial, no analizaron entre muchas cosas,  ni supieron explicar , como ni donde se cultivará la marihuana, dónde se venderá  , si habrá un registro o no de los consumidores y para peor no se han dado cuenta que al venderse a mayores de 18 años y teniendo en cuenta que un alto porcentaje de adictos comienza a fumar marihuana a los 15 años y antes también, fomentan el mercado negro de la droga para los menores y las bocas de pasta base seguirán con su negocio ampliado.

Tampoco tuvieron en cuenta que con la marihuana ni se entra ni se sale de la pasta base.

Muchas dudas nos deja este compilado de ideas denominado "Estrategia por la vida y la convivencia”, por el bien de todos nosotros y de la juventud, y para no pasar otra vergüenza internacional, ojalá nos equivoquemos y todo pueda concretarse de la mejor manera, sin improvisaciones y sin protagonismos.

                                                                                                      Jorge AZAR-GÓMEZ
                             Ex representante de Uruguay ante O.N.U.



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 20 de enero de 2012

Video de opinión sobre lo que pasa con internet

Escuchen esto, al verdad no se me ocurrió pensarlo así




Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 29 de diciembre de 2011

La presidente de Antel no sabe dónde está parada

Leo lo que declaró esta señora, y la verdad es de terror.

Se ve que no lee las noticias y que no se enteró que en este país los pleibiscitos se hacen pero no se respetan, para empezar.

Ayer declaró que: "...por mandato popular derivado del referéndum del año 1992, este tema no puede estar en tela de juicio..." defendiendo a rajatabla el monopolio absurdo de Antel en telecomunicaciones.

Que el pleibiscito no puede estar en tela de juicio? y porqué no? Acaso es especial o diferente a los otros que votamos en 2009 y se lo pasaron por el bolsillo?

Pero no le alcanzó con esto, dijo "porque es el Estado el único que está en condiciones de brindar servicios eficientes"

Además criticó a las empresas privadas que están usando fibra óptica. Claro, la ineficiencia de Antel en telefonía móvil y en servicio de Internet es enorme, entonces, no permite, ni quiere que nadie pueda ser mejor que el ente, así todos seguimos en el nivel mediocre.

Qué le puede molestar que Claro o Movistar quieran dar un mejor servicio? es malo eso? Yo creo que no, que es muy bueno para sus usuarios y si Antel no puede estar al mismo nivel, entonces, que permita que otros que si pueden, den el servicio.

La competencia comercial es sana. Con el Banco de Seguros que pasó? nada, se le permitió a otras compañía dar los mismos servicio y eso hizo que el Banco de Seguros se volviera un poco más eficiente y compite con otras empresas, habrán perdido algún cliente, pero no se fundieron ni desapareció.

Ahora, decir que el Estado es el único que está en condiciones de dar un servicio eficiente? Que me de algún ejemplo, por favor!!!

En qué área el Estado es eficiente, que me nombre una sola...

En qué país vive esta señora? en el de Alicia en el país de las maravillas?

Hay cosas que no podré comprender nunca, y este tipo de persona gerenciando un ente del cual muchos trabajadores dependen en sus diferentes servicios, obviamente, no sirve, porque tiene una mente finita, no tiene ideas, no tiene ganas de enterarse de lo que sufrimos los usuarios con su maravilloso servicio y las fortunas que pagamos por esa maravilla.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 12 de septiembre de 2011

Mirá el mapa del mundo y las velocidades de transferencia de datos

Vale la pena ingresar en el link http://www.elobservador.com.uy/noticia/208072/gobierno-dilata-habilitacion-de-internet-privada/?referer=titulares-de-la-jornada
para ver el mapa con las diferentes velocidades de transmisión de datos en el mundo.


Extraído de Observa.com.uy
Gobierno dilata habilitación de internet privada
La participación de operadores privados en las conexiones de internet se sigue demorando

El gobierno decidió retrasar los permisos a operadores de TV cable interesados en brindar servicios de internet, en competencia con ANTEL, a la espera de una nueva ley de telecomunicaciones informaron a El Observador fuentes oficiales.

Los cableoperadores vieron la veta del negocio cuando la administración de Tabaré Vázquez los convocó a participar del Plan Cardales que ofrecería el triple play (internet, TV y telefonía fija en una misma línea). El Cardales también quedó stand by, desde que asumió el actual gobierno.

La decisión respecto a los cableoperadores choca de frente con la posición de la Organización de Asociaciones y Empresas de Telecomunicaciones para América Latina (Tepal) que en un comunicado expresó “preocupación” por la falta de autorización a los operadores de TV cable uruguayos a vender internet.

El reclamo de Tepal se da para un país donde la telefónica estatal cobra los precios más caros de la región para uso de banda ancha y a su vez el servicio no es de la mejor calidad, según un informe elaborado por el asesor internacional y director de Teleconsult, Omar de León.

La investigación determinó que los uruguayos pagan de conexión casi tres veces más que en Chile y Argentina, además de tener menores velocidades de bajada y de subida de datos. También en Uruguay se paga 50% más por 5 megabit por segundo (Mb/s), que en Brasil por 10 Mb/s.

Según técnicos consultados por El Observador, la red de fibra óptica y de cable HFC –que es el que utiliza la TV cable– permite mayores velocidades (más de 100 Mb/s) que el ADSL, y además la velocidad no depende de la distancia a la central como es el caso del servicio de ANTEL. El ente invierte en llegar con fibra óptica a todos los hogares y gana tiempo mientras juega en solitario.

De León señaló, desde Bolivia, a El Observador que el público uruguayo es el que se ve perjudicado por no poder acceder a una mayor oferta y también tiene altos perjuicios para las empresas y los teletrabajadores que requieren de velocidades en internet que ANTEL hoy no comercializa.

Sin embargo, la presidenta de ANTEL, Carolina Cosse afirmó a radio Sarandí que en el pico de uso de la red se llega a 75% de la capacidad de banda ancha que tiene el ente (ver apunte). El 17 de agosto en las XX Jornadas Informáticas del Uruguay, Cosse afirmó que ANTEL “tiene que ser el motor de la generación de la sociedad del conocimiento en Uruguay” y para ello debe tener claro su papel “en la universalización de la banda ancha en todo el territorio”.

De León opinó que el operador estatal impone limitaciones a los clientes cuando actualmente hay capacidad internacional para transmitir a más velocidad. Mencionó que en Chile se pagan US$ 151 por 120 Mb/s, frente a Uruguay donde se pagan US$ 114 por 4 Mb/s, es decir por recibir un servicio 25 veces más lento.

Según el informe del consultor fechado en julio y al que accedió El Observador, “Uruguay tiene muy malas velocidades de subida y además quien trabaja con internet debe pagar unas cuatro veces más que en Argentina, Brasil o Chile para tener el mismo ancho de banda de 512 Kb/s que sirve para enviar documentos, planos, software o diseños”.

Las comparaciones también dejan mal posicionado a Uruguay en lo referido a velocidades, ubicándose por debajo de países como Mozambique, Costa Rica, Colombia, Zimbabue, Ruanda, Argentina, Uganda, Angola, México, Brasil, Chile, Vietnam y Corea del Sur.

Los operadores de TV cable iniciaron hace tres años el trámite ante la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec) para transmitir datos y acceso a internet. Si bien los servicios técnicos de ese organismo elaboraron informes favorables, las autorizaciones nunca se otorgaron , comentó Horacio Rodríguez, presidente de la Cámara Uruguaya de Televisión para Abonados (CUTA), a El Observador.

En la declaración de Tepal –que nuclea a empresas de 14 países– se señala que el silencio del gobierno “afecta negativamente” a la población y a las empresas de TV para abonado que propusieron vender servicios de internet.

La Tepal afirmó que la situación planteada impide a los operadores usar su infraestructura bidireccional para otro servicio que no sea la televisión braodacast, siendo Uruguay “el único país de la región” que tomó esa postura “contraria a los principios de universalidad y democratización del acceso a la sociedad de la información”.

Rodríguez comentó que son 20 las solicitudes presentadas ante URSEC en setiembre de 2008 y ahora la cámara, que representa a 59 empresas, hará nuevamente un planteo al Poder Ejecutivo reclamando una respuesta. “Uruguay va contra la tendencia mundial ”, comentó el empresario.

La Ursec informó a El Observador que el trámite “salió hace tiempo” hacia la Dirección Nacional de Telecomunicaciones. El gobierno está evaluando una nueva ley de telecomunicaciones y “definirá lo referido a la convergencia de redes”, informó una fuente gubernamental.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 11 de septiembre de 2011

Las mentiras de Antel

Nos siguen vendiendo una ilusión, son de terror.

Antel está diciendo que duplicará las velocidades, claro, no se aclaró que la duplican con lo que tienen porque no extendieron su compra con la conexión Buenos Aires Miami que es lo que nos daría mejor flujo de transmisión de datos.

Si se fijan en la página de Antel, aclaran pero no lo hacen a la prensa, el aumento de velocidad va a regir únicamente, hasta determinada cantidad de transferencia de datos, si, así nomás.

Si se fijan, en ambos cuadros se marca una cantidad fija de transferencia, en el primero hasta 60 Gb, y en el segundo cuadro, hasta 100 Gb, luego de esta cantidad de datos transferidos la velocidad puede bajar hasta la mitad de lo que prometen y dicen, hasta la próxima facturación.

Qué bueno, no? Y vos les creíste?


Tabla de planes y precios de ADSL :
http://www.antel.com.uy/antel/datos-e-internet/hogares/todo-sobre-adsl/tabla-de-planes-y-precios-de-adsl

50% de descuento en el cargo fijo mensual los primeros 4 meses

ADSL LIBRE (tarifas planas, sin límite de uso)





Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 18 de diciembre de 2010

Estafa en compra de propiedad desde el exterior .

Extraído del Facebook de B. Marfetán

Estafa en compra de propiedad desde el exterior.
de Bettina Marfetán, el Sábado, 18 de diciembre de 2010 a las 12:36.


La verdad es que si hay algún momento en el cual me hubiera podido sentir muy imbécil, estos 4 últimos días han sido los que se llevan el premio.

Hace muchos años que estoy en internet y no deberían pasarme estas cosas, pero bueno, de todo se aprende.

Les cuento para que lo desparramen por internet, incluso hay un foro donde tratan este tema http://casa.facilisimo.com/foros/otros-temas/me-quieren-comprar-la-casa-desde-costa-de-marfil_529977.html

Tengo mi casa de Parque del Plata en venta, y publicada en Internet.

Me escribió un francés que vive en Costa de Marfil, diciéndome que le encantó y si tengo más fotos de la casa, a lo cual le mando un link donde puede verlas.

Luego, varios mails, preguntando el entorno, escuelas, supermercados, cines, lugares para los niños, en fin, toda una serie de datos que perfectamente podían ser necesidades reales para mudarse a vivir a Uruguay, según me indicó.

Hoy por hoy sabemos que muchos extranjeros están invirtiendo en propiedades acá, así que hasta ahí no me extrañó.

El hombre no tenía a nadie aquí para que lo representara, entonces me pidió hacer una reserva enviándome el 50% del valor de la propiedad, pero antes debía enviarle yo un boleto de reserva con todas las pautas.

Mi escribana se negaba a hacer nada así, pero insistí y lo hizo como documento privado, el cual le envíe al francés por mail y me devolvió firmado con fotocopia de toda su documentación.

Claramente este documento no tenía ningún valor, él no quedaba protegido por ningún lado, todavía estúpida de mi, pensando en la protección de su dinero, pero yo sabía que yo iba a cumplir lo estipulado.

La cuestión es que me pide el código swift de mi banco, nro. de cuenta y todo lo necesario para hacer la transferencia y al otro día me manda copia de la documentación de su banco, donde consta la transferencia de fondos.

Yo tranquila y feliz de haber concretado la venta.... pero me duró poco.

Al otro día me escribe diciéndome que hay un problema con las autoridades monetarias, que controlan la fuga de capitales y que además hay que pagar un impuesto de 3000 dólares, que él se hacía cargo y que me estaba girando un plus, en total de 6000 dólares para cubrir los impuestos de Costa de Marfil y los gastos que se generaran por la transacción diciéndome que él utilizaría los servicios de mi escribana porque no conocía a nadie más.

Me proporciona el nombre, el teléfono y el e-mail del inspector encargado de averiguar y de destrabar la transferencia.

Y aquí fue que desconfié, y empecé a buscar información en internet, claro que era lo primero que tendría que haber hecho, pero bueno, caí como un angelito, no se con quién estoy más enojada, si con el estafador o conmigo misma.

Cual es la joda de este mal parido, la gente cae y le gira de su bolsillo los 3 mil dólares que hay que pagar supuestamente para que a él no le pasen cosas malísimas con su cuenta y sus ahorros y para destrabar la supuesta transferencia porque sino, él dice que el gobierno, por no cumplir con lo que le pide, se quedaría con 3/4 partes de los fondos que intentaba transferir.

Lo último que le escribí fue que en mi Banco se habían contactado con altas autoridades en Costa de Marfil y nos habían informado que nosotros no teníamos nada que pagar, que averiguara bien y me volviera a escribir, y que si era así la cuestión y acá estábamos mal informados, que me girara por Western 3000 dólares para que yo pagara esos impuestos, porque en Western y por esa cifra no le harían problema. Me escribió desesperado preguntando con qué autoridad de Costa de Marfil habían hablado.... y luego no escribió más.

De todas formas, a mi no me iba a sacar un solo peso, a veces puedo ser inocente y muy imbécil de creerme que esto podía ser real, pero girar plata, nones, ahí se me va toda la estupidez de una.

Quería compartirlo con ustedes porque nunca se sabe en qué momento nos quieran estafar de la forma más inesperada.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 27 de septiembre de 2010

Antel y la banda "angosta"

Extraído de Equinox Fin de Semana

Presentando una nota magistral de Carlos Maggi sobre el atentado gubernamental en las telecomunicaciones y opinando por mí mismo sobre la calamidad de tener que soportar ser robado y encima engañado por ANTEL y por la TV, radio y prensa alcahuetas del régimen, que la es toda

Antel va a implosionar un día y, agrego yo, ese día seremos libres. Pero, para eso, Antel debe dejar de estar, pasará más o menos tiempo pero esto va suceder ya que el teléfono fijo, el capital de Antel, se va desintegrando cada vez más rápido y una vez que esas líneas sean irrelevantes, Antel se doblegará porque se habrá quedado sin sentido de existir. Ya perdió la lucha de los celulares, si la mantiene es de forma tramposa. E Internet un día le va estallar en la cara y ahí estaremos esperando esa ola que, como un tsunami, barrerá todo este estado de vergüenza a que estamos sometidos.
¿Por qué vergüenza?, preguntarán. Es porque el Estado y las mafias públicas y las privadas que apoyan este cerco a las comunicaciones, hacen lo que hacen en el convencimiento de que somos idiotas; que pagaremos sin chistar las tarifas absurdas, que nos quedaremos contentos porque duplican la velocidad cuando deberían multiplicarla por 10, porque defendemos las espantosas invenciones estatistas de las empresas públicas -una contradicción en sí mismas- sin rebelarnos, porque no pedimos que las cierren y porque caemos en las trampas que los "socios silenciosos" de ANTEL y de su propietario, SUTEL Sindicato de ANTEL, dueño y señor de los títeres que son los altos cargos, presidentes, vices y gerentes.
¿Por qué? Pues porque esa alta velocidad les reventará el esquema que tienen hoy, podremos ver TV de cualquier lado en tiempo real, ver cine en vivo, enterarnos debido a la velocidad de acceso de contenidos que hoy son imposibles de manejar y que destaparían la pésima calidad de la basura que dan los tres canales, socios de ANTEL en la vergüenza que vivimos. Ellos desinforman, manipulan, son la escoria del periodismo y mantienen un nivel cultural de lumpen, haciendo que la educación y la cultura de la gente se orienten cada vez más a la estupidez y la chabacanería al estilo porteño, nuestros enemigos culturales, enemigos por naturaleza, el Buenos Aires que detesta a Montevideo, su puerto competidor y que gustaría vernos anegados por el barro del río y la mugre de su cultura decadente y de nivel de cabaret de Corrientes.
Esos son los aliados del oligopolio del cable, de la TV, ese oligopolio hace cuanto puede y paga notas en los diarios para que digan estupideces falsos técnicos, como esa imbécilidad recurrente que sacan cada tanto a repetir que la demanda está satisfecha y que lo que tenemos alcanza o porque el país es pequeño tiene lo que puede, haciéndonos con eso no solo pequeños física sino intelectualmente.
Por eso, esta nota de Carlos, otra más en la batalla que tenemos que dar contra el bloqueo que nos imponen, no es una nota hecha para que la lean técnicos. Es una nota para ti, que usas Internet y estás totalmente desconforme y debes saber que hay un complot para que todo siga como está y que ANTEL es la parte visible, la punta del iceberg. Debajo están los capitales, los sindicatos, las mafias, las familias que todos sabemos quiénes son, que son los dueños de la información o, mejor dicho, de la desinformación en Uruguay y que gobierno que venga -sea democrático, tupa, nazi, blanco, verde- lo manipulan, porque aquellos malos políticos corruptos y/o débiles que no representan más que a sus intereses, necesitan a muerte a esos medios para sus campañas electorales y jamás, salvo que se los obligue, harán, investigarán, hablarán del tema este, porque para ellos es tabú. La clase política, en su mayoría -con honrosas excepciones- está en la bolsa de pago de estos barones de la desinformación en el sentido de que los favores en publicidad se los cobran luego en favores, ¿capice?
Es así, busquen en los medios, nadie dijo nada de esto, casi nadie y si lo dijo, fue alguna pavada que les mandan decir. El tema es que Uruguay está desinformado, totalmente.

Félix Obes Fleurquin

felix@equinoxuruguay.com

ANTEL, tapón de las comunicaciones
La historia de Antel humilla al gobierno, sea cual sea

Por Carlos Maggi

El 26 de marzo del año 2010, zarpó del puerto de Montevideo el ROU 23, un barco de la armada uruguaya nombrado Maldonado. Llevaba como misión dibujar el mapa del fondo del mar. Después de veinte años, se había dado orden de terminar con la incomunicación del Uruguay. Iban a estudiar el lecho sobre el cual reposaría nuestro primer cable internacional de fibra óptica.
La innovación era tan grande que Antel no se animó a hacer lo que tiene obligación de hacer y pidió el apoyo del gobierno. El gasto estimado era de unos 17 millones de dólares; poca cosa para un ente rico que vierte más de eso a Rentas Generales. Pero, como veremos, el desafío era muy grande.
Con fecha 28 de enero de 2009, un decreto del Poder Ejecutivo autorizó a suscribir entre Antel y la empresa Telecom Argentina S.A., un acuerdo para el estudio de factibilidad de un cable submarino capaz de trasmitir más de 40 gigas por segundo.
Harto de las falsas maniobras de Antel, el domingo 15 de febrero de 2009 publiqué en esta sección una nota titulada “En banda ancha: Antel hace la plancha” donde se lee: “Hacer un 'branch' para conectarse con el cable de Global Crosing de fibra, es lo normal. Lo raro es un país como el Uruguay, que prefiere el atraso.”
Entonces, el vice presidente de Antel me contestó en el diario El País: "Estará operativo este año el nuevo cable submarino (Maldonado-Las Toninas) que permitirá multiplicar la salida internacional de manera de satisfacer el previsible y explosivo crecimiento de tráfico en la próxima década”.
Por desgracia, esta respuesta (que a mí me gustó) no se vio confirmada por los hechos. Las toninas se esfumaron, disueltas en el aire.
Los intentos desesperados con Argentina fueron dos: uno, el que acabamos de describir (el cable a Las Toninas y el acuerdo con Telecom Argentina S.A.) y otro menos divulgado, con otra sociedad argentina (Empleada S.A.) que intentó instalarse en Montevideo para ampliar y mejorar las comunicaciones.
Cuando esta trama estaba a medio tejer, recién roncó el sindicato de Antel y… ¡chin pum! se acabaron las ilusiones. El señor Molina dijo en nombre de los funcionarios:
"Le vamos a exigir al gobierno que defienda a Antel como lo supo hacer cuando fue oposición. No vamos a permitir que se hagan los distraídos". Y se acabó el desafío. Volvimos a punto cero, como en 1990.
En Anteldata, una conexión de 4 megas cuesta $u 2.480; y en Argentina, una conexión en Arnet de 5 megas, cuesta $u 580.
En Uruguay, el ADSL de 2 megas cuesta unos US$60, en Chile la misma conexión cuesta US$30 y en Argentina la conexión de 3 megas, cuesta US$23.
En Argentina, el 50% de las conexiones son de más de un mega y en Chile, el 51,6%. (Fuente: Pilar Besada, EL Pais, 5/9/10)
La inferioridad uruguaya proviene del sindicato de Antel.
Cuando Global Crossing le ofreció al Uruguay una conexión sin costo a su formidable cable mundial de fibra, los gerentes de Antel rechazaron esa oferta; dijeron descaradamente: la demanda está satisfecha. ¿Qué demanda? Antel cobraba por sus conexiones hasta 18 veces el precio internacional. El Uruguay pues, quedó sin conexión propia y directa; quedó como estamos, dependiendo de la Argentina y de Brasil.
La CEPAL estimó la importancia de nuestra desventaja: “El costo de los enlaces internacionales repercute hasta en un 40% en el precio final al consumidor”.
¿Y qué decir de los enlaces nacionales? La “Ursec”, en acuerdo con Antel (presidida por la ingeniera María Simon) llamó a licitación para conectar las comunicaciones internas mediante fibra óptica. Cuando ese trámite estaba pronto para efectuar la adjudicación, el sindicato de Antel se opuso y el Poder Ejecutivo cedió; desautorizó al Directorio del ente y a la unidad de control y mandó anular la licitación.
Ahora, Antel anuncia que ampliará el ancho de banda de acceso a Internet desde el 1 de octubre. No le creo. ¿Cómo hará para ampliar el ancho de banda sin ampliar su conexión internacional? ¿Cómo hará para conectar mejor, si no la dejan? Ampliar el calibre del “caño” colector sería “hacerse los distraídos”.
¡Ah...! El director nacional de Telecomunicaciones, Gustavo Gómez, da la clave: "El Gobierno ha definido, como meta para este quinquenio, universalizar el acceso a Internet”. “Se busca seguir ampliando la cartera de clientes.”
El plan procura ganar en conexión y mantener la penuria. Se trata de distribuir pobreza de banda entre un gran número de uruguayos. Para eso, el gobierno tiene permiso y Antel tiene plata para conectar, con la garantía de no mejorar el servicio. Es un truco ingenioso… y muy triste.
“El promedio de velocidad real de Internet en Uruguay se mantuvo incambiado (784 kbps en febrero, contra 782 kbps hoy).” (En Corea del sur hay ¡26 megas! En Paquistán están como nosotros.) “La velocidad promedio de Internet en el resto del mundo subió en un 26%, de 2984 a 3764 kbps”, Sergio Fogel.
Con fecha 5/9/10, el ingeniero Alberto Saavedra escribió: “Si quintuplicáramos la capacidad actual de transmisión de datos, seguiríamos teniendo una velocidad mediocre”.
El regalito de Antel para el 1 de octubre es un precio ahíto de bajeza. Se trata de compensar, sicológicamente, el golpe mortal que se dio contra las llamadas internacionales. El Poder Ejecutivo acaba de dictar un decreto al cual Félix Obes le llamó “el decreto de la vergüenza”. El mandoble de corte fascista autoriza a Antel para que prohíba las llamadas de teléfono por Internet. Para suavizar la gravedad de semejante censura, hubo aclaraciones. El Director de Comunicaciones dijo con respecto al decreto mordaza: “No está regulando las comunicaciones interpersonales. Sería una locura plantearse regular esas cosas desde el Estado. No está planteado impedir esos servicios”.
Pero sucede que las opiniones de los jerarcas no hacen derecho y que el decreto es muy claro y queda vigente.
Un ingeniero conocedor del tema, consultado por “Equinox Fin de Semana” afirma: “Técnicamente, Anteldata puede cerrar el puerto TCP de Skype. Y eso lo puede repetir sistemáticamente en todos los casos, hasta impedir cualquier llamada por Internet”.
Sergio Fogel confirma en el mismo semanario digital: “El decreto permite obligar a los ISPs a bloquear la telefonía IP”. Si no se quiere imponer la censura, otro decreto debe decirlo. Es malo para todos dejar ese cabo suelto.
En el último ejercicio, Antel pudo volcar a Rentas Generales una buena cifra, puesto que tiene prohibido invertir en conectividad, por orden de sus empleados. Una empresa se mantiene al día en la medida que invierte; pero los empleados no quieren estar al día, quieren seguir en una empresa telefónica y sin competencia. Sucede que los viejos teléfonos de Graham Bell no están para andar por ahí, peleando con celulares, altas velocidades, fibras ópticas o llamadas por Internet.
Mientras el cobre aguante (hablo del cobre de cobrar y de los cables) los gobiernos pasan y los gerentes quedan. Y el país se aparta de la actualidad y anda en carretas.
Porque no engraso los ejes, me llaman abandonao...
Blogalaxia Tags: vicepresidente,