Estas son las cosas que están pasando en Uruguay

Esto sucedió acá.... increíble pero es lo que se viene.

MONTEVIDEO, Uruguay (AP) -- La Asociación de la Prensa Uruguaya condenó el miércoles el accionar de un juez que obligó a una periodista a firmar una notificación policial comprometiéndose a no recibir denuncias contra tres organismos del estado.

La asociación, el sindicato de periodistas del Uruguay, consideró que el caso "incurre en la censura previa y se afecta la libertad de expresión" garantizada por la Constitución.

La periodista Estela Apollonio debió concurrir el martes a la comisaría de Villa del Carmen, en el departamento de Durazno, donde se la hizo firmar una notificación oficial que dice por orden del juez Santiago Lorenzo no puede "recibir denuncias contra Policlínica local, Juzgado local y Policía, so pena de incurrir en el delito de coautoría de difamación e injurias".

Apollonio firmó el acta pero denunció lo ocurrido, que fue divulgado por al medio local Alternativa Durazno y de inmediato provocó revuelo en las redes sociales.

El caso será tratado por la Suprema Corte de Justicia, que seguramente pedirá explicaciones al juez Lorenzo, dijo su vocero, el juez Raúl Oxandabarat.

"El juez Lorenzo es abogado y todos los abogados, los jueces y los comunicadores saben que en Uruguay no existe la censura previa. Esto es algo tan grueso e inadmisible que tiendo a pensar que lo que hubo aquí fue un malentendido", dijo Oxandabarat a AP.

Eso fue la explicación que el juez dio a los medios. Dijo que la policía lo malinterpretó, ya que él solo pretendió advertir a Apollonio que si sacaba al aire en su programa radial denuncias infundadas contra la policlínica local podía incurrir en "coautoría de difamación".

"La periodista tiene libertad de expresión, ella que haga lo que quiera. Pero muchas veces no se sabe la responsabilidad que se tiene frente al micrófono. Se trató de manifestarle a la periodista que en lo posible no leyera noticias al voleo", dijo el juez Lorenzo al diario El Observador.

Sin embargo, ni Apollonio ni el comisario de Villa del Carmen aceptaron esta explicación.

"Este es un pueblo muy chico y la radio queda en la misma cuadra del juzgado. Si quería advertirme o explicarme algo, podía hacerlo personalmente", dijo Apollonio a la Associated Press en diálogo telefónico desde Villa del Carmen, 185 kilómetros al norte de Montevideo.

El comisario Gustavo González, responsable de la policía del pueblo, tampoco aceptó los dichos del juez y afirmó que su repartición se limitó a cumplir lo dispuesto por Lorenzo. González relató a AP que él no estuvo el martes en la comisaría por estar de licencia y que volver hoy y encontrarse con esta situación le resultó penoso. El oficial que hizo el procedimiento fue su subalterno Héctor Ruiz Díaz.

"La Policía es auxiliar de la Justicia y si un juez da una orden, la Policía le da cumplimiento. El oficial dio cumplimiento a la orden que se le dio a nivel judicial. La única diferencia es que si yo hubiera estado lo habría manejado de otra manera, porque le habría dicho al juez: `mire, esto no, esto vamos a hacerlo de otra manera porque va a meter la pata'", dijo González.

Para el comisario, lo ocurrido es un síntoma de que en Uruguay no se está trabajando bien en material policial y judicial.

"Las cosas no se están haciendo bien. Estamos fallando enormemente. Han habido demasiados cambios, demasiado rápido y eso lleva a descoordinaciones, apresuramientos y desconocimiento. Yo vine hace menos de dos años y ya hoy dejo esta comisaría para ir a otra ciudad. El juez también hace poco tiempo que está acá".

La asociación periodística reclamó al juez Lorenzo que deponga su actitud y retire de inmediato la intimación realizada a Apollonio.

 
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Violaron y están libres

Cuando vi la noticia en el diario, no podía creerlo.

Una joven fue violada y golpeada en la Ciudad Vieja hace unos días atrás.

Encontraron a los dos sujetos, los llevaron ante la Justicia, y qué pasó?

Nada, absolutamente nada.

La chica, los identificó plenamente, qué más necesitaban para meterlos presos? 

Pues no, parece que el Sr. Juez actuante, no tiene pruebas, parece una broma, no?

Así que decidió dejarlos libres, cosa que agarren a otra mujer que ande sola por ese lugar.... y los citó a su despacho para otro día.

La pobre joven que fue agredida, cuando los vio tuvo un ataque de pánico que tuvieron que llamarle a la emergencia para que la atendiera, pero al Juez no le basta su testimonio.

Será que este Juez no tiene hijas?

Y si, seguimos siendo más justos con los chorros, los agresores, los violadores que con las víctimas, así estamos, que no se puede salir a la calle. 

Un día si y otro también pasan estas cosas y aquí nadie se entera, y nadie hace nada, los ciudadanos de bien estamos solos enfrentados a la delincuencia, yo me pregunto, como mujer y como madre, cuándo se terminará esto.....

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Más claro, echale agua

Extraído de El País - Ecos

Carta abierta al presidente Mujica

Manuel Flores Silva | Montevideo

@| "Sr. Presidente de la República Sr. José Mujica

De mi consideración:

Considero que cualquier aporte, por pequeño que sea, que reciba usted en este momento crucial de la vida del país puede ser útil.

Le escribo, pues, muy breve y modestamente, intentando contribuir en este momento clave a su pensamiento. Es un intento al que probablemente tengamos derecho todos los ciudadanos.

Tómelo como de alguien que peleó todo lo que pudo por la reconstrucción democrática y republicana del país. Y que quedó por ello marcado de modo que su vida entera ha estado al servicio de la idea de República. Y de ninguna otra. A la idea de que debe haber un orden de instituciones que distribuyan el poder en el seno de una sociedad, poder que siempre busca acrecentarse cualquiera sea quien lo detente en cualquier área en que el poder exista.

La idea es que solo un orden institucional con normas y reglas puede mantener las garantías de los ciudadanos. La idea de que allí donde hay un abuso de poder determina que en otro lado de la sociedad se le confisca poder legítimo a otros ciudadanos. La República, dijera Artigas, es "la seguridad del contrato" frente a la "veleidad de los hombres". Y, anota Rosanvallon, que la República es, nada más y nada menos, que "la organización de la desconfianza" mediante instituciones que frenen los excesos connaturales al poder.

A veces se piensa de manera que el orden institucional es menor respecto de otros valores. Sea para la imposición de una clase social, sea para impulsar una propuesta mesiánica que habrá de cambiar todo, sea porque hay episodios políticos o jurídicos que no son favorables al poder establecido. Se razona entonces que las normas republicanas deben ceder en beneficio de algún paraíso que se piensa conseguir. La experiencia humana, sin embargo, es grande en instituciones deshechas, garantías ciudadanas violadas y, sin embargo, paraísos frustrados y pendientes. La historia sí ha demostrado mil veces que ninguna política pública tiene sentido si es al costo del derecho de los ciudadanos que surge de las garantías institucionales. De la libertad, finalmente, que es la víctima al cabo de esos procesos.

Nuestro país fue grande cuando las diferentes fuerzas políticas se respetaban y consensuaban políticas. La idea de la confrontación hasta la extinción del otro -el pensamiento no tolerante que postula que el otro no es persona, sino maldad- que lleva 50 años protagonizando la vida del país, para muchos justifica y legitima no sólo el pasarle por arriba a los adversarios sino a las instituciones mismas. Lo peor de un error, Sr. Presidente, es volver a repetirlo.

Es claro que al partido oficialista le ha sido más fácil integrar el capitalismo a sus ideas que el concepto mismo de República. Lo que no es raro ya que en la historia universal la izquierda socialista ha sido el más cruel enemigo de la izquierda republicana, la que en Uruguay se conoció con el nombre de Batllismo y, por qué no, también de Wilsonismo. Sin claridad, empero, en el concepto de República el país, necesariamente, termina a la deriva. En eso estamos ahora, en un grave declive republicano.

Bajo su gobierno, y seguramente que más allá de su voluntad, Sr. Presidente, se vienen erosionando las instituciones y lastimando el central concepto de República.

Sea porque se violan reiterados pronunciamientos populares, la voz del soberano. Sea porque se declara desde las máximas alturas que las Fuerzas Armadas deben estar politizadas a favor del Partido oficialista y se traen a nuestro territorio cientos de militares de países donde se piensa así. Sea porque el Sr. Presidente convoca a su despacho a todos los presidentes de empresas públicas y les pide que no le den más publicidad estatal a los medios de comunicación que informan sobre la inseguridad. Sea porque los poderes fácticos económicos nunca tuvieron más hegemonía que hoy. Sea porque se proclama que lo político está por encima de lo jurídico para violar esto último. Sea porque recientemente la voz presidencial amedrenta con nombre y apellido a empresas particulares. Sea porque cuando el Fiscal de Corte no estuvo de acuerdo con el gobierno se le persiguió hasta hacerlo caer (aún antes, bajo anterior gobierno, se llegó a ocupar dicha Fiscalía inconstitucionalmente sin venia del Senado). Sea porque el Estado uruguayo, a través de su persona, Sr. Presidente, concurre a un acto político partidario en el exterior. Estos, entre otros muchísimos y cotidianos hechos que se podrían señalar. Lo cierto es que día a día, gota a gota, se vienen deteriorando las instituciones.

La asonada producida la pasada semana para presionar a la Suprema Corte de Justicia marca, sin embargo, un límite. Un antes y un después. Un hito en el proceso de desinstitucionalización nacional. Por eso éste es un momento crucial en la vida del país. Nunca antes en su historia había pasado algo parecido en el país como la mencionada turba y presión contra este Poder del Estado.

Pero a esa algarada ante la Suprema Corte no vino sola, sino en una escalada contra dicha institución de parte del partido de gobierno. Por ejemplo, la idea concomitante de limitar y violentar la división de poderes que está implícita en el llamado de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia al Parlamento -que promueve el Frente Amplio- hace responsable al partido que lo llevó a usted al gobierno en profundizar la mencionada erosión republicana. ¡Algo tan elemental como la división de poderes se pone en cuestión!

Ni siquiera se distingue desde la cúpula de la fuerza política oficialista que la Corte Suprema juzga la constitucionalidad de una ley, no el sentido de la política que promueve el contenido de esa ley y entonces se acusa a la Suprema Corte de defender a la oligarquía terrateniente o el poder hegemónico. Con ese criterio vaya a saber qué termina defendiendo lo Suprema Corte cuando su misión, en estos casos, es simplemente cuidar la vigencia de la Constitución, que para ello está mandatada.

Se confunde claramente el rol de las instituciones. Y se confunde derecho con derecha. Esto mientras algún juez/a en actividad agravia todos los días, a través de medios nacionales e internacionales, a la Suprema Corte de Justicia. La que no debe a nadie explicaciones sobre lo "relacionado con la materia y competencia jurisdiccionales del Poder Judicial" (artículo 118 de la Constitución, parte del artículo de moda que no se menciona estos días).

Ya vimos en el pasado como la toma de partido apasionada por algunos temas no se detiene ante los límites institucionales y sabemos todos a qué infeliz destino se llega por ese camino.

Y en este campo de las instituciones y de las reglas de juego no puede haber confusiones, titubeos, dudas, vacilaciones ni flaquezas. Todo lo que no sea estar del lado de la independencia y autonomía de la Suprema Corte de Justicia -ella en el acierto o en el error- es estar del lado del decaimiento institucional. Los republicanos somos todos, hoy, la Suprema Corte de Justicia. Mucho debe reformarse el sistema judicial en el país -hemos escrito no poco sobre un sinnúmero de reformas necesarias- pero no debe confundirse la imperfección de las instituciones todas con su legitimidad. La legitimidad de las instituciones debe defenderse a capa y espada. Y no debe aducirse, obviamente, la necesidad de reformas para cuestionar la legitimidad de las instituciones.

La vida lo ha colocado, Sr. Presidente, en una cruz de los caminos. O usted detiene la erosión institucional o usted, aunque sea por omisión, la alienta. En esa decisión usted está solo con su conciencia. Y todos lo estamos mirando. Así es la vida del liderazgo.

La paradoja quiere que usted, que nunca creyó en las instituciones, tenga ahora la responsabilidad de salvaguardarlas. Cosas que el destino hace con los hombres. Estamos seguros que esa será su voluntad. O usted se saca la chaqueta militar del Comandante Chávez que un día se puso, ante la mirada de toda América, o usted será responsable de graves males para el país que estamos seguros que usted no quiere. ¡Hay que parar la erosión institucional! A usted le cabe un papel decisivo en ello. Sepa que por lo que haga usted justamente en estos momentos, en un sentido o en otro, es por lo que la historia nacional lo juzgará para siempre. Ojalá, por el país, que bien.

Le reitero, Sr. Presidente. Tome estas reflexiones simplemente como de alguien que luchó encarnizadamente contra la dictadura por reinstaurar la República en el país -éramos bastante menos que lo que parece ahora- mientras usted estaba preso por atentar contra la democracia. Esa democracia que luego lo eligió a usted para la dignidad que ocupa y nos obliga a todos al respeto. Tómelo de alguien que en plena dictadura pidió públicamente la amnistía para todos los que, como usted, estaban presos. No era del todo fácil. Queríamos terminar con el tiempo del desprecio generado en diversos orígenes ideológicos y sabíamos -era elemental- que solo el respeto por las instituciones y el sol de la ley podía acabar con ese mal. Que ahora -justamente ahora- a todos nos ilumine.

Le saluda muy atte,

Ciudadano Manuel Flores Silva".

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Esto es Justicia?- Cárcel y plata para la víctima

Acabo de leer en el diario El Pueblo de Salto, un caso que me paró todos los pelos.

Resulta que un chorro, con salida transitoria, ingresó en el hogar de una persona, y como ésta le dio la voz de alto con un disparo al aire, pero el chorro no hizo caso, el dueño de casa le disparó, causándole una herida que derivó en paraplejia, no puede caminar más.

Al dueño de casa lo condenaron a 2 años y medio de prisión y a pagar 24 mil dóalres a la madre, dos hermanos que viven en la casa del ladrón, y otros hermanos que no están en ese hogar.

Pero al ladrón, que estaba con salida transitoria y que tenía profusos antecedentes pensales, no lo condenaron a nada, más bien, lo condecoraron con plata fácil, pensión del BPS por incapacidad, y alguna prebenda más.

Es inaudito que la justicia esté actuando de esta manera, no tiene goyete. El chorro, aún discapacitado, puede trabajar, claro, afanar nunca más... pero trabajar honestamente si, como lo hacen miles de personas en su misma condición.

Todo se reduce a que el chorro se estaba escapando, que la víctima utilizó un arma, y el chorro no tenía una igual, y que además el disparo, tuvo la mala suerte de causarle esta lesión, pero ya lo están metiendo preso a quien defendió su hogar y a su madre, también es necesario hacele pagar plata, quizás todos sus ahorros? Y el ladrón acá, no tuvo culpa alguna? Quien provocó el incidente? El dueño de casa que lo encontró? o el ladrón que se metió a robar?

Patético, la justicia al igual que el resto de la sociedad, está corrupta, ineficiente, imprudente, y los epítetos los dejo por acá.

Así que ya saben, si encuentran un chorro en vuestras casas, tienen que invitarlo a sentarse a tomar algo, y hacerle un cuestionario primero, preguntarle su intención, si tiene armas de qué tipo, etc. etc. sería la única manera de zafar de semejante locura.

Les dejo el enlace para leer el artículo, es largo pero vale la pena.

http://www.diarioelpueblo.com.uy/destacados/victima-de-intento-de-robo-debera-pagarle-al-ladron-24-mil-dolares.html



Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

El Uruguay inconcebible Gustavo Salles

Exrraído del Semanario Informe Uruguay

El Uruguay inconcebible Gustavo Salles

De Salle Lorier analiza


El Uruguay en el que “ el Pepe” es Presidente de la Republica.
Dr. Gustavo Salle Lorier

Nada puede resultar extraño, nada puede resultar ilógico, nada puede resultar irracional, en un país que se ha dado como máxima autoridad y como máximo referente axiológico, como conductor de los destinos de la patria y su pueblo, al Sr. José Mujica.

De ahí en adelante, cualquier aberración no debe causar asombro.

No debe generar escozor que el Presidente, muy suelto de cuerpo, confiese ante los medios de difusión que: “ Estoy vendiendo el país”

Es por ello, que bien podría decirse, que quien en el pasado formó parte del M.L.N. (Movimiento de Liberación Nacional), hoy comande el M.E.N (Movimiento de Enajenación Nacional)

Ahora bien, cuando en un país, una fuerza política que se originó como respuesta a un sistema capitalista explotador, luego, termina siendo la fuerza mas servil y funcional a ese mismo sistema, al sistema que mató, torturó y encarceló a sus camaradas, es porque ha sufrido una degradación moral y ética, tan inconmensurable, que la torna capaz de cualquier horror.

Es por ello, que el homicidio del Sr. Gustavo Juani, a manos del “infanto juvenil” apodado “el Pelón”, es uno de los tantos episodios inconcebibles que a diario vive el país.

Las voces más ignorantes e irracionales, se alzan pidiendo todo tipo de represión contra este tipo de “producto social” que genera el sistema.

Son absolutamente incapaces de realizar un proceso mental de inferencia que les permita descubrir los verdaderos factores etiológicos.

También, en sus obtusos razonamientos, subyace una cuota importante de cobardía.

Es más fácil pedir la penal de muerte o cualquier tipo de calvario, que de hecho ya viven nuestros niños y jóvenes en la marginación, que atacar los factores causales de es marginación, que genera como producto social seres tan despiadados, como despiadada fue la sociedad para con ellos.

Todo está mal, todo está absolutamente mal y todo se tornará peor, salvo, las ganancias de las multinacionales y el patrimonio de los políticos.

Hoy todos estos “bolches”, “tupas” y “socialistas” RENEGADOS que nos gobiernan, padecen amnesia con respecto a un concepto clave del desenvolvimiento de las relaciones humanas, el concepto de “lucha de clases”.

En la medida que gobernantes ortodoxamente neoliberales como Tabaré Vázquez (actual empleado del FMI) y Mujica , profundizaron la existencia de una elite de mega ricos inaccesibles, intocables e impunes, precisamente, los dueños de las ganancias corporativas, la lucha de clases asume su rostro mas obsceno, la lucha “ de los de abajo” entre ellos

La elite, impertérrita, balconea esta lucha, totalmente ajena a sus consecuencias, ellos se encuentran en una fortaleza jurídica y fáctica inexpugnable, que sus peones le han construido.

Sin embargo, extramuro de esa fortaleza, la lucha de clases se torna perversa y multifacética.

La que acapara mayor atención es la que afecta a la clase media, en efecto, los medios de comunicación son particularmente sensibles a los episodios en los que la marginación, los desclasados, atacan a la clase media.

Cuando la lucha involucra al lumpenaje, el sistema institucionalizado y los medios han acuñado un eufemismo con el que se le resta toda consecuencia al episodio, se le llama:“ajuste de cuenta”.

Diariamente, los informativos dan cuenta de muerte de jóvenes en barrios periféricos e inmediatamente se establece que se trató de un “ajuste de cuenta”, con ello, la población asume que el hecho acaeció en un ámbito restringido a las instituciones, en una subcultura que se rige por sus propios códigos, tierra ajena a la pequeña y media burguesía, por lo que no vale la pena preocuparse o gastar recursos en su investigación y menos aún, en su prevención.

No obstante, cuando los burgueses pequeños o medios, nos vemos afectados por algún lumpen que sale del gueto y delinque en nuestros ámbito social, allí la situación es diferente.

En ese momento, condenamos al sistema y a sus instituciones y pedimos las penas mas severas y los tratamientos mas crueles para los marginales perpetradores.

Solo en esa circunstancia y no antes, visualizamos el caótico funcionamiento integral del sistema.

Por supuesto que en el caso del “Pelón”, el Poder Judicial, o mejor dicho, el Sistema de Administración Judicial, desveló su pésimo funcionamiento.

Tan inoperante como lo es el sistema judicial de prevención de violencia domestica, tan inoperante como en la persecución de los delitos de lesa humanidad cometidos por los gobernantes “proge”, tan inoperante como la persecución de los delitos entre empresarios cabilderos y gobernantes, tan inoperante como frente a troyanos “publi-privados”, que desde el interior de las estructuras del Estado, venden de pie y mano al pueblo uruguayo.

He sido el único profesional que públicamente cataloga a la Suprema Corte de Justicia de “organismo político” y no jurisdiccional.

Dicho de otro modo, la Suprema Corte de Justicia, en los asuntos de gran trascendencia, actúa conforme a conveniencia política, y no, a excelsos criterios jurídicos.

Los comentarios del Ministro de Feria de la Suprema Corte de Justicia, Dr Larrieux, respecto al caso de la muerte del comerciante Gustavo Juani, solo pueden calificarse de “inconcebibles”

Que un individuo insitucionalizado judicialmente, mate en tres oportunidades, elimine eternamente de la faz de la tierra a tres seres humanos, por actos deliberados y voluntarios y que el Ministro Larrieux diga que: “ se siente satisfecho con las explicaciones” dadas por los operadores judiciales, cuando menos, constituye una proposición altamente preocupante.

Habría que preguntarle al Sr. Ministro: ¿cuantos homicidios debe consumar un infractor, para que el Sr. Ministro se encuentre insatisfecho con el funcionamiento del sistema del cual él es responsable?

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Verdades sobre el Frente Amplio

ANONYMOUS URUGUAY Verdades sobre el Frente Amplio
Unas cuantas verdades dichas por este Anonymous.

Parte 1

Parte 2

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

No es una historia más, es la historia de Alicia

Recibo y publico esta lamentable historia, donde la justicia no es justicia, donde la víctima siempre es la que se embroma, donde siempre el que está preso tiene más derechos, y la víctima tendrá que arreglárselas sola.

Increíble!

Alicia tiene 17 años; cuando nació, vivía con sus padres y una hermana que hoy tiene 19 años en una zona rural cercana a Castillos. Cuando tenía 4 años falleció su madre. Su padre se volvió a casar con una mujer con la cual tuvo dos hijos más, hoy de 13 y 10 años.

Aparentemente, cuando la hermana de Alicia era bebé, recibió un golpe de su padre que le provocó lesiones que determinan una invalidez permanente. La cuida una persona en la ciudad de Castillos, hace años que Alicia no la ve

Durante todos estos años, Alicia ha vivido con su padre y su familia, en el campo. Concurrió a la escuela y al liceo. A mediados de este año, las autoridades del liceo, sospechando que Alicia era golpeada, presentaron la denuncia penal.-

Fue constatado que presentaba lesiones, recientes, y otras de larga data. Confesó que su padre la hacía trabajar en el campo, en los trabajos más duros que se puedan hacer. Aparentemente, al forense le llamó la atención el estado de las manos de la adolescente, por las lesiones y secuelas del trabajo. En la cabeza se le constataron cortes.- Al momento de la revisación presentaba golpes en espalda y cara. La psicóloga actuante, calificó de torturas los tratos recibidos por Alicia

La había aislado de su familia, y le dejaba concurrir al liceo; siempre que no se le vieran las lesiones que le provocaba.

El padre fue procesado con prisión, por un delito de violencia doméstica y omisión a los deberes inherentes a la patria potestad, y la madrastra fue procesada sin prisión. Era el 21 de julio de 2011.

En esa fecha, Alicia empezó a ser una persona libre, aunque comenzaba otra etapa. Se hizo cargo de ella una prima de 30 años. Circunstancias familiares de esta determinaron que no pueda seguir a cargo de Alicia. Comenzó entonces “Alicia, su situación” ante el juzgado de familia.

Así la conocí. Alicia necesitaba una defensora y la juez dispuso que fuera yo. Ahí estaba Alicia, sentada, con las manos ya sin callos y con la piel fina, entrelazadas, con la mirada limpia y nerviosa, sin saber a ciencia cierta que se iba a definir con quien viviría, como dice ella “quien está a cargo mío”.

A la pregunta de ¿tu que quieres? Responde, “yo quiero estudiar, y que me dejen trabajar porque si yo estudio, yo puedo salir adelante. Este año, con todo lo que pasó me fue mal, quedé en dos materias, pero ya las salvé, ayer salvé matemáticas, pasé”

Expresa, “yo no tengo madre ni padre, ella se me murió y él no me trató como un padre, yo no le decía papá hace mucho tiempo. Si yo hubiera sabido que me iban a ayudar, yo hubiera hablado antes, pero tenía miedo. Él siempre me dijo que si a los 18 años me iba, él me encontraba donde fuera, y me mataba. Solo les pido que nunca se me acerque, que no me manden con él”

Le aseguramos que eso no iba a pasar; su padre estaba preso.

Una familia que la conoce desde niña, y sospechaba de sus padecimientos, estuvo dispuesta a llevarla con ellos; vivirá estos meses en el campo y después de marzo, si es aceptada, comenzará los cursos en una escuela agraria en otra ciudad. Lo único que les ofrecía reparo, la presencia del padre, de quien conocen su violencia y agresividad, lo creen capaz de matar a su hija, y en esa circunstancia poner en peligro los miembros de su familia.

Era el 20 de diciembre de 2011.

Un día después el juzgado penal, dispuso la libertad del padre.

Dispuso la libertad del padre, con la única condición, de que previo a otorgársela, Alicia fuera notificada, de la decisión de la justicia. Si no fuera el dolor, la impotencia, e indignación que la decisión provoca, causaría risa. Que Alicia se entere antes… ¿para qué?; seguramente, para que salga corriendo, mucho más no puede hacer quien carezca de medios. Alicia depende de la caridad de los demás para vivir, por lo menos para hacerlo con la dignidad que pretende. No tiene con que comer, no tiene con que vestirse, no tiene un lugar propio donde vivir. ¿Qué supone la justicia que tiene que hacer Alicia, cuando la policía le avise que su padre ya no está preso?

Dejo la interrogante planteada.

Está comprobado a esta altura del procedimiento penal, que sobre Alicia, su padre ejerció violencia física y psicológica por más de 10 años en forma permanente, por eso la justicia entendió que exactamente 5 meses de prisión preventiva eran suficientes. La justicia, tomo una decisión, sin siquiera saber cual era, en ese momento la situación de la víctima. Después que le otorgaron la libertad – y no antes- llamaron al juzgado de familia, - y solamente- para saber el domicilio de Alicia.

Ninguno de los operadores del sistema, intervinientes en el proceso penal, se interesó por la víctima.

Simplemente, agregaron la frase “se le prohíbe acercársele a menos de 200 metros”.

Las personas que tienen dignidad, dos dedos de frente, respeto por los demás seres humanos, no necesitan prohibiciones judiciales, para no acercarse a otros seres humanos; el resto, entre los que se encuentra el padre de Alicia, no les interesa en lo más mínimo respetar la ley, lisa y llanamente, porque no les interesa respetar y valorizar a las personas.-

¿Por qué motivo respetaría una orden judicial, una persona que no supo respetar a su propia hija?

Alicia recibió con terror la noticia de que su padre estaba en libertad; inocentemente piensa que será por las fiestas tradicionales y volverá a la cárcel. No hay motivo para sacarla del error, no hay motivo para que sepa del peligro, quien no tiene como prevenirlo.

Quienes asumieron la responsabilidad, siguen cuidando de ella.-

Quienes asumimos la responsabilidad de su defensa, buscamos los medios para protegerla.

Que todos sepamos su situación, ayuda. Que alguno aporte una idea, a los que la indignación, nos nubla la razón, ayuda.


Elena Pereyra

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Esto es Justicia?

Algunos han ido a la cárcel por presumir el Juez que tenía la responsabilidad y que debía saber sobre lo que pasaba debajo de sus narices.

No tiene goyete, la forma en la que la jueza actuante, baja cada uno de los argumentos que esgrime el fiscal, sin tener en cuenta, que los montevideanos, por la irresponsabilidad de Arana y Muñoz al frente de la IMM perdimos más de 14 millones de dólares y que además había miles de objeciones del Tribunal de Cuentas.

Aquí está la solicitud del fiscal, la publico nuevamente, porque también podrán leer además del alegato, la resolución de la jueza.

Una vergüenza.

http://es.scribd.com/doc/63735764/solicitud-procesamiento-Arana

Lo medular de la resolución de la jueza:

viernes 25 de noviembre de 2011
Dictamen completo de la jueza Canessa caso ARANA, MUÑOZ

Para Resolución la solicitud del Ministerio Público de fecha 30 de agosto de 2011,
del enjuiciamiento y prisión de MARIANO ARANA y MARIA JULIA MUÑOZ bajo
la imputación de UN DELITO CONTINUADO DE FRAUDE, UN DELITO
CONTINUADO DE CONCUSION (ambos en co autoria) y UN DELITO
CONTINUADO DE ABUSO DE FUNCIONES, en calidad de autores y el
procesamiento y prisión de ALBERTO ROSELLI, bajo la imputación de UN DELITO
CONTINUADO DE FRAUDE, UN DELITO CONTINUADO DE CONCUSION Y
UN DELITO CONTINUADO DE ABUSO DE FUNCIONES EN CASOS NO
PREVISTOS ESPECIALMENTE POR LA LEY, en calidad de co autor en régimen
de reiteración real, a la que se oponen sus respectivas Defensas de particular confianza, a
cargo de los Dres. Daoiz Uriarte, Cecilia Salom y Diego Camaño.
RESULTANDO:
I) Solicitud Fiscal de Procesamiento (fs 2735)
Expresa el Ministerio Público en su extensa requisitoria, que de las actuaciones
surgen elementos de convicción suficientes que permiten atribuir al Arq. Mariano ARANA
y a la Dra. María Julia MUÑOZ la comisión de un delito continuado de fraude, un delito
continuado de Concusión, ambos en calidad de coautores y un delito continuado de Abuso
de funciones en casos no previstos especialmente por la ley, en calidad de autores, en
régimen de reiteración real, al adecuarse el quehacer de los mismos prima facie a lo
edictado en los arts. 54, 60, 61 inc. 4, 160, 156 y 162 del C.P.U. y que hay elementos que
habilitan a imputar al Sr. Alberto ROSELLI, un delito continuado de fraude, un delito
continuado de Concusión, y un delito continuado de Abuso de funciones en casos no
previstos especialmente por la ley, en calidad de coautor, en régimen de reiteración real, al
adecuarse su accionar, prima facie, a lo edictado en los arts. 54, 60, 61 inc. 3, 160, 156 y
162 del C.P.U.-
Para fundar tales imputaciones, el distinguido Representante del Ministerio Público,
expresa en síntesis lo siguiente:
1.-Que según declaraciones del en su momento encausado Juan Carlos BENGOA,
la estrategia que el mismo llevó a cabo con su equipo fue desde el inicio clara e
inequívocamente informada a las jerarquías municipales de la época y ejecutada y
sustentada por acciones y decisiones, compartidas y avaladas por dichos jerarcas, negando
haber engañado a las referidas jerarquías municipales.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La jueza Gatti denunciada por soborno

Salió en El País del 11 de noviembre.

Ella dice que es ridículo, y que son gajes del oficio.

Porqué no dijo, "que me investiguen"? Porque con el antecedente de la jueza Damasco, ahora, más allá de que con la Justicia pasan cosas inexplicables para personas que como yo, estamos por fuera y no tenemos formación legal, la denuncia es muy fuerte.

Publican en Uypress, basados primeramente en lo que publicó El País, pero con más detalles sobre el dinero incautado y el dinero que se encuentra hoy depositado, por lo cual, a mi como ciudadana de este país y con los antecedentes de lo que pasó hace una semana, más la declaración de que no se controla la plata de los juzgados, esa que se incauta, que no se hacen arqueos, me parece que por un tema de orden, tendrían que investigar todo.

De Uypress

Jueza Graciela Gatti es acusada de intento de soborno por defensora de narco

10.11.2011
MONTEVIDEO, 10 Nov (URUGUAY) - La jueza Graciela Gatti fue acusada de intento de soborno por la abogada Graciela Mendoza, defensora del croata Anastazije Martincic, procesado por narcotráfico. Gatti dijo que la acusación es un disparate.

La información publicada este jueves por el diario El País señala que la abogada Graciela Mendoza, defensora del ciudadano croata Anastazije Martincic —propietario del yate en el que fueron encontrados 2.174 kilos de cocaína en noviembre de 2009, en el Yacht Club de Santiago Vázquez— denunció a la jueza Graciela Gatti por intento de soborno.

La abogada presentó una denuncia formal ante la justicia ordinaria (en el Juzgado Penal de 16° Turno a cargo del juez Néstor Valetti) solicitando que se investigue a la jueza Graciela Gatti por un supuesto pedido de soborno para dejarlo en libertad.

"La representante de dicha sede (la jueza Gatti) en su oportunidad me pidió dinero por interpuesta persona para dejarme en libertad, lo mismo que sucedió con dos reclusos quienes a la postre pagaron y están en libertad ambulatoria", dice en la denuncia el croata. La abogada dice, además, que faltan 300.000 euros en la cuenta del juzgado a nombre de su causa.

"Cuando le hicieron el allanamiento en el hotel donde se alojaba, le incautaron 500.000 euros, que fueron depositados en una cuenta a nombre de este juzgado. Hoy hay depositados solo 191.000 euros. Faltan 300.000 euros. Ya presentamos denuncia de todo esto", dijo Mendoza.

La denuncia llegó luego de que la fiscal Mónica Ferrero pidiera 17 años de prisión por Martincic, por el hallazgo de la cocaína en su yate, en la operación “Guerrero de los Balcanes”.

Luego de que el juez Valetti declinara competencia, la denuncia contra Gatti quedó en manos del juez de Crimen Organizado, Jorge Díaz, quien ya tomó declaraciones a la jueza.

Montevideo Portal afirma haberse puesto en comunicación con Gatti, quien niega categóricamente las acusaciones y afirma que hará declaraciones en cuanto haya una resolución y el asunto salga de la etapa de presumario.

"Primero que no sucedió y segundo que los hechos-tal como lo presenta en el expediente- no pueden haber acaecido nunca, es un disparate", afirma Gatti según la nota de Montevideo Portal.

"Entiendo que es una forma de presión y no la acepto", agregó la magistrada.

Adelantó también que continuará con la causa: "Yo no me siento afectada en mi objetividad", dijo. De todos modos, aclara que notificó al juzgado y a la fiscalía de la situación.

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La Esposa del Gral. Dalmao tiene la palabra

Recibo y publico.

Carta de la esposa de Dalmao enviada a Búsqueda que no la publicó.

La Esposa del Gral. Dalmao tiene la palabra

Perdón si peco de pesada, les pido que lean y difundan es lo único que nos queda.

Sólo contamos con la ayuda de nuestros amigos.

La mayoría de la clase política al igual que las autoridades militares miran hacia el costado como escuchando un ruido. Supongo que están temerosos que algo los salpique.

Esto es una infamia y una injusticia.

Han procesado y practicamente condenado a un hombre inocente, a buen hombre, por sobre todas las cosas, un buen amigo y un buen militar, querido y respetados por sus compañeros y subalternos.

Han logrado destruirlo profesionalmente y socialmente. Lo han linchado mediáticamente, por qué? No se, realmente es algo que no entiendo.
Falta que lo cuelguen en una plaza pública, lo demás lo han hecho todo. No hay un día que no muestren su imagen en la televisión, cosa que ni con el peor de los asesinos lo han hecho.

Mucha gente sabe que es inocente y de cualquier manera lo abandonó y permitió su destrucción. No han podido demostrar que a la señorita Sabalsagaray la hayan matado, son todas suposiciones (o conveniencia).

Quisiera saber cuántos detenidos se han suicidado en nuestras cárceles ?
Es un hecho tan extraño?
Qué pasó en esos casos?.
¿ Cómo si nadie vio nada ni sintió nada pueden culparlo de semejante delito?.

Cómo van a utilizar una pericia psicológica post mortem, hecha cuarenta años después, y mal hecha, y afirmar que como era una chica alegre y escribió un poema no podía suicidarse y usarlo como prueba y aceptarlo como una verdad absoluta.

Estamos todos locos o nos creen bobos?.

Era una chica que pertenecía a la UJC y supongo tendría sus miedos y no se sentiría muy tranquila ni feliz por la situación.

¿Cómo el último orejón del tarro va a ser el responsable de un homicidio que nunca pudieron probar que existió?.

Cómo van a usar cómo prueba la declaración de un ex detenido que en el 2008 dijo haber escuchado a alguien decir que a Dalmao se le había la mano.

Alquién lo vió? No. Alguién lo escuchó? No.

Es lógico que un alférez con pocos meses de recibido, por su cuenta, entre a los calabozos y someta a castigos a alguien y la mate, en cuanto que el propio ex Ministro Rosadilla dijo que en esos días a los alféreces no los dejaban pisar los calabozos?

El calabozo se encontraba a cinco metros de la calle, estaba junto a los calabozos de los otros detenidos, estaba a tres metros de la guardia donde se encontraban mas de veinte soldados y nadie escuchó ni vio nada y eso no tiene ningún valor.

Estamos en el horno.

Alguien leyó las declaraciones del entonces estudiante Carámbula, de cómo llegó a la conclusión de que no había fallecido por ahorcamiento, contradiciendo lo que determinó la autopsia de aquella época y que nunca fue objetada por el Sindicato Médico, como pasó con otras.

Realmente es digno de leerse, otra tomadura de pelo.

Cómo ya nos dimos cuenta de cómo va a ser el fin de esta historia, todos sabemos que acá la justicia no tiene nada que ver, que todo esto es político y económico, no vamos a aflojar. Nos han quitado muchas cosas, pero no nos van a quitar la fuerza de seguir peleando para que se haga justicia. No nos van a quitar la dignidad. Muchísimas gracias a todos.

Alicia

Carta de la esposa del General Dalmao

La carta adjunta fue enviada a Búsqueda hace un mes y nunca fue publicada, hemos sabido de otras que corrieron con la misma suerte.
Esto indica que la amenaza del señor presidente relativa al recorte de la publicidad oficial en la prensa surgió efecto.

Lástima que el único medio al que podíamos recurrir aquellos que no disponemos de espacios
para hacernos escuchar, ahora también nos cierra las puertas.

Nos damos cuenta que la única forma de dar a conocer nuestra verdad es por esta vía de comunicación, así que pido que reenvíen todo aquello que nos pueda ayudar.

Les mando un beso enorme y nuestro agradecimiento a todos aquellos que nos apoyan y nos ofrecen todo tipo de ayuda, a los incondicionales, a los que en los momentos más difíciles y tristes nos han acompañado o nos han llamado por teléfono y que se desesperan como nosotros para tratar de revertir esta injusticia que tanto daño le ha hecho a miguel y a mi familia. Le ruego a dios que los bendiga y los proteja.

También le pido a dios que sea implacable con aquellas personas que le han causado tanto perjuicio y a aquellos que lo han permitido.

Alicia

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley