Mostrando entradas con la etiqueta cuba. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cuba. Mostrar todas las entradas

sábado, 27 de agosto de 2011

¿CUÁL ES EL BLANCO MÁS MIMADO POR LOS COMUNISTAS?

Cuando leí este artículo, me transporté muchos años hacia el pasado.... cuando escuchamos las declaraciones de Juan Raúl Ferreira, recién llegado con su padre al país...

En aquel momento, recuerdo que me impactaron porque eran declaraciones de cualquiera menos de un wilsonista, declaraciones muy cercanas al FA, pero en nuestras tertulias políticas con mis padres, no podíamos creer que el hijo de Wilson dijera las cosas que decía y tuviera las actitudes que tuvo.

Pero se ve que no fuimos los únicos en percibirlo.

Recibo y publico. Autor Antonio Romero Piriz
¿CUÁL ES EL BLANCO MÁS MIMADO POR LOS COMUNISTAS?

Seguro que es blanco,y nadie duda de que lo sea ni lo acusa de frenteamplista infiltrado, porque si no el semanario “La Democracia” no le habría dado dos tercios de página el viernes 19 de agosto.

Seguro que es blanco, y nadie duda de que lo sea ni lo acusa de frenteamplista infiltrado, porque ha sido designado dirigente de la comisión de DDHH del P. Nacional.

Nadie parece tener dudas de su condición de blanco, porque si no hubiera sido cuestionado por sus posiciones.

En el pasado fue aliado del partido comunista y hoy es nostálgico de esa alianza.

Por algo el semanario del partido comunista en su edición del mismo día 19 le dedica dos de sus escasas páginas a entrevistarlo.

Allí recuerda con mucho afecto cuando fue aliado del PCU y del 26 de Marzo fuera del país.

Aprovecha para una vez más criticar a Lacalle por no haber estado de acuerdo con esa alianza.

A la vez también señala su “enorme aprecio y amistad personal” con el dirigente frenteamplista Brovetto.

El mismo Brovetto que hizo de “neutral” moderador en un debate electoral entre Vázquez y Sanguinetti, cuando era jerarca universitario. Luego apareció del día a la noche siendo máximo dirigente del Frente de Vázquez.

ES curioso que este dirigente de la comisión de DDHH del P. Nacional esté muy preocupado por las violaciones de los DDHH en nuestro país, hace 40 años, pero no le preocupen en lo más mínimo las violaciones de DDHH durante más de 52 años hasta el día de hoy en Cuba.

Nunca nadie ha oído a este paladín de los DDHH una sola crítica hacia la tiranía castrista.

Y hacia el FA, sólo declaraciones de amor. Y hacia Lacalle ( y por tanto sus seguidores) sólo expresiones de desagrado.

Digo yo ¿el semanario del PCU me daría dos páginas para opinar? No creo, porque aunque fui militante de ese partido en las peores circunstancias, durante la dictadura militar, y fui preso político y exiliado, cuando me desilusioné me agredieron salvajemente.

Lo denuncié en LOS HOMBRES GRISES , que ninguna editorial (todas de aliados de los comunistas) quiso publicar, pero en Internet ha tenido miles de lectores en http://loshombresgrises.blogspot.com/2007/11/los-hombres-grises.html

y otros lugares.

Allí hablo del aparato armado del PCU en plena democracia, de su orquesta roja de infiltración en el MLN y otros sectores, y de la brutal agresión que me hicieron en un campamento de refugiados en Suecia cuando rompí con el partido.

¡Ahh! ¿Todavía no adivinó cuál es el blanco más mimado por los comunistas? Juan Raúl Ferreira, el hijo de Wilson.

LOS COMENTARIOS QUE SE ENVIAN PUEDEN SER PUBLICADOS CITANDO LA FUENTE

El profesor Antonio Romero Piriz opina principalmente en "OPINA UN OREJANO" Por una coalición democrática en Uruguay. Solidaridad con la resistencia cubana

http://blogs.montevideo.com.uy/oriental

En Twitter @RomeroPiriz

¿Qué sabe del partido comunista?

http://loshombresgrises.blogspot.com



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 7 de julio de 2011

Mujica tras los pasos de Vazquez, sigue violando la Constitución

Sorpresivo, en la noche, cual delincuente, Mujica, que no es cualquiera, es el Presidente de la Nación, sale como cuete convocado por su amigote venezolano.

Dudo, que al tomar por sorpresa a todos, haya solicitado la venia del parlamento para hacer este viaje raro, rarito,,,, flash, o había una guardia nocturna en el Parlamento para que le dieran la venia?

Por otro lado, no podía hacer un viaje normal?

Había que salir así, de urgencia y sin dar aviso a nadie? Dejando al país en manos de la primer senador?

Son cosas que este señor no puede hacer, son cosas que la Constitución no le permite, y después se llenan la boca hablando de ella.... invocando tal y cual artículo, qué cara duras....

Y la pregunta del millón, a qué fue, a las 5 de la mañana, en el avión de Chávez?

Qué poder ostenta Chávez, que cuando él manda, hay que salir corriendo?

Porque Mujica no fue el único, estuvieron en las mismas los otros amigotes.

Extraído de Defensa.com

tanto se especula con el desembarco de tropas cubanas en Venezuela
Mandatarios sudamericanos viajan a Venezuela invitados por Chávez en tanto se especula con el desembarco de tropas cubanas en Venezuela
Miércoles 06 de Julio de 2011 06:54

Aunque la gravedad del estado de salud del mandatario venezolano Hugo Chavez-en aparente peligro de metástasis- hizo suspender la reunión de jefes de estado y gobierno iberoamericanos y del Caribe, que se desarrollaría- para crear un nuevo organismo burocrático multinacional denominado "Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe"- en Caracas esta semana, sorpresivamente los presidentes de Paraguay y Uruguay (ya la presencia de Evo Morales en Caracas es menos llamativa), llegaron a Caracas en visita oficial estimulada por el gobierno venezolano, que envió aeronaves a buscar a los visitantes para que estuvieran presentes en los festejos de los 200 años de la independencia de este país.

La más sorpresiva de las presencias fue la de José Mujica, quien partió poco antes de las 5 de la mañana, junto a su canciller Luis Almagro, con destino a Venezuela. Algunos parlamentarios opositores cuestionan esta actitud, aduciendo que el permiso para viajar lo habían concedido respecto a la cumbre anterior y no a esta eventualidad. Como el vicepresidente Danilo Astori se encuentra de viaje en el continente asiático, su esposa, la senadora Lucía Topolansky, vicepresidente de la Cámara Alta, ocupa la presidencia interina.

Mientras tanto, la periodista Patricia Poleo (premio Rey Juan Carlos por trabajos anteriores) denunció la llegada de 1.700 soldados regulares cubanos a Venezuela, desembarcando mayoritariamente en Barquisimeto y Maracaibo, fuertemente armados y al mando de los generales Wilfredo Rodriguez y Julio Casas Regueiro-este, el virtual número uno de la defensa cubana, con abundantes acusaciones de corrupción desde el exilio y veterano de Angola- bajo el rumor de que el estado de salud de Chavez sería aún más grave que lo conocido y sus expresiones políticas actuales, ante una posible desaparición del líder, perderían vigencia y poder rápidamente.

Atizando más la situación, el hermano mayor del mandatario caribeño y gobernador del mediterráneo estado de Barinas, Adán Chavez, se refirió a la necesidad de sostener la "revolución bolivariana" más allá de la vía electoral "por las armas". De hecho, en distintas actividades ya hay unos 90.000 cubanos en Venezuela, inclusive como asesores militares, policiales y de inteligencia, además de personal sanitario, mientras en Bolivia también existe un fuerte contingente -cubano y venezolano-, en Paraguay hay desde alfabetizadores hasta asesores en materia de electricidad(algo extraño cuando Paraguay está visiblemente más adelantado que Cuba en la materia), mientras en Uruguay hay unos 80 uruguayo-cubanos, producto del exilio en años anteriores, en puestos claves, inclusive en la Policía y en el sistema carcelario juvenil.

Un factor de interés es que Cuba ha desarrollado en los últimos 15 años un grado de dependencia con Venezuela, a nivel hidrocarburos subsidiados e intercambios varios ,así como trasiego de divisas, inclusive superior al mantenido con la Urss en los últimos tiempos de esta nación como tal. (Javier Bonilla)

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 3 de enero de 2011

Levantémonos ya!

Esta es una alocución, que me envía un lector y que es un grito desde el corazón, clamando por libertad y por un gobierno justo, me pareció más que adecuado compartirlo con ustedes, en este momento, donde en casi toda América latina tiene gobiernos de izquierda, progresistas que no se saben hacia qué progreso van, si al progreso hacia atrás, a la edad de piedra o hacia adelante, cosa que dudo.

Lamentablemente no tengo idea de quien dijo estas palabras, pero por lo que dice es venezolana y dice unas cuantas verdades.

http://www.youtube.com/watch?v=PCtCK-WZgf0



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 31 de octubre de 2010

Gelman el más interesado en que la ley de Caducidad sea anulada

Ese cuco que nos quieren hacer tragar, de demandas que la OEA tramitaría porque tenemos la ley de Caducidad y entonces, las verdades buscadas, no pueden aparecer, son puro cuento.

El 8 de octubre publicaba una nota más que ilustrativa sobre toda esta historia, Más claro, echale agua, ley de caducidad.

Tenemos un canciller que no sabemos si tira para afuera, si tira para dentro o para si mismo, porque no se entiende esta desesperación que tiene para ponerle una bomba a la ley de caducidad.

Y como ha pasado mucho tiempo, y a veces la memoria no guarda todo, debiéramos remitirnos a lo que se dijo en su oportunidad, al caso de la nuera de Gelman.

El periodista Rodolfo Sienra Roosen, de El País, en su nota El baile del mono, decía al final lo siguiente, hablando del pleibiscito que citaron para octubre de 2009:

"Se quiere abarcar así el pasado, y entonces la idea sería meternos en la máquina del tiempo, poner marcha atrás hasta el 22 de diciembre de 1986, fecha de sanción de la ley, imaginando que lo que fue, en realidad no fue.

Pero no tanta risa. Alguien se debe traer algo debajo del poncho.

Tiempo atrás difundí una versión que se corre por ahí -no sé si es cierta, no tengo pruebas- según la cual lo que se busca con este disparate es revivir la búsqueda de los restos de la nuera de Gelman, que un Fiscal tuvo la valentía de liquidarla judicialmente porque el Poder Ejecutivo ya había declarado el caso comprendido dentro de la ley, y no podía ser que el mismo órgano aunque con otra integración la incluyera después.

Se sabe que Gelman tiene antecedentes de colaboración con los montoneros, que parte de éstos gobiernan Argentina y Kirchner se interesó mucho por este asunto.

Según esa versión, Gelman necesitaría una partida de defunción de su nuera para liberar toneladas de dinero de la guerrilla argentina depositadas en un banco suizo.

Es sólo una versión. Pero si fuera cierta, los que empujan esta locura ¿van solo por la camiseta o bailan por lo que el mono"

Claro que nadie habla de esto, sólo este periodista y algunas versiones más en internet, donde se afirma que la cantidad superaría los 40 millones de dólares, y estaría a nombre de la nuera de Gelman y por eso es necesaria su partida de defunción, sin ésta, no hay platita.

En una entrevista hecha al propio Gelman, dice: "La organización tenía medios para cubrirse (no se olvide del secuestro de los Born, había 60 millones de dólares), pero a los demás, los dejaron al descubierto. Esto produjo muchas bajas. Muertes, quiero decir. Ahí empezaron los desastres."

Muchas versiones hay sobre esta plata, hay una entrevista a un cubano, que dice que el dinero fue llevado en primera instancia a Cuba de a poco para luego trasladarlo a Checoeslovaquia, con el fin de lavarlo, ya que en Suiza se les complicaba, y en Cuba no podían quedar en el Banco, de hecho nunca estuvo ahí, porque no tenían permitido el manejo de dólares, así que la plata fue guardada en una caja fuerte de una oficina según entendí, de un comando en Cuba, bajo la bendición de Fidel.

De ahí, se hicieron 3 viajes a Checoeslovaquia, pero no se sabe a ciencia cierta qué pasó después con la plata, luego de que fuera lavada. Algunas versiones indican que fueron sacándola de a poco y que a lo último sólo quedaban 5 o 6 millones.
El cubano recuerda que fue en 1975 el traslado del dinero, porque fue cuando las tropas cubanas salían para Angola, y él volvía de uno se sus viajes de vlaijas llenas de plata desde Praga y quería sumarse a esas tropas y no lo dejaron. Esto sólo para pautar fechas, nada más.

Claro que en esa época, Gelman se abrió de los Montoneros, el Viejo como le decían y se radicó en el exterior, aparentemente en 1975 estaba en Roma, aunque vivió en varias ciudades. En principio había sido enviado allí por sus camaradas como vocero de los Montoneros lo envió al exterior para hacer relaciones públicas y denunciar internacionalmente la violación de derechos humanos en la Argentina, durante el gobierno de Isabel Perón (1974-1976). En esa misión se encontraba cuando se produjo el golpe de estado del 24 de marzo de 1976 que inició la dictadura militar autonominada Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983).

Tenía a su hijo en Buenos Aires, Marcelo, el Alemán pero se ve que mucha preocupación no le causó, lo mismo su nuera María Claudia, que estando embarazada y sabiendo que se venía el golpe, Gelman no hizo nada, podría habérselos llevado a Roma, plata tenía porque según las versiones del cubano, ellos retiraban entre 500 y 600 mil dólares mensuales para sus gastos, pero no, los dejó en Buenos Aires, siendo que su hijo Marcelo era un activista y que estaba viviendo de prestado un día acá y otro allá. María Claudia quería irse de Argentina, quería irse con su suegro que aparentemente, no conocía, pero se quedaron y cuando fueron secuestrados en Argentina, estaban viviendo unos días en la casa de los abuelos de Marcelo Gelman.

Cuenta un amigo muy cercano a Marcelo Gelman quienes se llevaron a la pareja: "La patota que secuestró a Marcelo y Claudia -a la que, como era muy flaca, hacía rato que se le notaba la panza- fue la de Aníbal Gordon, un asaltante a mano armada y asesino que había puesto sus armas al servicio de la Triple A primero, y después del golpe, de la SIDE, dirigida por el general René Otto Paladino.

Formaban parte de ella represores tan famosos como Carlos Ernesto “El Indio” Castillo, Osvaldo “Paqui” Forese, César “Pino” Enciso, Eduardo Ruffo y Raúl Guglielminetti. La patota de Gordon los secuestró esa fría noche y llevó a los cuatro a golpes a una centro clandestino de detención:

Un antiguo taller mecánico en el que para ingresar se permitieron la lúgubre humorada de gritar como consigna “¡Ábrete, sésamo!”.

Ese lugar era Automotores Orletti, al que los sicarios llamaban con humor vitriólico “El Jardín”.

Orletti fue una “cueva” internacional, adscripta a la Operación Cóndor. Allí eran conducidos los secuestrados uruguayos, chilenos, bolivianos y paraguayos requeridos por los dictadores de sus países. Y algunos argentinos que habían tenido actividad en ellos.

No hay un motivo claro acerca de por qué Claudia y Marcelo fueron llevados a Orletti. Lo más lógico es que haya sido a causa del deseo de Gordon de echarle el guante a Juan Gelman."

La verdad es que no pensé en hacer tan extenso este post, pero me metí en el tema y algunas cosas que no había visto antes, me llamaron la atención y las quise compartir con ustedes.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 16 de octubre de 2010

Profético, pero no fue un adivino

Recibo y publico, super vigente, super profético, y yo diría, poniendo foco en lo dicho por este señor, que acá también puede ser aplicable.

VERDADERAMENTE PROFETICO,

En la madrugada del 6 de mayo del 2005, falleció en la ciudad de Miami Rafael Díaz-Balart.

Esté usted o no de acuerdo con su posición política a través de los años, es asombroso revisar ahora, 54 años después (mayo de 1955),el profético discurso que pronunció en la Cámara de Representantes de Cuba.

Esta alocución fue con motivo de la amnistía concedida a Fidel Castro, que cumplía condena en el Presidio de Isla de Pinos por el artero asalto al Cuartel Moncada el 26 de Julio de 1953


--------------------------------------------------------------------------------



Discurso de Rafael Díaz-Balart hace 54 años atrás.

Señor Presidente y Señores Representantes:

He pedido la palabra para explicar mi voto, porque deseo hacer constar ante mis compañeros legisladores, ante el pueblo de Cuba y ante la Historia, mi opinión y mi actitud en relación con la amnistía que esta Cámara acaba de aprobar y contra la cual me he manifestado tan reiterada y enérgicamente.

No me han convencido en lo más mínimo los argumentos de la casi totalidad de esta Cámara a favor de esa amnistía. Que quede bien claro que soy partidario decidido de toda medida a favor de la paz y la fraternidad entre todos los Cubanos, de cualquier partido político o de ningún partido, partidarios o adversarios del gobierno. Y en ese espíritu sería igualmente partidario de esta amnistía o de cualquier otra amnistía. Pero una amnistía debe ser un instrumento de pacificación y de fraternidad, debe formar parte de un proceso de desarme moral de las pasiones y de los odios, debe ser una pieza en el engranaje de unas reglas de juego bien definidas, aceptadas directa o indirectamente por los distintos protagonistas del proceso que se está viviendo en una nación.

Y esta amnistía que acabamos de votar desgraciadamente es todo lo contrario.

Fidel Castro y su grupo han declarado reiterada y airadamente, desde la cómoda cárcel en que se encuentran, que solamente saldrán de esa cárcel para continuar preparando hechos violentos, para continuar utilizando todos los medios en la búsqueda del poder total al que aspiran. Se han negado a participar en todo proceso de pacificación y amenazan por igual a los miembros del gobierno que a los de la oposición que deseen caminos de paz, que trabajen a favor de soluciones electorales y democráticas, que pongan en manos del pueblo cubano la solución al actual drama que vive nuestra patria.

Ellos no quieren paz.

No quieren solución nacional de tipo alguno, no quieren democracia, ni elecciones ni confraternidad.

Fidel Castro y su grupo solamente quieren una cosa: el poder, pero el poder total, que les permita destruir definitivamente todo vestigio de Constitución y de ley en Cuba, para instaurar la más cruel, la más bárbara tiranía, una tiranía que enseñaría al pueblo el verdadero significado de lo que es la tiranía, un régimen totalitario, inescrupuloso, ladrón y asesino que sería muy difícil de derrocar por lo menos en 20 años.

Porque Fidel Castro no es más que un psicópata fascista, que solamente podría pactar desde el poder con las fuerzas del comunismo internacional, porque ya el fascismo fue derrotado en la Segunda Guerra Mundial, y solamente el comunismo le daría a Fidel el ropaje pseudo-ideológico para asesinar, robar, violar impunemente todos los derechos y para destruir en forma definitiva todo el acervo espiritual, histórico, moral y jurídico de nuestra República.

Desgraciadamente, hay quienes desde nuestro propio gobierno tampoco desean soluciones democráticas y electorales, porque saben que no pueden ser electos ni concejales en el más pequeño de nuestros municipios. Pero no quiero cansar a mis compañeros representantes.

La opinión pública del país ha sido movilizada a favor de esta amnistía. Y los principales jerarcas de nuestro gobierno no han tenido la claridad y la firmeza necesarias para ver y decidir lo más conveniente al Presidente, al Gobierno y, sobre todo, a Cuba.Creo que están haciéndole un flaco favor al Presidente, sus ministros y consejeros que no han sabido mantenerse firmes frente a las presiones de la prensa, la radio y la televisión.

Creo que esta amnistía, tan imprudentemente aprobada, traerá días, muchos días de luto, de dolor, de sangre y de miseria al pueblo cubano, aunque ese propio pueblo no lo vea así en estos momentos.

Pido a Dios que la mayoría de ese pueblo y la mayoría de mis compañeros representantes aquí presentes, sean los que tienen la razón.
Pido a Dios que sea yo el que esté equivocado. Por Cuba

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 16 de agosto de 2010

Hilda Molina en Montevideo - Presenta su libro Mi verdad


Esperemos que acá no pase lo que pasó en Buenos Aires, en la Feria del Libro, sería interesante que las autoridades tomaran las precauciones del caso.

Extraído de El País
Nacional
"El sistema cubano es perverso; destruye incluso a aquellos que entregan su vida"

Dra. Hilda Molina

Con el pretexto de que su cerebro era "propiedad de Cuba", Fidel Castro retuvo durante 15 años a la Dra. Hilda Molina en la isla, impidiendo que pudiera reunirse con su hijo, radicado en Argentina, y ver nacer a sus nietos. El caso de esta neurocirujana de 67 años, fundadora y directora de un centro de alta especialización en La Habana, movilizó a científicos y gobernantes de varios países, incluido el Vaticano; motivó campañas en la prensa internacional y tuvo un final feliz tras las gestiones que realizó la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner ante Raúl Castro. Hilda Molina vive hoy en Buenos Aires y acaba de publicar una autobiografía titulada "Mi verdad".

Buenos Aires | J. L. Aguiar

"Quiero que sea un grito de alerta", dice la Dra. Hilda Molina, en referencia a su biografía Mi verdad. El libro, que será presentado este miércoles en Montevideo, resume en 400 páginas la historia de una apasionada neurocirujana cubana, soñadora y revolucionaria; narra también su desencanto con un sistema "farsante" y su larga peripecia de 15 años para poder salir de la isla y reencontrarse con su familia en Argentina. A los 67 años, vive ahora en las afueras de Buenos Aires, en un modesto apartamento que comparte con su madre, de 91.

-Hubo tantos gritos de alerta en estos 50 años, ¿qué tiene de particular el suyo?

-Creo que hay una diferencia. Yo llegué a ser muy reconocida como científica en Cuba. Fue por eso que me designaron diputada. Usted sabe que allá uno no se postula a la Asamblea Nacional. Cuando las personas adquieren relieve en alguna área, ya sean científicos, deportistas o artistas, es Fidel Castro quien los designa. Y no es corriente que, cuando uno alcanza esa posición, se enfrente al gobierno estando dentro del sistema. Yo tuve, en los años 90, grandes enfrentamientos con el gobierno por el intento de transformar el Centro de Restauración Neurológica, que yo dirigía, en una clínica de pago para extranjeros. Creo que el mío es un grito de alerta especial porque mi posición me permitió conocer cosas que no son accesibles al pueblo cubano. Además, me parece que contar al mundo el drama que viví en el plano familiar, luego de que mi hijo se exiliara hace 15 años, abre una ventana más a la realidad de las familias cubanas. Hay gente que dice: "Esta Hilda Molina se cree que su situación familiar es el centro del mundo". No, no es eso. En Cuba, durante más de 50 años han desgarrado a la familia. No es que mi caso sea el centro del mundo; lo que pasa es que hay muchas familias que callan.

-Usted habla ahora, porque no está en Cuba.

-Desde el comienzo de la Revolución, yo siempre planteaba esos problemas; preguntaba a los dirigentes comunistas por qué ocurrían ciertas cosas. Nosotros sufrimos el desgarro familiar en carne propia desde el principio. Mi familia era católica y cuando comenzó la persecución religiosa, en 1963, dos hermanas de mi madre emigraron a Estados Unidos. De acuerdo con las reglamentaciones instituidas en Cuba, mi madre no podía escribir ni recibir cartas de sus hermanas, porque todos aquellos que se iban de Cuba eran calificados de "gusanos", "contrarrevolucionarios", "apátridas". Para comunicarse con sus hermanas, mi madre tenía que enviar las cartas a escondidas, por intermedio de otras personas, para evitar que algún vecino la delatara.

-Pero usted era revolucionaria. ¿Qué pensaba de esto?

-Yo tenía 16 años y en las reuniones del Partido Comunista pedía que me explicaran por qué mi madre no podía recibir cartas de mis tías. La respuesta era: "Para defender a la Revolución". Yo les decía: "Mis tías no le están haciendo daño a la Revolución, son mujeres pacíficas, no tienen que ver con la política". Al final, como no tenían qué responder, me mandaban callar. ¿Cómo van a condenar a una madre a que repudie a sus hermanas? Jamás lo entendí. Y hay muchos ejemplos en Cuba, incluso de padres delatando a sus hijos y viceversa, porque la Revolución lo exigía. ¡Por favor...!

-Aún no entiendo cómo usted no parecía ver lo que estaba pasando, cuando eso afectaba a su propia familia.

-Yo entré en ese proceso muy joven y vivía inmersa en él, con los sueños propios de la adolescencia de hacer algo grande por la patria, con un ideal de justicia. Uno pasa muchos años de autoengaño, atribuyendo todo a errores humanos, porque es difícil, muy difícil, convencerse de que una equivocó el camino de una manera tan tremenda, ¿no? Todo se termina justificando, de una forma u otra. El sistema es muy perverso.

-¿Cuándo tomó conciencia de que era perverso?

-En 1980, cuando integré una Misión Internacionalista en Argelia. Tenía 37 años y ya era especialista en neurocirugía. Nos dijeron que había habido un terremoto y yo iba muy ilusionada porque se trataba de una tarea humanitaria. Cuando llegamos, lo primero que veo es que nos habían engañado, porque no había existido ese terremoto que decían. A nosotros nos mandaban en realidad a atender una población de provincia en la que no había especialistas. En la embajada en Argel, tuvimos que firmar un contrato. No querían que lo leyera. "Está en francés", me decían los funcionarios. "No importa, yo leo francés", les dije. No entendía por qué, si estábamos en una misión humanitaria, teníamos que firmar un contrato. Cuando lo leí, entendí: el gobierno argelino le pagaba al gobierno cubano. Mucho dinero. O sea, íbamos a hacer una `misión humanitaria`, pero el gobierno cubano cobraba dinero, a espaldas de los médicos.

-¿Se sintió explotada?

-Me sentía utilizada como mano de obra barata. Los médicos íbamos allí en condiciones terribles, con unos estipendios miserables para comprar comida. Vi mucha corrupción en esa misión. En la embajada, todos los meses le entregaban a los médicos, no alimentos, sino botellas de ron y revistas pornográficas. Yo planteaba estos temas en las reuniones del Partido Comunista allá en Argelia. Se discutía, pero al final, como siempre, me mandaban callar. Tengo que decirle que allá sentada, en mi modesto apartamento de Argelia, yo lloré mucho de pensar que a mí me habían estafado mis sueños de adolescente. Decidí que al regresar a Cuba iba a dedicarme exclusivamente a mis pacientes, y que los políticos resolvieran esos líos políticos.

restauración. Hilda Molina regresó a Cuba en 1983 y comenzó a dedicarse de lleno a un emprendimiento: llevar a Cuba las novedosas técnicas de restauración neurológica que se estaban aplicando en los países desarrollados y que ella conocía a través de intercambios epistolares con científicos de Canadá y Japón, entre otros. Su sueño era crear un centro de investigación y tratamiento clínico con los mejores especialistas de su país, para atender a los pacientes cubanos sin recursos.

-Yo misma diseñé el centro y armé el proyecto. Contaba con el apoyo del viceministro de Salud para la parte científica, que se entusiasmó con la idea. Parece que él se la transmitió a Fidel Castro, no sé. Fidel me mandó buscar, el 30 de abril de 1987, para que yo le contase qué era aquello en lo que estábamos trabajando. Tuvimos una larga conversación, de horas. Él vio que tenía delante una persona apasionada por el proyecto y se dio cuenta inmediatamente de las posibilidades. Yo creo que el trasfondo era político. Él me decía:

-¿Y nosotros no podemos ser líderes mundiales en esto?

-No, no podemos porque esto ya tiene sus líderes mundiales. Nosotros somos alumnos, pero al menos hay científicos que están dispuestos a ayudarnos.

Fidel apadrinó el proyecto y ordenó que se construyera el Centro Internacional de Restauración Neurológica, que comenzó a funcionar en 1988.

-Era un hospital maravilloso, con 156 camas para los enfermos cubanos -dice.

-¿Qué ocurrió luego que la llevó al desencanto?

-Los funcionarios del Ministerio de Salud vinieron y me dijeron que había que destinar un grupo de camas para pacientes extranjeros. Al principio, sólo 15. Después se instaló en el Centro una empresa del gobierno, una especie de agencia que promovía el turismo de salud, y me dijeron que había muchos pacientes extranjeros dispuestos a pagar con divisas. Pasaron a reservarse 20 camas. Pusieron una oficina para cobrar y el primer año ingresaron entre 7 y 8 millones de dólares. Esta empresa no intervenía para nada en la gestión del hospital. Venían y se llevaban el dinero. Los que sí intervenían eran los comisarios políticos. Me llegaron a decir que yo no podía darle a los pacientes cubanos, que no pagaban, la misma comida que a los extranjeros, que pagaban. Se podrá usted imaginar de qué tamaño fue la pelea que tuvimos.

-¿No podía explicarle a Fidel lo que estaba ocurriendo?

-Fidel iba a ese centro hasta tres veces por semana. Hablaba conmigo. Me adoraba, al parecer. Un día, después de mucho, se lo conté porque veía que tenía perdida la batalla contra el Ministerio de Salud y los comisarios políticos. "Yo creo que no es moral sacar a los cubanos de aquí", le dije.

-¡No, Hilda, no lo vayas a permitir! -me contestó.

-Yo soy una simple directora. Acudo a usted porque no puedo resolver esto -le dije-. Él caminaba de aquí para allá y repetía: "¡No lo vayas a permitir!" Yo le decía: "¿Pero usted me va a ayudar? ¿Va a ayudar a los enfermos cubanos?"

-¡Sí, sí, sí! -me respondía. Entonces, de golpe, cambió de tema: "¿Es que tú sólo sabes hablar de trabajo? ¿No tienes otros temas que hablar que no sean de trabajo?"

-¿Usted entiende que intentaba cortejarla, por decirlo así?

-Fidel trató de tener conmigo un acercamiento de índole personal que, en mi criterio, pretendía traspasar el límite de lo profesional. En el libro, si lo lee, va a ver algunas conversaciones que él tenía cuando me invitaba a cenar con sus amigos capitalistas cubanos. Se comportaba como un adolescente despechado porque yo no entraba en ese terreno personal. No sé si fue por eso o qué, pero lo cierto es que no me ayudó. Un día vino el ministro de Salud Pública, el Dr. Julio Teja, para decirme que todas las camas -y repito: todas-, iban a ser destinadas a los extranjeros que pagaban. "¿Van a privar a los cubanos del derecho a atenderse en este hospital?", pregunté incrédula. "Es lo mejor para la Revolución", me respondió el Dr. Teja. Yo protesté. Entonces, el ministro de Salud me miró y dijo: "¿Por qué, en lugar de discutir, no piensas un poco más en tu hijo, que trabaja contigo?"

"Me quedé muda", recuerda. "Entendí que era una amenaza y me asusté. Después de calmarme, pensé: lo que voy a hacer es sacar a mi hijo de esta isla y luego, voy a renunciar".

Su hijo, Roberto Quiñones, especialista también en neurocirugía, viajó a Japón en 1994 a continuar el entrenamiento que estaban brindando allí a los médicos cubanos. Su madre se comunicó con él para pedirle que no regresara, que se fuera con su esposa a Argentina, porque ella iba a renunciar a la dirección del Centro. Cuando las autoridades cubanas se enteraron que su hijo no iba a regresar la llamaron. Rugían: "¡Tu hijo desertó! ¡Tienes que llamarlo y obligarlo a que vuelva!"

-Les dije que mi hijo no iba a volver y que yo, en ese mismo instante, presentaba mi renuncia a la dirección del Centro. Saqué el carné del Partido Comunista y lo puse arriba de la mesa. "Se acabó", dije.

Pero el calvario recién comenzaba.

"¡Hilda Molina no verá nunca más a su hijo! ¡Se va a quedar aquí sepultada en Cuba!", tronó Fidel Castro al enterarse, según le contaron a la doctora amigos en el gobierno.

Tardó 15 años en conseguir irse de Cuba, y salió gracias a gestiones del Vaticano, de gobiernos europeos, de científicos y de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner.

El 14 de junio de 2009 llegó a Buenos Aires y recién ahí pudo ver a sus dos nietos, de 14 y 8 años, a los que no conocía.

"Este sistema", dice ahora, al evocar a Cuba, "es tan perverso que destruye a todos, incluso a aquellos que, como yo, le entregaron los mejores años de su vida".
Incidentes en Feria del Libro

En Buenos Aires, Hilda Molina no pudo presentar su libro "Mi verdad" el pasado 23 de abril, en la Feria del Libro, como estaba previsto.

Estudiantes universitarios y militantes pro-castristas irrumpieron en la sala Jorge Luis Borges, donde la autora se disponía a hablar, y comenzaron a insultarla y agredirla verbalmente.

La seguridad de la Feria intervino para impedir que se arrojaran objetos al escenario, pero la escalada de cánticos contra Molina no cesó, sino que se fue incrementando.

La médica, de 67 años, se paró sobre el escenario y pidió "un pensamiento y una oración para las Madres de Blanco en Cuba".

"¡Cuba sí, yanquis no!", le respondieron a coro desde el público.

"El mismo libreto que el gobierno cubano; sólo faltan los golpes que les dan a las Damas de Blanco", respondía Molina, en referencia a las esposas de los disidentes cubanos.

Enseguida, el micrófono fue tomado por personas del público, unos hablando a favor de la médica, otros pidiendo silencio y respeto.

La sala fue desalojada y la Dra. Molina no pudo presentar el libro.
La salud, para el extranjero

"Si usted viera los sacrificios que tienen que hacer los propios cubanos para acceder a la Operación Milagro en Cuba, se sorprendería", dice Hilda Molina cuando se le pregunta sobre la labor de los oftalmólogos cubanos en países como Uruguay. "Los servicios de salud en Cuba son una maravilla pero sólo para los extranjeros; los cubanos no tienen acceso a ellos. Fidel ha convertido la salud en un producto de exportación".


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 14 de junio de 2010

Una historia no tan conocida - Cuba y los Castro

Recibo y publico.


ESCAPE HACIA LA LIBERTAD


El 20 de marzo de 1991 despegaba de suelo cubano el mayor Orestes Lorenzo en un caza MIG-23, el avión más moderno de la Fuerza Aérea Cubana.A toda velocidad y a baja altitud cruzó en menos de 10 minutos los 150 Km. que separan Cuba de los Estados Unidos. Como iba casi a ras de mar, ni los radares cubanos ni los norteamericanos advirtieron su presencia, por lo que pudo aterrizar sin problemas en la estación aeronaval de Boca Chica, en los Cayos de la Florida.
Orestes solicitó asilo en Norteamérica y, una vez superados los interrogatorios a los que fue sometido, recibió el estatus de refugiado político.


La deserción de Orestes Lorenzo fue una bofetada en la cara del régimen Castrista. El mayor Lorenzo era uno de los pilotos de élite de la fuerza aérea. Veterano de la Guerra de Angola, había realizado dos estancias de entrenamiento en la Unión Soviética. Fue durante la última de ellas, ya con la Perestroika de Gorbachov en marcha, cuando Orestes empezó a cuestionar el régimen comunista y su vida en Cuba. En la Unión Soviética se empezaba a destapar el colapso del sistema y soplaban vientos de libertad.

A su regreso empezó a planificar su deserción con la esperanza de que, una vez en Estados Unidos, su esposa Victoria y sus dos hijos pudieran reunirse con él.

Luego de fugarse en el avión y ya en calidad de refugiado, reclamó la salida de su familia de la isla, pero se topó con la negativa de Raúl Castro, en ese entonces Comandante de las Fuerzas Armadas.
Castro de ninguna manera permitiría salir de Cuba a la familia de un militar de élite que había traicionado la confianza depositada en él y había puesto en ridículo al régimen.

Orestes entonces recurrió a la comisión de derechos humanos de la ONU, sin resultado alguno. Coincidiendo con la cumbre Iberoamericana celebrada en Madrid en 1992 con la presencia de Fidel Castro, realizó un acto de protesta encadenándose a las verjas del Parque del Retiro. La Reina Sofía que guardaba una buena relación personal con Castro, realizó gestiones personales para lograr la salida de su esposa y los dos niños de Cuba. Incluso el asunto llegó hasta el despacho de Mijaíl Gorbachov.
Todo aquello fue infructuoso. Raúl Castro, a través de su asistente personal, le hizo llegar la respuesta a Victoria: "Dígale a su marido que si tuvo los cojones para llevarse un avión, que los tenga también para venir a buscarles personalmente..."

Orestes Lorenzo llegó al punto de publicar una carta abierta a Fidel Castro en el Wall Street Journal en la que ofrecía presentarse a juicio en Cuba si se permitía a la esposa y los niños viajar a Estados Unidos. Tampoco hubo respuesta.


Orestes pidiendola liberación
de su familia en unamanifestación en NY.

Ante las escasas perspectivas de sus gestiones internacionales, la desesperación hizo presa en el ex militar cubano. Decidió entonces que si no tenía éxito de manera pública, iría él mismo a sacar a su familia.

Conocía los aviones rusos, pero tenía que entrenarse en modelos convencionales occidentales.
Consiguió la licencia de piloto deportivo en poco tiempo y con $ 30.000 prestados por una organización humanitaria de exiliados cubanos, adquirió una vieja avioneta bimotor Cessna 31 en regla.

A través de un par de amigas mexicanas que viajaron a Cuba, hizo llegar secretamente a su familia la fecha, el lugar y la hora exacta donde debían esperarlo para el rescate que había puesto en marcha.
El día elegido fue el 19 de Diciembre a las cinco de la tarde. Despegó desde un pequeño aeroclub cercano a Miami, advirtiendo de que si no regresaba en el plazo de un par de horas, lo diesen por muerto.

Carretera cerca de la playa "El Mamey", lugar del encuentro

Volando a muy baja altura (2 metros sobre el océano para evitar los radares), la nave se aproximó a la isla al atardecer, a la angosta carretera frente a la playa El Mamey, muy cerca de Varadero, a unos 150 kilómetros al este de La Habana. Mientras tanto su esposa y los niños que esperaban en la carretera según lo acordado, escucharon el ronroneo del motor y vieron el aparato.

Lo que Lorenzo no había previsto en su minucioso plan fue que a esa hora la carretera estaba transitada.
El escenario no podía ser peor, porque en el tramo previsto para el aterrizaje coincidieron un auto, una rastra, un autobús con turistas y una gigantesca piedra en medio de la vía.

Balanceando las alas, el piloto casi rozó el techo del auto, tocó tierra y se detuvo a ocho metros del autobús con los turistas petrificados en sus asientos y los ojos a punto de salírseles de las órbitas.
Casi dos años después de la separación, Lorenzo vio aparecer a su familia corriendo frente al avión. En la carrera, Alejandro, el menor de los niños, perdió un zapato.

Para evitar una tragedia con las hélices y preparar el despegue, giró el aparato en U y abrió la portezuela de la cabina. Todo en menos de un minuto.

Orestes logró despegar pero adentro del avión el miedo hacía su trabajo. Vicky tenía la vista fija en el cielo temiendo que aparecieran los cazas cubanos. Rezaba. En un momento rodeó con los brazos a sus dos hijos y les tapó los oídos para que no oyeran si ocurría lo peor. Los niños estaban asustados, confundidos, lloraban. Solamente cuando la aeronave traspasó el paralelo 24, límite del espacio aéreo de Cuba, la tensión aflojó un poco.
Casi una hora más tarde, la nave aterrizaba de vuelta en la Florida.

La familia de Orestes Lorenzo luego de aterrizar
en Estados Unidos

El revuelo mediático que causó la hazaña de Orestes fue tremendo, ya que por segunda vez había hecho quedar en ridículo al régimen castrista.

En la primera rueda de prensa dijo:

"Díganle a Raúl Castro que le he tomado la palabra y he ido personalmente a recoger a mi familia"

En la actualidad Orestes es un próspero empresario que maneja su propia constructora en Miami, algo que en Cuba jamás lo hubiera podido hacer.

Fuentes: Esta magnífica historia proviene del blog de Rodericus, y el resto de datos e imágenes son de SecretosCuba, La nueva Cuba y Siglo de Torreón.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 10 de abril de 2010

El silencio clamoroso

Extraído de la web de Pilar Rahola


El silencio clamoroso

¿Dónde están los ruidosos de las pancartas, los gritones contra la opresión, los monopolizadores de la palabra libertad? ¿No es Orlando el paradigma de la víctima?

Dónde está Cayo Lara estos días? Lo pregunto porque como es uno de los líderes políticos que hablan de Cuba con más pasión, y como siempre que habla de los Castro parece que hable de santa Teresa, una esperaba, en su ingenuidad, que tuviera unas palabras para Orlando Zapata Tamayo, el disidente cubano muerto después de 85 días de huelga de hambre. ¿Por qué hacía huelga, Orlando? Porque reclamaba el derecho a ser considerado "preso de conciencia". ¿Por qué estaba preso? Porque formaba parte de un grupo de 75 disidentes que luchaban por algunos derechos fundamentales. ¿A cuántos años había sido condenado? A 23 años de cárcel, sin ni tan sólo ser reconocido como preso político. Orlando Zapata, pues, debería tenerlo todo para ser mentado por el líder de la izquierda española verdadera: era cubano, defendía la Carta de Derechos Humanos, luchaba por la libertad de sus compatriotas, su brutal castigo provenía de una dictadura inflexible, y su muerte es un asesinato de Estado. Y, sin embargo..., el silencio.

¿Dónde está Jordi Miralles, el diputado que tan sonoramente clama por la Cuba de Fidel en las tribunas catalanas? Sus huestes llegaron, incluso, a enfrentarse a los disidentes cubanos que precariamente se manifestaban por las calles de Barcelona. Se presenta a sí mismo como un líder de clase, un luchador a favor de los más discriminados, un puro de la izquierda. ¿No es Orlando Zapata el paradigma de la discriminación, de la brutalidad del poder ante el débil, de la causa de la libertad? ¿No debería ser la causa de Miralles? Y, sin embargo..., el silencio.

¿Dónde está el ministro Miguel Ángel Moratinos, avalador del diálogo europeo con Cuba y máximo sustento socialista del régimen castrista? Asegura que el diálogo con el castrismo es necesario, que la política europea de sanciones es errónea, que el régimen se está abriendo. La muerte de Zapata ¿no debería arañar en el corazón de su conciencia, no debería hurgar en sus palabras y en sus intenciones? Y, sin embargo..., sus pocas palabras sobre Orlando, ¡qué desprecio!

¿Dónde está Joan Tardà, protagonista de una bochornosa sesión en la comisión de Exteriores del Congreso donde avaló la dictadura castrista, defendió el eje con Hugo Chávez y despotricó sonoramente contra la maldad yanqui y la bondad de los pueblos oprimidos? ¿No era Orlando Zapata un ciudadano oprimido, símbolo mártir de su propio pueblo oprimido? 23 años de cárcel por pedir libertad ¿no le parecen suficiente opresión? Y, sin embargo..., su ronca voz en silencio.

¿Dónde están los ruidosos de las pancartas, los gritones contra la opresión, los monopolizadores de la palabra libertad? ¿No es Orlando el paradigma de la víctima? Y, sin embargo..., todos en silencio. Un silencio clamoroso, pesado, cómplice..., culpable.Un silencio que incluye todas las letras de la palabra traición.

Pilar Rahola
La Vanguardia. Barcelona.
26/02/2010


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 6 de abril de 2010

Feo, lo de Venezuela

Extraído de la página de Pilar Rahola

Feo, lo de Venezuela

Pero de broma no tiene nada, y lo tiene todo de problema. No sólo por sus múltiples abusos, su desprecio a la legalidad y sus insultos a diestro y siniestro del mapamundi, sino porque el modelo de régimen que construye y exporta está basado en la destrucción sistemática y planificada de los fundamentos de la libertad

Birlo la expresión a Màrius Carol, que afinó en la puntería. Ciertamente, lo de Chávez es un "talk show permanente", y su sobreexposición no sólo es producto de su innata e insufrible verborrea, sino que ahonda en los barrizales del populismo fascistoide.
Lentamente este personaje que, cual vampiro de la memoria, ha abducido el buen nombre de Simón Bolívar –que volvería a morirse si se viera en tan soez boca–, va utilizando la democracia para desmantelarla, y va creando las bases de un neosocialismo de bolsillo, cuya interpretación bolivariana es riqueza para unos, pobreza para la mayoría, y por el camino, hacer lo que les da la gana con el bien ajeno.

Queda para la historia de la autarquía zafia el espectáculo televisado de un Chávez requisando, micrófono en mano, las propiedades de pobre gente que estaba en el cruce de su mirada. Si no fuera la pista de aterrizaje de la tiranía iraní en la región, si sus vasos comunicantes con el terrorismo de las FARC no fueran tan obvios, si no se dedicara a comprar voluntades con su ingente riqueza y a desestabilizar toda la zona, quizás sería un muñeco de guiñol. Una broma.

Pero de broma no tiene nada, y lo tiene todo de problema. No sólo por sus múltiples abusos, su desprecio a la legalidad y sus insultos a diestro y siniestro del mapamundi, sino porque el modelo de régimen que construye y exporta está basado en la destrucción sistemática y planificada de los fundamentos de la libertad. La cuestión no es que lo hace, y lo hace cara al sol, como sus homónimos españoles de otros tiempos. La cuestión es que le sale gratis.

El último affaire, con Moratinos nuevamente de maestro de ceremonias –y perpetrando su enésimo error internacional–, es de una gravedad considerable. Por dos motivos, por lo que hay sobre la mesa, la presumible relación entre ETA y las FARC, vía Chávez, y por la actitud que ha tenido el Ejecutivo de Zapatero, tan deplorable o más, como la que tuvo en el caso del disidente cubano muerto.

En esta ocasión, no sólo hay una acusación formal gravísima, que implica la injerencia de un Estado amigo a favor de un grupo terrorista que actúa en el territorio.

Sino que, además, el ministro venezolano de turno ha insultado gravemente al juez Eloy Velasco, que instruye el caso, ha mostrado su desprecio por la justicia española y, por el camino, ha dejado claro su nulo interés en esclarecer los actos.

¿Qué ha hecho el Gobierno? Moratinos, otorgar callando, en su línea de amigos para siempre, que tanto propicia con Cuba. El Ejecutivo, pedir explicaciones al… ¡juez!, y Zapatero, a última hora, se ha quejado un poquito. Con lo cual Chávez ha vuelto a recibir su mensaje preferido: que el poder del petróleo garantiza la impunidad de sus desmanes.

Debe ser el mismo mensaje que han sabido leer los de ETA. ¿Por qué creen, si no, que se pasean entre Cuba y Venezuela?

Pilar Rahola
La Vanguardia. Barcelona.
10/03/2010

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 25 de marzo de 2010

Fotos de la democrática Cuba que tanto defienden

Me enviaron estas fotos de Cuba por mail. Nada que me sorprenda, ya sabemos que es así, lo mismo que en Venezuela, y otros países.

Pero no está demás recordarles a los que tanto juzgan a algunos y a otros los endiosan como si fueran la panacea del mundo.

























Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 24 de enero de 2010

La porstitución infantil en Cuba

Me enviaron esta documental por correo, y luego la encontré en Youtube. Realmente impactante, y cuesta creer que haya adultos que ayuden a que estas cosas pasen, no cualquier adulto, profesores, policías, padres, etc....

Si no podés verlos desde aquí, dejo los links al final para que puedas verlos directamente de Youtube.









Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=jjMeZrT3Mrg

Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=1fvaR615mbc

Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=gy--mCg9H_k

Parte 4: http://www.youtube.com/watch?v=-46uSQC43zs


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 19 de septiembre de 2009

Mujica se desnudó y dejó al FA desconcertado y sorprendido

De diario El País

Mujica se desnudó y dejó al FA desconcertado y sorprendido

Terremoto. En la izquierda afirman que hay "caos interno" en la campaña | Aún no ha leído el libro; hay pasajes que no recuerda

Fuerte preocupación, malestar y sorpresa, causaron en el FA las expresiones de José Mujica en el libro "Pepe Coloquios", del periodista Alfredo García. Unos dicen que el candidato es "inimputable", pero otros temen un efecto electoral adverso.

El grado de desconcierto que generaron las opiniones contenidas en el libro fue tal, que a primeras horas de la tarde se dispuso suspender una actividad proselitista que iba a desarrollarse en Salinas, donde estaba previsto que hablaran Mujica y Danilo Astori.

Aunque el argumento de la suspensión fue "el mal tiempo", desde la propia coalición de izquierda informaron que se optó por dejarla sin efecto, y que, en su lugar, Mujica iba a mantener un diálogo con los medios de comunicación en una institución Salesiana en Casavalle, para explicar sus dichos.

"No sé lo que dije. No sé lo que dice (el libro)", puntualizó Mujica en declaraciones a los medios (ver nota parte).

En el libro, Mujica desnuda su pensamiento sobre el funcionamiento del Frente Amplio, que él entiende que debe ser reestructurado; subraya que los sectores políticos en la coalición surgen "como hongos" y realiza críticas hacia colectividades como el Partido Socialista, el Partido Comunista, el Partido por la Victoria del Pueblo y hasta el propio MPP.

El presidenciable fustiga a los socialistas por el número de cargos de gobierno que ocupan, califica de "idiotas" a los comunistas por haber izado una bandera del partido en la plaza de Maldonado, y señala que el PVP sigue afirmado a los derechos humanos, pese a que, a su juicio, el tema "no es de masas".

Los debes del gobierno en materia de reforma del Estado, la presunta avidez de algunos integrantes de la seguridad del presidente Tabaré Vázquez por mantener sus cargos y los viáticos que perciben en los viajes; su opinión negativa hacia el gremio bancario y COFE, también son expuestos en el libro.

"Treinta y cuatro paros en el BROU y uno en el Santander. No seas malo. Es un bollo, tener un patrón de izquierda, es un boleto", precisó en un pasaje.

En los diálogos que mantuvo con García hasta los primeros días de julio para plasmarlos en el papel, Mujica se anima a cuestionar al régimen de Cuba, al asegurar que "se cae a pedazos". Dice que los integrantes de la Unión Cívica Radical de Argentina "son tipos buenos, pero son unos nabos", y afirma que la izquierda de Ecuador "es un quilombo".

Respecto a la tierra dice: "Aquello de la tierra para el que la trabaja es propietarista. La tierra es de la nación, es lo único casi estable. No es cuestión que vivas atorrante arriba de la tierra y no hagas nada. Vamos a dejar usarla pero usarla bien y que (el usufructuario) pague una renta".

Compartió la opinión de su esposa, la senadora Lucía Topolansky, respecto a que la tierra no sea "un bien transferible", ni "una propiedad", sino "un bien de uso".

Mujica sentenció que el Estado debe ser "el arrendador" de la tierra, para que el arrendatario pague la renta.

"Vamos a dejar usarla, pero usarla bien y que pague la renta", agregó.

El presidenciable dijo que acepta que las familias que trabajen las tierras posean "el valor de uso", pero tendrán que "demostrar" y adecuarse a determinadas condiciones.

Caos. Aunque la mayoría de los referentes del Frente Amplio prefirió guardar silencio antes que comentar las opiniones de su candidato, en diálogo con El País algunos admitieron que esto es "un episodio más" que se enmarca "en el caos" interno en que se lleva adelante la campaña de la izquierda.

Sólo la senadora socialista Mónica Xavier se animó a dar la cara, para rechazar las acusaciones al Partido Socialista en cuanto a que, según el candidato oficialista, ese partido es "una máquina de conseguir puestos".

"Los puestos que ha habido para dirigentes del Partido Socialista muestran que hubo una importante cantera de cuadros políticos que mostraron eficacia en el gobierno", dijo Xavier a El País, para añadir que si Mujica tiene esa opinión de los socialistas es porque "Pepe dice lo que piensa".

Teléfonos apagados, mensajes sin devolver o, simplemente, la negativa a responder dificultaron la tarea de recoger reacciones en la interna frentista. El silencio al que se llamó la mayoría de los dirigentes fue explicado por una alta fuentes del conglomerado.

"Nadie quiere ser el culpable de un mal resultado electoral y por eso nadie patea", dijo un alto responsable de la coalición, que prefirió el anonimato. Subrayó que en los diálogos que se publican en el libro, Mujica "se desnudó" y que de nada valieron los continuas recomendaciones respecto a que tratara de mantenerse "callado".

"De todos habló mal menos de Cristo, disculpándose por no conocerlo", añadió otro referente de la izquierda para sintetizar que Mujica logró con sus opiniones impactar a la mayoría de los grupos.

"Esto es el resultado de la improvisación, el caos, los criterios de compartimentar la agenda del candidato y las dificultades operativas que hay hoy en el Frente", subrayaron otras fuentes consultadas.

Explicaron que en el comando político y operativo del FA, encargados de la campaña, desconocían -en su mayoría- los contenidos del libro.

Remarcaron que la forma particular en que se lleva adelante la campaña y la agenda, dificulta la organización de las actividades institucionales de la coalición, ante la "poca coordinación" que existe.

Un ejemplo de la descordinación se produjo ayer. Mientras desde el Frente Amplio se informaba a El País que el acto en Salinas había quedado suspendido y que Mujica iba a hablar en un instituto de Don Bosco, desde la oficina de prensa de la fórmula se enviaban mails a los medios, con los detalles de la actividad que se iba a desarrollar en la Costa de Oro.

Media hora antes de que Mujica arribara a la Escuela de Artes y Oficios de Don Bosco. ubicada en Unidad Casavalle, la oficina de prensa envió el mail con la dirección del local.

Pese a la visión crítica sobre los dichos en el libro, en la izquierda no se aventuraron a adelantar cuál puede ser el efecto electoral. Los más afines al presidenciable, consideraron que Mujica es "inimputable".

Otros en cambio, destacaron que cuando recién Mujica lograba despegarse de sus declaraciones al diario La Nación de Argentina, en las que se refirió a su pasado guerrillero entre otros temas, se produce la publicación del libro.

"Faltan más de 30 días para las elecciones. Veremos qué efecto produce todo esto. Puede ser sólo un traspié o puede tener efectos negativos", manifestaron los informantes.

MALESTAR. Mujica también logró la reacción del gremio bancario. AEBU replicó con dureza al candidato. En el libro, Mujica cuestionó al sector banca pública: "No hay bolichero que pueda trabajar con el BROU", dijo entre otras críticas.

El presidente de banca pública de AEBU, Carlos Márquez, señaló que Mujica "no tiene que venir a decirnos que nos tenemos que poner las pilas" y rechazó que en la campaña "se arremeta contra miles de bancarios".

"¿Qué persigue Mujica? No alcanzo a comprender. ¿Pegarle a los bancarios? es muy fácil. Es pegarle al sector de buenos recursos y salarios dignos producto de nuestro nivel de organización", dijo.
Mujica: "Lo que yo dije, lo dicen los argentinos"

"Yo digo lo que pienso, no escondo nada. No cometo ningún pecado. ¿Por qué hay que maquillar todo? Hay que tener coraje de decir lo que uno piensa", afirmó ayer Mujica, cuando se le consultó por sus expresiones en el libro de entrevistas "Pepe Coloquios", que aseguró no haber leído aún.

Tras suspender una caravana y un acto del Frente en la Costa de Oro, Mujica visitó una escuela de artes y oficios en Casavalle, con vacilaciones y tensión en su rostro, las preguntas de los periodistas.

Dijo que lo único que sí leyó del libro fueron las transcripciones que publicó ayer el semanario Búsqueda y que no tuvo ninguna comunicación con dirigentes peronistas, "pero me han dicho que están haciendo algunas aclaraciones", precisó. Allegados al candidato explicaron a El País que Mujica se refería a ciertos pasajes del libro de Alfredo García que "fueron sacados de contexto o no son textuales".

Para el candidato, lo que dijo que piensa del sistema político argentino, "es lo que dice el pueblo argentino por todas partes".

-¿Usted cree que los Kirchner son peronistas patoteros?- le preguntaron, y Mujica respondió: "No, yo no tengo elementos para decir que los Kirchner son patoteros... No tengo dudas que son peronistas".

-¿Y los peronistas sí son patoteros? -se insistió.

Tras reflexionar, atinó a decir que el peronismo "es un sentimiento".

-¿Pero, dijo o no dijo que los argentinos son patoteros?

"Que los argentinos son patoteros no lo dije nunca. No lo tengo registrado".

-¿Y que (Carlos) Menem es un ladrón?

"Eso no me extraña que lo haya dicho", respondió.

Sobre la calificación que hizo de los radicales, a los llamó "nabos" en el libro, Mujica indicó que "fue algo sacado de contexto", sin dar más precisiones.

Recordó que 15 días atrás "me decían que era alcahuete de los Kirchner, y ahora poco menos que vamos a romper relaciones".

Según Mujica, "desde la oposición se cuestiona todo; "parece que la moda es hay que pegarle al Pepe", dijo.

También se le preguntó sobre sus referencias a los guardaespaldas del presidente Tabaré Vázquez, y salió al paso con esta frase:

"En toda burocracia hay problemas, y ahí hay algunos problemas".
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,