Acuerdos contra la corrupción?

Realmente hacen falta firmar acuerdo contra la corrupción y a favor de la transparencia?

Esto me parece ridículo.

De donde partimos?

Partimos de la premisa de que todo político es corrupto y por tanto hay que firmar un acuerdo para que se controlen entre ellos?

Acaso no deberían ser ciudadanos todos honestos, que van a trabajar al servicio del país cobrando un abultadísimo salario?

Para mi es mucho, muchísimo más grave, que políticos de todos los sectores, hayan acordado no votar desafueros parlamentarios, porque no les conviene.

Olvidan, que la Constitución creó los fueros para protegerlos de sus dichos en las discusiones de la tarea legislativa, no contra manejo irregular de dineros públicos, fraudes, y otras yerbas que vemos todos los días.

El último caso que recuerdo fue el de Nin Novoa con sus "errores" en las declaraciones juradas, y en aquel momento, Ope Pasquet, ante mi horror, declaró sus razones políticas y jurídicas para no quitarle los fueros a Nin Novoa, leer mi artículo Desafuero de Nin Novoa 

Hay que tener memoria, recordar todo, lo bueno, lo malo y lo más o menos, de todos.

Hoy el gobierno hace acuerdos secretos, nadie hace nada, ni siquiera patalean, porque una cosa es no tener mayorías, pero otra muy distinta es quedarse calladito.

El Presidente de la República, viola flagrantemente la Constitución todos los días, se metió de lleno en la campaña electoral, pero nadie dice nada, eso no es corrupción?

Significado de corrupción en el diccionario de la Real Academia Española:
En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.

Creo que los ciudadanos y el país se merece mejores conductas de los gobernantes, lástima que parece que la tarea pública va de la mano con actos poco claros, enriquecimientos sin muchas explicaciones, negociados entre gallos y medias noches, y no debiera ser así.

Que soy idealista, si, quizás, digo lo que pienso y de la misma forma vivo, porque para mi el honor, la honestidad y la responsabilidad están por encima de cualquier otro valor y no ocupo ningún puesto público, soy una desempleada más en este país, ama de casa en búsqueda de trabajo, así que a mi nadie me paga por decir lo que digo.

Y como pago todos mis impuestos y mis servicios y no le debo nada a nadie, y mucho menos a los políticos, me siento con el derecho de espetarle en la cara a cualquiera lo que pienso y lo que siento, como ciudadana de este país.

Y si, soy una "doña Tota" a la que le importa Aratirí, el fraude de Pluna, la corruptela y coima en Asse, la denuncia contra Carámbula, los juicios contra el Estado, que pagamos todos, los chorros que no nos dejan vivir en paz, la inflación que nos tiene a los saltos, la Intendencia de Montevideo con sus incumplimientos, con el robo de obras de arte que nadie sabe a dónde fueron, el balance de Ancap que no cierra por ningún lado, el mal funcionamiento de la fibra óptica, un Antel Arenas que no es necesario, y viola un  montón de normas, los negociados con Venezuela, la importación de niños sirios cuando acá hay muchos que la están pasando mal, la importación de presos de Guantánamo con sus familias, que las vamos a bancar nosotros también, en fin, si quieren sigo, pero se haría muy largo.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Mientras el pueblo no puede comprar carne.... los ministros viajan

Miren las cifras de los viajes de estos señores. Somos un país del tercer mundo, pero claro, algunos viajan en clase ejecutiva y otros en turística, digo, porqué no viajan todos en la más barata?

Utilizan el cargo para conocer el mundo, festejen uruguayos, festejen y vean cómo cuidan nuestro dinero.
Los resaltados y comentarios, obviamente son míos.

Extraído de El País
Nacional
Mujica quiere reducir misiones al exterior: hubO 150 sólo en un mes

Gabinete viajero. En el último Consejo de Ministros, cinco estaban de gira

PILAR BESADA

El presidente José Mujica pidió a sus ministros que moderaran el gasto en viajes oficiales. Solo en septiembre, el mandatario firmó 150 resoluciones habilitando misiones al exterior. Este mes, una delegación visitó Europa a un costo de US$ 92.000.

Mujica aludió a la "ética" y a la "austeridad" con respecto al gasto público durante el último Consejo de Ministros, cuando cinco de los trece ministros estaban en el exterior en misiones oficiales: Bonomi (Interior), Rosadilla (Defensa), Ehrlich (Educación), Muslera (Vivienda) y Almagro (Cancillería).

Este gobierno es el primero que publica mes a mes la información relacionada a las misiones oficiales, la cantidad de viajes, la duración, los costos y la justificación del viaje.

A principios de octubre, una delegación oficial de once personas visitó Suecia, Noruega, Finlandia, Dinamarca y Rusia, para "promover el régimen de inversiones de Uruguay" (pura paparruchada) en el caso del canciller Luis Almagro, o "para intercambiar ideas en el quehacer cultural, educativo y de ciencia y tecnología" (idem) en el caso del ministro de Educación y Cultura, Ricardo Ehrlich.
Las estadías costaron US$ 11.987 y US$ 10.512 respectivamente.

También participó de un tramo de este viaje la subsecretaria de Educación y Cultura, María Simon, quien entre el 3 y el 10 de octubre estuvo en Suecia para "compartir ideas con otros ministros" (????), según la resolución que habilitó el gasto, a un costo de US$ 10.519.

Pocos días antes, entre el 16 y el 23 de septiembre, Simon estuvo en Nueva York, participando de una conferencia sobre banda ancha (jajajaja) y de la cumbre sobre los objetivos del milenio.
El viaje costó US$ 8.020.
Una resolución del Ministerio de Salud Pública con la misma fecha (17 de septiembre), muestra que el ministro Daniel Olesker pagó US$ 1.702 por un pasaje a Washington para asistir al Consejo Directivo de la OPS, mientras que a Simon el pasaje a Nueva York le costó US$ 5.752.(se ve que la ministra gusta de viajar a lo reina, mientras pague juan pueblo)

Simon, que fue ministra de Educación durante el gobierno de Tabaré Vázquez, realizó desde marzo ocho viajes oficiales a Madrid, Bogotá, Santiago de Chile, Ginebra, Brasilia, Medellín, París, Nueva York y Estocolmo, durante los cuales estuvo 46 días fuera del país y gastó unos US$ 36.000, según lo que detallan las resoluciones.

Los ministerios que solicitan más viajes comúnmente son los de Relaciones Exteriores y de Defensa, en este último caso, asociado en varias ocasiones a las misiones de paz en el Congo.

En septiembre, el Poder Ejecutivo autorizó 38 en el Ministerio de Relaciones Exteriores, 34 en Defensa, 18 en Industria, 13 en Educación y Cultura y 13 en Ganadería. Ese mes, el ministerio con menos viajes fue el de Trabajo, con una sola visita del titular, Eduardo Brenta, al Foro Iberoamericano de ministros de Trabajo.

Por otra parte, a fines de septiembre partió una delegación a la Asamblea General de la ONU en Nueva York, integrada por el canciller Almagro, el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, y dos jerarcas de Exteriores (Francisco Bustillo y Ricardo González). La misión costó en total US$ 37.798.

Actualmente, los ministros y altos jerarcas viajan en clase ejecutiva y tienen un incremento del 40% en los viáticos, que se fijan en base a la escala que las Naciones Unidas establece para cada ciudad.

Por ejemplo, el viático diario para Almagro en Estocolmo fue de US$ 603, mientras que para el embajador itinerante, Julio Baraibar, fue de US$ 431 en la misma capital. Cuando los funcionarios no duermen en las ciudades, el viático baja 60%.

Para la misión oficial a China en agosto, el vicepresidente Danilo Astori gastó US$ 9.800 (y si tenía que marcar la diferencia) en los pasajes Montevideo-Shanghai-Beijing-Montevideo, mientras que los miembros del Ministerio de Relaciones Exteriores que lo acompañaban viajaron con tarifa turística, a un costo de US$ 2.850. En total, la visita de Astori costó US$ 13.331. También acudió el ministro de Industria, Roberto Kreimerman, aunque en la resolución de ese ministerio no se detallan los costos de su pasaje y estadía.

Austero. Mujica realizó seis viajes desde que entró en funciones, solamente a países de la región: Argentina, Chile, Brasil, Paraguay, Bolivia y Colombia.

En agosto Mujica viajó a Paraguay con una delegación de ocho personas, en un avión de la FAU. El costo apenas superó los US$ 3.000.

El próximo viaje que tiene planeado el primer mandatario será en diciembre a la Cumbre Iberoamericana en la ciudad de Mar del Plata.

En el Consejo de Ministros del martes pasado, Mujica planteó que se cumpla la normativa vigente que prevé que se fundamente que la tarea que realizará la misión oficial no la pueden cumplir los diplomáticos uruguayos en el exterior. El gobierno tiene pensado en los próximos meses emitir un decreto que reglamente las misiones oficiales.
Vázquez realizó 31 viajes oficiales "para insertar al país en el mundo"

Los 31 viajes oficiales que el presidente Tabaré Vázquez realizó a lo largo de cinco años de gestión fueron recopilados en un volumen presentado el pasado febrero, poco antes de que la anterior administración culminara su mandato.

El libro, titulado "Uruguay ser en el mundo", buscó reflejar la labor que se realizó en el plano internacional, "con el objetivo de insertar a nuestro país en el contexto mundial y, al mismo tiempo, atraer inversiones", explicó la Secretaría de Comunicación de la Presidencia.

Gonzalo Fernández, que ejerció como canciller de la república durante gran parte del gobierno de Vázquez, recordó en la presentación del libro "lo agotador de los viajes oficiales, que se caracterizan por intensas jornadas de trabajo y muchas horas de vuelo". En los primeros diez meses de gobierno, Vázquez viajó dos veces a Brasil, dos a Paraguay, y una a EE.UU., Colombia, España, Italia, Francia y Alemania. A Argentina lo hizo en dos ocasiones, una a Mar del Plata y otra a Buenos Aires. En esa última ciudad lo hizo para recibir un premio por su condición de médico.

Luis Almagro

Por sus funciones como canciller, viaja en promedio tres veces por mes. Hasta el momento ha visitado varios países del continente; ha viajado además a Estados Unidos y al norte de Europa.

Ricardo Ehrlich

El ministro de Educación y Cultura viajó a Suecia, Finalndia, Noruega y Dinamarca en octubre; a Washington en septiembre, en julio viajó a Costa Rica, en mayo a Madrid y varias veces a Buenos Aires.

María Simon

La subsecretaria de Educación y Cultura acompañó a Ehrlich a Estocolmo. En junio fue a Chile para un desayuno de trabajo sobre "El testing de software, un agente de cambio en las empresas".

Héctor Lescano

Este mes, el ministro de Turismo y Deportes participó junto a un asesor de la Gira Copa Airlines por Colombia, Costa Rica y Panamá. Además, ha viajado al Mundial de Sudáfrica, a Madrid, Brasil y Argentina.

Danilo Astori

El vicepresidente encabezó la delegación a China, asistió a una reunión de la Unión Europea en Madrid, participó de las ceremonias del Bicentenario en Chile y del aniversario de la independencia en Paraguay.
El País Digital

No tienen vergüenza!!!

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La IMM va bárbaro....

Venimos bien, me pregunto qué pensarán los frentamplistas, no? Porque ya a esta altura es pan nuestro de cada día....

Resulta que la IMM debe contestarle al Tribunal de cuentas, sobre la demanda de nulidad presentada por Dongara, referida a la licitación del Hotel Carrasco, y mirá que han dado vueltas!!

El grupo Dongara impugna la licitación, habrá habido tongo? Según la denuncia, el grupo ganador de la licitacion, Carrasco Nobile, no cumple con los requisitos que planteaban los pliegos para dicha licitación.

El 9 de setiembre, salta a la luz, otra joda.

Los semáforos, ahora investigan si hubo "filtración" de información (ahora le llaman así, cuando coimean a alguien para saber datos con anticipación) , y están investigando a todos, personal y jerarquías de Movilidad Urbana.

Según consigna la prensa, parece que a Etra Bonal, proveedor importante de la IMM, le llegó el documento de la licitación, antes de que la propia administración le diera el visto bueno.

Esto fue lo que dijo el jerarca de la empresa, según consigna El País: "Daniel Calaff, un ciudadano uruguayo residente en España y representante de la firma dijo en radio Sarandí que la licitación que lanzaría la intendencia estaba "flechada" para favorecer a la empresa Saceem, que en el año 2003 vendió de manera directa a la administración del ex intendente Mariano Arana, doce controladores para la Rambla Sur a un precio, según Calaff, 20 veces mayor que el costo de mercado.

Consultado por El País, Calaff aseguró que "hay mil trampas en la Intendencia de Montevideo y Canelones para que muchas licitaciones las gane la empresa Saceem.

En Canelones se hizo una licitación que reunía cuatro o cinco diferentes; el llamado incluía: hacer un puente, asfalto de carreteras, tecnología electrónica y cinco toneladas de pescado fresco. Sólo Saceem puede por su tamaño abarcar tantos rubros. Con esa trampa se sacan de encima a toda la competencia pues la empresa que hace carreteras no tiene pescado fresco y la que es especialista en tránsito y transporte no tiene hormigón", aseguró el proveedor." Además, Calaff comentó que en 2003 solicitó una reunión con el entonces intendente Arana y su secretario, Mario Areán, le solicitó una coima de US$ 3.000 para que el principal de la empresa española accediera a la reunión con el jerarca municipal. "El único trabajo de Areán siempre fue vender influencias en beneficio propio",agregó."

Si quieren leer todo el artículo está en El País haciendo clic en este enlace.

Pensaste que acá terminó, noooo, seguimos.

La Imm está investigando a un ex jerarca por una licitación de radares para control de velocidad de los vehículos. Lo acusaron de flechar el llamado.

Según consigna El País: "El ex jerarca, de profesión arquitecto, está acusado de intentar "cambiar los puntajes" en un llamado a licitación internacional, a favor de una empresa proveedora de radares que lo invitó a él y a otro funcionario a visitar sus instalaciones en Brasil.

Antecedentes del jerarca: El ex jerarca ya había sido investigado por otras irregularidades cuando dirigía la Unidad Inspección y Radar.

El 2 de agosto de este año, fue suspendido por 14 días sin goce de sueldo al cabo de otro sumario que duró un año, por dar de baja una multa de radar correctamente aplicada.

El ex director había sido acusado en 2009 por una funcionaria de su repartición, que aseguró que había realizado esa práctica más de una vez.

Lo mismo había señalado, unos meses antes, la Gerencia de Tránsito, por lo cual se encomendó el inicio de una investigación administrativa."

A ver, mantengamos la perspectiva. Cuántos empleados tiene la IMM? Esto es lo que nos enteramos y lo que la prensa se anima a publicar, ya sabemos que hay casos que se callan, se esconden y no pasa nada. Y podemos multiplicar esto, por 10? por más?

Habrá joda en la IMM, yo creo que si...

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Una buena para Mujica! si leíste bien

Hoy realmente, me quedé muy satisfecha, y miren lo que les digo, con Mujica!!!

Hablando con una persona amiga que trabaja en la administración pública, me comenta que les llegó un comunicado con instrucciones muy precisas de cómo será el manejo del personal.

No sabían a partir de qué fecha, se aplicará eso, pero realmente, el avispero se movió.

Furias, broncas varias, pero claro, no piensan que hay muchos funcionarios, entre ellos esta persona amiga, que ingresó con una carga horaria de 8 horas, cumple sólo 6 horas, y dice que "desde hace años" por es así, sin más explicación.

Leyó el comunicado, al cual yo no tuve aún acceso, pero pautaba las faltas al trabajo, las licencias, y el cumplimiento, y esta persona me dice, "es como si estuviéramos en un cuartel"....

Casi me río, pero su bronca era mucha.... claro, no está viendo que estafó al Estado y por tanto a nosotros, los que pagamos sus sueldos "todos esos años" donde no cumplió su jornada y donde seguramente, habrá hecho alguna hora extra, no quise ni preguntarle para no calentarme.

La cuestión, es que parece ser que Mujica les va a apretar las clavijas, vamos a ver hasta donde llega, y si no se da vuelta en el aire, espero que no.

Qué estarán pensando aquellos que lo votaron y trabajan en la administración pública? porque esta persona no lo votó, pero la mayoría de sus compañeros si.... deben estar tan contentos!!!!

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La Jueza Gatti tendrá algo que decir sobre esto?

Que bueno!! Qué lindo negocio que se mandaron con Pluna!!! Con negocios así, si vamos en caída libre, ya nos escrachamos contra el piso....

Ahora surge un ocultamiento de pasivos, vale decir, hay deudas que no se declararon y el Estado se hace cargo.

Y Juan Pueblo sigue poniendo lo suyo!!! Festejemos todos que estamos haciendo negocios super rentables...... para alguno que se la está llevando.

Ya que estamos en afán de achicar el Estado, le sugiero a Mujica que elimine el Tribunal de Cuentas, si hay un órgano que está pintado y nadie le da pelota, el TCR es uno de ellos, no se para qué lo mantienen... ellos patalean, protestan e informan y ahí quedó, en algún cajón perdido y sin leer.
Ellos mandan sus observaciones y me pregunto, quién se encarga de verificar que lo observado por el Tribunal tenga un seguimiento, una respuesta, o un marcha atrás?

Extraído de El País
Pluna: Estado pagó casi US$ 1: por ocultar pasivos

Eran deudas que Leadgate no conocía; TCR observó acuerdo

Pluna Ente Autónomo, el Estado y Leadgate (el socio privado de Pluna S.A.) llegaron a un acuerdo transaccional por el que los dos primeros le pagarán al grupo inversor y a Pluna S.A. US$ 948.476,55 por "pasivos ocultos". Esas son deudas de Pluna S.A. que no eran conocidas por Leadgate cuando compró el 75% del paquete accionario de la aerolínea en 2007. A partir de ese acuerdo, Leadgate "desiste de los procedimientos judiciales y arbitrales entablados contra Estado y/o Pluna Ente Autónomo" y "renuncia a iniciar nuevos reclamos por pasivos ocultos contra Pluna EA y el Estado Uruguayo", según una resolución del Tribunal de Cuentas (TCR) a la que accedió El País.

El TCR observó el acuerdo transaccional ya que "la representación del Estado uruguayo le corresponde al Poder Ejecutivo, que, conforme a lo dispuesto por el artículo 149 de la Constitución de la República, será ejercido por el Presidente de la República actuando con el Ministro o los Ministros respectivos, o con el Consejo de Ministros por lo que la suscripción de la transacción por los Ministros de Economía y Finanzas y de Transporte y Obras Públicas no se ajusta a derecho".

Es que "en los antecedentes remitidos" al Tribunal "no consta resolución del Poder Ejecutivo facultando a los señores Ministros intervinientes a suscribir la referida transacción".

De los US$ 948.476 que debe pagar el Estado, US$ 618.784 son a Leadgate "por concepto de facturas de Lufthansa Technik, ajuste de facturación Ancap" y otras con las aerolíneas LAN y KLM.

Otros US$ 108.009,55, el Estado los debe abonar a Pluna S.A. por "concepto de Charter Presidencial SCL (US$ 17.790) deuda Ministerio de Turismo - Araca la Cana (US$ 22.367)" y otras deudas derivadas de sentencias desfavorables y acuerdos transaccionales.

Por último, el Estado debe abonar US$ 221.683 a Pluna S.A. básicamente por procesos laborales de ex funcionarios de Varig, la aerolínea brasileña que tuvo el paquete accionario mayoritario de Pluna hasta 2005.

Actualmente, los accionistas de Pluna S.A. son: Leadgate (50%), la aerolínea canadiense Jazz (25%) y el Estado uruguayo (25%).

MAL CAPITALIZADO. Por su parte, el TCR también observó la capitalización que hizo Pluna Ente Autónomo en Pluna S.A. por US$ 2 millones (en total serán US$ 5 millones), ya que previo a ello Jazz debía capitalizar en US$ 15 millones a la aerolínea uruguaya, según el TCR.

El organismo argumentó que "no se ha acreditado el cumplimiento del supuesto previsto para que la misma corresponda (la capitalización previa de la Empresa Jazz Air en forma directa o indirecta por US$ 15 millones)".

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Derechos Humanos, un negocio rentable?

Recibo y publico.
Evidentemente, más allá de lo que pueda pensar en forma personal, siempre tuve la duda de cuántos casos son reales y cuantos inventados.

Vi muchos, gente que en aquel momento era cercana a mi o a mi familia, reclamar empleos que habían dejado por decisión propia, en la época de la dictadura, para irse a buscar suerte a otros paíes para luego presentarse y reclamar que fueron perseguidos en aquella época, y así obtener no sólo su viejo empleo sino la reparación correspondiente.

Entonces cabe que me pregunte a la luz de esta denuncia, todos los que reclaman, serán casos reales? Si pasa en Chile, porqué no pasaría acá?

EL NEGOCIADO DE LOS DERECHOS HUMANOS
Autor: Patricio Quilhot P.

Una vez más, la motivación para escribir estas palabras proviene de un sentimiento de vergüenza e impotencia, por desgracia cada vez más frecuente en los últimos tiempos y que en este caso adquieren una dimensión intolerable. La vergüenza, compartida por muchos chilenos ante los abusos cometidos en nombre de la defensa de los Derechos Humanos, es acicateada al conocerse una nueva estafa, cometida para aprovecharse de uno de los múltiples beneficios concedidos por los gobiernos de la Concertación al sector de la población amparado bajo el alero de tan manoseado concepto.

A través de una discreta información, publicada en algunos medios nacionales bajo el título de “descubren anomalías en el programa de DD.HH.”, se supo del descubrimiento en la Región de la Araucanía de una organización clandestina (que hasta ahora no ha sido acusada de “asociación ilícita”), destinada a montar falsos casos de detenidos y torturados, con el propósito de acceder a los beneficios generados por la Comisión Valech.
Para ello, un grupo de violadores de la fe pública, se dedica, quien sabe desde cuándo, a preparar guiones con relatos y detalles de supuestas detenciones y torturas recibidas de parte de las fuerzas militares y policiales de 1973 y años posteriores.

Todo ello, a cambio de una módica suma cobrada a sus “clientes”, quienes pueden con ello usar dichos relatos falsos para presentarse ante los funcionarios encargados de adjudicar los beneficios de la citada comisión.

Como antes, este asunto también podría quedar reducido a una simple estafa, cometida por un pequeño grupo de delincuentes. Sin embargo, la repetición periódica de casos similares, como el de las becas Valech, los detenidos “aparecidos”, etc., debería llevar a reflexionar a una sociedad que parece haber sido adormecida por la persistente propaganda emitida por los promotores de la defensa de los Derechos Humanos, libres de cualquier oposición o fiscalización efectiva.
Son tantos los casos detectados y la nula reacción ante ellos que la conciencia nacional parece haber sido anestesiada, considerándose cada nuevo engaño como un hecho irrelevante y sin importancia. El problema es que a través de los sucesivos actos de esta naturaleza va quedando en evidencia que la sociedad chilena, además de contar con una acomodaticia y/o pésima memoria, ha cedido parte importante de su dignidad colectiva en aras de la comodidad, evidenciando una peligrosa indiferencia ante hechos que ofenden el Honor Nacional.

Cuando se constituyó la primera de las comisiones destinadas a reparar los daños causados por el conflicto interno de 1973, se cometió el grave error de focalizar su trabajo en beneficio exclusivo de una de las partes, concentrándose todo el poder benefactor del Estado en un sector de las víctimas, teñido de un definido color ideológico. En dicha oportunidad, la comisión dejó ex – profeso de lado a aquellos ciudadanos que sufrieron la violencia dogmática ejercida por la Unidad Popular sobre sus opositores. Tampoco mostraron el menor interés por analizar y reparar los sufrimientos de las víctimas de la violencia terrorista, omitiendo así a los uniformados y a los civiles que cayeron o fueron secuestrados en nombre de la “resistencia”. Como si unos y otros fueran de distinta nacionalidad que los primeros y no los cobijara la misma bandera.
Esta brutal discriminación, sirvió para exacerbar el ánimo de venganza de quienes venían de la gran frustración por la pérdida del poder y su incapacidad de recuperarlo durante tantos años, ofreciéndoles - servida en bandeja - la oportunidad de acceder a una enorme cantidad de posibilidades para sacar provecho de un Estado paternalista, característico del mundo socialista.

De esta forma, se despertó el apetito insaciable de un sector de la población que al conseguir
fácilmente sus primeros sus objetivos ya no pudo dejar de exigir cada vez mayores y mejores reparaciones hasta que una vez agotadas las desapariciones forzosas o muertes consiguieron que se les ampliara el horizonte a todo tipo de detenciones, a las que adornaron con la “tortura”, aunque ella se sustente tan solo en el efecto psicológico de haber estado detenido.

Con ello se estimuló la presentación de innumerables casos que reclamaban indemnizaciones, pensiones de gracia, pago de estudios a hijos y nietos, etc., derivando en abusos como los desaparecidos que aparecían vivos, otros que habían fallecido por causas naturales o antes de que ocurrieran los hechos, analfabetos que recibieron títulos universitarios, etc., culminando recientemente en la inmoralidad de crear equipos de redacción de historias para generar casos judiciales en contra de los uniformados. Todo, a vista y paciencia de una sociedad amnésica y lejana, acompañada de políticos que prefieren no involucrarse en un tema capaz de generar las más virulentas reacciones para quien ose enfrentar a sus promotores.

La inmoralidad de los actos descubiertos en forma previa es superada con creces en esta oportunidad, al considerar que hay uniformados que han sido o serán acusados por las detenciones y torturas inventadas a cambio de dinero por estos “intelectuales” inmorales y que terminan siendo acogidas como verídicas por otros inmorales, en una cadena de abusos y violaciones de los derechos esenciales de los afectados que a nadie interesa.

Hoy somos testigos impotentes de un nuevo acto vergonzoso, gestado durante los gobiernos de la Concertación y evidenciado en frente de las nuevas autoridades, donde una vez más se ha violado la fe pública y se persigue judicialmente a los uniformados, para quienes no existen los derechos humanos o jurídicos, aplicándoseles en cambio un trato vejatorio e inhumano que incluye la negación de la prescripción o del beneficio de la amnistía, bajo el argumento de que se trata de “delitos de lesa humanidad”, concepto que representa en sí un engaño adicional para la sociedad chilena, al ser inconstitucional su aplicación con efecto retroactivo.

Es grotesco leer en estos días en la prensa que se han iniciado los primeros 100 nuevos casos judiciales de un total de 1.197 querellas que se encuentran listas para ser presentadas ante los tribunales, por supuestas detenciones indebidas y torturas. ¿Cuántos de ellas corresponderán a guiones teatrales redactados por grupos de delincuentes como éstos? ¿De cuántos nuevos “PRESOS POLITICOS MILITARES” tendrá que hacerse cargo la administración actual? ¿Cuántas futuras demandas en contra del Estado podrán gestarse en los miles de uniformados injustamente enjuiciados por este tipo de hechos?

La verdadera respuesta no está en cuantificar querellas ni demandas, si no en la demostración práctica de una verdadera VOLUNTAD POLITICA que ponga fin a una de las mayores estafas que se han cometido en nuestra Patria: los negociados de los Derechos Humanos y su corolario: la persecución en contra de quienes una vez salvaron a Chile del totalitarismo revolucionario y hoy siguen siendo acorralados por la venganza de unos pocos.

Patricio Quilhot P.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Ley de papel

Extraído de El País

Ley de Papel

Uno de los males del subdesarrollo es la existencia de numerosas leyes que sólo rigen en el papel puesto que suelen incumplirse. El mal se agrava cuando quienes las incumplen son precisamente quienes las dictan, es decir, los poderes públicos, cosa que en Uruguay sucede con la ley 13.381, aprobada en octubre de 2008, que consagró el "Derecho de acceso a la información pública". Esa ley fue impulsada por Tabaré Vázquez y apoyada con brío por la bancada oficialista por tratarse, se dijo, de un "seguro de transparencia" y un "gran avance democrático".

Pese a esos buenos propósitos, a un año y medio de sancionada esa ley, casi un centenar de organismos, entre ellos la mayoría de los Ministerios y empresas estatales, hacen caso omiso de sus normas. Así lo denuncia la "Unidad de Acceso a la Información Pública" (UAIP), de manera oficial, con un listado en cuyo primer lugar figura la propia Presidencia de la República por entregar con retraso información de interés público. Ello ocurrió en el pasado período de gobierno, precisamente cuando se proyectó y votó esa ley que fue calificada como "la solución al tradicional secretismo del Estado uruguayo".

Del dicho al hecho hay un gran trecho, dice el refrán, y vaya si el anterior gobierno lo confirmó en esta materia de información pública tan publicitada en su momento. La denuncia de la UAIP, elevada al Consejo de Ministros el año pasado, resaltó que apenas ocho organismos públicos presentaron su informe anual sobre el cumplimiento de la ley en tanto el resto desobedeció el mandato legal.

Así las cosas, la ley 13.381 tan promocionada por el gobierno de Vázquez, va en camino de convertirse en una vulgar ley de papel.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Transparencia? Dónde?

Extraído de Equinox Fin de Semana

LA COLUMNA DE DANIEL FERRERE

Reforma empieza con T

El único organismo que supera a la IMM en su esfuerzo por ocultar infomación es la ANEP

Empieza con “t” de transparencia. Hace un par de semanas escribimos sobre las dificultades que encontramos para analizar lo que hace la Intendencia de Montevideo. Comentábamos que en la página web de la Intendencia no se encuentra un solo número que haga referencia a la gestión, y mucho menos que permita evaluarla. Pero en realidad esto no lo hace solo la Intendencia. La comuna capitalina es un ejemplo paradigmático, y tal vez uno de los peores, porque se nota claramente la intención de limitarse a la propaganda y no dar información que permita evaluar algo. Cuando uno busca página tras página y solo encuentra propaganda, y por más que siga buscando sigue encontrando propaganda y nada de números, no puede sino llegar a la conclusión que eso se hace por gusto, no por casualidad.

El único organismo que supera a la IMM en su esfuerzo por ocultar información es la ANEP. Porque no solo no da información, sino que no lo hace por gusto, porque no quiere ofender la sensibilidad de sus funcionarios. Hace años ANEP adoptó una política expresa dirigida a ocultar cualquier información que pudiera llevar a diferenciar o distinguir entre buenos y malos docentes, y enfatizar por el contrario la correlación entre el entorno socioeconómico y los resultados educativos. Decidió que la responsabilidad por los resultados no es de los maestros sino de las políticas neoliberales, y para evitar que alguien le discuta pasó a ocultar cualquier información que pudiera contradecir la explicación preferida, y a divulgar solo la que podría apoyarla. Durante años, además, se especializó en hacer muchas estadísticas, pero todas ligeramente diferentes. Así, si alguien intentaba sacar series o comparar estadísticas para sacar conclusiones no podía hacerlo, porque nada encajaba con nada.

Como ejemplo de falta de transparencia, es probablemente lo más acabado que existe. Aunque también puede acercársele el Ministerio del Interior. Intente el lector, por ejemplo, obtener información sobre el servicio 222, que todos dicen que es uno de los mayores problemas del sistema nacional de seguridad pública, y verá que no encuentra nada. Ni en la página del Ministerio, ni en ningún otro lado. ¿Cuántos policías ejecutivos hay de servicio de día y cuántos quedan de noche por efecto del 222? Nunca lo sabrá. Porque del 222 se habla, pero no se escribe.

Ahora, sin embargo, se está produciendo una vuelta de tuerca. En 2008, una ley dijo que “Los organismos públicos, sean o no estatales, deberán difundir en forma permanente, a través de sus sitios web (….) la siguiente información mínima: (…) c) La estructura de remuneraciones por categoría escalafonaria...; d) Información sobre el presupuesto asignado, su ejecución, con los resultados de las auditorías…; f) toda otra información estadística de interés general, de acuerdo a los fines de cada organismo.” Recomendamos al lector pegar una mirada a las páginas web de las principales oficinas públicas. ¿Encontró algo de esto? En realidad, algo hay. El Ministerio de Relaciones Exteriores, el de Desarrollo Social, el de Industria y el del Interior publican los sueldos. Claro que saber que un funcionario escalafón F, grado 10, del Mides, gana mil dólares mensuales, no aclara nada. Porque, ¿qué hace ese funcionario? Por eso es, precisamente, que la ley pide que se informe de las “funciones de los cargos”, cosa que nadie hace. Pero con las excepciones que mencionamos, y probablemente alguna otra, la enorme mayoría de los organismos imitan a la IMM. Nada, absolutamente nada. Salvo, por supuesto, los nombres y títulos de todas sus autoridades, que nunca faltan, y una tediosa y exhaustiva exposición de todo lo que inauguraron. Si se dedicara a dar información el 10% del esfuerzo que se brinda a propagandear la gestión de quienes están a cargo, todos estaríamos mucho mejor.

Lo más interesante es la discrepancia entre la realidad y las palabras. Un año después de dictada esa ley, el Poder Ejecutivo dictó un decreto (484/009) que decía: “Artículo 1º. Exhórtase a los titulares de organismos públicos estatales y no estatales a dar cumplimiento a las obligaciones de transparencia activa establecidas en el artículo 5º de la ley 18.381…”. Y a continuación, el Diario Oficial publicaba una presentación en power point de la Agesic que, a lo largo de 11 páginas, detallaba exhaustivamente la información que debería publicarse, precedida por la siguiente frase: “La obligación de publicar determinada información en las páginas Web es uno de los elementos más importantes de la Ley Nº 18.381 pues contribuye a generar transparencia, participación y confianza entre gobernantes y gobernados”.

Claro es que podríamos discrepar con esa frase. Porque la información no es un favor que nos hacen los gobernantes para ganarse nuestra confianza. Es un derecho que los gobernados tienen para controlar a quienes no son, ni más ni menos, que sus representantes. Pero por lo menos la Agesic tiene presente que hay que informar, y no se puede seguir ocultando. Los que no lo tienen igual de claro, sin embargo, son los organismos que a seis meses de esa exhortación siguen sin dar información alguna.

El día en que Memfod empezó a publicar consistentemente información que mostraba la deteriorada situación de la enseñanza secundaria en Uruguay, volcó la atención pública sobre el tema y puso el tema en la agenda pública. La resistencia continúa y ya logró que dejen de publicarse informaciones que importen. Pero la atención pública ya no puede evitarse, y algún día habrá que hacer algo para cambiar. En igual sentido, el día en que se expuso que el Ministerio del Interior falseaba la información sobre arrebatos no incluyendo en ellos a los robos de celulares, no arregló el problema de los arrebatos ni de los celulares. Pero centró la atención sobre la información que suministra ese Ministerio, e hizo más difícil que, en el futuro, se falseen de nuevo los datos.

La transparencia, en definitiva, es enemiga de la ineficiencia. Los que no desean cambiar, quieren que las páginas web sean como las de la IMM, porque eso les sirve. Los ciudadanos, por el contrario, necesitamos información, mucha información, para pensar, analizar y juzgar. Que es, precisamente, la razón por la que no nos la quieren dar.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley