Venezuela instó a FFAA paraguayas a defender a Lugo

 Extraído de ABC http://www.abc.com.py/nacionales/confirman-que-venezuela-pidio-a-ffaa-defender-a-lugo-419802.html

Y casualmente, ingresaron en forma ilegal a Uruguay 210 militares venezolanos, qué estará pasando o qué están planificando que pase? A mi me quedan muchas dudas.

Venezuela pidio a FFAA defender a Lugo

 

La ministra de Defensa de Paraguay confirmó que el día en que Fernando Lugo fue sometido a juicio político, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, pidió a las FF.AA. “responder” ante la destitución del exmandatario paraguayo. 

La información era manejada como versión desde el viernes pasado, día en que Fernando Lugo fue destituido en un juicio político en el Congreso.

Finalmente, en la fecha, la ministra de Defensa, María Liz García, confirmó que efectivamente hubo una injerencia directa de Venezuela en los asuntos internos de Paraguay.

Maduro se reunió con los comandantes de las Fuerzas Armadas, a quienes solicitó intervenir en caso de que Lugo fuera sacado del cargo, según confirmó la secretaria de Estado.

El encuentro se realizó el viernes a las 16:00 en el Gabinete Militar del Palacio de Gobierno, precisó.

El canciller venezolano se presentó acompañado de su par ecuatoriano y el entonces titular de Gabinete Militar, Ángel Alcibiades Vallovera Antúnez, se encargó de convocar a los jefes de las principales armas, de acuerdo a la información revelada por García.

“El canciller arengó a que respondieran a una situación que se estaba dando y que afectaba al expresidente, pidió que respondieran en ese momento, conforme a lo que le ocurriera al expresidente Lugo”, reafirmó la ministra.

Pese a las palabras y la insistencia del diplomático extranjero, finalmente los comandantes de las FF.AA. optaron por respetar la decisión del Congreso, que -conforme a la Constitución- destituyó a Lugo.

“(Maduro) dirigió algunas palabras, pero las Fuerzas Armadas actuaron constitucionalmente”, destacó García.

La ministra de Defensa inicialmente aseguró que no tenía información sobre las versiones de la supuesta reunión de Maduro con las FF.AA. de Paraguay. Finalmente, confirmó la información tras realizar averiguaciones y consultas entre los comandantes.

El canciller venezolano llegó a Asunción el viernes último como integrante de una delegación de la Unasur, que intentó persuadir al Congreso para suspender el juicio a Lugo.

La llegada de los diplomáticos fue tomada como una injerencia en los asuntos internos de Paraguay.

Maduro calificó de golpe de Estado el juicio político y amenazó a Paraguay con sanciones de los bloques regionales.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Topolansky y los 50 años de terrorismo

Según declaraciones de Lucía Topolansky, la pasta base que "entró durante el gobierno de Jorge Batlle" (2002) es el principal problema en la inseguridad. Dijo la primera dama y senadora del gobierno de José Mujica, que el consumo de droga y, en especial, pasta base, “es la causa de los índices delictivos" que hoy marcan un elevado grado de violencia en el país.

Olvidó la señora senadora, que el Presidente Batlle le entregó al Presidente Vázquez un país con sus finanzas saneadas y prolijas, pese a la gran crisis que sacudió a la república, a la que deben agregarse las múltiples pérdidas ocasionadas por la fiebre aftosa.

Anteriormente, la Primera Dama senadora, había manifestado que el golpe de estado lo dio el Partido Colorado.

Estas declaraciones con retroactividad, demuestran que la Senadora Topolansky, que ahora se le ha dado por opinar de todo sin pensar en nada, tiene cauterizadas todas las vías que van a la memoria y al sentido común.

Ya que a la senadora y Primera Dama le gusta referirse a los temas con retroactividad, es bueno recordarle, y más en este mes de mayo, que hace exactamente 50 años que su grupo guerrillero propinó el primer golpe, tanto o más duro que la droga, a nuestro sistema democrático. En plena democracia, y con un gobierno nacionalista electo por el pueblo, el 5 de mayo de 1962 es asesinada a balazos la estudiante de enfermería Dora Isabel López de Oricchio, cuando Raúl Sendic y varios cañeros asaltaron e incendiaron la sede de la Confederación Sindical del Uruguay.

A partir de ahí comenzó la demencial carrera delictiva y asesina de su grupo, aunque muchos ubican la primera acción subversiva el 31 de julio de 1963, cuando se concretó el asalto Tupamaro al Tiro Suizo, acción de la guerrilla urbana para apoderarse de armamento.

También, y siguiendo con la retroactividad, que tanto le gusta apologizar a la senadora, se cumplen este mes 40 años, mañana viernes, del ataque vil y traicionero a la casa del comandante en jefe del Ejército, General Gravina, en el que mueren asesinados cuatro soldados rasos que estaban de guardia: Saúl Correa Díaz, Osiris Núñez Silva, Gaudencio Núñez Santiago y Ramón Jesús Ferreira Escobar.

Estos efectivos pertenecían al mismo Ejército que hace unos días la senadora Topolansky intentó subyugar con atolondradas palabras llenas de alabanza, con la declarada y aviesa intención de hacerse de su “fidelidad” al Frente Amplio, su partido. "Precisamos Fuerzas Armadas fieles al proyecto nuestro", declaró muy pimpante Lucía Topolansky.

La foto de estos cuatro soldados, por orden del Presidente Vázquez, fueron bajadas de las paredes del despacho de un agregado militar.

Hoy el presidente revocó una orden del comandante en jefe del Ejército, Pedro Aguerre, para que los mandos militares concurrieran uniformados mañana viernes 18 al acto por el 40° aniversario del asesinato de cuatro soldados a manos de un comando del MLN-T en 1972.

Topolansky dobló la apuesta, y al día siguiente abundó en que aspira a que los militares sean votantes del Frente Amplio: "quisiera que todos estuvieran con el Frente Amplio, porque creo que es la propuesta que está más cerca de la gente", comentario demencial y golpista que asombró a propios y extraños. A tal punto, que el Ministro de Defensa Nacional, Fernández Huidobro, con asombro y estupor, comentó: "…que las Fuerzas Armadas sean fieles a un partido, o tengan una ideología es un planteo antidemocrático, aterrador", y agregó: "me aterrorizaría vivir en un país donde las Fuerzas Armadas son de una opinión fanática, ideologizada y de pertenencia a un solo partido".

Para que a esta altura de su vida algo aterrorice al Ministro Fernández Huidobro, debe de ser muy grave y temerario, pues no dudó en señalar a la senadora como mentirosa, desmintiendo, de paso, los dichos de la Primera Dama en cuanto a que se ordenó revisar los planes de estudio de las escuelas de formación castrense.

Sería interesante describir cada uno de los  20 Secuestros, 47 asesinatos, 124 asaltos y 76 actos terroristas llevados a cabo por la banda subversiva, larga historia de actividades ilícitas y delictivas que abarcaron nada menos que cincuenta años de la vida republicana. Pero esto, pese al presente infame, ya es otra historia.

Volviendo al presente, que nos preocupa mucho, la senadora manifestó, en referencia al asesinato del empleado de “La Pasiva” que "cada asalto que ocurre lo vinculan con un menor y lo asocian al plebiscito" sobre la rebaja de la edad de imputabilidad que se realizará en el año 2014, no da ni para comentar sus dichos, que simpleza la de la señora senadora!!!!!!

Una simpleza tan generosa como para comentar a continuación que: ni a ella ni al gobierno "se les mueve un pelo" por la interpelación que se le realizará al ministro del Interior en los próximos días, no necesita aclararlo, que le importa si igual tienen la mayoría asegurada como para declarar satisfactorias las explicaciones del señor Ministro.

Pero a la senadora Topolansky no se le ocurrió pensar que la presencia del ministro Bonomi en el Parlamento podría servir para coordinar , entre todos los partidos políticos, ideas a efectos de lograr una política seria , segura y responsable en materia de seguridad, que le den al pueblo un mayor grado de tranquilidad y bienestar.

Si a la señora senadora se le moviera un pelo o una neurona, también podría coordinar con el ministro Bonomi el manejo de la droga, enterarse de cuanta droga se incauto, su destino,proyectar la construcción de una bóveda de seguridad con un horno apropiado para centralizar el depósito de toda la droga que se incauta, que hoy está desparramada entre juzgados, aduanas,comisarías, narcóticos,etc.,

 y quemar en esa misma bóveda la droga incautada, en acto público y controlada por químicos,escribanos y los medios de difusión.

Podría,también, aprovechar ese acto para informar a los padres, por intermedio de los medios de difusión, como detectar la droga en el organismo de un joven.

Mucho habría para escribir, pero considerando la gran sobredosis de perversión , insensatez e insensibilidad, que demuestran los integrantes del Gobierno, quizá es preferible seguir gritando lo que se gritó el lunes 14 de mayo, frente al 710 de la Plaza Independencia : “el pueblo unido jamás será vencido”, proclama revolucionaria que nunca imaginamos muchos que saldría de nuestras gargantas, pero puede estar segura señora senadora, que después de ver la bronca y el dolor de los uruguayos, seguramente ustedes a este pueblo no lo vencerán ni lo doblegarán.

Como manifiesta el Ministro Fernádez Huidobro, a la senadora Topolansky, luego de 50 años aún le pasan ideas aterradoras por la mente.

                                                                                                   Jorge AZAR GOMEZ

                                                                                            

                    Ex representante de Uruguay ante O.N.U.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Los perdones y las reparaciones, sólo para el estado?

Lamentablemente, otra vez, nos ponemos todos, de rodillas frente al intervencionismo.

El de hoy, una corte de DDHH que le manda a nuestro Estado, o sea a todos nosotros, a pedir perdón por algo que fue una guerra con bajas de ambos lados y con juego sucio por ambos lados, también.

Y lo que es peor, aquellos que ayer, provocaron una dictadura en nuestro país, hoy piden perdón solamente por una parte, por la propia, nada, y cuentan una historia que no se la cree nadie.

Pero no contento con esto, Mujica además, quiere convencer al pueblo de otras cosas, que fue por ideología, me pregunto cual ideología lo motivó a él y sus amiguitos de la barra a salir en una democracia, armados hasta los dientes, con bombas, metralletas, revólveres y pistolas y quién les dio el derecho de matar y ejecutar gente, como dice su mujer, eligiendo a quien ejecutaban, los motivos y las razones!!! por las cuales un ser humano tenía que morir. Quiénes se creyeron que eran, Dios acaso?

Ellos, de toda la plata que robaron y de sus propios bolsillos deberían pedir perdón a las familias de esas víctimas y pagar de su propio bolsillo los lucros cesantes, las reparaciones y todo lo que le pagamos nosotros a esta señora Gelman, cuya madre no se sabe si falleció, y en tal caso si fue en Uruguay o en Argentina, ya que todo se basa en testimonios de dudosa veracidad.

Sólo alguien sin moral, como nuestro actual presidente, se presta para esta fantochada, este acto teatral que no convence a nadie, sólo a aquellos fanáticos que le dicen amén a todo.... y para diluir todo esto, como siempre, tiraron la bomba de los enfermeros asesinos.

Creen por ahí que fue casualidad? creen que la aparición de nuevos restos, es casualidad? no, no se equivoquen, esto está todo orquestado.

Desde hace 4 días no hablamos de otra cosa que no sea de los enfermeros y el tema este de la parodia del Legislativo, quedó en un segundo plano, es lo que querían, acallar las voces de quienes no estamos de acuerdo.

Y acá, la mitad del país no está de acuerdo, primero porque no hay certezas, segundo no hay cuerpo, tercero, para llegar a esto, los legisladores del FA violaron la Constitución y además, desconocieron 2 pleibiscitos.

Y me parece perfecto que muchos políticos no concurran, respeto a los que van, pero creo que en la vida hay que jugarse por lo que uno piensa, y como yo viví en aquella época, a mi no me venden toda esta patraña.

Hoy no miro los informativos porque se me revuelven las tripas. Asco me da, en lo que se convirtió este país.

Pero sigamos, este camino escabroso que cada vez nos lleva más a hundirnos como el Titanic.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La Chaqueta Militar Como Símbolo

Extraído de El Diario
La Chaqueta Militar Como Símbolo
Por Adolfo Castells (castells@eldiario.com.uy) | Martes, 6 de Diciembre del 2011

Oía a un periodista minimizar el uso de la casaca militar venezolana por parte del Presidente José Mujica, con el argumento de que hay cosas más graves. Y entonces memoré el artículo de ayer de Walter Nessi, en este mismo medio, que al recordar la frase del inefable Vicealmirante Hugo L. Márquez: “Estábamos al borde del precipicio y dimos un paso al frente”, termina su nota: “¿No tienen la sensación, de que lentamente los estamos dando todos los días…?”

Es así. Nada importa camino al abismo. Hay cosas más graves, decía el periodista. Claro que es mucho más grave la inseguridad en que estamos viviendo; claro que es mucho más grave el estado paupérrimo de la educación, de la salud, de la vivienda; claro que es mucho más grave el autoritarismo sindical, avalado por el Poder Ejecutivo y el Frente Amplio; la falta de rumbo y de eficiencia del gobierno “progresista”; y un largo etcétera.

Sin embargo, el endoso de la chaqueta del Ejército venezolano —mal le pese al periodista—es todo un símbolo. Símbolo, en primer lugar, de desprecio a la institución presidencial. El “Pepe” se puede poner lo que quiera, el Presidente de la República Oriental del Uruguay, no.

Símbolo de desubicación: es el mando superior de las Fuerzas Armadas uruguayas y no puede usar el uniforme y las insignias de un Ejército extranjero.

Símbolo de la falta de sentido del ridículo: un Presidente no se puede disfrazar. Porque la casaca militar es un agravante y más agravante es que sea de una Fuerza Armada sin ninguna vocación democrática, como lo ha expresado claramente su Comandante en Jefe. Pero tampoco hubiese sido admisible que se ponga un traje de Arlequín o de Batman.

Por otra parte, la excusa de Luis Almagro: “tenía frío, abrigarse no va contra el protocolo” es irrisoria y cínica. El Canciller nos está haciendo extrañar a Gargano, lo cual ya es decir. Le pregunto: ¿no había nadie de la delegación uruguaya que pudiese prestarle una prenda? Y si el Presidente hubiera tenido mucho calor ¿se quita camisa y camiseta y se queda con el torso desnudo?

Y el colmo del mundo al revés son las declaraciones del Secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, cuando se le consultó por la foto del Presidente luciendo una campera del Ejército venezolano, en la Cumbre de la CELAC: “No existe ninguna ley o norma protocolar que haya violado el Presidente por usar esa campera” y pidió “no tinellizar la política nacional”, cuando fue su Presidente que la “tinellizó” al disfrazarse como si fuera un participante de “Bailando por un sueño”.

Si al Presidente Jorge Batlle durante su mandato se le hubiese ocurrido, en uno de sus viajes a Estados Unidos, lucir una campera con el rótulo de US ARMY, ¿Breccia afirmaría que no hay ninguna norma que se lo impida? ¿O junto con Mujica, Lorier, Arismendi, Fernández Huidobro y compañía hubiesen armando un escándalo de órdago e —incluso— intentado hacerle un juicio político?

Lo importante, lo grave del episodio es la actitud de quién no realiza que está representando al Uruguay y a los uruguayos en el exterior y entonces cualquier cosa da lo mismo. No usar corbata por principios, pero que esos mismos principios no le impidan, como gobernante republicano, hacerle la reverencia al rey de Suecia.

Philip Dormer Stanhope, el cuarto Lord Chesterfield, literato y político británico del siglo XVIII, había cometido un desliz y tenía un hijo natural, en una época en que eso, por supuesto ocurría, pero no se aceptaba. Razón por la cual al retoño lo veía poco, aunque le escribía mucho. En una de esas cartas que se hicieron famosas en la literatura inglesa, Lord Chesterfield aconsejaba a su descendiente: “El estilo es el ropaje del pensamiento y un pensamiento bien vestido, como un hombre bien vestido, se presenta mejor”.

Y como si fuera normal, ya nos hemos acostumbrado al “puédamos”, al “váyamos” al “yo no me chupo el dedo”, al “chorisez”, al “nabo”, al “¡pero Papá!” Ya nos hemos habituado —sin chistar o chistando poco—a las marchas y contramarchas presidenciales; a la incontinencia verbal de todas las horas; al entreguismo —cada vez más agudizado— hacia Argentina; al aumento del Estado “Gran Hermano”; entre tantas otras cosas.

¿Nos tendremos que acostumbrar ahora a temblar, en cada viaje oficial, de que el Presidente se sienta en un baile de disfraces?

Yo personalmente me niego a acostumbrarme y espero que seamos muchos los que recordemos aquello que decía el pastor Martín Niemoller y que se le atribuyó durante años a Bertold Brecht:

Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio,
Porque yo no era comunista.

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, nada dije,
Porque yo no era socialdemócrata.

Cuando se llevaban a los sindicalistas, no protesté,
Porque yo no era sindicalista.

Cuando exterminaban a los judíos, no lo rechacé,
Porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme a mí… no había nadie más que pudiera protestar

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Yo no creo en las casualidades

Qué bárbaro!

Hasta dónde son capaces de llegar estos señores del Frente Amplio, para justificar las inconstitucionalidades, y para justificar la invalidación de 2 pleibiscitos votados por el pueblo.

El viernes aparecieron restos humanos en el Batallón 14 de Paso de los Toros, así nomás, a simple vista, parece que son de un detenido desaparecido, me encantaría saber cómo llegan a esta conclusión, y justo, justito, lo encuentran a 3 días de votar en el Senado el mamarracho de ley que en definitiva, anula la ley de caducidad.

Si tuvieran un poco de honestidad, de honor, no hubieran dicho nada hasta pasada la votación del Senado y de Diputados, por la simple razón que al haber hecho terrible circo alrededor de esto, que no corresponde, hace que uno desconfíe, y no les crea nada.

Ojalá que sean restos de alguien desaparecido en la dictadura, y no una persona que haya sido ultimada por otros motivos.

La cuestión es que fue hasta el presidente, para qué digo yo? Por ahí querría ver si no era una víctima de los tupas?

Honestamente, yo, no les creo nada, son los reyes del circo.

Y lo que se proponen hacer el próximo lunes, no es más que otro intento de violar la Constitución.

Escuché a Puig del PVP en un debate con Cantero Piali de Vamos Uruguay por este tema, y me dio asco.

Cuando fui al liceo, existía una materia que se llamaba Educación Moral y Cívica, y en esa materia nos enseñaron que por sobre la Constitución está solamente el soberano, que es quien tiene la potestad de cambiarla a través del voto secreto.

Pero además, no existe que una ley sea retroactiva en derecho.

Porqué? porque una ley no puede entrar en vigencia hacia atrás, las leyes deben entrar en vigencia desde el momento de su promulgación en adelante.

Volvemos otra vez sobre lo mismo. Si mañana se les ocurre cambiar, y pongo un ejemplo disparatado para que se entienda, y se prohibe el divorcio en el país, a partir del año 1986, todas las parejas que se hubieran divorciado desde ese año en adelante, no estarían divorciadas, y si se volvieron a casar, serían bígamos.

El permitir que una ley que se aprueba hoy, tenga vigencia hacia atrás, quita la seguridad jurídida, más allá de violar la Constitución de la República.

Pero el Frente Amplio, gobernado por sus minorías, como lo ha dicho Mujica, no yo, ahora nuevamente, vuelve sobre el tema, queriendo anular la Ley de Caducidad, son subterfugios legales.

Me hace mucha gracia que se refieran a la dictadura como terrorismo de estado, y lo que hicieron los tupamaros, qué fue?

Porque si los crímenes de la dictadura son de lesa humanidad, los de los tupamaros, también lo son, y como es retroactiva, hasta Mujica tendría que volver tras las rejas, y todos sus amigotes, mucho más, aquellos que dispararon a otro país y no estuvieron presos nunca, luego de haber matado personas, tan personas como los desaparecidos, con la diferencia que estos mataban por la espalda y tiraban el cuerpo donde se les ocurría, y torturaron, secuestraron, e hicieron todas las barbaries que le quieren cobrar hoy a algunos militares, con testimonios y no con pruebas.

No me creés? buscá por Topolansky en youtube y vas a encontrar declaraciones que hizo ella misma, fusil en mano, donde cuenta con su hermanita que ellos decidían quien moría, estudiaban caso por caso, y ejecutaban, como dioses del olimpo.

Esta discusión no termina más, le quieren vender una historia a los jovenes que no existió, pero además, este señor Puig tuvo el rostro de decir que como Uruguay integra el pacto de Costa Rica, la Corte interamericana, que dicho sea de paso, no pide porque no puede ni debe, anular la ley de caducidad, parecería ser que este organismo está por sobre la Constitución, ley máxima en nuestro país, y por sobre el soberano, máxima autoridad en el país.

Acaso la intervención en las leyes de un país, no significa pérdida de soberanía? Y cuántas veces hemos sido testigos de las pataletas del Frente Amplio, hablando de pérdida de soberanía si hablábamos con USA, o si se acordaba algo con el FMI, o si se pedía plata al Banco Mundial?

Y ahora resulta que Vázquez, su caballito ganador, cuando le vino el chuchito, recurrió a Bush, y además, es asesor (¿?) del FMI....

Patético.

Todo es patético.

No tiene goyete que para justificar lo que se proponen hacer, utilicen los huesos de una persona que no tienen la más remota idea de quien es, para votar una ley que viola la Constitución y lo que es peor aún, desconoce lo que el pueblo, lo que la gente, esa gente que Mujica quiere consultar más seguido, ya votó 2 veces.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Ahora dice Vázquez que se retira, quién puede creerle?

Después de lo que dijo, y estoy segura que no fue algo tirado al vuelo, lo dijo porque se cree todopoderoso, y por ahí lo es, que nada le afecta.

Ahora salió con una declaración escrita, dice que se retira de la política, por favor, se creerá que todos somos tarados? si, obvio, se lo cree.

Si hizo todo lo que hizo y nadie le puso freno, se piensa que acá es el rey.

Cómo necesita que lo estén persiguiendo las cámaras de TV, por favor!

Si quería llamar la atención, la verdad, lo felicito, logró que todo el mundo, acá y en el exterior, estén hablando de él.

Ahora se va a hacer el dolido, con esa cara de dolor de intestinos que tiene siempre, y se va para la casa por unos días, detrás suyo, van a correr sus compañeros, camaradas, amigos, y su hijo que aprovechó muy bien la presidencia de su padre, a rogarle que vuelva, él lo pensará y dirá, vuelvo porque me lo están pidiendo y por el bien del Frente Amplio y del país, que es más grande que yo, que soy sólo un hombre.

Y ahí, vuelve triunfador.

Pero ahora, a bancarse a todos los periodistas hablando del retiro, todos los informativos que ayer mismo justificaban que hiciera lo que dice que hizo, lamentando la salida de un "lider" de la política.

Esto es una jugada más, nada más, está haciendo agite.

Quien puede creer que no imaginó el revuelo que iba a armarse, cuando tenía una cámara que estaba grabando la conferencia que dio en el Monte IV, por favor!

Que tampoco imaginó la repercusión? Vamos.

Que es una estrategia, no teno dudas, ahora, a dónde apunta, no lo se, algunos dicen que a justificar que las FFAA están al cuete y que no sirven, claramente, si le dio gracia que tengamos 5 aviones y combustible para 24 horas, es porque él como presidente de la República no previó presupuesto suficiente para que los aviones estén en condiciones, no sólo por ir a "la guerra" sino para otra cosas para las que se utilizan.

Previó un conflicto armado, pero no previó combustible para nuestros propios aviones?

Nada cierra con nada, todo esto, es teatro armado, habría que preguntarle a su asesor de imagen.

Acá les dejo la declaración:

Tabaré Vázquez pide disculpas y anuncia su retiro de la actividad política pública

El expresidente pidió disculpas por sus declaraciones sobre el conflicto con Argentina y dijo que fueron "inoportunas".

Extraído de El País
En un comunicado, anunció además su retiro de la actividad política pública.

El comunicado dice lo siguiente:

" Teniendo en cuenta las repercusiones que ha tenido la respuesta que diera a la pregunta de un asistente a la reunión que se llevara a cabo con ex alumnos del Colegio Monte VI sobre el relacionamiento de nuestro país con la hermana República Argentina referida al tema Botnia, y a pesar de haber hecho un relato de lo realmente acontecido, considero que dichas declaraciones fueron inoportunas.

Las hice teniendo en cuenta además las excelentes relaciones que felizmente hoy tienen nuestros dos países hermanos.

De cualquier manera, y muy lejos de mis intenciones, las mismas pueden dañar esas relaciones, al proyecto político de la izquierda uruguaya, y al propio Frente Amplio.

Por todo ello presento mis excusas y anuncio mi retiro de la actividad política pública.

Dado en Montevideo el 13 de octubre de 2011.

Dr. Tabaré Vázquez".


El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La Esposa del Gral. Dalmao tiene la palabra

Recibo y publico.

Carta de la esposa de Dalmao enviada a Búsqueda que no la publicó.

La Esposa del Gral. Dalmao tiene la palabra

Perdón si peco de pesada, les pido que lean y difundan es lo único que nos queda.

Sólo contamos con la ayuda de nuestros amigos.

La mayoría de la clase política al igual que las autoridades militares miran hacia el costado como escuchando un ruido. Supongo que están temerosos que algo los salpique.

Esto es una infamia y una injusticia.

Han procesado y practicamente condenado a un hombre inocente, a buen hombre, por sobre todas las cosas, un buen amigo y un buen militar, querido y respetados por sus compañeros y subalternos.

Han logrado destruirlo profesionalmente y socialmente. Lo han linchado mediáticamente, por qué? No se, realmente es algo que no entiendo.
Falta que lo cuelguen en una plaza pública, lo demás lo han hecho todo. No hay un día que no muestren su imagen en la televisión, cosa que ni con el peor de los asesinos lo han hecho.

Mucha gente sabe que es inocente y de cualquier manera lo abandonó y permitió su destrucción. No han podido demostrar que a la señorita Sabalsagaray la hayan matado, son todas suposiciones (o conveniencia).

Quisiera saber cuántos detenidos se han suicidado en nuestras cárceles ?
Es un hecho tan extraño?
Qué pasó en esos casos?.
¿ Cómo si nadie vio nada ni sintió nada pueden culparlo de semejante delito?.

Cómo van a utilizar una pericia psicológica post mortem, hecha cuarenta años después, y mal hecha, y afirmar que como era una chica alegre y escribió un poema no podía suicidarse y usarlo como prueba y aceptarlo como una verdad absoluta.

Estamos todos locos o nos creen bobos?.

Era una chica que pertenecía a la UJC y supongo tendría sus miedos y no se sentiría muy tranquila ni feliz por la situación.

¿Cómo el último orejón del tarro va a ser el responsable de un homicidio que nunca pudieron probar que existió?.

Cómo van a usar cómo prueba la declaración de un ex detenido que en el 2008 dijo haber escuchado a alguien decir que a Dalmao se le había la mano.

Alquién lo vió? No. Alguién lo escuchó? No.

Es lógico que un alférez con pocos meses de recibido, por su cuenta, entre a los calabozos y someta a castigos a alguien y la mate, en cuanto que el propio ex Ministro Rosadilla dijo que en esos días a los alféreces no los dejaban pisar los calabozos?

El calabozo se encontraba a cinco metros de la calle, estaba junto a los calabozos de los otros detenidos, estaba a tres metros de la guardia donde se encontraban mas de veinte soldados y nadie escuchó ni vio nada y eso no tiene ningún valor.

Estamos en el horno.

Alguien leyó las declaraciones del entonces estudiante Carámbula, de cómo llegó a la conclusión de que no había fallecido por ahorcamiento, contradiciendo lo que determinó la autopsia de aquella época y que nunca fue objetada por el Sindicato Médico, como pasó con otras.

Realmente es digno de leerse, otra tomadura de pelo.

Cómo ya nos dimos cuenta de cómo va a ser el fin de esta historia, todos sabemos que acá la justicia no tiene nada que ver, que todo esto es político y económico, no vamos a aflojar. Nos han quitado muchas cosas, pero no nos van a quitar la fuerza de seguir peleando para que se haga justicia. No nos van a quitar la dignidad. Muchísimas gracias a todos.

Alicia

Carta de la esposa del General Dalmao

La carta adjunta fue enviada a Búsqueda hace un mes y nunca fue publicada, hemos sabido de otras que corrieron con la misma suerte.
Esto indica que la amenaza del señor presidente relativa al recorte de la publicidad oficial en la prensa surgió efecto.

Lástima que el único medio al que podíamos recurrir aquellos que no disponemos de espacios
para hacernos escuchar, ahora también nos cierra las puertas.

Nos damos cuenta que la única forma de dar a conocer nuestra verdad es por esta vía de comunicación, así que pido que reenvíen todo aquello que nos pueda ayudar.

Les mando un beso enorme y nuestro agradecimiento a todos aquellos que nos apoyan y nos ofrecen todo tipo de ayuda, a los incondicionales, a los que en los momentos más difíciles y tristes nos han acompañado o nos han llamado por teléfono y que se desesperan como nosotros para tratar de revertir esta injusticia que tanto daño le ha hecho a miguel y a mi familia. Le ruego a dios que los bendiga y los proteja.

También le pido a dios que sea implacable con aquellas personas que le han causado tanto perjuicio y a aquellos que lo han permitido.

Alicia

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Ayy Mujica!

Ayy Aló presidente!

No sólo hizo todo un teatro con un video que jamás existió, ahora hay 2 más, uno lo tiene en el bolso (la denuncia de los legisladores haitianos) y el otro, no se....(el del anonymous)

Será que los hará públicos? mmm no creo, es más, ni siquiera creo que existan.

Ahora parece que no concurrió al acto del 23 de setiembre a honrar a nuestro prócer porque recibió una amenaza.... muy fuerte.

Primero dice que no concurrió por temas personales, después dijo que fue a conversar con Zimmer, ahora dice que hubo una amenaza contra su vida.

Esto realmente me causa sensaciones encontradas.

Por un lado pienso, bueno, se lo merece, que coma un poco de su propio guiso.

Pero por otro lado digo, quién puede creerle?

Yo no le creo nada, y de estas cosas menos, porque ha demostrado varias veces que miente, y después se pisa solo el palito, porque ni siquiera es cuidadoso.

Así que nada, sepan que este señor ahora dice esto, otra mentira?

No tengo dudas, además de que esto, es una cama que están tendiendo como expertos que son, y con un fin claramente definido.

Yo creo que es de orden que se le haga además, una pericia psiquiátrica, por las dudas, me parece que si todo esto no es un enorme verso, es un problema de la mente de este señor.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Haití: la cosa no está muy clara

Más allá de que pueda haber una falta grave de conducta de los soldados que participaron en la filmación, acá hay cosas muy raras.

Brescia dice que hay que tratar el tema con cautela, los primeros que actuaron sin cautela fueron del propio gobierno.

Aquí dejo la opinión y análisis de alguien que no cree lo primero que ve.

¡¡¡¡ CONTINÚA LA MANO NEGRA !!!!

de Fernando Cardozo en Facebook

Luego de la sorpresa que me produjo la información sobre los graves actos aberrantes, cometidos por soldados de la armada nacional, y siguiendo el proceso y el procesamiento de las noticias, sumados a las reacciones de las autoridades nacionales e internacionales, así como la teatralización del hecho que hoy recorre el mundo, como soy de los que no se dejan cocinar en el primer hervor, comencé a atar cabos.
Mis primeras preguntas fueron:
a) quien filmó el video y de quién era la cámara o celular.
b) cómo llegó la noticia a Internet.
c) los soldados estaban cumpliendo servicio o estaban en horas francas.

Luego mirando los informativos de televisión, y escuchando las declaraciones de miembros del gobierno nacional, políticos nacionales, así como de los medios de prensa internacionales con declaraciones de integrantes de la OEA, CIDHH, SERPAJ, y de leer las noticias que mencionaban las gestiones del gobierno haitiano para retirar las tropas de la ONU, recordé que HAITI era uno de los eslabones importantes del narcotráfico en el Caribe, un verdadero refugio que habían perdido con la presencia de la fuerza de la ONU.

Recordé los vínculos de Chávez con las FARC y de éstas con el narcotráfico, los vínculos de Chávez con Fidel Castro y el foro de Sao Paulo, como el accionar dialéctico de su equipo NIZKOR, que comanda todos los movimientos "Por los derechos humanos", en América Latina, que tienen la finalidad de desmantelar a la Fuerzas Armadas de los gobiernos aún democráticos, en estas latitudes.(Basta ver que estas agencias de DDHH., solo defienden a los casos de los “desaparecidos”).

Todo esto coincide con la reapertura de la caja de Pandora de la corrupción, en los casinos de Montevideo, que ha envuelto a altos dirigentes del partido de gobierno en el Uruguay.

Ahora pienso que, si a mi, que estoy en guardia frente a todo aquello, tendencioso, que pueda erosionar la imagen de las fuerzas armadas frente a la opinión pública, me llenó de indignación, de bronca, el haberme enterado de semejante aberración, ¿que puede sentir la persona ajena a todos los factores que están puestos en juego para darle jaque mate a las fuerzas armada?.

Recién cuando comencé a “verle las patas a la Sota”, pude llegar a “ver los cangrejos que pueden estar detrás de las piedras”, dejo constancia que no absuelvo en absoluto a los autores de tamaño delito, sino que el acto es de suprema gravedad por el daño moral y el deterioro que significa para la imagen de las fuerzas armadas.

Me gustaría saber qué pasó con las transgresiones similares, que sucedieron en el Congo, y en otros lugares del África donde estuvieron y están las tropas de la ONU. Se tomaron medidas disciplinarias, previo sumario, como correspondía, baja, expulsión, relevos, justicia civil, sin que mediara un espectáculo circense y poco serio.
Me resulta por lo menos sugestivo como este incidente derivo de un acto grave de indisciplina al escandalo en que lo han convertido en los ultimos dias.

Al principio, parecia una denuncia mas de las tantas que cada algun tiempo aparecen en Haiti, prohijadas por una complicada situacion interna en la que varios actores politicos y delictivos tratan de sacarse de encima la Minustah por ser un obstaculo en sus planes de dominar el empobrecido y sumamente corrupto pais caribeño. En cada caso se parte de un incidente verdadero, se lo magnifica y amplifica para usarlo en beneficio de sus objetivos.

Este parecia encuadrarse en esos terminos, solo que por primera vez los protagonistas eran uruguayos. Desde el Poder Ejecutivo (RR.PP. de la Armada es parte del P.E.) en forma oficial y oficiosa, se reconocio el incidente y se lo califico como una morta (Sr. Ministro, usted prohibio usar la palabreja que empieza con "b", pero no morta).

No hay duda que el hecho constituye una falta disciplinaria muy grave, nunca se nego esto y se tomaron de inmediato las medidas correspondientes que incluyeron el relevo del Jefe responsable, algo que es normal en las FF.AA., pero que no se aplica a otras areas del Estado, como por ejemplo "casinosgate", fugas y denuncias varias en Inau, etc, etc.

Sin embargo, y en forma que al principio me sorprendio porque no aparecian elementos nuevos que lo justificaran, el incidente tomo ribetes de escandalo fogueado desde el mismo Poder Ejecutivo, organizaciones y prensa funcional al oficialismo.

¿Que habia pasado?

Ayer me cayo la ficha...... todo este escandalo borro de la agenda periodistica y de la opinion publica, el tema de la acusacion fiscal a Arana, Muñoz y Rosselli. El tema se venia complicando a pesar de que la acusacion fiscal y la citacion para indagatoria de la Juez se hacian en tiempos sospechosamente coincidentes con la prescripcion del delito en Marzo de 2012.

Brillante maniobra de propaganda, nadie puede acusar de teorias conspirativas al oficialismo, el hecho existió y es grave.
El momento y los protagonistas (es tan fácil "pegarle" a las FF.AA.) parecían hechos a medida, solo había que saber utilizarlos.
Además de la maniobra antes mencionada el escandalo fabricado a partir del incidente tuvo consecuencias secundarias que sinceramente creo no estaban en los objetivos iniciales.

Todo esto despertó el odio visceral contra las FF.AA. que varios sectores aun tienen (y seguramente tendrán por siempre, no importa lo que se haga desde la Institución armada) y asi resultaba tragicómico escuchar histéricas aseveraciones de que el hecho demuestra que en las FF.AA. se sigue violando, que este hecho debe disparar una verdadera purga de los mandos (si leyeron bien, el personaje dijo al aire "purga" al mejor estilo staliniano) y otras barbaridades de parecido calibre.

Pero también escuché algunos opinadores de tertulia (El Espectador del lunes) destilar odio y una hipocresía sin limites.
Los mismos que justifican a los menores delincuentes acusando a la sociedad que los margina, condenan a estos marinos, que ¡oh sorpresa! provienen de los mismos sectores de la sociedad......o donde se piensan, señoritos opinadores, que las FF.AA. reclutan a su personal subalterno, ¿en colegios privados de barrios privilegiados?. El odio y la hipocresía son malos compañeros.

Sin embargo creo que toda la situación, tendrá también una consecuencia inesperada para el oficialismo y es que se les cae el discursito de que las nuevas generaciones de militares no deben pagar las cuentas del pasado.

Creo que le queda claro a cualquier oficial joven que para algunos sectores no importa la edad, el ser militar es por si mismo condición de desprecio y sospecha.
http://www.derechos.org/nizkor/uruguay/

Para colmo de males, acabo de oír las declaraciones del abogado de Arana, expresando que “el hecho de ser el jerarca de una institución no es motivo como para culparlo por la comisión de un delito de un funcionario”, es decir que esto reza para los casos de corrupción del FA, pero no para los militares y civiles que han sido “ajusticiados “por haber estado”, sin pruebas, ni cuerpo del delito.


Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Con estos jueces, estamos todos en el horno

Con este tipo de actuación, si, estamos todos en el horno. Imaginate que vos, mañana tenés un problema con la justicia, y te toca uno de estos jueces que prejuzgan sin pruebas, o que presumen que sos culpable, no hay abogado que pueda ayudarte, porque la ley se la guardan en el bolsillo y juzgan según lo que ellos creen que pasó.

Resulta que una jueza, participa de la marcha del silencio y acá no pasó nada, sin embargo en su juzgado, juzga delitos cometidos en dictadura, pero parece que eso no tiene mucha importancia, que es tan elevada espiritualmente, que sus creencias y sus gustos políticos no influyen en lo que juzga.... vamos....

La justicia se ha prostituido, y si no podemos confiar en los jueces, en quién podremos confiar?

Otro ejemplo, a los asesinos, chorros, etc. no los encuentran o los mandan para su casa, digo, por los menores "infractores", pero uno defiende lo suyo, con la mala suerte de matar a un chorro y te llevan al toque.... y esto fue por la jueza actuante, no fue por la policía.

Patético, pensar que en una época los señores Jueces eran personas que uno miraba con aquel respeto, eran señores con gran sabiduría.... qué diferencia.

Esto fue un ajusticiamento, un linchamiento moral, no tiene goyete.

Extraído de El País
"Procesan a ancianos sin pruebas y les aplican la cadena perpetua"
Tiene a su cargo la defensa legal de Miguel Dalmao, el primer general en actividad procesado por delitos en la dictadura. Sostiene que no hay pruebas para condenarlo y menos para la confirmación del proceso que dictó el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de tercer turno. Afirma que las conclusiones de la indagatoria contra Dalmao se dan en base a inferencias o sospechas y no se tuvo en cuenta que los homicidios prescriben a los 20 años. Lamentó que los jueces se basen más en su conciencia que en la letra de la ley.

PABLO MELGAR

-Usted se manifestó sorprendido por el fallo del Tribunal de Apelaciones que confirmó el procesamiento con prisión al general Miguel Dalmao.

-Es un expediente muy especial. El argumento que se esgrime es una inferencia de una conjetura. Como hubo una dictadura y se cometieron abusos en ese período, y es posible que alguien haya muerto como consecuencia de las torturas, se da por probado en este caso que la joven Nibia Sabalsagaray fue torturada y murió como consecuencia de ello. Pero no hay pruebas. Sin embargo, hay elementos muy fundados para pensar que se trató de una muerte voluntaria.

-¿No está probado que Dalmao participara en torturas?

-No, no está probado; ni siquiera que se tratara de un homicidio. El Tribunal, prejuzgando claramente, dice que hubo un homicidio y que Dalmao participó del maltrato físico, pero de ello no hay prueba ninguna, eso es una inferencia de una conjetura. Es una convicción que, creo, no se puede hacer a esta altura del proceso. Esta sentencia, en esta etapa, habilita simplemente a despejar una incógnita para someter a juicio a una persona que es inocente hasta que se pruebe lo contrario. El Tribunal, en cambio, ya está diciendo que hubo un homicidio y que lo provocó mi defendido. Eso es inadmisible, es prejuzgamiento. Yo pienso que cuando los tribunales mantienen un auto de procesamiento deberían limitarse a decir que "a juicio del Tribunal existen elementos suficientes que se siguen indagando", y reservar todo tipo de juicio. Cuando el Tribunal hace un juicio tan lapidario, me pregunto qué vamos a discutir de acá en adelante si (el acusado) ya está condenado antes de empezar el proceso.

-¿No hubo testimonios que involucraban a Dalmao en la tortura y homicidio de Nibia Sabalsagaray?

-No, no hay nada de eso. Hay testimonios de gente que afirma que en los cuarteles se torturaba y que había una dictadura. Generalidades. Si no se cree en la inocencia del indagado, se debe admitir que hay una duda razonable. En este caso estamos frente a una duda que no se puede despejar. No hay nada que se pueda aportar 40 años después que nos permita aclarar el hecho.

-Usted señaló que este es un caso especial, se trata de un oficial en actividad y el procesamiento se produce en un momento político en que se discutía la anulación de la ley de Caducidad. ¿Cree que estos elementos influyeron para determinar el fallo inicial del juez Rolando Vomero y luego del Tribunal de Apelaciones?

-No sé, yo estoy muy preocupado, estamos frente a un juicio fundado en la sospecha. Después se pronuncian sobre el fondo del asunto, dicen que es un prejuzgamiento como si estuvieran abriendo un paraguas. Cuando se dice que hay un homicidio y un homicida agregan que es "sin perjuicio". Eso es inaceptable.

-Ante el fallo, usted afirmó que el Tribunal había incurrido en errores técnicos. ¿De qué se trata?

-Claro, se le imputa dolo eventual, que significa que el resultado (el homicidio) no es intencional. Si no se quiere el homicidio, la ley dice que es la extensión de un dolo indirecto, y el Tribunal le atribuye también "graves sevicias" (crueldad excesiva). Si no había intención de matar, no había intención de matar haciendo sufrir; es algo incompatible. Pero le endosan las graves sevicias para imputarle un homicidio "especialmente agravado" y con eso impedir la prescripción del delito.

-¿Cree que cayeron las garantías judiciales del país con este fallo?

-Esto es un juicio a la historia. ¿Qué garantías puede tener un homicida común si en estos casos tan notorios que afectan a un oficial en actividad se actúa de esta forma? Durante mucho tiempo se enseñó a los jueces que no se deben independizar de la ley. Reconozco que hay un problema filosófico o ético pero al juez le corresponde aplicar la ley. Si decimos que el juez va a obrar según su conciencia estamos fritos, su conciencia no es la mía porque hay jueces de izquierda, de derecha, religiosos, ateos, jóvenes, viejos. Si el juez va a aplicar la ley no debería importarme la conciencia del juez. En cambio, si aplica sus convicciones y creencias es el mundo de la inseguridad y la falta de certeza jurídica, eso es muy grave.

-¿Qué pasos piensa dar luego de este fallo?

-Vamos a ver. Creo que este Tribunal ha prejuzgado y no está en condiciones de juzgar, por tanto habrá que recusar a sus tres integrantes. Un Tribunal que prejuzga no puede juzgar con imparcialidad. Aquí hay un problema de tipo estructural, por eso no es una imputación únicamente a estos ministros. Por eso reclamamos la reforma del Proceso Penal, estamos más cerca de la Inquisición española que de un sistema penal moderno del siglo XXI.

-¿Cómo es la situación personal de su defendido?

-Está enfermo, estuvo muy grave. Estas condenas no son baladíes, suponen una cadena perpetua para toda esta gente, van a morir en la cárcel. Es algo brutal para Uruguay, se procesan a ancianos con muy poca o ninguna prueba.

"Estamos más cerca de la Inquisición que de un sistema penal propio del siglo XXI".

"El Tribunal prejuzgó, por eso vamos a tener que recusar a todos sus integrantes".
Perfil | Catedrático y penalista

Nombre: Miguel Langón

Nació: En Montevideo el 31 de diciembre de 1943

Hincha de: Peñarol

Otros datos: Habla 4 idiomas

Catedrático en Derecho Penal, grado 5 de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República, también ejerce docencia en las universidades de Montevideo (UM) y de la Empresa (UDE).

Es miembro del Instituto Uruguayo de Derecho Penal, del que fue director durante diez años (1993-2003). Presidente y fundador del Centro de Investigación y Estudios Criminológicos (1982-1985), tiene decenas de libros publicados sobre Derecho Penal. Entre ellos "Curso de Derecho Penal y Procesal Penal".
La "peligrosidad" en discusión

-¿Qué cambian estos fallos con relación a la prescripción de los delitos?

-En Uruguay los delitos prescriben a los 20 años. Se dice, en estos casos, que los 20 años comienzan a correr a partir del 1° de marzo de 1985, con el retorno de la democracia. Entonces, el plazo debía vencer el 1° de marzo de 2005. Pero ahí se recurre al artículo 123 del Código Penal, originado en el fascismo italiano, que se refiere a la "peligrosidad" del sujeto, lo que permite elevar la prescripción en un tercio. Aquí la aplican equivocadamente para el pasado; sostienen que una persona "peligrosa" en 1971 lo sigue siendo 40 años después. Con ese criterio muchos de los gobernantes actuales, que cometieron en aquella época gravísimos delitos como el secuestro de embajadores y el homicidio del peón Pascasio Báez, seguirían siendo de por vida peligrosos. La peligrosidad es para el futuro, por tanto hay que analizar si hay riesgo de que esta persona delinca de aquí en adelante. Estas personas han pasado 40 años sin delinquir en el país, en general están retirados o muy cerca del retiro; no hay ningún elemento que permita pensar que son un riesgo para la sociedad. Y así y todo, el Tribunal dice que son peligrosos, y con eso le aumentan el plazo de la prescripción.

El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Chau justicia

Y si, era esperable, con el tipo de jueces que tenemos hoy.

Resulta que ahora, ellos pueden hacer lo que se les cante, participar en actos que están absolutamente vinculados y en contra, con los casos que juzgan, pero eso está bien, son tan, pero tan iluminados como seres humanos, que pueden separar lo que sienten de lo que tienen que juzgar...

La verdad son verdaderos chamanes.

Esto no fue impartir justicia, fue ejecutar.

Así que ciudadanos, sepan que no tenemos garantías y no se está procediendo con el debido proceso, que juzgan sin pruebas y como otras tantas cosas que están pasando en este país, nuestra seguridad jurídica está en la basura.

Extraído de El País
"Proceso fue sin pruebas", dice abogado de Dalmao

Langón. "Volvemos a antes de la Revolución Francesa, con jueces ejecutores del rey"

El abogado Miguel Langón, defensor del general Miguel Dalmao, alertó que su cliente está siendo juzgado "sin pruebas" que lo incriminen por la muerte de Nibia Sabalsagaray. Dijo que no es posible sostener que la joven haya sido asesinada.

"Volvimos al sistema anterior a la Revolución Francesa, donde los jueces eran ejecutores de la voluntad del rey, y eso es muy grave", expresó Langón a El País para graficar la situación que, a su juicio, se dio a nivel judicial con Dalmao, el primer militar en actividad procesado por un crimen de la dictadura.

El miércoles 24, el Tribunal de Apelaciones Penal de 3er Turno ratificó el enjuiciamiento de Dalmao y del coronel (r) José Chialanza como "coautores de homicidio muy especialmente agravado" de la militante comunista Nibia Sabalsagaray, quien murió estando detenida en el Batallón de Transmisiones N° 1 en junio de 1974.

Según el fallo, Dalmao, que era el jefe interino de Inteligencia de la unidad militar, mató a Sabalsagaray al torturarla en una sesión de interrogatorio. Y a Chialanza, como jefe de la dependencia, lo imputa por haber avalado esa práctica.

"No existe prueba alguna de que haya sido un acto de homicidio, por lo que se debe admitir, al menos, que hay una duda razonable, y si eso pasa no se puede iniciar un procedimiento de esta naturaleza", sostuvo Langón. "Y aunque se hubiera probado el homicidio, no se probó la responsabilidad de Dalmao en él", agregó.

El abogado, catedrático penalista que ejerce la defensa del militar junto a su colega Graciela Figueredo, dijo que "en caso de duda hay que fallar a favor del justiciable, y ese es un principio elemental del derecho liberal republicano".

Langón, que representa a otros militares en causas por violaciones a los derechos humanos, ha cuestionado que en varios expedientes oficiales han sido enjuiciados sin las pruebas suficientes.

"Estoy absolutamente dolorido y preocupado por la línea jurisprudencial que se está marcando. Estamos llegando al gobierno de los jueces, que van a hacer lo que les parezca por inspiración divina que no surge de los hechos, del expediente, ni de la realidad", criticó.

Dalmao y Chialanza fueron procesados con prisión en noviembre de 2010 por el juez penal Rolando Vomero, quien los imputó a pedido de la fiscal Mirtha Guianze. Por orden del Ministerio del Interior, los militares fueron alojados en la Guardia de Coraceros.

Desde su procesamiento, Dalmao ha estado varias veces internado en el Hospital Militar, debido a una compleja afección cardíaca. Incluso, en marzo, el presidente José Mujica fue al centro asistencial a visitarlo.

Chialanza, por su parte, se encuentra en este momento internado en el Hospital Militar, afectado por varias insuficiencias coronarias y respiratorias.

"INEXPLICABLE". La confirmación de los procesamientos de Dalmao y Chialanza también causó malestar y sorpresa en el ámbito militar, donde, al igual que sus abogados, se esperaba que ambos fueran absueltos por falta de pruebas.

Según comentaron algunos oficiales en actividad del Ejército consultados ayer por El País, la ratificación del procesamiento del general Dalmao es "inexplicable" y tiene como telón de fondo las "necesidades políticas" de "algunos sectores" de la izquierda.

"Nos embarga un sentimiento de tristeza. Se está manteniendo en prisión a un hombre que no es culpable. Dicen que es coautor de un delito en el que no hay autor, ¿cómo puede ser eso?", se preguntó un alto oficial en actividad.

"No se entiende que (el presidente José) Mujica, (el ministro de Defensa, Eleuterio) Fernández Huidobro y hasta (la ex ministra) Azucena Berrutti digan que no hay pruebas para condenarlo", señaló otro militar con personal a cargo.

Los compañeros de generación de Dalmao organizaron una campaña de recolección de fondos para financiar la defensa penal del general.

"Miguel no es un hombre de fortuna, es hijo de un mozo de bar y una empleada doméstica. Nos juntamos para tratar de colaborar con él", aseveró un excompañero de tanda.

Por su parte, el presidente del Círculo Militar, general (r) Ricardo Galarza, consideró: "Esto demuestra que la batalla judicial no hace sino arrojar resultados negativos. No se advierte que esto vaya a cambiar en el futuro inmediato, por lo que no hay más remedio que tomar las cosas como vienen. Por más que esto se dilucide en los estrados judiciales, es claro que es un asunto político".

En diálogo con El País, Galarza recordó que "durante la campaña electoral el presidente Mujica dijo que no quería viejos muriéndose en la prisión". "No se puede ignorar la existencia de una aquiescencia por parte del presidente con respecto a la ley de Caducidad", dijo el presidente del Círculo Militar.

Mientras, algunos miembros del Foro Libertad y Concordia -que reúne a varias tandas de militares retirados y en actividad- son partidarios de cambiar los métodos de defensa en favor de los militares procesados por delitos cometidos en la dictadura (1973-1985).

"Es un caso en el que ya se expresó mucha gente hablando de que no hay pruebas. Es un cambio evidente del Estado de derecho, es justo resistir la ley injusta", opinó el vocero del Foro Libertad y Concordia, José Carlos Araújo.

"No se puede descartar nada. Por ahora vamos por la vía pacífica y la solución política que hasta ahora no produjo resultados", sentenció Araújo.

El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Violación a la laicidad, pero nadie se da cuenta!!

Recibo y publico

Amigos:

La foto de este cartel me lo hizo llegar una amiga, que circulando por la calle Magallanes, al llegar a Uruguay, sorprendida, vio este cartel colgado en la Facultad de Humanidades, que además de violar el principio de laicidad la "República de la Universidad", le miente a los estudiantes y demuestra lo que le quieren hacer creer a nuestra juventud.

1968 DICTADURA!!!!!!!!!!!!!!!!!!! y recurren a la memoria de niños y jóvenes.

En 1968 Uruguay transitaba por una democracia plena , su presidente era Jorge PACHECO ARECO , que gobernó avalado siempre por el parlamento.

En 1968 Uruguay sufría el ataque demencial del terrorismo organizado y adoctrinado desde Cuba.

Lean debajo del cartel que instituciones avalan este cartel y recuerden el informe que en 1972 hizo el Gral. Liber Seregni ( siendo Inspector General del Ejército en el gobierno de Pacheco Areco) junto al Brig. Sena y al Contralmirante Martinez , denunciando la subversión en la Universidad.

Que pasa con los legisladores blancos , colorados e independientes que no llaman a sala a las autoridades cómplices de esta burda mentira y exigen su inmediato retiro.

Que pasa con los medios de difusión que no ponen a consideración del público la mentira del Rector Arocena.

Los medios de difusión se dan a silencio , los políticos , se esconden o miran para el otro lado. En nuestro Uruguay prolifera la mentira y el enfrentamiento, entre los que no queremos que ésto se repita, y los que antiguamente no pudieron hacerse del poder, lo tienen ahora , por la estupidez de la oposición.

Jorge AZAR-GÓMEZ

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

No sólo acosador sexual, también pegaba...

Miren qué pinturita este señor.
Digamos, es un cavernícola por decir algo suave...
Y además premiado con un sueldo que supera los 34 mil pesos, gobiernan bien estos muchachos...

No es ni más ni menos que un digno representante de la mediocridad que nos gobierna.

Extraído de Enfoques
Acosador Dante Carrera es un inepto del MDN
Por Javier Bonilla

El acosador sexual auxiliar de Rosadilla, y ex de Mujica, que agredía periodistas mientras atendía denuncias de corrupción, es solo uno de los ineptos del actual Ministerio de Defensa Nacional.

El acusado de acoso sobre el que podrían llover más denuncias, fue chófer y guardaespaldas del presidente Mujica en el MGAP. De esa función fue apartado por indiscreciones periodísticas varias en tiempos preelectorales. Al dividirse el MPP y la CAP-L, fue agraciado por esta última corriente con un puesto de taximetrista (al que llamativamente, aún vuelve en sus horas libres) antes de ser convocado al Ministerio de Defensa, una vez designado Rosadilla, una de cuyas familiares casualmente está vinculada a la patronal del taxi.

Una vez que Carreras accedió al MDN, con sueldo de Teniente Coronel -casi 34.000 pesos- muchos funcionarios manifestaron sentirse molestos y avasallados por manifestaciones cotidianas de autoritarismo y otras extralimitaciones de este personaje, típico de la fauna frenteamplista 2010...

Pero lo que se convertiría en la frutilla de la indigesta torta ministerial sería comprobar, además -como si el actual expediente no bastase...- que este sujeto era quien solía atender o filtrar las denuncias sobre presuntas corruptelas en las Fuerzas Armadas o en la propia cartera en los 0800 ministeriales, alguna de las cuales bien podrían haber sido contra él mismo. Por si esto aún no bastase, protagonizó diversos episodios agresivos contra periodistas, inclusive corresponsales extranjeros, cuyas posibles denuncias escritas fueron desaconsejadas en el propio Ministerio.

Cuando aún están vivos recientes incidentes con cronistas de Sauce, por violencia por parte de custodias del P. Ejecutivo, el pasado 19 de junio, ante el "delito" de intentar una nota, se recuerda que Dante Carrera, quien extrañamente, aparte de sus tareas en el MDN aún sigue ejerciendo parcialmente como taximetrista, ha protagonizado algunos episodios de agresión contra comunicadores.

En julio del año pasado, durante la presentación de los radares Indra de la FAU en la Base de Boisso Lanza, el sujeto desoyó tibias recomendaciones de jerarcas de la FAU -que mucho no intentaron por defender su papel de dueños de casa- para que permitiera el ingreso a determinado recinto a cronistas amigos. Cuando se producía un intercambio verbal con este sujeto, aprovechado por un fotógrafo de EFE para tomar imágenes, éste también fue expulsado con cajas destempladas por el tal Dante y un custodio del presidente de la república.

Uno de los afectados se presentó de inmediato al MDN a denunciar el destrato, y un alto oficial de RRPP del ministerio lo desaconsejó de hacerlo formalmente, al identificar al chófer tras un ventanal porque, según él "contra este, que hasta atiende el 0800 de las denuncias, no se puede hacer nada".

Luego, durante el corriente año, otro militar escuchó detalladamente dentro de la dependencia, que Dante se jactaba frente a un colega, en la tarde del 17 de marzo pasado, de haber agredido a otro periodista sin haber sido percibido, en los sanitarios o próximo a los mismos, una vez más, de Boisso Lanza, durante el día de la FAU... ¿Motivo? Haber querido entrevistar al ministro...
Asimismo, existen anécdotas al respecto en otras unidades militares, en las cuales el hoy acusado -y esperemos que las feministas, tan atentas a lo que hacen o dicen personalides politicamente moderadas, salten al unísono contra este inadaptado- dejó un mal recuerdo, faltando el respeto a los dueños de casa, que tampoco tienen, últimamente, mucho coraje para poner a estos impresentables escuderos en su lugar.

No obstante, el caso de Carrera no es el único, en un Ministerio que ha creado decenas de cargos para civiles, no todos aptos para las funciones específicas, resaltando que aún se aguarda crear el cargo de Agregado Militar para civiles antes de terminar el actual período presidencial. Ninguno de esos cargos se remunera con menos de 34.000 pesos, y la mayoría supera el salario de un Comandante en Jefe.

Algunos, dan risa, como el de un viejo notero de canal 12, Leonardo Galante, cuya máxima "gloria" es haber sido el relator en la dudosa película "Perejiles", devenido, sin conocimientos específicos ni próximos a la materia militar y conexa, en virtual Jefe de Prensa del Ministerio, en cuya página nos regala una media docena de faltas de ortografía y de síntaxis diarias, además de un notorio desconocimiento sobre la mayoría de los tópicos abordados y criterios discrecionales de invitación al convocar conferencias de prensa oficiales.

Más inexplicable y tragicómica ha sido la designación -cuya responsabilidad ahora nadie quiere asumir públicamente- de un tal Ismael Llanos, con un escasísimo currículo, un cronista aún menos capacitado en materia de Defensa, y ex CX-36, como encargado de prensa del Estado Mayor de la Defensa. Y nos quedamos por aquí, porque estos señores, con estos nombramientos ya de la burla, pasan a la más caraduresca provocación. Claro, como es público y notorio, no tienen gente...

Pizza con champagne, decían los argentinos. De la mortadela suelta al caviar, decimos nosotros...

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Y la separación de poderes?

Esta es la opinión de una senadora de la República.

Habrá que mandarla a cursar el liceo otra vez? o habrá cambiado tanto este país, que ya no existe la separación de poderes?

En la práctica ya sabemos que no, porque sino, no estarían linchando o ajusticiando, porque eso no es aplicar justicia, a los militares que los juzgan y los procesan por los dichos de alguien que recién aparece o porque al juez se le canta, sin pruebas, o por jueces que se involucran en causas que forman parte de los expedientes que tienen para juzgar.

Y me sigo preguntando si no hay forma de que el ciudadano de a pie, que está harto de toda esta mafia, no pueda hacer nada legalmente....

Me pregunto porqué la oposición no se sacude de una buena vez y salen a convocar al pueblo a que se manifieste.

Mujica acaba de violar la ley de caducidad, por un camino tortuoso, como todo lo suyo, y acá, muchos protestan pero no pasa nada.

El que por miedo o por no molestarse calla, le otorga la postestad al otro de hacer lo que se le de la gana sin dar explicaciones. Cuándo vamos a entenderlo?

Extraído de El país

Constanza Moreira: "La Justicia está subordinada al poder político"

La senadora Constanza Moreira opinó que el Poder Judicial debe ser considerado como un poder político del Estado porque, a su juicio, en Uruguay la Justicia está "relativamente subordinada" al mando político.

Moreira sostuvo que el Poder Ejecutivo "es el que manda", mientras que el Poder Legislativo está "bastante subordinado" a él. Y el Poder Judicial "está allá al costado", expresó la senadora al realizar una exposición en la noche del martes 28 en la sede del Partido Socialista.

Por ese motivo, a juicio de Moreira, es claro que el Poder Judicial "escucha bastante y absorbe bastante del ánimo político del contexto en el que está actuando".

"El Poder Judicial es un poder político y tenemos que aprender a entenderlo como un poder político del Estado, y no una suerte de poder autónomo. Tenemos una Justicia relativamente subordinada", afirmó la senadora.

Moreira, politóloga de profesión, agregó que "la famosa autonomía de poderes no coloca a los tres poderes en situación de igualdad", sino que el Poder Ejecutivo "es el que manda".

El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley