Servicios del estado colapsando?

Todos los días surge algo nuevo.

Ayer lo de la emergencia móvil que no pudo ingresar a un señor en el Hospital de Las Piedras, porque no lo aceptaron, cuando ASSE mandó la ambulancia para allí.

Resultado, el médico de la emergencia hizo denuncia penal por omisión de asistencia.

Y otra más de ASSE y de los Hospitales públicos.

Esto parece no terminar nunca. De todas formas, salen como siempre, a defender lo indefendible y ya Agazzi dijo que esto viene de antes, claro, antes estaba el ciudadano chileno, ocupando un cargo que no le correspondía, usufructuando un sueldo que tampoco le correspondía, y ahora nosotros, pagando una indemnización que tampoco corresponde. Bueno, digo yo que cuando Agazzi se remiete a que pasaba antes, hablará de esa época o quizás de la época de Vázquez.

Lo que queda claro, es que están diezmando nuestros salarios con unos impuestos enormes y que al final, todos los días nos damos cuenta que en lugar de mejorar, empeora.

Cuánto nos sacan del salario para el Fonasa que era la cura de todos los males? Un monto importante.

Mejoró la salud? No, no ha mejorado. No mejoró la atención en hospitales públicos y tampoco lo hizo en las mutualistas.

Los tickets siguen siendo carísimos, la atención es peor, dado que se nucleó mucha más gente en cada mutualista de las que éstas pueden atender. Conseguir hora para un especialista, a pesar de la normativa, es un vía crucis, y ni te digo si tenés que operarte con operación programada, sentate y esperá tranquilo.

Ancap es otro episodio más dentro de este desorden administrativo.

Debió entregar el balance y no lo hizo, luego apareció otro blance  con una pérdida menor a la anterior, injustificada, con deudas a 15 años que no se entienden, siendo que tiene el monopolio de los combustibles, que es carísimo en nuestro país, con muchos impuestos que van a donde? todo al mismo lugar... Ahora salieron los dueños de estaciones de servicio a decir que están perdiendo un montón de dinero diario por culpa de Ancap.

Realmente, pobre el que agarre este país en las próximas elecciones. Hay mucho que resolver y arreglar.

Administración desprolija, sin controles, sin tener en cuenta las observaciones del Tribunal de cuentas, o sea, los órganos de contralor son graciosamente ignorados, como en Antel, por ejemplo, con ese disparate del Antel Arena, cuando tenemos una conectividad de fibra óptica, que es pésima.

Vamos bien, re bien.... esto es lo que nos dejarán 10 años de gobierno frenteamplista que sigue prometiendo para el futuro aquello que hoy no son capaces de resolver, vendiendo ilusiones...

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Tribunal de Cuentas otorgó el subsidio a Venegas

Vergonzoso!!!

Este señor Venegas, que ocupó varios cargos para los cuales no estaba habilitado y él lo sabía muy bien, que además cuando Amorín Batlle hizo público tal hecho, él, Venegas salió a todo medio que lo captara a decir que él era ciudadano uruguayo y lo desafiól a Amorín Batlle a que lo demostrara.

Quedó más que demostrado que Venegas no es ciudadano uruguayo, y que además de haber terminado su trámite, aún así, tampoco podía ejercer todavía cargos públicos.

Venegas cobró y bien cobrada su banca en el Poder Legislativo, también como secretario del Ministerio de Salud Pública y luego como Ministro.

Lo coherente sería que este señor, devolviera lo cobrado, porque mintió, porque ocupó cargos que no debió ocupar, y a sabiendas que estaba haciendo algo ilegal.

Acá lo único que sucedió es que Mujica lo sacó del medio hasta que se expidiera la Corte Electoral, como efectivamente lo hizo, confirmando que no estaba habilitado.

Luego, este señor, un atrevido absoluto, reclama el subsidio del Estado, o sea de todos nosotros, que le corresponde a los ministros cuando dejan su cargo, que durante un año, cobran el 85% del salario, o sea en este caso, redondeando son 112 mil pesos.

Siii, 112 mil pesos que vamos a pagar nosotros, por una mentira sostenida en el tiempo, que seguramente se destapó  por alguna denuncia desde las mismas filas del FA, porque si esto se sabía de antes de otros partidos, lo hubieran denunciado antes, esto fue una "vendida", no tengo dudas.

Me gustaría saber, estos señores del Tribunal de Cuentas, tan cuidadosos con todo, cómo es posible que vayan contra su propio Departamento Jurídico que dijo NO al reclamo, y también contra las opiniones de la oposición dentro del Tribunal, y le den el beneficio de cobrar 1.340.000 pesos, o sea unos 64 mil dólares en total, como premio por mentiroso y usurpador de un cargo.

Es un amigo, camarada, compañero.... será por eso?

Cosas vedere dijo Sancho...

 

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Pet? robot? Fondo nacional de recursos?

Todos fuimos testigos de las pataletas del gobierno, del Ministerio de Salud Pública cuando el Hospital Americano quiso instalar un Pet que ayudaría a mucha gente.

Qué pasó?

Que el famoso Pet demoró más de 2 años en quedar instalado y bajo el mando dictador del Ministerio de Salud Pública como si fuera dueño y señor de la salud de todos, que ya no tenemos derecho a elegir lo que es bueno para nosotros.

Así como es culpable por omisión de asistencia a la señora fallecida en las cercanías de Sarandí del Yi porque no permitió la salida de la ambulancia para su traslado, es culpable de todos los casos de cáncer, que pudieron detectarse tempranamente y todos sabemos que el diagnóstico temprano de esta enfermedad es vital, pero al Ministerio no le importó, fue más fuerte la opinión ideológica de los involucrados que la salud de los uruguayos, porque mal o bien, teniendo los "aparatitos" acá instalados, la cosa se hace más fácil para llegar a ellos.

La cuestión es que sale ahora Engler, "llorando" de que el Fondo Nacional de Recursos no paga los usos que se le da al apartatito Pet y que si fuera por este fondo, ya el Cudim hubiera cerrado, entonces, con qué fondos se mantiene? Con los fondos privados, obvio. O sea, que tanto se llenan la boca de que el Americano y el Británico hacen una mercantilización de la medicina, finalmente, son los privados los que están manteniendo la infraestructura del Pet.

Con el robot va a pasar exactamente igual si cae en la órbita del MSP, creo que el Británico debe tener muy claro que si espera que el FNR pague, está frito, si no le paga al Cudim que es del Estado, imaginen lo que será que le paguen a un sanatorio privado.

Pero esta es la salud de primera que nos ofrece este gobierno de cuarta.

Quejas y más quejas, argumentos sacados del cajón de los recuerdos, ideología que no existe hace muchos años en su concepción retrógrada.

Me pregunto, el FNR de dónde se nutre de plata? quien lo banca? Nosotros, cierto? y cómo es posible que no tengan plata para pagar los servicios de los aparatitos que usa?

Tampoco te financia una operación en el exterior, no te da apoyo ni solución para transplantes, aunque ahora con esta ley mamarracho donde todos somos donantes querramos o no serlo, y si no querés tenés que dar más vuelas que caramelo en la boca, no se si se resuelve.

Y no hablo por hablar. Tengo una persona cercana, que a los 40 años perdió ambos riñones y se tenía que dialisar 3 veces en la semana, acá le dijeron que la espera mínima era de 10 años, aclaro, votante de este gobierno, padre de 2 niños chicos.

Él tuvo la suerte de tener pasaporte europeo y nacionalidad europea tramitada desde hacía muchos años, su esposa también, así que dejó todo y se fue a Europa con toda la familia, donde luego de conseguir empleo, pudo acceder a ser cotizante para un transplante y en menos de 2 años, su vida cambió por completo. Hoy es un ser sano, claro, no gracias a este gobierno ni al anterior, gracias a que emigró y que pudo hacerlo.

Así que estas discusiones estúpidas, carentes de sentido, de peso, de argumento, están totalmente fuera de lugar, y mientras estos imbéciles discuten, hay vidas que se pierden, porque estamos hablando de eso, no del precio del pan o del boleto, hablamos de salvar vidas!

Engler, hombre del MLN y obvio, del gobierno, especialista en Alzheimer, quiso aplicar la tecnología Pet para el diagnóstico temprano de este mal, que es espantoso.

Pero saben qué? El presidente del FNR, Víctor Tonto considera que no vale la pena invertir en algo que según ellos no tiene cura, y no, no la tiene, pero si tiene la posibilidad de darle al posible enfermo un tratamiento para que su calidad de vida sea mejor. No joden tanto con la calidad de vida, la vida en salud, no fumar, no tomar, no nada, para ser más saludables? Y entonces? Dónde está la coherencia. Es obvio que este señor hace honor y gala a su apellido. Porque además es el Director del Clínicas, y así va...

Esto es lo que tenemos en salud, pero por otro lado, se dilapida plata a troche y moche, pero no hay para pagar estos gastos para las personas enfermas. Y no basta con citar el ejemplo de Antel, es parte del gobierno, o no? al igual que los ministerios.

Mientras tanto, el Ministerio del Interior escondido atrás del Tocaf (artículo 33 del Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Financiera), compra en forma secreta armamento, el año pasado gastaron casi 1.000.000 de dólares, si, un millón, lo que salió el robot del Británico, y ahora está inviertiendo otro milloncito en compra de más armas, en forma directa, o sea, sin licitación, a una empresa rusa, que supongo, será la misma que le vendió las tanquetas, fusiles y demás del año pasado, otro robotito....

Si aquella compra no tenía mucho sentido práctico, esta asombra, porque dicen que inviertiendo el nuevo millón de dólares, sólo renuevan el 2% del armamento de la policía....

Pregunto, a cuánto están pagando cada fusil y cada arma? Ahh cierto, es secreto...

Hay tanto policía? yo no los veo, y vos?

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

MSP el gran monstruo dueño de nuestra salud

Parece de ripley, pero es lamentable.

No les alcanzó lo que pasó en Sarandí del Yi, donde dejaron sin asistencia a una señora que sufría un ataque cardíaco y que finalmente falleció, porque la ambulancia pública no estaba autorizada a hacer llamados externos, me pregunto para que caranchos la tienen, acá en Montevideo, nuevamente el MSP le pone la plancha a una institución que trajo un equipo de última generación para operaciones. Omisión de asistencia.

Ya lo hicieron con el PET que quería instalar el Sanatorio Americano, porque así nadie lo tenía, ahora tiene el monopolio el Ministerio como si fuera aquella cosa maravillosa que funciona fantástico administrativamente.

Mientras tanto, pudieron salvarse vidas y el mismo ministerio no lo permitió. Otra omisión de asistencia si las hay.

El Británico trajo un robot para cirugías de alta complejidad, mandó médicos a que aprendieran a utilizarlo y ya lo pusieron a funcionar en diciembre.

Pero, vino esta señora Elena Clavell, directora del mamarracho integrado de salud, que no aportó nada, y jorobó a todos los usuarios que pagaban su cuota puntualmente, y dijo este fantástico equipo no va a poder ser usado hasta tanto el ministerio lo autorice!!!

Dice que el ministerio tiene que ver los detalles técnicos y decidir si sirve!!! y obvio que los informes técnicos están hechos por gente del ministerio, imagino con qué preparación, cuando uno ve todos los días, cómo se prohíben medicamentos que son de uso en todas partes del mundo civilizado, porque acá dicen que no sirven para nada.

Y por este horror que hizo el Británico, tratando de traer equipos modernos para brindar un mejor servicio, el ministerio sacó corriendo un decreto que restringe la importación de este tipo de equipos para que no vuelvan a ingresar, o sea, que no pasen la aduana.

Vale decir, si no es de uso de todos que no lo use nadie, qué disparate.

Es que con toda la plata que le entra el ministerio no pueden pagarle a quien lo tiene, el uso para cualquier paciente de Fonasa?

Lo que están haciendo, es frenar el avance tecnológico en el área de la medicina, nada más ni nada menos!

Y seguimos en estas manos destructoras.... menos mal que es el ministerio de salud!

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Entrás para operarte y salís con HIV - 0 control del MSP

Cuando leí esto, se me pararon los pelos.

Tenés un niño que requiere de una operación complicada, sale bien de la operación y te lo devuelven con HIV... y todavía las instituciones involucradas tienen el tupé de apelar?

Es que no se dan cuenta que le jodieron toda su vida a este niño? Del lado que se mire, lo condenaron de por vida.

Y el resarcimiento, de terror... Este es el sistema de salud que tenemos, ese que pagamos todos, ese que debe efectuar controles en la sangre, bueno, ese mismo, es el que te condena y después se lava las manos.

Cuántas cosas más deben pasar, pregunto, para que los uruguayos reaccionemos. Porque el caso del niño es de 2001, pero hay otro (que se sepa) de hace 2 años, en otra institución, y con el mismo MSP de contralor de la sangre para transfusión.

Extraído de El país
Contagio con VIH. Tres instituciones apelaron fallo de la Justicia que ordena indemnizar y cubrir gastos médicos a un niño infectado en una transfusión. La madre, "indignada", seguirá peleando. Tres instituciones apelaron fallo de la Justicia que ordena indemnizar y cubrir gastos méd
Una cuestión de salud, dinero y amor

"No queremos buscar culpables porque sabemos que no los hay, pero sí hay irresponsabilidades", asegura la madre. Hoy, Juan tiene 10 años y "siempre está con una sonrisa"
GASTÓN PÉRGOLA

Tras siete años, la familia de Juan C., niño que contrajo VIH en una transfusión de sangre, ganó demanda al MSP, ICI y Hospital Italiano, pero las partes apelaron el fallo. La madre dijo sentirse "indignada", pero aseguró que seguirá luchando.

"Tenía la esperanza de que no apelaran, de que se terminara acá. Desde lo humano no hay forma de entenderlo. Mi hijo entró al hospital por una intervención quirúrgica y me lo devolvieron con esta enfermedad (sida), que lo condicionó para el resto de su vida. Lo que siento es intransferible", dice Claudia, la mamá de Juan, a quien describe como un niño "lleno de ternura".

Actualmente, Juan está por cumplir diez años y todavía no sabe por qué, casi desde que nació, debe tomar medicamentos "fuertes y con gusto muy feo". Sus padres le retrucan que es para que pueda ser un niño "sano y lindo", mientras esperan el momento adecuado para hablarlo con él. "Él es un niño y no está con la madurez suficiente como para digerir todo eso. Todavía sentimos que no es el momento para explicarle exactamente la realidad", contó Claudia a El País.

La realidad, justamente, es que Juan nació en septiembre de 2001, en el Sanatorio Mautone de Maldonado, y a los pocos meses de vida debió ser intervenido quirúrgicamente tres veces en el Instituto de Cardiología Infantil (ubicado en el Hospital Italiano), producto de una cardiopatía congénita.

A pesar del riesgo de las operaciones, y de la probabilidad de que no las resistiera, el bebé respondió bien y salió a flote. Pero a los dos meses, y ya con Juan en casa, la familia recibió la noticia (por teléfono) desde el Instituto de Cardiología Infantil: su bebé había sido infectado con VIH positivo, en alguna de las transfusiones de sangre que recibió durante las intervenciones.

"Fue muy difícil para nosotros entender que un niño que la peleó, que llegó con lo último a la cirugía, porque la verdad que el traslado fue casi mortal, que salió de la operación y al final lo hayan infectado con esto... y nadie se hiciera cargo, ni el ICI, ni el Ministerio ni el (hospital) Italiano… no te puedo explicar con palabras lo que sentí como madre. Fue un dolor tan grande… No nos quedó otra que tragar saliva y sacar la situación adelante", cuenta la mamá.

Después de buscar respuestas y responsables durante dos años sin que nadie se hiciera cargo del hecho, la familia decidió en 2004 llevar el caso a juicio civil, lo que representó otro "calvario paralelo" a la ya angustiante situación vivida.

"No queríamos llegar a la instancia del juicio. Nos acercamos a la Asociación de Usuarios del Sistema de Salud, para buscar en su momento una mediación con el Instituto de Cardiología Infantil. Alguien debía asumir las responsabilidades, queríamos que nos ayudaran en esto, que nos dijeran que la medicación de Juan iba a estar siempre y que ellos la asumían, que los tiques, los análisis… estar tranquilos de que Juan iba a estar cubierto. Pero no hubo vuelta, nadie se sentía responsable de lo que le pasó a Juan", narra la mamá.

Recién el viernes 27 de mayo de este año, después de siete años de iniciada la demanda civil, la jueza civil de 17° turno, María Cristina Cabrera Costa falló a favor de la familia en primera instancia, y condenó a un pago en partes iguales al Ministerio de Salud Pública (MSP), al Instituto de Cardiología Infantil (ICI) y al Hospital Italiano, lugar donde oficiaba el ICI en su momento (ver recuadro página 1).

LA SENTENCIA. "Las instituciones tenían respecto del paciente la obligación de brindarle seguridad en la internación, de manera de no afectar su integridad física y causarle un mal mayor a aquel por el que fue ingresado y atendido", se expresa en la sentencia, a la que accedió El País.

Y continúa: "Se probó que se incumplieron ambos supuestos, incurriendo las partes demandadas en una actuación dañosa por acción y omisión (…) Se demostró su actuación culpable en la manipulación de los materiales e instrumental con el que asistieron al paciente, lo que derivó en una lesión grave de su integridad física y psíquica", expresa la sentencia, a la que accedió El País.

Sin embargo, las tres partes demandadas (MSP, Instituto de Cardiología Infantil y Hospital Italiano) apelaron el fallo, por entender que no se les puede probar responsabilidad en la causa. El ICI manifestó que las 15 transfusiones de sangre que recibió el paciente fueron proporcionadas por el Hospital Italiano y el Servicio Nacional de Sangre, que depende del MSP. A su vez, el Hospital Italiano denegó responsabilidad ya que asegura, alquila su planta física al ICI y a la empresa que proporciona los volúmenes de sangre dentro del Hospital, por lo que "no brinda ningún servicio médico a terceros" y por tanto ninguno de sus dependientes tuvo participación en el hecho.

En tanto, el MSP niega que el contagio haya sido a través de las 15 transfusiones que recibió, ya que se les practicó análisis a los donantes en cuestión y su resultado fue negativo.

Si bien no se pudo comprobar con exactitud cuál fue la fuente de contagio, se entendió como "altamente probable" la vía transfusional, como elemento suficiente para responsabilizar a las instituciones involucradas en el proceso.

"La Justicia entendió que la vía transfusional era una fuente altamente probable, sin perjuicio de que se haya podido infectar con instrumentos quirúrgicos contaminados al momento de la operación. El juzgado es una institución para hacer justicia y no tiene por qué desarrollar una investigación técnico científica como la que sí debió hacer el Ministerio en su momento y que, sin embargo, nunca hizo", afirmó en su momento el abogado defensor de la familia, Pedro Montano.

Hoy Juan está por cumplir 10 años, y a pesar de su enfermedad adquirida y de las complicaciones que conlleva, "es un niño feliz", dice su madre.

"Más allá de la apelación, que indigna, moralmente estoy tranquila de que la Justicia dictaminó que hubo responsabilidades. Hubiera sido muy triste que el resultado fuera otro. Me quedo con esto de que el día de mañana, cuando hable del tema con Juan, lo voy a poder sentar y mostrarle todo lo que hicimos por él, lo que luchamos como padres para tener una respuesta para él, defendiendo sus derechos como persona, o personita que es", dice conmovida Claudia.

Del "juicio interminable", de volver a confiar en el sistema de salud, de los miedos como madre sobre el futuro de su hijo, y de las reacciones de solidaridad, pero también rechazo, de la sociedad, habló Claudia con El País.

-¿Cómo está su hijo hoy?

-Bien. A pesar de algunos sobresaltos físicos que puede tener, está bien. Hay que cuidarlo mucho, pero es una ternura. Es un niño que a pesar de todo lo que le pasó y del sufrimiento físico que a veces siente, hemos podido con el amor tan grande que recibe, verlo feliz. Siempre está con una sonrisa y es bastante disperso.

-A nivel social, ¿cómo fueron las reacciones de la gente en cuanto saltó el problema?

-No fue fácil, porque evidentemente no todo el mundo es consciente de lo que significa la enfermedad. Yo era una de esas personas hasta hace diez años. Hay muchos miedos creados. No saber genera nerviosismo, a pesar de que gracias a Dios hoy estamos mejor informados que hace diez años. En su momento tuvimos complicaciones muy dolorosas. Desde un odontólogo que no lo quiso atender hasta conseguir alguien que lo cuidara. La presencia de Juan en el colegio fue cuestionada por padres. Decían que Juan estaba en una edad de morder y podía ser peligroso. Le contamos esto al médico de cabecera, el doctor Álvaro Galiana, y este se comunicó con el instituto, dio una charla, y se puso a disposición. Fue fundamental su profesionalismo para nosotros. Nos ayudó muchísimo.

-¿Él no sabe exactamente por qué tiene que tomar tantos medicamentos?

-Sentimos que no es el momento para explicarle. Él pregunta, y se resiste a tomar los medicamentos. Le decimos que esa medicación es para cuidar su vida, que no puede estar sin tomarla, pero nada más. No está con la madurez suficiente como para digerir todo eso. Pienso todo el tiempo en el día que hablemos. Uno siempre proyecta el futuro de sus hijos y en el mundo en el que vivimos hoy me da mucho miedo pensar cómo va a digerirlo. Imaginatelo, con 13 o 14 años, un varón, en la época en la que vivimos. Tratamos de transmitirle cosas firmes a Juan y hacerlo un tipo seguro, porque es lo que va a necesitar en su vida, ser un tipo más que seguro, pero obviamente tampoco sabemos cómo él lo va a tomar. Es una enfermedad complicada para que los demás la entiendan, para que no lo discriminen, para que no le digan cosas que de pronto puedan lastimarlo.

-¿Qué significado tiene que la Justicia haya fallado a su favor?

-El resarcimiento económico era mucho más imperioso antes que ahora. El fallo tiene un valor muy importante para mí. Ahora tenemos una respuesta para Juan. Por esa razón fue que también iniciamos todo el juicio. Porque cuando le cuente la historia quiero decirle que hicimos como padres todo lo que estuvo a nuestro alcance y que tratamos de defender absolutamente todos sus derechos, como persona. Y no queremos buscar culpables porque sabemos que no los hay, pero sí hay irresponsabilidades. Luchamos mucho por Juan y lo vamos a seguir haciendo.
US$ 80.000 y gastos en el futuro

El fallo de la Justicia por el caso de Juan C. condenó a los demandados (MSP, Instituto de Cardiología Infantil y Hospital Italiano) a pagar por partes iguales la suma de $ 1.675.600, que equivale a US$ 80.000, "con sus reajustes desde el hecho ilícito (año 2001), más intereses legales desde la demanda".

Además la sentencia indica que deben abonar, también en partes iguales, "el daño material pasado y futuro por gastos de tickets de análisis, órdenes de medicamentos y traslados para asistencia de Juan a la capital".

"Atento a la afección de la vida de Juan C., y el riesgo latente para su desarrollo físico, psíquico, emocional, se entiende procedente fijar este concepto en la suma de $ 750.000 (US$ 39.000)", según el fallo de la jueza civil de 17° turno.
CRONOLOGíA

6 DE SEPTIEMBRE 2001 Fecha en que nace Juan C., en el sanatorio Mautone. Tres días después de su nacimiento se le diagnostica cardiopatía severa. El doctor tratante (de apellido Montenegro) lo envía al Instituto de Cardiología Infantil (ICI).

9 DE SEPTIEMBRE Juan C. es internado en el ICI. En el lugar se le practican tres cirugías cardíacas, el 19 de septiembre, el 24 y el 30 de octubre, respectivamente.

1 DE DICIEMBRE El bebé es dado de alta del ICI y retorna al sanatorio Mautone, donde permaneció internado hasta el 23 de diciembre, cuando es dado de alta y enviado a casa.

1 DE FEBRERO DE 2002 El niño no presenta mejoras significativas en su salud. Con frecuencia los padres le detectaban estado febril y palidez en el rostro. La situación empeoraba. Los padres de Juan notaron que tenía los ganglios inflamados. El doctor Peluffo, del ICI, le indicó una serie de análisis, entre ellos el VIH.

12 DE MARZO DE 2002 Los padres de Juan C., fueron notificados por un médico del ICI que Juan era VIH positivo, vía telefónica. "Me llamaron por teléfono, me dijeron que mi hijo tenía VIH positivo y que podía pasar a buscar los resultados, nada más. No es que cambie que te lo hayan dicho por teléfono. La historia es la misma. Pero hubiera sido mejor personalmente, porque aparte fue sobre un fin de semana y nosotros a esa altura no sabíamos qué estaba pasando. Cuando nos dijeron eso, imaginate todo lo que te viene a la cabeza. Somos solo nosotros, te pones a pensar en que tu marido te engañó, él se habrá puesto a pensar lo mismo de mí. Pensamos que la hermana entonces capaz que también estaba enferma. Fue una locura. Y eso fue un viernes. Estuvimos sábado y domingo dándonos la cabeza contra las paredes. Porque había que esperar al lunes a que nosotros fuéramos a Montevideo a hacernos los análisis. Y esperar el resultado", contó Claudia a El País.

15 DE MARZO DE 2002 El doctor Álvaro Galiana, de Cosem, pediatra infectólogo que actualmente atiende a Juan, realizó examen de sangre a sus padres, cuyo resultado fue negativo.

OCTUBRE DE 2002 El Banco Nacional de Sangre (BNS), que depende del Ministerio de Salud Pública, había informado que sus estudios descartaban el contagio por vía transfusional, por lo que se entendió finalizada la investigación.

13 DE DICIEMBRE DE 2002 Los padres de Juan se presentaron ante la Asociación de Usuarios del Sistema de Salud (Aduss), a cargo de Eloísa Bimba Barreda, solicitando asistencia como centro de mediador, con el Centro de Cardiología Infantil. Aduss envía una carta al director del instituto, Pedro Duhagon, para "tentar un acuerdo", debido al contagio de Juan en dicho centro, que le garantizara todos los cuidados correspondientes. "Quisimos llegar a un acuerdo con el ICI y no hubo voluntad. Hubiera estado bueno que por lo menos intentaran ayudarnos y no nos dieran la espalda. No era necesario llegar a juicio. Fue muy doloroso", narró Claudia.

ABRIL DE 2004 Al no encontrar respuestas y responsables durante dos años, la familia se contactó con un abogado y llevó el caso a juicio civil.

27 DE MAYO DE 2011 Tras siete años de iniciada la demanda, la Justicia falla a favor de la familia de Juan C., por entender que hubo responsabilidad en el caso del MSP, el ICI y el Hospital Italiano.

JUNIO DE 2011 Las tres partes demandadas apelan el fallo.
"Tenés que confiar"

Consultada la mamá de Juan C., sobre la confianza que tiene en el sistema de salud después del incidente con su hijo, dijo sentir una mezcla de emociones. "Es difícil. Por un lado tenés que confiar porque no te queda otra y por otro lado tenés ese resquemor. De hecho, me pasó que después de unos años del incidente con Juan, a la hermana también hubo que operarla. Y había que donar sangre. Yo pedí enseguida que la sangre que ella necesitara fuera de mi familia. Y me dijeron que no. El sistema no lo permite. Imaginate nuestra situación tres años después de lo que pasó con Juan. Nos queríamos morir. Es contradictorio, pero por suerte hay médicos que valen la pena".
"Un error que podía pasar"

En 2009 se registró otro caso de contagio de VIH por vía transfusional en el Hospital Policial, en esta ocasión a una niña de 9 años (que al momento del incidente tenía 7 años). La familia ya presentó una demanda civil contra el hospital, así como contra el Ministerio de Salud Pública, ya que si bien la sangre era de un donante del primero, su análisis fue realizado por el Servicio Nacional de Sangre, que depende del MSP.

"Cuando me llamaron del Hospital me dijeron que hoy existen avances en medicación sobre el tema y ya no es tan grave como antes. Pero no nos ofrecieron nada. Lo único que nos dijeron fue que se cometió un error, que podía pasar, y que nosotros tomáramos las medidas que entendiéramos necesarias", contó Laura Abitante, la mamá de la niña afectada.

Es consciente que la demanda puede llevar años, pero aseguró que el problema puntual no lo resuelve con el juicio. "El problema que tiene mi hija no tiene vuelta atrás, no lo voy a resolver ganando un juicio. Lo que quiero es pelear por el futuro de ella, para que esté tranquila en cuanto a medicación y tratamientos para el resto de su vida", aseveró.

MEDIACIÓN. Para el abogado Pedro Montano, que representa la causa de la familia de Juan C., son necesarias otras formas de resolución de controversias porque "los mecanismos judiciales son demasiado lentos".

"El Ministerio de Salud Pública tiene por ley que llevar a cabo la mediación, instrumentar mecanismos de resolución de conflictos. Sin embargo no ha hecho nunca nada al respecto", denunció el abogado a El País en su momento.

Para Claudia, la mamá de Juan C., que vivió el tema desde dentro, los tiempos de la Justicia están "a años luz de la necesidad que puede tener una familia de resolver el asunto. "Es ilógico que pasen siete años y que los involucrados hayan dicho `y bueno, resolvelo como puedas`. Siete años es muchísimo tiempo, muchísimo", dijo con indignación. "Cómo hacés tú para solventar algo que se tenía que haber resuelto en el momento, ya que era sencillamente poder darle lo que él necesitaba, y no exponerlo. Por suerte en mi caso tuvimos el apoyo de toda la familia".

El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Más recortes a nuestras libertades y vayan anotando.

Qué disparate.

Me pregunto, dónde está la prensa????

Claro que con el PET ya pasó lo que relata Ope Paquet, pero ahora lo están oficializando a través del presupuesto, le están dando poderes absolutos a Olesker y que Dios nos ayude!

Sobre artículos poco conocidos del Presupuesto
Ope Pasquet

En la noche de ayer, jueves 2 de diciembre, votó el Senado el proyecto de Ley de Presupuesto para el corriente período de gobierno. Como el proyecto sancionado por la llamada “Cámara Alta” modifica el texto aprobado por los diputados, estos tendrán que decidir en los próximos días si aceptan o no lo dispuesto por los senadores. En el primer caso el trámite legislativo quedará concluido y el proyecto será enviado al Poder Ejecutivo para su promulgación. En el segundo caso, en cambio, debería convocarse a la Asamblea General para dirimir la controversia entre ambas cámaras. Habida cuenta de la mayoría oficialista en las dos, cabe suponer que esto último no sucederá y que la Cámara de Representantes se limitará a homologar lo resuelto por el Senado.

En términos prácticos, pues, podría decirse que “la cuestión presupuestal”, esa que agita y afiebra y conmueve al país cada cinco años, está concluida. El actual gobierno, sin embargo, ha demostrado tantas veces su capacidad de sorprender a sus propios partidarios y a la opinión pública, que mientras no esté firmado el “Cúmplase” habrá que estar atentos y mantener abrochado el cinturón de seguridad...

En los casi 900 artículos que terminaron de votarse ayer hay de todo, como podrán suponer los lectores. Varios temas y normas de los que la prensa no ha dicho prácticamente nada, merecerían que les dedicásemos esta nota y muchas más. A manera de ejemplo, solamente, podríamos señalar el artículo 542, que encomienda al Poder Ejecutivo el estudio de la creación de un Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, acerca de lo cual se informará a la Asamblea General en la próxima Rendición de Cuentas. El senador Gamou (suplente del Senador Fernández Huidobro) se encargó de aclarar que, como a su juicio la Suprema Corte de Justicia administra muy mal al Poder Judicial, están pensando en un Ministerio de Justicia para enderezar las cosas...Las negras sombras de Aparicio Méndez y Bayardo Bengoa pasaron rápidamente sobre el Senado. Colorados y blancos quedamos sobre aviso y en alerta. Vamos a defender la independencia del Poder Judicial.

Otra “joyita”: el artículo 570 establece que la inversiones en equipamiento médico de mediano y alto porte estarán sujetas a la autorización (el texto dice “aprobación previa...”) del Ministerio de Salud Pública. Leímos y releímos el artículo varias veces, buscando los fines o criterios en función de los cuales habrá de ejercer el MSP el poder que se le da. Nuestra búsqueda fue en vano: la norma nada dice. La inconstitucionalidad es clara, porque se restringe la libertad (en principio, todo lo que no está prohibido está permitido) sin invocar ninguna razón de interés general para hacerlo, que es lo que módicamente exige el artículo 7 de la Constitución. El ministro Olesker, como un antiguo césar romano, inclinará su pulgar hacia arriba o hacia abajo para autorizar o no las inversiones en equipamiento médico; la ley no le señala ningún criterio al cual atenerse.

Tanto el senador Lacalle como yo criticamos la norma aludida. Nos contestó la senadora Mónica Xavier, quien afirmó que lo que se busca con ella es la “equidad”: en resumidas cuentas, el gobierno no quiere que haya equipos médicos sólo para algunos que puedan pagarlos. Es el viejo “para todos o para nadie”, que en materia de salud se traduce en preferir que se enfermen y que eventualmente se mueran todos, ricos y pobres, antes que permitir que se traten o que se curen sólo los que puedan pagar un nuevo tratamiento, una nueva vacuna, etc. Toda una concepción de la justicia social como igualación forzosa, aunque sea hacia abajo, que no comparto en absoluto.

Permítaseme una digresión ideológica: me consta que hay quienes piensan que el batllismo está hoy en el Frente Amplio. Pregunto: ¿alguien se atreve a sostener que la inspiración de este artículo 570 es batllista? Opino lo contrario y estoy dispuesto a polemizar al respecto con quien sea.

El espacio se acaba y no he dicho nada de cargos de confianza, de presión fiscal, de gasto público...

Otra vez será. Me pareció útil comentar algunos artículos de los que poco se ha hablado, pero que dicen mucho acerca de lo que piensan quienes nos gobiernan.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Sobre el cigarrillo

La semana pasada, escuchando el programa de Radio Cero, De primera mano, Vilar comentó que recibió una carta de una persona que trabaja en el Palacio Legislativo, con nombre y documento de identidad, denunciando que dentro del Palacio, los legisladores fuman en todos lados, en sus oficinas, en los pasillos, etc.

Y no de algunos partidos, de todos los partidos por igual, empezando por los legisladores fieles a Vázquez.

Ni ellos respetan lo que Vázquez decretó, violando los derechos de mucha gente.

Vilar, desconfiado, le pidió a los periodistas de Telenoche que concurren al P.Legislativo, que le confirmaran si esto era así, y si, lo confirmaron.

Después pretenden que la gente respete las leyes y los decretazos....

Esto, lo pensé muchas veces, estaba segura que en este ámbito no se respetaba nada, y casualmente Vilar me lo confirmó.

Ahora, quien le pone el cascabel al gato, quien les dice a estos señores, que si los fumadores no tenemos ningún lugar a donde concurrir, y tenemos que elegir entre salir a cenar a un lugar donde luego si queremos fumar tenemos que salir a la intemperie, o nos quedamos en casa para no pasar mal, ellos tienen que respetar lo que los ciudadanos estamos obligados por decreto a aceptar?

Anoche, en un compacto sobre el tema, en Bendita TV, apareció el dueño de Aranjuez, un señor que quiso justicia y lo dejaron solo, y todavía lo condenaron por invitar a tomar medidas como harían los compañeros progresistas, pero como este no es progre, lo acusaron de violar no se cosa por invitar a no pagar los impuestos creo que era, mientras esta normativa estuviera vigente y si hay algo en lo que tenía razón, es en que no pueden quitar libertades a través de un decreto, debe ser por ley y nunca se hizo.

Y nosotros, como buenos bueyes, agachamos la cabeza y aceptamos.

Le pregunto al genio de Vázquez que va a hacer con sus compañeritos del Frente Amplio que se pasan por el bolsillo su precioso decreto.... los va a mandar presos? les va a poner una multa cuantiosa? les va a pedir el desafuero para juzgarlos por ir contra su decreto?

Nones, mientras nosotros tenemos que respetar las normas, estos señores hacen lo que les viene en gana, y así seguimos.....

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Seguimos pagando pero las cosas no mejoran

Hoy me quedé pensando, luego de escuchar el progrma De primera mano que conduce Fernando Vilar de mañana.

Entrevistó al director de Caras y Caretas, que no me lo banco, que es el presidente de la comisión honoraria de la colonia Echepare y otra más.

La cuestión es que el tema giró en torno a la situación de los enfermos que alli viven, y de lo que él y la comisión habían podido remodelar y mejora en los últimos 3 años y de a poco, contando con presupuesto del MSP, poco pero algo, convenios con el ministerio de Defensa y colaboraciones varias.

Ahí le dijo al conductor que en cualquier momento lo convocaba para mostrar lo hecho y conseguir más gente que aporte.

Pregunto, no es que estamos regios, que la economía está de 10? Porqué entonces, para la escuela pública hay que formar comisiones de Fomento, para los hospitales públicos comisiones honorarias que salgan a mangar plata a las empresas, el MSP les dio medio millón de pesos que fue lo que pidieron porque a la Muñoz le sobraba del presupuesto (¿?).

Digo yo, no?

No es deber del estado velar por los hospitales? No es deber del MSP proveer a los hospitales y controlar las instalaciones que estén en condiciones?

Se ve que los hospitales están tan maravillosos que la Muñoz le dijo a este señor que le daba la plata porque le sobraba y sino, iba para rentas generales.

Uno mira sólo de afuera el estado de los hospitales, y se te cae la cara.... no quiero imaginar adentro.

Se quejan las enfermeras y los internados que faltan medicamentos, faltan hasta guantes, faltan frazadas y todo lo que debe haber en un hospital, y esta señora lindamente, pensaba devolver medio millón de pesos a rentas generales?

Por otro lado, la sociedad ya hace un sacrificio muy importante con todos los impuestos que paga, los más caros del mundo, en todo, como para que además haya que salir a manguear particulares y empresas para mejorar cosas que le corresponden al estado y no lo hace.

También esta cosa de hacer colectas, juntar fondos en alcancías, y cada vez que alguien necesita una operación importante, hay que salir a mendigar porque el estado siempre se lava las manos, entonces, para qué está el Fonasa? A quien es que está beneficiando?

No es que con lo que nos sacan de impuestos, van a mejorar todo? no es que este sacrificio es en búsqueda de la equidad? No es que con este 6% de descuento en el salario para la salud, todo iba a cambiar? Y? para cuando esos cambios?

Cuándo el estado se hará realmente responsable de las tareas que le competen?

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Indignación....

Hace unos minutos escuchaba por Teledoce a los médicos encargados de investigar si hubo mala praxis en el caso de la madre que se presenta en el Pereira Rosell con una orden de cesárea de su médico tratante y en puerta resuelven que no, que no va a cesárea. Dolorida la mandan a su casa porque le dicen que tendrá parto natural, vuelve al hospital y otra vez para atrás.

Hubieron desinteligencias, hubieron idas y venidas, no se respetó la decisión del médico tratante, se decidieron cosas sobre la marcha.

Ahora, hay un señor ecografista que tenía que presentarse de retén dentro de las 2 horas de convocado, pasaron 5 horas antes de que apareciera, pregunto, no es una irresponsabilidad? porque el Dr. Alonso dice con mucha seguridad que la bebé estaba muerta, porque el monitoreo así lo marcaba. Muchas madres sabemos que no siempre los monitoreos son exactos y que por eso se indican ecografías, así que, quien puede asegurar que la bebé realmente estaba sin vida? ninguno de ellos.

Pero lo más indignante es escuchar a este Doctor, que para mi dejó de existir, como habla con una frialdad y unos modos que no deberían permitirle que nunca más trate embarazadas, que se dedique a mujeres en climaterio y controles. Un señor sin sensibilidad como este, ni siquiera debiera ser médico de pacientes vivos, mejor que se dedique a forense.

Habla de una urgencia psicológica de la madre, y qué esperaba?

Le pregunto, si a su hija le pasara esto, o a su hermana, diría lo mismo? estoy segura de que no o al menos esperaría que no.

Acá cada vez que hay alguna duda sobre algún caso de mala praxis, enseguida cierran filas y no les entran con nada.
Como usuaria de la salud, a mi la verdad que estos casos me hacen parar los pelos, qué seguridad tenemos? ninguna, qué protección?, ninguna!

Si incluso, en otro caso de mala praxis, estando Muñoz en el MSP, ella tenía ya el resultado de que no existió mala praxis cuando aún no se habían dado los resultados de la investigación.

Ahora dicen que van a hacer exámenes clíncos para ver si no había alguna infección.... la verdad que un embarazo controlado como dicen los familiares, sería difícil que el médico que la atiende no se hubiera dado cuenta....

Una vergüenza y gran indignación siento, quizás porque a mi me tocó también en ambos embarazos cordón en el cuello y no hubo otra que hacer cesárea porque las bebés se morían si yo tenía parto natural. Esto te lo explican los médicos y las parteras, y aquellos obstetras que te preparan para el momento del parto.

Así que, de qué estamos hablando?

El doctor Alonso, pensará que somos todos tarados, dice que el 30% de los embarazos tienen el cordón "enredado" en alguna parte del cuerpo del bebé y que si tuvieran que hacer cesárea cada vez que esto ocurre, aumentarían la cantidad de intervenciones..... un pensamiento muy profundo, lástima que no es lo mismo un cordón en un brazo o una pierna del bebé que en el cuello, o si?

Pero lo que más asombra, es lo que digo al principio, este señor parece que hablara de un pedazo de asado, en lugar de un embarazo, no tiene humanidad, no tiene sensibilidad, nada, sólo piensa en defender a algún colega o funcionario de un juicio, nada más, y que la embarazada se joda.

Acá les dejo el link a Teledoce, donde está el video con las declaraciones de Alonso y de los que investigaron super rápido el tema, nunca fueron tan eficientes.... vale la pena que lo escuches, si no tuviste la oportunidad...

http://www.teledoce.com/noticia/11048_El-equipo-de-medicos-se-deslindo-de-la-responsabilidad/

Y acá la historia que nos cuenta El País:

Pereira Rosell niega mala praxis en muerte de bebé

Los directores de la clínica A y C del Hospital Pereira Rosell junto a la directora del Hospital de la Mujer, Ima León, se reunieron este mediodía con los familiares de Stella Maris Moreira, la mujer cuya bebé nació muerta después que los médicos de guardia la hicieran volver a sus casa estando ya en trabajo de parto.

Las autoridades dijeron no detectar mala praxis o errores que desembocaran en la muerte de la bebé; ni en como han atendido este caso los médicos del nosocomio. Iniciaron la investigación del caso esta misma mañana, están haciendo análisis clínicos y solicitaron a la familia la posibilidad de hacer una autopsia al cuerpo de la niña para determinar alguna causa física o clínica de su muerte. La familia hasta el momento no lo ha autorizado.

La familia estudia presentar una demanda por mala praxis y se llevó de la reunión la historia clínica de la mujer y de cómo fue atendida en el hospital cuando ocurrió el hecho.

Todo aconteció el pasado lunes cuando Stella Maris Moreira acudió al Pereira Rossell para dar a luz a su hijo mediante cesárea, por indicación médica. Pero fue aceptada recién el domingo de madrugada en el hospital y, después de esperar cerca de diez horas, una ecografía que se le realizó al mediodía constató que la bebé estaba muerta.

Aun así, debió aguardar hasta más allá de las 8 de la noche de ayer para que le indujeran un "parto natural".

Cuando por fin "dio a luz", le colocaron sobre su seno el cuerpo de "Mikaela", que estaba sin vida -ya se sabía- hacía al menos ocho horas.

Así lo relataron la madre y los hermanos de la paciente que anoche manifestaron su indignación ante lo sucedido y anunciaron que hoy elevarán, ante las autoridades del hospital, una denuncia por "negligencia".

Elena, madre de Stella Maris, dijo que su hija se realizaba puntualmente los controles de su embarazo en la policlínica barrial, donde el médico tratante "le indicó una cesárea, ya que tenía 33 años y era primeriza".

El pasado lunes, la paciente acudió al Pereira Rossell al sentir las primeras contracciones, pero en el hospital le dijeron que el parto "no iba a ser por cesárea, sino natural", y que debía regresar una semana más tarde, pues el embarazo no estaba a término.

El sábado de noche, volvió a experimentar dolores y regresó al hospital. La mandaron a su casa y le dijeron que volviera cuando sintiera contracciones "cada tres minutos".

"Cuando la ví de nuevo en casa llamé a Salud Pública y les conté el caso; me dijeron que debía volver al hospital y reclamar el ingreso. Volvimos de madrugada, a la una. Le hicieron un monitoreo a las cuatro y todo estaba bien, pero dijeron que tenía que esperar porque no había médicos ni nurses. Le hicieron otro monitoreo a las seis y al ver que algo no estaba bien, decidieron llamar al ecógrafo. Eran las ocho de la mañana. El ecógrafo la examinó al mediodía. La bebé ya estaba muerta", sostuvo la abuela.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

El sindicato del Italiano decide las necesidades del paciente

Espero realmente, que el SMU siga adelante con las acciones legales que amerita lo hecho por este señor sindicalista.

No puede ser que una persona enferma, con la orden de un médico para internarse y operarse de urgencia, no pueda ingresar porque un tarado no se lo permite.... menos mal que el médico puso lo que tenía que poner y finalmente la señora fue operada.

Al menos hace unos años, en épocas de paros de la salud, se cuidaban muy bien de no tener responsabilidades frente a la salud del paciente, ahora, perdieron hasta eso.

Será que los sindicatos se sienten tan fuertes, que son todopoderosos hasta para decidir quien vive y quien muere, con la tranquilidad de que nadie va a levantar un dedo contra ellos?

Líder sindical trató de impedir la internación de una paciente grave

Hospital Italiano. Hubo insultos; Sindicato Médico estudia acciones legales

Nicolás Aramendi

El presidente del sindicato del Hospital Italiano, Federico Agosto, trató de impedir la internación de una mujer que tenía que ser operada de urgencia. El SMU prepara acciones legales contra el sindicato, que bloquea el ingreso de pacientes.

El conflicto en el Hospital Italiano -ocupado desde hace un mes por sus funcionarios en reclamo de sueldos atrasados- va camino a terminar en los estrados judiciales.

El viernes por la noche, una señora mayor llegó a la Emergencia del Hospital Italiano por un dolor en apéndice. Consultó al médico y éste detectó un "cuadro abdominal agudo" y ordenó internarla de inmediado en lugar de derivarla a otro centro asistencial, dijo a El País Enrique Invernizzi, uno de los gerentes técnicos de la mutualista Universal, la principal arrendataria de los servicios médicos del Hospital Italiano.

Según Invernizzi, la decisión del médico desató la ira del presidente del sindicato, Federico Agosto, que insultó al médico con palabras soeces frente a la paciente y otras personas que aguardaban en la Emergencia.

Finalmente primó la posición del médico y la mujer fue intervenida ayer con éxito.

Este hecho es apenas una muestra de la situación en el Hospital Italiano.

Invernizzi dijo que tuvieron que trasladar a dos pacientes en estado grave a la mutualista Casa de Galicia, porque Agosto "impidió" sus ingresos al Hospital Italiano.

El viernes 10 el sindicato cortó los ingresos de pacientes en protesta por el atraso en el pago de los créditos laborales, en particular el salario de mayo. Esta medida afecta los servicios de internación y la atención en policlínicas.

Para Invernizzi, la reacción del sindicalista "estuvo fuera de contexto" y en ese sentido afirmó que se lo va a denunciar ante el Ministerio de Salud Pública (MSP).

El MSP había realizado una inspección al Italiano, donde ordenó que los pacientes que estuvieran inestables deberían ser controlados por el propio hospital. Invernizzi dijo que "a Agosto le importó un pito" esa determinación. "No sé con qué criterios y con qué autoridad", agregó.

Anoche, el presidente del Sindicato Médico del Uruguay (SMU), Julio Trostchansky, dijo a El País que la gremial médica analiza implementar algún tipo de acción legal por este tema.

Además, estudia cómo las medidas sindicales están afectando a terceros (pacientes en este caso) "para que este tipo de situaciones tengan sus responsables y éstos asuman las consecuencias", dijo Trostchansky.

Según el presidente del SMU, los funcionarios sindicalizados deben tener conciencia de hasta dónde pueden llegar, porque "cuando uno se desempeña en el área de la salud tiene que saber que por sí tiene ciertas acciones restringidas". Trostchansky no descartó una reunión con la Federación Uruguaya de la Salud (FUS) para plantear esta situación.

El País buscó comunicarse ayer con Agosto, pero éste no respondió.

El Hospital Italiano se encuentra jaqueado por una deuda de US$ 15 millones y los trabajadores están en conflicto por la falta de soluciones ante esta situación de inestabilidad, por lo que mañana se movilizarán hacia la Torre Ejecutiva.

La mutualista Universal, que tiene 55 pacientes internados de los 70 que hay actualmente en el Italiano, presentó una oferta para gestionar el centro hospitalario, pero, según Invernizzi, el sindicato "retarda" las negociaciones en cada reunión con el Ministerio de Trabajo. La idea del sindicato es que la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE), que también puja por el hospital, se quede con él.

El punto crítico por el que no se acordó con Universal (que además se negó a cogestionar la institución con ASSE) pasa por el pago por antigüedad que el sindicato exige, pero la mutualista afirma no poder hacerse cargo. De todas maneras, Universal presentó la última contraoferta en la que se compromete a abonar un rubro fijo, que no es la antigüedad.

Según explicó Invernizzi, la propuesta consiste en pagar a partir del tercer mes el 50% de un monto "más o menos" similar al de la antigüedad y aumentar progresivamente el porcentaje hasta llegar al 100% "del importe de la antigüedad".

Esta oferta "quedó en la nebulosa", dijo, y mañana podría definirse si ASSE definitivamente se hace de los servicios del Italiano cuando se presente el estudio de factibilidad.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Sobre el Pet y algo más

Extraído de GENERACION DEL 40

GEN BLOG 72/10 - 10 de marzo de 2010

Autor: Agustín Tajes


Estimados amigos:

Como siempre que ocurre algún hecho relevante, hoy llegamos a ustedes para expresar nuestra opinión, sobre una noticia, que pese a tener su lado bueno, es necesario denunciar la forma en que se procedió, por parte del gobierno. La conducta seguida en esta ocasión, ha perjudicado a muchos ciudadanos, en lo más importante, que es negarles el derecho a la posibilidad de contar con todos los elementos, que puedan asegurarles las mejores posibilidades en el caso de tener que enfrentar a un enemigo mortal, como es el cáncer.

Escribe Agustín Tajes

EL COSTO DEL FESTEJO

Como todos los gobiernos, este del Frente Amplio (que comienza su segundo período), ha hecho algunas cosas positivas – la mayoría de las cuales, estaban proyectadas, financiadas y comenzadas en el anterior del Dr. Batlle – con la característica que cada una de esas obras tienen un despliegue de publicidad, como nunca se había hecho en el país. Se suelen presentar estas obras como logros importantes del “progresismo gobernante”, pese a que, también en la mayoría de los casos, previamente se habían opuesto agresiva y tenazmente - como en el caso del aeropuerto, o la terminal de contenedores - o, que, en otros, están precedidos por políticas aberrantes que violan los derechos de los ciudadanos, con el simple cometido de poder explotar el hecho de haber sido quienes hicieron tal o cual cosa en el país. Saben muy bien que la gente luego se olvida rápidamente y queda en su memoria lo que le vendieron.

Ese es el caso de una noticia que se ha difundido con bombos y platillos, con la prensa como gran caja de resonancia, sobre la inauguración (sin terminar, como el aeropuerto y tantas otras cosas) el 17 de marzo, de un centro de imagenología, llamado Cudim, en el que su estrella será el tomógrafo de positrones conocido como PET.

Este hecho, tomado en forma aislada es motivo más que suficiente para ponernos contentos, ya que es un paso muy importante en la lucha contra muchas enfermedades, especialmente el cáncer, pero no podemos dejar de recordar que hace exactamente un año denunciábamos que se reiteraba la denegatoria a privados de incorporar esa tecnología.

En esa ocasión, como lo ha sido nuestra costumbre, alzamos nuestra voz para denunciar la aberración que significaba negarle a la población –al igual que hicieron con la vacuna de cáncer de cuello de útero – la posibilidad de contar con tecnología de punta, en un área donde el combatir la enfermedad en forma precoz puede hacer la diferencia entre la vida y la muerte.

Eso sucedió durante 3 años, más el que ha transcurrido desde entonces, que hacen que sean 4 los años violando los derechos humanos de los compatriotas. Esto, sin duda se enmarca en la política del control del mercado radiológico, que llevó a este gobierno, ni bien asumió en 2005, a echar al Dr. Lebhorgne. Si el PET es monopolio del Estado, ya sabemos a donde se van a derivar los pacientes.

Denunciamos este acto criminal a través de la siguiente nota, que escribimos justo un 11 de marzo de 2009 y que decía:

“Me refiero en particular a una nota que leí en Ultimas Noticias, donde se informaba acerca de la decisión, reiterada, de negar la importación de tecnología de última generación, denominada PET, para el diagnóstico de enfermedades oncológicas, cardíacas y del cerebro. Dice la referida nota que “el Ministerio de Salud Pública (MSP) rechazó dos proyectos presentados desde el sector privado, que implicaban la introducción en Uruguay de una técnica de medicina nuclear conocida como PET (tomografía de emisión de positrones)”, para los fines que expresábamos.

También nos enteramos allí, que la Ministra María J. Muñoz explicó la posición del gobierno al afirmar que “Se rechazó la propuesta de Sanatorio Americano porque la política adoptada en materia de alta tecnología en salud es que primero la incorpore el Estado”.

Esto implica que las personas que quieran acceder a esa tecnología, deban gastar aproximadamente unos 1.500 dólares para poder hacerlo en el exterior.

También se informó que el Estado piensa contar con esa tecnología recién para fin del 2009, si es que se termina en tiempo la obra del Centro Uruguayo de Imagenología, de la que se acaba de colocar, muy promocionadamente, su piedra fundamental, que estará a cargo del, también muy promocionado, científico y ex criminal Henry Engler, donde se podrán, entonces, realizar los estudios PET en nuestro país.

Resalta la información que “en este momento, ningún prestador de salud ni el Fondo Nacional de Recursos financian esta técnica en el país”, así como que “el primer intento de introducir esta tecnología en Uruguay hace algunos años, había sido realizado por Consultorio de Medicina Nuclear - Ferrari, Ferrando & Páez.”

Quiere decir que, el gobierno ha impedido a un sector muy grande de la población acceder a este avanzado medio por un largo período, en el que posiblemente se hubieran podido salvar muchas vidas, en base a la idea de que, como el Estado ha sido incapaz de hacerlo oportunamente, nadie debe tener acceso al mismo.

Sin duda, esto es aberrante y sólo puede salir de la mente enfermiza de quienes quieren que el Estado sea grande, gordo, ineficaz e ineficiente, con el rótulo de “progresismo”, negando a los privados, que, como ha sido siempre, desarrollen el verdadero progreso.

Por supuesto que en ese esquema, el más perjudicado es el ciudadano, que obtiene servicios cada vez peores a un costo cada vez mayor, como cuando a estos genios burócratas se les antoja contratar (nadie sabe de que manera) un seguro de costos de petróleo, que mantiene el precio de los combustibles carísimo, mientras en todos lados baja y baja.

No obstante, si bien esos costos altísimos terminan, sin duda, incidiendo en la calidad de vida de la población, en el tema de la salud, es criminal negar a la gente el acceso a la posibilidad de detección temprana de enfermedades que, de no hacerlo, pueden, casi seguramente, causar su muerte.

Termina la citada nota de El Observador explicando que es la tecnología PET y sus aplicaciones de esta manera:

“Técnica que permite testear enfermedades

La tomografía por emisión de positrones, llamada PET por sus siglas en inglés, es un examen de diagnóstico que consiste en obtener imágenes fisiológicas basadas en la detección de radiación emitida por positrones. Los positrones son pequeñas partículas emitidas por una sustancia radiactiva que se le administra a un paciente. Las imágenes del cuerpo humano obtenidas con esta técnica se utilizan para evaluar diversas enfermedades, sobre todo el cáncer, en cualquiera de sus variantes.

Claves

La tomografía PET se puede usar en pacientes oncológicos y tiene distintos usos.
Permite distinguir entre tumores benignos y malignos en donde las imágenes anatómicas sean dudosas
Se puede identificar un tumor primario desconocido en pacientes con metástasis.
Permite establecer el grado de malignidad de un tumor.
Puede determinar el estado de la enfermedad al diagnóstico y en la recaída.
Permite evaluar la existencia de enfermedad recurrente o residual.
Como vemos, nadie tiene el derecho de impedir que una cosa tan importante como ésta se concrete, por el sólo hecho de ser incapaz de hacerlo en tiempo y forma, porque mientras tanto, el costo en vidas puede ser muy alto.

Está más que claro que en este caso, los adalides de los DDHH los están violando flagrantemente y alguien debería pedirle cuentas por ello.”

Hasta aquí aquella nota.

Los argumentos que usó el gobierno para impedir que la ciudadanía accediera a esa fantástica herramienta fueron lamentables y los responsables de este disparate deberían estar presos, sobre todo ahora que el propio Engler, designado director del citado Centro explica en la nota de El País que reproducimos al pié, las increíbles prestaciones del referido tomógrafo, que condicen con lo que reprodujimos de el artículo de El Observador y que – incluyendo al Dr. Vázquez – trataron de minimizar en la oportunidad.

También Engler dijo que se precisan 1 PET cada 500.000 habitantes, es decir que en nuestro país son necesarios 6 tomógrafos de este tipo, que el Estado no está en condiciones de financiar y algún día alguien va a calcular cuantas personas murieron por falta de un diagnóstico precoz con esta tecnología, en los 4 años que se impidió su uso, sólo para poder decir que el progresismo vernáculo lo ha introducido en el país, como una muestra más de su preocupación por la salud de sus ciudadanos.

Pero si esto es terrible hay otra cosa que no le va en zaga y es la designación de Henry Engler a cargo de este instituto.

Dice la nota de El País al comentar la noticia: “Engler -ex dirigente tupamaro, rehén de la dictadura que tras el retorno de la democracia se radicó en Suecia y es hoy un científico de prestigio mundial-“ y como vemos remarca su condición de rehén de la dictadura, pero no dice nada de su sangrienta trayectoria, como uno de los más despiadados miembros de la “orga”.

Cunado fue condenado en forma definitiva, se cierra su sentencia con la siguiente oración: ‑Por Sentencia Definitiva de Segunda Instancia N° 18 de fecha 29 de junio de 1984, dictada por el Supremo Tribunal Militar, se confirmó la Sentencia de Primera Instancia, salvo en cuanto a la imputación de los delitos de "Homicidio" (art. 310 del C.P.O.) en cuya parte se revoca y en su lugar se lo condena por coautoría de doce delitos de "Homicidio" (art. 310 del C.P.O.), dos de ellos con las agravantes muy especiales del art. 312 nums. 4° y 5° del C.P.O., otro con las agravantes especiales del art. 311 nums. 2° y 3° del C.P.O. y los demás con las agravantes del art. 311 num. 1 ° del C.P.O. y la genérica del art. 47 num. 6° C.P.O.. ‑

Entre esos 12 homicidios de los que fue coautor - no por ser integrante de la Dirección - que fue responsable de más de 70 asesinatos, incluyendo los de muchos civiles - sino por su participación directa, está uno de los más aberrantes, como fue el del peón Pascasio Báez, donde fue el principal responsable.

Veamos lo que le dijo en sus declaraciones al Juez Marcos Rosencof Silverman, actual Director de Cultura de la Intendencia Municipal de Montevideo, respecto a aquél acto cobarde, tal como nos llegó en un correo de “En Voz Alta” en el que está la fotocopia de las actas, luciendo la firma de Rosencof, lo que no deja dudas sobre su autenticidad:

“PREGUNTADO (18): Si era integrante del Ejecutivo cuando se da la muerte de un ciudadano en el local de la organización conocido como “El Caraguatá” situado en el departamento de Maldonado, y que participación le cupo en la decisión de dicha ejecución. Contesta: Sí señor, era integrante del Ejecutivo y estando éste reunido llega la información de la existencia de un (ciudadano) (NdeR: Se refiere al peón rural Pascasio Báez Mena asesinado por los tupamaros con una inyección letal de Pentotal) digo un detenido; en el local la información es fragmentaria y alarmante, decidimos que salga Henry ENGLER (a) “Octavio”, responsable de la Columna que administra “El Caraguatá”, para hablar con la persona que trae la información; retorna con la Información y aunque la seguimos considerando insuficiente, ante la celeridad con que se pide una respuesta, acordamos lo siguiente: que las opciones para resolver el problema son: sacarlo al extranjero, traerlo a un “berretín” a Montevideo, retenerlo en “El Caraguatá” o ejecutarlo.

Decidimos que concurra Henry ENGLER (a) “Octavio” a “El Caraguatá” para que valore en el lugar de los hechos con los compañeros que allí se encuentran, la decisión a tomar, llevando “Octavio” la aprobación del Ejecutivo, de que en caso de llegar a la ejecución, se contaba con autorización y además que de acuerdo a la información que en ese momento existía había dos opciones viables: llegar a la disposición extrema o mantenerlo en “El Caraguatá”.

Hasta aquí la referencia al hecho, que concuerda en casi todo con lo que se relata al respecto en la sentencia de Engler, no dejando lugar a ninguna otra interpretación.

La razón por la que se ejecutó a Pascasio, fue que era la solución más simple al problema, desnudando crudamente cual es el valor que tiene para esta gente la vida humana.

Es el mismo criterio utilizado en esta ocasión ¿Qué importan cientos o miles de personas que pudieran haber sido salvadas durante los últimos 4 años?, si le vamos a vender al lumpenaje que hemos venido a traerles la sabiduría y la salvación, que sólo puede ofrecerles el progresismo y encima les demostramos a los ricos que su plata no vale nada, si no los dejamos usarla. Claro, no les van a decir que se podría haber autorizado la importación de esa tecnología y a través de un convenio, el Estado podría contratar los servicios, para que todos pudieran ten acceso a ella.

Hoy se quiere enterrar de por vida a quienes cumpliendo con su deber, pudieron haberse excedido, cometiendo determinadas violaciones a los DDHH y ¿se va elevar a Engler poco menos que a la categoría de héroe nacional, premiándolo con este cargo?, especialmente cuando ha participado de esta maniobra, cuando hay muchos técnico de gran categoría, pero con antecedentes mucho más humanistas que los de él.

No podemos dejar de estar contentos porque al fin se concretó algo más que positivo, lástima el costo del festejo.

Agustín Tajes

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

DENUNCIA DE UN CRIMEN DE ESTADO

Recibo y publico

Sr. Director:

Desde 2003, a través de la TV, la Radio y por infinidad de entrevistas a distintas Autoridades, traté de que el Estado Uruguayo hiciera algo eficaz para que la malnutrición materno–infantil no siguiera afectando la salud general y nuestra identidad nacional. Por Decreto del 16.2.05 el Gobierno anterior ordenó que se fortificara la harina con hierro, ácido fólico y vitamina B12. Esto se aplica en el mundo para reducir la anemia por falta de hierro y los defectos congénitos del tubo neural: anencefalia, encefalocele, espina bífida, paladar hendido, labio leporino, alumbramiento de fetos muertos y abortos espontáneos o inducidos.

A mediados de 2005 reinicié el esfuerzo. Este Gobierno, con falsos fundamentos, suspendió y luego derogó el decreto 051/005 para dar tiempo a que se aprobara la ley 18.071: la presentó la Sen. Mónica Xavier en marzo de 2005. Como la ley empezó a regir recién en 2007 (“QUÉ PASA”, El País, 17.10.09, pág. 13), en dos años hubo 100.000 madres y sus hijos que no contaron con nutrientes vitales: durante la gestación y en los primeros dos años de vida del niño.

Los más afectados fueron los 50.000 uruguayos nacidos bajo la línea de pobreza.

Hasta hace poco intenté informar a todos del daño irreparable que el Poder Ejecutivo y los Legisladores del FA habían causado a tanta gente por una mezquina razón política. Se hizo creer a la Ciudadanía que hasta lo bueno de antes no servía: que la salvación de madres y niños recién llegó con las heroínas Xavier y Muñoz del Frente Amplio. Eso surge de las múltiples notas en la web, las radios y los diarios ¡ANTES DE QUE LA LEY FUERA APROBADA!

Comprobé que casi nadie se importó por mi denuncia, con la excepción reciente de El País, —que dedicó muchas ediciones pasadas a la anemia—, y el memorable programa “Las cosas en su sitio”, de Radio Sarandí, del 21.12.05.

Estaba resignado ante la indiferencia compatriota cuando las cartas del Esc. Dr. Carlos F. Viera Crespi (Decepcionado, Búsqueda 18.11.09) y “En memoria” del Sr. Jaime Oroza, en El País de ayer, me hicieron reaccionar. Así recordé el método con el que un exitoso filósofo uruguayo comenzó a ganar la Elección: “envolvió” algo sobre Lacalle “en carne podrida” y los periodistas “se lo tragaron” enseguida.

Mi error fue pensar en la salud y el futuro de todos: si a los niños y jóvenes no les “entra nada en el balero”, cada vez habrá “más carne de cárcel o de prostíbulo” como digo desde el 2004. Por eso ahora, aunque no sirva para nada y nadie lo publique, busqué lo “más podrido” —entre la mucha carne rancia oficialista que tengo en mi PC— para convidar a Ud. y a quienes lo siguen.
Seleccioné dos hechos: la falsa alharaca del Edil frentista Fabián Villamarín, en la Junta Departamental de Montevideo, y el falso homenaje del Poder Ejecutivo al Molino Nueva Palmira por ser pionero en fortificar la harina.

Según el Acta 1245 de la JDM del 16.3.06, Villamarín dice que “tomó conocimiento de muchas de las acciones que está llevando adelante el Gobierno Nacional en materia de salud y nutrición infantil.” Después agrega:

“A todo esto se suma la reciente decisión del Gobierno Nacional de decretar la fortificación con hierro de todas las harinas de consumo humano, hecho no menor si tenemos en cuenta el rol de algunas vitaminas y minerales que, precisamente, al igual que el citado, tienen una incidencia fundamental en el desarrollo físico e intelectual de nuestros niños. La presencia del hierro en las harinas no sólo permitirá mejorar la alimentación y la nutrición, sino que orgánicamente incidirá en una mejora de la salud, del sistema inmunológico, y de la presencia del nivel adecuado de glóbulos rojos en la sangre. El hierro, como nutriente indispensable, tiene una incidencia desproporcionada en nuestro desarrollo psicomotor e intelectual. Por esta razón, los procesos de desarrollo del pensamiento, de razonamiento y de selección de datos e información se ven jerarquizados cuando el organismo —especialmente, el cerebro humano— posee un nivel adecuado de hierro en su metabolismo.”

Resalté y subrayé ese tramo porque ESO NO ES VERDAD: no había ninguna fortificación. El decreto previo del PE fue para suspenderla: Decreto 275/005 del 12.9.05. Los fundamentos valen: es lo que indujo al Dr. Batlle a decretarla.

La felicitación al Molino evidencia una doble falsedad y denota gran incompetencia y deshonestidad. El texto, en la página web de la Presidencia, dice lo siguiente:

“23/02/06: FORTIFICACIÓN DE HARINAS CON HIERRO PARA DISMINUIR PROBLEMAS DE ANEMIA

La Ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, destacó y felicitó el emprendimiento empresarial de Molino de Nueva Palmira, que colabora en la mejora del estado nutricional de nuestra población, a través de la fortificación de harinas con hierro para disminuir problemas de anemia.

El Molino de Nueva Palmira fue el primero en el país en recibir el Certificado de Habilitación Funcional Nº 01-2006 de la Dirección General de Salud, División de Productos de Salud, Departamento de Alimentos del Ministerio de Salud Pública, para elaborar harina fortificada.”
….. “La fortificación de harinas es entonces una estrategia para mejorar el estado nutricional de la población, al ser un alimento de consumo masivo y un excelente vehículo para agregar hierro y ácido fólico (vitamina B9), como medio para el control y disminución de las anemias por deficiencia de hierro. Es importante también la ingesta de ácido fólico en todas las mujeres en edad reproductiva para prevenir los defectos del tubo neural.

Como es de conocimiento público, el gobierno uruguayo a través de un Decreto emitido el año pasado, ante estudios realizados en Uruguay que señalaron presencia de anemia en niños y embarazadas adolescentes y a los efectos de prevenir enfermedades como anemias y malformaciones del tubo neural, tales como anencefalia y espina bífida, estimó pertinente mejorar el aporte dietario de hierro y ácido fólico entre la población uruguaya y dado que la misma registra un amplio consumo respecto de alimentos elaborados en base a harina de trigo, es altamente conveniente la fortificación de los mismas, tanto sea para su uso industrial o panificación, con el fin de asegurar fuentes de nutrientes mínimas en la población.”

Primero, como se mostró antes no había ningún decreto vigente que justificara felicitar a alguien por cumplirlo.

Segundo, si no había ninguna norma nueva a cumplir antes que otros es mentira que este molino fuera el primero en fortificar la harina: el Molino Americano lo hacía desde el año 2003, por trámite iniciado en 2001, según “Habilitación No. 058, Para importar y elaborar alimentos modificados” ¡¡del MSP!! Esto, además, el Gobierno no podía ignorarlo porque la harina “Cañuelas” ya se vendía en los supermercados;; porque yo la presenté en la TV como ejemplo;; porque incluí una fotocopia del envase en la carpeta entregada a Legisladores y al Ejecutivo;; y porque está en la copia que entregué al Dr. Jorge Basso, Director Nacional de Salud, cuando me recibió para explicarme la suspensión del decreto 051/2005.

Tercero, es inconcebible que el Poder Ejecutivo reconozca, por escrito y en dos documentos públicos, que se adjuntan, que eran falsas las razones que dio la Ministra de Salud Pública para suspender el decreto anterior y demorar sus beneficios para la población. No había necesidad de ninguna “encuesta epidemiológica” y la fortificación decretada era la adecuada.
Por todo esto, decidí dar a publicidad esta denuncia y reunir la documentación para presentarla a la Justicia en cuanto sea posible.

Le saluda atentamente,

Juan J. da Silva
C.I. 1.441.303-3

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley