Esto es Justicia?

Algunos han ido a la cárcel por presumir el Juez que tenía la responsabilidad y que debía saber sobre lo que pasaba debajo de sus narices.

No tiene goyete, la forma en la que la jueza actuante, baja cada uno de los argumentos que esgrime el fiscal, sin tener en cuenta, que los montevideanos, por la irresponsabilidad de Arana y Muñoz al frente de la IMM perdimos más de 14 millones de dólares y que además había miles de objeciones del Tribunal de Cuentas.

Aquí está la solicitud del fiscal, la publico nuevamente, porque también podrán leer además del alegato, la resolución de la jueza.

Una vergüenza.

http://es.scribd.com/doc/63735764/solicitud-procesamiento-Arana

Lo medular de la resolución de la jueza:

viernes 25 de noviembre de 2011
Dictamen completo de la jueza Canessa caso ARANA, MUÑOZ

Para Resolución la solicitud del Ministerio Público de fecha 30 de agosto de 2011,
del enjuiciamiento y prisión de MARIANO ARANA y MARIA JULIA MUÑOZ bajo
la imputación de UN DELITO CONTINUADO DE FRAUDE, UN DELITO
CONTINUADO DE CONCUSION (ambos en co autoria) y UN DELITO
CONTINUADO DE ABUSO DE FUNCIONES, en calidad de autores y el
procesamiento y prisión de ALBERTO ROSELLI, bajo la imputación de UN DELITO
CONTINUADO DE FRAUDE, UN DELITO CONTINUADO DE CONCUSION Y
UN DELITO CONTINUADO DE ABUSO DE FUNCIONES EN CASOS NO
PREVISTOS ESPECIALMENTE POR LA LEY, en calidad de co autor en régimen
de reiteración real, a la que se oponen sus respectivas Defensas de particular confianza, a
cargo de los Dres. Daoiz Uriarte, Cecilia Salom y Diego Camaño.
RESULTANDO:
I) Solicitud Fiscal de Procesamiento (fs 2735)
Expresa el Ministerio Público en su extensa requisitoria, que de las actuaciones
surgen elementos de convicción suficientes que permiten atribuir al Arq. Mariano ARANA
y a la Dra. María Julia MUÑOZ la comisión de un delito continuado de fraude, un delito
continuado de Concusión, ambos en calidad de coautores y un delito continuado de Abuso
de funciones en casos no previstos especialmente por la ley, en calidad de autores, en
régimen de reiteración real, al adecuarse el quehacer de los mismos prima facie a lo
edictado en los arts. 54, 60, 61 inc. 4, 160, 156 y 162 del C.P.U. y que hay elementos que
habilitan a imputar al Sr. Alberto ROSELLI, un delito continuado de fraude, un delito
continuado de Concusión, y un delito continuado de Abuso de funciones en casos no
previstos especialmente por la ley, en calidad de coautor, en régimen de reiteración real, al
adecuarse su accionar, prima facie, a lo edictado en los arts. 54, 60, 61 inc. 3, 160, 156 y
162 del C.P.U.-
Para fundar tales imputaciones, el distinguido Representante del Ministerio Público,
expresa en síntesis lo siguiente:
1.-Que según declaraciones del en su momento encausado Juan Carlos BENGOA,
la estrategia que el mismo llevó a cabo con su equipo fue desde el inicio clara e
inequívocamente informada a las jerarquías municipales de la época y ejecutada y
sustentada por acciones y decisiones, compartidas y avaladas por dichos jerarcas, negando
haber engañado a las referidas jerarquías municipales.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Qué espera la Justicia, que prescriban estos delitos?

Resulta altamente sorprendente, que la Justicia siga sin decir ni mu, con el caso de Arana, Muñoz y Roselli.

Los delitos van a prescribir, y la fiscalía claramente pide el procesamiento de estos tres personajes por varios delitos.

Es imposible publicar acá los detalles de la argumentación del fiscal, pero podés leerlos en
http://www.scribd.com/fullscreen/63735764

Te recomiendo que leas todo si podés, es largo, pero hay partes resaltadas que son las más interesantes, donde en definitiva se resume toda la estafa.

La argumentación tiene fecha del 29 de agosto 2011, pasó un tiempo, no? Qué estará esperando el Juez para dictar sentencia?

Ud. no desconfiaría?

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Ambientalistas agitados por Vázquez

Gracias Vázquez, sus declaraciones hicieron agitar a los asambleístas de Gualeguaychu y a pesar de que la convocatoria no fue respondida con gran cantidad de gente, esto es como una bola de nieve.

También gracias por haberlos agitado justito antes del verano, así que será de su plena responsabilidad si volvemos a tener problemas en los puentes.

Claro, con la renuncia, está todo arreglado, todos ahora hablan de esto y de si es estrategia o no, y se olvidan de sus declaraciones, de paso además, también corrió el ojo de la tormenta hacia otro lugar, mientras sus ex ministros tuvieron que rendir cuentas en los juzgados.

Veremos a ver cuánto demora en volver, seguro que en algún momento en que acá explote otra cosa...

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Fiscales, gobierno, y las presiones políticas

Muchas veces estamos en desacuerdo con la actuación de la Justicia, mea culpa.

Pero, también he dicho, que lo último a lo que uno tiene que apelar es a la creencia de que la justicia actúa según su mejor saber y entender y que perder la fe o la confianza en ésta, es la destrucción de la democracia.

Yo realmente, debo asumir que muchas veces no estoy de acuerdo con las resoluciones, de hecho, me pareció, eso si, un error garrafal, que no sacaran a la jueza Motta, siendo arte y parte de los movimientos de desaparecidos, de un juzgado donde justamente, se juzga a los presuntos culpables de dichas desapariciones, nadie, ni el más perfecto ser humano, trasciende y se desprende de lo que cree, para poder ser imparcial, y a mi que me disculpen, pero no conozco a nadie tan perfecto. Claramente, la Suprema Corte protegió y mal a esta jueza que a muchos ciudadanos nos da desconfianza sobre su criterio en estos casos, y no hace falta ser milico ni torturador para pensar de esta manera, ya que uno espera que el Juez sea impoluto en todos los aspectos.

Pero pasando a este tema que involucra en maniobras desde la IMM con casinos, nadie puede creer en realidad que los 3 jerarcas no estuvieran al tanto, mucho menos, cuando estamparon sus firmas en documentos que los involucran.

Pero yendo más allá, a Amaro lo juzgaron por su responsabilidad (y no fue el único juzgado por tener responsabilidades en algún hecho) en irregularidades de OSE lo cual no significa que se haya llevado él nada y tampoco significa que haya aceptado coimas o se haya enriquecido a costa de ese ente, sin embargo, fue procesado con prisión.

Entonces.... no entiendo. No entiendo a Rubio, no entiendo a Baraibar, no entiendo a Topolanski no entiendo a Mujica.... protegieron a Nin Novoa, incluso los de mi propio partido, cuando correspondía que fuera a la justicia, si era tan inocente, sin embargo con Amaro no les tembló la manito para quitarle los fueros.

Y qué diferencia no, uno de los órganos de prensa afines al gobierno, lo que decían en el caso de Amaro y qué diferente cuando se trató de Nin Novoa, no tienen vergüenza.

Acá, de ejemplo les dejo el link sobre los dichos publicados en la República donde reclamaban a voz en cuello el desafuero de Amaro, claramente no lo hicieron así con Nin Novoa
http://www.lr21.com.uy/editorial/254750-amaro-y-casas-fuera-de-los-fueros (Amaro)
http://www.lr21.com.uy/larepublica/2011/08/03/nota/465587 (Nin Novoa)

Pero también hemos sido testigos de las amenazas de senadores del Frente Amplio hacia la Justicia, lo escuchamos todos de boca de los involucrados por TV, cuando amenazaron al Poder Judicial con el presupuesto, una verdadera vergüenza.

Y acá va el artículo de El país sobre los Fiscales.

Fiscales reivindican independencia ante presiones del poder político

Política y Justicia. Fiscal de Corte y gremio de fiscales piden cesar agravios en críticas de los dirigentes políticos La situación evidencia "temor" de dar "demasiada libertad" a magistrados

PABLO MELÉNDREZ

Mientras el fiscal de Corte y la Asociación de Fiscales piden críticas sin agravios, otros magistrados admiten que los cuestionamientos "son parte de las reglas de juego". Por una denuncia del gobierno, una experimentada fiscal dejó su cargo.

"Yo tengo absoluta tranquilidad con mi actuación", dijo a El País el fiscal penal Diego Pérez, quien ha sido objeto de duras críticas de parte de sectores del Frente Amplio luego de haber solicitado los procesamientos de Mariano Arana, María Julia Muñoz y Alberto Rosselli en la causa que indaga las irregularidades en los casinos de la Intendencia de Montevideo.

El episodio reaviva la polémica en torno al relacionamiento entre los políticos y el sistema judicial, en particular, cuando algún dirigente es acusado por un delito.

Pero podría asumirse que es mucho más delicado cuando se cuestiona la actuación de un fiscal que de un juez, ya que los representantes del Ministerio Público dependen del Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Educación y Cultura.

Por ejemplo, las críticas del gobierno hacia la investigación por el homicidio de un recluso en el Centro Nacional de Rehabilitación (CNR) tuvo una consecuencia concreta: la renuncia de la fiscal del caso a su cargo en el Ministerio Público.

"Para mí fue dramático", admitió la exfiscal adjunta Beatriz Scapusio, quien se jubiló el pasado primero de agosto y que actualmente ejerce la abogacía en forma particular.

La labor de Scapusio y la jueza Fanny Canessa fue cuestionada por el Ministerio del Interior, que presentó denuncias administrativas contra ambas en la Suprema Corte de Justicia y la Fiscalía de Corte.

"La situación me causó un gravísimo perjuicio personal", dijo Scapusio a El País. Para la abogada, docente de Derecho Penal que ejerció como fiscal durante 33 años, las críticas por el caso del CNR "fueron la frutilla de la torta" que la llevaron a renunciar, a pesar de que podía seguir trabajando como fiscal durante diez años más.

El dictamen de Pérez fue criticado, entre otros, por el senador Enrique Rubio (Vertiente Artiguista, sector al que pertenece Arana), quien sostuvo que el pronunciamiento es "un error garrafal".

Pero el diputado José Bayardi fue un paso más allá y expresó: "por el bien del fiscal, espero que esté bien lo que está haciendo".

Esos comentarios motivaron la reacción de la Asociación de Fiscales, que en un comunicado emitido el lunes 5, respaldó a Pérez y rechazó "todo tipo de declaración o manifestación que descalifique o agravie" la actuación de cualquier fiscal.

respeto. Los fiscales saben que su actuación en casos públicos ha sido cuestionada históricamente, pero reclaman que las críticas se realicen con fundamentos y sin ataques de índole personal.

"Las críticas que se hacen con respeto a la ética y la moral de la persona y están referidas únicamente a discrepancias conceptuales con el dictamen, o con una actuación determinada, deben admitirse y están dentro del juego natural al que están sometidas las personas públicas", dijo el fiscal de Corte, Rafael Ubiría, al ser consultado sobre el tema por El País.

El jerarca destacó que los fiscales, en función de lo que establece su ley Orgánica, "no sólo tienen el derecho sino también la obligación de actuar conforme a sus convicciones se lo indiquen".

Y por ello, para Ubiría, el comunicado emitido por la Asociación de Fiscales "es terminante y muy claro y compartible totalmente, ya que reivindica ese principio".

En tanto, el fiscal penal Eduardo Fernández Dovat, reconoció a El País que el primer episodio de este tipo es "incómodo" pero "después uno sabe que son las reglas de juego".

"En mi experiencia personal siempre he tomado la decisión de cumplir la ley sin ver la vinculación política del indagado", agregó Fernández Dovat, quien se jubilará el mes próximo tras 40 años de trabajo.

Por su parte, el fiscal de menores Gilberto Rodríguez, quien durante años ejerció en materia penal en la Ciudad de la Costa, opinó que situaciones como la registrada en torno a su colega Pérez pueden arrojar conclusiones importantes.

"Lo que uno percibe es que hay temor de dar demasiada independencia al fiscal", comentó Rodríguez, quien integra la Comisión Directiva de la Asociación de Fiscales.

"Lamento que desde ciertos ámbitos no se entienda cómo trabaja al sistema judicial", dijo Rodríguez. Agregó que cuando un político critica públicamente la labor de un fiscal, "es difícil darle otra interpretación que no sea ejercer una presión".

En tanto, el exfiscal Marcelo Brovia, quien ejerció la titularidad de la Fiscalía de Corte en forma interina entre 2004 y 2006, consideró que en los últimos tiempos las críticas hacia los fiscales de parte de políticos "se han acentuado".

Brovia destacó que la independencia "está dentro de cada fiscal", porque a su juicio es claro que "el Poder Ejecutivo, sea éste o cualquier otro, siempre va a querer tener el sartén por el mango y que los fiscales dependan de él".
Algunos casos polémicos
1.opinión de UBIRÍA POR EL IRPF

En octubre de 2007, el fiscal de Corte, Rafael Ubiría, quien había asumido en el cargo en marzo de ese año, opinó que el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a los jubilados era inconstitucional. Eso le valió severos cuestionamientos de parte de legisladores del Frente Amplio y también de integrantes del gobierno. El entonces ministro de Economía y actual vicepresidente, Danilo Astori, acusó a Ubiría de realizar "un dictamen sobre política tributaria y no jurídico". Y calificó como "fuera de lugar" varias de las valoraciones del fiscal.

2.COLORADOS Y LAS CRÍTICAS A DOVAT

En marzo de 2010, el juez Carlos García, a pedido del fiscal Eduardo Fernández Dovat, procesó al exsenador colorado y expresidente de OSE, Juan Justo Amaro, por irregularidades en el organismo. El expresidente Jorge Batlle cuestionó a Fernández Dovat por haber pedido (en 2007) el procesamiento del exjerarca y advirtió sobre la "politización de la Justicia". El propio Amaro llegó a calificar al fiscal de "ignorante".

3.POLÉMICA POR MUERTE EN CNR

La dudosa muerte de un recluso del Centro Nacional de Rehabilitación (CNR), hizo que el Ministerio del Interior presentara, en noviembre de 2010, denuncias administrativas contra la jueza Fanny Canessa y la fiscal adjunta Beatriz Scapusio, quienes indagaban el hecho. El Ministerio del Interior alegó presuntas irregularidades en la investigación judicial. Canessa y Scapusio procesaron a la directora del CNR.

4.BAJAC Y EL CASO DE NIN NOVOA

El exvicepresidente Rodolfo Nin Novoa, cuyo procesamiento fue pedido en noviembre de 2010 por el fiscal Luis Bajac por adulterar sus declaraciones juradas, acusó al representante del Ministerio Público de actuar bajo "intereses políticos". Según Nin Novoa, en 2007, cuando él era vicepresidente, Bajac le pidió que el gobierno lo tuviera en cuenta para el cargo de fiscal de Corte.

5.CASINOS Y LAS CRÍTICAS DEL FA

Desde el pasado 30 de agosto, cuando pidió los procesamientos de Arana, Muñoz y Rosselli, quien ha sido duramente criticado es el fiscal Diego Pérez. El senador Enrique Rubio dijo que su dictamen "es un error garrafal". Y Muñoz disparó: "alguien mueve las piolas del fiscal".

El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Guantes blancos: Arana Muñoz Roselli

Es inaudito cómo el Sr. Rubio salió a criticar a la Justicia, cuando otros han sido juzgados y linchados por menos y nunca lo escuché defenderles, al contrario, si habló fue para echar más leña al fuego, o decir que se sentía feliz por tal o cual procesamiento.

Mucha gente fue juzgada, y escribí varios artículos al respecto, porque "debió haber sabido" lo que pasaba debajo de sus narices, sin embargo, cuando esto recae en alguien del Frente Amplio, es inaudito.

El Sr. Rubio tiene mala memoria y además es un desubicado.

Arana también estuvo involucrado en la jodita de las casas prefabricadas vendidas a Venezuela, o no?

Él fue el intendente por 2 períodos, y es imposible que Arana no estuviera enterado de lo que pasaba en Casinos.

Si se la llevó o no, no me interesa, acá le caben las responsabilidades del caso, porque este señor nos hizo gastar a los montevideanos mucha plata, con promesas escritas de aumento a los funcionarios de la IMM que nunca pagó y después, gracias a él, la intendencia perdió juicios millonarios que pagamos todos, el Casino no dio pérdida de un día para otro, de última, hoy sigue ando pérdida, pero nada de lo que pueda haber hecho Bengoa lo hizo solo, todo pasa por la firma del intendente y si firmó sin leer, problema de él, fue su irresponsabiidad.

Ma. Julia Muños, ha estado involucrada en varios temitas. Uno que no se investigó porque estaba su amiga Tourne en el Ministerio, fue aquel accidente que terminó con la muerte del pobre hombre, y se de buena fuente de dónde venía Muñoz ese día, si hubieran investigado un poco....

Después estuvo otra vez comprometida por el caso Clanider, que sigue limpiando en el Maciel, después de toda la joda que salió a la luz.

Y lo de la intendencia, bueno, ese fue el comienzo.

Porqué van a ser inimputables estos señores? Y Roselli? Todos quieren zafar, pero las cosas sucedieron y cortaron por donde el hilo es más finito, como siempre.

Así que señor Rubio, a mi no me importa que Arana tenga un autito, a mi me importa que se juzgue la irresponsabilidad mínimo, en un cargo que él eligió estar.

Pero además también se habla de un enriquecimiento y han pedido peritaje contable sobre las cuentas de Arana, por algo será, o no?

Pero resulta que si todo esto le pasa a alguien de la oposición, aplauden, pero cuando les tocan a uno de los suyos, mmmm, cierran filas, como pasó con Nin Novoa.

Vergüenza debería darles, pero claro, no saben lo que es, tienen el poder y con eso todo.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Al fin! Esperemos que la justicia sea tan dura como en otros casos

Ojalá que sean tan, pero tan duros, como lo han sido en otros casos y los metan presos como corresponde, ya zafaron de varias, ahora es momento de que los guarden.

Eso sería justicia, ellos tienen responsabilidad por lo que el pueblo les dio para administrar y no administraron, no se enteraron, y no hicieron su trabajo, aunque sea por eso solamente, merecen ser encarcelados.

Casinos: fiscal pidió procesar con prisión a Arana, Muñoz y Rosselli

Casinos Municipales. En un dictamen de más de 100 páginas, el fiscal Diego Pérez acusa a las máximas autoridades de la IMM del período 2000-2005 Abogada de Muñoz se notificó ayer | Fiscal solicitó una multa de 7.000 UR para el exjerarca

PABLO MELÉNDREZ

La Fiscalía pidió los procesamientos con prisión de Mariano Arana, María Julia Muñoz y Alberto Rosselli por su responsabilidad en las maniobras en los casinos municipales. Se los acusa de fraude, concusión (coimas) y abuso de funciones.

A casi cuatro años del procesamiento del exdirector de los Casinos de la Intendencia de Montevideo (IMM), Juan Carlos Bengoa, el fiscal Diego Pérez concluyó que las máximas autoridades de la comuna en el período 2000-2005 también deben ser responsabilizadas y por eso pidió sus enjuiciamientos.

El fiscal, en un dictamen de más de 100 páginas que presentó ayer ante la jueza Fanny Canessa, pidió los procesamientos del exintendente Mariano Arana, la exsecretaria general de la comuna, María Julia Muñoz, y del exdirector de Desarrollo Económico del municipio, Alberto Rosselli.

Según pudo saber El País, el fiscal entendió que los tres exjerarcas de la IMM deben ser enjuiciados por un delito de fraude, un delito continuado de concusión y un delito continuado de abuso de funciones.

Arana (Vertiente Artiguista) se desempeñó durante el gobierno de Tabaré Vázquez (2005-2010) como ministro de Vivienda, en tanto Muñoz ejerció como ministra de Salud Pública. Desde el pasado mes de abril, Muñoz preside la Comisión Honoraria de Lucha contra el Cáncer, cargo para el cual la propuso Vázquez.

En las elecciones de 2009, Arana ocupó el cuarto lugar en la lista al Senado de la Vertiente Artiguista, pero no resultó electo. Muñoz fue la tercera postulante al Senado por la Lista 5005 -que encabezó el actual prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa-, y tampoco fue electa.

Ayer mismo, la abogada de Muñoz, Cecilia Salom (esposa del exsecretario de la Presidencia y excanciller durante el gobierno de Vázquez, Gonzalo Fernández), se notificó en el juzgado sobre el pedido del fiscal. En los próximos días lo harán los abogados de Arana y Rosselli.

careos. En diciembre de 2007, por las irregularidades en los casinos municipales, fue procesado con prisión el exdirector de esa unidad, Juan Carlos Bengoa, quien al momento de ser enjuiciado ocupaba el cargo de director nacional de Casinos, unidad dependiente del Ministerio de Economía, en ese momento bajo el mando del actual vicepresidente Danilo Astori.

Junto a Bengoa, también fueron a prisión dos de sus asesores, un empresario que arrendaba slots a la IMM y un funcionario municipal.

Durante la investigación, se probó que en la gestión de Bengoa la División Casinos cambió su estrategia de gestión de las salas de juego, y comenzó a arrendar tragamonedas, en lugar de adquirirlos.

Y eso permitió la firma de contratos irregulares que causaron pérdidas para la IMM. Por ejemplo, se determinó que entre las empresas arrendatarias trabajaban personas vinculadas a Bengoa y los demás procesados.

La denuncia penal por esos hechos fue presentada en febrero de 2007 por el entonces edil colorado César García, quien basó la acción en una serie de dictámenes del Tribunal de Cuentas de la República.

La tesis inicial que manejó la Justicia es que el exdirector de los Casinos de la IMM diseñó un esquema con el que engañó a las máximas jerarquías de la comuna, y por eso a Bengoa se le imputaron los delitos de fraude, concusión y conjunción del interés público y privado.

Sin embargo, Bengoa sostuvo en todo momento que el exintendente Arana, la exsecretaria general Muñoz y el exdirector de Desarrollo Económico Rosselli, conocían las decisiones que se tomaban en torno a las salas de juego.

Ese punto motivó que, a principios de 2009 y a mediados de 2010, Bengoa, Arana, Muñoz y Rosselli fueran sometidos a careos, donde se produjeron grandes contradicciones, ya que el exintendente, la exsecretaria general y el exdirector de Desarrollo Económico negaron los dichos de Bengoa.

"AL DEDILLO". El hecho de que Arana, Muñoz y Rosselli conocían la operativa de los Casinos de la Intendencia ha sido uno de los ejes de la defensa de Bengoa, quien fue excarcelado en marzo de 2010, luego de permanecer 27 meses recluido en Cárcel Central.

Así, los abogados de Bengoa, Víctor Della Valle y Alejandro Balbi, cuando a fines de junio contestaron la acusación que el fiscal Pérez presentó contra su cliente (ver aparte) insistieron nuevamente en ese punto.

"No hubo ningún engaño a sus jerarcas, conocían al dedillo todas las resoluciones y avalaron con sus firmas todos los actos y contratos realizados", alegó la defensa de Bengoa en cuanto a la actuación de Arana, Muñoz y Rosselli.

Y agregó que "ningún jerarca puede considerarse engañado por toda la prueba que se diligenció al propio pedido del Ministerio Público".
EXPEDIENTE PERDIDO Y FISCAL NUEVO

Desde el procesamiento de Bengoa y las otras cuatro personas que en diciembre de 2007 fueron responsabilizadas por las irregularidades en los casinos de la Intendencia de Montevideo, el expediente ha tenido particularidades que llevaron a que el trámite del juicio haya sido muy lento. Primero, en mayo de 2008, tres piezas del voluminoso expediente estuvieron desaparecidas durante tres meses, hasta que aparecieron en una habitación del propio juzgado conocida como el "prearchivo". Luego, en julio de 2008, la fiscal que inicialmente intervino en el caso, Olga Carballo, renunció a su cargo. El Ministerio de Educación demoró más de nueve meses en designar a Diego Pérez como nuevo titular de esa sede. Todo ello hizo que el Tribunal de Apelaciones Penal de 1er Turno ratificara los procesamientos recién en noviembre de 2008.
CONTRADICCIONES EN CAREOS

Juan C. Bengoa

Contratos

Sostuvo que hubo acuerdos que se firmaron sin la participación de la división de Casinos. En particular, dijo que hubo acuerdos que se autorizaron desde la Secretaría General, que dependía de Muñoz.

Oceanía

Aseguró que por orden de Arana, el secretario privado del intendente, Mario Areán, participó en el proceso de negociación con el Hotel Oceanía, administrado por el empresario Everly Rodríguez.
María Julia Muñoz

Contratos

Rechazó lo dicho por Bengoa en cuanto a que ella conocía el detalle de varios contratos firmados en torno a casinos. "Decir que (yo) conocía los porcentajes es falso y rechazo esas afirmaciones del contador Bengoa", dijo Muñoz.

Oceanía

Afirmó que no hizo ninguna gestión en torno al Hotel Oceanía, sino que se limitó a realizar una "comunicación" al Poder Ejecutivo. La IMM instaló tragamonedas en ese hotel.
AGREGAN UN NUEVO DELITO A BENGOA

La jueza Fanny Canessa deberá decidir, al momento de emitir la condena contra Juan Carlos Bengoa, si le imputa un nuevo delito: falsificación ideológica por un funcionario público, ya que el fiscal Diego Pérez lo acusó por ese ilícito luego de probar que mintió en sus declaraciones juradas de bienes.

En diciembre de 2007, Bengoa fue procesado por los delitos de concusión (coimas) y conjunción de interés público y privado. Pero el pasado 24 de mayo, cuando el representante del Ministerio Público presentó la acusación contra el exjerarca, solicitó que también sea condenado por el delito de falsificación ideológica por un funcionario público.

A su vez, el fiscal pidió a la jueza Canessa que a Bengoa se le imponga una multa de 7.000 Unidades Reajustables, lo que equivale a más de US$ 180.000.

Además, Pérez solicitó que a Bengoa se le establezca una prohibición judicial de cinco años para ejercer cargos públicos, como parte de su sentencia.

Por otro lado, en cuanto a los demás procesados en diciembre de 2007 junto a Bengoa (sus dos asesores Orestes González y José Luis Antúnez; el empresario Felipe Ruiz y el funcionario de casinos Gustavo Damonte) el fiscal mantuvo las imputaciones de las que fueron objeto al momento de ser enjuiciados, y también pidió multas económicas.

El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La Imm para variar con juicios laborales

Arana sigue zafando, digo yo, no tiene ninguna responsabilidad por la cantidad de plata que le ha hecho perder a la IMM o sea, a todos los montevideanos?

Eso es una parte.

Y pregunto, hasta cuándo con los juicios de Adeom... ya no vale la pena nada, más vale conseguite el carguito en la IMM y no pienses en una pymes, Adeom es la mejor pymes del Uruguay. Entrás y a los pocos días empezás con los juicios...

Las cifras pagadas por la IMM a los empleados por cosas que hizo mal el intendente son de otra galaxia!!

Y lo de Erlich, típico, pagó una fortuna para lograr que en el último año y medio de gestión, no le estropearan con paros las candidaturas frenteamplistas del siguiente período.

Lean la cifras, realmente uno no se imagina todas las obras que se podrían hacer con estos juicios perdidos por la IMM, que más allá de los ajustes de salarios, están los gastos de los juicios y los honorarios de todos los abogados que tiene que pagar la misma intendencia.

Extraído de El País
Un grupo de 200 municipales ganó demanda por diferencias salariales

IMM. El reclamo fue por mejoras impagas desde el año 2005 hasta la fecha

EDUARDO BARRENECHE

Unos 200 municipales le ganaron un juicio a la IMM por diferencias salariales generadas a partir de junio de 2005. Otra demanda por el pago de recuperaciones salariales, iniciada por 5.000 trabajadores, todavía está en trámite.

El abogado de Adeom, Daniel Ochs, dijo a El País, que días antes de que comenzara la feria judicial, la Justicia Laboral falló a favor de los trabajadores por el pago de diferencias salariales suscitadas entre julio de 2005 y 2008.

El expediente, caratulado "Julio Amarillo y otros contra la Intendencia Municipal de Montevideo", establece que el municipio deberá pagar por incumplimiento del convenio firmado entre el entonces intendente Mariano Arana (Vertiente Artiguista) y Adeom, en diciembre de 2001.

Ese acuerdo fue rescindido en parte por la administración municipal en noviembre del 2002, según explicó Ochs a El País.

"Este juicio se vincula al pago de la retroactividad de las diferencias de sueldos de junio de 2005 en adelante. Los demandantes son un grupo de unos 200 trabajadores", señaló.

El abogado patrocinante dijo que es imposible calcular el monto de ese reclamo porque difieren los salarios de los demandantes.

La IMM apeló este fallo, señalaron a El País fuentes del municipio. En caso de que el Tribunal de Apelaciones le otorgue la razón a Adeom, la Intendencia podrá enfrentar una andanada de reclamos de otros municipales que integraban la plantilla de la comuna cuando se firmó el convenio en 2001.

Por su parte, fuentes gremiales indicaron que unos 700 municipales jubilados también le iniciaron demandas laborales a la IMM por el no pago de la retroactividad entre 2005 y la fecha de su retiro.

Este juicio aún está en trámite, agregaron.

RECLAMO. Según fuentes gremiales, unos 5.000 trabajadores también iniciaron juicios a Adeom por no pagar la Intendencia el 1% de recuperación salarial a partir de octubre de 2003 y otro 1% a partir del mismo mes de 2004.

Ochs expresó que esta demanda se encuentra en un Tribunal de Apelaciones porque el magistrado actuante entendió que solo podrían acogerse a la misma aquellos trabajadores que integraban la plantilla de la IMM cuando se firmó el convenio en 2001.

El abogado defensor dijo que, en este caso, apeló esa decisión judicial porque considera que todos los municipales tienen derecho a ese beneficio, aunque hubieran ingresado en una fecha posterior a la firma del acuerdo con Arana.

Durante la administración de Ricardo Ehrlich (2005-2010), la Intendencia de Montevideo debió pagar US$ 60 millones por concepto de deudas laborales generadas por Arana y un convenio firmado con el sindicato.

En abril de 2006, unos 4.200 trabajadores obtuvieron un fallo favorable por incumplimiento por parte de la IMM del convenio firmado por Arana. Ello obligó a Ehrlich a decidir que el municipio pagara a la totalidad de los 8.300 municipales para evitar costos de nuevos juicios.

Ese juicio laboral costó a la Intendencia US$ 40 millones.

Dos años más tarde, el 23 de octubre de 2008, Ehrlich firmó un convenio con Adeom que costó otros US$ 20 millones, sin incluir en esa cifra los aportes al BPS.

Uno de los objetivos del acuerdo era disminuir la conflictividad con Adeom que se arrastraba desde el principio de la gestión. Inclusive, en una marcha al Palacio Municipal, sindicalistas patearon la puerta de su despacho. Con el convenio, Ehrlich logró un paz sindical de 17 meses hasta la finalización de su gestión en marzo de 2010.

El acuerdo de Ehrlich y Adeom no incluyó el pago de la retroactividad de las diferencias salariales generadas entre los años 2005 y 2008. Tampoco las mejoras salariales de 1% de octubre de 2003 y un ajuste similar (1%) a partir del mismo mes de 2004.

i Déficit acumulado de la Intendencia de Montevideo. Ver páginas B1 y B2.

Caducó el convenio en la Intendencia

Hace 15 meses que cayó el convenio entre la Intendencia de Montevideo y Adeom. Durante casi seis meses, ambas partes se reunieron en forma periódica para tratar de alcanzar un acuerdo pero no lo lograron.

Adeom exige una serie de reivindicaciones que incluyen una recuperación salarial de 2,5% por encima del IPC en cada ajuste porque entiende que los ingresos de los municipales perdieron poder adquisitivo. También exigen que, en lugar de ajustes de sueldos cada seis meses como ocurren en otros ámbitos, estos se realicen cada cuatro.

A cambio, los delegados de la Intendencia capitalina pusieron encima de la mesa una regulación sindical que obliga a Adeom a instalar guardias gremiales en servicios claves del municipio. Uno de ellos es el sector Limpieza.

Las negociaciones ente ambas partes solo llegaron a buen puerto con la instalación de dos comisiones vinculadas a Limpieza y a las condiciones laborales.

El Consejo Directivo del sindicato municipal se reunirá hoy para definir una posición sobre las negociaciones con la administración municipal. La minoría reclama un pronto llamado a a una asamblea general del gremio.

El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Repartiendo carguitos...

Es muy fuerte, entre la discriminación y los acomodos, estamos fritos....

Extraído de El Observador

Reparto de cargos para familiares es inconstitucional
Expertos cuestionan que convocatoria se limite a quienes no superen enseñanza primaria, y reserva de cargos para hijos de funcionarios

El llamado “abierto” que realizó la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM), para cubrir 2.000 vacantes en el escalafón obrero, por el cual se le impide ingresar al cargo público a estudiantes terciarios, generó cuestionamientos entre miembros del Tribunal de Cuentas, juristas y asesores en recursos humanos.

Según un sondeo realizado por El Observador, los voceros consultados en esos ámbitos calificaron al llamado como un “sin sentido” y opinaron que el requisito que topea el nivel educativo es ilógico. Además, también criticaron la reserva del 15% de los cargos para hijos de actuales funcionarios por “violar” la igualdad ante la ley que tienen los ciudadanos.

El abogado de la Confederación de Funcionarios del Estado (COFE), Daniel Parilla, dijo a El Observador que el requisito impuesto por la comuna que topea el nivel estudiantil de los futuros funcionarios “viola el principio de igualdad ante la ley”, porque impide a muchos ciudadanos la posibilidad de acceder a un cargo que es público.

El asesor legal de los empleados del Estado afirmó que la reserva de cargos para hijos de funcionarios es “inconstitucional” y pidió que el decreto sea revisado por el Tribunal de Cuentas de la República (TCR).

La ministra del TCR, Beatriz Martínez, también cuestionó las particularidades del llamado que realizó la IMM.
En declaraciones a El Observador sostuvo que la limitación impuesta “no parece muy lógica”. En ese sentido, explicó que hay que hacer “participar y no dejar a la gente de lado”.
Desde su punto de vista, la decisión de la comuna “no parece la más deseable”.

Desde la Oficina Nacional del Servicio Civil aseguraron que, tanto en Presidencia como en los ministerios, no existe un llamado que ponga un máximo de nivel educativo a los empleados ni una norma de ingreso hereditario para los funcionarios. Las fuentes dijeron que existe una “contradicción” entre los derechos del ciudadano y las facultades de la comuna para imponer requisitos de ingreso.

El abogado experto en derecho administrativo, Daniel Martins, afirmó a El Observador que la limitación para los futuros funcionarios municipales “no tiene sentido”. Al igual que Parrilla, el jurista afirmó que la reserva de cargos “viola el principio de igualdad ante la ley”.

La IMM convocó a 2.000 aspirantes para realizar tareas de limpieza y obras de infraestructura en el que los postulantes deberán firmar una declaración jurada por la que aseguren “no tener aprobado más allá de sexto de liceo”. Además, según un decreto municipal, el 15 % de los cargos que ofrece la administración para conformar la lista (300) está reservado para hijos de funcionarios municipales.

La remuneración que percibirán los futuros municipales será de $12.800, a los que deben agregarse beneficios. El régimen de trabajo será de seis horas diarias durante cinco días.

La IMM contaba con 8.385 funcionarios en su plantilla hasta marzo de este año. El llamado se realiza luego que la comuna agote las listas de funcionarios que disponía para ingresar a los escalafones más bajos. Además, según el articulado del próximo presupuesto municipal aprobó el retiro incentivado para los funcionarios que tengan una antigüedad superior a 10 años en la administración y causal jubilatoria antes del 30 de junio de 2013. Los expertos explicaron que lo normal es que los empleadores pongan un piso para el nivel escolar, pero no un tope.

En este sentido, sostuvieron que es común pedir a un aspirante que tenga una especialidad determinada, pero advirtieron que tener mayor formación no debe ser una limitante para acceder a un puesto de trabajo en un organismo público.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Otros chanchullos en la IMM

Raro que esto pase en el Frente amplio, no? Qué raro que haya comenzado en el período Arana, no? Digo yo, habrá alguien que pueda hacer acciones judiciales a este señor que más que administrar, dilapidó la plata de los montevideanos?

Extraído de El País
¿Otro escándalo?

Mientras el "caso Bengoa" aguarda una largamente esperada decisión judicial, asoma en la Intendencia otra grave irregularidad que podría convertirse en un nuevo caso, análogo respecto del que tuvo su punto alto durante la administración municipal montevideana del Arq. Mariano Arana.

Se trata del negocio de instalación de refugios peatonales y la venta de soportes de publicidad. Algo que ha estado beneficiando a una sola empresa durante 16 años. Por suerte, el edil nacionalista Álvaro Viviano se ha interesado por este asunto que puede tener un giro de alrededor de 50 millones de dólares. En efecto, Viviano está preparando la documentación a presentar en la Junta Departamental esta semana, con lo que demostraría que a raíz de esta situación la Intendencia de Montevideo ha perdido de ganar cifras millonarias.

La decisión municipal de licitar la explotación comercial de la publicidad en los refugios peatonales se tomó en 1995. Ya hubo desde entonces un juicio impulsado por una empresa damnificada con relación a las adjudicaciones de las licitaciones. Ello desembocó en que otra firma explotara comercialmente la publicidad de los refugios peatonales durante más de una década y media, incluyendo doce años sin licitación. Hubo un fallo negativo para la Intendencia, emitido por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, pero la explotación "de hecho" de la firma siguió y luego también siguió cuando la administración montevideana, en cuestionada decisión, le otorgó una licitación.

Esta situación continúa al día de hoy. Afortunadamente, en muy breve lapso, todo este embrollo será expuesto ante los ojos de la sufrida población montevideana.

El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Otro buzón más para que compremos

El monstruo de mil cabezas, voraz, sigue queriendo recaudar más y más porque nada le alcanza.

Y el contribuyente ya no da más, ya no se puede pagar más, ni los ciudadanos comunes, ni los comercianes, ni las plantas elaboradoras.

Es el único país del mundo seguramente, donde cada vez piden más impuestos y cada vez se da menos servicio a la comunidad.

La intendencia no se ocupa de lo que debe y hace cosas que nadie le pide.

Ahora, necesitaban una encuesta para llegar a la conclusión de que la mitad de las calles en Montevideo, ciudad más cara del mundo en impuestos, están destruídas?

Los directores de la IMM andan en helicóptero?
Ah no, claro, seguro que andan en autos del estado y le importa tres pepinos si se les hacen puré porque las calles son un sólo agujero, total, si se rompen, no los pagan ellos.

También necesitaron una encuesta para saber que la limpieza es otro tema no resuelto, yo te digo que no se si reírme o llorar.

Vamos por el 5to gobierno frentamplista en la IMM y los resultados son cada vez peores.

Vázquez una de las que se mandó fue además de meter gente a más no poder adentro de la IMM, me acuerdo que "racionalizaron" las paradas de buses, no se quien fue el genio.... la cuestión que el bus que te quedaba a 2 cuadras, te quedó a 5 y quien se jodió el que anda a pie, de eso no me olvidaré nunca, porque volvía molida a mi casa después de trabajar 14 horas y todavía a mojarse mientras recorría las 5 cuadras en invierno o a achicharrarse en verano.

Recordemos además el negociado de las mamparas de los taxis, esa que no salva a los taxistas de nada, hace paté a los pasajeros si frena de golpe y ni te digo si choca, y andar en taxi es caro e incómodo como mínimo.

Después les dio un subsidio a las cooperativas del transporte, se acuerdan?

Y las veces que se levantó 18 de Julio y la hicieron otra vez? porque se habían olvidado de algunas coas?

Bueno, no voy a enumerar acá todo el caos que produjeron y siguen en la misma línea. Me pregunto porqué los hijos de los municipales tienen que tener el derecho de ingresar a la IMM, que alguien me de una buena razón, ya que la mitad de lo que le pago a la IMM es para pagar a este conjunto de seres que viven más que bien, y con cero estress, porque el que va a la IMM o a los CCZ, termina estresado, al empleado le importa un comino tu problema.

Acá en mi barrio hace 3 años que estamos esperando que poden los árboles, mi azotea es la selva virgen, que sería lo de menos, medio árbol está apoyado en una habitación de mi hija que tiene techo liviano, en cada temporal tiemblo, ya reclamé la semana pasada, veremos si vienen.

Y todo es así, desde la IMM se creen que tienen el derecho de exigirle al "vecino" que guarde su basura, que espere a los tiempos de la IMM que no son los mismos que los de la gente, todavía tienen el tupé de decir que la gente tira basura a propósito, o que hay fines políticos detrás.

Lástima que la gente sufra amnesia cada 5 años.

Extraido de El País.
Oposición dice que IM pretende recaudar US$ 70 millones más

Presupuesto. Más personas pagarán la Contribución y se crea nueva tasa

Antes de comenzar el análisis del Presupuesto de Montevideo en la Junta Departamental, la oposición detectó que "la Intendencia pretende recaudar US$ 70 millones más", manteniendo la enorme carga de salarios y una escasa inversión en obras.

La Intendencia de Montevideo (IM) espera recaudar US$ 526 millones en 2011, según el edil Edison Casulo (PN), cuando en 2009 ingresaron a las arcas municipales US$ 454 millones.

"Este es un Presupuesto que con un ojo mira cómo puede recaudar más a través de nuevos sujetos de Contribución Inmobiliaria y de nuevas tasas comerciales, y que con el otro ojo mira las encuestas", opinó el parlamentario, integrante de la Comisión de Hacienda y Cuentas de la Junta Departamental.

"En las normas tributarias, se pretende modificar quiénes son los sujetos pasivos de la Contribución, agregando usufructuarios y promitentes compradores de inmuebles", indicó.

"Quiere decir que todas las inversiones que va a hacer el Ministerio de Vivienda, pagarán Contribución. El buque insignia del gobierno es el Plan Juntos, se declara una emergencia habitacional, tenemos ocupaciones de terrenos y también se va a hacer una gran inversión. Pero con esto no queda nadie afuera. Todo aquel que tenga un techo, va a pagar, porque ahora ingresan los usufructuarios y los promitentes compradores de personas públicas estatales o paraestatales", añadió.

Como diera cuenta El País en su edición del 13 de enero, la Intendencia introdujo un artículo en el Presupuesto en el que amplía el espectro de contribuyentes inmobiliarios.

El artículo 7° aclara que todos los habitantes de los complejos habitacionales del Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) deberán pagar la Contribución Inmobiliaria. Esto incluye a los titulares "sin promesa inscripta", que según un fallo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA), no son "propietarios" y por tanto no deberían pagar el tributo.

NUEVA TASA. Según el edil herrerista, la Intendencia crea también con el Presupuesto -que comenzará a ser analizado en febrero en la Junta- una tasa por concepto de servicios de contralor bromatológico e higiénico sanitario para todos los establecimientos y procesos de elaboración y manipulación, así como para los productos alimenticios derivados de ellos, sean elaborados dentro o fuera del departamento.

"Acá hay una mano que se alarga, porque estamos cobrando una tasa también a los alimentos elaborados fuera de Montevideo", dijo Casulo.

Según la ley presupuestal, esta tasa "se abonará en cada caso que se produzcan actos de contralor o inspección" y su recaudación se destinará "a los cometidos de la policía higiénica sanitaria bromatológica".

LAS ENCUESTAS. "Las principales inversiones son en Tránsito y Limpieza, dos áreas que las encuestas están señalando como deficitarias: por eso decimos que están mirando con un ojo la forma de recaudar más y con el otro la opinión pública", dijo el edil departamental.

Casulo indicó que casi el 50% del pavimento de la ciudad está deteriorado. "Hay unos 10 millones de metros cuadrados en estado regular o malo. Y a eso, sólo se le va a invertir 4.5 %, o sea unos US$ 9 millones. No da para nada, simplemente van a administrar las dificultades, van a bachear, lo cual es absolutamente insatisfactorio".

El legislador nacionalista informó que "en Recursos Humanos se sigue gastando lo mismo, en el entorno del 50%". Y que hay una serie de normas en la ley que tienen que ver con contratación de hijos de funcionarios, discapacitados, regularización de cargos, compromisos de gestión, e incentivos por retiro voluntario, "que deberán ser estudiadas en profundidad".

"Estamos también frente a un optimismo infantil frente a las políticas públicas", agregó.

"No hay mucha diferencia con la gestión anterior, yo veo una continuidad", opinó, aunque también destacó aspectos favorables en el Presupuesto.

"Van a incrementar las podas y van a colocar 10.000 nuevas luminarias. Y eso está muy bien, porque ayuda a la seguridad, si hay más luz y más poda, las calles están más iluminadas", sentenció.

DEUDA. Desde tiendas coloradas, el edil Flavio Beltrán dijo que "hay US$ 462 millones de recaudación y US$ 52 millones de deuda que toma la Intendencia, aunque no se aclara a qué plazos, ni forma de pago, ni tasas de interés".

"Todavía que la Intendencia recauda US$ 462 millones, nos va a endeudar en US$ 52 millones", advirtió el integrante de la Comisión de Hacienda y Cuentas de la Junta.

"De lo recaudado por impuestos, el 79% va a gastos de funcionamiento. Y el 21% restante es para adquisiciones y obras, aunque tampoco queda claro cuánto va directamente a obras", añadió Beltrán.

Según el edil colorado, el rubro de mayor asignación presupuestal son los municipios, con US$ 55 millones al año. Esto representaría exactamente cinco veces lo que se destina a la Junta Departamental, cuya imagen popular ha caído en picada desde la creación de los Centros Comunales Zonales. "También se crea una compensación del 15% del salario base para los funcionarios que trabajan en los municipios", dijo Beltrán.

"De los US$ 35 millones que se destinan a la División Tránsito, el 90% va a sueldos y gastos; sólo 10% es para obras. La Intendencia va a gastar US$ 13 millones en 2011 en nuevas contrataciones y presupuestación de funcionarios ya contratados, cuando a su vez incentiva al retiro. O sea que gastamos plata en retirar gente pero tomamos otra nueva", concluyó.
Inversión de 21%, según la comuna

"Lo más importante es que este Presupuesto tiene un fuerte componente de inversión: 21%, comparado con el 15% de los últimos dos años", dijo a El País la intendenta Ana Olivera. La jefa comunal informó que habrá una fuerte inversión en el Departamento de Desarrollo Ambiental en sus dos áreas básicas: la limpieza y el saneamiento. "En este último caso, está vinculada al saneamiento en la zona Oeste, que tiene un carácter metropolitano importante. En estos dos primeros años se van a abordar las obras de una planta de tratamiento y de un emisor subacuático. De acuerdo con lo que hemos acordado con OSE, aquí se conectarán las obras de saneamiento de La Paz, Las Piedras y Progreso", indicó. En cuanto a la limpieza, una de las promesas electorales que aún no pudo cumplir por la falta de maquinaria y los paros de Adeom, Olivera dijo que se comprarán, este año, 16 barredoras mecánicas (a US$ 120.000 cada una) para sustituir el barrido manual a cargo de los municipios.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Somos cómplices por indiferentes

No se qué es más preocupante.

Que el Legislativo le camine por el lomo al Judicial, que se viole la Constitución en forma permanente, que las leyes no se respten, que nos estén mintiendo cada vez que dan una estadística o un porcentaje de lo que sea, que metan gente a troche y moche y acá no pasa nada, que un ex-secretario de presidencia manipule a sus pares para dejar libres y sin antecedentes a gente que estafó a medio país, etc. etc. etc.

Qué es lo que nos pasa??

Seguimos aprobando con nuestra indiferencia, cualquier cosa que haga el gobierno.

Ya hemos perdido el norte, no tenemos la más mínima idea y tampoco ni el más mínimo compromiso con lo que está bien y lo que está mal.

Hemos perdido el respeto, no sólo entre nosotros mismos, sino ante las Instituciones, la ley, la justicia.

Hemos perdido la capacidad de discriminar en esta cosa de amor-odio que se tiene entre partidos y candidatos.

Pero claro, el primer irrespeto, el primer acto de corrupción, el primer ejemplo que recibimos como pueblo viene del gobierno, de todo el gobierno, del Ejecutivo, pero también del Legislativo y del Judicial.

Y qué nos están mostrando?

Que acá nunca pasa nada, que pueden hacer lo que se les canta la gana, y la gente no reacciona.

Ejemplos sobran.
Vázquez violó la Constitución millones de veces, y la siguió violando luego de dejar su cargo con la bendición del poder Legislativo, y acá, nadie dijo nada, y hasta les pareció a muchos, gracioso.

Nin Novoa, otro, que se cansó de mentir, que tiró plata nuestra del pueblo, y nadie dijo ni hizo nada, y seguían pensando que era gracioso cómo se las arregló este señor para joder a tanta gente.

Muñoz, Arana, Fernández, lo mismo, cada uno sigue zafando de la justicia y parece no importarle a nadie.

Dónde quedó nuestra moral, nuestro sentido de lo correcto, nuestra responsabilidad como pueblo?

Hasta dónde deberán llegar para que reaccionemos?

Y acá no importa de qué partido uno sea, hablo en general, donde los valores ya no existen.

No tenemos ni autocrítica como pueblo pero tampoco tenemos ojo crítico para valorar realmente a cada actor de gobierno, y aún, a aquel que elegimos para que nos respresente, porque estoy segura que muchos, con la mano en el corazón, sentimos que no nos representan.

Y seguimos permitiendo atropellos, seguimos permtiendo que las leyes estén cada vez más lejos, que los delincuentes cada vez estén más cerca, los que te roban y los otros, y mientras, no hacemos nada, ni decimos nada.

Creo que llegó la hora de despertar, basta ya de indiferencia, basta de mirar para otro lado, basta de permitir que unos señores que elegimos para gobernar el país, se olviden que son nuestros empleados y que nos deben explicaciones, y nos deben rectitud, pero sobre todo, le deben al pueblo RESPETO, el pueblo somos todos, los casi 3 millones de personas que vivimos en estas tierras y respeto por las cosas que este pueblo ha decidido.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

362 juicios contra la IMM

Será tan difícil administrar una empresa como la IMM, porque de hecho lo es, en forma legal, para no tener estas pérdidas tan cuantiosas que van contra nuestros paupérrimos bolsillos?

Que recuerde, nunca vi tanto reclamo jurídico contra un organismo público....

Más allá de esto, Arana sigue zafando, nos hizo perder millones con el affaire de Casinos y sigue esquivando el bulto, pero además por una pésima administración, nos hizo perder a todos los montevideanos, millones, en juicios de los empleados contra la IMM, más allá de otros juicios de particulares.

Hasta cuando este señor podrá seguir impune a tanta pérdida que hemos tenido por su culpa?

Extraído de El País
Intendencia tiene 222 juicios en su contra por US$ 39 millones

Demandas. Algunas son laborales y otras de particulares que se han sentido afectados por la actuación municipal También enfrenta otros 140 juicios que carecen de contenido económico | Relacionamiento controvertido entre la IM y el tribunal

ANDRÉS LÓPEZ REILLY

En 2009 se tramitaron 362 juicios contra la Intendencia de Montevideo. Aunque no todos persiguen un reclamo económico, la comuna está siendo demandada por US$ 39 millones.

Un informe de la Contaduría General de la Intendencia de Montevideo señala que el año pasado se tramitaron 362 juicios contra el gobierno departamental, de los cuales 140 carecen de contenido económico.

El contador general de la comuna, Jorge Simón, informó a la Junta Departamental que por los 222 juicios restantes "se pretende en total $ 517.178.541 (aproximadamente US$ 26 millones) y US$ 13.102.560".

Pero -advirtió Simón- al encontrarse estos en curso, resulta imposible estimar los posibles importes a pagar, "ya que todos se encuentran tramitando la primera y/o segunda instancia, y algunos de ellos en Casación ante la Suprema Corte de Justicia, desconociéndose si finalmente las sentencias a recaer serán favorables o contrarias a la administración".

Algunos de esas demandas son laborales, "coletazos" del juicio que la Intendencia perdió con sus trabajadores agremiados en Adeom y que se pagó durante la administración del ex intendente Ricardo Ehrlich.

Al comparecer ante la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda, el contador general de la Intendencia destacó que hubo un abatimiento del déficit acumulado, incluso luego de pagar la deuda que la comuna mantenía con los trabajadores por incumplimientos de la administración del ex intendente Mariano Arana.

"Cuando se realiza un presupuesto quinquenal, siempre se planifica el abatimiento total del déficit acumulado. Y yo diría que en este período eso prácticamente se ha logrado, porque si estamos hablando de US$ 36.000.000 (de déficit acumulado) y en el quinquenio tuvimos el pago de un juicio salarial por US$ 40.000.000 o US$ 50.000.000 -que obviamente no estaban incluidos en ninguna estimación de abatimiento de déficit para el quinquenio-, creo que se cumplió bastante bien", opinó Simón.

DEMANDAS. El sindicato municipal promovió una demanda por aumentos de sueldos no aplicados en 2003 y 2004 más la ampliación del seguro de salud.

Ese juicio abarcó a todos los funcionarios municipales, que superan los 8.000. Y se saldó con la cifra mencionada por el contador general de la Intendencia: unos US$ 50 millones.

Pero el año pasado varios abogados, que representan a unos 5.000 funcionarios, iniciaron demandas contra la administración exigiendo el pago de la retroactividad entre 2005 y 2008. En el convenio firmado con Adeom el 23 de octubre de 2008, la comuna colocó una cláusula por la cual se otorgaba a los trabajadores $ 12.400 a cambio de la renuncia al cobro de la retroactividad.

Por otra parte, el juicio que cobraron los municipales no abarcó a los funcionarios que se jubilaron, los que también iniciaron acciones contra la administración. La Intendencia también ha sido demandada por irregularidades en la gestión de los cementerios municipales.

Esta semana, el ex edil del Partido Nacional Daniel Graffigna fue a declarar al Juzgado Civil de 4º Turno por una denuncia presentada por la familia de Juan Sabella, que pretende ser resarcida por la venta de su panteón familiar en el Cementerio Central y el extravío de cuerpos. También declaró ante el magistrado el ex director de Jurídica de la comuna, Diego Silva.

Este reclamo se inició en 2005 por la vía administrativa, cuando los restos del padre, madre, hermana y abuelos de Sabella -entre otros familiares- fueron retirados del panteón N° 61 del Cementerio Central por deudas acumuladas y trasladados al Cementerio del Norte. El sepulcro pasó a manos de una mujer que luego alegó encontrarse en estado de extrema pobreza, por lo que lo puso a remate. Sin embargo, la familia Sabella logró impedir la subasta, y la Intendencia habilitó la restitución de los cuerpos, aunque sólo nueve regresaron, de un total de 32. Incluso, existen dudas sobre la relación de los restos recuperados con la familia Sabella.

El ex edil nacionalista Daniel Graffigna también dijo que hay una familia que demandó a la Intendencia por la muerte de un familiar, atropellado por un vehículo municipal, que aún no ha cobrado la indemnización.
En proceso y anunciado

El año pasado abogados de unos 5.000 funcionarios de la Intendencia anunciaron el inicio de demandas contra la administración exigiendo el pago de la retroactividad entre 2005 y 2008. Por otra parte, en el juicio que cobraron los municipales durante la pasada administración, no se contempló a los que se jubilaron, los que también iniciaron acciones.

La Intendencia también ha sido demandada por irregularidades en la gestión de los cementerios municipales. Esta semana, hubo una audiencia por una denuncia presentada por un particular, por la venta de su panteón familiar y el extravío de los cuerpos de sus familiares.

El ex edil nacionalista Daniel Graffigna informó que hay una familia que demandó a la Intendencia por la muerte de un familiar, atropellado por un vehículo municipal, que no ha cobrado la indemnización.

Los vecinos del Complejo Habitacional 99 de El Buceo analizan demandar a la Intendencia ante el Tribunal de lo Contencioso, porque les cobraron la Contribución durante varios años y no les correspondía pagarla. El juicio superaría el millón de dólares.
Preocupa el gasto observado por TCR

El edil nacionalista Álvaro Viviano (AN) advirtió que el Tribunal de Cuentas de la República (TCR) "siempre señala la dificultad que tiene la administración municipal para incorporar en sus informes la previsión de los eventuales juicios en su contra".

También el edil herrerista Edison Casulo planteó su preocupación por el relacionamiento de la Intendencia con el TCR -que reiteradamente observa el gasto municipal- y formuló un pedido de informes al respecto.

De ese pedido de informes se desprende que 1 de cada 5 gastos de la Secretaría General fueron observados el año pasado, lo mismo que 1 de cada 4 del ex Departamento de Descentralización y 1 de cada 3 del Departamento de Cultura.

Las observaciones del TCR también preocupan a la intendenta Ana Olivera, quien desde el comienzo de su gestión ha procurado un acercamiento con el organismo de contralor.

En uno de los primeros acuerdos con su gabinete, Olivera dejó en claro que se opone a la figura de la "donación modal" que practica la Intendencia desde hace años, habitualmente observada por el TCR y también cuestionada por Adeom.

Con este sistema, la Intendencia financia el funcionamiento de varias policlínicas y de servicios de limpieza, entre otros, que son administrados por ONG.

La intendenta propuso en reunión con sus directores cambiar una donación modal a "convenio", aunque el asesor jurídico de Secretaría, Álvaro Richino, le aclaró que lo que el TCR observa son las concesiones directas, en las que no hay un procedimiento competitivo, por lo que no es suficiente un cambio de denominación.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La IMM va bárbaro....

Venimos bien, me pregunto qué pensarán los frentamplistas, no? Porque ya a esta altura es pan nuestro de cada día....

Resulta que la IMM debe contestarle al Tribunal de cuentas, sobre la demanda de nulidad presentada por Dongara, referida a la licitación del Hotel Carrasco, y mirá que han dado vueltas!!

El grupo Dongara impugna la licitación, habrá habido tongo? Según la denuncia, el grupo ganador de la licitacion, Carrasco Nobile, no cumple con los requisitos que planteaban los pliegos para dicha licitación.

El 9 de setiembre, salta a la luz, otra joda.

Los semáforos, ahora investigan si hubo "filtración" de información (ahora le llaman así, cuando coimean a alguien para saber datos con anticipación) , y están investigando a todos, personal y jerarquías de Movilidad Urbana.

Según consigna la prensa, parece que a Etra Bonal, proveedor importante de la IMM, le llegó el documento de la licitación, antes de que la propia administración le diera el visto bueno.

Esto fue lo que dijo el jerarca de la empresa, según consigna El País: "Daniel Calaff, un ciudadano uruguayo residente en España y representante de la firma dijo en radio Sarandí que la licitación que lanzaría la intendencia estaba "flechada" para favorecer a la empresa Saceem, que en el año 2003 vendió de manera directa a la administración del ex intendente Mariano Arana, doce controladores para la Rambla Sur a un precio, según Calaff, 20 veces mayor que el costo de mercado.

Consultado por El País, Calaff aseguró que "hay mil trampas en la Intendencia de Montevideo y Canelones para que muchas licitaciones las gane la empresa Saceem.

En Canelones se hizo una licitación que reunía cuatro o cinco diferentes; el llamado incluía: hacer un puente, asfalto de carreteras, tecnología electrónica y cinco toneladas de pescado fresco. Sólo Saceem puede por su tamaño abarcar tantos rubros. Con esa trampa se sacan de encima a toda la competencia pues la empresa que hace carreteras no tiene pescado fresco y la que es especialista en tránsito y transporte no tiene hormigón", aseguró el proveedor." Además, Calaff comentó que en 2003 solicitó una reunión con el entonces intendente Arana y su secretario, Mario Areán, le solicitó una coima de US$ 3.000 para que el principal de la empresa española accediera a la reunión con el jerarca municipal. "El único trabajo de Areán siempre fue vender influencias en beneficio propio",agregó."

Si quieren leer todo el artículo está en El País haciendo clic en este enlace.

Pensaste que acá terminó, noooo, seguimos.

La Imm está investigando a un ex jerarca por una licitación de radares para control de velocidad de los vehículos. Lo acusaron de flechar el llamado.

Según consigna El País: "El ex jerarca, de profesión arquitecto, está acusado de intentar "cambiar los puntajes" en un llamado a licitación internacional, a favor de una empresa proveedora de radares que lo invitó a él y a otro funcionario a visitar sus instalaciones en Brasil.

Antecedentes del jerarca: El ex jerarca ya había sido investigado por otras irregularidades cuando dirigía la Unidad Inspección y Radar.

El 2 de agosto de este año, fue suspendido por 14 días sin goce de sueldo al cabo de otro sumario que duró un año, por dar de baja una multa de radar correctamente aplicada.

El ex director había sido acusado en 2009 por una funcionaria de su repartición, que aseguró que había realizado esa práctica más de una vez.

Lo mismo había señalado, unos meses antes, la Gerencia de Tránsito, por lo cual se encomendó el inicio de una investigación administrativa."

A ver, mantengamos la perspectiva. Cuántos empleados tiene la IMM? Esto es lo que nos enteramos y lo que la prensa se anima a publicar, ya sabemos que hay casos que se callan, se esconden y no pasa nada. Y podemos multiplicar esto, por 10? por más?

Habrá joda en la IMM, yo creo que si...

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Las obras de la IMM pre-electorales

No creo que ningún montevideano, no se haya dado cuenta de las maniobras harto conocidas de la IMM, que los últimos 6 meses antes de las elecciones departamentales, sale a hacer unas cuantas obras, levantando lugares estratégicos como para que todos nos demos cuenta que están haciendo algo, ya que los otros 4 años y pico no hicieron nada.

De la misma forma que dije que no tenía goyete que levantaran Canelones y Bvar ARtigas, Av. Brasil, todo al mismo tiempo, después del verano, con todo el tránsito a full, fue un disparate, porque además tampoco pusieron inspectores a ordenar aquel tumulto y cruzar ahí era de terror.

También hicieron exactamente lo mismo con la continuación de la peatonal Sarandí en la Ciudad Vieja, entonces, no se podía subir por Alzáibar, ni por la siguiente porque levantaron todo y no se podía pasar, así que si uno necesitaba ir a la Plaza Zabala, tenía que subir por Misiones con los consabidos trancasos de 15 minutos de espera porque además está el cruce de peatonal Sarandí.

Terminaron las elecciones y después esas obras. Muy bien.

Hace un par de días, crucé por Alzáibar, la peatonal Sarandí y a medida que avanzaba sentía el ruido de las baldosas nuevas todas flojas, no puedo decir rotas, porque de noche se se veía, pero si el ruido es caracteristico de cuando hay baldosas que ya están flojas, la rotura de las mismas, es inminente con la circulación de vehículos, porque además por ahí pasan camiones y se olvidaron de preveer el cruce, así que lo habilitaron igual con baldosas incluídas pero lo que no pusieron fueron carteles que prohíban el tránsito pesado.

Tampoco "recordaron" marcar la senda de los vehiculos, así que luego de terminada toda esa vereda, tuvieron que volver, sacar baldosas y pusieron unas bolas de concreto que supuestamente marcan la vía de circulación automotriz, claro que los peatones piensan que son un adorno, y no lo tienen en cuenta, señalizaciones, no existen.

O sea, mala planificación, peor ejecución, y plata que se gastará al cuete.

En el caso de Av. Brasil, Canelones, y Bvar, lo mismo.

Hasta hoy, a casi 5 meses, no han terminado las obras, pero además han dejado "escalones" en todos los cruces donde fue hecha Av. Brasil, pero además de estos escalones en todos los cruces, que al igual que los lomos de burro, te destruyen el auto, ,a los pocos días de habilitada la circulación de Canelones hacia Avda. Brasil, apareció un pozo casi en el medio de la calzada.

Los primeros días, porque hace ya varios, más de dos meses, había una valiza, ahora el pozo es enorme y hay como 5 valizas, pero hasta ahora, nadie lo arregla.

A estas alturas, las valizas o "marcianitos" pasaron a ser parte del paisaje urbano, hay en casi todas las calles, no uno, sino varios, y luego de que arreglan, pasan una, dos o tres semanas las valizas ahí, esperando a que se las lleven, con excepción de algunas que las veo todos los días y hace 4 meses que están esperando ser levantadas.

Más plata tirada, el que le vende el servicio a la IMM contento, porque gana plata sin molestarse mucho, ahí nadie controla nada.

Y esto me hizo acordar, algún memorioso quizás también lo recuerde, cuando se hizo 18 de Julio a la altura de la Plaza del Entrevero, no recuerdo si era Vázquez o Arana el intendente, tanto da, era gobierno frenteamplista.

Lo hicieron y lo deshicieron unas 5 veces. Lo recuerdo porque yendo a trabajar en el ómnibus, siempre se trancaba el tránsito y todos tenían que tomar por Colonia, y cuando pensamos que estaba listo, al poco tiempo, uno o dos meses, otra vez levantaban, cuando no era la calle, era la vereda. Lo de la vereda fue muy gracioso. Creo que superó las 5 levantadas, una porque se olvidaron de los maceteros, después fueron las baldosas y así, parecía algo de nunca acabar.

Asi que no importan realmente los presupuestos, ni los departamentales y ni los nacionales, importa el cómo se gaste, si se cuida o no la plata del contribuyente, más plata no significa mejor trabajo ni mejores resultados, es un gravísimo error en el que caen todos, desde los sindicatos hasta los que manejan el dinero del estado.

Con menos plata y una administración de fondos eficiente, se puede hacer todo, claro, si en esa plata tengo que considerar más puestos de trabajo para familiares y amigos, más trabajo mal hecho que se paga doble, y no controlo a las empresas que me venden servicio, entonces no sólo no hay plata que alcance sino que las cosas jamás se van a hacer.

Estaría bueno que quienes gobiernan, además de saber esto tan sencillo, porque lo saben no les quepa duda alguna, hicieran algo al respecto...

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Y el circo sigue...

Esto es de risa, Muñoz envuelta en dos denuncias donde hay fraude y sigue tan campante, en cambio otros con una sola denuncia están presos por tener la responsabilidad. Digo yo, quien protege a esta señora?

Y Arana?

Hay gente que parece tener una protección celestial inigualable.

Extraído de El País

Nacional
Bengoa apuntó la mira hacia Muñoz

Casinos. Careos pusieron en evidencia las contradicciones entre Bengoa, Arana y Muñoz

PABLO MELÉNDREZ

Los careos no aclararon la responsabilidad de Arana y Muñoz en los contratos de los casinos de la IMM. Bengoa dijo que hubo acuerdos firmados en la Secretaría General, y aseguró que Muñoz conocía los porcentajes de ganancia.

La jueza penal Fanny Canessa y el fiscal Diego Pérez realizaron ayer los postergados careos entre el ex director de los casinos municipales, Juan Carlos Bengoa, el ex intendente Mariano Arana, la ex secretaria general de la IMM y ex ministra de Salud María Julia Muñoz, y el ex secretario privado de Arana, Mario Areán.

Bengoa, quien fue procesado en diciembre de 2007 por irregularidades registradas en varios contratos de los casinos municipales, volvió a apuntar a a la responsabilidad de las jerarquías municipales, en particular a Muñoz.

El ex director sostuvo que varias de las resoluciones cuestionadas pasaron por la Secretaría General, que dependía de Muñoz. Incluso, deslizó que muchas decisiones se tomaron cuando él se encontraba en el exterior, en viajes oficiales.

Bengoa dijo que el empresario Carlos Mautone -quien logró contratos de arrendamientos de slots al 50% de rendimiento, siendo que lo habitual eran acuerdos de 30%- logró ese canon gracias al vínculo que "podía tener" con Muñoz.

En ese sentido, Bengoa declaró que las resoluciones en torno a las máquinas de Mautone "salieron por la Secretaría General actuando como Departamento, y eso se puede verificar en el expediente y es la realidad", según consta en las actas de los careos de ayer, a las que accedió El País.

Sin embargo, aclaró que "jamás" sostuvo que Muñoz haya participado en esa negociación con Mautone, pero resaltó que las resoluciones se emitieron desde la Secretaría General, y que los documentos estaban redactados de forma diferente a la habitual.

Muñoz, por su parte, rechazó lo dicho por Bengoa, y dijo que "nunca" trató con Mautone por aspectos vinculados a los casinos. Algo similar sostuvo Arana, a quien también se vinculó con los contratos que firmó ese empresario.

El ex intendente admitió que se reunió con Mautone, quien le realizó un planteo por unas máquinas, pero dijo que derivó el asunto a Bengoa. "Nunca tuve que ver con ningún tipo de negociación", afirmó.

Arana dijo que las resoluciones se adoptaban siempre con el asesoramiento del director de cada área. Enseguida, Bengoa recordó que él se opuso a los contratos que establecían ganancias más amplias para los empresarios.

Y Muñoz, en una severa crítica hacia Bengoa, disparó: "Me llama la atención que alguien tuviera a cargo el servicio de Casinos, se dictaran resoluciones sin su consentimiento, y no tratara de investigar de dónde habían salido".

Además, tanto Arana como Muñoz dijeron que desconocían los porcentajes de ganancia que la comuna negociaba con los arrendadores de slots.

Bengoa dijo que Muñoz conocía ese aspecto porque "surge con meridiana claridad de dónde salieron los porcentajes de las máquinas, en tanto ella dictó las resoluciones que salieron de su Departamento y ella derivó al director (de Desarrollo Económico, Alberto) Rosselli la firma de los contratos. Y como dijo Rosselli más de una vez, las órdenes se acataban o uno renuncia, y yo las acaté".

GESTIÓN DE AREÁN. Otro punto que fue objeto de debate en el careo de ayer, fue la gestión realizada por el ex secretario privado de Arana, Mario Areán quien, según Bengoa, por orden del ex intendente intervino directamente en el proceso de negociación entre la comuna y el Hotel Oceanía para instalar slots en su sala de juego, otorgando un porcentaje mayor de ganancia al empresario Everly Rodríguez.

Areán negó ese extremo. "No participé ni en el Hotel Oceanía ni en ningún otro", dijo en el careo. "No participé como negociador, no soy conocedor del tema casinos", añadió.

Bengoa insistió en que se reunió con Rodríguez en presencia de Areán, y que la función de éste "iba más allá de la de un veedor" porque "no se podía quitar la investidura de Secretario del Intendente, por tanto tiene que haber informado los alcances de la negociación".

Arana, en tanto, sostuvo que no dio ninguna orden a Areán para que actuara en torno a lo del Hotel Oceanía. El ex intendente, al igual que Muñoz, dijo que no participó directamente en ese proceso de negociación.

PÉRDIDAS. Por otro lado, tanto Arana como Muñoz rechazaron que las salas de juego hayan arrojado pérdidas por US$ 14 millones. Explicaron que la operativa de los casinos dio ganancias y que, en todo caso, el saldo negativo fue debido a los costos de funcionamiento.

Ese fue uno de los principales argumentos esgrimidos por Bengoa durante el proceso, ya que siempre sostuvo que en su período los casinos obtuvieron ganancias, y que los registros enviados al juzgado "no reflejan ni por asomo lo sucedido en el período 2000 - 2005".

"Inexplicablemente desde aquella fecha (diciembre de 2007, cuando fue procesado) hasta este instante todos callaron sobre el tema y hoy se confirma que la contabilidad presentada ante la sede penal y la Junta Departamental no reflejaba la realidad de casinos municipales", dijo Bengoa.

Al retirarse del juzgado, Bengoa habló con la prensa. Señaló que la contabilidad de la comuna presentada en la Justicia "está mal hecha" y dijo que fue una "maniobra" en su contra, aunque indicó que desconoce el origen. Y subrayó que para él, tras las declaraciones de Arana y Muñoz en torno a las pérdidas, el tema "se acabó".

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley