OTRA CONFUSION DE MUJICA

Recibo y publico

“OTRA CONFUSION DE MUJICA”

Según publica hoy la prensa, el señor Presidente Mujica pidió frenar “nacionalismo anti argentino”.

Grave error del señor Presidente, al hacer esa declaración y ese pedido, pues no hay en Uruguay y en los uruguayos ningún “nacionalismo anti argentino”, lo que hay es una seria crítica a las actitudes del gobierno de Argentina, que muy distante está de la actitud de los sufrientes ciudadanos argentinos, quizá el señor Presidente con esas declaraciones, confunda a la opinión pública argentina y piensen ellos que es así.

Resulta que el presidente José Mujica quiere que los operadores turísticos salgan públicamente a contrarrestar, junto al gobierno, las críticas que dirigentes de la oposición le hacen a Argentina, reitero, se equivoca señor Presidente, no es a Argentina, es a las actitudes y resoluciones del gobierno argentino, o no es criticable la le “antiterrorismo” que ha votado el congreso argentino, no es criticable también la ley sobre el “papel prensa”.

Recientemente el Mercosur, aprobó una cláusula democrática contra los golpes de estado, estableciendo una serie de procedimientos contra el país y la población de quien lo provoque.

Quizá esas leyes votadas por el Congreso argentino a iniciativa del Poder Ejecutivo, puedan estar incluidas en la “Cláusula Democrática”, ya que la erosión sostenida o sistemática de la democracia pueden producir la aplicación de la cláusula democrática del Mercosur y de Unasur , ya que dichas leyes contienen hechos que constituyen la erosión sistemática o sostenida de ciertos elementos esenciales de la democracia.

La característica principal de este conjunto de hechos es que, a diferencia del golpe de Estado y otros casos similares, la ruptura del orden democrático aquí no se produce de manera abrupta o repentina, sino de manera gradual, sostenida y sistemática.

Pero, volvamos a la preocupación del Presidente, ya que alertado por su entorno del “daño” que dicha actitud puede hacerle al turismo, Mujica le pidió ayer al ministro Héctor Lescano que convoque a hoteleros y comerciantes a defender la temporada.

El presidente expresó que algunos dirigentes blancos y colorados critican la actitud del gobierno argentino hacia Uruguay y fomentan “un falso nacionalismo anti argentino”.

Mujica, equivocadamente, advirtió que esto puede perjudicar la llegada de turistas argentinos, fundamentales en todas las temporadas, sobre todo en la zona costera.

El mandatario dijo que con los líderes de la oposición acordó reducir las críticas a Argentina, es la primera noticia que tenemos de ese acuerdo y que los líderes de la oposición deberían aclarar y hacer publico, pero que otros dirigentes siguen cuestionando al gobierno de la presidenta Cristina Fernández por apurar a Uruguay en los temas que le interesan a Buenos Aires, mientras demora los asuntos bilaterales que benefician a Uruguay.

Quizá lo que le preocupa al gobierno argentino, sea que estando en Uruguay, muchos cientos de miles de argentinos, disfrutando de la paz que no logran en su país, puedan leer y escuchar las noticias y las críticas a su gobierno, que desde argentina no se puedan hacer por temor a la aplicación de la “ley antiterrorista”.

Sería también importante que el Ministro Lescano, le explicara al señor Presidente, que también es muy importante para Argentina el “turismo hormiga” desde Uruguay a Argentina, que supera en número a los turistas que arriban masivamente a nuestras costas y quizá también en divisas, pues el turista uruguayo también pasea y deja divisas.

Jorge AZAR-GÓMEZ

Ex representante de Uruguay ante O.N.U.

Mail: azargomezjorge@gmail.com

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Móvil de la Gendarmería argentina invade Salto

Extraído de El País

Móvil de la Gendarmería argentina invade Salto

Persecución. La policía del vecino país detuvo a un conductor y lo interrogó

Salto | Luis Pérez

Un móvil de la Gendarmería argentina ingresó el sábado a territorio uruguayo por Salto y detuvo e interrogó a una persona, sin que la Policía uruguaya interviniera.

Este hecho, que podría configurar una violación de la soberanía por parte de un oficial y un subalterno de la Gendarmería Argentina, se mantiene dentro de un total hermetismo en las dependencias uruguayas que conforman el Paso de Fronteras en el puente internacional de Salto Grande.

Según información que obra en poder de El País, el pasado sábado 17 sobre la hora 12.45, un móvil de la Gendarmería al mando de un oficial del Escuadrón Salto Grande persiguió hasta las inmediaciones de la planta urbana de la ciudad de Salto a un automóvil, interceptó a su conductor e inspeccionó su interior en un procedimiento en el cual no habría tomado cartas en el asunto ninguna autoridad uruguaya.

La denuncia sobre este episodio fue radicada ese mismo sábado en el Paso de Fronteras por el conductor y propietario del vehículo, pero aún no se habría elevado el informe correspondiente a las autoridades nacionales ni iniciado una investigación para corroborar cuál fue el motivo de esta persecución, que se desarrolló por más de 8 kilómetros de territorio uruguayo, según la versión del ciudadano salteño documentada en la denuncia.

Los gendarmes argentinos, además de brindar la seguridad del cruce fronterizo en el puente de la represa de Salto Grande, actuaron como funcionarios de Migración, al proceder a la intercepción del vehículo en la ex ruta 3 a la altura de la avenida Trillo de Salto. Los efectivos argentinos actuaron portando sus armas de reglamento.

A nivel oficial no hay información sobre este incidente, aunque es de conocimiento de los jerarcas de los organismos uruguayos que prestan servicio en el puente internacional.

El paso de Fronteras de Salto Grande funciona en la margen argentina como Área de Control Integrado (ACI) en un mismo edificio que ocupan los organismos de contralor de ambos países.

Sobre la cabecera del puente de Salto Grande en territorio uruguayo no existe ningún puesto de control, ni al ingreso ni a la salida, y la vigilancia en toda esa área se limita a un efectivo de Prefectura Nacional Naval que está apostado en una garita en la mitad del cruce internacional, próximo a la central hidroeléctrica.

Fuentes aduaneras indicaron a El País que el pasaje de la unidad de la Gendarmería argentina con dirección a territorio uruguayo es fácil de corroborar a través del sistema de cámaras de vigilancia que ha instalado la Aduana uruguaya en su sector de contralor.

"Acá chocamos con que los uruguayos no tenemos ninguna injerencia como para impedir el cruce de un vehículo militar o de algún otro organismo oficial argentino porque son ellos los que mandan en el Paso de Fronteras porque es su territorio", dijo ofuscado un funcionario uruguayo que trabaja en la Aduana de Salto.

Por otro lado ha trascendido que esta denuncia en contra de los gendarmes argentinos va a ser analizada en el seno del ACI, que es presidido por el Comandante de la Gendarmería de la ciudad argentina de Concordia.

El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

No todos los días se pierde medio Uruguay, y en silencio

Increíble! No es que hay plata a paladas como dijo Mujica, entonces?

No todos los días se pierde medio Uruguay, y en silencio.
por Visión Maritima

Uruguay reprobado en Naciones Unidas: Se pierden más de 100.000 Kms cuadrados de control marítimo, y en silencio.

Mientras la prensa y los políticos uruguayos se distraen en el "mortagate", "choteadagate" haitiano, -un tema vergonzoso y evitable que, exagerado hasta el cansancio sirve a los intereses del narcotráfico internacional ansioso por volver a mandar en Haití- se conoció en las últimas horas que Uruguay fue reprobado por la ONU en su aspiración de extender su soberanía marítima hasta las 350 millas náuticas...

La ponencia uruguaya, sostenida en los últimos quince años, fue objetada (lo que quiere decir que no obtuvimos las 150 millas adicionales, más de 100.000 kilómetros cuadrados de jurisdicción), porque en el informe faltaban datos...y relevamientos...

Elegante y hasta "condescendiente", la ONU dio a Uruguay plazo de cuatro meses para presentar informes adicionales.

El embajador Carlos Mata (el mismo que representó anodinamente a Uruguay ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman), al frente de la Comisión Asesora para el Establecimiento del Límite Exterior de la Plataforma Continental, aseguró que no estamos en condiciones económicas de aportar las informaciones solicitadas.

Y agregó: "hay empresas que se dedican a estas tareas, y son muy caras", refirió sombrío y sin especificar montos. Uruguay había presentado en 2009 su caso ante la Convención del Mar, aportando lo que estimó aportes suficientes a nivel geológico, morfológico e hidrológico del área en cuestión, de una riqueza ictícola más que apreciable, con posibles existencias de yacimientos minerales, los cuales, con el concurso tecnológico de inversores extranjeros, podrían llegar a explotarse, como lo piensa Brasil.

LEER ARTÍCULO COMPLETO EN INFORME URUGUAY

http://www.informeuruguay.com.uy/index.php?option=com_k2&view=item&id=502:informe-uruguay-control-maritimo-onu

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La Justicia interviene por el contrato con Montes del Plata

La verdad que no había leído nada al respecto y me lo informan por mail.

Lo escuché varias veces a Pedro Bordaberry denunciando esto, pero no sabía que la Justicia también estaba haciendo lo suyo.

La Justicia está actuando para anular el contrato confidencial firmado por el Poder Ejecutivo con Montes del Plata, contrato que fuera firmado por Brescia en nombre de Mujica, donde le regaló parte de nuestra soberanía a una empresa extranjera.

Y miren que no estoy para nada en contra de las inversiones extranjeras, pero la denuncia del Fiscal es más grave de lo que uno puede darse cuenta con lo que medianamente puede escuchar en la TV o en la radio.

Los invito a leer toda la denuncia judicial, que está publicado en el blog del Dr. Salle, donde entre otras cosas habla de que "Por el Contrato de Inversión con MONTES DEL PLATA se habilitó la renuncia de Soberanía, mediante la cesión de la potestad normativa y la prórroga de jurisdicción, dirigida finalísticamente al otorgamiento de un estatuto de privilegio o de una isla normativa singular en su favor. O sea, con el atentado contra los conceptos de Soberanía Nacional y de República, se contradice, ex profeso, el principio de igualdad de las personas ante la ley (arts. 1, 2º, 3º, 4º, 82 y 8º Const.)."

En otra parte: "...Mediante un simple Contrato con una empresa privada, un Poder del Estado se ha auto-legitimado para condicionar, ceder, restringir y desplazar, por si y ante si, ya no solo sus decisiones como autoridad pública administrativa, sino la voluntad de los otros dos Poderes del Estado. El fenómeno de un Poder único y absoluto solo acontece en Estados monárquicos o despóticos, es decir, no republicanos."

La verdad que es larguísimo, pero vale la pena leerlo todo, pues de allí surge una violación absoluta de la Constitución, de la Soberanía y del Soberano, de los poderes del Estado, con excepción del Ejecutivo que fue quien firmó el contrato confidencial y de ahí también, uno se da cuenta el porqué de la confidencialidad.

Acá está el link para que puedas leer toda la presentación procesal:

http://www.sallelorieranaliza.com/archives/mediante-contratos-ilegales-el-fraude-amplio-vende-el-patrimonio-de-los-orientales-y-termina-por-entregar-la-soberania-nacional/#more-275

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Bloque para impedir recolección de firmas?

Seré yo, o estamos todos tarados?

Qué es esto de un bloque para impedir la recolección de firmas para ver si se llega a convocar un pleibiscito? Desde cuándo el Frente Amplio, promotor de la Democracia Directa, que según ellos, es lo mejor, claro que si el resultado les es favorable, no? estamos de acuerdo?

Ninguno está haciendo nada, ni el Frente Amplio como partido de gobierno, ni el gobierno, ni el ministro, éste menos que nadie, pero tampoco se les cae una idea ni a Larrañaga, ni a Mieres.

Larrañaga si no insulta no sabe expresarse por lo visto.

Entonces qué hacemos? A ver, digan que tienen en mente, porque estamos esperando desde hace unos cuantos años que baje la delincuencia y esto está cada vez peor!

A ver muchachos, qué les molesta? Que sea una iniciativa del Partido Colorado?

Déjense de joder, los frenteamplistas por ineptos al cubo, y el resto porque no tienen nada que ofrecer.

Si ustedes están tan convencidos de que tienen la solución, pues háganlo, y ya!

Los ciudadanos estamos hartos de escuchar las pelotudeces que dicen día a día, hablan, hablan y siguen hablando pero no hacen nada de nada.

Porqué hacer un bloque?

Pregunta a los frenteamplistas, alguna vez se hizo un bloque para impedir la recolección de firmas? que yo recuerde no. Opiniones a favor y en contra si, como debe ser en una democracia, pero que salgan a mentir, difamar, insultar, para ganarse o mantener un votito, no.

Mi único deseo es que a todos ustedes, que están tan al cuete, les toque que la delincuencia se meta con ustedes mismos o peor, que se metan con sus familias, ahí van a saber lo que se siente.

Claro, muchos tienen patovicas, como ya lo sabemos, no les da el cuero para andar por la calle solos, sin custodia, y sus hijos, menos.

No se dan cuenta que la gente se siente acorralada?
No se dan cuenta que ya no sabemos qué hacer?

Ahora hasta el chorro tiene más derecho que el honesto!

Se van a seguir juntando firmas, y se va a llegar a la cantidad que se necesitan, les guste o no les guste, y si tienen lo que hay que tener, que lo dudo, aprueben de que el pleibiscito se haga antes de las elecciones.

Si la tienen, demuestren grandeza, no bajeza que es lo que muestran día a día.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Las novedades del monitoreo a Botnia

El periodista tiene razón en parte.

No creo que Mujica se haya movido por una cuestión de buena voluntad, está pagando favores y punto.

Y así nos va. Así nos fue con Vázquez amiguísimo de Kirchner y al final, miren como fue la relación, si le mandó los votos que le faltaban para ganar las elecciones en primera vuelta, pero cuánto le costó?

Claro que ahí tampoco teníamos canciller, había un señor puesto a dedo que no tenía ni idea lo que era el Ministerio de relaciones exteriores.

Que Argentina siempre busca ponernos la pata encima, y si, a quien le sorprende?
Que además son siempre las mismas piedras, porque Argentina no honra sus acuerdos? Y si, tambien, pero después se quejan porque dicen que no fueron advertidos de la construcción de Botnia.

Y Mujica si, tan vivo que es, tan manipulador el abuelito populachero, los K primero y Quiqui junto con Timmerman después, hicieron un precioso paquetito con él con moñito y todo.

Esta estupidez de haber ofrecido un monitoreo de la planta, nos va a costar otro dolor de cabeza, porque ahora van a seguir exigiendo y van a empezar a joder en la frontera y esperemos que no sea en verano otra vez, porque al final da para pensar que quieren aprovechar, como ya lo hicieron, para embromar al país con el turismo.

Que yo recuerde, nunca antes pasó algo similar, que nos cortaran el tránsito en un puente que une a ambos países, y tuvo que pasar en un gobierno progre, re amigo de los progre de enfrente.

Pero claro, esto no lo recuerda nadie, o si?

Fundieron a medio Fray Bentos con estas maniobras, más allá de que obstaculizaron mercadería, turismo, trabajo y demás.

Sabemos que no nos respetan como país, lo han demostrado estos gobernantes y algún otro anterior en reiteradas oportunidades, ellos si, efectivamente, nos consideran una provincia y no un país soberano.

Y mientras el gobierno no ponga lo que tiene que poner arriba de la mesa, esto seguirá así, con exigencias absurdas a cumplir si o si, porque sino vienen las consecuencias para el país y para la gente que vive en la zona de los puentes.

Esperemos que se actúe con sensatez.

Extraído de El País
[EDITORIAL]
Estaba cantado

Para ser amigos se precisan dos. No alcanza con la buena voluntad o el interés de uno, si al otro le importa un adarme. La Real Academia define la "amistad" como "afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato". Lamentablemente esto no funciona con el gobierno argentino desde hace muchos años y periódicamente se envían desde enfrente claras señales de que no hay disposición para hacerlo. Todo lo contrario.

La Casa Rosada no considera a Uruguay como un país libre y soberano, una nación con los mismos derechos -y obligaciones- que la Argentina y por tanto un igual. Lo ve como otra provincia, dependiente de los dictámenes de Buenos Aires. Se siente con derecho a inmiscuirse en nuestro territorio a su antojo y controlar todo lo que le viene en ganas y de la manera que se le ocurra. No manejan una relación horizontal de amistad, sino una vertical de subordinación.

El Presidente Mujica pensó que podría recomponer esta relación, ubicarla en los términos correctos y caminar juntos con los hermanos de allende el Río como marca la historia. Su empeño por cumplir con un mandato más que bicentenario fue loable, pero sus resultados no. No hubo paso sin piedra, como tampoco reconocimiento por lo gestos y actitudes. A la mano extendida se le respondió con desplante.

En una actitud contraria a la mantenida por el presidente Vázquez, Mujica dio su aprobación para la designación de Néstor Kirchner como Secretario General de la Unasur. No importa si el organismo era y es inexistente: fue un gesto de buena voluntad ante una anhelada ambición. El argumento fue que había muchas cosas en común con la Argentina, imprescindibles para el país. Seguimos esperando por ellas.

Luego vino el fallo de la Corte Internacional de La Haya. Afirmó que la planta de celulosa no contamina (¡al diablo con la demanda Argentina!), pero ordenó a ambos países que organizaran un monitoreo y vigilancia conjunto de la calidad de las aguas del Río Uruguay a través de la CARU. Repetimos: se refirió a la calidad de las aguas. Jamás dijo que debía inspeccionarse el funcionamiento de la planta. Ella está en territorio nacional de un país soberano.

Igual, ante la insistencia de la Presidenta argentina, el gobierno uruguayo aceptó ir más allá de lo establecido en el fallo de La Haya y dio luz verde a que una comisión de "científicos" ingresara en nuestro territorio. Jirones de soberanía quedaron por el camino, pero el objetivo superior para las autoridades seguía siendo restablecer las buenas relaciones en el Plata. Con todo se fijaron límites a ese ingreso y los que pudieran hacerse enfrente como reciprocidad: "El número máximo de ingresos de control del Comité Científico en cada establecimiento a monitorear será de hasta doce veces por año", dice el acuerdo signado por ambos mandatarios.

Pero si las cosas estaban complicadas para Uruguay solo con la presidencia K, el advenimiento del canciller Timerman, las puso peor. Hombre que fuma bajo el agua y con un concepto muy dudoso del bien y del mal, comunicó la pretensión argentina de que se instalen en la planta de UPM (territorio uruguayo) sensores que midan los parámetros de impacto ambiental las 24 horas y los 365 días del año. Nada, absolutamente nada que ver con lo dispuesto por el fallo de La Haya y tampoco por el acuerdo de presidentes que preveía solo 12 ingresos por año. Timerman o "Twitterman" como se le conoce por su afición a las redes sociales juveniles, se olvidó de dos cosas: que el principio general continúa siendo el de la soberanía exclusiva y, segundo, que los países tienen la obligación de cumplir estrictamente lo pactado y de buena fe.

Esto es absolutamente inaceptable, pero, sinceramente, ¿alguien pensó que Argentina iba a cumplir con lo pactado? ¿En base a qué se podía tener ese optimismo?

De la mano de Timerman se aprovecharon de la ingenuidad del gobierno y la cancillería uruguaya. Se debe ser muchísimo más cuidadoso con las relaciones internacionales. Esperamos que se haya aprendido la lección.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley