Esto es Justicia?

Algunos han ido a la cárcel por presumir el Juez que tenía la responsabilidad y que debía saber sobre lo que pasaba debajo de sus narices.

No tiene goyete, la forma en la que la jueza actuante, baja cada uno de los argumentos que esgrime el fiscal, sin tener en cuenta, que los montevideanos, por la irresponsabilidad de Arana y Muñoz al frente de la IMM perdimos más de 14 millones de dólares y que además había miles de objeciones del Tribunal de Cuentas.

Aquí está la solicitud del fiscal, la publico nuevamente, porque también podrán leer además del alegato, la resolución de la jueza.

Una vergüenza.

http://es.scribd.com/doc/63735764/solicitud-procesamiento-Arana

Lo medular de la resolución de la jueza:

viernes 25 de noviembre de 2011
Dictamen completo de la jueza Canessa caso ARANA, MUÑOZ

Para Resolución la solicitud del Ministerio Público de fecha 30 de agosto de 2011,
del enjuiciamiento y prisión de MARIANO ARANA y MARIA JULIA MUÑOZ bajo
la imputación de UN DELITO CONTINUADO DE FRAUDE, UN DELITO
CONTINUADO DE CONCUSION (ambos en co autoria) y UN DELITO
CONTINUADO DE ABUSO DE FUNCIONES, en calidad de autores y el
procesamiento y prisión de ALBERTO ROSELLI, bajo la imputación de UN DELITO
CONTINUADO DE FRAUDE, UN DELITO CONTINUADO DE CONCUSION Y
UN DELITO CONTINUADO DE ABUSO DE FUNCIONES EN CASOS NO
PREVISTOS ESPECIALMENTE POR LA LEY, en calidad de co autor en régimen
de reiteración real, a la que se oponen sus respectivas Defensas de particular confianza, a
cargo de los Dres. Daoiz Uriarte, Cecilia Salom y Diego Camaño.
RESULTANDO:
I) Solicitud Fiscal de Procesamiento (fs 2735)
Expresa el Ministerio Público en su extensa requisitoria, que de las actuaciones
surgen elementos de convicción suficientes que permiten atribuir al Arq. Mariano ARANA
y a la Dra. María Julia MUÑOZ la comisión de un delito continuado de fraude, un delito
continuado de Concusión, ambos en calidad de coautores y un delito continuado de Abuso
de funciones en casos no previstos especialmente por la ley, en calidad de autores, en
régimen de reiteración real, al adecuarse el quehacer de los mismos prima facie a lo
edictado en los arts. 54, 60, 61 inc. 4, 160, 156 y 162 del C.P.U. y que hay elementos que
habilitan a imputar al Sr. Alberto ROSELLI, un delito continuado de fraude, un delito
continuado de Concusión, y un delito continuado de Abuso de funciones en casos no
previstos especialmente por la ley, en calidad de coautor, en régimen de reiteración real, al
adecuarse su accionar, prima facie, a lo edictado en los arts. 54, 60, 61 inc. 3, 160, 156 y
162 del C.P.U.-
Para fundar tales imputaciones, el distinguido Representante del Ministerio Público,
expresa en síntesis lo siguiente:
1.-Que según declaraciones del en su momento encausado Juan Carlos BENGOA,
la estrategia que el mismo llevó a cabo con su equipo fue desde el inicio clara e
inequívocamente informada a las jerarquías municipales de la época y ejecutada y
sustentada por acciones y decisiones, compartidas y avaladas por dichos jerarcas, negando
haber engañado a las referidas jerarquías municipales.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Qué espera la Justicia, que prescriban estos delitos?

Resulta altamente sorprendente, que la Justicia siga sin decir ni mu, con el caso de Arana, Muñoz y Roselli.

Los delitos van a prescribir, y la fiscalía claramente pide el procesamiento de estos tres personajes por varios delitos.

Es imposible publicar acá los detalles de la argumentación del fiscal, pero podés leerlos en
http://www.scribd.com/fullscreen/63735764

Te recomiendo que leas todo si podés, es largo, pero hay partes resaltadas que son las más interesantes, donde en definitiva se resume toda la estafa.

La argumentación tiene fecha del 29 de agosto 2011, pasó un tiempo, no? Qué estará esperando el Juez para dictar sentencia?

Ud. no desconfiaría?

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Guantes blancos: Arana Muñoz Roselli

Es inaudito cómo el Sr. Rubio salió a criticar a la Justicia, cuando otros han sido juzgados y linchados por menos y nunca lo escuché defenderles, al contrario, si habló fue para echar más leña al fuego, o decir que se sentía feliz por tal o cual procesamiento.

Mucha gente fue juzgada, y escribí varios artículos al respecto, porque "debió haber sabido" lo que pasaba debajo de sus narices, sin embargo, cuando esto recae en alguien del Frente Amplio, es inaudito.

El Sr. Rubio tiene mala memoria y además es un desubicado.

Arana también estuvo involucrado en la jodita de las casas prefabricadas vendidas a Venezuela, o no?

Él fue el intendente por 2 períodos, y es imposible que Arana no estuviera enterado de lo que pasaba en Casinos.

Si se la llevó o no, no me interesa, acá le caben las responsabilidades del caso, porque este señor nos hizo gastar a los montevideanos mucha plata, con promesas escritas de aumento a los funcionarios de la IMM que nunca pagó y después, gracias a él, la intendencia perdió juicios millonarios que pagamos todos, el Casino no dio pérdida de un día para otro, de última, hoy sigue ando pérdida, pero nada de lo que pueda haber hecho Bengoa lo hizo solo, todo pasa por la firma del intendente y si firmó sin leer, problema de él, fue su irresponsabiidad.

Ma. Julia Muños, ha estado involucrada en varios temitas. Uno que no se investigó porque estaba su amiga Tourne en el Ministerio, fue aquel accidente que terminó con la muerte del pobre hombre, y se de buena fuente de dónde venía Muñoz ese día, si hubieran investigado un poco....

Después estuvo otra vez comprometida por el caso Clanider, que sigue limpiando en el Maciel, después de toda la joda que salió a la luz.

Y lo de la intendencia, bueno, ese fue el comienzo.

Porqué van a ser inimputables estos señores? Y Roselli? Todos quieren zafar, pero las cosas sucedieron y cortaron por donde el hilo es más finito, como siempre.

Así que señor Rubio, a mi no me importa que Arana tenga un autito, a mi me importa que se juzgue la irresponsabilidad mínimo, en un cargo que él eligió estar.

Pero además también se habla de un enriquecimiento y han pedido peritaje contable sobre las cuentas de Arana, por algo será, o no?

Pero resulta que si todo esto le pasa a alguien de la oposición, aplauden, pero cuando les tocan a uno de los suyos, mmmm, cierran filas, como pasó con Nin Novoa.

Vergüenza debería darles, pero claro, no saben lo que es, tienen el poder y con eso todo.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Al fin! Esperemos que la justicia sea tan dura como en otros casos

Ojalá que sean tan, pero tan duros, como lo han sido en otros casos y los metan presos como corresponde, ya zafaron de varias, ahora es momento de que los guarden.

Eso sería justicia, ellos tienen responsabilidad por lo que el pueblo les dio para administrar y no administraron, no se enteraron, y no hicieron su trabajo, aunque sea por eso solamente, merecen ser encarcelados.

Casinos: fiscal pidió procesar con prisión a Arana, Muñoz y Rosselli

Casinos Municipales. En un dictamen de más de 100 páginas, el fiscal Diego Pérez acusa a las máximas autoridades de la IMM del período 2000-2005 Abogada de Muñoz se notificó ayer | Fiscal solicitó una multa de 7.000 UR para el exjerarca

PABLO MELÉNDREZ

La Fiscalía pidió los procesamientos con prisión de Mariano Arana, María Julia Muñoz y Alberto Rosselli por su responsabilidad en las maniobras en los casinos municipales. Se los acusa de fraude, concusión (coimas) y abuso de funciones.

A casi cuatro años del procesamiento del exdirector de los Casinos de la Intendencia de Montevideo (IMM), Juan Carlos Bengoa, el fiscal Diego Pérez concluyó que las máximas autoridades de la comuna en el período 2000-2005 también deben ser responsabilizadas y por eso pidió sus enjuiciamientos.

El fiscal, en un dictamen de más de 100 páginas que presentó ayer ante la jueza Fanny Canessa, pidió los procesamientos del exintendente Mariano Arana, la exsecretaria general de la comuna, María Julia Muñoz, y del exdirector de Desarrollo Económico del municipio, Alberto Rosselli.

Según pudo saber El País, el fiscal entendió que los tres exjerarcas de la IMM deben ser enjuiciados por un delito de fraude, un delito continuado de concusión y un delito continuado de abuso de funciones.

Arana (Vertiente Artiguista) se desempeñó durante el gobierno de Tabaré Vázquez (2005-2010) como ministro de Vivienda, en tanto Muñoz ejerció como ministra de Salud Pública. Desde el pasado mes de abril, Muñoz preside la Comisión Honoraria de Lucha contra el Cáncer, cargo para el cual la propuso Vázquez.

En las elecciones de 2009, Arana ocupó el cuarto lugar en la lista al Senado de la Vertiente Artiguista, pero no resultó electo. Muñoz fue la tercera postulante al Senado por la Lista 5005 -que encabezó el actual prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa-, y tampoco fue electa.

Ayer mismo, la abogada de Muñoz, Cecilia Salom (esposa del exsecretario de la Presidencia y excanciller durante el gobierno de Vázquez, Gonzalo Fernández), se notificó en el juzgado sobre el pedido del fiscal. En los próximos días lo harán los abogados de Arana y Rosselli.

careos. En diciembre de 2007, por las irregularidades en los casinos municipales, fue procesado con prisión el exdirector de esa unidad, Juan Carlos Bengoa, quien al momento de ser enjuiciado ocupaba el cargo de director nacional de Casinos, unidad dependiente del Ministerio de Economía, en ese momento bajo el mando del actual vicepresidente Danilo Astori.

Junto a Bengoa, también fueron a prisión dos de sus asesores, un empresario que arrendaba slots a la IMM y un funcionario municipal.

Durante la investigación, se probó que en la gestión de Bengoa la División Casinos cambió su estrategia de gestión de las salas de juego, y comenzó a arrendar tragamonedas, en lugar de adquirirlos.

Y eso permitió la firma de contratos irregulares que causaron pérdidas para la IMM. Por ejemplo, se determinó que entre las empresas arrendatarias trabajaban personas vinculadas a Bengoa y los demás procesados.

La denuncia penal por esos hechos fue presentada en febrero de 2007 por el entonces edil colorado César García, quien basó la acción en una serie de dictámenes del Tribunal de Cuentas de la República.

La tesis inicial que manejó la Justicia es que el exdirector de los Casinos de la IMM diseñó un esquema con el que engañó a las máximas jerarquías de la comuna, y por eso a Bengoa se le imputaron los delitos de fraude, concusión y conjunción del interés público y privado.

Sin embargo, Bengoa sostuvo en todo momento que el exintendente Arana, la exsecretaria general Muñoz y el exdirector de Desarrollo Económico Rosselli, conocían las decisiones que se tomaban en torno a las salas de juego.

Ese punto motivó que, a principios de 2009 y a mediados de 2010, Bengoa, Arana, Muñoz y Rosselli fueran sometidos a careos, donde se produjeron grandes contradicciones, ya que el exintendente, la exsecretaria general y el exdirector de Desarrollo Económico negaron los dichos de Bengoa.

"AL DEDILLO". El hecho de que Arana, Muñoz y Rosselli conocían la operativa de los Casinos de la Intendencia ha sido uno de los ejes de la defensa de Bengoa, quien fue excarcelado en marzo de 2010, luego de permanecer 27 meses recluido en Cárcel Central.

Así, los abogados de Bengoa, Víctor Della Valle y Alejandro Balbi, cuando a fines de junio contestaron la acusación que el fiscal Pérez presentó contra su cliente (ver aparte) insistieron nuevamente en ese punto.

"No hubo ningún engaño a sus jerarcas, conocían al dedillo todas las resoluciones y avalaron con sus firmas todos los actos y contratos realizados", alegó la defensa de Bengoa en cuanto a la actuación de Arana, Muñoz y Rosselli.

Y agregó que "ningún jerarca puede considerarse engañado por toda la prueba que se diligenció al propio pedido del Ministerio Público".
EXPEDIENTE PERDIDO Y FISCAL NUEVO

Desde el procesamiento de Bengoa y las otras cuatro personas que en diciembre de 2007 fueron responsabilizadas por las irregularidades en los casinos de la Intendencia de Montevideo, el expediente ha tenido particularidades que llevaron a que el trámite del juicio haya sido muy lento. Primero, en mayo de 2008, tres piezas del voluminoso expediente estuvieron desaparecidas durante tres meses, hasta que aparecieron en una habitación del propio juzgado conocida como el "prearchivo". Luego, en julio de 2008, la fiscal que inicialmente intervino en el caso, Olga Carballo, renunció a su cargo. El Ministerio de Educación demoró más de nueve meses en designar a Diego Pérez como nuevo titular de esa sede. Todo ello hizo que el Tribunal de Apelaciones Penal de 1er Turno ratificara los procesamientos recién en noviembre de 2008.
CONTRADICCIONES EN CAREOS

Juan C. Bengoa

Contratos

Sostuvo que hubo acuerdos que se firmaron sin la participación de la división de Casinos. En particular, dijo que hubo acuerdos que se autorizaron desde la Secretaría General, que dependía de Muñoz.

Oceanía

Aseguró que por orden de Arana, el secretario privado del intendente, Mario Areán, participó en el proceso de negociación con el Hotel Oceanía, administrado por el empresario Everly Rodríguez.
María Julia Muñoz

Contratos

Rechazó lo dicho por Bengoa en cuanto a que ella conocía el detalle de varios contratos firmados en torno a casinos. "Decir que (yo) conocía los porcentajes es falso y rechazo esas afirmaciones del contador Bengoa", dijo Muñoz.

Oceanía

Afirmó que no hizo ninguna gestión en torno al Hotel Oceanía, sino que se limitó a realizar una "comunicación" al Poder Ejecutivo. La IMM instaló tragamonedas en ese hotel.
AGREGAN UN NUEVO DELITO A BENGOA

La jueza Fanny Canessa deberá decidir, al momento de emitir la condena contra Juan Carlos Bengoa, si le imputa un nuevo delito: falsificación ideológica por un funcionario público, ya que el fiscal Diego Pérez lo acusó por ese ilícito luego de probar que mintió en sus declaraciones juradas de bienes.

En diciembre de 2007, Bengoa fue procesado por los delitos de concusión (coimas) y conjunción de interés público y privado. Pero el pasado 24 de mayo, cuando el representante del Ministerio Público presentó la acusación contra el exjerarca, solicitó que también sea condenado por el delito de falsificación ideológica por un funcionario público.

A su vez, el fiscal pidió a la jueza Canessa que a Bengoa se le imponga una multa de 7.000 Unidades Reajustables, lo que equivale a más de US$ 180.000.

Además, Pérez solicitó que a Bengoa se le establezca una prohibición judicial de cinco años para ejercer cargos públicos, como parte de su sentencia.

Por otro lado, en cuanto a los demás procesados en diciembre de 2007 junto a Bengoa (sus dos asesores Orestes González y José Luis Antúnez; el empresario Felipe Ruiz y el funcionario de casinos Gustavo Damonte) el fiscal mantuvo las imputaciones de las que fueron objeto al momento de ser enjuiciados, y también pidió multas económicas.

El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

El casino dando pérdida, qué buena gestion municipal!

Uruguay!!! si no existiera, habría que inventarlo.

Será en el único lugar del mundo, donde los casinos municipales dan pérdida...

Siendo el único casino del estado, según reza en el artículo que sigue, ni loca jugaría ahí.

Recuerdo muy bien, como lo dije en varias oportunidades, cuando dos apostadores en dos lugares diferentes del país y en distintos momentos, sacaron el premio mayor y no les pagaron porque "las máquinas estaban mal", pero estaban activas, entonces?

Por supuesto, esto estaba en juicio pero no se supo más nada.

Además de esto, no se eniende cómo es posible que la gestión sea tan pésima que la timba de pérdida, eso nunca se puede dar, el que juega siempre es el que tiene la chance más alta de perder, no el casino!

Esto es el resultado de una pésima gestión, pero miren que tiene que ser mala en serio!

Extraído de El País
Casino Parque Hotel recaudó casi 50% menos de lo previsto en 2010

Balance. Las mesas de juego fueron las que dieron mayores pérdidas

ANDRÉS LÓPEZ REILLY

Los juegos de mesa del casino Parque Hotel recaudaron en 2010 menos de la mitad de lo que la Intendencia preveía. Los ingresos por slots también estuvieron muy por debajo de lo estimado, según el balance de ejecución presupuestal de la IMM.

Las maquinas tragamonedas del Parque Hotel le reportaron ingresos a la administración municipal por US$ 10.879.201 durante 2010, cifra que representa US$ 7.388.479 menos de lo que se había estimado para ese ejercicio, según el balance de ejecución presupuestal presentado por la Intendencia a la Junta Departamental.

En tanto, por los juegos Ruleta, Punto y Banca y Black Jack ingresaron a las arcas municipales US$ 3.689.8881, monto que representa US$ 4.728.343 menos de lo que se había estimado que se recaudaría.

Sumando ambos rubros, la IMM esperaba obtener US$ 26.686.014 durante 2010 de su única sala de juegos, pero tuvo ingresos por US$ 14.569.082 (US$ 12.116.822 menos).

Entrevistado por El País en marzo de este año, el director de Casinos Municipales, Hugo Gandoglia, dijo que los números de la sala de juegos del Parque Hotel revelaban una mejoría en su recaudación.

El jerarca señaló que los niveles de producción de enero y febrero del Parque Hotel fueron "similares a los de 2007 y 2008", cuando la Intendencia gestionaba dos casinos.

Según Gandoglia, el Parque Hotel mueve por mes aproximadamente $ 120 millones: unos $ 80 millones por la venta de slots y $ 40 millones por las mesas de paño.

De este dinero, la mayor parte se destina al pago de premios, mantenimiento de las máquinas de juego, consumos, salarios y leyes sociales, informó el jerarca, quedando unos $ 29 millones de ganancia operativa, de los cuales -restándoles otros gastos como los arrendamientos-, la Intendencia recibiría unos $ 21 millones de ganancia neta, es decir, algo más de US$ 1.140.000 por mes. Esta cifra coincide, en líneas generales, con lo que consigna el balance municipal.

CRÍTICAS. El edil nacionalista Álvaro Viviano criticó la política municipal en materia de casinos y dijo que "la Intendencia está muy pendiente de que vuelva a abrir el Carrasco, pero no presenta un plan de gestión para el Parque Hotel"

"Hoy solo se sostiene porque ha bajado prácticamente a la mitad la plantilla funcional, pero seguimos sin tener un plan de fondo sobre cómo gestionar ese casino. La Intendencia lleva más de dos años diciendo que va a mandar a la Junta Departamental un plan articulado de gestión de casinos y no lo ha hecho", sostuvo Viviano.

"Sin dudas los números van a cambiar cuando vuelva a funcionar el Carrasco, pero me parece que la Intendencia está demasiado arrinconada a la suerte de lo que pueda pasar con ese casino, y tiene pocas ganas de asumir en serio la gestión del Parque Hotel", concluyó el edil de Alianza Nacional.

Según la Intendencia, la mudanza del casino del Parque Hotel hacia la ex Casa de Andalucía, en el Parque Rodó, será posterior a la reapertura del Hotel Carrasco, cuyas obras culminarían en mayo de 2012.
La recaudación del Solís también cayó

El Teatro Solís recaudó US$ 274.030 durante el ejercicio 2010, según se desprende del resultado de ejecución presupuestal entregado por la Intendencia, hace una semana, a la Junta Departamental de Montevideo.

Esta cifra representa US$ 40.361 menos de lo que se había estimado que ingresaría a las arcas municipales por el funcionamiento de la principal sala de espectáculos del país. Y un monto muy menor comparado al año anterior: En efecto, en 2009 se recaudaron US$ 716.252, cuando existía incluso para ese período una previsión de ingresos de US$ 671.683.

Del Balance de Ejecución Presupuestal de la Intendencia se desprende también que por entradas a los zoológicos municipales se recaudaron US$ 77.686.

El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Presión sobre escribanos, no tienen derecho a paro?

Me extraña que en un gobierno progre y populachero, estén presionando a los escribanos que están luchando legítimamente por sus derechos, por el abuso del estado, y por no perder los beneicios de salud que tienen porque ellos lo organizaron y lo cuidaron.

Tomaron una medida como cualquier gremio, con la salvedad de que los escribanos son independientes, sus propios patrones en la mayoría de los casos e igual adhieren a la medida convocada, es muy fuerte, y fue la primera vez en el país que esto sucede.

Pero se ve que la gente de Lotería y quinielas no lo entiende así.

Que hagan nomás el sorteo con un empleado público, total, la gente ya desconfía tanto del sistema de la timba, que hacer un sorteo con un don nadie, que no da FE PÚBLICA, es lo mismo.

Ya la timba en este país tiene una historia bastante turbia como para calentarse por eso.

Y sino, recuerden lo que pasó con los 2 slots de diferentes casinos que dieron el premio mayor y el Estado no lo pagó aduciendo que las máquinas andaban mal, pero estaban ahí y funcionando.

Recuerden las veces que los pozos del 5 de oro se acumulan y son enormes, casualmente lo saca un sólo apostador y muchas veces ni aparecen, yo desconfiaría....

Así que hagan lo que quieran con la quiniela y con la tómbola.

Yo apoyo a los escribanos!

Extraído de El País
Loterías tomará "medidas" si escribanos no concurren a sorteos

La Dirección Nacional de Loterías y Quinielas vive días de movimiento irregular. Ayer no se realizó el sorteo vespertino de quiniela y tómbola porque el escribano que había confirmado su presencia, decidió a último momento no participar de la misma (ver nota relacionada).

El director de Loterías y Quinielas, Alberto Queijo, dijo a EL PAÍS digital que tomará "las medidas que correspondan" para garantizar que hoy se realicen los sorteos. Esto implicaría designar a un funcionario público para que supervise los sorteos en lugar de un escribano público.

Queijo aclaró que la decisión no está tomada y que desea que los escribanos concurran a trabajar con normalidad. "Yo confío en que los escribanos del organismo lo harán", dijo el director pero reconoció que existe la posibilidad que no ocurra. "Ayer yo confiaba en que se realizaba el sorteo de Quiniela y Tómbola vespertina y sobre la marcha la tuvimos que suspender. Igual hoy no creo que haya inconvenientes", puntualizó.

Según Queijo, la normativa no obliga en ningún caso a que sean exclusivamente escribanos los que tengan que verificar el sorteo. "Estoy amparado por el decreto 269 del año 1993, en sus artículos 16, 17 y 18", enfatizó.

MEDIDA. La titular del gremio de los escribanos, Sara Castro, dijo a EL PAÍS digital que por lo menos hasta mañana mantienen la medida de paro.

Consultada por la situación de los sorteos dijo que hasta el momento no podía asegurar la concurrencia o no de los notarios, ya que ayer no tuvieron posibilidad de analizar la situación.

Sin embargo, escribanos consultados por El País afirmaron que concurrirán en esta jornada a los sorteos.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Casinos, si el premio es grande, no cobrás

Este es el tercer o cuarto caso que leo en la prensa.

Y siempre con lo mismo, premios grandes, importantes, donde el apostador festeja haber ganado y luego se decide no pagar por diferentes motivos, que nunca tienen que ver con el apostador sino a la ineficiencia de los Casinos de nuestro país.

Asi hemos quedado re-pegados con turistas, y con locales también.

En este caso en particular, la señora apostaba en el Casino de Piriáplis. En un momento, el slot le da ganadora de aproximadamente 5 millones de dólares, a lo cual el casino le informó que le pagarían, previa autorización de la Dirección General de Casinos que depende del Ministerio de Economía.

Un mes después, la señora envía un telegrama colacionado porque no le habían pagado aún, y la respuesta fue que no le pagaban porque hubo un error en el software informático del slot.

Sencillito, no? Así que uno va, apuesta en un rato de diversión, gana y después no te pagan.

4 años de juicio para que el Juez por cierto, dictaminara que la DGC tenía razón y la mujer que se embrome.

No se si reíme o llorar, ante estos groseros casos. Casualmente siempre son casos donde la gente gana mucha plata en la apuesta,.

Legalmente los casinos tienen amparo para no pagar si hubo un error de software, muy bien, pero pregunto, no? No hay forma de chequear que el "software" ande bien antes de poner en funcionamiento un slot?

En los otros casos fue similar, no hablaron de software pero hablaron de un mal funcionamiento del slot, y esto es una tomada de pelo, porque el apostador no tiene porqué saber si un slot está roto o no, está funcionando y listo para ser usado, entonces qué? tiene que llamar al genrente para que le certifique que la máquina está bien?

Esto no se escucha en ninguna otra parte del mundo, sólo en nuestro querido terruño.

Pregunto, porqué no cierran los Casinos? Entre los fraudes y estas maniobras, que a mi juicio, como consumidora, (no como apostadora porque con este historial no voy al casino ni loca) son poco claras, sumada a las pérdidas que dan, para qué mantener esto si da tanto problema, no?

Uruguay país turístico, jajajaja!!!

No tienen vergüenza, creo que dos por tres termino mis post así...

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley