De los años que recuerdo elecciones nacionales, jamás vi algo tan desprolijo, por decirlo de una manera poco ofensiva, no sea que me vayan a demandar, ahora que está de moda.
Los ciudadanos de a pie, vemos con estupor, como siguen apareciendo sobres tirados, con la firma de presidente y secretario de mesa, sin la tirilla (si es un sobre descartado debe tener la tirilla) en varios departamentos con denuncia correspondiente, cómo se denunció que una urna apareción en los bañados de Carrasco, cómo gente muerta votó, cuyos familiares fueron a chequear y se encontraron con esta sorpresa, gente que se presenta a la mesa a votar y le dicen que ya emitió su voto, urnas vacías y listas en la valija, irregularidades de todo tipo como no se vio nunca en este país.
No quiero hablar de fraude, sería muy fuerte, no? Estamos en Uruguay y esas cosas acá, no pasan....
Pero, si por lo menos, decir que fue una elección llena de desprolijidades, donde tampoco los Ministros de la Corte han dado tranquilidad a la ciudadanía, se han limitado a decir que descartan esto y aquello, pero la gente, el pueblo, el soberano, en gran parte, se hace muchas preguntas y lo peor, se generó desconfianza.
Y saben qué, la desconfianza es muy difícil de revertir. Y estas cosas no se olvidan, más allá de que es muy peligroso para la democracia misma.
El Sr. Arocena dijo que no se hará recuento, sólo en alguna mesa donde hubieran grandes diferencias, descartando el reclamo formal del Partido Nacional sobre 3 departamentos.
Qué error Sr. Arocena.... Deberían recontar voto a voto, aunque claramene, con los votos de los muertos nada puede hacerse, con los votos falsos, tampoco.
Tampoco es excusa para la Corte de cara a la ciudadanía, decir que había delegados. Yo estuve en por lo menos 4 circuitos donde no había delegados de varios partidos y en alguno, uno solo del partido de gobierno.
Creo que lo más salaudable para la democracia, hubiera sido declarar nula la votación y fijar otra fecha para la misma.
Pero claro, esto tiene un costo, en dinero para todos. Por eso nadie ha dicho de hacerlo.
Además el gobierno no estaría de acuerdo, y el resto de los partidos no parecen querer impugnar tan delicado proceso para una democracia, algo que me sorprnde ingratamente.
Pero pongámosle que sería una idea muy descabellada la mía.
Algo que la Corte Electoral si puede hacer y debería hacerlo, es un recuento voto a voto luego de que terminen los actos electorales de estas elecciones nacionales, ahí tendrán tiempo y podrían darle a la ciudadanía algo de tranquilidad, no se crean que mucha, pero al menos sabremos los ciudadanos de este país, que hubo voluntad para dejar algunas cosas más claras.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Mostrando entradas con la etiqueta fraude. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fraude. Mostrar todas las entradas
lunes, 3 de noviembre de 2014
lunes, 23 de julio de 2012
Magos
Extraído de la página de Verónica Alonso
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Domingo, 22 de Julio de 2012 15:08
Magos
En 1980 el mago David Copperfield hizo desaparecer un jet de
siete toneladas en lo que fue considerado el truco más impactante hasta
ese momento. Veintidós años después el gobierno frenteamplista hizo
palidecer ese logro, haciendo desaparecer una aerolínea entera, con 13
aviones de 30 toneladas cada uno.
La hazaña de Cooperfield tomó 12 años de práctica, pero nuestros
prestidigitadores locales lo hicieron en solamente 7 años de gobierno.
De todas formas hay que reconocer que el mago norteamericano se cargó la
responsabilidad de su acto en solitario, mientras que aquí se necesitó
un gran equipo, que combinó magistralmente desidia e ineptitud (y la
justicia de dirá qué más) para lograr semejante hazaña.
Lo hizo, para deleite de las familias, al comienzo de las vacaciones
de julio; así ninguno de los 70.000 uruguayos que dependían de la
aerolínea se pierden el entretenimiento en toda su magnitud. Por
supuesto el estado no devolverá un peso a nadie, porque como nos tienen
acostumbrados los últimos en la cola para cobrar son los que realmente
lo merecen.
La salida de Leadgate como socio mayoritario no fue el comienzo de la
crisis, sino uno de los últimos capítulos de algo que se viene gestando
desde muy atrás. Sin dudas la agonía y posterior defunción de Pluna
tiene raíces desde la entrada misma del consorcio.
En el año 2007 se le otorgó al señor Campiani y su grupo el control
de la aerolínea. Las credenciales de los nuevos socios para generar
confianza en ese momento eran sumamente dudosas. Sin embargo el ministro
Rossi entregó la mayoría de la empresa y el control total de su gestión
por adjudicación directa, saltando olímpicamente todo forma abierta de
selección que pudiera dar algo de transparencia al proceso.
Continuando con los disparates, el estado (cuya participación era
solamente del 25%) termina por hacerse cargo de la garantía por la
compra de 7 aviones, valor U$S 180 millones. Progresivamente los
rimbombantes anuncios se incumplían y el plan de negocios de la empresa
se convirtió en algo risible por su distancia con la realidad. Se
cancelaron los vuelos a España y Montevideo no estuvo ni remotamente
cerca de convertirse en un hub de la región, entre otras iniciativas
nunca concretadas. Nadie desde el gobierno puso los puntos sobre las
íes mientras esto ocurría.
Se configuraba así una situación que anunciaba el fracaso desde el
inicio: el estado asumía riesgos y pérdidas mientras Leadgate cosechaba
lo que pudiese ganar, sin rendir cuentas, medir riesgos ni reparar en
posibles pérdidas. Los nuevos socios aprovecharon ampliamente esta
situación para perjuicio de todos los uruguayos, ante la mirada pasiva
del anterior y el actual gobierno.
Como epílogo de esta triste relación Leadgate abandonaba Pluna
dejando un patrimonio negativo de 11,5 millones de dólares y sale
impune, con un acuerdo firmado con el gobierno que lo exonera de
reclamos judiciales a no ser por delitos penales.
El golpe final lo desata el supuesto éxito de una demanda de antiguos
trabajadores de VARIG, cuya anterior relación con Pluna los hace
merecedores de una compensación cercana al millón de dólares. Ante esto
el gobierno asume que los costos por posteriores reclamos pueden
ascender a U$S 3500 millones y firma el certificado de defunción de
Pluna ipso facto.
Quedan cabos sueltos por todos lados en esta historia, comenzando con
la duda de si no se pudo hacer una gestión más inteligente en los
últimos días para salvar a nuestra aerolínea de bandera, con 75 años de
servicio y un impecable récord en materia de seguridad. También si las
cifras y riesgos que se manejan son tales; el gremio de funcionarios de
aviación civil brasileña aseguró que lo cobrado hasta ahora y la cifra a
la que podrían ascender las demandas son muchísimo menores de lo que
afirma el gobierno. ¿Fue éste el único final posible o el de menor costo
para todos los uruguayos? ¿Se contaba con la información correcta para
decidir o se procedió de forma impulsiva por otras motivaciones?
Son justamente las responsabilidades penales las que quedarán por
verse, ya demostradas la ineptitud y el manejo irresponsable de los
fondos públicos. Lamentablemente, y como en tantas otras ocasiones,
alertamos a tiempo desde el parlamento sobre esta situación. Pero con
ministros “blindados” y gobiernos vacunados contra el reconocimiento de
errores el camino se repite: error tras error y negación hasta que el
fracaso es indisimulable y tiene el mayor costo posible.
Bajo la alfombra de la urgencia el gobierno quiere barrer ahora todo
este asunto y apurar un proyecto de ley para la subasta de lo que queda.
Y sin dudas no habrá votos del frente amplio para una comisión
investigadora a pesar de lo escandaloso del tema. Nosotros no vamos a
votar cualquier cosa que nos pidan y menos a dejar de lado la lógica
intención de que se investigue a fondo y se aclaren responsabilidades,
sea en el ámbito que sea. Lo que vamos a hacer es el mayor esfuerzo
posible por recuperar la conectividad área, por ayudar a los 900
trabajadores de la empresa y a todos los perjudicados por su cierre.
A los magos de este gobierno va a haber que vigilarlos de cerca,
porque este no es el mayor truco que tienen entre manos. Están muy cerca
de lograr la desaparición de la educación, la salud y la seguridad,
mientras con su talento de ilusionistas nos venden “el país de primera”.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
domingo, 22 de julio de 2012
Brecha: Los titiriteros de siempre
Artículo de Brecha digital
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Los titiriteros de siempre
Última actualización en 20 Julio 2012
La privatización de Pluna fue un negocio de viejos conocidos, como el J P Morgan, y otros nuevos, como el Scotiabank, y su derrumbe reedita la fórmula de que el Estado termina pagando los platos rotos. La consultora Ficus Capital, elegida por el entonces ministro Danilo Astori, aparece como el titiritero en las sombras.
Sería ingenuo creer que las principales figuras del gobierno
encabezado por Tabaré Vázquez suscribían el axioma de toda
privatización, según el cual el Estado siempre es incapaz de gestionar
una empresa con la eficiencia del empresariado privado. Sin embargo, ese
pareció ser el criterio del ministro de Economía, Danilo Astori, y del
de Transporte, Víctor Rossi, cuando en enero de 2007 propusieron la
venta de Pluna como única alternativa para cortar la sangría de una
pérdida operativa de 2 millones de dólares mensuales; así al menos
justificaron la privatización.
Cinco años después, el saldo provisorio de las pérdidas acumuladas
por la gestión del empresario argentino Matías Campiani y de la
corporación Leadgate duplican aquella cifra que llevó a Astori y a Rossi
a desprenderse, entre gallos y mediasnoches, con escasa transparencia y
estilo patotero, del 75 por ciento del paquete accionario. Cuando se
conozca la cifra definitiva (porque cada día aparecen nuevos detalles,
como el de los juicios de los antiguos empleados de Varig) quizás
resulte cierto que si el Estado hubiera gestionado Pluna durante otros
diez años –y con los mismos directores miopes y timoratos– igual hubiera
ganado plata, o hubiera perdido menos.
La penetración de esa concepción privatizadora en los estratos
dirigentes del Frente Amplio es analizada en otra parte de esta
cobertura periodística. Es conocida la inclinación del hoy
vicepresidente Astori por esa filosofía (no siempre fue así: hay
artículos suyos en Brecha que proponían la estatización de la banca para
no amparar vaciamientos), pero lo que importa saber es por qué el
entonces ministro de Economía escogió a Matías Campiani para pilotar la
privatización de Pluna. No era cierto que no hubiera interesados; había
por lo menos seis, todos ellos con experiencia en negocios aeronáuticos;
y cuando surgió la posibilidad de una asociación con la venezolana
Conviasa, en el marco de una política de integración, Astori la descartó
de plano.
Hoy el vicepresidente mantiene silencio y se muestra impedido de
concurrir a la Mesa Política del Frente Amplio y a la reunión de
gabinete para discutir el asunto Pluna, aunque sí se siente en
condiciones de reiterar su oposición a la decisión del presidente José
Mujica sobre la incorporación de Venezuela al Mercosur. Es una
explicación reiterada en filas oficialistas que Astori utiliza la
"controversia Venezuela" para distraer la atención sobre la
"controversia Pluna"; de la misma forma que se reitera
–extraoficialmente, por supuesto– que el propio Astori es responsable de
todo el negocio de privatización de Pluna, cuyas consecuencias ponen en
un brete al gobierno y deterioran aun más la menguada credibilidad del
proyecto frenteamplista. La senadora Lucía Topolansky acaba de afirmar
su sospecha de que los directivos de Leadgate vaciaron Pluna, pero
aclaró en declaraciones a Radio Uruguay: "Acá nadie del Estado se
embolsó un peso en el bolsillo".
Puesto que no hay una explicación real y convincente de las
decisiones adoptadas en 2007, es necesario apuntar algunos detalles
sugerentes:
• Astori indujo a las autoridades de Pluna Ente Autónomo a que
tomaran contacto con Paul Elberse, de Ficus Capital, una consultora que
se define como "una firma que ofrece servicios completos de banca de
inversión", y que según Astori tenía el candidato para comprar Pluna.
Ficus fue creada por Paul Elberse y Francisco Ravecca, dos personajes
que hacen de puente entre el Estado uruguayo y grandes corporaciones
financieras.
• Cuando anunció la privatización, Astori afirmó que Leadgate
invertiría unos 170 millones de dólares en Pluna para la compra de
aviones nuevos; que el Estado pondría un millón de dólares después de
asumir ciertos pasivos, y quedaría con el 25 por ciento del paquete
accionario.
• Olvidó mencionar que el Estado saldría de garantía del 100 por
ciento de la inversión en la compra de aviones, entre los que
supuestamente se contaban aparatos para incrementar los vuelos a Europa.
El millón se convirtió semanas después en 8 millones, la garantía trepó
a 135 millones de dólares ante el Scotiabank, por la compra de siete
aviones a la canadiense Bombardier, para vuelos de cabotaje y
regionales. Campiani, cuyo plan de negocios avalado por Astori proponía
multiplicar las frecuencias a Europa, decidió suspender los vuelos de
Pluna a Madrid; Iberia agradecida.
• Olvidó mencionar, en ese momento, que el Ministerio de Economía
asumía la responsabilidad por una deuda que Pluna-Varig mantenía con el
Banco República por 16 millones de dólares, deuda que ahora su delfín,
el ministro de Economía Fernando Lorenzo, no reconoce porque
"corresponde a una empresa privada", de la misma forma que no está
dispuesto a asumir la deuda de Leadgate con ancap por 28 millones de
dólares. En el esquema de Lorenzo, los compromisos prioritarios son las
garantías financieras (Scotiabank) y los créditos laborales de los
trabajadores; ancap y el Banco República deberán pasar sus créditos a la
columna de pérdidas.
• El Tribunal de Cuentas observó todo el proceso de privatización de
Pluna, en especial el otorgamiento del 100 por ciento de las garantías
cuando sólo se controlaba el 25 por ciento del paquete accionario; y el
hecho de haber escogido directamente al nuevo "socio", en lugar de
llamar a licitación. El gobierno ignoró la observación.
Al parecer Astori confió en las referencias sobre Leadgate aportadas
por Ficus Capital, que ya había incursionado en intermediación con el
Estado en la medida en que fue Ficus la que introdujo a los interesados
en hacerse cargo del Nuevo Banco Comercial (nbc), el ave fénix que
surgió de las cenizas del Comercial de los hermanos Rohm, y que el
entones ministro de Economía entendió que había que privatizar cuanto
antes.
El primer directorio del nbc estuvo integrado por representantes de
Advent International, un fondo de capitales de Boston, entre los que se
contaba el padre de Matías Campiani, y de Endeavor, una organización
estadounidense "de fomento del desarrollo económico en países emergentes
a través de iniciativas empresariales". Tanto Endeavor como Advent
están relacionadas con el banco J P Morgan, del grupo Rockefeller, que
era uno de los tres bancos "extranjeros" dueños del viejo Banco
Comercial. Y como el J P Morgan es el principal sostén financiero de la
fábrica Bombardier, puede decirse que permaneció haciendo buenos
negocios en Uruguay pese a que las empresas que financia se desploman
mientras las deudas son absorbidas por el Estado. Por si fuera poco, en
2009 el Scotiabank pasó a ser accionista del Nuevo Banco Comercial, con
lo que se cierra el círculo de intereses entrelazados entre J P Morgan,
Endeavor, Advent, Scotiabank y Bombardier.
Así que en esta historia, Ficus Capital (que, además de la
privatización de Pluna y del nbc, se jacta de haber impulsado el
financiamiento del nuevo Aeropuerto Internacional de Carrasco, la venta
del aeropuerto de Punta del Este y la creación de la zona franca Aguada
Park) parece ocupar un protagonismo mucho más decisivo que el de Matías
Campiani. Los dos hombres visibles de Ficus exhiben una directa relación
con los intereses corporativos que están detrás de los grandes negocios
financieros después de la crisis de 2002.
Paul Elberse es un ejecutivo holandés que trabajó en el ing Bank y en
el abm Bank, que ingresó en los estertores del viejo Banco Comercial a
los efectos de asegurar que la inyección de 100 millones de dólares del J
P Morgan fuera a cuenta de un préstamo que, después, cuando el banco
finalmente quebró, el Estado debió pagar puntualmente: y a renglón
seguido fue gerente general del nbc a un sueldo de 50 mil dólares
mensuales. El entonces ministro de Economía Isaac Alfie consideró que el
sueldo era propio de una satrapía y lo despidió, lo que permitió que
Elberse cobrara un millón y medio de dólares de indemnización al ganar
el juicio correspondiente. Esos antecedentes fueron suficientemente
buenos para el ministro Astori como para encomendarle la búsqueda de un
dueño para Pluna.
Por su parte Francisco Ravecca, cuyo currículo menciona sus servicios
para Bank Boston Argentina y para el banco Surinvest, fue fundador de
Endeavor Uruguay, trabajó en Boston en el fondo de riesgo Advent
International, y tras una maestría en administración de empresas en
Harvard Bussiness School, se integró al Consejo Consultivo Regional del
David Rockefeller Center for Latin American Studies. Por donde se
busque, sus relaciones (Advent, Endeavor, J P Morgan) facilitan el
negocio de Pluna.
A diferencia de Elberse y Ravecca, Matías Campiani no alimentaba
ningún vínculo con Scotiabank y Bombardier. Todo hace suponer que fue
elegido por Ficus para darle un rostro a una función de testaferro. Su
supuesto mérito consistía en su ingenio para tomar empresas fundidas y
reflotarlas. El resultado de Pluna lo desmiente. Pero como ocurre con
los banqueros que se enriquecen mientras sus bancos se funden, Campiani
parece haber engrosado su cuenta bancaria. Se puede sospechar, con
cierto derecho, que lucró con la venta de pasajes mediante tarjetas de
crédito y con los negocios (desastrosos para Pluna) anudados con la
fantasmal Aerovip, de Argentina.
Hay otro costado que merece ser investigado. Campiani desechó toda
posibilidad de comprar los aviones a la brasileña Embraer, a pesar del
precio, de las ventajas de un negocio dentro del Mercosur y de las
facilidades para la asistencia técnica. Prefirió la canadiense
Bombardier y la financiación a través de Scotiabank (que después
aterrizaría en el nbc). Según explicó en una entrevista, cada avión le
costó unos 38 millones de dólares. Sin embargo, el seguro los valúa en
28 millones de dólares. Según el Wall Street Journal, "nadie paga los
precios de catálogo de las aeronaves".
El periódico neoyorquino afirma,
citando a Robert Milton, presidente del directorio de Ace Aviation
Holdings Inc –la matriz de Air Canada–, que "el precio que en verdad
pagan las aerolíneas es alrededor de la mitad del anunciado por los
fabricantes en el caso de pedidos multimillonarios". Southwest Airlines
Co, por ejemplo, pagó por una compra de aviones Boeing 737 Max unos 35
millones por avión, una rebaja de casi 64 por ciento. Campiani dice
haber pagado por un Bombardier lo que cuesta un Boeing 737. Los 135
millones de dólares financiados por Scotiabank suponen 19 millones de
dólares por cada aparato. ¿Qué rebaja obtuvo Campiani, y para quién?
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
sábado, 21 de julio de 2012
Brecha: ¿Quién desplumó a Pluna?
Reciboy publico... y esto no lo escribió nadie de la oposición, esto lo escribió uno de los órganos de prensa de la izquierda de este país.
¿Quién desplumó a Pluna?
"Se produjeron dos instancias que vuelven más opaco y viscoso todo el episodio de la liquidación de Pluna sa. Una es la decisión del Ministerio de Economía, a través de la Auditoría Interna de la Nación (ain), de declarar confidencial la información “relativa a la gestión económica, financiera y comercial” del socio privado de la aerolínea. Otra es la decisión de los senadores del Frente Amplio de bloquear la instalación de una comisión investigadora parlamentaria para analizar todo el proceso de la crisis, desde la asociación con Varig, en la mitad de los noventa, hasta el vaciamiento instrumentado por Leadgate y su cabeza visible, el empresario Matías Campiani.
Ambas iniciativas clausuran la posibilidad de establecer responsabilidades, políticas y administrativas, que por cierto no serán consideradas en la investigación judicial impulsada tanto por el oficialismo como por la oposición. Las confesiones del ex presidente Tabaré Vázquez y del ex ministro de Economía Danilo Astori, admitiendo que se equivocaron al impulsar la asociación del Estado con una ignota corporación dirigida por un empresario argentino sin mayores títulos (salvo el autoconferido de “reflotador de empresas fundidas”) puede aceptarse como expresión de un gesto que los enaltece –en opinión de algunos de sus compañeros de partido (véase nota en este informe)–, pero no contribuyen en nada al esclarecimiento de los hechos y la identificación de las intenciones.
Los 350 millones de dólares a los que trepa por ahora el costo de la aventura de convertir la empresa estatal de aeronavegación en un paquete de acciones por el 25 por ciento del total, más la angustiosa situación de los trabajadores sin fuente de trabajo, más la postración de otras actividades comerciales vinculadas, más la amenaza de pérdida de las frecuencias del puente aéreo, son una expresión acabada de esa equivocación, que no se supera ni se remedia con la simple confesión para la platea.
Así, sin investigadora, bloqueado el acceso a la información, los uruguayos no podrán saber por qué razón, en base a qué consideraciones, el ministro Astori aceptó la sugerencia de la consultora Ficus, que proponía a Leadgate como candidato para la privatización; ni por qué, en función de qué beneficios calculados (ciertamente no concretados) decidió otorgar una garantía hipotecaria del Estado por la totalidad de la compra de nuevos aviones; y por qué, a pesar de esa garantía, aceptó que las nuevas autoridades tuvieran control ilimitado sobre la gestión (que comenzó desarticulando la “conectividad” con Europa al eliminar los vuelos a Madrid); no se podrá saber, tampoco, qué intereses confluyeron para impulsar la “solución” que se desplomó cinco años después; ni se tendrá idea de por qué el gobierno, con la evidencia del desastre, se apuró ahora a conceder “indemnidad” a los directores de Leadgate. La determinación de “cortar la sangría” del déficit mensual no justifica el desenlace, cuyos detalles podían perfectamente preverse con sólo acudir a la memoria de los vaciamientos bancarios más recientes. La resolución de la ain que declara confidencial la información de Pluna sa (cuya fundamentación no pudo aportar el director de la Auditoría en su conversación con La Diaria) y la aplanadora de una mayoría que desestimó la investigadora para evitar que se montara un “circo político”, deja sin respuesta una ristra de preguntas.
VIEJOS CONOCIDOS.
En el episodio de Pluna aparecen numerosos vasos comunicantes con la crisis de 2002, particularmente los vaciamientos de los bancos. Los detalles de esa historia perversa se conocen no tanto por la acción de la justicia como por la persistente y minuciosa investigación de una comisión parlamentaria cuyos resultados, claro está, no fueron tenidos en cuenta por las mayorías parlamentarias del momento. En el episodio de Leadgate-Pluna se repiten corporaciones, intermediarios, consultores, “ejecutivos”; y aparece un mismo modus operandi: el Estado termina pagando.
A los “viejos conocidos”, J P Morgan y Paul Elberse, accionando en las distintas instancias del desplome del viejo Banco Comercial de los hermanos Rohm y en el surgimiento del Nuevo Banco Comercial, se le suma un nuevo protagonista, la consultora cpa Ferrere y el estudio de abogados del mismo nombre. Impúdicamente, en su página web la consultora describe los “logros” de sus ejecutivos; aunque extensa, vale la pena citar: “La ‘muy talentosa’ Sandra González se hizo cargo del área de Litigios y Arbitrajes de la firma desde que Cerisola asumió el liderazgo. Este año, ella y Cerisola asesoraron a un consorcio de entidades financieras, incluyendo a J P Morgan, para liberar 11 millones de dólares en una corte uruguaya a partir de un laudo arbitral icc. Otro importante triunfo de González fue ayudar a Crédit Suisse a ganar un juicio en un caso relacionado con la bancarrota del Banco Comercial. Los bancos son usuarios frecuentes de la firma, tanto de su práctica financiera (bbva es el más reciente ejemplo) como de su trabajo en disputas, donde Cerisola ha actuado exitosamente para grandes entidades financieras (Crédit Suisse, Dresdner Bank, J P Morgan) en arbitrajes (icc) y acciones civiles contra el Estado uruguayo”.
Esa particular eficiencia en litigios contra el Estado, en especial representando a los “dueños externos” del Comercial, no impidió que cpa Ferrere pudiera anudar nuevas relaciones profesionales con los gobiernos del Frente Amplio. No es menor que algunos de sus socios y consultores estuvieran, simultáneamente, antes o después, en cargos de gobierno. Los más notorios son Bruno Gilli, socio de cpa Ferrere, quien a su vez era delegado, en 2008, del Ministerio de Economía y Finanzas en la Comisión Permanente de Normas Contables Adecuadas; el actual ministro de Economía, Fernando Lorenzo, quien mantuvo una relación profesional con cpa Ferrere como consultante senior, hasta marzo de 2005 en que pasó a desempeñarse como director del Área Macroeconómica del mef, durante la gestión de Danilo Astori en el gobierno de Tabaré Vázquez; en 2009 renunció al ministerio y retornó a cpa Ferrere, mientras oficiaba como asesor de Astori en la campaña electoral.
Pero también mantuvieron vínculos con el gobierno otros altos ejecutivos de cpa Ferrere, como Diego Rodríguez, contratado por el Banco Central del Uruguay para el proceso de rediseño de toda la normativa aplicable a las instituciones financieras, empresas de seguros, fondos de pensión y al mercado de capitales.
EL ROL DE CPA FERRERE.
En el esquema de la privatización de Pluna, la consultora Ficus desempeñó el rol de “introductor” del comprador, Leadgate-Matías Campiani; pero el operativo era una triangulación donde confluyen los intereses de la fábrica canadiense Bombardier, que vende los aviones a la nueva Pluna; y del banco canadiense Scotiabank, que financia la operación. Hasta donde es posible saber, en todas las instancias de la privatización de Pluna está presente la consultora cpa Ferrere. Desde el comienzo mismo de las negociaciones, la consultora asesoró a Leadgate en temas financieros, contables e impositivos, además de encargarse del soporte legal del proceso. El asesoramiento incluyó la participación en la elaboración del plan de negocios que Matías Campiani elevó a los ministerios de Economía y de Transporte en los primeros meses de 2007; y en las auditorías en el período de la llamada due diligence, que obligó al Estado a cubrir “pasivos ocultos”, millonarios en dólares, para que se concretara la firma definitiva del traspaso del 75 por ciento del paquete accionario.
Seguramente cpa Ferrere manejaba, desde el comienzo, la opción del Estado de extender una garantía que sustituyera la promocionada inversión de 170 millones de dólares que el ministro Astori anunció con bombos y platillos, en enero de 2007, cuando los uruguayos comenzaron a pronunciar el nombre de Campiani. Seguramente también cpa Ferrere manejaba la información privilegiada sobre la compra de los aviones a Bombardier y la negociación que se entablaba con el Scotiabank.
Más difícil de determinar es si la operación de compra de las acciones del Nuevo Banco Comercial por parte del Scotiabank –operación que culminó en 2009– se inició antes del proceso de privatización de Pluna. De ser así, resultaría que la presencia del Scotiabank y de Bombardier en la privatización de Pluna sería apenas una pata del negocio de adquisición del Nuevo Banco Comercial. Podría suponerse que el actual ministro de Economía, Fernando Lorenzo, debía estar al tanto de los detalles, puesto que en el período señalado estuvo directamente vinculado a cpa Ferrere y a la vez ocupó el tercer cargo en jerarquía del ministerio. Sin embargo, consultado por Brecha, Lorenzo negó enfáticamente cualquier vinculación personal con el proceso de Pluna. “No estuve al corriente. Jamás tuve contacto con este tema”, dijo.
Sea como fuere, cpa Ferrere, que se jacta de haber concretado el negocio del Nuevo Banco Comercial (nbc) para el Scotia, mantiene su presencia en el banco: Bruno Gilli, Diego Rodríguez y Nelson Mendiburu, tres de los socios de la consultora, son los miembros de la Comisión Fiscal del directorio del nbc; Rodríguez, según se señala en la página web de la consultora, participó directamente en la transacción que otorgó al Scotia el control del nbc.
A la vez, ejecutivos de cpa Ferrere aparecen vinculados a la estructura de Pluna sa y de Leadgate: Magdalena Olazábal, especializada en cpa en financiación de empresas y proyectos de gestión de riesgo en el sector bancario, pasó a desempeñarse como analista de Leadgate Investment Corp, encargándose de la Oficina de Transformación de Pluna. Y los letrados Nadia Yavitz y Nicolás Costábile, de Ferrere Abogados, asistieron a Matías Campani en el juicio por plagio entablado por Buquebus. A su vez, Sandra González y Bruno Gilli, socios de cpa, integran el staff de ef Asset Management, administradora de fondos de inversión, que maneja un fideicomiso de garantía con Pluna sa, cuyos beneficiarios son Rospide Sociedad de Bolsa y Rentmax Sociedad de Bolsa.
La privatización de Pluna terminó siendo un buen negocio para la fábrica Bombardier y para Scotiabank, después que el gobierno logró apurar en el Parlamento la ley sobre la liquidación de Pluna sa, que modifica las normas concursales, con lo que el Scotiabank podrá cobrar en primer término sus créditos por la financiación de la compra de los aviones. Y fue también un buen negocio para el J P Morgan, principal sostén financiero de Bombardier.
Quien termina pagando es el Estado, no importa quién tenga la batuta ocasional. Parece una fatalidad genética esto de hacerse cargo de los desastres privados, reales o fabricados: el Estado pagó cuando la compraventa de carteras en 1984; pagó cuando se desplomaron el Pan de Azúcar, el Comercial, el Banco de Crédito y La Caja Obrera; pagó cuando renunció al cobro del endeudamiento interno de los principales grupos económicos nacionales; pagó cuando Stephane Benhamou vació el reflotado Pan de Azúcar, cuando los hermanos Rohm vaciaron el reflotado Comercial y cuando se desplomó el Banco Montevideo de los Peirano; y paga ahora, cuando los gobernantes cometen una “equivocación” con Pluna, que cuesta apenas el 1 por ciento del pbi anual. "
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
¿Quién desplumó a Pluna?
"Se produjeron dos instancias que vuelven más opaco y viscoso todo el episodio de la liquidación de Pluna sa. Una es la decisión del Ministerio de Economía, a través de la Auditoría Interna de la Nación (ain), de declarar confidencial la información “relativa a la gestión económica, financiera y comercial” del socio privado de la aerolínea. Otra es la decisión de los senadores del Frente Amplio de bloquear la instalación de una comisión investigadora parlamentaria para analizar todo el proceso de la crisis, desde la asociación con Varig, en la mitad de los noventa, hasta el vaciamiento instrumentado por Leadgate y su cabeza visible, el empresario Matías Campiani.
Ambas iniciativas clausuran la posibilidad de establecer responsabilidades, políticas y administrativas, que por cierto no serán consideradas en la investigación judicial impulsada tanto por el oficialismo como por la oposición. Las confesiones del ex presidente Tabaré Vázquez y del ex ministro de Economía Danilo Astori, admitiendo que se equivocaron al impulsar la asociación del Estado con una ignota corporación dirigida por un empresario argentino sin mayores títulos (salvo el autoconferido de “reflotador de empresas fundidas”) puede aceptarse como expresión de un gesto que los enaltece –en opinión de algunos de sus compañeros de partido (véase nota en este informe)–, pero no contribuyen en nada al esclarecimiento de los hechos y la identificación de las intenciones.
Los 350 millones de dólares a los que trepa por ahora el costo de la aventura de convertir la empresa estatal de aeronavegación en un paquete de acciones por el 25 por ciento del total, más la angustiosa situación de los trabajadores sin fuente de trabajo, más la postración de otras actividades comerciales vinculadas, más la amenaza de pérdida de las frecuencias del puente aéreo, son una expresión acabada de esa equivocación, que no se supera ni se remedia con la simple confesión para la platea.
Así, sin investigadora, bloqueado el acceso a la información, los uruguayos no podrán saber por qué razón, en base a qué consideraciones, el ministro Astori aceptó la sugerencia de la consultora Ficus, que proponía a Leadgate como candidato para la privatización; ni por qué, en función de qué beneficios calculados (ciertamente no concretados) decidió otorgar una garantía hipotecaria del Estado por la totalidad de la compra de nuevos aviones; y por qué, a pesar de esa garantía, aceptó que las nuevas autoridades tuvieran control ilimitado sobre la gestión (que comenzó desarticulando la “conectividad” con Europa al eliminar los vuelos a Madrid); no se podrá saber, tampoco, qué intereses confluyeron para impulsar la “solución” que se desplomó cinco años después; ni se tendrá idea de por qué el gobierno, con la evidencia del desastre, se apuró ahora a conceder “indemnidad” a los directores de Leadgate. La determinación de “cortar la sangría” del déficit mensual no justifica el desenlace, cuyos detalles podían perfectamente preverse con sólo acudir a la memoria de los vaciamientos bancarios más recientes. La resolución de la ain que declara confidencial la información de Pluna sa (cuya fundamentación no pudo aportar el director de la Auditoría en su conversación con La Diaria) y la aplanadora de una mayoría que desestimó la investigadora para evitar que se montara un “circo político”, deja sin respuesta una ristra de preguntas.
VIEJOS CONOCIDOS.
En el episodio de Pluna aparecen numerosos vasos comunicantes con la crisis de 2002, particularmente los vaciamientos de los bancos. Los detalles de esa historia perversa se conocen no tanto por la acción de la justicia como por la persistente y minuciosa investigación de una comisión parlamentaria cuyos resultados, claro está, no fueron tenidos en cuenta por las mayorías parlamentarias del momento. En el episodio de Leadgate-Pluna se repiten corporaciones, intermediarios, consultores, “ejecutivos”; y aparece un mismo modus operandi: el Estado termina pagando.
A los “viejos conocidos”, J P Morgan y Paul Elberse, accionando en las distintas instancias del desplome del viejo Banco Comercial de los hermanos Rohm y en el surgimiento del Nuevo Banco Comercial, se le suma un nuevo protagonista, la consultora cpa Ferrere y el estudio de abogados del mismo nombre. Impúdicamente, en su página web la consultora describe los “logros” de sus ejecutivos; aunque extensa, vale la pena citar: “La ‘muy talentosa’ Sandra González se hizo cargo del área de Litigios y Arbitrajes de la firma desde que Cerisola asumió el liderazgo. Este año, ella y Cerisola asesoraron a un consorcio de entidades financieras, incluyendo a J P Morgan, para liberar 11 millones de dólares en una corte uruguaya a partir de un laudo arbitral icc. Otro importante triunfo de González fue ayudar a Crédit Suisse a ganar un juicio en un caso relacionado con la bancarrota del Banco Comercial. Los bancos son usuarios frecuentes de la firma, tanto de su práctica financiera (bbva es el más reciente ejemplo) como de su trabajo en disputas, donde Cerisola ha actuado exitosamente para grandes entidades financieras (Crédit Suisse, Dresdner Bank, J P Morgan) en arbitrajes (icc) y acciones civiles contra el Estado uruguayo”.
Esa particular eficiencia en litigios contra el Estado, en especial representando a los “dueños externos” del Comercial, no impidió que cpa Ferrere pudiera anudar nuevas relaciones profesionales con los gobiernos del Frente Amplio. No es menor que algunos de sus socios y consultores estuvieran, simultáneamente, antes o después, en cargos de gobierno. Los más notorios son Bruno Gilli, socio de cpa Ferrere, quien a su vez era delegado, en 2008, del Ministerio de Economía y Finanzas en la Comisión Permanente de Normas Contables Adecuadas; el actual ministro de Economía, Fernando Lorenzo, quien mantuvo una relación profesional con cpa Ferrere como consultante senior, hasta marzo de 2005 en que pasó a desempeñarse como director del Área Macroeconómica del mef, durante la gestión de Danilo Astori en el gobierno de Tabaré Vázquez; en 2009 renunció al ministerio y retornó a cpa Ferrere, mientras oficiaba como asesor de Astori en la campaña electoral.
Pero también mantuvieron vínculos con el gobierno otros altos ejecutivos de cpa Ferrere, como Diego Rodríguez, contratado por el Banco Central del Uruguay para el proceso de rediseño de toda la normativa aplicable a las instituciones financieras, empresas de seguros, fondos de pensión y al mercado de capitales.
EL ROL DE CPA FERRERE.
En el esquema de la privatización de Pluna, la consultora Ficus desempeñó el rol de “introductor” del comprador, Leadgate-Matías Campiani; pero el operativo era una triangulación donde confluyen los intereses de la fábrica canadiense Bombardier, que vende los aviones a la nueva Pluna; y del banco canadiense Scotiabank, que financia la operación. Hasta donde es posible saber, en todas las instancias de la privatización de Pluna está presente la consultora cpa Ferrere. Desde el comienzo mismo de las negociaciones, la consultora asesoró a Leadgate en temas financieros, contables e impositivos, además de encargarse del soporte legal del proceso. El asesoramiento incluyó la participación en la elaboración del plan de negocios que Matías Campiani elevó a los ministerios de Economía y de Transporte en los primeros meses de 2007; y en las auditorías en el período de la llamada due diligence, que obligó al Estado a cubrir “pasivos ocultos”, millonarios en dólares, para que se concretara la firma definitiva del traspaso del 75 por ciento del paquete accionario.
Seguramente cpa Ferrere manejaba, desde el comienzo, la opción del Estado de extender una garantía que sustituyera la promocionada inversión de 170 millones de dólares que el ministro Astori anunció con bombos y platillos, en enero de 2007, cuando los uruguayos comenzaron a pronunciar el nombre de Campiani. Seguramente también cpa Ferrere manejaba la información privilegiada sobre la compra de los aviones a Bombardier y la negociación que se entablaba con el Scotiabank.
Más difícil de determinar es si la operación de compra de las acciones del Nuevo Banco Comercial por parte del Scotiabank –operación que culminó en 2009– se inició antes del proceso de privatización de Pluna. De ser así, resultaría que la presencia del Scotiabank y de Bombardier en la privatización de Pluna sería apenas una pata del negocio de adquisición del Nuevo Banco Comercial. Podría suponerse que el actual ministro de Economía, Fernando Lorenzo, debía estar al tanto de los detalles, puesto que en el período señalado estuvo directamente vinculado a cpa Ferrere y a la vez ocupó el tercer cargo en jerarquía del ministerio. Sin embargo, consultado por Brecha, Lorenzo negó enfáticamente cualquier vinculación personal con el proceso de Pluna. “No estuve al corriente. Jamás tuve contacto con este tema”, dijo.
Sea como fuere, cpa Ferrere, que se jacta de haber concretado el negocio del Nuevo Banco Comercial (nbc) para el Scotia, mantiene su presencia en el banco: Bruno Gilli, Diego Rodríguez y Nelson Mendiburu, tres de los socios de la consultora, son los miembros de la Comisión Fiscal del directorio del nbc; Rodríguez, según se señala en la página web de la consultora, participó directamente en la transacción que otorgó al Scotia el control del nbc.
A la vez, ejecutivos de cpa Ferrere aparecen vinculados a la estructura de Pluna sa y de Leadgate: Magdalena Olazábal, especializada en cpa en financiación de empresas y proyectos de gestión de riesgo en el sector bancario, pasó a desempeñarse como analista de Leadgate Investment Corp, encargándose de la Oficina de Transformación de Pluna. Y los letrados Nadia Yavitz y Nicolás Costábile, de Ferrere Abogados, asistieron a Matías Campani en el juicio por plagio entablado por Buquebus. A su vez, Sandra González y Bruno Gilli, socios de cpa, integran el staff de ef Asset Management, administradora de fondos de inversión, que maneja un fideicomiso de garantía con Pluna sa, cuyos beneficiarios son Rospide Sociedad de Bolsa y Rentmax Sociedad de Bolsa.
La privatización de Pluna terminó siendo un buen negocio para la fábrica Bombardier y para Scotiabank, después que el gobierno logró apurar en el Parlamento la ley sobre la liquidación de Pluna sa, que modifica las normas concursales, con lo que el Scotiabank podrá cobrar en primer término sus créditos por la financiación de la compra de los aviones. Y fue también un buen negocio para el J P Morgan, principal sostén financiero de Bombardier.
Quien termina pagando es el Estado, no importa quién tenga la batuta ocasional. Parece una fatalidad genética esto de hacerse cargo de los desastres privados, reales o fabricados: el Estado pagó cuando la compraventa de carteras en 1984; pagó cuando se desplomaron el Pan de Azúcar, el Comercial, el Banco de Crédito y La Caja Obrera; pagó cuando renunció al cobro del endeudamiento interno de los principales grupos económicos nacionales; pagó cuando Stephane Benhamou vació el reflotado Pan de Azúcar, cuando los hermanos Rohm vaciaron el reflotado Comercial y cuando se desplomó el Banco Montevideo de los Peirano; y paga ahora, cuando los gobernantes cometen una “equivocación” con Pluna, que cuesta apenas el 1 por ciento del pbi anual. "
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
sábado, 14 de julio de 2012
Pluna: Parece ser que en otras épocas, si se pudo!!!
Recibo y publico
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Parece ser que en otras
épocas, si se pudo!!!
PLUNA
Como consecuencia de un exitoso programa de recuperación iniciado en 1973, presentó al final del proceso 1973 – 1985, signos estables de un sólido desarrollo.
En 1976 se incorporan 3 Vicker Viscount adquiridos con recursos propios del ente, con los que se amplían los servicios y se reanuda a Porto Alegre.
En 1978 se adquirió 2 aviones Boeing 727 de 114 asientos lo que posibilitó servicios diarios a San Pablo y Río de Janeiro.
En 1979 se cumplen servicios en “pool” con “Aerolíneas Argentinas” en modalidad de puente aéreo Montevideo –Buenos aires, que en 1980 pasan a efectuarse únicamente con aviones jet.
Estos logros, que se suman al servicio de rampa a las compañías aéreas que operaban en Carrasco, fueron jalones trascendentes en el proceso de reconstrucción.
Cuando la administración militar se hizo cargo en abril de 1973 había un pasivo de 12:000.000 U$S. En 1981 ya existía superávit y se abonaban puntualmente todas las obligaciones financieras.
Dentro de la severa política de austeridad establecida, se redujo el personal excendentario abatiéndose en un 45%, los que fueron redistribuidos en otros organismos.
Con la Dirección General de la Seguridad Social, se implantó el sistema de jubilación automática y con la Dirección Nacional de la Función Pública, el de evaluación de tareas.
Fueron remodeladas las dependencias del interior del país y se abrieron en Porto Alegre, San Pablo y Río de Janeiro.
Se ajustó la política aeronáutica del ente, mediante una legislación moderna y racional.
El convenio con TAMU (Transporte Aéreo Militar Uruguayo) –PLUNA, utilizando aviones de la Fuerza Aérea, se cubren frecuencias diarias a Artigas, Salto, Paysandú, Rivera, dos a Melo y una semanal a Vichadero, con un transporte promedial de 40.000 pasajeros al año. En el período 1973 – 1980 se realizaron 3.127 vuelos, transportando promedialmente 290 pasajeros por día al interior. Para ello, TAMU dispuso de dos aparatos Folker, dos Fairchaild y cinco Bandeirantes, gestionándose la
incorporación de cinco unidades Aviocar Caza C-212.
En lo que tiene que ver con la participación del tráfico sobre el Río de la Plata, los resultados hablan por si mismo, ya que de 75.000 pasajeros transportados en 1972, se llegó a 289.471 en 1980.
En 1973 se reanudaron los vuelos a Asunción del Paraguay, llegándose a superar el 60% del mercado en esa ruta ya que, de 3.339 pasajeros transportados en 1974 se pasó a 13.944 en 1980.
También se establecieron cinco vuelos semanales a San Pablo y Río de Janeiro, con factores de ocupación superiores al 65%.
En 1974 se comenzó a prestar servicios de rampa a las compañías aéreas y a partir de 1981 se pasó a brindarlo a todas las que operan en Carrasco, obteniéndose una recaudación que pasó de Nuevos Pesos 69.812 en 1974, a 5: 463.790 en 1980.
Otros de los logros, ha sido la remodelación de sucursales y oficinas en el país y en el exterior, la compra de la sucursal en Río de Janeiro, la construcción de un gran depósito en Carrasco y la capacitación técnica y especializada de su personal.
PLUNA
Como consecuencia de un exitoso programa de recuperación iniciado en 1973, presentó al final del proceso 1973 – 1985, signos estables de un sólido desarrollo.
En 1976 se incorporan 3 Vicker Viscount adquiridos con recursos propios del ente, con los que se amplían los servicios y se reanuda a Porto Alegre.
En 1978 se adquirió 2 aviones Boeing 727 de 114 asientos lo que posibilitó servicios diarios a San Pablo y Río de Janeiro.
En 1979 se cumplen servicios en “pool” con “Aerolíneas Argentinas” en modalidad de puente aéreo Montevideo –Buenos aires, que en 1980 pasan a efectuarse únicamente con aviones jet.
Estos logros, que se suman al servicio de rampa a las compañías aéreas que operaban en Carrasco, fueron jalones trascendentes en el proceso de reconstrucción.
Cuando la administración militar se hizo cargo en abril de 1973 había un pasivo de 12:000.000 U$S. En 1981 ya existía superávit y se abonaban puntualmente todas las obligaciones financieras.
Dentro de la severa política de austeridad establecida, se redujo el personal excendentario abatiéndose en un 45%, los que fueron redistribuidos en otros organismos.
Con la Dirección General de la Seguridad Social, se implantó el sistema de jubilación automática y con la Dirección Nacional de la Función Pública, el de evaluación de tareas.
Fueron remodeladas las dependencias del interior del país y se abrieron en Porto Alegre, San Pablo y Río de Janeiro.
Se ajustó la política aeronáutica del ente, mediante una legislación moderna y racional.
El convenio con TAMU (Transporte Aéreo Militar Uruguayo) –PLUNA, utilizando aviones de la Fuerza Aérea, se cubren frecuencias diarias a Artigas, Salto, Paysandú, Rivera, dos a Melo y una semanal a Vichadero, con un transporte promedial de 40.000 pasajeros al año. En el período 1973 – 1980 se realizaron 3.127 vuelos, transportando promedialmente 290 pasajeros por día al interior. Para ello, TAMU dispuso de dos aparatos Folker, dos Fairchaild y cinco Bandeirantes, gestionándose la
incorporación de cinco unidades Aviocar Caza C-212.
En lo que tiene que ver con la participación del tráfico sobre el Río de la Plata, los resultados hablan por si mismo, ya que de 75.000 pasajeros transportados en 1972, se llegó a 289.471 en 1980.
En 1973 se reanudaron los vuelos a Asunción del Paraguay, llegándose a superar el 60% del mercado en esa ruta ya que, de 3.339 pasajeros transportados en 1974 se pasó a 13.944 en 1980.
También se establecieron cinco vuelos semanales a San Pablo y Río de Janeiro, con factores de ocupación superiores al 65%.
En 1974 se comenzó a prestar servicios de rampa a las compañías aéreas y a partir de 1981 se pasó a brindarlo a todas las que operan en Carrasco, obteniéndose una recaudación que pasó de Nuevos Pesos 69.812 en 1974, a 5: 463.790 en 1980.
Otros de los logros, ha sido la remodelación de sucursales y oficinas en el país y en el exterior, la compra de la sucursal en Río de Janeiro, la construcción de un gran depósito en Carrasco y la capacitación técnica y especializada de su personal.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
jueves, 21 de junio de 2012
Medidas para la convivencia?
Hemos sido testigos de una paparruchada importante.
Se anunció con bombos y platillos la creación de medidas de seguridad, según el documento para GARANTIZAR la seguridad, pero uno las lee y la verdad, no sólo quedan muchas dudas, sino que hay cosas que son violatorias claramente de la Constitución y de otros derechos amparados por la ONU.
Que las medidas son un mamarracho, basta con leerlo.
Esta gente, se piensa que por tener una placita para ir a reunirse, va a terminar con la violencia, no!
Y justamente, quienes fueron los más violentos en esta sociedad uruguaya, que nos quitaron, gracias a su hechos, todas las libertades, son quienes hoy, pretenden enseñarnos a convivir, paradoja!!!
Los informativos, amordazados, porque suponen que las imagenes instigan a la violencia, y acá empiezan, después seguirán con el corte del TV cable?
Es ridículo. Uno tiene que saber lo que pasa, nuestros hijos tienen que saber cómo cuidarse, o por no mirar o no saber se va a evitar algo?
Otra tomada de pelo y una cortina de humo para que la Oposición se distraiga con esto y no hagan su trabajo con la estafa de Pluna, como siempre, cuando hay un tema caliente, sacan otro para distraer...
Estas son las medidas brillantes para garantizar la seguridad ciudadana:
Medidas
para la convivencia ciudadana
Los ministros Eduardo Bonomi, Eleuterio
Fernández Huidobro y Daniel Olesker informaron sobre cada una de las medidas
que propone esta “Estrategia por la Vida y la Convivencia”.
Entre las medidas de seguridad propuestas, se
encuentran:
a) Reparación a las víctimas de delito con la
constitución de un Fondo Nacional de Indemnización a las víctimas de delitos
violentos (pensiones u otras alternativas para familiares).
b) Agravamiento de las penas en caso de
corrupción policial y tráfico de pasta base con aumento de la pena de un mínimo
de 4 a 15 años de penitenciaría.
c) Modificaciones al Código de la Niñez y la
Adolescencia en lo que refiere a la normativa que rige para los menores
infractores.
d) Eliminación de la tipificación de una
serie de conductas como “faltas” y mantenimiento de aquellas con real
incidencia en la inseguridad ciudadana, adecuándose los mecanismos procesales
para su efectiva sanción por parte del Poder Judicial volviendo a crear los
Juzgados de Faltas.
e) Abordaje integral de la problemática de
las personas afectadas por el consumo problemático de drogas y su entorno,
generando una estrategia integral para actuar sobre las principales
consecuencias del consumo de drogas en particular de la pasta base de cocaína.
f) Creación de dispositivos judiciales
especializados en el narcomenudeo.
g) Legalización regulada y controlada de la
marihuana, con un fuerte rol desde el Estado sobre la producción. Asimismo, se
promoverá el tema en los foros internacionales, como forma de luchar contra el consumo
y el narcotráfico.
h) Modificación del Decreto 488/88 que regula
el horario de protección del menor para que incluya también a los informativos.
i) Promoción del diálogo con los medios de
comunicación, sus trabajadores, universidades y la sociedad civil, para la
adopción de formas de autorregulación en materia de manejo de informaciones
referidas a seguridad y violencia.
j) Mejorar la eficacia y transparencia
policial, a través de la instalación de un sistema de trabajo en las comisarías
en base a gestión por resultados y control de indicadores; un nuevo sistema de
patrullaje; adaptación al territorio del despliegue operativo de la Policía
fundamentalmente en el Área Metropolitana; instalación de un Laboratorio
Especializado para análisis de drogas que permitirá identificar sus componentes;
instalación de un sistema de gestión de calidad en todos los sistemas de
comunicación policial; fortalecimiento de sistemas y procedimientos permanentes
de control de desbordes y corrupción policial.
k) Fortalecer el sistema de centros de
mediación y negociación de conflictos en algunas zonas del área metropolitana
en dos niveles: el ámbito barrial; y los centros educativos.
l) Promover la participación y organización
estudiantil en ámbitos estudiantiles, con dispositivos para capacitar e
instalar la figura de los Jóvenes Mediadores.
m) Generar nuevas centralidades en algunos
barrios del Área Metropolitana a través de plazas de convivencia con
equipamientos que tendrán infraestructura deportiva, espacios para actividades
culturales y equipamiento para actividades sociales y recreativas.
n) Crear un sistema de información
especializado de denuncias de violencia doméstica que posibilitará captar mejor
el problema de la violencia doméstica que en muchos casos quedan tipificados
como otros delitos (lesiones, amenazas, violencia privada, etcétera.)
o) Mejora en la educación y el control del
tránsito en todas las ciudades del país a través de la cooperación de la
Policía Nacional Caminera colaborando con los gobiernos departamentales y las
direcciones de tránsito en las intendencias.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
sábado, 21 de enero de 2012
Otro negociado de la Intendencia de Canelones
Atención a la oposición, de esto no se enteraron?
Después nos preguntamos porqué la suba infernal de las contribuciones en Canelones, más allá de aquellos que siempre están de vivos y pagan un terreno con mejoras y tienen una casa pagando chirolas.
Investiguen, por favor!!!! No es la primera vez que hacen este pasamanos, se acuerdan de la deuda de la Intendencia que en el mismo día Carámbula fue a cancelar y ésta pasó como por 4 manos diferentes, y todos mordieron?
Extraído del Facebook de Prudencio Rodriguez 21 de enero de 2012 12:29
INFORMACIÓN PARA QUE LA CIUDADANÍA SE ENTERE, SOBRE LA HONESTIDAD FRENTEAMPLISTA
He aquí un ejemplo de que a través de las operaciones inmobiliarias se pueden hacer grandes negocios.-
Si hubiera una carrera universitaria de operador inmobiliario, deberían poner este caso para que los estudiantes aprendan como se hacen los negocios.
Aquí va el desarrollo de la operación:
el 14 de junio de 2011, el Sr. Gastón Roberto Tealdi suscribió un "Boleto de Reserva" para la compra y posesión de cinco padrones en Canelones por la suma de U$S 1.250.000,-
el 17 de agosto de 2011, el Sr. Tealdi cede sin contraprestación alguna, libre de obligación y gravamen a la Intendencia Departamental de Canelones, todos los derechos y obligaciones emergentes del Boleto de Reserva de esos bienes.
El mismo día, 17 de agosto de 2011, la comuna de Canelones firmó una "carta intención" con la empresa Delincor SA. (El presidente y único integrante del directorio de Delincor SA es el mismo Sr. Tealdi). En esa "carta intención" se establece que es de interés de la Intendencia, que en esos padrones se instale y desarrolle un "Parque Industrial". En ese documento la Intendencia se comprometió a suscribir un contrato otorgando a la empresa Delincor SA (Sr. Tealdi) el uso y goce de los inmuebles por un plazo de 40 años. La empresa obtuvo así la facultad de arrendar, ceder en uso o conceder a las empresas que se instalen en el parque y como única contraprestación debe abonar a la intendencia un canon de 0,16% correspondiente al valor del metro cuadrado a ocupar por las empresas usuarias que se instalen en el parque.
Para la compra de los terrenos la Intendencia de Canelones solicitó un préstamo directo, sin llamar a licitación, al Banco Bandes de
capitales Venezolanos por un monto de U$S 1.500.000 (siendo que el boleto de reserva era de U$S 1.250.000 siempre hay alguna comisión por intermediación a pagar, ¿no?) La comuna pagará el préstamo en 42 cuotas, la primera será abonada el 30 de enero y la última el 30 de junio de 2015. Como garantía, la Intendencia cede U$S 60.000 mensuales de impuestos a cobrar.
Esta operación fue votada por la Junta Departamental de Canelones a "tapa cerrada"
A propósito: ¿Quién es el Sr. Tealdi? es el gerente general de la empresa constructora de viviendas prefabricadas Umissa, que fuera investigada reiteradamente por la venta de casas prefabricadas a Venezuela.
Después nos preguntamos porqué la suba infernal de las contribuciones en Canelones, más allá de aquellos que siempre están de vivos y pagan un terreno con mejoras y tienen una casa pagando chirolas.
Investiguen, por favor!!!! No es la primera vez que hacen este pasamanos, se acuerdan de la deuda de la Intendencia que en el mismo día Carámbula fue a cancelar y ésta pasó como por 4 manos diferentes, y todos mordieron?
Extraído del Facebook de Prudencio Rodriguez 21 de enero de 2012 12:29
INFORMACIÓN PARA QUE LA CIUDADANÍA SE ENTERE, SOBRE LA HONESTIDAD FRENTEAMPLISTA
He aquí un ejemplo de que a través de las operaciones inmobiliarias se pueden hacer grandes negocios.-
Si hubiera una carrera universitaria de operador inmobiliario, deberían poner este caso para que los estudiantes aprendan como se hacen los negocios.
Aquí va el desarrollo de la operación:
el 14 de junio de 2011, el Sr. Gastón Roberto Tealdi suscribió un "Boleto de Reserva" para la compra y posesión de cinco padrones en Canelones por la suma de U$S 1.250.000,-
el 17 de agosto de 2011, el Sr. Tealdi cede sin contraprestación alguna, libre de obligación y gravamen a la Intendencia Departamental de Canelones, todos los derechos y obligaciones emergentes del Boleto de Reserva de esos bienes.
El mismo día, 17 de agosto de 2011, la comuna de Canelones firmó una "carta intención" con la empresa Delincor SA. (El presidente y único integrante del directorio de Delincor SA es el mismo Sr. Tealdi). En esa "carta intención" se establece que es de interés de la Intendencia, que en esos padrones se instale y desarrolle un "Parque Industrial". En ese documento la Intendencia se comprometió a suscribir un contrato otorgando a la empresa Delincor SA (Sr. Tealdi) el uso y goce de los inmuebles por un plazo de 40 años. La empresa obtuvo así la facultad de arrendar, ceder en uso o conceder a las empresas que se instalen en el parque y como única contraprestación debe abonar a la intendencia un canon de 0,16% correspondiente al valor del metro cuadrado a ocupar por las empresas usuarias que se instalen en el parque.
Para la compra de los terrenos la Intendencia de Canelones solicitó un préstamo directo, sin llamar a licitación, al Banco Bandes de
capitales Venezolanos por un monto de U$S 1.500.000 (siendo que el boleto de reserva era de U$S 1.250.000 siempre hay alguna comisión por intermediación a pagar, ¿no?) La comuna pagará el préstamo en 42 cuotas, la primera será abonada el 30 de enero y la última el 30 de junio de 2015. Como garantía, la Intendencia cede U$S 60.000 mensuales de impuestos a cobrar.
Esta operación fue votada por la Junta Departamental de Canelones a "tapa cerrada"
A propósito: ¿Quién es el Sr. Tealdi? es el gerente general de la empresa constructora de viviendas prefabricadas Umissa, que fuera investigada reiteradamente por la venta de casas prefabricadas a Venezuela.
¿Quién se instalará en el Parque Industrial? ¿Querés apostar que Umissa será el primero?
¿No es brillante?
¿No es digno de "El Chicho"?
Almada y Frade no lo pudieron imaginar mejor!!!!.....paga Juan Pueblo.
Pero a quién le importa....
Se suben las contribuciones inmobiliarias y listo.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
martes, 10 de enero de 2012
Cuidado con BPS, te embargan y no te notifican
La verdad es que ya no asombra nada de lo que pasa en este desgobierno absoluto, en esta anarquía que se ha convertido el estado, donde la gente no tiene forma de exigir no sólo el respeto debido al contribuyente, sino, el derecho de ver en el momento, las notificaciones que supuestamente hace una entidad del Estado, para verificar si es la firma de la persona y si hubo realmente una notificación
En otro caso que conozco le informaron al contribuyente que si estaba apurado, pagara, porque había que pedir el expediente a no se donde en la calle Tacuarembó, tenía que sentarse a esperar entre 2 y 3 meses, claramente, si hay un embargo uno no va a esperar ese tiempo. Será que los expedientes los traen gateando? Porque de la calle Tacuarembó a la Ciudad Vieja hay como mucho 10 minutos en bus.
Publico este caso que no es el único al que tengo acceso. Tengo otros casos similares, otros más graves todavía, pero para ir contra estos nenes hay que tener mucha plata para pagarte un buen abogado y hacerles un agujero por mentirosos, incompetentes, estafadores e inda mais.
Lamentablemente estos atropellos son de todos los días.
Para quien no saca nunca un documento como el de libre de embargos, no te enterás que te embargaron, además por esta cifra que es irrisoria, esta persona va a pagar más de honorarios de los abogados del BPS que de lo que supuestamente debe, porque nadie explica a qué corresponde esa multa que le cobran tantos años después de haber cumplido con su obligación.
Pero en este país estamos y lamentablemente, cada vez más acostumbrados a pagar calladitos la boca, porque el señor monstruo estatal tiene la plata, el tiempo, y los empleados para hacerte la vida a cuadritos.
Extraído del Facebook de Bettina Marfetán
En otro caso que conozco le informaron al contribuyente que si estaba apurado, pagara, porque había que pedir el expediente a no se donde en la calle Tacuarembó, tenía que sentarse a esperar entre 2 y 3 meses, claramente, si hay un embargo uno no va a esperar ese tiempo. Será que los expedientes los traen gateando? Porque de la calle Tacuarembó a la Ciudad Vieja hay como mucho 10 minutos en bus.
Publico este caso que no es el único al que tengo acceso. Tengo otros casos similares, otros más graves todavía, pero para ir contra estos nenes hay que tener mucha plata para pagarte un buen abogado y hacerles un agujero por mentirosos, incompetentes, estafadores e inda mais.
Lamentablemente estos atropellos son de todos los días.
Para quien no saca nunca un documento como el de libre de embargos, no te enterás que te embargaron, además por esta cifra que es irrisoria, esta persona va a pagar más de honorarios de los abogados del BPS que de lo que supuestamente debe, porque nadie explica a qué corresponde esa multa que le cobran tantos años después de haber cumplido con su obligación.
Pero en este país estamos y lamentablemente, cada vez más acostumbrados a pagar calladitos la boca, porque el señor monstruo estatal tiene la plata, el tiempo, y los empleados para hacerte la vida a cuadritos.
Extraído del Facebook de Bettina Marfetán
Bettina Marfetán
El BPS está estafándonos a todos.
Acabo de sacar un libre de embargo, y me sale un embargo genérico por 3053 pesos que corresponden a una multa (??) cuando pagué el BPS en el año 2006 al contado y sin chistar, me dijeron, vaya tranquila acá está todo en orden, ja, mirá vos...
BPS incumplió en todo, no me notificó de la deuda, el recibo que lo tengo en la mano no dice nada de ninguna multa a pagar después, no me notificó del embargo, ni a mi ni al gestor que hizo el trámite que generó esta deuda.
Se ve que los abogaditos del BPS están desesperados por cobrar sus honorarios para irse de vacaciones, ya que para levantar el embargo les tengo que pagar a ellos 8 mil pesos de honorarios no se de qué porque su trabajo no lo hicieron.
No puedo perder tiempo ahora en exigir que me muestren dónde está mi firma en alguna notificación, es más importante levantar eso de mi expediente, y no se si después me informarán.
Lástima que sale tan caro levantarlos en peso, cuando fue el gestor a averiguar de qué era el embargo le dijeron que tenían firmada por mi la notificación, lástima que me mudé de la dirección que dicen hace 5 años, y fui a buscar mi correspondencia hasta el 2010 inclusive y del BPS ni saludos había, mienten a cara de perro.
No soy el único caso, ¿habrá algún político que se ocupe de estos temas?
¿A quien se le reclama sin más perjuicios económicos?
Acabo de sacar un libre de embargo, y me sale un embargo genérico por 3053 pesos que corresponden a una multa (??) cuando pagué el BPS en el año 2006 al contado y sin chistar, me dijeron, vaya tranquila acá está todo en orden, ja, mirá vos...
BPS incumplió en todo, no me notificó de la deuda, el recibo que lo tengo en la mano no dice nada de ninguna multa a pagar después, no me notificó del embargo, ni a mi ni al gestor que hizo el trámite que generó esta deuda.
Se ve que los abogaditos del BPS están desesperados por cobrar sus honorarios para irse de vacaciones, ya que para levantar el embargo les tengo que pagar a ellos 8 mil pesos de honorarios no se de qué porque su trabajo no lo hicieron.
No puedo perder tiempo ahora en exigir que me muestren dónde está mi firma en alguna notificación, es más importante levantar eso de mi expediente, y no se si después me informarán.
Lástima que sale tan caro levantarlos en peso, cuando fue el gestor a averiguar de qué era el embargo le dijeron que tenían firmada por mi la notificación, lástima que me mudé de la dirección que dicen hace 5 años, y fui a buscar mi correspondencia hasta el 2010 inclusive y del BPS ni saludos había, mienten a cara de perro.
No soy el único caso, ¿habrá algún político que se ocupe de estos temas?
¿A quien se le reclama sin más perjuicios económicos?
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
martes, 20 de diciembre de 2011
Mujica ahora con los lentes rotos en la cumbre??
Estoy anonadada.
No sólo es el más ordinario de los presidentes, la peor tarjeta de presentación que ha tenido en toda su historia el pueblo uruguayo, sino que además, da imagen de pobre para el lumpen.
Hoy se lo vio, a quien se sienta en la silla presidencial del país, con lentes rotos, como la nona de la esquina, le faltaba una patilla.... yo no puedo creer que sea tan mugriento.
O será que espera que los lentes se los pague el BPS con los aportes que nunca hizo?
Ya no voy al vocabulario, ya no voy a la facha, ya no voy al discurso mentiroso y pueril, ya fue, esto es demasiado fuerte.
Sigamos festejando....
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
No sólo es el más ordinario de los presidentes, la peor tarjeta de presentación que ha tenido en toda su historia el pueblo uruguayo, sino que además, da imagen de pobre para el lumpen.
Hoy se lo vio, a quien se sienta en la silla presidencial del país, con lentes rotos, como la nona de la esquina, le faltaba una patilla.... yo no puedo creer que sea tan mugriento.
O será que espera que los lentes se los pague el BPS con los aportes que nunca hizo?
Ya no voy al vocabulario, ya no voy a la facha, ya no voy al discurso mentiroso y pueril, ya fue, esto es demasiado fuerte.
Sigamos festejando....
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
domingo, 13 de noviembre de 2011
La jueza Gatti denunciada por soborno
Salió en El País del 11 de noviembre.
Ella dice que es ridículo, y que son gajes del oficio.
Porqué no dijo, "que me investiguen"? Porque con el antecedente de la jueza Damasco, ahora, más allá de que con la Justicia pasan cosas inexplicables para personas que como yo, estamos por fuera y no tenemos formación legal, la denuncia es muy fuerte.
Publican en Uypress, basados primeramente en lo que publicó El País, pero con más detalles sobre el dinero incautado y el dinero que se encuentra hoy depositado, por lo cual, a mi como ciudadana de este país y con los antecedentes de lo que pasó hace una semana, más la declaración de que no se controla la plata de los juzgados, esa que se incauta, que no se hacen arqueos, me parece que por un tema de orden, tendrían que investigar todo.
Ella dice que es ridículo, y que son gajes del oficio.
Porqué no dijo, "que me investiguen"? Porque con el antecedente de la jueza Damasco, ahora, más allá de que con la Justicia pasan cosas inexplicables para personas que como yo, estamos por fuera y no tenemos formación legal, la denuncia es muy fuerte.
Publican en Uypress, basados primeramente en lo que publicó El País, pero con más detalles sobre el dinero incautado y el dinero que se encuentra hoy depositado, por lo cual, a mi como ciudadana de este país y con los antecedentes de lo que pasó hace una semana, más la declaración de que no se controla la plata de los juzgados, esa que se incauta, que no se hacen arqueos, me parece que por un tema de orden, tendrían que investigar todo.
De Uypress
Jueza Graciela Gatti es acusada de intento de soborno por defensora de narco
10.11.2011
MONTEVIDEO, 10 Nov (URUGUAY) - La jueza Graciela Gatti fue acusada de intento de soborno por la abogada Graciela Mendoza, defensora del croata Anastazije Martincic, procesado por narcotráfico. Gatti dijo que la acusación es un disparate.
La información publicada este jueves por el diario El País señala que la abogada Graciela Mendoza, defensora del ciudadano croata Anastazije Martincic —propietario del yate en el que fueron encontrados 2.174 kilos de cocaína en noviembre de 2009, en el Yacht Club de Santiago Vázquez— denunció a la jueza Graciela Gatti por intento de soborno.
La abogada presentó una denuncia formal ante la justicia ordinaria (en el Juzgado Penal de 16° Turno a cargo del juez Néstor Valetti) solicitando que se investigue a la jueza Graciela Gatti por un supuesto pedido de soborno para dejarlo en libertad.
"La representante de dicha sede (la jueza Gatti) en su oportunidad me pidió dinero por interpuesta persona para dejarme en libertad, lo mismo que sucedió con dos reclusos quienes a la postre pagaron y están en libertad ambulatoria", dice en la denuncia el croata. La abogada dice, además, que faltan 300.000 euros en la cuenta del juzgado a nombre de su causa.
"Cuando le hicieron el allanamiento en el hotel donde se alojaba, le incautaron 500.000 euros, que fueron depositados en una cuenta a nombre de este juzgado. Hoy hay depositados solo 191.000 euros. Faltan 300.000 euros. Ya presentamos denuncia de todo esto", dijo Mendoza.
La denuncia llegó luego de que la fiscal Mónica Ferrero pidiera 17 años de prisión por Martincic, por el hallazgo de la cocaína en su yate, en la operación “Guerrero de los Balcanes”.
Luego de que el juez Valetti declinara competencia, la denuncia contra Gatti quedó en manos del juez de Crimen Organizado, Jorge Díaz, quien ya tomó declaraciones a la jueza.
Montevideo Portal afirma haberse puesto en comunicación con Gatti, quien niega categóricamente las acusaciones y afirma que hará declaraciones en cuanto haya una resolución y el asunto salga de la etapa de presumario.
"Primero que no sucedió y segundo que los hechos-tal como lo presenta en el expediente- no pueden haber acaecido nunca, es un disparate", afirma Gatti según la nota de Montevideo Portal.
"Entiendo que es una forma de presión y no la acepto", agregó la magistrada.
Adelantó también que continuará con la causa: "Yo no me siento afectada en mi objetividad", dijo. De todos modos, aclara que notificó al juzgado y a la fiscalía de la situación.
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
MONTEVIDEO, 10 Nov (URUGUAY) - La jueza Graciela Gatti fue acusada de intento de soborno por la abogada Graciela Mendoza, defensora del croata Anastazije Martincic, procesado por narcotráfico. Gatti dijo que la acusación es un disparate.
La información publicada este jueves por el diario El País señala que la abogada Graciela Mendoza, defensora del ciudadano croata Anastazije Martincic —propietario del yate en el que fueron encontrados 2.174 kilos de cocaína en noviembre de 2009, en el Yacht Club de Santiago Vázquez— denunció a la jueza Graciela Gatti por intento de soborno.
La abogada presentó una denuncia formal ante la justicia ordinaria (en el Juzgado Penal de 16° Turno a cargo del juez Néstor Valetti) solicitando que se investigue a la jueza Graciela Gatti por un supuesto pedido de soborno para dejarlo en libertad.
"La representante de dicha sede (la jueza Gatti) en su oportunidad me pidió dinero por interpuesta persona para dejarme en libertad, lo mismo que sucedió con dos reclusos quienes a la postre pagaron y están en libertad ambulatoria", dice en la denuncia el croata. La abogada dice, además, que faltan 300.000 euros en la cuenta del juzgado a nombre de su causa.
"Cuando le hicieron el allanamiento en el hotel donde se alojaba, le incautaron 500.000 euros, que fueron depositados en una cuenta a nombre de este juzgado. Hoy hay depositados solo 191.000 euros. Faltan 300.000 euros. Ya presentamos denuncia de todo esto", dijo Mendoza.
La denuncia llegó luego de que la fiscal Mónica Ferrero pidiera 17 años de prisión por Martincic, por el hallazgo de la cocaína en su yate, en la operación “Guerrero de los Balcanes”.
Luego de que el juez Valetti declinara competencia, la denuncia contra Gatti quedó en manos del juez de Crimen Organizado, Jorge Díaz, quien ya tomó declaraciones a la jueza.
Montevideo Portal afirma haberse puesto en comunicación con Gatti, quien niega categóricamente las acusaciones y afirma que hará declaraciones en cuanto haya una resolución y el asunto salga de la etapa de presumario.
"Primero que no sucedió y segundo que los hechos-tal como lo presenta en el expediente- no pueden haber acaecido nunca, es un disparate", afirma Gatti según la nota de Montevideo Portal.
"Entiendo que es una forma de presión y no la acepto", agregó la magistrada.
Adelantó también que continuará con la causa: "Yo no me siento afectada en mi objetividad", dijo. De todos modos, aclara que notificó al juzgado y a la fiscalía de la situación.
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
miércoles, 28 de septiembre de 2011
Ayy Mujica!
Ayy Aló presidente!
No sólo hizo todo un teatro con un video que jamás existió, ahora hay 2 más, uno lo tiene en el bolso (la denuncia de los legisladores haitianos) y el otro, no se....(el del anonymous)
Será que los hará públicos? mmm no creo, es más, ni siquiera creo que existan.
Ahora parece que no concurrió al acto del 23 de setiembre a honrar a nuestro prócer porque recibió una amenaza.... muy fuerte.
Primero dice que no concurrió por temas personales, después dijo que fue a conversar con Zimmer, ahora dice que hubo una amenaza contra su vida.
Esto realmente me causa sensaciones encontradas.
Por un lado pienso, bueno, se lo merece, que coma un poco de su propio guiso.
Pero por otro lado digo, quién puede creerle?
Yo no le creo nada, y de estas cosas menos, porque ha demostrado varias veces que miente, y después se pisa solo el palito, porque ni siquiera es cuidadoso.
Así que nada, sepan que este señor ahora dice esto, otra mentira?
No tengo dudas, además de que esto, es una cama que están tendiendo como expertos que son, y con un fin claramente definido.
Yo creo que es de orden que se le haga además, una pericia psiquiátrica, por las dudas, me parece que si todo esto no es un enorme verso, es un problema de la mente de este señor.
No sólo hizo todo un teatro con un video que jamás existió, ahora hay 2 más, uno lo tiene en el bolso (la denuncia de los legisladores haitianos) y el otro, no se....(el del anonymous)
Será que los hará públicos? mmm no creo, es más, ni siquiera creo que existan.
Ahora parece que no concurrió al acto del 23 de setiembre a honrar a nuestro prócer porque recibió una amenaza.... muy fuerte.
Primero dice que no concurrió por temas personales, después dijo que fue a conversar con Zimmer, ahora dice que hubo una amenaza contra su vida.
Esto realmente me causa sensaciones encontradas.
Por un lado pienso, bueno, se lo merece, que coma un poco de su propio guiso.
Pero por otro lado digo, quién puede creerle?
Yo no le creo nada, y de estas cosas menos, porque ha demostrado varias veces que miente, y después se pisa solo el palito, porque ni siquiera es cuidadoso.
Así que nada, sepan que este señor ahora dice esto, otra mentira?
No tengo dudas, además de que esto, es una cama que están tendiendo como expertos que son, y con un fin claramente definido.
Yo creo que es de orden que se le haga además, una pericia psiquiátrica, por las dudas, me parece que si todo esto no es un enorme verso, es un problema de la mente de este señor.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
viernes, 16 de septiembre de 2011
Vicepresidente de Asse: ASSE es un desconche, es un quilombo
Lindo lenguaje, lindo vocabulario, linda forma de expresarse, pero así son, aunque es clarísimo lo que quiere expresar, a ningún ciudadano le quedan dudas de cómo funciona ASSE.
Con razón llegó un hombre baleado en la cabeza a un hospital del estado y no encontraron un sólo hospital ni mutualista que le hiciera una tomografía...
También se desprende de tan corto artículo, los métodos de esta gente, consideran que denunciar fraudes, coimas, jodas es jugar sucio, lindo gobierno tenemos....
Con razón llegó un hombre baleado en la cabeza a un hospital del estado y no encontraron un sólo hospital ni mutualista que le hiciera una tomografía...
También se desprende de tan corto artículo, los métodos de esta gente, consideran que denunciar fraudes, coimas, jodas es jugar sucio, lindo gobierno tenemos....
Extraído de El Espectador.com
http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=221723&sts=1
Aratirí: Jorge Saravia se reunió con el PS
15.09.2011 | 7.46
Tras las críticas efectuadas por el senador nacionalista Jorge Saravia sobre Aratirí, a la que acusó de lavar dinero, y tras relacionarla con el Partido Socialista, dos legisladores de ese partido se reunieron con el ex frentista.
http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=221723&sts=1
Aratirí: Jorge Saravia se reunió con el PS
15.09.2011 | 7.46
Tras las críticas efectuadas por el senador nacionalista Jorge Saravia sobre Aratirí, a la que acusó de lavar dinero, y tras relacionarla con el Partido Socialista, dos legisladores de ese partido se reunieron con el ex frentista.
En el encuentro, señala este jueves Búsqueda, el diputado Yerú Pardiñas dijo que “es cuestionable u opinable” que el ex presidente de la Administración Nacional de Puertos, Fernando Puntigliano, esté al frente de la minera.
Por su parte el senador Daniel Martínez calificó de “enfermos mentales” a los productores que se oponen al emprendimiento.
Los legisladores oficialistas advirtieron que están dispuestos a “jugar sucio” con la oposición si siguen recibiendo acusaciones de vínculos con los empresarios que respaldan la minera.
En la reunión entre los socialistas y Saravia también se habló sobre la situación de ASSE, señala Búsqueda.
Martínez relató algunos comentarios que le formuló su compañero socialista y vicepresidente de ASSE, Angel Peñaloza.
“Angel está a punto de renunciar” dijo Martínez según la crónica del semanario. Añadió que Peñaloza cree que en ASSE “no hay control de nada” y que “se puso gente que no sirve para nada”. Peñaloza también le dijo a Martínez que “vamos a terminar todos presos”.
Mencionó asimismo otros comentarios de Peñaloza: “ASSE es un desconche, es un quilombo”, comentó.
Por su parte el senador Daniel Martínez calificó de “enfermos mentales” a los productores que se oponen al emprendimiento.
Los legisladores oficialistas advirtieron que están dispuestos a “jugar sucio” con la oposición si siguen recibiendo acusaciones de vínculos con los empresarios que respaldan la minera.
En la reunión entre los socialistas y Saravia también se habló sobre la situación de ASSE, señala Búsqueda.
Martínez relató algunos comentarios que le formuló su compañero socialista y vicepresidente de ASSE, Angel Peñaloza.
“Angel está a punto de renunciar” dijo Martínez según la crónica del semanario. Añadió que Peñaloza cree que en ASSE “no hay control de nada” y que “se puso gente que no sirve para nada”. Peñaloza también le dijo a Martínez que “vamos a terminar todos presos”.
Mencionó asimismo otros comentarios de Peñaloza: “ASSE es un desconche, es un quilombo”, comentó.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
domingo, 11 de septiembre de 2011
Fiscales, gobierno, y las presiones políticas
Muchas veces estamos en desacuerdo con la actuación de la Justicia, mea culpa.
Pero, también he dicho, que lo último a lo que uno tiene que apelar es a la creencia de que la justicia actúa según su mejor saber y entender y que perder la fe o la confianza en ésta, es la destrucción de la democracia.
Yo realmente, debo asumir que muchas veces no estoy de acuerdo con las resoluciones, de hecho, me pareció, eso si, un error garrafal, que no sacaran a la jueza Motta, siendo arte y parte de los movimientos de desaparecidos, de un juzgado donde justamente, se juzga a los presuntos culpables de dichas desapariciones, nadie, ni el más perfecto ser humano, trasciende y se desprende de lo que cree, para poder ser imparcial, y a mi que me disculpen, pero no conozco a nadie tan perfecto. Claramente, la Suprema Corte protegió y mal a esta jueza que a muchos ciudadanos nos da desconfianza sobre su criterio en estos casos, y no hace falta ser milico ni torturador para pensar de esta manera, ya que uno espera que el Juez sea impoluto en todos los aspectos.
Pero pasando a este tema que involucra en maniobras desde la IMM con casinos, nadie puede creer en realidad que los 3 jerarcas no estuvieran al tanto, mucho menos, cuando estamparon sus firmas en documentos que los involucran.
Pero yendo más allá, a Amaro lo juzgaron por su responsabilidad (y no fue el único juzgado por tener responsabilidades en algún hecho) en irregularidades de OSE lo cual no significa que se haya llevado él nada y tampoco significa que haya aceptado coimas o se haya enriquecido a costa de ese ente, sin embargo, fue procesado con prisión.
Entonces.... no entiendo. No entiendo a Rubio, no entiendo a Baraibar, no entiendo a Topolanski no entiendo a Mujica.... protegieron a Nin Novoa, incluso los de mi propio partido, cuando correspondía que fuera a la justicia, si era tan inocente, sin embargo con Amaro no les tembló la manito para quitarle los fueros.
Y qué diferencia no, uno de los órganos de prensa afines al gobierno, lo que decían en el caso de Amaro y qué diferente cuando se trató de Nin Novoa, no tienen vergüenza.
Acá, de ejemplo les dejo el link sobre los dichos publicados en la República donde reclamaban a voz en cuello el desafuero de Amaro, claramente no lo hicieron así con Nin Novoa
http://www.lr21.com.uy/editorial/254750-amaro-y-casas-fuera-de-los-fueros (Amaro)
http://www.lr21.com.uy/larepublica/2011/08/03/nota/465587 (Nin Novoa)
Pero también hemos sido testigos de las amenazas de senadores del Frente Amplio hacia la Justicia, lo escuchamos todos de boca de los involucrados por TV, cuando amenazaron al Poder Judicial con el presupuesto, una verdadera vergüenza.
Y acá va el artículo de El país sobre los Fiscales.
Pero, también he dicho, que lo último a lo que uno tiene que apelar es a la creencia de que la justicia actúa según su mejor saber y entender y que perder la fe o la confianza en ésta, es la destrucción de la democracia.
Yo realmente, debo asumir que muchas veces no estoy de acuerdo con las resoluciones, de hecho, me pareció, eso si, un error garrafal, que no sacaran a la jueza Motta, siendo arte y parte de los movimientos de desaparecidos, de un juzgado donde justamente, se juzga a los presuntos culpables de dichas desapariciones, nadie, ni el más perfecto ser humano, trasciende y se desprende de lo que cree, para poder ser imparcial, y a mi que me disculpen, pero no conozco a nadie tan perfecto. Claramente, la Suprema Corte protegió y mal a esta jueza que a muchos ciudadanos nos da desconfianza sobre su criterio en estos casos, y no hace falta ser milico ni torturador para pensar de esta manera, ya que uno espera que el Juez sea impoluto en todos los aspectos.
Pero pasando a este tema que involucra en maniobras desde la IMM con casinos, nadie puede creer en realidad que los 3 jerarcas no estuvieran al tanto, mucho menos, cuando estamparon sus firmas en documentos que los involucran.
Pero yendo más allá, a Amaro lo juzgaron por su responsabilidad (y no fue el único juzgado por tener responsabilidades en algún hecho) en irregularidades de OSE lo cual no significa que se haya llevado él nada y tampoco significa que haya aceptado coimas o se haya enriquecido a costa de ese ente, sin embargo, fue procesado con prisión.
Entonces.... no entiendo. No entiendo a Rubio, no entiendo a Baraibar, no entiendo a Topolanski no entiendo a Mujica.... protegieron a Nin Novoa, incluso los de mi propio partido, cuando correspondía que fuera a la justicia, si era tan inocente, sin embargo con Amaro no les tembló la manito para quitarle los fueros.
Y qué diferencia no, uno de los órganos de prensa afines al gobierno, lo que decían en el caso de Amaro y qué diferente cuando se trató de Nin Novoa, no tienen vergüenza.
Acá, de ejemplo les dejo el link sobre los dichos publicados en la República donde reclamaban a voz en cuello el desafuero de Amaro, claramente no lo hicieron así con Nin Novoa
http://www.lr21.com.uy/editorial/254750-amaro-y-casas-fuera-de-los-fueros (Amaro)
http://www.lr21.com.uy/larepublica/2011/08/03/nota/465587 (Nin Novoa)
Pero también hemos sido testigos de las amenazas de senadores del Frente Amplio hacia la Justicia, lo escuchamos todos de boca de los involucrados por TV, cuando amenazaron al Poder Judicial con el presupuesto, una verdadera vergüenza.
Y acá va el artículo de El país sobre los Fiscales.
Fiscales reivindican independencia ante presiones del poder político
Política y Justicia. Fiscal de Corte y gremio de fiscales piden cesar agravios en críticas de los dirigentes políticos La situación evidencia "temor" de dar "demasiada libertad" a magistrados
PABLO MELÉNDREZ
Política y Justicia. Fiscal de Corte y gremio de fiscales piden cesar agravios en críticas de los dirigentes políticos La situación evidencia "temor" de dar "demasiada libertad" a magistrados
PABLO MELÉNDREZ
Mientras el fiscal de Corte y la Asociación de Fiscales piden críticas sin agravios, otros magistrados admiten que los cuestionamientos "son parte de las reglas de juego". Por una denuncia del gobierno, una experimentada fiscal dejó su cargo.
"Yo tengo absoluta tranquilidad con mi actuación", dijo a El País el fiscal penal Diego Pérez, quien ha sido objeto de duras críticas de parte de sectores del Frente Amplio luego de haber solicitado los procesamientos de Mariano Arana, María Julia Muñoz y Alberto Rosselli en la causa que indaga las irregularidades en los casinos de la Intendencia de Montevideo.
El episodio reaviva la polémica en torno al relacionamiento entre los políticos y el sistema judicial, en particular, cuando algún dirigente es acusado por un delito.
Pero podría asumirse que es mucho más delicado cuando se cuestiona la actuación de un fiscal que de un juez, ya que los representantes del Ministerio Público dependen del Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Educación y Cultura.
Por ejemplo, las críticas del gobierno hacia la investigación por el homicidio de un recluso en el Centro Nacional de Rehabilitación (CNR) tuvo una consecuencia concreta: la renuncia de la fiscal del caso a su cargo en el Ministerio Público.
"Para mí fue dramático", admitió la exfiscal adjunta Beatriz Scapusio, quien se jubiló el pasado primero de agosto y que actualmente ejerce la abogacía en forma particular.
La labor de Scapusio y la jueza Fanny Canessa fue cuestionada por el Ministerio del Interior, que presentó denuncias administrativas contra ambas en la Suprema Corte de Justicia y la Fiscalía de Corte.
"La situación me causó un gravísimo perjuicio personal", dijo Scapusio a El País. Para la abogada, docente de Derecho Penal que ejerció como fiscal durante 33 años, las críticas por el caso del CNR "fueron la frutilla de la torta" que la llevaron a renunciar, a pesar de que podía seguir trabajando como fiscal durante diez años más.
El dictamen de Pérez fue criticado, entre otros, por el senador Enrique Rubio (Vertiente Artiguista, sector al que pertenece Arana), quien sostuvo que el pronunciamiento es "un error garrafal".
Pero el diputado José Bayardi fue un paso más allá y expresó: "por el bien del fiscal, espero que esté bien lo que está haciendo".
Esos comentarios motivaron la reacción de la Asociación de Fiscales, que en un comunicado emitido el lunes 5, respaldó a Pérez y rechazó "todo tipo de declaración o manifestación que descalifique o agravie" la actuación de cualquier fiscal.
respeto. Los fiscales saben que su actuación en casos públicos ha sido cuestionada históricamente, pero reclaman que las críticas se realicen con fundamentos y sin ataques de índole personal.
"Las críticas que se hacen con respeto a la ética y la moral de la persona y están referidas únicamente a discrepancias conceptuales con el dictamen, o con una actuación determinada, deben admitirse y están dentro del juego natural al que están sometidas las personas públicas", dijo el fiscal de Corte, Rafael Ubiría, al ser consultado sobre el tema por El País.
El jerarca destacó que los fiscales, en función de lo que establece su ley Orgánica, "no sólo tienen el derecho sino también la obligación de actuar conforme a sus convicciones se lo indiquen".
Y por ello, para Ubiría, el comunicado emitido por la Asociación de Fiscales "es terminante y muy claro y compartible totalmente, ya que reivindica ese principio".
En tanto, el fiscal penal Eduardo Fernández Dovat, reconoció a El País que el primer episodio de este tipo es "incómodo" pero "después uno sabe que son las reglas de juego".
"En mi experiencia personal siempre he tomado la decisión de cumplir la ley sin ver la vinculación política del indagado", agregó Fernández Dovat, quien se jubilará el mes próximo tras 40 años de trabajo.
Por su parte, el fiscal de menores Gilberto Rodríguez, quien durante años ejerció en materia penal en la Ciudad de la Costa, opinó que situaciones como la registrada en torno a su colega Pérez pueden arrojar conclusiones importantes.
"Lo que uno percibe es que hay temor de dar demasiada independencia al fiscal", comentó Rodríguez, quien integra la Comisión Directiva de la Asociación de Fiscales.
"Lamento que desde ciertos ámbitos no se entienda cómo trabaja al sistema judicial", dijo Rodríguez. Agregó que cuando un político critica públicamente la labor de un fiscal, "es difícil darle otra interpretación que no sea ejercer una presión".
En tanto, el exfiscal Marcelo Brovia, quien ejerció la titularidad de la Fiscalía de Corte en forma interina entre 2004 y 2006, consideró que en los últimos tiempos las críticas hacia los fiscales de parte de políticos "se han acentuado".
Brovia destacó que la independencia "está dentro de cada fiscal", porque a su juicio es claro que "el Poder Ejecutivo, sea éste o cualquier otro, siempre va a querer tener el sartén por el mango y que los fiscales dependan de él".
Algunos casos polémicos
1.opinión de UBIRÍA POR EL IRPF
En octubre de 2007, el fiscal de Corte, Rafael Ubiría, quien había asumido en el cargo en marzo de ese año, opinó que el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a los jubilados era inconstitucional. Eso le valió severos cuestionamientos de parte de legisladores del Frente Amplio y también de integrantes del gobierno. El entonces ministro de Economía y actual vicepresidente, Danilo Astori, acusó a Ubiría de realizar "un dictamen sobre política tributaria y no jurídico". Y calificó como "fuera de lugar" varias de las valoraciones del fiscal.
2.COLORADOS Y LAS CRÍTICAS A DOVAT
En marzo de 2010, el juez Carlos García, a pedido del fiscal Eduardo Fernández Dovat, procesó al exsenador colorado y expresidente de OSE, Juan Justo Amaro, por irregularidades en el organismo. El expresidente Jorge Batlle cuestionó a Fernández Dovat por haber pedido (en 2007) el procesamiento del exjerarca y advirtió sobre la "politización de la Justicia". El propio Amaro llegó a calificar al fiscal de "ignorante".
3.POLÉMICA POR MUERTE EN CNR
La dudosa muerte de un recluso del Centro Nacional de Rehabilitación (CNR), hizo que el Ministerio del Interior presentara, en noviembre de 2010, denuncias administrativas contra la jueza Fanny Canessa y la fiscal adjunta Beatriz Scapusio, quienes indagaban el hecho. El Ministerio del Interior alegó presuntas irregularidades en la investigación judicial. Canessa y Scapusio procesaron a la directora del CNR.
4.BAJAC Y EL CASO DE NIN NOVOA
El exvicepresidente Rodolfo Nin Novoa, cuyo procesamiento fue pedido en noviembre de 2010 por el fiscal Luis Bajac por adulterar sus declaraciones juradas, acusó al representante del Ministerio Público de actuar bajo "intereses políticos". Según Nin Novoa, en 2007, cuando él era vicepresidente, Bajac le pidió que el gobierno lo tuviera en cuenta para el cargo de fiscal de Corte.
5.CASINOS Y LAS CRÍTICAS DEL FA
Desde el pasado 30 de agosto, cuando pidió los procesamientos de Arana, Muñoz y Rosselli, quien ha sido duramente criticado es el fiscal Diego Pérez. El senador Enrique Rubio dijo que su dictamen "es un error garrafal". Y Muñoz disparó: "alguien mueve las piolas del fiscal".
El País Digital
"Yo tengo absoluta tranquilidad con mi actuación", dijo a El País el fiscal penal Diego Pérez, quien ha sido objeto de duras críticas de parte de sectores del Frente Amplio luego de haber solicitado los procesamientos de Mariano Arana, María Julia Muñoz y Alberto Rosselli en la causa que indaga las irregularidades en los casinos de la Intendencia de Montevideo.
El episodio reaviva la polémica en torno al relacionamiento entre los políticos y el sistema judicial, en particular, cuando algún dirigente es acusado por un delito.
Pero podría asumirse que es mucho más delicado cuando se cuestiona la actuación de un fiscal que de un juez, ya que los representantes del Ministerio Público dependen del Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Educación y Cultura.
Por ejemplo, las críticas del gobierno hacia la investigación por el homicidio de un recluso en el Centro Nacional de Rehabilitación (CNR) tuvo una consecuencia concreta: la renuncia de la fiscal del caso a su cargo en el Ministerio Público.
"Para mí fue dramático", admitió la exfiscal adjunta Beatriz Scapusio, quien se jubiló el pasado primero de agosto y que actualmente ejerce la abogacía en forma particular.
La labor de Scapusio y la jueza Fanny Canessa fue cuestionada por el Ministerio del Interior, que presentó denuncias administrativas contra ambas en la Suprema Corte de Justicia y la Fiscalía de Corte.
"La situación me causó un gravísimo perjuicio personal", dijo Scapusio a El País. Para la abogada, docente de Derecho Penal que ejerció como fiscal durante 33 años, las críticas por el caso del CNR "fueron la frutilla de la torta" que la llevaron a renunciar, a pesar de que podía seguir trabajando como fiscal durante diez años más.
El dictamen de Pérez fue criticado, entre otros, por el senador Enrique Rubio (Vertiente Artiguista, sector al que pertenece Arana), quien sostuvo que el pronunciamiento es "un error garrafal".
Pero el diputado José Bayardi fue un paso más allá y expresó: "por el bien del fiscal, espero que esté bien lo que está haciendo".
Esos comentarios motivaron la reacción de la Asociación de Fiscales, que en un comunicado emitido el lunes 5, respaldó a Pérez y rechazó "todo tipo de declaración o manifestación que descalifique o agravie" la actuación de cualquier fiscal.
respeto. Los fiscales saben que su actuación en casos públicos ha sido cuestionada históricamente, pero reclaman que las críticas se realicen con fundamentos y sin ataques de índole personal.
"Las críticas que se hacen con respeto a la ética y la moral de la persona y están referidas únicamente a discrepancias conceptuales con el dictamen, o con una actuación determinada, deben admitirse y están dentro del juego natural al que están sometidas las personas públicas", dijo el fiscal de Corte, Rafael Ubiría, al ser consultado sobre el tema por El País.
El jerarca destacó que los fiscales, en función de lo que establece su ley Orgánica, "no sólo tienen el derecho sino también la obligación de actuar conforme a sus convicciones se lo indiquen".
Y por ello, para Ubiría, el comunicado emitido por la Asociación de Fiscales "es terminante y muy claro y compartible totalmente, ya que reivindica ese principio".
En tanto, el fiscal penal Eduardo Fernández Dovat, reconoció a El País que el primer episodio de este tipo es "incómodo" pero "después uno sabe que son las reglas de juego".
"En mi experiencia personal siempre he tomado la decisión de cumplir la ley sin ver la vinculación política del indagado", agregó Fernández Dovat, quien se jubilará el mes próximo tras 40 años de trabajo.
Por su parte, el fiscal de menores Gilberto Rodríguez, quien durante años ejerció en materia penal en la Ciudad de la Costa, opinó que situaciones como la registrada en torno a su colega Pérez pueden arrojar conclusiones importantes.
"Lo que uno percibe es que hay temor de dar demasiada independencia al fiscal", comentó Rodríguez, quien integra la Comisión Directiva de la Asociación de Fiscales.
"Lamento que desde ciertos ámbitos no se entienda cómo trabaja al sistema judicial", dijo Rodríguez. Agregó que cuando un político critica públicamente la labor de un fiscal, "es difícil darle otra interpretación que no sea ejercer una presión".
En tanto, el exfiscal Marcelo Brovia, quien ejerció la titularidad de la Fiscalía de Corte en forma interina entre 2004 y 2006, consideró que en los últimos tiempos las críticas hacia los fiscales de parte de políticos "se han acentuado".
Brovia destacó que la independencia "está dentro de cada fiscal", porque a su juicio es claro que "el Poder Ejecutivo, sea éste o cualquier otro, siempre va a querer tener el sartén por el mango y que los fiscales dependan de él".
Algunos casos polémicos
1.opinión de UBIRÍA POR EL IRPF
En octubre de 2007, el fiscal de Corte, Rafael Ubiría, quien había asumido en el cargo en marzo de ese año, opinó que el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a los jubilados era inconstitucional. Eso le valió severos cuestionamientos de parte de legisladores del Frente Amplio y también de integrantes del gobierno. El entonces ministro de Economía y actual vicepresidente, Danilo Astori, acusó a Ubiría de realizar "un dictamen sobre política tributaria y no jurídico". Y calificó como "fuera de lugar" varias de las valoraciones del fiscal.
2.COLORADOS Y LAS CRÍTICAS A DOVAT
En marzo de 2010, el juez Carlos García, a pedido del fiscal Eduardo Fernández Dovat, procesó al exsenador colorado y expresidente de OSE, Juan Justo Amaro, por irregularidades en el organismo. El expresidente Jorge Batlle cuestionó a Fernández Dovat por haber pedido (en 2007) el procesamiento del exjerarca y advirtió sobre la "politización de la Justicia". El propio Amaro llegó a calificar al fiscal de "ignorante".
3.POLÉMICA POR MUERTE EN CNR
La dudosa muerte de un recluso del Centro Nacional de Rehabilitación (CNR), hizo que el Ministerio del Interior presentara, en noviembre de 2010, denuncias administrativas contra la jueza Fanny Canessa y la fiscal adjunta Beatriz Scapusio, quienes indagaban el hecho. El Ministerio del Interior alegó presuntas irregularidades en la investigación judicial. Canessa y Scapusio procesaron a la directora del CNR.
4.BAJAC Y EL CASO DE NIN NOVOA
El exvicepresidente Rodolfo Nin Novoa, cuyo procesamiento fue pedido en noviembre de 2010 por el fiscal Luis Bajac por adulterar sus declaraciones juradas, acusó al representante del Ministerio Público de actuar bajo "intereses políticos". Según Nin Novoa, en 2007, cuando él era vicepresidente, Bajac le pidió que el gobierno lo tuviera en cuenta para el cargo de fiscal de Corte.
5.CASINOS Y LAS CRÍTICAS DEL FA
Desde el pasado 30 de agosto, cuando pidió los procesamientos de Arana, Muñoz y Rosselli, quien ha sido duramente criticado es el fiscal Diego Pérez. El senador Enrique Rubio dijo que su dictamen "es un error garrafal". Y Muñoz disparó: "alguien mueve las piolas del fiscal".
El País Digital
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
