Mostrando entradas con la etiqueta Carambula. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Carambula. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de agosto de 2014

Carámbula y Orsi denunciados penalmente

Según el diario El País y luego, publicado en otros medios de prensa, el acutal intendente de la comuna canaria, se ha rebelado contra todo lo que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo ha resuelto.

En buen romance, había un convenio salarial que no fue cumplido, algo parecido a lo que ocurrió también en la comuna montevideana de la mano de Arana, hay 33 funcionarios que iniciaron el reclamo y estamos hablando de aumentos no aplicados desde el 2002 al 2010, un montón de dinero que tendrá que pagar Juan Pueblo para variar.

La cuestión, es que además los funcionarios hacen el reclamo penal, porque Carámbula dispuso que aquellos que no reclamaran, recibirían sus aumentos y los que continuaran por el camino legal, no lo recibirían. 

Este es un ejemplo del respeto al trabajador? Y es del partido comunista, no es de derecha...

Está discriminando a los que reclaman legalmente, presionando para que retiren la demanda, con la retención de los haberes actualizados.

Pero vayamos a lo que dice El País: " En la demanda penal, los funcionarios señalaron que Carámbula y Orsi deben cumplir con la Constitución de la República y las leyes, así como las sentencias judiciales que los obligan a reintegrar los dineros retenidos "en forma ilegal e inconstitucional" y "adecuar la escala salarial conforme los considerandos de la sentencia" del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.

En la denuncia ante el juzgado de Crimen Organizado, los denunciantes acusan a Carámbula y a Orsi de actuar con "abuso de su poder" y "continúan realizándolo" a pesar de un fallo (del TCA) que condena su actuación como ilegítima, lo que "determina su mala fe y responsabilidad penal". En definitiva, agregan, "la actuación del intendente municipal de Canelones y su secretario general podrían estar infringiendo normas penales tales como peculado, abuso de funciones, omisión contumacial de los deberes del cargo, desacato y violencia privada".

El artículo completo en El País

Ahora, Carámbula se presenta como candidato al senado por el partido comunista, o sea, si lo condenan, porque acá la justicia tarda, va a tener fueros, así que será intocable, esperemos que actúen con celeridad y pongan las cosas en su lugar.

Vamos bien!!

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 21 de enero de 2012

Otro negociado de la Intendencia de Canelones

Atención a la oposición, de esto no se enteraron?

Después nos preguntamos porqué la suba infernal de las contribuciones en Canelones, más allá de aquellos que siempre están de vivos y pagan un terreno con mejoras y tienen una casa pagando chirolas.

Investiguen, por favor!!!! No es la primera vez que hacen este pasamanos, se acuerdan de la deuda de la Intendencia que en el mismo día Carámbula fue a cancelar y ésta pasó como por 4 manos diferentes, y todos mordieron?

Extraído del Facebook de Prudencio Rodriguez 21 de enero de 2012 12:29


INFORMACIÓN PARA QUE LA CIUDADANÍA SE ENTERE, SOBRE LA HONESTIDAD FRENTEAMPLISTA

He aquí un ejemplo de que a través de las operaciones inmobiliarias se pueden hacer grandes negocios.-

Si hubiera una carrera universitaria de operador inmobiliario, deberían poner este caso para que los estudiantes aprendan como se hacen los negocios.

Aquí va el desarrollo de la operación:

el 14 de junio de 2011, el Sr. Gastón Roberto Tealdi suscribió un "Boleto de Reserva" para la compra y posesión de cinco padrones en Canelones por la suma de U$S 1.250.000,-

el 17 de agosto de 2011, el Sr. Tealdi cede sin contraprestación alguna, libre de obligación y gravamen a la Intendencia Departamental de Canelones, todos los derechos y obligaciones emergentes del Boleto de Reserva de esos bienes.

El mismo día, 17 de agosto de 2011, la comuna de Canelones firmó una "carta intención" con la empresa Delincor SA. (El presidente y único integrante del directorio de Delincor SA es el mismo Sr. Tealdi). En esa "carta intención" se establece que es de interés de la Intendencia, que en esos padrones se instale y desarrolle un "Parque Industrial". En ese documento la Intendencia se comprometió a suscribir un contrato otorgando a la empresa Delincor SA (Sr. Tealdi) el uso y goce de los inmuebles por un plazo de 40 años. La empresa obtuvo así la facultad de arrendar, ceder en uso o conceder a las empresas que se instalen en el parque y como única contraprestación debe abonar a la intendencia un canon de 0,16% correspondiente al valor del metro cuadrado a ocupar por las empresas usuarias que se instalen en el parque.

Para la compra de los terrenos la Intendencia de Canelones solicitó un préstamo directo, sin llamar a licitación, al Banco Bandes de
capitales Venezolanos por un monto de U$S 1.500.000 (siendo que el boleto de reserva era de U$S 1.250.000 siempre hay alguna comisión por intermediación a pagar, ¿no?) La comuna pagará el préstamo en 42 cuotas, la primera será abonada el 30 de enero y la última el 30 de junio de 2015. Como garantía, la Intendencia cede U$S 60.000 mensuales de impuestos a cobrar.

Esta operación fue votada por la Junta Departamental de Canelones a "tapa cerrada"

A propósito: ¿Quién es el Sr. Tealdi? es el gerente general de la empresa constructora de viviendas prefabricadas Umissa, que fuera investigada reiteradamente por la venta de casas prefabricadas a Venezuela.

¿Quién se instalará en el Parque Industrial? ¿Querés apostar que Umissa será el primero?

¿No es brillante?

¿No es digno de "El Chicho"?

Almada y Frade no lo pudieron imaginar mejor!!!!.....paga Juan Pueblo.

Pero a quién le importa....

Se suben las contribuciones inmobiliarias y listo.



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 19 de enero de 2012

Lloramos de bronca

Recibo y publico este artículo, excelente!

RICARDO REILLY SALAVERRI

El destino fue injusto con Uruguay. Tras la reinstalación democrática sucesivos gobiernos que hicieron muchas cosas importantes debieron afrontar situaciones económicas internacionales críticas, que en el año 2004 motivaron el enojo popular y un voto castigo que nos trajo los lodos que hoy padece la República.

Ya reencaminado el país al cierre del gobierno de Jorge Batlle, se produjo un cambio de circunstancias mundiales, especialmente el exponencial crecimiento de China y la India, que han traído a los países productores de materias primas una inusual bonanza. Que a nosotros nos agarró bien posicionados por todo lo hecho en 170 años de gobiernos colorados y nacionalistas (también por la ejecución de algunas obras de infraestructura durante el gobierno de facto, lo que es mención prohibida, pero que se traduce en la definición de nuestras fronteras con los vecinos, las represas de Salto Grande y Palmar, tres puentes binacionales, nuevas carreteras nacionales, y muchas obras más).

Y, gracias a lo históricamente hecho, los campeones de las antipatria y el "rompantodo", que se opusieron siempre a cualquier cosa buena para la República, con la guía relevante del partido comunista, hoy pueden hacer destrozos como un elefante en un bazar, sin que se note demasiado, porque la inesperada riqueza advenida, permite que el bazar esté siempre lleno de ofertas.
El IRPF, un mazazo a la clase media, que fue parcialmente un ajuste fiscal sobre pasivos y empleados públicos (se redujeron sus ingresos y acrecieron concomitantemente las arcas estatales), el adefesio destinado a la salud, el Fonasa, con saturación de las mutualistas y abandono de la atención en los hospitales públicos, y acortando, el reciente robo impositivo a productores rurales con un impuesto a la tierra que en ganadería implica un saqueo de un tercio de la renta anual, más la imposición confiscatoria de las diferencias de precio en las ventas de campo.

Todo en una línea de ataque más al derecho de propiedad inmobiliaria, son parte de la cadena de abusos impulsados por los dos equipos económicos.

El de la Opepe (la vieja "OPP", Oficina de Planeamiento y Presupuesto) y el de Astori y los "OCDE boys", un grupo de mandatarios de los grandes centros de poder financiero y económico internacional.

Ahora los OCDE boys están viendo como, mandatados por los dueños del mundo, destruyen las sociedades anónimas uruguayas y transforman al gobierno en una oficina inspectiva del gobierno K, pasándole datos de quienes llegaron desde el vecino país a invertir en el nuestro, para que la impositiva argentina los pase a degüello. Es como decir ¡chau, Punta del Este y aledaños! y ¡arriba Miami!
En este marco -las intendencias frenteamplistas no van en zaga- en el departamento de Canelones por decisión de la franquicia electoral, gente que compró su vivienda pagando una contribución inmobiliaria accesible, ve como para el futuro se le multiplica hasta alcanzar cifras astronómicas (y puede haber más).

Y, en Montevideo "la heladera" comunista, con sus pares sindicales de Adeom arregló un regalo de 17 millones de dólares a los empleados municipales, firmando el acuerdo entre abrazos de alegría y con lágrimas de emoción.

Los contribuyentes también lloramos. De bronca.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 4 de octubre de 2011

La razón de la sin razón de Diego Cánepa

Este señor Cánepa, no sé quien se cree que es... se olvida que es empleado nuestro?

Quién es él para decir que cuando no hay argumentos, se va hacia la inconstitucionalidad?

No es nadie, apenas ocupa un puestito público por un período 5 años, así que señor, a respetar a la oposición, baje un cambio, bájese del ego, y póngase a trabajar.

Si es inconstitucional, dónde se vio que el gobierno nacional amenace a los gobiernos departamentales?

Sólo porque el presidente de turno quiera inyectar plata en Canelones y Montevideo que están fundidas y casualmente son frenteamplista?

Pues no hubieran acomodado a tanta gente, y así el presupuesto estaría más equilibrado, no hubieran firmado aumentos que luego no dieron, y que al pueblo le costó millones de pesos, juicios perdidos, etc. etc., si los casinos dan péridas, ciérrenlos o se lo dan a privados que seguramente los van a gestionar mejor que ustedes.

Además, el ejercicio del poder tiene que ser siempre de parte de la presidencia, no sólo cuando les conviene electoralmente, que es lo que están haciendo, están trabajando para las elecciones del 2014, sino, porqué no demuestran tanta decisión y poder para otras cosas más importantes para el país como la seguridad, la enseñanza y la salud?

A usted, señor Cánepa le parece más importante la patente única que la seguridad? o que la enseñanza? o la salud? o el relajo que tienen en el gasto de Asse que ni siquiera saben en qué se gastó la plata?

Pero todo esto no tiene mucha importancia, no? Total, los nabos de siempre seguimos pagando como giles todos los meses todas las facturas, y si no podemos pagarlas, igual ganan, porque cuando nos ponemos al día nos arrancan la cabeza con intereses y mora que son de usura.

Y no, no estoy de acuerdo de la forma en que se pautó la patente única, ya lo he dicho varias veces aquí, pero mucho menos, en que ahora presidencia patotee a las intendencias apoyado en que en el congreso de intendentes estuvo de acuerdo.

Esto debe resolverse en el Legislativo, y espero que los legisladores se pongan las pilas y no permitan las injusticias que se quieren implementar a través de la propuesta de Mujica.

Seria un antecedente grave, porque no todos seríamos iguales ante la ley, de hecho, ya hace rato que no lo somos, habría unos más iguales que otros y ya estamos hartos de que nos castiguen siempre a los mismos, sólo porque hemos trabajado, hemos ahorrado algo, y hemos accedido a tener un auto o una casa.

Hemos pagado por años patentes que son un robo, contribuciones que no tienen asidero, sólo para mantener a un montón de gente que entró a dedo en la IMM, o los acomodos de la IMC, y si, soy contribuyente de las dos intendencias, así que no me vengan a contar ningún cuentito porque si hay algo que no hacen es cumplir con lo que deben.

Así que señor Cánepa si está tan preocupado y enojado porque hay legisladores que no están de acuerdo, guárdese su opinión, usted no está para opinar, está para informar y asistir al presidente, no para juzgar si los legisladores y los políticos, tienen razón o no sobre la constitucionalidad de lo que hacen.

Se han acostumbrado mal a ignorar la Constitución, y como tienen mayorías parlamentarias, parece que esto les da el derecho de hacer lo que quieran, pero no se equivoque señor, que no es así.

En un Estado de Derecho se respeta la Constitución, debería aprenderlo y bancarse que cuando el gobierno ignora nuestra Carta Magna, siempre habrá alguien que la defienda.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 13 de septiembre de 2011

Patente única o unico precio para comprar votos?

Cuando escuché anoche esto de franjas para patentes y que habrá gente que circule por las ciudades sin pagar nada, dije, bueno, están comprando votos.... están tan preocupados por el 2014 que apelan a cualquier cosa.

Justamente, los autos más viejos, donde la mayoría ni siquiera tienen el computest, y que circulan tanto como vos y como yo, por ser autos hasta el 85 (creo que ahí termina la franja) no van a pagar nada, o sea, ellos no destruyen las calles, los autos nuevos si.

Después se inventaron otra franja, lástima que no tenía papel y lápiz para anotar, que va a pagar 1000 pesos como patente única y pareja sin importar el vehículo, y los del 2000 en adelane van a pagar una patente como hasta ahora.

Conclusión, que quienes tenemos un auto de 11 años, no es nuevo, vamos seguir pagando una patente que además deberá compensar a quienes no pagan, porque sino, al menos en Montevideo, la plata que recaudan de esta manera no da para pagar sueldos.

Obviamente, el gobierno central tendrá que inyectar efectivo y mucho en Montevideo, no se en el interior, pero es una forma de tapar las burradas de la IMM, las pérdidas cuantiosas que tienen por diferentes motivos.

Tener patente única es una cosa, tener patentes por franjas es otra muy diferente, finalmente han impuesto lo que perseguían, el clientelismo para variar.

Es de esperarse que las intendencias no oficialistas se opongan a semejante disparate en bien de los ciudadanos que en este país tenemos que pagar de todo, pagamos más IRPF, pagamos Fonasa, pagamos todos los impuestos y ahora además, nos van a discriminar con una patente más cara.

Hasta cuándo nos van a seguir desangrando? No sigan tirando de la piolita porque en algún momento, se va a cortar.

Ya estamos hartos de la discriminación por tener algo, para que nos sigan dando palo y palo.

Qué pasó con aquella idea de que la patente se pague con el combustible? Eso si es justo, el que ana más rompe más calles y que pague más.

Pero es pedirle peras al olmo, no les da el cerebro, es muy difícil para estos ineptos encontrar una solución que sea justa para todos.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 26 de marzo de 2011

Sigamos recordando las joditas

Recibo y publico.

CRIS NAMUS, SIMBOLO DE LA MENTIRA Y DECADENCIA PROGRESISTA DE EL ACTUAL Y ANTERIOR GOBIERNO

de Alvaro Honorio, el Martes, 22 de marzo de 2011 a las 0

El titulo de la nota ya lo dice todo, poco queeda para decir sobre èsta chica (Que cobra 54,000 dolares anuales de ANCEL, 3000 dolares mensuales de Redpagos, 1000 dolares ANCAP, 500 dolares Farmacia Natale, 500 dolares TN Repuestos, 2000 dolares Nike, 10000 pesos CUTCSA y de todo eso no aporta ni al BPS ni paga impuestos), pero de los que la rodean si que PODEMOS HABLAR.

En un departamento ubicado en la Rambla y Br. España en donde ella vivio bastante tiempo. Ese departamento no es de ella y ni siquiera ha pagado alquiler, se lo prestaron, y quien lo hizo no es ningun nene de pecho, sino mas bien un pichon de ave de rapiña llamado MARIO BONANATA.

Este "señor", prestamista, campeòn de Poker en dos oportunidades en el Casino Conrad y dueño de una importantisima cadena de cines de Uruguay, hizo MUY BUENOS NEGOCIOS con el Intendente de Canelones Marcos Carambula (Aqui les dejo el detalle, disfrútenlo .......y NO CALENTARUM LARGO VIVIRUM ......FESTEJEN URUGUAYOS !!!!! :

Mario BONANATA es prestamista, agente inmobiliario, dueño de cadenas de cines en Uruguay, y desde un tiempo a esta parte, socio y amigo del Frente Amplio y gestor de... negocios de la Intendencia Municipal de Canelones. Un tigre, que le dicen.

La IMC desgobernada por el Dr. Hackembruch y agobiada por la crisis financiera de proporciones históricas del año 2001 pidió un préstamo bancario al hoy desaparecido Banco Comercial (no confundir con el NBC, que funciona actualmente y es otra institución distinta) con destino al pago de salarios municipales. Este préstamo con garantía del gobierno central (Contaduría General de la Nación – MEF) fue instrumentado mediante la suscripción por parte del intendente canario de la época (Hackembruch) en sendos vales Nº 1910100013 y Nº 1910100014 a favor de la entidad prestamista: el Banco Comercial.

Es bien sabido que en el año 2002, la profundización de la crisis se llevó al cierre a esta institución. Sus activos, entre los que se encontraban esos vales contra la IMC, fueron a parar el Banco Central del Uruguay (BCU), el que tiempo después licitó su gestión de cobro , adjudicándola a un fondo fiduciario de capitales mexicanos llamado “THESIS URUGUAY S. A.”

Para el mes de mayo del año 2008, existía un juicio ejecutivo por estos vales iniciado por la gestora (Thesis) contra la IMC, que estaba archivado.

En los registros contables bancarios de la gestora del cobro, el crédito nominal ascendía a una cantidad equivalente a US$ 10:600.000,00.- (diez millones seiscientos mil dólares).

Cualquiera sabe que si contrae un préstamo con una institución financiera y deja de pagar las cuotas y se presenta seis o siete años mas tarde a la ventanilla a preguntar con cara de zonzo cuanto debe, le aplican intereses punitivos, multas, moras y recargos, y cualquier cifra inicial se multiplica por veinte o mas.

Cualquiera sabe también que si efectivamente va a cancelar, todos esos ilíquidos se esfuman de inmediato, y la deuda se liquida pagando solamente el capital inicial, o aún menos.

En concreto, Thesis Uruguay S. A. mantuvo durante sus años de gestión de cobro del patrimonio crediticio de los bancos liquidados (Comercial, Crédito, Montevideo, Caja Obrera) un criterio sistemático de aceptar quitas del total de los accesorios sobre el capital, quitas sobre el propio capital y de otorgar plazos de amortización de hasta cuarenta y ocho cuotas una vez acordada la cifra de cancelación. ASÍ OPERÓ THESIS EN FORMA SISTEMÁTICA, pues había pagado relativamente “baratos” los activos integrantes de la fiducia que gestionaba, y tenía un amplio margen de utilidad sobre esos costos.

Cualquiera lo sabe, menos la Comuna Canaria (IMC) del ex presidenciable Dr. Marcos Carámbula y cía.

Como ellos no lo sabían, parece que no negociaron con Thesis, y se quedaron con la información de “la ventanilla”, es decir, que todos los vecinos de Canelones, debían algo más de diez millones y medio de dólares USA.

La que sí sabía como era la cosa era CONALER S. A.

No se sabe quien o quienes están detrás de esa sociedad anónima, pero lo cierto es que sus representantes se apersonaron ante Thesis Uruguay S. A. y el día 4 de octubre de 2007 esta sociedad anónima adquirió a la gestora Thesis el crédito contra la IMC mediante una cesión de créditos por la que abonó US$ 1:030.087,00.- (un millón treinta mil ochenta y siete dólares USA).

Conaler S. A. hizo un gran negocio, pues el mismo 4 de octubre de 2007 revendió su recién adquirido crédito al prestamista Mario BONANATA, que le pagó a la sociedad vendedora la friolera de US$ 1:215.000,00.- (un millón doscientos quince mil dólares USA).

Conaler S. A. “ganó” en un pasamano y en un día, US$ 185.000,00.- (ciento ochenta y cinco mil dólares USA).

¿Quiénes estarán detrás de Conaler S. A.?

Pero ese 4 de octubre todavía era “joven” y había tiempo para mas negocios.

Así fue que el inefable BONANATA dirigió sus pasos a la Comuna Canaria del compañero CARÁMBULA y procedió a venderle sin más trámite el manido crédito, esta vez ¡EN US$ 1:625.000,00!

O sea que Thesis, que era la acreedora de la IMC recibió por el crédito un poquito mas de un millón de dólares USA, pero la intendencia de Carámbula pagó por el mismo crédito, en un día un millón seiscientos veinticinco mil dólares USA.

Los seiscientos mil dólares de más que pago la Comuna Canaria (en realidad el pueblo canario) por no hacer ésta la gestión que debía realizar, para defender los bolsillos de los ciudadanos de su departamento quedaron así: ciento ochenta y cinco mil en los bolsillos de la enigmática Conaler S. A. y cuatrocientos quince mil (¡si! ¡US$ 415.000,00.- en un ratito! ¡el sueño del pibe!) en los de Mario BONANATA, cinematográfico y prestamista. (¿cuántos pozos se habrían tapado en la costa de oro!!!)

Otros vieron este negocio espectacular que –como la tortuga de MARADONA- se le escapó en cambio al Dr. Marcos Carámbula. Necesita posiblemente lentes de cristales más gruesos.

Los contribuyentes de Canelones le pagaron la friolera de seiscientos mil dólares –dólar mas, dólar menos- a los amigos de Conaler S. A. y a Bonanata, gracias a la gestión de nuestro intendente canario.

¡Menos mal que a presidente no puede ir!

FESTEJANDO ENTRE AMIGOS

La noche del 4 de abril de 2008, en el local de Cambadu, la agrupación frentista orientada por Eleuterio FERNÁNDEZ HUIDOBRO organizó una cena para quinientos comensales a $ 1.000,00.- el ticket con el encomiable fin de recaudar fondos para la misma: “Corriente de Acción y Pensamiento - Libertad” (CAP-L).

Entre guerrilleros, sindicalistas, dirigentes de la “izquierda” mas variada, se destacaba entre la concurrencia una mesa grande, poblada por notorios personajes farandulescos de nuestra sociedad: Alfredo ETCHEGARAY (ex Haras del Lago), Aram RUPENIÁN (ex Concierto FM), Juan Carlos LÓPEZ MENA (Buquebús, inefable), Juan SALGADO (Cutcsa), Óscar DOURADO (Radio Taxi Patronal y ex propietario de la empresa SATS, la cual brindaba apoyo y respuesta a el B.S.E ante accidentes automovilisticos en el año 1994, cuya conseciòn fue anulada cuando se comprobo ke habia "coimeado" a un pueblo para obtener dicha concesiòn) y . . . Mario BONANATA.

Presente también, un periodista de “Crónicas” se sintió curioso por tan señalados concurrentes al evento. ETCHEGARAY accedió a conversar con él sobre los motivos de su presencia allí y confirmó que todos ellos estaban . . . ¡invitados por BONANATA que había comprado cuatro mesas enteras y los había instado a acompañarlo!

También de Mario BONANATA era el apartamento donde supo vivir la popular (pseudo) campeona Chris NAMÚS en Br. España y la Rambla, conseguido a través de los buenos oficios de y Hugo “Buby” CASADA asesor personal de Tabaré VÁZQUEZ titular del programa “K. O. a las Drogas” (Presidencia de la República). No es de extrañarse entonces, que el popular “Buby”, desestimando las notorias preferencias presidenciales por el Cr. Danilo ASTORI, ocupara un puesto en la lista 5005 de Montevideo, que justamente propiciaba para el FA la candidatura presidencial del Dr. Marcos Carámbula.

Como decían los Campanelli:

¡NO HAY NADA MA’ LINDO QUE LA FAMIGLIA UNITA!

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Te acordás de las promesas de Carámbula?

Ya tenemos claro que el progresismo si hay algo que no sabe hacer, es administrar. Lo demostró Vázquez en la IMM, ahora Carámbula, y las demás que también tienen sus problemas, quizás no tan graves como ésta.

Se criticó mucho a los anteriores intendentes, y se prometieron un montón de cosas, claro, para ganar, pero después, si te he visto, no me acuerdo.

Hoy está pasando esto en Canelones, de no creer, pero lo más lamentable es que sabiendo que la Intendencia de Canelones está fundida, los señores ediles, frívolamente, se votan 505 litros de nafta supercarburante para cada uno y para el presidente 500 litros más, y viáticos de 17.500 unidades indexadas que son aproximadamente unos 37.000 pesos, por lo cual la Junta, con estos montos que se autovotaron los ediles, tendría una erogación mensual de 1.606.000 pesos aproximadamente, que no son fijos porque si sube la nafta o la unidad indexada, aumenta este gasto fijo.

Extraído de El País
IC en CTI

La Comuna Canaria, como el FA ha decidido llamar a la Intendencia de Canelones, está en problemas. Y son serios. Después de cinco años de gestión progresista el intendente Marcos Carámbula, que acaba de iniciar su segundo mandato, ha salido a admitir públicamente que su administración enfrenta gravísimos problemas financieros, los mismos que hasta hace muy pocos meses el propio jefe comunal negaba cuando defendía su gestión y solicitaba el voto para otro lustro.

Carámbula asumió en 2005. Lo hizo en medio de un mar de promesas. Su llegada al gobierno representó el final del ciclo político del controvertido intendente colorado Tabaré Hackebruch. Carámbula llegaba para poner la casa en orden. Para recuperar la confianza de los contribuyentes. Para restablecer las relaciones con los trabajadores municipales. Para terminar con los amiguismos y encarar un período de realizaciones y obras sin par que modificarían para siempre la fisonomía del departamento.

Nada de eso pasó. En Canelones la casa sigue desordenada. La confianza de los contribuyentes no sólo no se ha recuperado, sino que se ha seguido perdiendo. Según datos de la propia comuna, más de la mitad de los habitantes de Canelones no paga sus impuestos. Y la morosidad trepa hasta el 60% en Pando, Canelones, Las Piedras, Santa Lucía y Progreso. La izquierda, que cuando gobernaba Hackebruch llamaba a los contribuyentes a no pagar sus impuestos como forma de protestar por la falta de obras, está recibiendo un poco del amargo veneno que en mala hora creó.

Las relaciones con los municipales son pésimas, con tendencia a empeorar. Los paros y las movilizaciones se suceden en la Intendencia de Canelones. Y es el propio gremio de municipales el que denuncia que el amiguismo, el mismo que el FA condenaba cuando gobernaba el Partido Colorado, se ha transformado en un sello distintivo de la administración Carámbula.

Las obras que se prometieron siguen siendo, apenas, promesas. ¿Se acuerdan cuando la izquierda ponía el grito en el cielo por los pozos de la Ciudad de la Costa? Bueno, los pozos siguen allí, después de cinco años de gobierno frenteamplista. Ahora dicen que en tres años se terminará con los pozos y las zonas anegadas. Lo mismo decían cuando Carámbula llegó al poder, hace cinco años y medio. Y aquí estamos.

La Comuna Canaria tiene un pasivo que algunos estiman en la friolera de 200 millones de dólares. Y ahora sale Carámbula a pedir la ayuda de todos los partidos políticos para que la comuna pueda superar esta crisis.

Ayudar a quien lo necesita está bien. Pero, ¿de dónde salió tamaño pasivo? ¿Por qué la administración Carámbula dejó que las cosas llegaran a este extremo para admitir lo que hasta hace poco negaba? ¿En qué se gastó el dinero una comuna que no hace obras y que cada día debe más y más, en medio de un país cuya economía está creciendo a tasas ciertamente elevadas? ¿Qué herencia recibirá quien tenga la mala suerte de venir detrás de Carámbula?

elpepepregunton@gmail.com
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 17 de octubre de 2010

Como extorsiona la Intendencia de Canelones

Es vergonzoso, absolutamente, y esto no me lo contaron, me pasó a mi.

Hace varios días atrás, tuve que ir a Atlántida entre semana a hacer un trámite en la Ose.

No recuerdo si fue un martes o un miércoles, estaba feo y frío, un día para quedarse en casa.

La cuestión es que entro en Atlántida y cuando llego a la rotonda para seguir por la principal, hay carteles de pare, 9.15 de la mañana no andaban ni los perros, seguí viaje.

Cuando termino de dar la rotonda, 2 inspectores, uno en moto, y otra a pie.

Paro a preguntarle, totalmente inconsciente de que no paré con el cartel, mal yo, dónde quedaba la Ose, y ahí me dijo que estacionara.

Chan chan.

Me pidió documentos y me metió la multa, todo bien, fue metida de pata mía, hasta ahí todo en regla. Le pregunto cuánto sale la multa para pagarla ahí mismo, así no tenía que volver otro día, me dice que ellos no manejan valores.
Y destacable, una simpatía del tipo y una amabilidad como la de un tiburón, más o menos.

Pero, atenti a esto, me informó este señor que si LA PAGABA ANTES DE LOS 10 DÍAS SIGUIENTES, ME HACÍAN UN DESCUENTO DEL 10% Y QUE ADEMÁS NO INCLUÍAN MI INFRACCIÓN EN LOS PUNTAJES DE LAS PRÓXIMAS LIBRETAS .

Qué tal?

Así que es cuestión de guita la cosa, no es cuestión de que incumplí una norma.

Eso si me levantó la tapa de los sesos, me fui como cuete a la Junta, porque me dijo que estaba abierto y oh sorpresa, no, estaba cerrado porque abren a las 10.30 horas.

Cuando abrieron, averigüé cuánto era el costo, 10 UR, carita la multa, me dijeron que era FALTA GRAVE AL IGUAL QUE ANDAR SIN DOCUMENTOS, EN ESTADO ETÍLICO Y OTRAS COSAS, PERO EL EXCESO DE VELOCIDAD NO LO MENCIONÓ NUNCA. AHORA SI ES FALTA GRAVE, NO ES QUE TIENEN QUE RETENER LA DOCUMENTACIÓN?

Así que amigos, cuidado con Canelones, porque la ImC está fundida y necesitan plata y están todos los días multando entre semana, los fines de semana desaparecen, la gente se queja de los ruidos molestos durante los fines de semana y la falta de inspectores, pero hacen notar justamente que están en días de semana, esperando a los incautos y distraídos.

Esto lo he escuchado todos los días en Radio Cero, las quejas de la gente, llueven.

Por cierto, me importa un carajo que me metan puntos negativos en la libreta, todavía no pagué la multa, casi 4900 pesos.

Entre esto y un documento que me hicieron hacer al cuete en la Ose que me costó 1.500 pesos, me salió baratito el día.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 4 de octubre de 2010

Investigan gestión de Carámbula

Y si, metió a toda la familia, metió gente hasta que se cansó y así no hay presupuesto que aguante.

Claro que la propaganda no la corta, sigue, tratando de justificar lo injustificable.

Que hay gente que no paga, pasa en todos los departamentos, lo que hay que hacer es lo que uno hace en casa, cuando no hay plata, cuidarla y gastar en lo estrictamente necesario y no contratar gente con la cual la IMC se compromete a pagar un salario por muchos años.

Además, ahora Carámbula llora que no tiene plata, y cuánto se le fue en la propaganda electoral, porque todos, y Montevideo no escapó de propagandas de lo que habían hecho, de lo que no hacen no veo que digan nada.

Ahora resulta que lo pozos que son lagunas en toda la costa y no sólo hasta el Pinar, están porque la gente no paga los tributos.... y hasta donde se, hay pozos que tienen 5 años y más y este gobierno comunal frenteamplista se comprometió a mucho e hizo muy poco, veneró esos pozos como parte histórica de todos los balnearios.

Extraído de El País
Blancos: auditoría y revisión de contratos en comuna canaria
Carámbula. Será interpelado por crisis

Ante la crisis financiera de la Intendencia canaria, los ediles y diputados nacionalistas por Canelones plantearon hacer una auditoría y "rever las contrataciones excesivas de corte político". Además, interpelarán al intendente Carámbula.

La Agrupación de Gobierno Canaria del Partido Nacional decidió ayer convocar al intendente de Canelones a la Junta Departamental, "a los efectos de conocer la situación económica financiera de la Intendencia".

La declaración emanó de una reunión entre diputados, ediles y alcaldes nacionalistas por Canelones. El encuentro fue encabezado por los diputados Luis Lacalle Pou y Daniel Peña, y los ex legisladores Julio Lara y Richard Charamello.

Peña recordó que durante la campaña municipal se denunció que el déficit de la Intendencia de Canelones era de unos US$ 170 millones, lo cual fue negado por Carámbula. No obstante, ahora las cifras rondarían los US$ 200 millones.

Para el legislador de Alianza Nacional, atender el problema del déficit no pasa solamente por recaudar más (en alusión al planteo del intendente de captar a los deudores contumaces) sino también por "gastar menos".

El diputado Luis Lacalle Pou (Aire Fresco), indicó por su parte que se le solicitará una reunión urgente a Carámbula para aplicar medidas que hagan a "la austeridad departamental".

La resolución plantea como acciones el establecimiento de un "ámbito de auditoría para asegurar la transparencia y mejor gestión de los recursos", así como la revisión de "las contrataciones excesivas de claro corte político partidario que atentan contra la austeridad requerida".

Lacalle Pou dijo que "no se le puede reclamar al ciudadano que se apriete más el cinturón cuando el gobierno municipal tiene más de 50, 60, 70, hasta 80 contratos innecesarios".

Peña comentó que en los últimos días se designaron a diez candidatos del Frente Amplio a las alcaldías que perdieron en los comicios municipales.

Los blancos reclamaron que el intendente "diga cuál es la situación" y se mostraron dispuestos a colaborar "si se toman las medidas necesarias".

Consultado sobre estos comentarios, Carámbula expresó ayer que irá a la Junta porque él mismo lo solicitó y rechazó las acusaciones sobre asignaciones de cargos de "corte político", al decir que los puestos son de "responsabilidad política".
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 25 de septiembre de 2010

Carámbula puede sorprender a alguien?

Leo esto y me causa risa. Resulta que antes de las elecciones era un Dios, pasadas las elecciones, apenas 4 meses después, los empleados municipales hacen estas denuncias.

Pregunto, porqué no las hicieron antes? No tenían sindicato?

Porque vamos! Que Carámbula metió hasta su perro com personal de confianza, se denunció muchas veces.

Que colocó a cantidad de gente, también. Que los puestos de "confianza" se multiplicaron, no es novedad.

Que la Ciudad de la Costa se cae a pedazos y este señor no hace nada, también, entonces de qué hablan estos empleados?

Yo me pregunto, 60 deudores contumaces, según Carámbula, son los culpables de que no se pueda circular cuando llueve en TODOS los balnearios?

La falta de luz en las calles, también es culpa de 60 deudores?

La falta de saneamiento, es también parte de esos deudores?

Acaso al señor Carámbula no le alcanzó la plata que le pasó la Intendencia de Montevideo, sólo pagó salarios y nada más? y el resto de la plata que recaudan, donde está?

Extraído de El País

Denuncian más cargos de confianza en Canelones y Adeom va al choque

Asamblea. El sindicato municipal reclama un salario mínimo de $ 14.400

CANELONES | PATRICIA MANGO

El intendente de Canelones, Marcos Carámbula, fue ayer duramente criticado por el sindicato de municipales, que en una asamblea en medio de un paro acordó reclamarle un salario mínimo de $ 14.400 y la regularización de contratos precarios.

Todo esto en el marco de una situación financiera crítica de la comuna canaria, y de acusaciones desde la oposición de que sigue ingresando personal en cargos de confianza política.

Ayer, en diálogo con El País, el edil blanco Joselo Hernández (Alianza Nacional) dijo que el intendente Carámbula acaba de nombrar 18 nuevos cargos de confianza política, con sueldos que van desde los $ 20.000 a los $ 50.000.

En la lista hay antiguos funcionarios de la primera administración Carámbula, como ex secretarios de juntas locales que perdieron sus cargos al crearse las alcaldías.

El edil Hernández cuestionó que en una Intendencia "que se dice desfinanciada" se contraten 18 personas que "quizás no eran necesarias", y consideró elevados los sueldos. "Si se observan los sueldos, son casi el doble de lo que ganaron como secretarios de junta", indicó.

Hernández llevará el tema a la Junta Departamental de Canelones. "Se está pensando seriamente en un llamado al intendente. En conferencia de prensa en otro departamento, dio a conocer la situación financiera. Es hora de que se haga en Canelones y en el recinto de la Junta Departamental", señaló en referencia a la conferencia que Carámbula diera en la sede del Congreso de Intendentes en Montevideo el martes 21. Allí Carámbula dijo que el 53% de los contribuyentes canarios no le están pagando los tributos a la Intendencia, y anunció un plan para recuperar US$ 100 millones que le deben unos 60 deudores considerados contumaces.

adeom. La asamblea general de Adeom Canelones resolvió ayer reclamar un salario mínimo para los funcionarios municipales de $14,427 y la presupuestación de los contratados con más de un año de antigüedad. El lunes se elevará este planteo al intendente Marcos Carámbula y en 20 días se convocará nuevamente a la asamblea para que evalúe la marcha de las negociaciones.

Si se entiende que la marcha es adecuada, no habrá medidas sindicales, en caso contrario se fijará un cronograma de movilizaciones.

Tras cuatro horas de deliberar en un gimnasio de la ciudad de Canelones y bastante antes de lo previsto, unos 1.500 municipales votaron además incluir en la lista de reclamos una ampliación del convenio con las mutualistas. La Intendencia de Canelones tiene unos 4.500 funcionarios.

Además se propone ir a una revisión "profunda" de la legislación vigente que establece, por ejemplo, multas o sanciones por llegadas tarde o faltas sin aviso, informó a El País el presidente de Adeom-Canelones, Cristian Adam.

La plataforma llevará a la modificación del estatuto del funcionario municipal, que es del año 1970.

De acuerdo a cifras primarias, el paro convocado por Adeom ayer, afectó el 80% de los servicios de la Intendencia. Hubo municipios que no abrieron sus puertas.

Este fue el primer paro de 24 horas en la segunda administración Carámbula. Sobre las 10 de la mañana, municipales de todo el departamento fueron llegando a la plaza principal de la ciudad de Canelones.

Sobre las 10:30 hubo dos manifestaciones a pie que cruzaron la ciudad, una por calle Tomás Berreta (donde está el edificio municipal) y otra por Treinta y Tres (calle de ingreso a la capital departamental) y convergieron en la explanada de la Intendencia. En la plaza, el presidente de Adeom-Canelones hizo un corto discurso para abrir la asamblea. Anunció que en la plataforma no se aceptarán "excusas económicas" por parte de la comuna, "porque se dice que no hay plata para salarios pero se van US$ 2,5 millones por año en cargos de confianza". El paro, dijo Adam, es por falta de respuesta a las reivindicaciones.

"No podemos entender cómo dentro de esta Intendencia hay plata para pagar salarios de $ 50.000, $ 70.000, $ 120.000, cuando hay trabajadores que cobran $ 7.000 de salarios", sostuvo. Adam aclaró que el sindicato se adhiere a la causa de los "salarios congelados". Según el presidente de Adeom-Canelones, "nuestros enemigos son los que se oponen a que mejoremos las condiciones de vida".

Terminó su discurso con un llamado a la unidad sindical: "Somos nosotros los que debemos luchar por nuestras justas reivindicaciones. Si decimos en el discurso que tenemos independencia de clases, hoy lo reflejamos en la práctica con los trabajadores municipales movilizados".

Luego del acto, marcharon con los carteles rumbo al gimnasio donde debatieron durante cuatro horas. "El clima fue bueno y la asamblea fue por el cauce correcto", aseguró Adam.
Reclamos por 200 "sueldos congelados"

La asamblea de Adeom Canelones respaldó ayer a unos 200 funcionarios que tienen sus "sueldos congelados" que recurrieron el convenio firmado con la Intendencia en 2006. Los funcionarios que presentaron los recursos fueron dejados fuera del convenio por la Intendencia, explicó el abogado José Luis Recaite, que los representa. La base del convenio no fue la causa para presentarse con el recurso, sino la fórmula que consagró los ajustes. En ella, dijo el letrado, no se tomaron en cuenta los ajustes impagos en la última administración del colorado Tabaré Hackenbruch (1995-2000).

El caso fue llevado ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo mientras que se hizo una demanda en el juzgado de Canelones. Aún no se sabe si se unificará la causa o si cada expediente será evaluado por separado.

A raíz de todo esto, estos funcionarios perdieron un 50% de sus salarios hasta el momento, estimó Recaite.

Ayer los funcionarios llevaban carteles en los que podía leerse "No más sueldos congelados" y "Carámbula y sus cargos de confianza se llevan la plata del contribuyente".

"Independientemente de lo que haya pasado en 2006 con respecto al convenio, tienen el salario congelado", dijo el presidente de Adeom-Canelones, Cristian Adam. El sindicalista reclamó que se les "devuelva" el salario a esos funcionarios.
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 9 de agosto de 2010

Esto si es justicia!

Me asombra muy gratamente, que haya un ciudadano que esté dispuesto a poner las cosas en su sitio. Quizás su lucha sea infructuosa, porque luchar contra estos monstruos que son las intendencias y el Estado, no es cosa fácil, pero bien vale mi aplauso!

Extraído de Ecos de El País
Accidente evitable

Dr. Valentín Martínez | Montevideo

@| "Pasó lo que tenía que pasar.

El miércoles a la noche un vehículo -por intentar esquivar uno de los innumerables baches de proporciones inusitadas existentes en la Rambla de la Ciudad de la Costa desde hace meses, en la destruida parte que va desde el Puente Carrasco hasta el empalme de la doble vía- se dio de frente contra un ómnibus. Resultado: una persona fallecida.

Una semana atrás le comenté a un colega de la Asociación que en ese lugar iba a pasar una desgracia...

Hace unos 10 días aproximadamente empleados de la Intendencia Municipal de Canelones taparon algunos de los pozos ahí existentes con `tierrita`, lo que propició que a la primera lluvia se destaparan, quedando en todo su esplendor...

Solicito entonces que la Asociación de Abogados de la Costa presente un escrito en el presumario que se formará en alguno de los Juzgados de la Costa por esta muerte absolutamente injusta y absurda, a los efectos de que en nuestra calidad de ciudadanos se amplíe la indagatoria hacia las autoridades Municipales respectivas (Alcalde, Director de Obras y Director de Tránsito) en mérito de las eventuales responsabilidades que en este insuceso les puedan caber.

Existen antecedentes en este sentido, en el sonado caso del matrimonio que cayó en un terrible bache en la Rambla de Piriápolis, perdiendo la vida, hace ya algunos años. No olviden que ninguno está libre de que nos suceda algo similar.

Como Abogados tenemos la obligación moral de defender a la población ante la inacción absoluta de las autoridades municipales en cumplir con sus deberes, transformándose así en responsables directas de esta muerte. Creo que es la única forma de evitar otra muerte."


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 27 de enero de 2010

Uruguay, país turístico?

Uruguay, país turístico?

Recibo y publico, además, por haber presenciado en forma casual parte de lo que sostiene el comunciado.

Centro Comercial y de Fomento de Atlántida -Comunicado de Prensa
Atlántida, 19 de Enero de 2010

COMUNICADO DE PRENSA

El Centro Comercial y de Fomento de Atlántida manifiesta su preocupación por los hechos de público conocimiento acontecidos en nuestro Balneario durante las últimas semanas.

Esta Institución advierte que las autoridades municipales han incurrido en una omisión de controlar, de carácter contumaz y permanente, que deriva en una situación de innecesario riesgo alimentario a nivel general, constituyéndose este en un precedente de consecuencias imprevisibles.

Se registran puestos fijos y móviles en la peatonal ensayada, adyacencias, rambla, calle central, playas y otros lugares, que comercializan productos alimenticios en horas del día y la noche, sin autorización previa, control alguno, ni fiscalización por parte de las autoridades.

Rechazamos el desprecio de la autoridad departamental hacia quienes invirtieron recursos humanos y materiales para capacitarse en la manipulación de preparación de alimentos y cumplen fielmente con los lineamientos bromatológicos y de higiene exigidos por las normas.

Esta Institución rechaza la resolución -mecanismo de adopción y aplicación- de corte de calles en zona céntrica de nuestro Balneario, bajo pretexto de ‘reordenamiento vehicular’.

Se denuncia la adopción de una política pública en base al desconocimiento total y absoluto de la zona afectada. No existe en la misma ningún índice de siniestralidad, ni lesionados, ni fallecidos, ni accidentes de transito, ni desorden en la circulación, ni ningún otro elemento que justifique la intervención implementada.

Asimismo, la arbitrariedad en la implementación de la medida, pues los cortes se inician a las 16.00 o 17.00 horas, incluso otras, pero jamás a las 20.00 horas como sostiene la administración y los carteles indicadores que allí se colocan.

Manifestamos nuestro repudio a la pública y notoria mala utilziacion de recursos materiales y humanos, verificándose al menos 8 Inspectores de Transito parados al lado de los conos, y 4 Motos inutilizadas durante esas horas. En tanto se verifican focos puntuales de conflicto y siniestralidad, en los cuales esos recursos son imprescindibles a efectos de ordenar el transito, y garantizar la seguridad vial (Picadas de motos que se graban y se han popularizado en el Sitio Web de You Toube, que afectan gravemente la imagen de esta zona y su seguridad, solo a titulo de ejemplo).

Condenamos la soberbia de los gobernantes que desconocen no solo el evidente fracaso de la medida, también que el pretendido ‘reordenamiento vehicular’ ha generado un problema de dimensión económica, social, cultural, de seguridad, turística y humana que ameritaba su revisión inmediata.

Se denuncia el avasallamiento de la Ordenanza Única de Ferias por parte de quienes, justamente, son los encargados de hacerla cumplir. Mas allá de cual sea el objetivo de los cortes de calles, la realidad es que en esas calles y otros espacios públicos del Balneario se han instalado particulares con fines de venta de diversos productos, sin autorización previa ni control posterior.

A la omisión por parte de la autoridad de impedir la venta en espacios públicos por quienes no están previamente autorizados, se agrega la acción de instalar un puesto móvil dependiente de la Dirección Salud División Mercados y Ferias, registrando, mediante un procedimiento por completo anormal, irregular y contrario a las normas, a quienes ya habían violentado la misma.

Nos preocupa, que en tanto a nivel nacional se ejecutan políticas publicas para combatir el flagelo del contrabando y eliminar sus terribles consecuencias, las autoridades municipales denominen ‘artesanos’ a quienes comercializan sin justificación de origen: artículos chinos en su gran mayoría, celulares, porta celulares, lentes, copias de discofragia musical, ropa argentina, muebles, juguetes de fabricación extranjera.

Sostener que los vendedores instalados y los que llegaron durante los días de caos se constituyen en ‘Artesanos de Atlántida’, atenta contra el proceso transitado, culminado y puesto en práctica exitosamente. Con acciones afirmativas por parte de esta Institución, la administración y nuestra Comunidad, ya se encuentra definido que tipo de artesanía nos representa y se comercializa, cual es su presentación, las normas que se deben seguir así como los procedimientos de selección. Contamos un espacio propio para la instalación y comercialización de artesanías.

Rechazamos la invisibilizacion de nuestras manifestaciones culturales y los exponentes con los que se cuenta en la zona: grupos de Danzas Folclórica, de Danza Tango, y de Candombe, asimismo compositores, ejecutantes de instrumentos diversos, cantantes, poetas, escultores, cuentistas entre otros, a quienes se debió de forma organizada brindar un espacio de proyección de su arte.

La Intendencia no solo desconoce el talento de nuestros exponentes, además fomenta mediante su permisividad la presentación de un único espectáculo en el cual se utilizan expresiones soeces, mediante un estilo que no nos es propio. Las autoridades recibieron quejas y denuncias a este respecto, las cuales no fueron tomadas en cuenta, desfavoreciendo la imagen que de nosotros otros tienen a partir de su visita durante la temporada estival.

Condenamos el abandono y desaprovechamiento del local ubicado en la Peatonal de Atlántida y que fuera cedido su uso por parte de privados a la Comuna. Hasta hace 48 horas dicho establecimiento se encontraba tapeado con maderas, sirviendo de refugio y lugar de dormitorio a personas en situación de vagancia. Continúa al presente sin ser destinado a ninguna actividad, sin iluminación, desmereciendo la estética de nuestra peatonal céntrica.

Las omisiones por parte de la Comuna en hacer cumplir las normas, así como las acciones implementadas han generado un problema de dimensión social que una vez evidenciado, continúa siendo desconocido por las autoridades.

Se verifica la presencia de automóviles repartiendo mercadería en poca cantidad a personas que la comercializan, y no gozan de ninguno de sus derechos como trabajadores, promoviéndose así un evidente retroceso al proceso de inclusión que las normas laborales y se seguridad social le garantizan. Nos preocupa la presencia de adolescentes trabajando en situación irregular, así como la multiplicación de las personas sin domicilio ocasional, temporal ni fijo que toman espacios públicos para vivir.

El caos que la autoridad municipal no tuvo la capacidad de evitar, ni controlar una vez acontecido, provoco situaciones como el robo de comida de los platos servidos a los comensales de restaurante, riñas callejeras, arrebatos, consumo de drogas y alcohol en la vía publica, entre otras. Situaciones todas ellas, a las que esta Comunidad no esta acostumbrada, ni acepta acostumbrarse.

Dejamos expresa constancia que las políticas públicas implementadas desconocieron durante su elaboración, resolución y luego de la puesta en practica, no solo a esta Institución, también a Ediles Locales, Organizaciones Sociales, Comerciantes en general, Vecinos y referentes en materia turística.

Se trata de una resolución que entra en franca contradicción con el proceso de participación que transitamos junto a la administración durante los últimos años. Comprende, pero evidentemente no se limita a una cuestión estrictamente comercial pues se afecta a toda una Comunidad, que en definitiva, no ha sido, ni es, tomada en cuenta.

Lamentamos haber agotado las instancias de dialogo, sin haber obtenido por parte del Secretario de la Junta Local de Atlántida Daniel Cigliutti, ni las Direcciones de Turismo y Salud a cargo de Susana Pratt y Jacqueline Ponzo, respectivamente, una evaluación responsable de las medidas implementadas.

Reprobamos la expresión del Pro-Secretario de la Comuna Sr. Héctor Ortega del Río, quien ante los planteos efectuados en un ámbito publico, nos ‘invito’ a votar en mayo. Consideramos que expresiones de naturaleza provocativa no se encuentran a la altura de estilo que el tema exige y deben mantener los gobernantes, aun en la discrepancia con los gobernados.

Solicitamos disculpas a todos aquellos turistas que han debido presenciar, afrontar y/o superar situaciones incomodas y de innecesario riesgo, y mantenemos nuestro compromiso de continuar trabajando en función de nuestra Atlántida, como uno de los mas bellos destinos turísticos.


Susana López - Presidente

Leandro Melo - Secretario

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 25 de enero de 2010

¡Ay Canelones!

Extraído de El País.

¡Ay Canelones!

Son llamativas las filosas críticas contra la gestión del intendente de Canelones, Marcos Carámbula, surgidas en la propia interna de la izquierda. Ello ocurre en momentos en que el Frente Amplio busca seleccionar a su candidato para la comuna canaria que podría ser el propio Carámbula u otros dirigentes políticos. Lo sugestivo del caso es que los juicios más adversos a la presente administración surgen del MPP, sector del que proviene José Mujica.

Entre otras imputaciones contra Carámbula, se incluyen la de no haber respetado la proporcionalidad en el reparto de cargos según los votos de cada grupo, así como de haber designado una cantidad excesiva de funcionarios de confianza con altos salarios. Un documento del MPP señala además que la deuda contraída por este jefe comunal es aún mayor que la dejada por el ex intendente colorado Tabaré Hackenbruch. Otra acusación apunta a que hubo "localidades beneficiadas" en detrimento de otras que prácticamente no recibieron beneficio alguno. Por si todo esto fuera poco se condena la forma en que Carámbula preparó y manejó el presupuesto.

En suma, lo que se expresa es descontento con la actuación de un intendente al que antes se quiso presentar como un dechado de virtudes. Tanto es así que en el congreso del Frente se lo votó como candidato presidencial por encima de Danilo Astori, lo que fue valorado como un premio a su labor. Ahora, cuando las papas queman y es preciso salir a competir contra los candidatos de otros partidos, las debilidades de Carámbula quedan expuestas por sus propios correligionarios, lo que termina por darle la razón a la oposición que repetidamente denunció las fallas de su gestión en Canelones.
El País Digital

Diré que no me extraña nada lo que este artículo dice. Ya hemos denunciado muchos el clientelismo, la mala gestión, los usos y abusos de este intendente, fundamentalmente a la zona costera, donde vive mucha gente todo el año pero que además, intenta ser lugar turístico pero con servicios municipales de cuarta.

Es bueno que sus propios compañeros lo juzguen, pero que pasó desde el último congreso del FA hasta hoy?

No decían que era un dechado de virtudes el Sr. Carámbula a tal punto de haberlo votado para candidato a la presidencia? Qué cambió entonces desde aquel momento a hoy?

Lo que dice el artículo, se vienen las elecciones y los pésimos manejos del dinero de los contribuyentes canarios, más la indiferencia que es habitual en estos señores progresistas hacia la necesidad de algunos ciudadanos, son goles en contra que el Frente Amplio no quiere. Quieren seguir en el poder, como lo hicieron en Montevideo que está cada vez peor, pero me pregunto, Canelones, podrá estar peor de lo que está?

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 22 de enero de 2010

Protocolo en debate: no habilita a pedir constancia de domicilio

Extraído de El País

Protocolo en debate: no habilita a pedir constancia de domicilio

Control de patentes. Montevideo y Canelones postergan fiscalización Hoy reunión clave entre IMM e inspectores Negocian patente única para 2011 temiendo fallo de inconstitucionalidad | w Una baja por día; mantiene nivel de empadronamiento

E. BARRENECHE / A. LÓPEZ REILLY

Montevideo y Canelones patean para adelante la fiscalización de las patentes. Aún no hay solución jurídica para que el inspector pueda pedir al conductor un certificado de domicilio. Un borrador de la IMM dice que el conductor lo presenta si quiere.

La Ley 18.456 de empadronamientos de rodados nada dice que los conductores que circulen por Montevideo en autos matriculados en otros departamentos deban presentar constancias de domicilio a los inspectores municipales. La ley solo se refiere a los requisitos para reempadronar y todavía no fue reglamentada por el Poder Ejecutivo.

Como una alternativa, la IMM elaboró un protocolo para la actuación de sus inspectores, que tampoco aborda el tema y no ha sido aprobado por los funcionarios.

Hoy, el director de Tránsito de la IMM, Gerardo Urse, se reunirá con integrantes del Comité de Base de los Inspectores de Tránsito de la comuna para tratar el punto. Urse admitió que "uno de los borradores" establece que el inspector solo pedirá al conductor "la libreta de identificación del vehículo, la libreta de conducir y el domicilio permanente del titular del auto" de acuerdo al protocolo al que accedió El País.

Según inspectores del Servicio de Vigilancia de Tránsito consultados, este protocolo "no brinda seguridad jurídica" a los funcionarios. Advirtieron que esperarán para salir a fiscalizar que la Suprema Corte de Justicia se expida sobre la constitucionalidad de la ley de patentes y el Poder Ejecutivo reglamente como se realizarán controles a autos de otros departamentos.

En su tercer punto el protocolo establece que "si el conductor solicita acreditar la regularidad del empadronamiento, podrá exhibir certificado notarial que acredite el domicilio o facturas de servicios públicos u otros documentos de actividad o de intereses económicos que expresen en forma fehaciente el domicilio particular o laboral del interesado".

Ayer, Urse también dijo que "hay otros borradores" que fueron elaborados por la comuna.

El intendente Marcos Carámbula, en tanto, dijo que postergará para febrero la fiscalización en Canelones.

ENCUENTRO. Urse afirmó a El País que el procedimiento que deberán realizar los inspectores municipales cuando detengan a un conductor con auto matriculado en otro departamento "es uno de los temas" que deberán resolver la IMM y los funcionarios fiscalizadores en la reunión prevista para hoy.

Según el jerarca de Tránsito, en el encuentro de esta jornada se definirá si los inspectores solicitarán o no a los conductores que presenten documentos sobre su domicilio.

En la tarde de ayer, el Comité de Base de los Inspectores de Tránsito se reunió con Adeom para presentar una contrapropuesta al protocolo de la IMM.

Los funcionarios consideran que el instructivo no refleja los puntos exigidos: el otorgamiento de garantías a los inspectores por escrito y que los volantes sobre los reempadronamientos los distribuyan en todos los sectores del municipio y no solo el personal fiscalizador del tránsito.
Las cifras

100% Del precio de la patente anual en la IMM se cobrará como multa a los propietarios de autos empadronados en otros municipios.

2 Son las comunas que postergarán los controles para febrero. Justamente son las más grandes: Montevideo y Canelones.
El sueño de la patente única y la pérdida de autonomía

Otra vez se intentará alcanzar un acuerdo sobre una patente única a nivel nacional. En esta oportunidad será a instancia de una propuesta de José Mujica, luego que los intendentes se pasaran años discutiendo el tema sin alcanzar solución alguna. Algunos intendentes prevén la posibilidad de un fallo de la Suprema Corte declarando inconstitucional la ley de empadronamientos, por lo que ya apuntan sus miras a otra solución para 2011.

Mujica propuso cobrar el tributo a través del consumo de combustible. "Si los intendentes no nos ponemos de acuerdo, va a tener que haber alguna solución nacional que termine en eso. Podrá ser la del combustible, como presentó el presidente electo, u otra solución. Yo lamento esto, porque después los intendentes nos rasgamos las vestiduras hablando de la autonomía municipal", declaró a El País el intendente Omar Lafluf, minutos después de renunciar a la presidencia del Congreso de Intendentes para volver a postularse como candidato en Río Negro.

"Cuando tenemos la posibilidad de ponernos de acuerdo, malgastamos esa posibilidad y protestamos porque el gobierno nacional saca una ley. Y salimos a decir que viola la autonomía municipal. Entonces, los primeros que tenemos que aprender somos nosotros y ponernos de acuerdo si no queremos perder autonomía", añadió Lafluf.

Por su parte, el intendente de Canelones, Marcos Carámbula, anticipó que un equipo técnico del presidente electo ya está trabajando en el tema de la patente única, sobre la que se buscarán acuerdos en el correr de este año. "Estamos buscando alternativas que impliquen resolver definitivamente el te-ma, estudiando caso por caso, cuánto es la recaudación a nivel nacional y la situación en cada departamento", indicó.
Colonia dice que no pierde matrículas

El director de Hacienda de la Intendencia de Colonia, José Ahunchain, dijo ayer a El País que el Congreso de Intendentes "miente" cuando dice que hay "centenares de vehículos" que se están dando de baja en sus oficinas para reempadronar en otros departamentos, en especial en Montevideo.

"En diciembre tuvimos 21 bajas para otros departamentos y en los primeros 15 días de enero 11, lo que nos da un promedio de menos de una baja por día. Son muchos más los vehículos que ingresan que los que egresan", destacó Ahunchain.

El jerarca aseguró que los automovilistas empadronados en Colonia no se han visto amedrentados "por una ley que a todas luces es inconstitucional".

"Los contribuyentes empadronados en Colonia consultan a nuestra Intendencia sobre esta ley y nosotros los asesoramos. Tienen la posibilidad de ingresar a nuestra web, www.colonia.gub.uy, donde está el texto del recurso de inconstitucionalidad presentado ante la Suprema Corte de Justicia por Daniel Hugo Martins, junto a las opiniones de otros calificados constitucionalistas. Eso hace que los contribuyentes tengan una tranquilidad. Estamos esperando el fallo de la Suprema Corte, que creo que será lo que dejará saldada definitivamente esta polémica", añadió.

Ahunchain consideró que una patente única es "perfectamente posible" y dijo que "la Intendencia de Colonia siempre ha sido partidaria de eso. Sería lo ideal poder sentarse en una mesa de negociación, en la que perfectamente se puede llegar a una solución", indicó.

Otros juristas consideran que la ley es inconstitucional. Según el abogado Alberto Varela, del Instituto Uruguayo de Estudios Tributarios, el conductor "no está obligado a demostrar su domicilio, ni a entregar ningún tipo de comprobante al inspector".
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,