Mostrando entradas con la etiqueta periodistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta periodistas. Mostrar todas las entradas

martes, 9 de octubre de 2012

Venezuela sin libertad de prensa

Resumen de los twitter que envío uno de los periodistas detenido en el aeropuerto.

Nicolás Wiñazki ‏@wwnicolas (La historia de Lanata y otros del equipo, extraído del twitter de Nicolás Wiñazki)

El Servicio de Inteligencia Nacional Bolivariano (SEBIN) nos detuvo en el aeropuerto de Caracas durante una hora y media.

El SEBIN nos secuestró material periodístico y personal. Copiaron la información de teléfonos y computadoras de todo el equipo.

Se quedaron con discos de canal 13. Borraron todo lo que teníamos en teléfonos, Ipads y computadoras.

Interrogaron a Lanata en una habitación durante una hora.

A mí me interrogaron dos agentes durante 40 minutos. Me amenazaban diciendo que me iban a meter preso por haber hecho espionaje.

Me exigieron durante mucho tiempo, amenazándome feo, que abra mi mail personal. Nunca lo hice. "Te vas a quedar años preso".

No me dieron agua, no me dejaban ir al baño. No dejaban que venga un abogado de la embajada.

Querían saber cómo habíamos accedido a un documento de inteligencia de ellos mismos donde constaba que nos habían detenido a la ida.

El embajador Cheppi miente. Nos detuvieron y nos borraron material.

Cheppi jamás se comunicó con nosotros.

Lanata habló con el "embajador" mientras nos detenían. Nunca más llamó.

No sabemos por qué nos liberaron.

Los detenidos fuimos Lanata, Ricardo Ravanelli, Tamara Florín, Mavi Bourdieu, @gastoncavanagh, Carlo Torres, Sebastián Gómez Sanchez y yo. 


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 20 de marzo de 2011

Namus con el FA está hecha!! Vergüenza nacional

Vergüenza ajena, sólo eso puede sentir un uruguayo con una pelea vendida como esta.

Resulta que le trajeron a Muñoz, precedida por sus derrotas en el exterior, obvio, no le iban a buscar una rival que le hiciera sombra, y ya, los creadores de esta fábula que se llama Namus, pensaron que la pelea estaba más que ganada.

Pero oh sorpresa, no fue así.

Muñóz la cagó a trompadas y disculpen el término, a la Namus, al final sólo faltaba que la soplaran para que Namus se cayera, pero los jueces dijeron que ganó Namus.

Todo sucio y turbio, una campana que suena 30 segundos antes del tiempo reglamentario, porque en esos 30 segundos más, a Namus la sacaban del piso.

Nadie que sea digno puede alegrarse con una victoria uruguaya claramente arreglada, claramente robada a la española, que se merecía llevarse el cinturón.

Si la Namus tuviera algo de dignidad, que no la tiene, ella es producto del Frente Amplio ni más ni menos, y al FA le debe lo que es, jamás aceptaría esta tomada de pelo a la gente y al deporte, porque ella no es deportista, y porque los jueces vendidos, son los primeros que le faltan el respeto que debe tener cualquier contienda deportiva.

Acaso con este tipo de deporte es que quieren que se identifiquen nuestros hijos?
Con el deporte sucio y vendido? Ganar sin dignidad? Ganar a cualquier precio?

Y este tipo de desarrollo deportivo, es supuestamente el que va a sacar chicos de las drogas, con aquella campaña de KO a las drogas?

Vergonzoso para todo el mundo, vergonzoso para todo el país.

Y espero que el periodismo se haga eco en la denuncia de este mamarracho que fue la pelea de Namus en la noche de ayer, vamos a ver qué tan vendidos están.

Lamentable.



http://www.youtube.com/watch?v=hWomdnbDJxs


http://www.youtube.com/watch?v=XI_A8esgeoc


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 11 de febrero de 2011

Escrache sólo para algunos,para otros son amenazas

Qué falta de hombría!

Este señor escribe un artículo donde enchastra a todo el mundo, incluyéndome, y luego se lamenta porque publican sus datos?

Qué cobardía esconderse atrás de las polleras de la APU!

Cuando escrachan gente, en especial a militares que les han hecho la vida imposible sin siquiera prueba alguna, les han hecho la vida a cuadritos al militar y a su familia, que nada tiene que ver, publicando las direcciones, teléfonos y todo dato posible para juntarse y armar un escándalo en la puerta de sus domicilios.

Está bueno que estos señores coman de su propia medicina, por decirlo delicadamente.

Personalmente, el dueño de Caras y Caretas me da asco, así que ni toco esa publicación, pasquín de cuarta.

apu expresó su alerta a las autoridades del ministerio del interior
Periodista denuncia amenaza de militar retirado

El periodista Roger Rodríguez de Caras & Caretas fue amenazado por un grupo de militares en Facebook que apoya al Foro Libertad y Concordia. Se publicó su domicilio y teléfono particular.

El mensaje colgado en la red social señala: “Juan Roger Rodríguez Chanardi. Es de a ratos periodista del pasquín difamatorio “La República”, en otras “investigador privado sin patente” y testigo de oídas (cuando lo dejan). De algo hay que vivir y éste es su curro”. Además se proporcionan datos de sus padres, su dirección personal y teléfono.

En un comunicado de Serpaj se atribuye la redacción del mensaje intimidatorio al Teniente Coronel Héctor Varela. Según se expresa en el mismo, éste “marcó y publicó un mapa con el domicilio personal y el teléfono de Roger Rodríguez en lo que constituye una velada amenaza a su seguridad personal que preocupa a quienes buscamos la justicia y la verdad para poder afianzar la democracia”.

Por su parte, la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU) expresó anoche en un comunicado su alerta a las autoridades del Ministerio del Interior por la situación que afronta el periodista amenazado por trabajar en el área de derechos humanos. El nombre de Varela apareció mencionado en una nota publicada el pasado 4 de enero por Rodríguez en Caras & Caretas en el que nombró a Varela y a Javier Bussi como uno de los integrantes del grupo Foro Libertad y Concordia que defiende a los militares encausados por violaciones a los derechos humanos.

El coronel retirado negó a Montevideo Portal haber colgado en Facebook un mensaje intimidatorio al periodista. “Yo no publiqué ninguna amenaza, yo publiqué una información”, aseguró. Al tiempo que agregó que “la idea es que la gente sepa dónde vive y dónde trabaja, de repente precisan hablar con él, como es un hombre tan inquieto”.

Además, según reconoció al portal, decidió divulgar la información personal luego de que el periodista publicara su nombre en una nota que lo vinculaba al grupo Foro Libertad y Concordia. “El asunto es que puso mi nombre y el de unos cuantos amigos”, puntualizó Varela.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 10 de febrero de 2011

Sobre el Foro Libertad y Concordia

Recibo y publico.

Este artículo me dio mucho asco, este pseudo periodista se hace eco de cosas que no investigó, y que ni siquiera quiso saber, simplemente, le hizo el mandado al gobierno, típico de esta publicación de cuarta, amarillista si las hay, con titulares bien impactantes, cosa de vender mucha basura.

Pero, como lo cortés no quita lo valiente, le escribí a este señor, al mail que figura en el artículo, no para insultarlo, tampoco para amenazarlo como dice ahora para salir en la TV, además quién puede corroborar que si muestra los mails puedan ser reales, no?

La cuestión es que le aclaré que no soy facista, tampoco nazi, no tengo familiares militares ni tengo vínculo alguno con las FFAA, le aclaré que soy una ciudadana preocupada por la forma en que hoy se está impartiendo justicia (o injusticia, procesando a cualquier precio) y también le dije que no vi ningún artículo de él hablando sobre la inseguridad que vivimos los ciudadanos diariamente. También le dije que hoy esta justicia puede ser la que mañana lo tenga a él del otro lado y seguramente no le gustaría, uno debe siempre ponerse en el lugar del otro.

Pero bueno, por ahí interpretó una amenaza, yo que sé, a estas alturas en esta sociedad tragi-cómica cualquier cosa puede pasar.

Y para terminar, también le dije que su labor como periodista no estaba cumplida puesto que para ser periodista en serio, hay que investigar y empaparse de lo que uno escribe, trato de hacerlo yo que no soy del gremio, él mucho más.

Acá les dejo entonces, el artículo que tanto miedo le causó a Roger Rodríguez.

-----------------------------------

Esto salio hoy en la revista caras y caretas, por lo visto tienen buena información y bastante completa

La ofensiva de los indagables
Guerra “psicopolítica” declaran militares implicados en crímenes de lesa humanidad

Son oficiales retirados. Egresados de las promociones de 1971 a 1974, participaron en la represión de la dictadura. Muchos de ellos pueden ser encausados judicialmente por torturas. Se organizan en una “confederación” presidida por un “comando coordinador”. Los asesoraron represores argentinos y UnoAmérica. Surgieron de una web de temas militares. Crearon un Facebook al que adhieren familiares, políticos, fascistas, nazis y grupos de ultraderecha. Se autodenominan “Foro de Libertad y Concordia” y declararon una “guerra psicopolítica” contra el Poder Judicial y el gobierno.


ROGER RODRÍGUEZ

rogerrodriguez@adinet.com.uy



Un grupo de oficiales retirados que teme ser alcanzado por la justicia debido a su participación en crímenes de lesa humanidad durante la dictadura inició una ofensiva “psicopolítica” (así la definen) al crear una organización a través de redes sociales y mediante cartas a los comandantes de las Fuerzas Armadas que fueron filtradas a la prensa para generar hechos políticos por los que procuran alinear a sus objetivos a la oficialidad activa de las Fuerzas Armadas.

Organizados en un autodenominado “Foro Libertad y Concordia” (e-mail: libertad.concordia@gmail.com), que dirige una anónima “Mesa Coordinadora”, el grupo de oficiales ha tenido como voceros al coronel Juan Pérez, en cuyo domicilio sesionó el comando fundacional, y al experto en heráldica coronel Juan Carlos Araújo Sbarra, conferencista del área “psicosocial” del Centro de Altos Estudios Nacionales (Calen), quien actúa como representante del grupo ante la prensa.

El Foro se constituyó a fines de diciembre de 2010 con representantes de “promociones o tandas” de egresados, con el apoyo de otros grupos (entre ellos la logia Tenientes de Artigas) en los que aparecen reconocidos torturadores y con el auspicio de organizaciones de represores de Argentina y de la ultraderechista UnoAmérica, que desde la oposición en Venezuela nuclea a partidos políticos conservadores en todo el continente y ha cooptado a militares retirados y a dirigentes políticos de Uruguay.

El grupo, organizado en diez “secciones” o “equipos de tareas” (que incluyen un grupo de inteligencia y otro militar), se plantea lograr la liberación de todos los militares presos por violaciones a los derechos humanos y “eliminar las acciones del enemigo sobre los camaradas”, Para eso se propone formar opinión pública, psicosocial y política, “en principio por medios legales”.

La organización se constituyó desde la web www.uruguaymilitaria.com, creada hace varios años para la discusión de temas históricos y militares, que se fue transformando últimamente en un centro de debates políticos contra el gobierno del Frente Amplio. En la actualidad el portal presenta un editorial titulado “No se rindan” y abre al debate la actuación de los mandos militares y del ministro de Defensa, Luis Rosadilla.

El Foro Libertad y Concordia se hizo público por una carta enviada al comandante en jefe del Ejército, general Jorge Rosales, que tuvo repercusión en la prensa, en sectores político y en el propio gobierno. Creó un Facebook de apoyo que en pocos días consiguió más de un millar de “amigos” entre los que se destacan políticos uruguayos y grupos de ultraderecha y nacionalsocialistas del continente.



EL ORIGEN DEL FORO

En un artículo publicado en la web de la Cooperativa de Ahorro y Crédito de los Oficiales de las Fuerzas Armadas (Caofa), el propio coronel Juan Carlos Araújo, egresado de la Escuela de las Américas (SOA) en 1972, fue quien propuso a sus camaradas la nueva forma de organización a través de las “tandas o promociones” y por fuera de los desgastados clubes Círculo Militar y Centro Militar o las cooperativas militares, que habían sido utilizados hasta el momento.

Araújo, se contactó con otros militares que habían hecho manifestaciones en redes y emails, como los coroneles Manuel Urrutia (de la logia Tenientes del Artigas y agregado militar en China entre 2006 y 2008), Julio C. Morinelli, Carlos Óscar Angelero (egresado de la SOA y actual administrador de la web del Batallón Simbólico 20 de Diciembre y del Museo del Arma de Ingenieros), Walter Forischi (secretario general del Centro de Oficiales Retirados de las Fuerzas Armadas, quien defendió al procesado sargento Ernesto Soca en un artículo del periódico Nación) y Walter Villanueva (también egresado de la SOA).

La primera “promoción” en juntarse fue la “Éxodo del Pueblo Oriental” (1971) que integraba el general Miguel Ángel Dalmao, procesado por el homicidio de Nibia Sabalsagaray. También lo hizo la tanda “General Melchor Pacheco y Obes (1956) que integra el coronel Juan Carlos Gómez, procesado por la muerte de Roberto Gomensoro Jossman. En ambos casos, se buscó recaudar fondos para pagar sus defensas.

Araújo tomó ese ejemplo y convocó a su promoción, “Escuela Militar en Toledo” (1972), para sumar luego a la “Con libertad no ofendo ni temo” (1973) y la tanda “Sean los orientales tan ilustrados como valientes” (1974) a la que pertenecía el coronel Wellington Sarli, extraditado a Chile y condenado a prisión por el secuestro y muerte del científico Eugenio Berríos en 1992.

El propio Araújo se puso entonces en contacto con su compañero de promoción el coronel Tranquilino (Tato) Machado Badaracco (cuyo procesamiento con prisión fue solicitado por el fiscal Juan Gómez, quien lo ha acusado del homicidio muy especialmente agravado del estudiante Ramón Peré en julio de 1973) y le propuso crear una organización a través de las tandas.

La idea es una imitación de la organización creada por los represores en Argentina (Asociación de promociones para defensa de los militares), a cuyo presidente, coronel Horacio Guglielmone, Araújo conoció –gracias al mayor Enrique Mangini– durante una reunión realizada en Montevideo por la organización ultraderechista UnoAmérica, que preside el venezolano Alejandro Peña Esclusa, preso en Venezuela, donde se le acusa de preparación de actos terroristas en las últimas elecciones de ese país.

Araújo hizo contacto con la Unión de Promociones, los Abogados por la Justicia y la Concordia y con la propia UnoAmérica, a las que solicitó apoyo y experiencia. Así terminó de delinear la organización de tandas como “Confederación” y realizó una planificación de las acciones futuras que puso a consideración en una reunión celebrada el lunes 27 de diciembre pasado.



LOS “OBJETIVOS” DEL FORO

En su documento fundacional el Foro Libertad y Concordia se propone como “misión”: “luchar para eliminar las acciones del enemigo sobre los camaradas y alcanzar la liberación de todos los prisioneros políticos, militares, policías y civiles”, y como “maniobra general y propósito” estableció “formar opinión pública, psicosocial y política para alcanzar el objetivo, en principio por medios legales”.

La organización es encabezada por un “Comando Coordinador” con hasta dos representantes por tandas (todas las que adhieran), entre los que ofrezcan disponibilidad plena para este tema, pero con relevo cuando sea oportuno. “Éstos se distribuyen las tareas formando y dirigiendo equipos con voluntarios para formar Secciones o Equipos de Tareas (no direcciones ni frentes de trabajo por ser terminología enemiga y no militar)”, se dice.

Las “secciones” creadas son: “1. Política y psicosocial” con el objetivo de “ejecutar acciones en partidos, gobierno e instituciones nacionales (asociaciones, clubes, organizaciones, iglesias, cofradías, personas)”, “2. Propaganda”, con el cometido de “ejecutar acciones por los medios de comunicación, atendiendo la reivindicación de la lucha antisubversiva y la injusticia de los actos de venganza”.

La tercera sección es la “Jurídica”, para “ejecutar acciones para formar un equipo de abogados y juristas dispuestos a luchar contra el “derecho penal del enemigo”, formando opinión pública (no para defender en los estrados a los acusados)”. El cuarto “equipo de tareas” se dedicará a los “Prisioneros”, para “ejecutar acciones de apoyo a la reclusión de los prisioneros políticos”.

Un quinto equipo se dedica a la “Familia” y ejecutará “acciones de apoyo con nuestras familias y participación de esposas, hijos y familiares de acusados y prisioneros, en coordinación con familiares de caídos y víctimas civiles”. Una sexta sección es la “Internacional”, para “ejecutar acciones de coordinación y apoyo mutuo con organizaciones en otros países e internacionales”.

Finalmente se establecieron otros cuatro equipos. De “organización” (ejecutar acciones internas de personal y reclutamiento), de “Inteligencia” (“ejecutar acciones de búsqueda, análisis y diseminación”), “Militar” (ejecutar acciones de coordinación con las Fuerzas Armadas, centros, clubes, cooperativas y eventualmente otras fuerzas amigas”, y de “Finanzas y logística” (“ejecutar acciones de apoyo a las acciones anteriores).



EL BLOG “URUGUAYMILITARIA”

La propuesta del coronel Araújo coincidió con los objetivos y acciones que ya se venían realizando desde otros grupos de militares retirados, algunos de los cuales habían copado la web “uruguaymilitaria.com” donde comenzaron a aparecen cartas y opiniones críticas sobre la situación política. En esa página de internet aparecieron los primeros comunicados y convocatorias del Foro Libertad y Concordia.

En setiembre de 2010 se publicó una carta abierta a Julio María Sanguinetti del coronel Raúl Flores García, quien increpó al ex presidente por algunos conceptos manejados en un artículo titulado ‘La milicia hoy’ que publicó el diario El Observador. Un mes más tarde, se recogía una intervención del presidente del Club de la Fuerza Aérea, coronel (av.) Hugo E. Reboledo, en la que criticaba la ley presupuestal y pedía el indulto para los militares uruguayos Casella, Radaeli y Sarli, presos en Chile.

En noviembre, destacaban una carta de lectores en Búsqueda en la que los miembros de la promoción “Coronel Leonardo Olivera” planteaban al presidente José Mujica la grave situación que atraviesan las Fuerzas Armadas. Firmaban la nota el general Walter Díaz y los coroneles Eduardo Techera, Julio Tabárez, Jorge Silveira, Carlos Silva, Eliocadio Martínez, Uber Jara, Dany García, Gastón Fidelín, Adhemar Felipe, Raúl Etchandy, Douglas Duarte, Juan Delpino, Guillermo Coll, Ramón Barboza, Walter Balbi y Carlos Angelero (uno de los fundadores del Foro).

A fines de diciembre, la web también se hacía eco de otra carta contra la política del gobierno y la ley presupuestal que firmaban los ex comandantes del Ejército, generales Carlos Berois, Guillermo de Nava, Raúl Mermot, Fernán Amado, Carlos Daners y Santiago Pomoli. La nota no incluía (destacaba el blog) los nombres de Ángel Bertolotti y Carlos Díaz, que ocuparon el cargo durante el gobierno de Tabaré Vázquez.

El 4 de enero, “uruguaymilitaria” publicó una carta del coronel Carlos Rodríguez Lagreca sobre la situación de los militares retirados que –según se dice– no fue publicada por el semanario Búsqueda y el 11 de enero una nota crítica sobre la internación en el Hospital Militar del subsecretario de Defensa, Daniel Castella, que en nombre de la Agrupación Maldonado del Centro de Oficiales Retirados de las Fuerzas Armadas firmaban los oficiales retirados José Baudean (ex OCOA), Eduardo Ferro (secuestrador de Lilián Celiberti y Universindo Rodríguez en Porto Alegre), Ademar Pérez (vicepresidente de la Unión Nacionalista del Santorial), Héctor Varela, Alfredo Campos y Mario Musto (presidente de los criadores de caballos criollos de Maldonado).

El 18 de enero el blog daba a conocer el primer comunicado del Foro Libertad y Concordia, en el que se hacía referencia a la primera reunión, realizada el 27 de diciembre, y se convocaba un nuevo encuentro, el 20 de enero en el Centro de Pasividades de las Fuerzas Armadas. El 25 de enero difundían la carta al comandante Rosales y el 27 de enero llamaban a otra reunión para el mismo día, en la que evaluaron las repercusiones de las primeras acciones de su “guerra psicopolítica”.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 23 de julio de 2010

Periodistas ofendidos

Estimados periodistas, jódanse. Es lo único que se me ocurre decirles.
Esto les pasa por haber sido tan alcahuetes con el FA.

Ustedes creen que sólo en el Ministerio de Ganadería sucede esto? Pecarían de una inocencia infantil...... importante.

Ninguno, de todos los periodistas que leo, tiene lo que hay que tener, para hablar clarito y tirarse contra quien tenga que tirarse, ninguno! Apenas alguno sale con algún pañito un poco más tibio que el resto, pero no se enfrentan al poder ni en joda.

Acá han pasado muchas cosas, y ustedes han sido cómplices en el silencio.

Así que a no quejarse, ustedes como gremio deberían tener una ética profesional que impidiera la alcahuetería soez, para que justamente, aquel periodista que se anima y levanta su voz, sea respetado y apoyado, pero no, acá vale sacarse los ojos entre ustedes mismos y por tanto, aquel que tiene el valor de hablar con la verdad, queda en la lista negra, no gris.

Aprendan un poco de otros grandes periodistas, que les importa un bledo lo que piense el gobierno, ellos dan su opinión y punto, juéguensela y verán como se terminan las listas. Ustedes son el 4º poder pero por lo visto, se olvidan de esto.


Extraído de El País
Editorial
Lista vergonzosa


Una lista en donde se señala a periodistas amigos y enemigos del gobierno, elaborada por un funcionario del ministerio de Ganadería, es causa de asombro e indignación. El documento escrito hace dos años contiene más de treinta nombres de conocidos comunicadores, en su mayoría vinculados a la información de temas agropecuarios. Algunos son calificados de "sostenedores del gobierno" del Frente Amplio en tanto se acusa a otros de "no confiables".

Listas así son propias de dictaduras totalitarias en donde se premia a los comunicadores paniaguados por el gobierno y se hostiga a quienes formulan críticas molestas para el poder. Esta es una perla más de la anterior administración "progresista" y la prueba de otra acometida contra la libertad de expresión.
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 12 de julio de 2010

Porqué la Ute tiene distintos criterios?

Como te fue la última vez que no pudiste pagar la Ute y la venías corriendo de atrás?
Alguna vez te cortaron el suministro de luz por falta de pago?

A mi si, y no es nada agradable, más allá de lo que luego demoran en reponerte.

Le preguntaría a Pereyra qué es lo que le asombra?

Acá ya sabemos cómo se manejan las cosas, él pensó que sería diferente? Lo creí menos inocente.

Y preguntaría otra cosa, porqué los que trabajamos, ganemos poco o mucho, nos cortan la luz si no pagamos al segundo mes, y sabemos que hay gente colgada a granel, pero a esos tampoco los cortan ni les exigen un mínimo de pago? Porqué siempre son los mismos los que tienen que pagar?

No le pueden cortar la luz al compañero Fasano, porque es fiel a la izquierda, si fuera al El País quisiera saber yo si hubieran dudado tanto.


Así que Pereyra, no te asombres tanto, acá seremos unos 600 mil que nor rompemos el lomo, y el resto viene colgado arriba de nuestra espalda, o todavía no te diste cuenta? Qué pasó con aquellos brillantes informes, qué pasó con tu mente aguda?


POR LO VISTO QUEDA POCA PRENSA INDEPENDIENTE


Si no pagamos a UTE al segundo mes nos cortan la energía a Fasano no le pasa nada,
¿cuál es el motivo de que existan aún hoy hijos y entenados?


Maldita UTE - Algunos directores de las empresas públicas se amilanan ante el poder y le caen a los más débiles.

Por Gabriel Pereyra

Yo pensé que con la asunción de José Mujica algunos vicios del Estado se iban a terminar de cuajo, pero se ve que pensé mal. Mujica es un dirigente con una ideología filo anarquista, y en función de eso pensé que un gobierno suyo iba a priorizar al ser humano, a la persona en sus dramas individuales, por encima de las corporaciones, de las grandes empresas, del Estado, que aniquila la individualidad y aplasta, mucho más de lo que defiende, al ciudadano indefenso. Pero se ve que pensé mal.

El semanario Búsqueda informa que el multimedia que conforman el diario La República, la radio AM Libre y TV Libre le debe US$ 260 mil a UTE. Pero siguen teniendo luz, es decir, no se la cortaron.

El presidente de UTE, Gonzalo Casaravilla, trabó un embargo contra estas empresas en vez de cortar la luz, como ocurre con cualquier hijo de vecino, de esos que a veces comen poco porque quedarse sin luz es un gran problema. Después del segundo recibo impago, UTE te corta la luz, y yo creí que era para todos igual, y que con un gobierno de Mujica iba a ser más igualitario aún; pero creí mal. Casaravilla dijo que antes de bajar la palanca a estas empresas va a consultar al Directorio porque la consecuencia de eso sería “cerrar un medio de prensa en Uruguay”.

¿Y?

Los periodistas y los medios de prensa del país hemos hecho muchos reclamos que tienen que ver con leyes que hagan más transparente la información y que aseguren la libre circulación de datos entre los ciudadanos, pero nunca, que yo recuerde en estos tiempos (antes, hace décadas, sí se pedía cualquier cosa) nadie reclamó que nos habiliten a medios y periodistas a no pagar la luz.

Casaravilla reveló que también le deben a UTE el hospital Italiano, ANCAP, la Corporación Nacional para el Desarrollo y el BPS. Y dijo que tiene la potestad constitucional de cortarle la luz a esas empresas, pero que no va a bajarles la palanca si no tiene la autorización del sistema político.

Es una pena que al frente de las empresas públicas además de gente especializada no pongan también hombres con el coraje suficiente para hacer lo que deben hacer sin temor a las consecuencias de sus actos. Coraje como el que tenía mi madre cuando muchas noches de invierno la UTE nos cortaba la luz porque no teníamos para pagar, y se las ingenió para que la vida continuara. Éramos una familia más, ni cuenta nos dábamos que éramos “los nabos de siempre”, como tituló un libro el periodista Tomás Linn.

Hay un montón de gente, poderosa, e instituciones públicas que deben dar el ejemplo, pero que no pagan, y tienen luz. Y hay un montón de gente pobre que no paga, y vive a oscuras. Y al frente de los organismos públicos sigue habiendo dirigentes que a la hora de decidir qué palanca bajar, eligen la de los pobres. Coraje, eso siempre escasea en la política.



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 1 de julio de 2010

Tras de cuernos, palos

Y si, tras de cuernos, palos.

Juan Pueblo, te cansaste de pagar? no querés sopa, varios platos....

Esto digamos, no es novedad, la IMM ha perdido juicios con Adeom que son millonarios y quien los paga? Adivinaste?

Bueno, pero para no ser menos, el gobierno de Vázquez, otro especialista en dejar deudas estatales, además, fue el que perdió más juicios en la historia. Fijate, en 2009 solamente pagó por concepto de juicios perdidos por ineficiencia, ineficacia e incumplimiento, 14 millones de dólares.

Después te piden a vos, a mi, a todos, que nos ajustemos los cinturones, que paguemos más impuestos, para que ellos dilapiden la plata en estas cosas que no pueden ni deben pasar, pero como siempre, la indiferencia que nos caracteriza, tiene la culpa.

Y la oposición omisa, por varias puntas. Acaso esta información recién se sabe? No, la sabían desde el año pasado y porqué no se informó antes de las elecciones, todas estas matufias, todas estas pérdidas, porqué se ocultaron, a ver, porqué se te ocurre?

Extraído de El País
Editorial
Estado perdedor

El último año del gobierno de Tabaré Vázquez consumó un récord de juicios perdidos por el Estado que se vio obligado a pagar casi US$ 14 millones por tal concepto. En la mayoría de los casos se trató de reclamaciones de personas o instituciones damnificadas por acciones u omisiones del gobierno. La magnitud de esa cifra para el año 2009 impone tomar medidas para detener esta sangría de recursos causada por errores de los distintos poderes estatales. Normas jurídicas mal redactadas así como resoluciones arbitrarias y sin base legal están detrás de estos juicios en los cuales, por si fuera poco, el Estado no se ha defendido de la mejor manera como pudo comprobarse en algunos casos. Es de esperar que la presente administración tome nota de lo ocurrido y se maneje con mayor eficacia.
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 13 de mayo de 2010

La prensa será amordazada? o ya lo está?

Encontré este informe de la Asociación Interamericana de Prensa y me pareció muy interesante, hay cosas que acá al menos, no se mencionaron.

Reunión de Medio Año de la SIP, del 19 al 22 de marzo 2010 2010, Oranjestad, Aruba
Informes por país:
Uruguay

La libertad de prensa se vio afectada en este período por dos sentencias judiciales contrarias a la libertad de expresión, un proyecto gubernamental para incidir en los contenidos de las emisoras de radio y televisión, el anuncio del nuevo gobierno de que hará aprobar una nueva ley de telecomunicaciones sin especificar de qué se trata y la persistencia de dificultades para medios y periodistas de acceder a información pública.

El período incluyó la parte más caliente de la campaña política que terminó el último domingo de noviembre de 2009, con la elección del ex guerrillero tupamaro José Mujica como nuevo presidente de la República. Durante la campaña, tanto Mujica (del gobernante Frente Amplio) como su rival Luis Alberto Lacalle (del opositor Partido Nacional) mantuvieron disputas y discrepancias con la prensa.

La Suprema Corte de Justicia condenó en febrero a un canal de televisión privado y a dos periodistas, Ignacio Alvarez y Gabriel Pereyra, de Canal 10 a pagar una indemnización por US$5.000 por daño moral a una ex jueza penal, Ana Lima, por haber informado hace cinco años sobre una de sus sentencias en un caso de abuso infantil.

La inquietud que invadió a individuos, analistas y organizaciones se fundamentó en los argumentos empleados por los ministros de la Corte, que desconocieron la nueva legislación que rige desde 2009 en materia de libertad de prensa, contradiciendo la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuya observancia ha sido mandatada a los jueces por las nuevas normas.

El informe había sido titulado “La otra cara del abuso infantil” en el programa Zona Urbana del 18 de mayo de 2005, en el que se mencionó el caso de un hombre que había sido procesado con prisión por la jueza, que permaneció en la cárcel durante seis meses pero que luego fue absuelto por un tribunal superior, al considerarlo inocente.

La Corte decidió castigar al medio y a los periodistas por la utilización de palabras que consideró “inadecuadas” y por entender que la información carecía de “interés público”. También advirtió en su sentencia que los ciudadanos comunes no tienen la suficiente “idoneidad” como para emitir opiniones “sobre la corrección o no de las decisiones judiciales”.

La Corte empleó argumentos tales como que el “interés público” en las noticias “no sólo debe ser útil u oportuno para el informador, sino calificado por una necesidad social imperiosa”, que “el abuso en términos generales supone usar mal, excesiva, injusta e indebidamente el derecho” a la libertad de expresión y que debe exigirse a los periodistas “la mayor prudencia, proporcionalidad y razonabilidad en su ejercicio” debido al “indudable” potencial “lesivo” que atribuyeron a los medios de comunicación masivos, en razón del “poder social que ejercen al generar opinión pública”.

Canal 10 resolvió hacerse cargo del pago de la indemnización de 5.000 dólares y liberar de esa responsabilidad a los reporteros condenados, porque la empresa entiende que “los periodistas actuaron correctamente”.

Causa sorpresa que un periodista fue condenado por “difamación” contra un funcionario público a cinco meses de prisión en suspenso, cuando las nuevas normas vigentes en el país despenalizaron los delitos cometidos a través de la prensa.

El presidente José Mujica anunció su voluntad de sancionar una nueva ley de telecomunicaciones en Uruguay durante su mandato, sin especificar sus contenidos. Mujica dijo que “el Estado no puede lavarse las manos” en este tema y debe “marcar la cancha”. “Esto no lo podemos dejar dispuesto al mercado. Es obvio que si lo dejamos a los más fuertes, se apropian de todo”, advirtió. Su esposa, primera dama y primera senadora del gobierno, Lucía Topolansky ya había dicho que Uruguay precisa “a gritos una ley marco” sobre este tema. “Esa gran orquesta (de medios de comunicación) hay que organizarla” por parte del Estado porque “no puede ser una cosa tan caótica”, afirmó.

Mientras tanto, la ley de acceso a la información pública, que entró en vigor en 2008, no está siendo respetada por los organismos del Estado, obligados por ella a proporcionar información solicitada por la prensa o los ciudadanos comunes.

Hechos más sobresalientes en este período:

El 10 de noviembre el gobierno de Cuba coloca en una “lista negra” y declara “persona no grata” a una periodista uruguaya del diario El Observador, Patricia Madrid, impidiéndole así cubrir un Foro Global de Investigación en Salud, que se realizó en La Habana una semana después. La periodista explicó que cuando tramitaba su visa en la Embajada de Cuba en Montevideo, una funcionaria diplomática le dijo que no podría realizar “tareas periodísticas” si ingresaba a la isla.

El 12 de noviembre se informa que la jueza de segundo turno Marta Haedo Alonso declaró “caduca” la pretensión de demanda por daños y perjuicios interpuesta por el ex senador oficialista Leonardo Nicolini y por su hijo, Leonardo Nicolini de la Cuesta, contra el semanario independiente Búsqueda. En febrero de 2007, Búsqueda publicó un artículo titulado “un senador del gobierno fue intervenido sin costo en un hospital del Estado luego de conseguir para él un carné de pobre (y) después del tratamiento quirúrgico, lo devolvió”. En el artículo se informó que el senador en cuestión era Nicolini —quien ocupaba la banca en representación del gobernante Movimiento de Participación Popular (MPP)— y se aportaron otros elementos informativos como que su hijo había realizado una declaración jurada falsa. Nicolini dejó su banca en el Senado, obligado a renunciar por la dirección del MPP. Fue además indagado judicialmente por el delito de estafa y la fiscal del caso pidió su procesamiento, pero un juez desestimó el planteo fiscal.

El 16 de noviembre integrantes del personal de seguridad del candidato presidencial José Mujica y del intendente de Montevideo, Ricardo Ehrlich, agreden físicamente a dos fotógrafas, mientras cubrían la inauguración de la “Plaza Líber Seregni”.

El 23 de noviembre el presidente Tabaré Vázquez envía al Parlamento un proyecto de ley para la “promoción de la cultura nacional en cine, radio y televisión”, que con el argumento de garantizar “el acceso a la diversidad cultural como un derecho humano esencial” y promocionar “los valores múltiples y particulares de la sociedad uruguaya”, crea una cuota obligatoria de 50% de programación nacional para los canales de televisión privados (70% para los públicos), de la cual 20% deberá ser de ficción (30% para los públicos). Además, fuerza a la producción de telenovelas y teleseries de ficción uruguayas. Al enviar el proyecto al Parlamento, el gobierno aludió a “la existencia de grandes monopolios transnacionales, con criterios esencialmente mercantiles y comerciales, que concentran la propiedad de empresas culturales y que disponen de poderosas redes que orientan y controlan la producción y distribución de contenidos a nivel global”.

El proyecto prevé la obligatoriedad para los medios de televisión abierta privados, de emitir el 50% de su programación con producción o coproducción nacional, incluidos los rubros noticieros, deportes, revistas, variedades, periodísticos, documentales, concursos, entretenimientos y todo tipo de ficción. A su vez establece un mínimo de 20% de ficción nacional, incluyendo en ese concepto largometrajes, cortometrajes, telefilmes, telenovelas, seriales, comedia, drama, policial, programas de humor, videoclips musicales y difusión de espectáculos nacionales (teatro, ópera, recitales y conciertos, carnaval y otros). La iniciativa contempla la creación de un “Instituto de Mediación Cultural” (IMC) como órgano desconcentrado del Poder Ejecutivo, integrado por tres miembros propuestos por el Poder Ejecutivo cuyas venias podrán ser aprobadas por mayoría simple en la Asamblea General. Las sanciones previstas van desde la simple observación hasta la revocación de la concesión. También se prevé la aplicación de multas por un monto que puede llegar hasta 100.000 dólares.

El 29 de noviembre el presidente Tabaré Vázquez critica a la prensa por haber difundido noticias sobre una decisión del estatal Banco Hipotecario (BHU) para otorgarle a su hermano un préstamo de unos U$S 130.000 a efectos de adquirir una nueva casa en un barrio residencial de Montevideo “por razones” de “seguridad”. Según el presidente, su gobierno le hace “una guerra a muerte” al narcotráfico y su hermano Jorge Vázquez, prosecretario de la Presidencia, es uno de los responsables de las políticas sobre ese tema.

El 11 de diciembre el embajador de Argentina en Uruguay, Hernán Patiño Mayer, acusado pública y reiteradamente de interferir en la política uruguaya por su respaldo desembozado a la candidatura del oficialista José Mujica, ataca al diario El País, al cual acusa de haber tratado de “sacar rédito político de una manera vergonzosa” de un conflicto entre Argentina y Uruguay por la instalación de una pastera finlandesa. El periódico consideró “inaudita” la forma en que el diplomático argentino ejerce su tarea.

El 10 de enero el presidente de Bolivia, Evo Morales, acusa al periodista uruguayo-boliviano Emilio Martínez de ser un “agente del imperialismo”, por haber publicado un libro, “Ciudadano X”, en el que el detalla críticamente el proceso político que encabezó quien fuera líder cocalero y luego primer mandatario. “Ciudadano X” fue uno de los libros más vendidos durante los años 2008 y 2009 en Bolivia.

El 22 de febrero el periodista Rodrigo Morales, director del semanario Tres Puntos de Paysandú (380 km al noroeste de Montevideo) es condenado a cinco meses de prisión en suspenso por el delito de “difamación”, luego de haber publicado más de un año antes información sobre un supuesto involucramiento de autoridades policiales en el tráfico de drogas. El 8 de enero de 2009, Tres Puntos había informado que dos policías habían sido apresados por intentar ingresar al país un cargamento de cocaína desde Argentina. El semanario había agregado que otros policías podían estar involucrados en el delito y mencionó expresamente al subcomisario Ricardo Coelho. El 22 de enero de 2009, Tres Puntos amplió su información sobre las supuestas vinculaciones con el caso de Coelho.

El 23 de febrero el juez Homero Rivero, de la ciudad de San José (100 km al noroeste de Montevideo), ordena al gobierno municipal a entregar al director del diario local San Jose Hoy David Rabinovich, información de interés público sobre la asistencia prestada a personas y familias pobres desde el año 2004, al amparo de la ley de acceso a la información pública vigente. La orden del juez no ha sido cumplida aún.

El 11 de marzo la primera dama y senadora, Lucía Topolansky, arremete contra la prensa luego de haber declarado que discrepa con mantener en prisión a los militares acusados de violar los derechos humanos durante la dictadura (1973-1985) y de haber propuesto aprobar una “herramienta” legal para que los jueces puedan decidir si dejan en la cárcel a esos individuos o los envía a cumplir reclusión domiciliaria. Las declaraciones de Topolansky levantaron gran resistencia en el gobernante Frente Amplio. Entonces, la primera dama dijo que la prensa “interpretó lo que quiso interpretar” y se lamentó de que “la gente cree que la prensa dice la verdad. Desgraciadamente, le creen”.

El 12 de marzo la Organización de la Prensa del Interior (OPI) emite una declaración protestando por la ineficacia que está demostrando la ley de acceso a la información pública, en función de la inobservancia que los organismos mantienen sobre ella.


Sociedad Interamericana de Prensa ™(SIP)
Miami, Florida 2008.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 23 de abril de 2010

El pollo homosexual

Extraído de la web de Pila Rahola.
Ni le agrego, ni le quito, este artículo está impecable!

Para ilustrar a los que no escucharon lo que dijo Evo Morales, dejo aquí un video con esa parte del discurso.

http://www.youtube.com/watch?v=TnFy2w91zXk




El pollo homosexual
Evo Morales debe de tener razón, porque en épocas en que comía pollo notaba que me crecían las tetas


Sé que tendría que resistirme al artículo y dedicar este preciado espacio a gente con algo más de cerebro. Pero la carne es débil y un espíritu malévolo como el mío no puede sustraerse a la poderosa tentación. Cuando alguien que preside un país, intenta revolucionar a toda una región y pretende salvar el mundo dice que la ingesta masiva de pollo convierte a los europeos en homosexuales y en calvos, y cuando esto lo dice en una conferencia titulada "Conferencia Mundial de Pueblos sobre Cambio Climático", entonces merece algo de atención.

La teoría, según el aludido, señor Evo Morales, presidente de Bolivia, amigo de Ahmadineyad y Chávez, y revolucionario de bolsillo, es simple. Los pollos están cargados de hormonas femeninas, ergo, la ecuación está hecha. Dejemos en propia boca tan sabia reflexión: "El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres". Y como además el pollo también produce calvicie, y como los europeos comemos mucho pollo, pues ya está, se disparan los gais y los calvos. La verdad es que, ahora que lo pienso, debe de tener razón, porque en las épocas en que comía pollo notaba que me crecían las tetas. Y desde luego, al pollo con el que estoy casada no le voy a poner pollo nunca más, no vaya a ser que mire con demasiado cariño a Jesús Vázquez.

Resuelto, pues. La malvada desviación carnal de los hombres que aman a los hombres no es el resultado natural de su orientación sexual, sino la conjura judeo-yanqui-transgénica contra los pueblos indígenas, cuya alimentación con quinua los salva de caídas de pelo y alas de mariposa. Ya ven ustedes, dos mil años de teorías cristianas para combatir la homosexualidad y resulta que era cuestión de pollos.

Conocedores, pues, de la verdad de la homosexualidad, quedan por resolver algunas preguntas tontas, de esas que nacen para incordiar a las grandes ideas bolivarianas. Por ejemplo: ¿qué pasa con las mujeres?, ¿se vuelven lesbianas porque se hinchan de comer pollo?, y ¿qué pasa con los bolivianos homosexuales que no ingieren las maldades cárnicas capitalistas?, ¿lo suyo son ganas contrarrevolucionarias de molestar?, y ¿cómo es que existen homosexuales desde el principio de los tiempos? Esta me la sé: el mundo no existía hasta que lo descubrieron los bolivarianos.

Por supuesto, hay más maldades capitalistas. Por ejemplo, "la patata holandesa" (sic) o la Coca-Cola, que todo el mundo sabe que es un invento de opresión. Y suma y sigue, chillando sus barbaridades al sol de un congreso con 20.000 personas escuchándolo. ¿Nos reímos? Nos reiríamos si no fuera porque estos cómicos, ridículos, delirantes e incultos personajes gobiernan a millones de personas. Lo peor es que quieren salvar el mundo. ¡Dios! Esperemos que el mundo nos salve de sus locuras.
Pilar Rahola
La Vanguardia. Barcelona.
22/04/2010

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 14 de abril de 2010

Caos en Canal 5

Puede extrañar esta noticia? en absoluto, claro, surge ahora, el año pasado, y está en Youtube, Mujica felicitaba a Sonia Brescia, por su labor dentro del canal, pero nada se decía de las finanzas del mismo.

El Frente Amplio es especialista en el caos financiero.

Basta ver la IMM, las finanzas del BCU, las inversiones sin retorno, los fantásticos negocios como el de Pluna y el seguro del petróleo.

Hace falta decir más? Pero por lo visto, a nadie le preocupa mucho, sólo cuando les toca el bolsillo, ahí se dan cuenta solitos.

Caos en Canal 5
Extraído de El País

El copioso elenco de omisiones e irregularidades en la conducción del Canal 5 Sodre que acaba de denunciar el Tribunal de Cuentas refleja una situación caótica en el manejo de ese medio de comunicación a lo largo del año 2009. La lista de observaciones contiene datos alarmantes sobre el descontrol financiero del organismo y el desorden administrativo existente. El atraso en contabilizar los gastos, la carencia de un manual de procedimientos para la emisión y recepción de cheques, la ausencia de normas en materia de canjes y las omisiones relativas a la disciplina del personal, motivaron otros tantos llamados de atención de parte del Tribunal. No puede extrañar entonces que un canal de televisión así de caótico en su interior sea el responsable de emitir una programación tan cuestionable.
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 13 de abril de 2010

Esto es un periodista de verdad!!

Este link me lo mandaron por mail. La verdad es que me encantaría saber que en Uruguay, hay un periodista con la mitad de la sangre que tiene este.

Impecable...

Dejo el link para verlo en youtube: http://www.youtube.com/watch?v=eppF4vcjb5E



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 6 de abril de 2010

Feo, lo de Venezuela

Extraído de la página de Pilar Rahola

Feo, lo de Venezuela

Pero de broma no tiene nada, y lo tiene todo de problema. No sólo por sus múltiples abusos, su desprecio a la legalidad y sus insultos a diestro y siniestro del mapamundi, sino porque el modelo de régimen que construye y exporta está basado en la destrucción sistemática y planificada de los fundamentos de la libertad

Birlo la expresión a Màrius Carol, que afinó en la puntería. Ciertamente, lo de Chávez es un "talk show permanente", y su sobreexposición no sólo es producto de su innata e insufrible verborrea, sino que ahonda en los barrizales del populismo fascistoide.
Lentamente este personaje que, cual vampiro de la memoria, ha abducido el buen nombre de Simón Bolívar –que volvería a morirse si se viera en tan soez boca–, va utilizando la democracia para desmantelarla, y va creando las bases de un neosocialismo de bolsillo, cuya interpretación bolivariana es riqueza para unos, pobreza para la mayoría, y por el camino, hacer lo que les da la gana con el bien ajeno.

Queda para la historia de la autarquía zafia el espectáculo televisado de un Chávez requisando, micrófono en mano, las propiedades de pobre gente que estaba en el cruce de su mirada. Si no fuera la pista de aterrizaje de la tiranía iraní en la región, si sus vasos comunicantes con el terrorismo de las FARC no fueran tan obvios, si no se dedicara a comprar voluntades con su ingente riqueza y a desestabilizar toda la zona, quizás sería un muñeco de guiñol. Una broma.

Pero de broma no tiene nada, y lo tiene todo de problema. No sólo por sus múltiples abusos, su desprecio a la legalidad y sus insultos a diestro y siniestro del mapamundi, sino porque el modelo de régimen que construye y exporta está basado en la destrucción sistemática y planificada de los fundamentos de la libertad. La cuestión no es que lo hace, y lo hace cara al sol, como sus homónimos españoles de otros tiempos. La cuestión es que le sale gratis.

El último affaire, con Moratinos nuevamente de maestro de ceremonias –y perpetrando su enésimo error internacional–, es de una gravedad considerable. Por dos motivos, por lo que hay sobre la mesa, la presumible relación entre ETA y las FARC, vía Chávez, y por la actitud que ha tenido el Ejecutivo de Zapatero, tan deplorable o más, como la que tuvo en el caso del disidente cubano muerto.

En esta ocasión, no sólo hay una acusación formal gravísima, que implica la injerencia de un Estado amigo a favor de un grupo terrorista que actúa en el territorio.

Sino que, además, el ministro venezolano de turno ha insultado gravemente al juez Eloy Velasco, que instruye el caso, ha mostrado su desprecio por la justicia española y, por el camino, ha dejado claro su nulo interés en esclarecer los actos.

¿Qué ha hecho el Gobierno? Moratinos, otorgar callando, en su línea de amigos para siempre, que tanto propicia con Cuba. El Ejecutivo, pedir explicaciones al… ¡juez!, y Zapatero, a última hora, se ha quejado un poquito. Con lo cual Chávez ha vuelto a recibir su mensaje preferido: que el poder del petróleo garantiza la impunidad de sus desmanes.

Debe ser el mismo mensaje que han sabido leer los de ETA. ¿Por qué creen, si no, que se pasean entre Cuba y Venezuela?

Pilar Rahola
La Vanguardia. Barcelona.
10/03/2010

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 17 de noviembre de 2009

Lo siento Mujica prescindente

Recibo y publico
Los subrayados son míos.
Lo siento Mujica prescindente - Por: Ignacio Álvarez

Perdón por la catarsis, pero como diría el Pepe, estoy "decepcionao". Y por culpa de él; aunque quizás cuando nos decepcionamos siempre haya una cuota de culpa propia por habernos ilusionado, por haber pecado de ingenuos, por no haber tenido la lucidez para vislumbrar cómo es realmente el otro.

A Mujica lo entrevisté varias veces, pero la más profunda fue en el 2007, cuando fui a su chacra y pasé tres horas con él para el programa "Pan y Circo", que conducía en Canal 10. Una entrevista muy disfrutable, y me consta que para ambos. Con momentos de tensión, de reflexión y también de emoción.

Pasaron dos años, y ya no estoy en televisión ni Mujica me da una entrevista para la Radio. Aunque por ambas cosas siento un amargo orgullo. Son las reglas del juego, y no puedo cambiarlas. Pero sí puedo decidir si cambiar o no cambiar yo. Y hay cosas en las que no transo. No transo en empezar a ser complaciente en una entrevista, no transo en mirar para otro lado cuando algo no me cierra, no transo en pensar en mi conveniencia a la hora de denunciar algo, no transo en dejar de preguntar lo que muchos querrían preguntar si estuvieran en mi lugar. En definitiva, no transo en traicionarme ni traicionar a la gente que espera que la informen como corresponde.

El otro día, un amigo empresario me decía que le había parecido muy buena la entrevista que le hice a Lacalle, pero que no le había parecido oportuna. "Alguien de tu talla tiene que medir el alcance de sus acciones, y pensar qué es mejor para el país", me dijo. A lo que yo le respondí que entendía su punto, desde el lugar de alguien que opina que Lacalle sería mejor presidente que Mujica, pero que como periodista era simplemente inadmisible: mi trabajo es preguntar; y muchas veces, por ende, incomodar. A todos, más allá de mis afinidades y diferencias.

No por encontrar en ello un placer sádico, sino porque nuestra tarea consiste precisamente en hurgar en las grandezas y las miserias del otro, para llegar a conocerlo en profundidad. Confrontar sus puntos de vista, evidenciar sus eventuales contradicciones, desafiarlo a seducirnos.

Y guay de los que creyendo que le están haciendo un bien al país, evitan molestar a unos mientras se ensañan con otros.
Porque ese día dejaron de ser periodistas, para erigirse en una suerte de dioses del micrófono, que desde sus mentes iluminadas pretenden llevar a las masas hacia el bien común. Hacia lo que para ellos -honestamente quizás- sea el camino hacia el bien común. Pero ese es otro trabajo: el de los políticos, el de los predicadores; no el de los periodistas. Periodistas que pueden tener sus legítimos puntos de vista sobre la realidad, pero que a la hora de hacer su trabajo deben tener una apertura de mente y de espíritu, para no casarse con nadie más que con los ciudadanos. Ciudadanos a los que deben respetar, en lugar de manipular.

Desde aquel mes de junio en que entrevisté a Lacalle en Radio Sarandí, vengo pidiéndole una entrevista a Mujica.

Sus asesores dijeron que tenía una agenda muy apretada, por lo que fue imposible tenerlo antes de las internas.

Quedaban cuatro meses para las elecciones, y en setiembre me hicieron saber que el Pepe iba a venir a mi programa. Pero pasaron las semanas, y junto a la cancelación de varias entrevistas, nunca concretó la mía.

Una semana antes de las elecciones, uno de sus asesores me dijo que la razón era "cuantitativa", y que Mujica no podía darle notas a los centenares de periodistas que se lo solicitaban.

Suena lógico, si no fuera porque el programa que yo conduzco es el periodístico más escuchado de la AM nacional. Pero sin embargo Mujica no vino a "Las cosas en su sitio", y sí fue a Océano FM y a Radio El Espectador. Bien por ellos, que son excelentes colegas con grandes audiencias. Y mal por mí, que seguía esperando la oportunidad. Máxime cuando el propio Mujica me elogió en una de sus audiciones radiales, diciendo que reconocía mi "honradez intelectual" al escribir aquí mismo una columna titulada "Mujica Presidente".

¿Qué estaba faltando entonces? La respuesta definitiva me la dio esta semana uno de sus allegados, cuando lo llamé por enésima vez para procurar la entrevista antes del balotaje: "Tengo malas noticias -me dijo-. El Pepe no va a ir a tu programa porque sus asesores le aconsejaron que no se arriesgara. El quería, pero le dijeron que estaba jugando a la ruleta con plata ajena. Y sobretodo se consideró que después de la entrevista que le hiciste a Lacalle, te ibas a ver obligado a apretarlo".

Hermoso.
Le contesté que me parecía "contradictorio e hipócrita".
¿Resulta que Mujica, que critica a los periodistas "de oposición" y los acusa de "mandaderos", cuando se tiene que enfrentar a un periodista que él mismo reconoce como independiente, lo castiga negándole una entrevista mientras va a dejarse mimar por Sonia Breccia o Raquel Daruech?


El asesor me reconoció que estaban en falta conmigo, y que conscientes de ello, habían decidido ofrecerme la primera entrevista en caso de que saliera Presidente. De más está decir que no contesté.

Claro que entiendo la estrategia de Mujica, como la de todos los políticos: voy donde me conviene, no voy donde no me conviene. Debato si voy segundo, y me niego si voy primero. Pero sucede que justamente el Pepe se vende como alguien de a pie, auténtico, que va de frente.
Y lo peor es que por más brillante que sea el periodista, nada habría de temer si no hay nada que esconder. Pero Mujica sabe que tiene flancos importantes, y que su principal peligro es él mismo.

Y que quede claro: mi decepción con él no es por no haberme dado una nota (que no deja de ser algo menor, y una negativa a la que tiene todo el derecho del mundo).

Mi decepción es con lo que esto revela; con la lógica de la conveniencia antes que las convicciones, de la especulación por encima de la razón. Y mi pregunta es si ahora sí, se habrá terminado de mostrar "tal cual es".

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 8 de noviembre de 2009

¿Alguien tiene respuestas?

Esto me llegó por Equinox Fin de Semana, no tiene autor mencionado, pero está más que interesante el planteo.

¿Alguien tiene respuestas?
Caso Feldman


A continuación hacemos un extracto de los principales reportes de prensa del caso Feldman, seguidos de los Elementos Esenciales de Información básicos que de ellos se derivan para esclarecer este misterio:

1. Feldman tenía a su cargo un poderoso arsenal de armas militares que se encontraba oculto en una vivienda de la calle Elba 4210 en el barrio Aires Puros. Un incendio que estalló en la vivienda dejó al descubierto el caso, ubicándose en dos piezas decenas de granadas de fragmentación, pistolas de diferentes calibres, escopetas, fusiles de asalto Fal, M16 y AK 47, al igual que subfusiles especiales.

También se encontraron lanza cohetes, todo en sus respectivas cajas. Además, aparecieron dos fusiles M2A1 que habían sido robados al Ejército hace dos años. (1)

(1) Las armas robadas hace dos años comprometen la hipótesis del simple tráfico de armas. ¿Por qué continuaban en depósito después de tanto tiempo?

2. Se calcula ahora que hay un total de 700 armas, que son inventariadas por personal de la Dirección Nacional de Policía Técnica y también del Ejército Nacional.

En el lugar también se hallaron tres lingotes de oro, con los que habitualmente se paga en Brasil la compra de armas. (2)

(2) Casi no se mencionan las monedas de oro que habrían sido acuñadas en Venezuela. ¿Dónde están? ¿Es posible obtener una muestra con algún agente interviniente?

3. Luego de matar al funcionario de Inteligencia, Mario Morena, en la tarde del sábado, el contador se atrincheró en su casa de Shangrilá donde había construido un cuarto blindado y tenía más armas en su poder, como pistolas y escopetas.

Trascendió que durante la noche se escucharon ruidos en el interior del inmueble pero nadie lograba explicar hasta el momento lo que pasaba. Se presume ahora que Feldman estaba destruyendo importantes elementos de prueba que habrían orientado las investigaciones. Se supo, extraoficialmente, que esta persona había logrado destrozar varios celulares, y las agendas que se incautaron carecían de nombres y números telefónicas que fueron cortados y quemados por el contador. (3)

(3) Según alguna fuente policial, el equipo de inteligencia que fue a contactarlo no fue con intenciones de apresarlo sino a “negociar”. Otras fuentes informan que a pesar de la premura del caso el Juez estuvo inubicable durante la última parte de la noche, hasta la mañana del sábado en que se autorizó el asalto. Otras fuentes dicen que cuando ingresó el grupo de asalto Feldman estaba ya abatido por un francotirador. Un solo individuo jamás puede ser un enemigo de porte que justifique suspender el procedimiento durante la noche, en que las fuerzas especiales cuentan con superioridad táctica, equipos de visión nocturna y la iniciativa. Por el contrario se le dio la oportunidad de eliminar evidencias y eventualmente preparar una respuesta mas robusta como por ejemplo dinamitar la vivienda con consecuencias realmente serias para el vecindario. ¿Por qué no se procedió con el vigor y la urgencia que las evidencias encontrados en aires puros reclamaban?

4. Feldman realizó unos 20 viajes a Brasil y varios de ellos lo hizo acompañado por otra persona, pista que es seguida por las autoridades que tratan de establecer los movimientos que llevó a cabo en esos países. Por otro lado, siempre en el chalet del citado balneario, se encontró su pasaporte y varias fotos para documentos de este tipo, no descartándose que también viajara a otros países de América y Europa. (4)

(4) ¿Por qué el único País que se menciona es Brasil? Parece lógico que se determinen todos los lugares que deberían estar registrados en sus pasaporte. Hay una intención de desviar la atención a la única hipótesis que se alienta desde todos los medios y agencias: El tráfico con Brasil.

5. Por otro lado, se estima que hay muchas más personas implicadas en este caso, tomando en cuenta que el traslado de las armas a la casa de la calle Elba demandó colaboración. Incluso se especula que debió contar con otros cómplices que permitieron el ingreso de las mismas al país acondicionadas en contenedores. (5)

(5) Es obvio que después de tantos dias es imposible sostener la versión de que Feldman era un ente colgado en el espacio. Sus antecedentes, las conexiones familiares y la documentación encontrados ¿no son elementos suficientes para determinar algún tipo de conexión con una organización o al menos un familiar?

Confirmar: ¿Un hermano de Gelman era integrante de los Montoneros? Nombre, antecedentes.

¿Otro es periodista de “Voces del Frente”? ¿Alguien puede entrevistarlo? Es posible determinar antecedentes y vinculaciones con el muerto.

6. Las fuentes señalaron que actualmente se están chequeando los números de series del armamento ubicado y se indicó, lo que no pudo ser oficialmente comprobado, que varios de los fusiles Fal serían robados de dependencias militares uruguayas. (6)

(6) La mención recurrente a las armas del Ejército de procedencia argentina (no más de diez en 700) ¿es intencional? El armamento pesado y la mayoría del material de asalto son de procedencia soviética, americana, china y venezolana.

Venezuela ha patentado mediante convenios con China, la instalación de fábricas de AK-47 y RP- G7. Las armas de asalto más poderosas encontradas nada tienen que ver con las hurtadas a las FFA

7. Sin embargo, hay otras armas, que el Ejército Nacional posee y que vendrían desde Estados Unidos de Norteamérica. Ahora se concluye que cuando Feldman consultó a un albañil para instalar un depósito, en realidad tenía la intención de construir un sótano en la vivienda de la calle Elba para allí ocultar más armas. (7)

(7) ¿Es lógico que un traficante de armas amontone un poder de fuego semejante sin sacárselo de arriba? Qué traficante almacena armas robadas al Ejercito Nacional y las almacena por años. Cualquier delincuente común sabe que las conexiones locales son las más peligrosas. ¿Existe una intención de desviar la atención a organizaciones locales (que seguramente existen) pero no tienen nada que hacer con el porte de las que están involucradas en este caso?

8. No se descarta que el incendio que provocó una explosión y dejó al descubierto el arsenal fue intencional con fines desconocidos. (8)

(8) Este indicio cobra relevancia, a pesar de no ser muy difundido, ante informes que indican la presencia en el lugar del incendio de un integrante del MLN (Aparato armado) que ha desempeñado cargos de asesoramiento al más alto nivel del MDN en oportunidad de que se secuestraron los archivos de inteligencia del Ejército. ¿Puede confirmarse este informe?

9. A su vez, se encontró literatura extremista y manuscritos de Feldman, diarios de 1972 y folletos con tácticas de combate y espionaje. Llamó la atención que entre esta documentación se ubicaron mapas de tres instalaciones militares, dos de ellas de Montevideo y la restante de Canelones. Pero además de esto y observando el material escrito y videos incautados en su casa de Shangrilá y en la que alquilaba en Aires Puros, no se deja de lado otras hipótesis sobre el uso que se la daría a ese arsenal o por lo menos parte del mismo. (9)

(9) Es llamativo que esta información rápidamente se diluye en las especulaciones que inducen a atraer la atención hacia una organización delictiva de tráfico de armas hacia Brasil. Es natural conectar el tráfico de armas a otras organizaciones delictivas como el narcotráfico o el llamado narcoterrorismo dentro de los que están primeros en la agenda latinoamericana las FARC (apoyados por Chávez) y en el plano internacional Al Qaeda y la ETA. De los despojos de Aires Puros lo que quedó, extrañamente, a la vista de periodistas y sus cámaras, son algunos documentos que tratan del tema de tráfico de armas. ¿Qué pasó con el resto de los documentos? ¿Quién tiene en su poder los partes e informes producidos por la policía? Nombre, grado y antecedentes.

10. Junto con las armas se requisaron varios teléfonos celulares y una computadora. (10)

(10) Los medios de Uruguay, tan capaces en penetrar en los juzgados y organismos de inteligencia para publicar los informes más confidenciales, ¿no han logrado encontrar un solo dato que permita orientar la búsqueda hacia evidencias tan relevantes?

11. Además, la Justicia procura el cruzamiento de los datos de este caso con otro vinculado a tráfico de armas, aunque también maneja otras hipótesis que refieren a una actividad terrorista o la planificación de algún atentado en Uruguay. (11)

(11) Para hacer un atentado no es preciso armar un batallón, salvo que sea un atentado a la Constitución, resistir el resultado de una elección o seguirlo de un un golpe de Estado al mejor estilo bananero. Al Qaeda y cualquier organización terrorista define su blanco, concentra los medios necesarios, ataca y se repliega. ¿Quién está asesorando a la Justicia? (Esta mejor ni la contesten.)

12. "La investigación se centra sobre un hecho de naturaleza criminal y no político. Eso está descartado, porque no hay ningún elemento que permita afirmar que este hombre tenía vinculación con alguna organización política, ni ahora ni antes", dijo a El País el juez especializado Jorge Díaz. (12)

(12) Las apresuradas y reiteradas declaraciones de este tipo podrían estar justificadas en el deseo de no involucrar el incidente con la pasión generada por el período electoral -donde claramente los únicos expuestos son los que representan la izquierda-. Sin embargo tampoco es aceptable que a favor de estos argumentos se oriente la opinión pública a organizaciones mafiosas dirigidas desde las FFAA o incluso derivar la atención hacia un Feldman testaferro de proyectos económicos del pasado. ¿El interés del Juez es evitar la alarma pública o redirigir la atención a otros objetivos políticos?

13. En cuanto a si en la agenda de esta persona existían números de figuras políticas importantes, Díaz contestó que no. “No tenemos ningún elemento de juicio que hasta este momento de toda la información conectada que vincule a esta persona a alguna organización política ni nacional o internacional. (13)

(13) Según versiones de fuentes policiales hay documentos, como la agenda capturada en Shangrila, donde figuran los principales líderes del MPP. Existen numerosos agentes que las vieron. ¿Podemos identificarlos? ¿Obtener su testimonio en forma reservada?

14. Si bien se sabe que tenía una enfermedad terminal, esa resistencia feroz provoca la sospecha de que Feldman tenía mucho que ocultar y se llevó su secreto a la tumba. Para muchos policías avezados en estos temas, el contador prefirió morir a entregarse, ya que no quería ser interrogado. "Demasiado para ser sólo tráfico de armas", señaló un policía de Inteligencia, pero no dio mayores detalles sobre lo que quiso decir. (14)

(14) Estas son las deducciones lógicas de cualquiera que conoce de estos temas. ¿Quién o quiénes son los agentes de inteligencia que han sido asignados inicialmente al caso? ¿Donde están y cómo se puede llegar a ellos?

15. Asimismo, peritos de la Dirección Nacional de Bomberos remitirán su informe, en el que no se descarta que el incendio en la vivienda de Aires Puros -donde se descubrió el arsenal- haya sido intencional. Hay alguna versión que indica que el incendio se podría haber generado en forma intencional. Lo cierto es que El Observador, hoy por ejemplo, informa que “en filas de la Policía también primaba la sorpresa y el temor de que armas como estas pudieran caer en manos de la delincuencia. Lo insólito de la situación –algo que aumenta el misterio en torno a cómo se dirimió este asunto– es que en Uruguay el tráfico de armas no está penado. Feldman, quien debía saberlo si dedicaba a este negocio, no tenía motivos para enfrentar un final de película de acción muriendo a plomo y fuego. Hasta ayer su cuerpo, con más de 10 impactos de bala, no había sido reclamado por nadie”. (15)

(15) Acá se resume la clave del misterio: Simplemente con llamar a un abogado, el contador Feldman habría obtenido las garantías básicas de seguridad y legales para su supuesta actividad de traficante de armas (si hubiera sido simplemente eso).


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 25 de octubre de 2009

Este es un presidente que respeta la Constitución?

Es inaudito.

Ayer Vázquez inauguró las obras en Canal 5.

Digo yo, no podía dejarlo para después de las elecciones, tenía que hacerlo 24 horas antes?

Pues si, tenía, porque está haciendo propaganda para su partido, ayudando al candidato que vota por disciplina y no por convicción, una verdadera vergüenza para el país.

Nunca antes se vio un presidente que hiciera esto.

Pero, tras de cuernos, palos, desde que empezó la veda de publicidad, el gobierno ha atomizado por todos los medios de difusión con propagandas de todo tipo, que realmente no se entiende, cómo oganismos que no tienen competencia, tengan que salir a hacer propaganda.

Sigue publicitando lo hecho, estaría bueno que también publicitara los fracasos, no? Pero como no es una persona ética, jamás va a reconocer que tuvo enormes errores y que lo pagamos todos, al igual que esa publicidad a favor de su partido y al igual que sus "informes" al pueblo, con grandes actos, con traslados, etc. etc.

Si Vázquez fue capaz de violar la Constitución tantísimas veces durante su gobierno, qué podremos esperar de Mujica que es bastante menos equilibrado que Vázquez?

Podemos esperar que respete la Constitución, yo creo que no, podemos esperar que respete la ley? mmmm tampoco, antes no la respetó, porqué habría de hacerlo ahora si está dentro de sus convicciones no hacerlo?

Y más allá de esto, dónde están los periodistas que no se enteran que esto pasa? Jamás escuché a ninguno poner las cosas en su justa medida, y decir las cosas por su nombre.

Tampoco vi nunca, tratar a un gobernante con la dulzura que tratan a este señor, donde parecería ser que todo se le perdona, a Vázquez y a Mujica, y me encantaría saber porqué, es que no hay nadie con algo de sentido común?

Y espero que nadie se de por ofendido, pero uno espera un poquito más de aquellos que tienen que darnos la información en forma objetiva.

Pobre país si gana el FA, pobres de nosotros...


Blogalaxia Tags: vicepresidente,