Será el principio del fin? - Plunagate, nuevo capítulo

Como es de público conocimiento, Fernando Lorenzo, ministro de Economía y Finanzas renunció el viernes para concurrir a la Justicia a declarar por todo el manejo del aval de Pluna.

Por otro lado, Fernando Calloia hizo presencia también pero éste sigue atornillado al sillón hasta que lo renuncien, que es lo que deben hacer.

En el caso de Lorenzo, quizás nunca se imaginó terminar procesado por abuso de funciones, porque sino, no hubiera renunciado ya que como Ministro tiene sus fueros.

Ahora, lo más patético de todo esto, yo creo que se lleva el primer premio Michellini.

Tienen en un cajón desde el 2007, a estudio el Código Penal donde está esta ley, hoy puesta en duda por el Frente Amplio porque toca a los suyos, donde un funcionario público puede ser procesado por abuso de funciones innominado, vale decir, sin detalle, no se especifica nada, y cualquier cosa puede caer en esta ley.

Esta es la versión taquigráfica de la sesión del 2007:

EN EL AÑO 2007 EL SENADOR RAFAEL MICHELINI SE OPUSO TERMINANTEMENTE A DEROGAR EL DELITO DE "ABUSO DE FUNCIONES" SEGÚN CONSTA EN LA VERSIÓN TAQUIGRÁFICA, VEAN LO QUE DIJO Y YA VEREMOS QUE DICE AHORA, QUE LOS ABOGADOS DE LORENZO APELAN SU "INCONSTITUCIONALIDAD".-

SEÑOR MICHELINI.- Me parece bien analizar el proyecto de ley y hablar con los integrantes de la Comisión, porque entiendo que tiene que haber una sincronización si, tal como lo establece la ley, se va a llevar a cabo un estudio de todas las normas penales.

Adelanto que no soy partidario de derogar el artículo independientemente de que después la Bancada oficialista reflexione sobre el tema- sino que, personalmente, prefiero hacerle las modificaciones necesarias para que sea más preciso, así como a otros que incorporen cosas no mencionadas en éste, a fin de que sean incluidas específicamente como delitos.

Por supuesto, cada uno tendrá su propia opinión acerca de lo que han determinado los Jueces sobre este tema, pero lo cierto es que en varias oportunidades se ha tipificado con esta figura penal situaciones absolutamente inexplicables de manejo de los dineros públicos, que le han ocasionado un verdadero perjuicio a la Administración; inclusive, se han presentado volúmenes de consumo de combustible que no es posible que un ser humano pueda gastar aunque esté todo el día andando en el auto. No quisiera que por el hecho de que el artículo no es preciso le quitemos herramientas a los Jueces, cuando a la vista está que se ha cometido un delito en el manejo de los dineros públicos. Esto es notorio y, por lo tanto, hay que estudiarlo.

Creo que debemos avanzar en precisar la norma, hablar con la Comisión correspondiente y, llegado el caso, ajustar su redacción.

Versión Taquigráfica 

Comisión de Constitución y Legislación, proyecto del doctor Julio María Sanguinetti,

 
Pero, curiosamente, y no tanto, resulta que ayer en el Twitter decía lo siguiente:

Rafael Michelini ‏@Michelini99Mil21 dic

El pedido de procesamiento a Lorenzo por "Abuso Innominado de Funciones" es una infamia, y todo el mundo lo sabe.

Rafael Michelini ‏@Michelini99Mil5h

Sindicatos y compañeros, por las redes, preparan gran caravana este jueves a las 18 hs en apoyo a Lorenzo. Ahí estaremos.

O sea, en el 2007 se opuso terminantemente, porque para él este artículo era bueno y había que redactarlo mejor, pero cuando entró en este artículo gente de su propio partido, entonces se transformó en una infamia.

Con esto vemos la calidad de este parlamentario, también vemos en las reacciones del Frente Amplio, ahora ofendido por la resolución de la Jueza y ya empezando a tratar de intimidar a la Suprema Corte de Justicia que deberá dirimir si es constitucional o no dicho artículo, para saber si los procesan o no los procesan, dado que los abogados defensores, en una estrategia de ganar tiempo, presentaron una chicana, que este artículo por el cual, otros políticos por temas mucho menores, fueron encarcelados,  los defensores de Lorenzo y de Calloia, presentaron la inconstitucionalidad de este artículo.

La cuestión es que Calloia, como presidente del Banco de la República jamás debió dar este "aval perfecto" según sus propias palabras, que fue apurado por Lorenzo telefónicamente que reconoce tal cuestión, sin conocer a la empresa Cosmo, sin tener ninguna garantía, la que salieron a buscar después del remate trucho, en fin, mínimo, una desprolijidad abundante que a todos los uruguayos nos va a costar millones de pesos.

Pero esto no termina acá.

Hoy anunció la bancada del Frente Amplio que apurarán el paso con el Código Penal para derogar en marzo de 2014 la ley que puede procesar a Lorenzo y a Calloia, para no darle el tiempo a la Suprema Corte para estudiar el caso, que además ya lo tienen medio estudiado dado que Zimmer el Intendente de Colonia, también fue acusado de abuso de poder y presentó la inconstitucionalidad de este artículo para zafar.

Hace falta decir algo más? Alguna vez se vio en este país de parte de los partidos tradicionales hacer semejante cosa?

Pero bueno, esto es lo que hay, y es de esperarse que algún frenteamplista lo piense detenidamente, y quienes "prestaron" su voto al Frente Amplio, se den cuenta qué es lo que votaron, votaron por la impunidad, votaron por un gobierno que realmente nos ha costado demasiado dinero, pérdida de calidad de enseñanza, pérdida en calidad de salud, pérdida en seguridad.

Si esto hubiera pasado en un gobierno Blanco o Colorado, acá se hubiera armado una revolución, pero como pasó con el Frente Amplio, todo el mundo se queda quieto y esperando.
 
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Entrevista de Nacho Alvarez al Dr. Pablo Correa por caso Pluna

Acá les dejo la entrevista que le hizo Nacho Alvarez al Dr. Pablo Correo abogado de un ex gerente de Pluna que tiene una demanda laboral, explicando con una claridad absoluta cómo es que la ley de liquidación de Pluna es inconstitucional pero además lo que se puede esperar ahora. Vale la pena.

http://youtu.be/SRznrLy-obA

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Aviso y no traiciono: Plunagate

Hace varios días, comenté que si la Suprema Corte de Justicia, declaraba inconstitucional la ley de 18.931, en sus artículos 1,2 y 3, sobre la liquidación de Pluna y el pasaje de los aviones al fideicomiso, más allá de toda la deuda que cae sobre el Estado, está el negocio maravilloso que pensaban hacer con Alas U, que por cierto, cae también.

Hoy, que ya sabemos que esto ya pasó, ahora es de esperarse que además de las deudas que contrae el Estado, también se sumen juicios de los ex-empleados de Pluna y dueños de la nueva compañía creada de la nada.

Todo este paquete estaba viciado de nulidad desde el principio. Algo mal parido no puede terminar bien, hablando en criollo.

Nadie puede decir que los legisladores del FA no sabían, desde la oposición se les dijo una y mil veces que era inconstitucional, pero como tienen la mano con yeso, todos la votaron y ahora quien paga? Juan Pueblo como siempre.

Y son tan, pero tan atrevidos, que como Topolansky, gran ejemplo de la coalición frenteamplista, salen a poner en duda la resolución de la SCJ.

Será anarquista la señora?

Lo peor de todo, es que ahora Vázquez ya está avisando que tienen que seguir con el programa del FA y que tiene que haber recursos, o sea, platita, sino  hay, habrá que generarla, y adivinen cómo se genera? Impuestos...

Socorro, me quiero bajar ya del mundo.... o más bien de Uruguay!

Ahora, si ganara la oposición, más que sartén de mango caliente que agarraría!!! 

Si estuviera en lugar de cualquiera de los candidatos, la verdad, haría lo posible por no ganar, porque el próximo presidente, tendrá un país sumido en la deuda, con inflación por encima del 12% y se los estoy avisando.... estamos en el horno....

 

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Pluna, el agujero negro

Pobre de nosotros....

 

La Suprema Corte de Justicia, (3 de sus miembros), entienden que es inconstitucional la ley que liquidó a Pluna.

 

Cómo nos afecta esto?

 

El tema es que si la SCJ efectúa su declaración de inconstitucionalidad, entonces, no corre Alas U y el país se mete en un lío de plata que ni les digo....

 

No debemos olvidar, que gracias al negocio brillante de Tabaré Vázquez con Astori y Campiani, nos metieron en una deuda millonaria con la compra de los Bombardier, y que el Estado uruguayo es el garante de la compra de los aviones de una empresa privda, como lo era Pluna.

 

Lo que puede pasar, es que si la SPC se expide como parece que lo hará, entonces, los aviones van a ir a remate, y de ahí se cobrarán algunos acreedores, pero como el Estado tiene una parte en Pluna más la garantía otorgada al Scotia Bank, se tendrá que hacer cargo de esos gastitos que terminarán pagándolos mis nietos.

 

Los acreedores de Pluna hacen fila.... y acá ya no hay más plata para pagar deudas de malos negocios, se la patinaron toda con anticipación...

 

Ahora si me preguntan, qué prefiero, si Alas U o que la empresa se liquide, les digo, que antes de que nos embarquen en una nueva aventura a gastar más plata, prefiero que se liquide todo y listo, si acá no saben manejar una aerolínea, entonces, no tengamos aviones estatales.

 

Es impresionante la plata que pierde el Estado por juicios, y el estado somos nosotros, somos quienes nos tenemos que hacer cargo de los malos negocios que haga el gobernante de turno.

 

Vázquez se lavó las manos, dijo "me equivoqué", claro total, él no pone un peso, eso sí, hay que escucharlo en sus discursos, como si su gobierno hubiera sido una maravilla.

 

Hay que tener memoria....

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Frente Amplio: Sometiendo al Estado de Derecho

Recibo y publico

Empezó el Golpe de Estado

OTRO FEBRERO AMARGO

Resumen de la Conferencia que dio Rodolfo M. Fattoruso a finales de la presente semana ante un grupo de ciudadanos que se congregaron a analizar la realidad política nacional ante los últimos acontecimientos que ponen en riesgo la estabilidad institucional de la República.

La República está en peligro y los partidos políticos republicanos y democráticos parecen no haberse enterado. El Frente Amplio se ha propuesto derrocar a uno de los tres poderes independientes del Estado sirviéndose de todos los instrumentos a su alcance, a saber: primero y desde hace bastante tiempo, la amenaza velada; luego el insulto, la asonada violenta, la prepotencia parlamentaria, el atropello delos militantes, la insolencia con la que sus dirigentes se refieren a la Suprema Corte y a los jueces y les piden cuenta de sus actuaciones, como si fueran sus patrones, sus amos.

Nunca en la historia del país ha ocurrido un atropello semejante. Los Golpes de Estado fueron todos, sin excepción, dados contra la independencia y los derechos del Poder Legislativo; en esos lamentables casos a la Justicia se la rebasó, se la desconoció. Lo que está aconteciendo hoy es diferente:  se la quiere derrocar, hacerla caer, que sus miembros obedezcan al Plenario del Frente Amplio o que renuncien a sus cargos, que los dictámenes que emanen del Supremo Tribunal de la Nación solamente expresen lo que los marxistas en el poder entienden que deben ordenar.

A diferencia de otros Golpes de Estado, donde la conspiración por lo general se urdió en las sombras y en el silencio, aquí la soberbia desencajada del Frente Amplio actúa impunemente a la luz del día y proclama, a quien lo quiera oír, su voluntad derogatoria de los superiores fueros de la Justicia. Lo han dicho, y lo están ejerciendo: la Suprema Corte, por el camino que sea, deberá obedecer al gobierno.

Me pregunto dónde están los partidos políticos democráticos y republicanos del país en esta hora crítica, en este otro febrero amargo de nuestra historia.  Tal vez están en lo mismo que estuvieron en aquel  otro febrero amargo, el de 1973, es decir, mirando para otro lado, haciéndose los distraídos, viendo pasar el vendaval de la historia, y no pensando sino  en la comodidad de las poltronas que el pueblo les ha confiado para defender los sagrados intereses de la Nación. Pasan las horas, los días de estas alarmantes semanas de febrero, y los partidos políticos de la oposición no hacen ni un sólo gesto, ni un movimiento, ni siquiera emiten una tímida queja que advierta la gravedad de la situación y que manifieste su rotunda e irreductible defensa de los fueros de  nuestra Suprema Corte de Justicia, que es y debe seguir siendo intangible, ahora y siempre.

Me alarma la falta de estatura histórica, la falta de reflejos políticos, la falta de conciencia de los partidos políticos ante este intento sostenido, implacable, orgullosamente declarado de sofocar, de domesticar al Supremo Tribunal del país que es garantía de la libertad y de la seguridad  de todos los orientales.

Mi tesis es desoladora;  es espantosa:  creo que el Frente Amplio no necesita cobijarse en las sombras – como lo hizo antes -  para  conspirar, para continuar en su proceso de Golpe de Estado.  Esta facilidad ocurre porque tiene  hoy a los impávidos adversarios  que le tocaron en suerte,  y  por lo tanto puede muy tranquilamente erosionar y directamente golpear con eficacia  para derrocar un poder independiente del Estado sin temer resistencia de ninguna especie. Sus adversarios políticos, por aletargados, les ceden un infinito espacio  para que pueda traicionar a la República  sin perturbaciones y sin tener  que afrontar ninguna consecuencia. En este otro amargo febrero que estamos viviendo  el Frente Amplio tiene libertad absoluta para zarandear a la República a su antojo y acercarse así, con pasos de gigante, a sus últimos y peligrosísimos objetivos revolucionarios.

El Frente Amplio  va camino de instalar una reluciente y filosa  guillotina en la Plaza Libertad y va a decapitar fríamente, sin piedad y sin ceremonia  a la Suprema Corte de Justicia frente a la mirada azorada  y boba de los partidos políticos de la oposición. Cuando las cabezas de la Ley, de la independencia  de los poderes, de las garantías del Estado de Derecho estén sangrando todavía dentro de un canasto, los partidos de la oposición  acaso concluyan  que la realidad superó con mucho sus exquisitos y reposados cálculos de probabilidades. Pero no tendrán mucho  tiempo para lamentarse, porque detrás de la Suprema Corte de Justicia marcharán también ellos  para cumplir cabalmente con el destino  que la tenaz dirigencia del Frente Amplio desde hace mucho les tiene reservado .

El Frente Amplio en estas horas está dando un Golpe de Estado; pretende no meramente arrodillar sino inutilizar a la Justicia para cumplir con sus oscuras pretensiones revolucionarias. Los partidos políticos de la oposición deberían haberse alzado resuelta y heroicamente para  denunciar y frenar  este desbocado  ataque a la institucionalidad democrática, pero no lo hicieron.  Todo lo que han cumplido hasta el día de hoy es igual a cero; es como si la Corte no hubiera sido asaltada, es como  si la prepotente mayoría del parlamento no llamara a los ministros de la Corte a arrodillarse, es como si los dirigentes del Frente Amplio no hubieran rezongado a los miembros de la Corte; es como si el Frente Amplio estuviera respetando la Constitución en vez de estar violándola flagrantemente una y otra vez  y en especial en esta ocasión con una tal gravedad que no tiene perdón ni retorno en este otro amargo febrero que estamos padeciendo.

Es deber de cada ciudadano que ama la libertad y las tradiciones de la República exigirle a los dirigentes de los partidos políticos que superen sus diferencias y patrióticamente respondan al unísono y con voz enérgica ante esta gravísima circunstancia que atraviesa la República. Ahora no es tiempo de elecciones sino de decisiones; no se puede especular con el futuro político cuando lo que está en juego es nada menos que  la estabilidad del Estado de Derecho y uno de los principalísimos pilares sobre los que se asienta la institucionalidad de la nación.

El Partido Nacional, El Partido Colorado, el Partido Independiente y todos los ciudadanos demócratas del país tienen el deber de estar al lado de la Suprema Corte  de Justicia con firmeza y entrega  y no permitir que nada ni nadie siquiera piense en la posibilidad de alterar el orden y el lugar que a ella le asigna desde siempre la Constitución. Hay que tomar ya mismo una posición entera y sin fisuras en este tema. Toda demora o toda vacilación en estas horas tan críticas produce un daño irreparable en los soberanos bienes que son esencia de la República.

 

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Más claro, echale agua

Extraído de El País - Ecos

Carta abierta al presidente Mujica

Manuel Flores Silva | Montevideo

@| "Sr. Presidente de la República Sr. José Mujica

De mi consideración:

Considero que cualquier aporte, por pequeño que sea, que reciba usted en este momento crucial de la vida del país puede ser útil.

Le escribo, pues, muy breve y modestamente, intentando contribuir en este momento clave a su pensamiento. Es un intento al que probablemente tengamos derecho todos los ciudadanos.

Tómelo como de alguien que peleó todo lo que pudo por la reconstrucción democrática y republicana del país. Y que quedó por ello marcado de modo que su vida entera ha estado al servicio de la idea de República. Y de ninguna otra. A la idea de que debe haber un orden de instituciones que distribuyan el poder en el seno de una sociedad, poder que siempre busca acrecentarse cualquiera sea quien lo detente en cualquier área en que el poder exista.

La idea es que solo un orden institucional con normas y reglas puede mantener las garantías de los ciudadanos. La idea de que allí donde hay un abuso de poder determina que en otro lado de la sociedad se le confisca poder legítimo a otros ciudadanos. La República, dijera Artigas, es "la seguridad del contrato" frente a la "veleidad de los hombres". Y, anota Rosanvallon, que la República es, nada más y nada menos, que "la organización de la desconfianza" mediante instituciones que frenen los excesos connaturales al poder.

A veces se piensa de manera que el orden institucional es menor respecto de otros valores. Sea para la imposición de una clase social, sea para impulsar una propuesta mesiánica que habrá de cambiar todo, sea porque hay episodios políticos o jurídicos que no son favorables al poder establecido. Se razona entonces que las normas republicanas deben ceder en beneficio de algún paraíso que se piensa conseguir. La experiencia humana, sin embargo, es grande en instituciones deshechas, garantías ciudadanas violadas y, sin embargo, paraísos frustrados y pendientes. La historia sí ha demostrado mil veces que ninguna política pública tiene sentido si es al costo del derecho de los ciudadanos que surge de las garantías institucionales. De la libertad, finalmente, que es la víctima al cabo de esos procesos.

Nuestro país fue grande cuando las diferentes fuerzas políticas se respetaban y consensuaban políticas. La idea de la confrontación hasta la extinción del otro -el pensamiento no tolerante que postula que el otro no es persona, sino maldad- que lleva 50 años protagonizando la vida del país, para muchos justifica y legitima no sólo el pasarle por arriba a los adversarios sino a las instituciones mismas. Lo peor de un error, Sr. Presidente, es volver a repetirlo.

Es claro que al partido oficialista le ha sido más fácil integrar el capitalismo a sus ideas que el concepto mismo de República. Lo que no es raro ya que en la historia universal la izquierda socialista ha sido el más cruel enemigo de la izquierda republicana, la que en Uruguay se conoció con el nombre de Batllismo y, por qué no, también de Wilsonismo. Sin claridad, empero, en el concepto de República el país, necesariamente, termina a la deriva. En eso estamos ahora, en un grave declive republicano.

Bajo su gobierno, y seguramente que más allá de su voluntad, Sr. Presidente, se vienen erosionando las instituciones y lastimando el central concepto de República.

Sea porque se violan reiterados pronunciamientos populares, la voz del soberano. Sea porque se declara desde las máximas alturas que las Fuerzas Armadas deben estar politizadas a favor del Partido oficialista y se traen a nuestro territorio cientos de militares de países donde se piensa así. Sea porque el Sr. Presidente convoca a su despacho a todos los presidentes de empresas públicas y les pide que no le den más publicidad estatal a los medios de comunicación que informan sobre la inseguridad. Sea porque los poderes fácticos económicos nunca tuvieron más hegemonía que hoy. Sea porque se proclama que lo político está por encima de lo jurídico para violar esto último. Sea porque recientemente la voz presidencial amedrenta con nombre y apellido a empresas particulares. Sea porque cuando el Fiscal de Corte no estuvo de acuerdo con el gobierno se le persiguió hasta hacerlo caer (aún antes, bajo anterior gobierno, se llegó a ocupar dicha Fiscalía inconstitucionalmente sin venia del Senado). Sea porque el Estado uruguayo, a través de su persona, Sr. Presidente, concurre a un acto político partidario en el exterior. Estos, entre otros muchísimos y cotidianos hechos que se podrían señalar. Lo cierto es que día a día, gota a gota, se vienen deteriorando las instituciones.

La asonada producida la pasada semana para presionar a la Suprema Corte de Justicia marca, sin embargo, un límite. Un antes y un después. Un hito en el proceso de desinstitucionalización nacional. Por eso éste es un momento crucial en la vida del país. Nunca antes en su historia había pasado algo parecido en el país como la mencionada turba y presión contra este Poder del Estado.

Pero a esa algarada ante la Suprema Corte no vino sola, sino en una escalada contra dicha institución de parte del partido de gobierno. Por ejemplo, la idea concomitante de limitar y violentar la división de poderes que está implícita en el llamado de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia al Parlamento -que promueve el Frente Amplio- hace responsable al partido que lo llevó a usted al gobierno en profundizar la mencionada erosión republicana. ¡Algo tan elemental como la división de poderes se pone en cuestión!

Ni siquiera se distingue desde la cúpula de la fuerza política oficialista que la Corte Suprema juzga la constitucionalidad de una ley, no el sentido de la política que promueve el contenido de esa ley y entonces se acusa a la Suprema Corte de defender a la oligarquía terrateniente o el poder hegemónico. Con ese criterio vaya a saber qué termina defendiendo lo Suprema Corte cuando su misión, en estos casos, es simplemente cuidar la vigencia de la Constitución, que para ello está mandatada.

Se confunde claramente el rol de las instituciones. Y se confunde derecho con derecha. Esto mientras algún juez/a en actividad agravia todos los días, a través de medios nacionales e internacionales, a la Suprema Corte de Justicia. La que no debe a nadie explicaciones sobre lo "relacionado con la materia y competencia jurisdiccionales del Poder Judicial" (artículo 118 de la Constitución, parte del artículo de moda que no se menciona estos días).

Ya vimos en el pasado como la toma de partido apasionada por algunos temas no se detiene ante los límites institucionales y sabemos todos a qué infeliz destino se llega por ese camino.

Y en este campo de las instituciones y de las reglas de juego no puede haber confusiones, titubeos, dudas, vacilaciones ni flaquezas. Todo lo que no sea estar del lado de la independencia y autonomía de la Suprema Corte de Justicia -ella en el acierto o en el error- es estar del lado del decaimiento institucional. Los republicanos somos todos, hoy, la Suprema Corte de Justicia. Mucho debe reformarse el sistema judicial en el país -hemos escrito no poco sobre un sinnúmero de reformas necesarias- pero no debe confundirse la imperfección de las instituciones todas con su legitimidad. La legitimidad de las instituciones debe defenderse a capa y espada. Y no debe aducirse, obviamente, la necesidad de reformas para cuestionar la legitimidad de las instituciones.

La vida lo ha colocado, Sr. Presidente, en una cruz de los caminos. O usted detiene la erosión institucional o usted, aunque sea por omisión, la alienta. En esa decisión usted está solo con su conciencia. Y todos lo estamos mirando. Así es la vida del liderazgo.

La paradoja quiere que usted, que nunca creyó en las instituciones, tenga ahora la responsabilidad de salvaguardarlas. Cosas que el destino hace con los hombres. Estamos seguros que esa será su voluntad. O usted se saca la chaqueta militar del Comandante Chávez que un día se puso, ante la mirada de toda América, o usted será responsable de graves males para el país que estamos seguros que usted no quiere. ¡Hay que parar la erosión institucional! A usted le cabe un papel decisivo en ello. Sepa que por lo que haga usted justamente en estos momentos, en un sentido o en otro, es por lo que la historia nacional lo juzgará para siempre. Ojalá, por el país, que bien.

Le reitero, Sr. Presidente. Tome estas reflexiones simplemente como de alguien que luchó encarnizadamente contra la dictadura por reinstaurar la República en el país -éramos bastante menos que lo que parece ahora- mientras usted estaba preso por atentar contra la democracia. Esa democracia que luego lo eligió a usted para la dignidad que ocupa y nos obliga a todos al respeto. Tómelo de alguien que en plena dictadura pidió públicamente la amnistía para todos los que, como usted, estaban presos. No era del todo fácil. Queríamos terminar con el tiempo del desprecio generado en diversos orígenes ideológicos y sabíamos -era elemental- que solo el respeto por las instituciones y el sol de la ley podía acabar con ese mal. Que ahora -justamente ahora- a todos nos ilumine.

Le saluda muy atte,

Ciudadano Manuel Flores Silva".

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley