Queja por poda de árboles

Recibo y publico

"Ruego a ud. publicar la siguiente carta:

El día 11 de enero de 2011 efectué la solicitud de poda de árboles en la calle Murcia esquina 4 de Julio.

Al ser casa esquina, tengo 4 árboles que no sólo son enormes, sino que están poniendo en peligro el cableado de toda la cuadra, de Ute, Antel y TV cable. Es más, quise cambiarme para Direct TV pero no puedo porque dependo de que la IMM se avenga a tener los árboles debidamente podados.

El caso es que presenté mi solicitud, expediente 62.477 en la fecha que comento más arriba.

Para salir de mi casa me tenía que pelear con una rama, al final la corté yo.

La custión es que llamé el 11 de enero para pedir que vengan a podar, expliqué la situación y muy correctamente tomaron todos mis datos y me dijeron que vendría un inspector, pregunto cuánto demoran, y me dice que unos 10 días (re rápido).

El 12 de febrero, llamo para reclamar y me atiende otra persona. Le cuento toda la historia, busca con el número de solicitud y me dice que ya vinieron a podar, yo le digo que no, acá no vino nadie, sino, no estaría llamando, entonces me dice "usted vive en Murcia 1631?" Y yo le digo, no, mi dirección es 1649, es en la esquina.

Me pide que la aguarde un minuto, cuando retorna al teléfono miren lo que me dice la funcionaria:

"el tema es que en su casa tiene árboles, no? pero no están censados".

¿Entonces que hicieron estos eficientes empleados?, buscaron qué árboles había en mi calle que estuviera censado y como lo más cercano era a media cuadra, fueron y cortaron esos según me informaron en ese momento, (luego comprobé que me mintieron y no lo cortaron).

¿Yo estoy tonta o esto es muy fuerte?

Pregunto, entonces ¿que hago? ¿ son árboles virtuales?

Y muy correctamente me da la explicación "son tantos árboles que no están todos censados, entonces para la IMM no existen, yo tomo nota de su problema, pero va a tener que hablar con el encargado de jardines"

Bueno, ubicar al encargado de jardines, fue otra historia, porque hay que llamarlo determinados días y a determinada hora y no siempre atiende. Este señor me explicó que ya había ordenado el corte de raíces de uno de los árboles y la poda, pregunté, ¿cuándo vienen? y me contesta "ahh va a demorar, no se sabe cuánto tiempo, eso lo licita la IMM"

Digo yo que al momento en que un ciudadano da una dirección y pide que se poden árboles, ¿ no pueden pensar que aunque ellos no los tengan, esos árboles existen? De última, ¿los bajo y nadie se entera entonces?

Hoy, 22 de noviembre, les puedo decir que a 10 meses parte de la situación cambió. Estuvieron los eficientes empleados contratados por la IMM, pero hicieron el trabajo a medias, podaron a medias, sólo sobre la calle 4 de julio, un árbol grande, le cortaron las raíces con la respectiva rotura de vereda, que así dejaron, y cortaron un árbol mucho más chiquito que ni siquiera llegaba a la altura del techo de mi casa.

Pregunté si seguían por los árboles que están sobre la calle Murcia, y me dijeron que no.

Así que los árboles más peligrosos para mi casa y por el cableado, no fueron tocados! y estaban a unos pocos metros de los otros que si podaron, pero mi miedo es que hayan dado de baja mi expediente con el trabajo hecho por la mitad, y si tengo que hacer una nueva solicitud, otro año más de espera...

Tenemos varias oficinas de la IMM que supuestamente están para estas cosas, tenemos alcaldes, concejales, centros comunales, pero la ineficacia aumenta en tanto aumenta la cantidad de gente que tiene la IMM a su disposición y nosotros, los olvidados vecinos, pagadores de varios tributos para mantener la IMM, no contamos con un sólo servicio que sea adecuado, ni uno!

También publiqué en El País en Ecos. Me llamó un edil intinerante del Partido Nacional para averiguar cómo era toda la historia.

Agradezco entonces, la publicación de esta nota, quizás alguien más pueda hacer algo al respecto.

B.Marfetán
C.I. 1.505.233-5"

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Informe destaca indefensión de los ciudadanos ante políticas de la IMM

Que curioso que recién hoy, a 3 días de las elecciones, se sepa este informe....

Informe destaca indefensión de los ciudadanos ante políticas de la IMM

Ombudsman. Denuncia injusticia tributaria, burocracia y falta de controles

ANDRÉS LÓPEZ REILLY

La labor de los inspectores, la ley de empadronamientos, la falta de mecanismos para salvaguardar derechos ciudadanos y las habilitaciones irregulares son algunos de los puntos que cuestiona el Informe Anual de la Defensoría del Vecino.

Los controles de patentes deberían hacerse de Intendencia a Intendencia y no a los conductores que eligen determinados departamentos para tributar; la ley de empadronamientos (18.456) "es un retroceso en materia de garantías para los contribuyentes"; la rebaja de patentes es insuficiente y los aforos están mal en muchos casos. Hay ciudadanos "desamparados" porque tienen voluntad de pagar sus deudas pero la Intendencia no les facilita los mecanismos para hacerlo; no se toma en cuenta la opinión de los vecinos para autorizar el funcionamiento de locales comerciales o industriales; se dan concesiones a empresas "infractoras" y habilitaciones a casas velatorias que no cuentan con todos los requisitos para funcionar.

Estas son algunas de las consideraciones que incluye el Tercer Informe Anual de la Defensoría del Vecino -correspondiente al año 2009-, que ya tiene en sus manos la intendenta Hyara Rodríguez y que será presentado públicamente el miércoles 26 de mayo en el Centro Cultural de España.

El documento, elaborado por el equipo que dirige el ombudsman Fernando Rodríguez -integrado por 11 técnicos- tiene varias consideraciones críticas a la actuación de la comuna. A su vez, hace recomendaciones para un mejor funcionamiento en beneficio de los contribuyentes.

En el capítulo referido al relacionamiento con el gobierno departamental, el ombudsman expresa que su informe anterior, correspondiente a 2008 -en el cual planteó diversas observaciones al funcionamiento de la administración-, "no generó un ámbito de discusión y reflexión institucional", como hubiese sido aconsejable.

"Por el contrario, ha generado en algunos casos respuestas defensivas. Claro es el ejemplo en el tema de las patentes de rodados (…). Se deslegitima así la sistematización realizada y se ignoran con estas respuestas los contenidos y propuestas formulados. Y lo que es peor, no se ha logrado enfatizar en el reconocimiento de la vulneración efectiva de ciertos derechos de ciudadanos y ciudadanas", destaca el documento.

En particular, el informe alude al director de Recursos Financieros de la Intendencia, Enrique Cabrera, uno de los jerarcas que salió a contestar públicamente las observaciones con "respuestas defensivas". El ombudsman identifica como una dificultad para el desarrollo de su labor "la continuidad de actitudes omisas frente a las recomendaciones del defensor del vecino de la Dirección General del Departamento de Recursos Financieros, a pesar de haber sido presentadas nuevamente las mismas en carácter de reiteración ante el intendente, quien las derivó inmediatamente a dicha repartición" (página 42 del documento).

Más adelante, en la página 107, la Defensoría del Vecino señala que dos de sus recomendaciones quedaron "detenidas" en la oficina que dirige Cabrera, "sin haber obtenido respuesta alguna, a pesar de haber sido entregadas personalmente al intendente y éste haberlas diligenciado inmediatamente al Departamento de Recursos Financieros".

De todos modos, el ombudsman destaca que muchas reparticiones municipales han sido receptivas a sus planteos, e incluso han solicitado la asistencia de la Defensoría del Vecino. En particular, destaca un avance en el relacionamiento con la División Administración de Ingresos Municipales, dirigida por Patricia Perandones.

PATENTE. El Tercer Informe Anual de la Defensoría del Vecino coincide con uno de los enfrentamientos más duros de la "guerra de las patentes", que tuvo lugar durante 2009.

El documento refiere a la fiscalización callejera de las chapas del interior y opina que "los controles deben ser respecto a los gobiernos departamentales incumplidores y las sanciones a ellos, no a los contribuyentes".

En lo que tiene que ver con la ley de empadronamientos (18.456) -que aún no ha sido reglamentada- considera que "no contempla los derechos de los contribuyentes" y que por el contrario, "podría ser considerada un retroceso en materia de garantía para los mismos".

A su vez, el ombudsman advierte que, en la práctica, no existe la tutela administrativa a los contribuyentes. Y destaca, en este ítem, "la imposibilidad de recurrir el acto de determinación del tributo de patente de rodados", así como las "exigencias injustificadas y desmedidas que existen para realizar trámites referidos a vehículos, multas y/o patentes impagas".

La Defensoría del Vecino considera "insuficientes" las rebajas de patente aprobadas por la Intendencia de Montevideo y resalta "la necesidad de que el costo de la misma obedezca a un aforo establecido de acuerdo a bases fijadas por organismos neutrales y técnicos. También destaca resoluciones en las que los cero kilómetro han resultado más beneficiados que los automóviles usados.

DEUDAS. Luego de los problemas por arbolado, los reclamos más frecuentes de los vecinos tienen que ver con las deudas tributarias (ver infografía).

El documento señala que para determinados casos, los instrumentos que se aplican "son insuficientes", mencionando concretamente al Tribunal de Quitas y Esperas y el otorgamiento de reliquidaciones.

Destaca que se sigue dilatando la puesta en funcionamiento del Tribunal de Alzada "que podría haber estudiado y amparado tales situaciones" y que "la falta de mecanismos de prevención de la Intendencia frente al agravamiento de determinadas situaciones de adeudos, coadyuva a que las mismas se tornen impagables para los contribuyentes".

En este sentido señala que la IMM, "a pesar de la gravedad de ciertas cuentas corrientes", no saca a remate terrenos y fincas abandonadas que acumulan deudas millonarias y conspiran contra la seguridad y la convivencia, además de deteriorar el paisaje de la ciudad.
Automóviles, necrópolis y habilitaciones
Automóviles detenidos "ilegalmente" por deudas

El informe considera "grave" el mantenimiento de una resolución de la División Tránsito y Transporte de la Intendencia por la cual son retenidos los vehículos guinchados hasta tanto sus propietarios paguen todas las deudas pendientes por infracciones. Esta situación había sido denunciada como "ilegal" por el edil nacionalista Daniel Graffigna, lo cual fue refrendado por la propia Asesoría Jurídica de la Intendencia.

En este sentido, el ombudsman recuerda que la opinión de la Asesoría Jurídica "fue recogida y avalada por resolución del intendente", aunque la disposición "continúa aplicándose".
Irregularidad en servicios fúnebres y denuncia penal

El ombudsman advierte que hay casas velatorias habilitadas "con tolerancia", que no cumplen con las condiciones constructivas dispuestas por el digesto municipal. Por ejemplo previendo una entrada independiente para vehículos, "que asegure la manipulación reservada de cajones y cadáveres dentro de los recintos". También señala que recibió múltiples denuncias sobre desaparición o cambio de cuerpos en necrópolis municipales. En este sentido, se aguarda una resolución judicial sobre denuncias presentadas por el Partido Nacional.
Habilitaciones de locales sin escuchar a los vecinos

La habilitación de locales industriales y comerciales es uno de los temas más relevantes en la gestión del año 2009 de la Defensoría del Vecino. El ombudsman indica que hay situaciones que llegaron a su oficina que "violan flagrantemente los derechos de vecinos y vecinas" y que "la opinión de los mismos no ha sido tomada en todas las situaciones con la responsabilidad que le compete al Estado, de protección y garantía de derechos, por las autoridades municipales de todo nivel". El informe critica "la falta de controles de la Intendencia" y las habilitaciones concedidas a locales infractores.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Intendencia viola la Constitución

Que me extraña? no, de ninguna manera.

Ya lo dije muchas veces desde este blog, que el Frente Amplio es especialista en violar la Constitución a través de sus representantes públicos, cada vez que pueden.

No se que pueden esconder, o bueno, al menos imagino que están escondiendo las finanzas de la IMM por algún motivo de peso, lo que olvidan es que tienen la obligación de informar a la gente, en qué se gasta el dinero que paga durante todo el año, porque la IMM nos cobra algo, todos los meses.

Obras no existen, entonces, además de que se vaya el mayor porcentaje en sueldos, la plata en qué se gasta? Lógica pregunta digo yo.... ahora, no me explico el porqué del misterio, porqué no informar.

También he dicho muchas veces, que para ser tan pocos, no es posible que el gobierno tenga dos canales oficiales (oficialistas), ya es suficiente con que se pierda plata con Canal 5, para sumarle otro canal que poco aporta y es otro gasto más que asumimos los montevideanos.

Ya que el presupuesto de la IMM es astronómico, no había necesidad de, además agregarle un gasto extra, como el canal de TV Ciudad que es pura propaganda política para el gobierno.

Ahora, se niegan a darle información al Tribunal de Cuentas, poca cosa, no?

Extraído de El País.
Tribunal denuncia a la IMM ante la Junta

Transparencia. El TCR afirma que no brinda información; Castillo propone compromiso

El Tribunal de Cuentas (TCR) denunció a la IMM por obstaculizar las actuaciones de ese organismo de contralor, y enviará esta semana un oficio a la intendenta Hyara Rodríguez reclamándole información que la comuna no brindó a la Junta Departamental.

La denuncia de obstaculizar al TCR fue aprobada el 24 de marzo y enviada a la Junta Departamental de Montevideo, en tanto el oficio es del miércoles 21 y responde a una solicitud de intervención del deliberativo a fin de que la Intendencia de Montevideo (IMM) libere información que habían reclamado ediles de la oposición.

La falta de información sobre la gestión del Frente Amplio en la IMM ha sido cuestionada por la oposición, al punto que el candidato colorado Ney Castillo le está proponiendo a los demás aspirantes a la comuna que firmen un documento denominado "Compromiso por Montevideo Transparente", que por estas horas les está haciendo llegar.

"Entendemos que se impone el dictado de normas que a título expreso consagren el principio transparencia activa (negritas del original) de forma que sea la propia Intendencia la que asegure y haga efectivo el derecho de información del que es titular todo vecino de Montevideo sin distinción", dice Castillo en el documento.

Allí propone que los candidatos a la IMM se comprometan a difundir de oficio todo lo que tenga que ver con la gestión del municipio, "aun cuando no sea requerido por el vecino del departamento ni por los órganos de contralor".

El listado de información que debe ser de libre acceso incluye, según el documento de Castillo, el presupuesto aprobado por la Junta Departamental, los niveles de morosidad y endeudamiento, las contrataciones "sin excepciones" que se realicen, los viajes al exterior en misiones de servicio, auditorías, dictámenes del TCR, montos y destinos de las transferencias a los municipios, préstamos recibidos, y cantidad de funcionarios y sueldos, entre otros puntos.

Ayer Castillo habló con Javier de Haedo, candidato por Alianza Nacional, que le adelantó que firmará el documento. También la candidata de Unidad Nacional, Ana Lía Piñeyrúa, recibió el documento y anunció que lo firmará.

Fuentes del comando de campaña de la candidata del Frente Amplio, Ana Olivera, dijeron ayer a El País que hasta el viernes en las oficinas de la coalición de izquierda no habían recibido el documento de Castillo.

Tribunal. Esta iniciativa del candidato colorado llega en momentos en que la IMM está siendo cuestionada por la oposición por no brindar información sobre su gestión. Además, el 24 de marzo el TCR resolvió "denunciar" a la IMM ante la Junta Departamental de Montevideo por obstaculizar las actuaciones del organismo de contralor al no suministrar información sobre TV Ciudad.

La resolución del TCR, a la que tuvo acceso El País, afirma que "la conducta" del municipio "al no suministrar la totalidad de la documentación e información requerida, dificulta y en definitiva obstaculiza la actividad que conforme a la Constitución y a la ley debe cumplir el Tribunal".

Fuentes del TCR dijeron a El País que en este expediente de TV Ciudad, iniciado en setiembre de 2009, es la primera vez que el organismo de contralor usa la palabra "denunciar", ante la gravedad de la situación. Esta resolución no fue votada por los dos ministros del Frente Amplio en el TCR.

A este caso se sumará un oficio que el TCR enviará en los próximos días a la IMM reclamando información que la comuna no brindó a la Junta Departamental.

El 17 de diciembre de 2009, con los votos de los ediles blancos y colorados, la Junta Departamental pidió la intervención del TCR para que la IMM informe sobre siete puntos: monto gastado por donaciones a ONG y demás instituciones sociales, culturales y deportivas; cantidad de personas que prestan servicios a la IMM a través de estas instituciones; número de funcionarios presupuestados, contratados y zafrales en la comuna; actualización al 31 de diciembre de 2009 de los resultados de la gestión en los casinos municipales; gasto total en viajes al exterior e interior del país de jerarcas de la IMM en el período julio 2005-diciembre 2009; origen y monto de los préstamos internacionales recibidos para el Parque Tecnológico Industrial (PTI) del Cerro; y los criterios que aplicó la IMM para habilitar a las empresas que operan en ese lugar.

En una resolución aprobada el miércoles 21, por unanimidad los ministros del TCR hicieron suyo el pedido de la Junta Departamental, designaron a cuatro de sus técnicos para recabar esta información y le solicitaron a la intendenta Hyara Rodríguez que "tenga a bien disponer que se facilite la gestión" de estos funcionarios. Una vez que este oficio llegue a la IMM la próxima semana, la intendenta Rodríguez tendrá 30 días para responder.

"Pelados". Ayer, en la feria vecinal en 8 de Octubre y Vicenza, coincidieron el candidato blanco De Haedo y el senador socialista Daniel Martínez, que junto a un grupo de militantes de las listas 2004 del Partido Nacional y 90 del Frente Amplio estaban de recorrida. Ambos se saludaron con un fuerte abrazo e intercambiaron listas. "¡Pelados al poder!", exclamó Martínez bromeando con el apoyo de la lista 2004 a Olivera.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Uruguay: un “infierno fiscal”

Extraído de BBC Mundo, aunque el análisis de los impuestos y la explicación sobre la calidad de los autos que se adquieren en el mercado uruguayo, que por ser más baratos, tienen menos prestaciones y por tanto menos protección a los ocupantes del mismo, se encuentra en El País.
Después dice el gobierno y dice la IMM que les preocupa la seguridad vial....

Uruguay: un “infierno fiscal”

Por Verónica Psetizki

Montevideo

Panorámica de Montevideo.

En Montevideo se pagan hasta seis veces más impuestos a la vivienda de lo que se paga en París.

Los propietarios de casas, departamentos y vehículos uruguayos pagan varias veces más en impuestos de lo que se paga en las grandes ciudades europeas. Un estudio comparativo indicó que mientras que alguien que posee una vivienda valorada en US$100.000 paga el equivalente a US$200 por concepto de impuestos inmobiliarios en París, US$440 en Milán y US$551 en Madrid, en Montevideo la cifra asciende a US$1.200.

Con los autos sucede algo más extremo. Un Peugeot 306 del año ‘96 paga en Madrid un impuesto anual de US$100, US$274 en Londres, y US$1.369 en Montevideo.

¿A qué se debe esta situación? ¿Por qué los montevideanos, (y los uruguayos, en general), pagan más?

Alberto Varela, experto en asuntos tributarios del Estudio Ferrere y autor del informe, explicó a BBC Mundo que debido a que hasta hace un par de años en Uruguay no existía un impuesto a la renta de las personas físicas, ésta era una forma de gravar una manifestación de riqueza.

"Ahora que sí existe el impuesto a la renta pasamos a vivir en el peor país del mundo porque además de pagar muy caro los coches, tengo que pagar entre 20% y 25% de impuesto a la renta, y pago una patente de rodados de las más caras del mundo. Pasamos a tomar lo peor de todos los sistemas. Tenemos los impuestos indirectos más altos del mundo (como el IVA a 22%), los impuestos municipales más altos del mundo, combinado con un impuesto a la renta que es comparable con el de los países desarrollados", indicó.

Lo que explica la diferencia de montos en impuestos entre propiedades del mismo valor es que además de que en las ciudades europeas las tasas son más bajas, éstas son fijas, no progresivas. Es decir, una casa valuada en US$50.000 en Roma paga el 0,46% del valor, US$230. Una propiedad de US$200.000 paga la misma tasa, 0,46%, que equivale a US$920 de impuestos.

En Montevideo, una propiedad de US$50.000 paga una tasa de 1% de impuestos, US$500, pero una propiedad de US$200.000 paga 1,2% de alícuota, US$2.400. La tasa se incrementa hasta 1,4% si el valor del inmueble es mayor. En París, esa tasa es de 0,2% por lo que una propiedad de US$200.000 paga US$400, seis veces menos que en Montevideo.
Impuestos para pagar sueldos

El territorio uruguayo está dividido en 19 departamentos. Los ingresos de cada gobierno departamental provienen fundamentalmente de dos impuestos: la contribución inmobiliaria, que es el impuesto sobre la tierra y las construcciones, y el impuesto a la circulación de vehículos, conocido como patente de rodados.

Varela señaló que el aumento en el valor de los impuestos queda en evidencia por el incremento registrado en la recaudación tributaria de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM), que creció alrededor de 140% en los últimos 20 años, sin contar la inflación en moneda nacional

En 1988 los ingresos fueron de US$71 millones, mientras que en 2008 entraron a las arcas de la IMM US$382 millones. ¿Por qué ese aumento, que supera ampliamente la inflación local en dólares acumulada? Para cubrir las necesidades de pago de sueldos de los funcionarios municipales, indicó Varela.

El experto en impuestos explicó que los funcionarios de la IMM ganan sueldos altos en comparación con otros empleados, tanto de la administración pública como del sector privado, lo que hace que las necesidades financieras sean mucho mayores. El sindicato de funcionarios es muy fuerte y ha logrado importantes aumentos de sueldos en los últimos años. La forma que tiene la IMM de cubrir ese presupuesto es subiendo los impuestos, explicó.

"En 1990, de la recaudación de la IMM, unos US$38 millones se destinaban a sueldos, que en ese entonces se distribuían entre unos 14.000 funcionarios. Hoy en día la IMM destina US$ 215 millones a pagar los sueldos de sus casi 10.000 empleados", indicó.
"Pocas obras"

Esto es algo criticado también por la oposición, que asegura que la IMM no realiza suficientes obras con el dinero que recauda con esos impuestos. El candidato a Intendente por el Partido Nacional, Javier de Haedo, dijo que esto ocurre porque casi el 80% del presupuesto de la Intendencia se destina a sueldos o gastos de funcionamiento, al ser entrevistado por Radio Sarandí, una radio local.

Consultada sobre este tema en la misma radio, la intendenta de Montevideo, Hyara Rodríguez, dijo que otras ciudades del mundo reciben partidas de dinero del gobierno nacional "por su capitalidad, algo que debería de tener Montevideo y que no tiene". De hecho, todos los departamentos reciben aportes del gobierno central, aunque bajos en comparación a los presupuestos. Rodríguez indicó que el 7% o el 8% del presupuesto de la IMM se cubre con fondos del gobierno nacional.

"(…) Yo puedo bajar la patente y lograr que el gobierno nacional me compense, pero eso implica que a alguien le van a subir los impuestos. O sube el IVA o el Impuesto a la renta, o se dejan de hacer muchas cosas. Es un tema de recursos necesarios para hacer las cosas que hay que hacer".
Lo que cuesta un auto

Varela explicó que en Uruguay el 49% del precio de venta de un auto corresponde a impuestos, aunque ese porcentaje se reduce a 39% si los vehículos vienen de Brasil, Argentina o México, porque bajan los aranceles a la importación.

Para poner un caso: un auto japonés pequeño, como el Suzuki Swift, cuesta hoy en Uruguay US$24.000. De ese valor, US$11.760 corresponden a impuestos, y US$12.240 al costo (incluyendo flete y seguro) y la ganancia del importador.

"Hay una imposición en cascada. Primero el auto paga recargos a la importación. Después tenemos el IMESI, un impuesto específico que se aplica sobre el precio más los recargos a la importación. Por último tenemos el Impuesto al Valor Agregado (IVA), que se aplica sobre el precio, más los recargos, más el IMESI. Esto es altísimo, comparado con otros países", aseguró.

En Canadá, por el mismo coche hay 14% de impuestos incluidos en el precio de venta, en lugar del 49% que se paga en Uruguay.

En Chile, señaló Varela, el precio de un auto que proviene de un país con el que no se tiene un Tratado de Libre Comercio (TLC) incluye 21% de impuestos, y cuando el auto viene de un país con el que Chile tiene un TLC la incidencia de los impuestos baja al 15%.
Las consecuencias de los altos impuestos

En Uruguay un tercio de los hogares tiene al menos un auto, según la última encuesta de hogares realizada por el Instituto Nacional de Estadística. (1,5%, el equivalente a 15.600 hogares tiene dos autos y 0,1%, ó 1.300 hogares, tiene 3 autos).

El hecho de que los coches sean caros hace que para muchos uruguayos este medio de transporte sea un objeto de lujo, imposible de acceder.

Al costo de comprar un vehículo, su suman los gastos de mantenimiento, y el combustible. La nafta (gasolina) tiene un impuesto de 44% en Uruguay, lo que la hace una de las más caras de la región.

El experto tributario destaca, además, que el alto costo trae aparejado un grave problema: la falta de seguridad. "El estado uruguayo se ha encarnizado con los autos desde hace años y eso da como resultado un parque automotor pobre, viejo, e inseguro.

La mayoría de los autos que se venden acá tienen baja cilindrada, no tienen airbags ni frenos ABS, tienen neumáticos mínimos, sin controles antivuelcos, etcétera. Hay muchísimas más motos que las que debería haber y el país no está preparado para ello y hay una epidemia de accidentes y muertes", aseguró.

El próximo 9 de mayo se celebrarán elecciones municipales. La candidata oficialista, Ana Olivera, es quien se perfila como clara ganadora, y es de esperar que los montevideanos no sientan un alivio en su bolsillo.

De hecho, el sindicato de trabajadores municipales reclama un salario mínimo de 32.000 pesos (poco más de US$1.500), casi el doble del promedio del salario actual, y volver a ser los 14.000 funcionarios que eran. Si las autoridades acceden a los reclamos, aunque sea en parte, es de esperar que los impuestos continúen creciendo.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La vereda es mi responsabilidad, pero quien tiene la culpa?

Tenía mi vereda reparada, con todas las baldosas, prolijita, un lujo, a no ser por la caca de perro que algunos buenos vecinos me regalan día a día.

Llegó la tormenta del 22 de febrero y claro, la IMM hizo limpieza de bocas de tormenta por octubre más o menos, y yo vivo justo en una esquina casi arriba de una de ellas.

Se podía ver la mugre que había allí, lo mismo que puede verse la altura de los árboles, los llamados incansables para que los poden y un nada como respuesta.

Pero lo que me ocupa en este momento es la tormenta del 22.

Como consecuencia de la falta de mantenimiento por parte de la comuna montevideana, y además el caudal de agua que circuló por todo Montevideo, pero más que nada la basura acumulada allí, parece que no dio a basto y empezó a subir el nivel del agua.

Lamentablemente yo no me encontraba en mi casa, no había nadie.

Esto provocó que la mayor parte de mi vereda quedara destruída, y que por cierto me robaran todas las baldosas que los vecinos fueron juntando el mismo día de la tormenta, ya que estas fueron arrastradas por la corriente, golpeando los pies y las piernas de la gente que trataba de desagotar bocas de tormenta, de parar los autos que se empezaban a correr por la fuerza del agua pero además, en la esquina hay un enrejillado, que ya lleva 2 años sin 3 de sus rejillas y con estas balizas/marcianos indicando el peligro, pero hasta hoy, pagamos el alquiler de estas balizas sin lograr que la intendencia reponga esas rejillas constituyendo un peligro para la vida de cualquier persona o niño que pueda caer en semejantes agujeros.

Por cierto que los daños no sólo fueron los de la vereda, mi casa se inundó como consecuencia de la falta de la falta de mantenimiento de las bocas de tormenta, y mi casa está a 50 cm de la vereda.

Muchos estropicios, pisos llenos de barro y otras cosas, y tengo que agradecer que no llegó hasta la parte eléctrica porque sino, no se lo que hubiera pasado.

Cuando volví me encontré con un caos.

Ahora pregunto, quién paga mi vereda? Yo la tenía en condiciones, se nota además que las baldosas están recién retiradas, hubieron hundimientos en donde la Ose hizo una conexión y luego arreglo sólo con material sin reponer las baldosas que rompieron y ni siquiera era para mi casa la conexión, mis muebles, la alfombra, y otras cosas que suponíamos estaban a resguardo que se estropearon, quien me las paga? A mi no me sobra la plata.

Entonces, cuando leo que pagamos la contribución más cara, además de todos los impuestos que nos cobra la IMM, me pregunto, que carajo hacen con esa plata, si ni siquiera, sabiendo que febrero es uno de los meses más lluviosos, ponen las cuadrillas a mantener los desagües como corresponde.
Que además este tipo de tormenta ya es algo en reiteración y que debieran preparar la ciudad para este tipo de evento!

Que después no me vengan a joder con que tengo que hacer mi vereda.... ya esto no es mi responsabilidad, sino, dónde está el límite? Alguien me lo puede decir?

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Felicitaciones a la IMM

Extraído de El País

¡Felicitaciones!

Un informe publicado ayer por El País ubica a Montevideo como la ciudad que tiene el impuesto a la vivienda (Contribución Inmobiliaria en nuestro caso) más caro del mundo.

Y para que los "agrandados" de los franceses que hablan de que París es la "ciudad luz" bajen un poquito a la realidad y se den un buen baño de humildad, estamos en condiciones de decirles que pagamos impuestos que los superan nada menos que en un 500%.

Estos logros impensables para un país como el nuestro, no se podrían haber logrado si no fuera porque hemos disfrutado de 20 años de administración frenteamplista en la comuna. Ellos y sólo ellos son responsables de esta hazaña que nos hace trascender fronteras. Y ahora nos ofrecen una candidata comunista para seguirla.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Lo que nos faltaba a los montevideanos.....

Y después nos quejamos de lo que pagamos de impuestos? Enterate de una de las obras de beneficiencia que estamos haciendo y después preguntate porqué pagamos lo que pagamos de contribución, impuestos, patente, etc.

IMM pago $ 5.000.000 para cubrir una deuda del Sunca con el BPS

Réplica. El sindicato de la construcción le reclama $ 500.000 a la comuna

EDUARDO BARRENECHE

Otra vez el gremio de la construcción recibió beneficios de un organismo público. La IMM pagó $ 5 millones en el 2007 al BPS por el incumplimiento de aportes del Sunca. El sindicato no devolvió el dinero. Ahora reclama $ 500.000 a la comuna.

En estos dos años, la Intendencia en ningún momento exigió al Sunca el reintegro del dinero. La administración Ehrlich debió enfrentar ese pago porque la ley de tercerizaciones así lo obligaba por ser "responsable solidario" de las obligaciones laborales contraídas por el sindicato, indicaron a El País fuentes del BPS.

El pago de la deuda del Sunca por parte de la Intendencia de Montevideo podría pasar inadvertido si el sindicato no insistiera ahora en cobrar unas partidas que supuestamente la comuna le adeuda desde el 2007 por convenios incumplidos. Estos acuerdos, que comenzaron a partir del 2001, permitían a obreros que integraban una bolsa de trabajo del gremio a que trabajaran en obras viales o de albañilería en el Parque Tecnológico Industrial (PTI) del Cerro. Todos los convenios obligaban al Sunca a efectuar los aportes patronales al Banco de Previsión Social.

Hace un mes atrás, una delegación de Sunca concurrió al despacho del intendente Ricardo Ehrlich para negociar el pago de la deuda reclamada por el sindicato.

El responsable de organización del Sunca, Richard Ferreira, dijo a El País que, en ese encuentro, presentaron documentación al intendente Ehrlich que probaba que el gremio "no debía nada" a la comuna montevideana. "Ocurría lo contrario. Es la Intendencia que tenía deudas con el Sunca. Andaban en torno de los $ 500.000", dijo.

Las negociaciones no se limitaron sólo a Ehrlich. Los dirigentes gremiales también se reunieron con el secretario General, Alejandro Zavala, y con el director de Recursos Financieros de la comuna, Enrique Cabrera. "En la medida de que la Intendencia le daba los recursos económicos al sindicato, éste hacía los aportes al BPS que correspondía. Si el sindicato no realizaba los aportes, los trabajadores no hubieran cobrado aguinaldo en su momento. Habría un reclamo de los obreros por el hecho de no cobrar ese beneficio", dijo el gremialista.

El artículo es largo, si querés leerlo completo aquí está el link a El País pero al menos acá dejo plantedo el tema.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La Intendencia de Canelones, sigue los pasos de la IMM

Recién leí un post de un joven que vive en Salto, comentando la pésima gestión del FA en aquella ciudad.

Hoy, en las noticias, surge que el Sr.Carámbula, intendente de Canelones, sigue endeudando a esa intendencia.

Hackenbruch entregó la intendencia, con un déficit de 90 millones, generados en gran parte por la crisis del 2002, pero en esta gestión, donde no hubo crisis y todo fue fantástico, el déficit según la intendencia de Canelones es de 137 millones y según declaran, la deuda de la IMC subió en 24 millones.

Ahora, los asesores de Carámbula dicen haber pedido al Brou, porque dicen que es necesario contar con una línea de crédito con el Banco País, de 90 millones, aunque denuncian que en lugar de 90 millones, son 240 millones los que se pidieron al Brou, claro, andá a averiguar quien dice la verdad, los números no se publican y los bancos tienen el secreto bancario, así que pueden decir lo que se les cante, que mientras no salga la Junta a decir la verdad, nos quedaremos con la duda.

Esta Intendencia, como ninguna otra, además. obtuvo ayuda económica del gobierno central, será por aquello del clientelismo? no olvidemos que el que gana Canelones, es el que gana en las elecciones nacionales, así que si se suma el dinero inyectado por el presidente más la deuda acumulada, las cifras dan miedo.

Sin embargo, hay denuncias que dicen que la IMC tiene un presupuesto de 80 millones en sueldos, qué cifra! que hubo contrataciones por la puerta de atrás, ingresaron 1000 aesores políticos, y atrasos en el pago de proveedores de larga data, pero generados bajo la gestión de Carámbula.

A esto, el oficialismo dice que sólo hubieron 100 contrataciones por el sistema de designación directa y que ingresaron 70 personas, que alegan, se irán cuando cambie la IMC.

También y esto es lo gracioso, el asesor del intendente, al igual que en Montevideo, se queja de los autos que perdieron como contribución de patente, porque patentaron en otro departamento y de la cantidad de morosos.

La IMC dice que la morosidad es de 30 a 40% en patentes, pero no menciona en inmuebles.

Recordemos que ni bien llegó este señor a la intendencia, se hizo un nuevo catastro que medio Canelones estaban enojadísimos, porque aumentan los impuestos pero no reciben nada a cambio.

Según denuncias efectuadas, hay un 50% de morosidad en contribución y un 58% en automotores.

Y la mala noticia, es que los amigos canarios, a partir de enero 2009 van a tener otro nuevo catastro, con lo cual nuevamente subirán sus contribuciones, ahora si ya hay un 50% de morosos, no? y suben la contribución, a cuánto subirá el porcentaje de gente que no puede pagar?

Porque en este país siempre van por la simplista, el que no paga es porque no quiere, no porque no puede, y no digo que no haya algún caso aislado que sea así, pero el resto, no, nadie disfruta pagar atrasado, pagar multas, recargos e intereses, porque si.

Recordemos que en otra intendencia, en Maldonado, el intendente se dedicó más a pelarse con Antía, que a presrvar Punta del Este, que es la principal boca de entrada de dinero, que no ha cumplido con lo que se esperaba de su gestión y la ciudad se encuentra francamente en su peor estado en los últimos años.

Ahora, se reporta Salto y Canelones, veremos si algún otro ciudadano del interior nos cuenta algo más sobre su ciudad.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Una perlita más para la IMM y hasta cuando lo permitiremos?

Resulta que el Tribunal de Cuentas le pidió a la IMM información sobre la nómina del Departamento de Cultura, pidieron nombre y sueldos, y la IMM se negó a dar esta información por considerarla secreta, qué bárbaro!!!

Pero no sólo esto, sino que alegan que según normativas de la IMM hay información que es secreta, o sea, vale más lo que dice el digesto municipal que la Constitución de la República, artículo 221 y 228.

Y uno se pregunta, no? que tienen que esconder, serán la cantidad de contrataciones directa que hacen? serán lo que cobran de salario? será que hay ñoquis como dicenlos argentinos? o serán acomodados de intendentes anteriores que quieren mantener en el anonimato.

El no dar información al Tribunal, hace que uno pueda pensar en cualquier cosa, desde fraudes hasta coimas, nadie va a pensar que esa información es clasificada, son empleados públicos que perciben su salario del bolsillo de los montevideanos, y si no quieren hacer una lista pública que hagan una privada pero que entreguen al Tribunal lo que éste solicita en su total derecho y su función.

Esto empezó en setiembre y todavía están dandole vueltas al asunto.

La información que remitió la IMM es parcial y al Tribunal no le sirve de mucho, se ve que quieren investigar algo en especial y no les están dando la información que necesitan.

Y bueno, como ya lo dije, la culpa no la tiene el chancho.....

Hemos permitido que desde hace 20 años el Frente gobierne la IMM sin dar ningún tipo de explicaciones en qué gasta, cómo lo gasta, y qué hacen, eso si, compran publicidad en la TV para vendernos espejitos de colores, y lo que es peor, la gente se lo traga.

Estas intendencias han recaudado lo que no tiene nombre, nos han subido todos los impuestos, y no por ipc justamente, te matan con las moras y con los intereses que son de usura, pero si vemos lo que es Montevideo, creo que no tengo que dar mucho detalle, o si?

Y en este relajo y desorganizado, es que se cometen delitos, que después saltan como lo de Bengoa que todavía le falta llevarse a alguien más con él.

Sería tiempo de que los montevideanos abramos los ojos y veamos la realidad.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Vázquez como Intendente y como Presidente

Hace unos días, no recuerdo leyendo que artículo, surgía que en el último año de gobierno municipal de Tabaré Vázquez, y estando prohibido por la Constitución, ingresaron 3000 nuevos funcionarios a la IMM, esos contratados que al final, los meten para adentro, generando un gasto público for ever, gran joda esto de los contratados...... porque saben que finalmente, el clientelismo político puede más y que terminarán siendo empleados públicos, es cuestión de tener paciencia.

Pero por lo visto, esta costumbre a este señor, no se le fue, a pesar de estar en la Presidencia de la República.

Ya hemos visto cifras, aún no se han expedido en qué cantidad exacta será, del ingreso de nuevos funcionarios, entre nuevos reales y contratados que pasan a estar bajo el ala del Estado, pero la cifra que manejaba la OPP en forma totalmente irresponsable, y este huevo es para su gallinero Sr. Rubio, era entre 10 y 12 mil nuevos funcionarios.

O sea, como lo dije en un artículo anterior Si esto no es clientelismo, qué es?, nos están poniendo en la obligación de pagar esos sueldos, con sus correspondientes beneficios, aumentos y demás, porque hoy, parecería ser que estamos en un momento fantástico de la economía y se pueden dar estos lujos, pero, se ve que la tienen clara, y que para el próximo gobierno seguramente no estarán, porque donde la cosa cambie, estos salarios no los paga nadie, bueno, si, los nabos de siempre, nosotros.

Según Astori, dice, y recojo esto de la Editorial de El País escrita por Ignacio De Posadas, "los cientos de millones de dólares de gasto público excedente por la Rendición de Cuentas, el porcentaje mágico para la educación, las rebajas tributarias y alguna otra menudencia, no deben generar preocupación: se pagan solos, con el aumento de la recaudación, fruto a su vez del crecimiento de la economía." Entonces, nos dice De Posadas, nadie le hace ni le hizo al ex Ministro de Economía Astori, la pregunta obvia , que va a pasar cuando cese este crecimiento?
Aunque yo, laburante de este país, digo, dónde carajo está el crecimiento, no lo veo, pero se ve que los economistas si.... me encantaría que me digan dónde, pero esto lo escribiré en otro post.

Bueno, la cosa, es que sigue el clientelismo y como estoy tratando de que no perdamos la memoria, tanto que joden con otras memorias, bueno, yo acá pongo las mías y las que me interesan a mi, quiero refrescarles los recuerdos de lo que hizo Vázquez como Intendente, de las peores intendencias que supo conocer este país, donde se gastaron millones de dólares en subvenciones a las empresas de transporte, y otras lindezas, sólo para obtener apoyos y simpatías propias, el ingreso abultadísimo de gente en el Palacio Municipal, y lo que no hizo por la ciudad de Montevideo, que la dejó peor de lo que estaba, y esta herencia maldita si las hay, es la que estamos viviendo hoy, con calles hechas paté, bacheadas pero no reparadas en forma, tratando de llenarnos el ojo con grandes obras, pero que finalmente llevan al deterioro de toda la ciudad, por falta de mantenimiento necesario de la IMM.

Claro, Vázquez no tiene toda la culpa, vamos! Después vino Arana, 8 años de este inútil mayor, plantando florcitas en la ciudad, firmando cosas que no sabían qué eran, comprometiendo a toda una ciudad en un juicio millonario, y bueno, varias cosas más que muchos de Uds. recordarán, claro, fue re-divertido el gobierno de Arana, tan divertido como el de Tabaré en el Ejecutivo, lástima que se divierten sólo ellos.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Cortitas, hay mucho que decir

-Bueno, éramos pocos y mi abuela parió. Ahora los Ediles quieren cobrar sueldo, claro, para justificar dicen que bajarían de 570 ediles aprox. a 300, en todo el país. Se quejan de lo que gastan, y de lo que les insume hacer su función. Yo digo, no? Los ediles no sabían cuando tomaron su función que era honoraria? Cuál es su función exactamente? pues supuestamente deberían ser los representantes de la gente frente a las intendencias, deberían ocuparse y preocuparse por lo que le falta a la gente, lo que la gente recibe a cambio de lo que paga, y ser el contralor de las intendencias, y me pregunto, dónde están?
Ellos aducen que si les pagan la función que cumplen sería mejor. Así que vayan calculando, en Montevideo hay 31 ediles, supuestamente va a haber 6 municipios más, con sus Alcaldes, cuánta gente más hace falta para que esta ciudad funcione correctamente y el contribuyente esté satisfecho? Es necesario contratar más gente?

-Daisy Tourné admitió que todo el delito en general subió, vaya, vaya, cómo será.... el robo de autos aumentó un 9%, esto es, aproximadamente 36 autos más son robados POR MES en el país, y 400 en Montevideo, más que nada en Pocitos y Carrasco. Parece que los muchachos amigos de Daisy ahora copiaron la modalidad de robar a punta de arma, el vehículo, también lo sacan de tu garage si lo dejaste abierto, o sea, qué tenemos que hacer? ya no hay forma de frenar esto, hasta si tenés el seguro en la palanca de cambios, te la cortan, esto es ya demencial.

-Me pregunto, no? si nuestra enseñanza es laica, gratuita y obligatoria, como es posible que el plan Ceibal, comience a integrar COLEGIOS CATÓLICOS a partir de marzo de 2009, porqué los católicos, pregunto? Porqué no pedir un relevamiento de los alumnos becados en todos los colegios privados, y no comenzar justamente por los Católicos? Porque además el gobierno va a subsidiar total o parcialmente los equipos que se entreguen, por lo que no puedo estar de acuerdo que justamente se comience por colegios que no cumplen con las normas de la Constitución, ya que tanto los católicos como los colegios laicos privados, son una opción de los padres, y ninguno de los dos es gratuito, excepto, por la cuota de becados que cada uno de ellos debe tener, según la normativa de enseñanza primaria. Así que me encantaría saber porqué Vázquez decidió empezar por los católicos, cual es la diferencia que se está haciendo?

-Que el Frente Amplio, no está de acuerdo con los barrios privados, digo yo, no? con lo que no fajan de contribución, cual es el problema? Aducen que esto del barrio privado hace una diferencia entre ricos y pobres, hasta ahora, los que yo vi, minga, no son de ricos, con excepción del que está en Camino de los Horneros, que ahí si, es privadísimo, pero la zona te la regalo con moñita y todo. Sólo van a autorizar barrios privados para el turismo, esto es tener mente cortita y un complejo de inferioridad bastante grande. Yo quizás nunca viva en un barrio privado, pero no veo porqué no tenerlos. Claro que esto lo autorizaron para Maldonado y Rocha, porque hay inversionistas que quieren hacer clubes de campo que en buen romance es lo mismo que el barrio privado. Éstos están permitidos en tanto no sean más de 1 cuadra (100.x100 mts), que es lo mismo que prohibirlos.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

El Frente Amplio sigue inventando cargos públicos

Ya no se si es para seguir bajando el supuestamente más bajo (valga la redundancia) índice de desempleo, pero esta gente sigue inventando cargos públicos, que si bien me referí hace un tiempo a ellos, no por eso deja de ser un tema que me preocupe.

Éramos pocos y mi abuela parió, ahora siguen con este proyecto de los Alcaldes, y Montevideo, si lee bien, Montevideo, Earlich a la cabeza, para apoyar este proyecto va a generar por lo menos 6 municipios más!!

Yo digo, no? ya no fue suficiente experiencia los Centros Comunales zonales que no sirven para nada, que nos cuestan a los montevideanos un vagón de plata por mes, que ahora además, van a haber al menos 6 municipios más en Montevideo? Al monstruo de la IMM se le van a agregar al menos 6 hijos? Por favor! Y dale nomás, más gastos para los montevideanos, menos plata para arreglar la ciudad, pero si, para acomodar más gente.

Y claro, como era de suponer, el cargo de Alcalde no va a ser honorario, no se si alguien en su sano juicio pudo creer que sería así.

En un primer momento habían hablado de al menos 100 alcaldes a nivel nacional, que no van a cobrar el mínimo nacional, obvio, y además de su sueldo, calculá los compromisos a nivel de aportaciones que genera este cargo y el personal que vaya a acompañar a cada Alcalde, porque si Montevideo va a tener al menos 6 municipios, me encantaría saber con qué funciones, va a necesitar empleados.

Ya hoy se pagan fortunas, en salarios, en contrataciones, en los CCZ y su personal, ahora pregunto, no? Desaparecerán las Juntas departamentales, o van a estar las Juntas, las Alcaldías y las Intendencias? Me parece como medio mucho.... un disparate total, para la cantidad de personas que viven en nuestro país, que cada vez, además, somos menos.

Pero no importa, los ricos de clase media, podemos seguir pagando cada vez más, por cada vez, menos servicio y cada vez menos limpieza, y cada vez menos eficiencia, lo importante, es de cara a las elecciones, seguir haciendo clientelismo político.

Un verdadero desatino.

Aquí dejo el artículo del El País.

"Proyecto prevé que alcaldes cobren sueldo
Montevideo tendrá seis municipios; ley se vota en un mes.

El Frente está decidido a votar dentro un mes en la Cámara de Diputados el proyecto de ley que crea gobiernos municipales y alcaldías, según comunicaron diputados oficialistas a la oposición en la comisión de descentralización. El proyecto luego pasa al Senado y debe ser sancionado antes del 25 de octubre.

Una de las novedades es que el intendente de Montevideo transmitió su voluntad de crear al menos seis municipios dentro de Montevideo. "Es una clara señal de respaldo al proyecto que impulsa el presidente. Vamos adelante con esta ley", dijo a El País el diputado Eduardo Brenta.

Los intendentes de izquierda tenían dudas, pero hace pocos días transmitieron a los legisladores la voluntad de que la ley se apruebe. Los diputados del Frente presentarán a inicios de septiembre cambios al proyecto oficial.

Entre los cambios, se abre la puerta a que los alcaldes cobren sueldo: se eliminará la disposición de que el cargo sea honorario. No sucederá lo mismo con los otros cuatro concejales de cada gobierno. "Es difícil pensar en que un alcalde trabaje gratis", dijo el diputado Gustavo Guarino (Alianza Progresista). Su colega Horacio Yanes (Nuevo Espacio) admitió que es "jorobado" de cara a la opinión pública que haya nuevos cargos con sueldo, pero también se entiende que un alcalde no puede ser "part time".

En cuanto a los recursos, la ley incluirá un fondo adicional asociado al presupuesto, pero no se sabe el monto. Los gobiernos departamentales contarán con iniciativa en la definición de las alcaldías que tendrán municipios y "no se podrá saltear a las intendencias al establecer recursos para las alcaldías", indicó Guarino. Aunque se estudia que haya gradualidad, el Frente quiere que la elección de las alcaldías sea junto a los comicios municipales."

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

IMM, quiere recaudar pero cordialmente....

Y se sigue notando que se vienen las elecciones...

La comuna, salió ayer con planes y beneficios para los que están omisos en pagos a la IMM.

Lo de la contribución en predios rurales, liquidarán su deuda pagando un 10%, pero debrán demostrar que su terreno es productivo (¿?), pero además tienen para pagar hasta en 48 cuotas.

Esto lo anunciaron la semana pasada, pero ayer se vinieron más novedades.

Las deudas, van a recibir un 40% de descuento en mora y multas, que si vamos a los números por ahí, hasta sirve atrasarse, porque al final de cuentas, lo que más suma son las multas y las moras por no pagar en fecha, pero además se va a poder financiar en 24 y hasta en 48 cuotas dependiendo de qué tributo sea.

Por ejemplo, las deudas por patentes con las infracciones de tránsito, reciben este descuento y se pueden pagar hasta en 48 cuotas.

Parece que la IMM quiere hacer obras en 2009, y por eso salió a ver si recauda algo de los morosos.

Obras para el 2009, qué feíto..... durante estos 4 años han hecho poco y nada, pero se van a poner las pilas en 2009, qué casualidad.

Pero además re coherente, porque si hay algo que han repetido hasta el cansancio desde la época de Vázquez en su terrible gestión en la IMM, es que no iban a dar beneficio alguno a los morosos, pero, seguirmos borrando con codo lo que escribimos con la mano.

Y los tarados de siempre, que rascamos los bolsillos, que nos atrasamos una semana en el pago de la contribución o de la patente, terminamos pagando un disparate por este atraso, o si pagamos al día no nos beneficiamos con nada, ni siquiera con obras de la IMM.

Yo no digo que todos los que se atrasan sean "vivos", pero hay gente que históricamente no hace sus pagos a tiempo, ya por un tema de costumbre, pero claro, cuando vienen estas "ofertas", entran todos en la bolsa.

Sigamos festejando....

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley