viernes, 22 de abril de 2016
Ojalá tomen nota, y se acuerden en 2019
lunes, 3 de noviembre de 2014
Elecciones Uruguay 2014=irregularidades
Los ciudadanos de a pie, vemos con estupor, como siguen apareciendo sobres tirados, con la firma de presidente y secretario de mesa, sin la tirilla (si es un sobre descartado debe tener la tirilla) en varios departamentos con denuncia correspondiente, cómo se denunció que una urna apareción en los bañados de Carrasco, cómo gente muerta votó, cuyos familiares fueron a chequear y se encontraron con esta sorpresa, gente que se presenta a la mesa a votar y le dicen que ya emitió su voto, urnas vacías y listas en la valija, irregularidades de todo tipo como no se vio nunca en este país.
No quiero hablar de fraude, sería muy fuerte, no? Estamos en Uruguay y esas cosas acá, no pasan....
Pero, si por lo menos, decir que fue una elección llena de desprolijidades, donde tampoco los Ministros de la Corte han dado tranquilidad a la ciudadanía, se han limitado a decir que descartan esto y aquello, pero la gente, el pueblo, el soberano, en gran parte, se hace muchas preguntas y lo peor, se generó desconfianza.
Y saben qué, la desconfianza es muy difícil de revertir. Y estas cosas no se olvidan, más allá de que es muy peligroso para la democracia misma.
El Sr. Arocena dijo que no se hará recuento, sólo en alguna mesa donde hubieran grandes diferencias, descartando el reclamo formal del Partido Nacional sobre 3 departamentos.
Qué error Sr. Arocena.... Deberían recontar voto a voto, aunque claramene, con los votos de los muertos nada puede hacerse, con los votos falsos, tampoco.
Tampoco es excusa para la Corte de cara a la ciudadanía, decir que había delegados. Yo estuve en por lo menos 4 circuitos donde no había delegados de varios partidos y en alguno, uno solo del partido de gobierno.
Creo que lo más salaudable para la democracia, hubiera sido declarar nula la votación y fijar otra fecha para la misma.
Pero claro, esto tiene un costo, en dinero para todos. Por eso nadie ha dicho de hacerlo.
Además el gobierno no estaría de acuerdo, y el resto de los partidos no parecen querer impugnar tan delicado proceso para una democracia, algo que me sorprnde ingratamente.
Pero pongámosle que sería una idea muy descabellada la mía.
Algo que la Corte Electoral si puede hacer y debería hacerlo, es un recuento voto a voto luego de que terminen los actos electorales de estas elecciones nacionales, ahí tendrán tiempo y podrían darle a la ciudadanía algo de tranquilidad, no se crean que mucha, pero al menos sabremos los ciudadanos de este país, que hubo voluntad para dejar algunas cosas más claras.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
sábado, 30 de junio de 2012
Vergüenza, atropello bolivariano, Mercosur y demás
Los más de 200 militares venezolanos (habría quizá algún cubano mezclado?) que concurrieron al Instituto Militar de Estudios Superiores (IMES), del Ejército, el lunes y martes pasados, para un supuesto intercambio entre estudiantes de Estado Mayor, aparte de haberlo hecho sin anuencia parlamentaria (requisito constitucional obligatorio para todo ingreso de efectivos extranjeros al Uruguay) escandalizaron a la inmensa mayoría de nuestra
oficialidad allí presente, a los gritos de "Patria Socialista", "Venceremos", "Socialismo o muerte" y otras frases tontas, típicas de los regímenes imperantes en Venezuela, Cuba y Bolivia, cuyos uniformados aceptan sumisamente ese ofensivo grado de adoctrinamiento.
Cuando las politizadas alocuciones venezolanas se produjeron , estaban en sala, además de los asistentes propiamente afectados al supuesto intercambio, el ex vicepresidente argentino y Secretario General de la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI), Carlos "Chacho" Alvarez, el viceministro de Defensa uruguayo, Dr. Jorge Menéndez , su Director Gral. de Secretaría, Jorge Delgado, el embajador Venezolano, Julio Chirino, el Jefe y Subjefe del Estado Mayor de la Defensa (ESMADE), Gral. Daniel Castellá y C/A Daniel Nuñez, respectivamente, y el director del IMES, Gral. Luis Perez.
El jefe de la delegación venezolana, Gral. de División Luis Eduardo Quintero se dedicó a discursear ante su platea binacional, intentando reivindicar-vaya tarea difícil…!- el proceso político de su país ("irreversible", dijo..) y al gobierno chavista, terminando su exposición al grito de "Independencia y Patria socialista", respondido a coro obsecuente por sus compatriotas con un "Viviremos y venceremos!", antes de pasar el micrófono a algunos de ellos.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
sábado, 23 de junio de 2012
URUGUAY, PARAGUAY Y USHUAIA II
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
miércoles, 4 de abril de 2012
A 30 AÑOS :PARA RECORDAR, LAS MALVINAS, ARGENTINA , ONU , URUGUAY
¿Qué es un bruto? Existen varias definiciones: se aplica a la persona que es torpe, poco inteligente o de escasa formación. También, a la persona que observa malos modos o que es poco educada. Cosa tosca y no trabajada. ¿Cuáles son los sinónimos de bruto? Necio, incapaz, torpe, desenfrenado, tosco, rudo, grosero.
Pues bien; el diccionario nos proporciona una idea. Si quien dirige el país comete actos dignos de un bruto, su resultado no será otra cosa que cosa de brutos. Los reiterados hechos de brutalidad manifiesta del Presidente José Mujica y del Canciller Luis Almagro en declaraciones públicas y, peor aún, en foros internacionales donde estamos expuestos al mundo, nos otorgan cada vez más esta característica.
Vale preguntarse, entonces, y ante tanta agresividad desde el gobierno argentino, tanta invasión a nuestra soberanía, tanto pisoteo a nuestra dignidad, por qué el Uruguay debe acatar la prepotencia del poder arrabalero porteño y tomar resoluciones de brutos.
¿Por qué el Uruguay debe acatar todos los caprichos de ese poder, que en forma permanente agravia y enjuicia ante foros internacionales?
¿Por qué el Uruguay debe continuar maniatado a los resultados de una invasión a las Islas Malvinas, hecho que fue inconsulto, irresponsable y suicida? Por cierto, no es aceptable aquello de que fue responsabilidad del "borracho de Galtieri" y que nadie acompañó esa decisión. Esto es una cabal mentira, en virtud de que la totalidad de los funcionarios hoy presentes en el gobierno de la República Argentina apoyaron directa o indirectamente aquel acto, con discursos sensibleros, lacrimógenos y necrofílicos hasta terminado el conflicto. Muchas de estas personas brincaban de alegría en Plaza de Mayo, al grito de "el que no salta es inglés". Se trató, antes bien, de un sentimiento futbolero, mas no patriótico.
¿Por qué la República Oriental del Uruguay debe continuar amarrada a un conflicto que la Argentina extrajo de los organismos internacionales para trasladarlo al terreno bélico? Luego de la rendición, los sucesivos gobiernos de Buenos Aires retornaron a dichos organismos, buscando soluciones dignas para ambas partes.
Si este diferendo acaso durase más de cien años en resolverse, ¿acaso el Uruguay deberá seguir impregnado de la política "estampilla" del Canciller Almagro por esos cien años más?
¿Sabe el Presidente José Mujica que mientras él prohíbe el arribo de buques británicos o con bandera de las Islas Malvinas, todos esos barcos reprograman sus escalas para atracar en puertos brasileños? ¿Será que la Argentina no le reclama a Brasil por esta desviación de lo acordado en el UNASUR? Mientras la Argentina agobia al gobierno de Montevideo con esta variable -perdiendo el Uruguay más de US$ 300 millones-, ¿actúa Brasil como un cordero?
¿Por qué el Uruguay debe ser más "papista que el Papa" cuando la presidenta Cristina Fernández Wilhelm, en ocasión del discurso que diera en su reasunción -junto a El- no le dedicó ni siquiera un punto y una coma al conflicto de Malvinas? Menos espacio le brindó a los abandonados veteranos de aquel conflicto, que hoy se encuentran tirados en la calle, arrinconados por la perspectiva del suicidio... más los cientos que se han quitado la vida.
Recordemos que cuando la Presidente Cristina Fernández Wilhelm de Kirchner asumió por primera vez, en su discurso ante el Congreso de la Nación -y frente a mandatarios de todo el globo- le enrostró al Presidente Vázquez la postura tomada por el Uruguay de cara a la instalación de la planta de celulosa. ¿Acaso fue más importante para el patrimonio histórico del gobierno argentino el conflicto con el Uruguay, por sobre el reclamo de soberanía en las Islas Malvinas?
¿Por qué debe el Uruguay inmolarse por la derrota de Argentina en el conflicto bélico que ese país inició y cuyas salidas pacíficas se esforzó reiteradas veces en despreciar? La República Oriental del Uruguay ha observado siempre una tradición de resoluciones pacíficas, precisamente, lo que la Argentina ha demostrado ignorar. Así lo ha demostrado su gobierno, en ocasión del conflicto de las "pasteras".
Repasemos algunos capítulos en los que quien esto escribe ha oficiado de testigo, a partir de haber conducido la delegación de Uruguay ante Naciones Unidas...
La Argentina rechazó el planteamiento del Secretario General de la ONU quien, a los pocos días de la invasión -y por la vía de un negociador- solicitó al gobierno argentino que entregara las dos banderas (la de Argentina y la de Inglaterra) a la ONU, en tanto el organismo se ocuparía de ubicar en la isla un contingente de paz y abrir, a posteriori, una oficina en Montevideo para su administración. La respuesta tajante del Canciller Costa Méndez fue: "No; no la aceptamos pues nunca nos retiraremos y jamás nos rendiremos". Finalmente, poco antes de votarse la resolución definitiva (505), el emisario se acercó al canciller argentino -a pedido del Secretario General- y le sugirió que expresara que la Argentina aceptaba lo indicado en la resolución 502. El canciller, ya derrotado, respondió: "Dígale al Secretario General que aceptamos cualquier cosa".
La Argentina no aceptó la propuesta, y esa decisión fue letal para las negociaciones de paz que también supo llevar a delante el entonces Papa Juan Pablo II. El gobierno argentino se puso en contra a la Cancillería del Vaticano.
Los argentinos cosecharon sus primeros apoyos en el Consejo de Seguridad de la ONU; luego llegaron el de Cuba, el de la Nicaragua sandinista, el de Royos en Panamá y el de la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Se trataba de apoyos de firme carácter, que lograron inquietar a un sinnúmero de cancillerías extranjeras: se especulaba con que, de triunfar la toma de las Islas Malvinas, la Argentina (al tener que devolver los favores políticos), convertirían al archipiélago en una suerte de Cuba, pero en el sur del continente. Aquellas cancillerías hoy se preguntan qué sucedería si las islas vuelven a manos de Buenos Aires, ante un gobierno tan irracional y bruto como el actual.
La Argentina también rechazó la participación del general estadounidense Vernon Walters, que en esos días se encontraba "casualmente" en territorio argentino.
En este momento de la historia, Buenos Aires presiona a Montevideo para no permitir atracar a buques con bandera de Inglaterra y/o de las Malvinas. El Presidente José Mujica y su torpe Canciller Luis Almagro logran una resolución, concediendo el reclamo argentino, y aduciendo que esta postura fue adoptada oportunamente por la totalidad de los integrantes de UNASUR (algunos de los cuales integran también el MERCOSUR). Pero sucede que, apenas iniciado el conflicto de las "pasteras" en la Casa Rosada y la República Argentina alentó a sus ciudadanos a cortar las vías de acceso terrestre hacia el Uruguay, ninguna de aquellas naciones de UNASUR/MERCOSUR se molestó en tratar el tema: miraron para otro lado.
Esto me recuerda que, en ocasión de la invasión a las Malvinas, no logramos alcanzar un acuerdo en el Grupo Latinoamericano de ONU para consolidar una declaración que solicitara el cese de hostilidades: casi todos los integrantes desconfiaban del entonces primer mandatario de la Argentina, del mismo modo en que ahora los uruguayos desconfiamos de la actual Presidente.
El Señor Presidente José Mujica debería -antes de tomar una resolución- exigirle una explicación a jefa de estado argentina, en relación al atraque en el puerto de Buenos Aires de los barcos "CELINE C" (el 2011-12-17, hora 14:59 / Tipo de barco: "Carga") y el “PINK GIN” (información del 19 de diciembre de 2011, hora 16:01 / Tipo de barco "Pleasure Craft") y también en fechas posteriores. Estas naves navegan con sendas banderas del Reino Unido.
La estrategia aplicada hasta ahora con el gobierno argentino, salvo por algún episodio ailsado, no viene brindando resultados positivos para la República Oriental del Uruguay, pues las autoridades de nuestro país caminan con paso frágil y siempre siguiendo la huella que dejan los finos tacos del calzado de la primera mandataria argentina. El gobierno uruguayo debería saber que su similar argentino no representa un enemigo solo de carácter estatal, sino que también aplica terrorismo de estado a través de individuos y agrupaciones privadas financiadas por la vía de distintos tipos de fachada. Se trata de una bruta estrategia que va de la mano con la ingenuidad del Señor Presidente José Mujica.
Esta "ingenuidad" se viene repitiendo desde hace ya dos siglos cuando, en mayo de 1810, la Junta de Mayo de las Provincias Unidas del Río de la Plata no comprendió que don José Gervasio Artigas se predisponía a defender a la Banda Oriental para no caer ante los mandones de Buenos Aires.
¿Hasta cuándo, y por cuáles razones los gobernantes argentinos continuarán "suponiendo" que los uruguayos debemos estar a su servicio?
Jorge Azar Gómez
Ex representante de la República Oriental del Uruguay ante Naciones Unidas
Mail: azargomezjorge@gmail.com
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
viernes, 2 de marzo de 2012
URUGUAY : INVERTIR EN LAS MALVINAS
Es lógico suponer, los sentimientos encontrados del Presidente Mujica al analizar el tema Malvinas y tener que tomar una resolución al respecto.
Por un lado se siente presionado por el “abrazo” con la Presidente de Argentina y su “pinguinera”, abrazo del cual le es difícil desprenderse.
Por otro lado, se siente aún obligado con el gobierno del Reino Unido, por el agradecimiento que le debe por la ayuda diplomática y logística que él y su “barra” recibieron para concretar la fuga del penal de Punta Carretas en 1971 a cambio de la liberación del embajador británico.
La mayoría de los uruguayos, sentimos que no se debe sentir presionado por nada cuando tome resoluciones que al tema estén vinculadas y que se relacionen al comercio internacional y a nuestros intereses económicos.
El señor Presidente sabe que, desde su cargo, debe separar muy bien las relaciones personales, políticas y de estado.
Es por esto que no tenemos obligaciones ni con Argentina ni con el Reino Unido y que por lo tanto en materia comercial y de negocios, debemos ser libres de negociar con quien nos favorezca, por lo tanto si debemos vender al Reino Unido vendámosle, si debemos venderle bienes y servicios a las Malvinas hagámoslo , si Argentina nos pone trabas para ingresar nuestros productos, eliminemos las trabas que pusimos a ciertos buques para que no atraquen en nuestros puertos y busquemos otros mercado (Caribe, ONU,Africa,etc).
El Presidente Mujica sabe que cuando le habla la Presidente de Argentina, no la debe escuchar, le debe leer los labios, pues es muy diferente lo que hace escuchar a lo que siente y dice.
Es así que a los empujones el gobierno argentino logró que el Mercosur votara una resolución impidiendo el atraque de los buques con bandera de las Malvinas en sus puertos, afirmando que su canciller iba a presentar una denuncia al Secretario General de ONU y en el Consejo de Seguridad por la militarización del Atlántico Sur y la presencia de armas nucleares en el mismo.
A su vez, en su País, la presidente afirmó: “He instruido a nuestro canciller para que presente formalmente ante el Consejo de Seguridad y ante la Asamblea de Naciones Unidas esta militarización del Atlántico Sur, que implica un grave riesgo para la seguridad internacional.”
El Presidente Mujica, antes de tomar posición por el tema Malvinas debería confirmar si es real que, hasta el momento, no se ha realizado ninguna presentación formal argentina ante el Consejo de Seguridad, pues en los registros de ese organismo ni siquiera se hizo mención sobre el reclamo.
El señor Presidente debería confirmar si es real que Timerman, además de tomar un café y sacarse la foto protocolar con el Secretario General de O.N.U., realizó “la entrega formal de la presentación argentina” a Kodjo Menan, presidente del Consejo de Seguridad, además de entrevistarse con el presidente de la Asamblea General, Nassir Abdulaziz Al-Nasser, ya que desde el Consejo de Seguridad sólo se aclara que Timerman “conversó” con esas autoridades, pero no se brindan precisiones sobre la presentación escrita ya que no está dirigida al Consejo de Seguridad ni a su presidente, algo indispensable en este tipo de procedimientos.
Tampoco quedó claro cuál es el objetivo de Argentina ante el Consejo, es decir, qué resolución se pedirá tratar en el organismo, dado que en el escrito ni siquiera se solicita que se informe a los Estados miembros sobre la postura argentina.
Seguramente el Presidente Mujica, por medio de su sumiso Canciller Almagro, podrá verificar que Argentina solo pudo haber llamado la atención, pero su acción no tendrá ningún seguimiento en la ONU, pues no hay ningún documento oficial ingresado en el organismo, o sea que a los gobiernos de la región, y a otros, se les está induciendo al error ya que Argentina sólo entregó una carta e hizo una conferencia de prensa.
El Presidente Mujica, debería verificar, si el tema es tan importante en ONU para Argentina, el porque no ha designado embajador en dicho organismo, que haga un seguimiento serio del asunto.
También la Presidente de Argentina, alertó sobre la presencia de armamento nuclear en la zona, ingresado por el Reino Unido, si esa declaración de la mandataria argentina es seria, concreta y responsable, rebasa lo que es sus derechos sobre las Islas y la militarización del Atlántico Sur y la obligaría a denunciar la violación de la Zona Libre de Armas Nucleares, acuerdo reconocido por la Asamblea General de la ONU y presentar el tema en el Mercosur para su urgente tratamiento.
Señor Presidente Mujica, todos estos puntos, de ser verificados y confirmados por Ud. y su sumiso Canciller, le permitirían a Ud. a actuar con las manos libres, dejando a un lado los abrazos y los agradecimientos, liberar nuestros puertos, nuestro comercio internacional, olvidarse del intercambio de información tributaria y otros tantos compromisos que en su buena fe refrendó, Ud. Presidente Mujica no puede ser mas papista que el Papa..., en definitiva nada nos impide invertir en las Malvinas dentro y fuera de ellas.
Finalmente Presidente le reitero, en el futuro cuando hable con la Presidente de Argentina, no la debe escuchar, le debe leer los labios, pues es muy diferente lo que hace escuchar a lo que siente y dice , de esa manera se ahorrará muchos dolores de cabeza y nuestros empresarios conocerán las reales reglas del juego.
Jorge Azar-Gómez
Ex representante de Uruguay ante O.N.U.
Mail: azargomezjorge@gmail.com
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
martes, 28 de febrero de 2012
¿No le gusta el país en el que vive?
¡¡Cámbielo usted mismo!!
Y si no participa.... ¡NO SE QUEJE!!
¿Encuentra absurdo el robo de Escuelas, Jardines de Infantes, Policlínicas Públicas, autos, motos, mercaderías varias etc., a veces hasta con asesinatos de las personas?
Solución: Exija la factura en todas sus compras y no compre trucho, si se cree vivo por comprar una notebook por 500 pesos no se queje de la delincuencia, usted les está dandon de comer!!
¿Usted encuentra absurdo el desorden causado por los vendedores ambulantes?
Solución: Nunca compre nada a ellos. La mayor parte de sus mercaderías son productos robados, falsificados o contrabandeados.
¿Usted encuentra absurdo el enriquecimiento ilícito?
Solución: No lo admire, ni lo practique; repúdielo y no dé coimas ni pequeñas ni grandes, si lo multan y es con razón bánquesela y aprenda para la próxima, si un sistema es corrupto es porque también existe el que corrompe.
¿Usted encuentra absurda la cantidad de niños mendigando en los semáforos y/o en cada esquina?
Solución: Nunca les dé NADA. Canalice su ayuda solidaria directamente a las instituciones de su confianza. (PERO, SI NO CUMPLE CON LO SEGUNDO, NO SE SIENTA BIEN HACIENDO LO PRIMERO, NO SIRVE PARA JUSTIFICARSE, SEA HONESTO CONSIGO MISMO)
¿Usted encuentra absurdo que las lluvias inunden la ciudad?
Solución: Solamente tire los papelitos y botellas descartables, EN LOS CANASTOS DE BASURA, barra su vereda y si construye, no eche la basura en las calles
¿Usted encuentra absurdo que haya revendedores de entradas para espectáculos?
Solución: No les compre, aunque eso signifique perderse el evento. Mejor trate de comprar con anticipacion
¿Usted encuentra absurdo el tránsito en su ciudad?
Solución: Nunca cierre el paso, respete las normas, estacione en los lugares habilitados, no lo haga en doble fila aunque sea por un minuto, ceda la derecha, no le haga a los demás lo que a usted no le gusta que le hagan, no insulte al inspector si le puso la multa que una semana antes usted reclamó para otro.
¿Usted Considera alarmante el índice de criminalidad en este país?
Solución: invierta en URUGUAY si es empresario; trabaje con calidad si es empleado y ambos paguen sus impuestos. ¡Produzca con calidad y pague sueldos de dignidad! Con ello, podrán darles una educación de calidad a sus hijos y evitar la formación de delincuentes. No hay criminal que no salga de una familia.
¿Usted Encuentra terrible el problema de la drogadicción?
Solución: Si es pistero de una estación de servicio no le venda medio litro de nafta a un menor sabiendo que es para drogarse, si es bolichero no le venda alcohol a menores y si es ferretero no le venda cemento de contacto, probablemente despues se lamente porque el mismo menor le robe para drogarse.
SI USTED CONSIDERA QUE NINGUNA DE LAS COSAS ANTERIORES MEJORARÍA EL PAÍS, ENTONCES USTED ES PARTE DEL PROBLEMA Y NO DE LA SOLUCIÓN. ¡PÍENSELO! Y FORME PARTE DE LA SOLUCIÓN , NO DEL PROBLEMA QUE AQUEJA A LA NACIÓN.
LA SOLUCIÓN INICIA CON USTED Y CON MIGO.
Y si no participa....
¡NO SE QUEJE!!
Estamos pasando por una etapa de falta de cultura ciudadana y de patriotismo.
Necesitamos cambiar nuestro comportamiento para que podamos vivir en un país donde tengamos el orgullo de decir: YO SOY URUGUAYO
Estando quieto y realizando las malas practicas antes mencionadas, usted no solo no contribuye con la solución sino que es complice del problema; por lo tanto, no puede reclamar.
Practique los puntos con los cuales usted concordó e intente practicar también aquellos con los cuales no lo hizo.
Y, sobre todo, divulgue este mensaje, (por lo menos entre sus amigos), pues así estará contribuyendo para un URUGUAY mejor.
Necesitamos mejorar nuestro país.
Vamos todos a vivir con ÉTICA y eso tiene que comenzar con cada uno.
PASALO Y ¡HACE PATRIA!!!!
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
lunes, 10 de octubre de 2011
La diseminación del movimiento islámico-iraní en Uruguay
Ahora Búsqueda lo hace público.
Viernes, 7 octubre 2011 01:51
“En las cárceles la repercusión del trabajo social a partir del tema droga es impresionante. Tenemos ya cuatro o cinco referentes del Islam dentro de las cárceles”, comentó Juan Pedro Ribas
El Movimiento 26 de Marzo, un partido de izquierda radical que integra Asamblea Popular, es el sector político que aparece más claramente identificado con las directrices de Teherán.
Sus dirigentes viajan con frecuencia a Irán y auspician eventos que sirven como caja de resonancia para funcionarios de ese país.En paralelo, Juan Pedro Ribas, ex presidente de la Fundación Winner y referente social de una vasta zona de Montevideo —caracterizada por barrios de familias de escasos recursos— está a la cabeza de un movimiento islámico que suma la dirección de la Fundación Islam Amigo, el diario de “Los Pueblos” y la radio “Acá los Pueblos”.
Este movimiento trabaja con intensidad divulgando “la palabra del profeta Mahoma” entre sectores vulnerables de jóvenes y la población carcelaria.
Varios de estos dirigentes pro islámicos locales participaron, a mediados de setiembre, en la “Primera Conferencia Internacional del Despertar de los Pueblos Islámicos”, que reunió en Teherán a dirigentes políticos, medios de comunicación y movimientos sociales afines al gobierno teocrático de Ahmadinejad, provenientes de todo el mundo.
La reunión tuvo un significado especial para el movimiento pro iraní, debido a que se desarrolló al mismo tiempo que la Autoridad Nacional Palestina presentaba oficialmente en Naciones Unidas su aspiración a ser reconocida como Estado de pleno derecho, una iniciativa celebrada con euforia en ese foro predominantemente antiisraelí.
Los aliados políticos.
¿Porqué un movimiento de izquierda uruguayo se alinea con un régimen tan remoto y diferente a la cultura uruguaya, como el iraní?
Eduardo Rubio, dirigente del Movimiento 26 de Marzo lo explicó de la siguiente forma: “Tenemos una definición clara; estamos con todos aquellos que promueven la lucha antiimperialista en el mundo”.
“Irán fue un pueblo que se levantó tempranamente contra el régimen del Sha (Reza Pahlevi), un sangriento aliado de Estados Unidos en Persia”, dijo Rubio en declaraciones a Búsqueda. “La revolución del ayatollah Khomeini fue una señal importante para todos aquellos que estábamos presos en la década de 1980″, agregó.
El 26 de Marzo tiene un largo vínculo con la revolución iraní y, debido a ello, sus dirigentes son convocados a participaren eventos y conferencias organizadas por el régimen de Ahmadinejad.
Según Rubio, “la lucha antiimperialista está plenamente vigente y hoy se expresa en Medio Oriente”.
“La revolución en Egipto, las reivindicaciones del pueblo palestino y la invasión imperialista en Libia son expresiones de esa lucha mundial”, justificó.
Uno de los aspectos de esta relación, como la organización de eventos en Uruguay en los que los funcionarios iraníes despliegan su doctrina de enfrentamiento con Estados Unidos e Israel, ya ha generado controversias. De hecho, el 26 de Marzo y Asamblea Popularorganizaron afines de julio en Montevideo una conferencia denominada “Mentiras y verdades en la lucha contra el terrorismo”, donde el embajadorde Irán cuestionó la existencia del Holocausto y generó un incidente diplomático entre Montevideo y Teherán (Búsqueda Ns 1.621).
Aunque comparte la línea política de Irán, Rubio plantea algunos matices de diferencia respecto a la postura oficial en temas muy delicados.
“El Estado de Israel ha sido y es un instrumento imperialista en el Medio Oriente. El 26 de Marzo condena el nazismo, pero con la misma fuerza condena a los sionistas que aplican métodos inhumanos a los palestinos”, explicó.
En otros asuntos, como la situación de las mujeres en Irán, Rubio también plantea una posición intermedia: “No aprobamos todas y cada una de las políticas de Irán. En temas de género compartimos algunas cosas, como por ejemplo la cantidad de mujeres que ocupan cargos de gobierno, que en Irán es muy importante, pero no aprobamos las prácticas que limitan sus derechos”, añadió.
“En cambio, no he visto en la prensa decir que en Arabía Saudita, un Estado árabe aliado de Estados Unidos, las mujeres no podían votar hasta hace muy poquito”, argumentó.
Analistas internacionales observan una competencia entre Irán y Arabia Saudita por el liderazgo del mundo islámico no sólo en Oriente Medio, sino en todo el planeta.
En “cantegriles y cárceles”.
Menos conocida resulta la conversión al Islam de algunos referentes sociales uruguayos. El caso más notorio es el de Juan Pedro Ribas, quien dejó la Fundación Winner —un emprendimiento que fundó y que lo hizo famoso por trabajar en los lugares más complicados de los barrios más pobres de Montevideo— para abrazar el Islam
“Una vez que me convertí al Islam, decidí seguir trabajando en los barrios más pobres, en los peores lugares, llevando el mensaje del profeta”, contó Ribas a Búsqueda.
Asimismo, relató que dejó la Fundación Winner, que actualmente preside el senador socialista Daniel Martínez. Esa decisión es “para no perjudicarla con los comentarios que sé que pueden venir por mi adhesión al Islam”, argumentó.
En la actualidad, Ribas desarrolla su actividad de promoción social desde la Fundación Islam Amigo, con una clara inclinación religiosa, promoviendo “la cultura islámica” entre los sectores más pobres.
“Estamos trabajando muy fuerte con niños y jóvenes en la formación de comunicadores populares, no sólo para tener periodistas que no salgan solamente de las universidades privadas, sino para trabajar allí, directamente en los barrios pobres, en los cantegriles, fundamentalmente abordando los temas de droga y violencia”, explicó.
Como es habitual en muchos lugares del mundo occidental, los promotores de la religión islámica también militan en las cárceles y buscan reclutar adeptos entre la población de reclusos.
“En las cárceles la repercusión del trabajo social a partir del tema droga es impresionante.
Tenemos ya cuatro o cinco referentes del Islam dentro de las cárceles”, dijo Ribas.
El creador de la Fundación Winners dijo que adhiere a los postulados culturales de la revolución iraní, pero aclaró que no trabaja políticamente para ella. A comienzos de setiembre fue uno de los invitados al Congreso de los Pueblos junto con dirigentes políticos y sociales de todo el mundo, pero a diferencia de los delegados del Movimiento 26 de Marzo él viajó una semana antes a Teherán para un evento religioso, que tuvo lugar en la Casa de los Seguidores del Profeta.
Ribas forma parte de la Conferencia Islámica de América Latina y comparte muchos de los fundamentos del movimiento islámico.
Cuando se le pregunta por la cuestión judía tiene, su propia perspectiva de las cosas, aunque sobre la base de la visión iraní. “A mí me duelen todas las muertes injustas. Las muertes de palestinos, de judíos y latinoamericanos a manos de las dictaduras: todas son trágicas”, indicó.
Según Ribas, muchas veces se confunden las cosas y no se quieren revisar procesos históricos. “Hablemos de las guerras del Sha, de los Bush y del Reino Unido.
Quizás por ese lado encontremos el eje de Satán”, terminó diciendo.
De la vida “disipada” a la conversión
Juan Pedro Ribas era católico, pero sintió que su Iglesia le dio la espalda cuando necesitaba transitar un camino de mayor espiritualidad y se refugió en el islamismo.
“Yo tenía una vida muy disipada y desarreglada; un dia sentí que necesitaba transitar por caminos más espirituales”, contó Ribas a Búsqueda.
“Sentí que debía cambiar algunas cosas de mi vida y llamé a mi amigo, monseñor Pablo Galimberti, para pedirle que me ayudara a ingresar al sacerdocio”, relató. “Pablo me dijo que era muy veterano para ingresara un seminario y me sugirió convertirme en diácono de la Iglesia”, prosiguió Ribas.
Según el creador de la Fundación Winner, la respuesta de Galimberti no lo satisfizo y en una visita a su hermano Julio Ribas, que dirigía la selección de fútbol del sultanato de Omán, descubrió el islamismo.
“Permanecí meses en Omán estudiando el Corán y otros libros musulmanes y quedé deslumhrado”, acotó.
Incluso, recomendó a varios políticos uruguayos leer el libro “La cumbre de la elocuencia”, una colección de sermones, cartas y textos atribuidos a Alí, el primo de Mahoma. “Estos textos son una guía para la vida pública; un ejemplo de austeridad, probidad y vida transparente”, comentó Ribas.
“He compartido estos textos con políticos del Partido Colorado y con Daniel Martínez —presidente de la Fundación Winner—, porque creo que es un mensaje que nuestra clase política debe comenzar a dar contra la corrupción que puede aparecer en cualquier gobierno”, explicó.
Edison Lanza, semanario Busqueda, 6 de octubre de 2011
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
sábado, 28 de mayo de 2011
LAS FASES DEL NEOCOMUNISMO O SOCIALISMO DEL SIGLO XXI
http://www.periodismosinfronteras.com/las-fases-del-neocomunismo-o-socialismo-del-siglo-xxi.html
LAS FASES DEL NEOCOMUNISMO O SOCIALISMO DEL SIGLO XXI
Por Viviana Padelin–Fraternidad Libertaria Latinoamericana
Primera Etapa. ETAPA DE IMPLANTACION. GOBIERNO POPULISTA. Esta etapa puede ocupar una o hasta tres presidencias del mismo gobernante o mismo partido o coalición de izquierda. Dependerá de la aceptación popular la implementación de cada uno de estos puntos pudiendo en consecuencia omitir algunos de ellos o bien, acelerar el proceso en su segunda etapa.
Asistencialismo: aumento de asignaciones familiares por hijo, embarazadas, planes de emergencia, subsidios, etc. Objetivo: siembra de votos para la próxima elección.
Aumento de cantidad de cargos publicos: Por cada nuevo empleo público se estiman 4 votos del grupo familiar. Los capitales privados comienzan a abandonar sus inversiones: sus empleados son absorbidos por el sistema público. Objetivo: siembra de votos.
Aumento de salarios y pasividades (incluye pasividades sin aportes jubilatorios): Inicialmente cuenta con el obvio beneplácito de la clase trabajadora y sindicatos. Más adelante, comienza la espiral inflacionaria que licuará todos los aumentos. Objetivo: fidelización de votantes y siembra de nuevos votos.
Medios de comunicación: A través de la publicidad oficial se asegura que sólo tengan voz aquellos periodistas, actores, conductores y artistas oficialistas. Comienza la autocensura.
Fuerzas armadas y de seguridad: Persecución de quienes los han combatido en la guerra contra la subversión 60/70 (Chile, Argentina, Uruguay, Bolivia). Persecución mediática y judicial.
Cultura: Campañas mediáticas e instalación de matrices de opinión contrarias a personalidades opositoras de la cultura local.
Corrupción: Se dan a conocimiento público hechos de corrupción de funcionarios de tercera o cuarta línea. Esto tiene un doble objetivo: impacto social de que el gobierno no admite la corrupción y al mismo tiempo, “alinear” tras de sí a toda la administración pública, que, temerosa de persecución judicial y complots armados en su contra (sumarios, juicios), actúan fielmente al gobierno. Esto, sumado a los funcionarios de confianza o políticos, incapaces de encontrar otro trabajo semejante, logran que los hechos de corrupción sean reducidos a una “mesa chica” del gobierno, pero ampliada en cuanto a montos se refiere.
Discriminación y Derechos Humanos: El gobierno encuentra un nicho de votantes en las minorías marginadas (indígenas, homosexuales, transexuales, etc) y legisla para ellas. Objetivo: creación de grupos ideológicos para defensa del modelo y fidelización de votantes. Se promueve con la especulación de acusaciones de discriminación en conflictos personales, laborales, etc.
Revisión de pasado reciente: Evocación permanente de pasadas dictaduras militares o gobiernos democráticos. Objetivo: recrear la imagen de un enemigo inexistente en la actualidad pero temido. Instalarse como la única opción posible de gobierno
Desvalorización de símbolos patrios: Modificaciones en banderas, escudos, himnos.
Aumento exponencial de la delincuencia común: La delincuencia es esencial a la implantación del neocomunismo. Los hechos de violencia neutralizan, atomizan, aíslan y recluyen los posibles actos de protesta de trabajadores de clase media. Los delincuentes ganan las calles. Incluye programas de desarme de la población civil. Al mismo tiempo, la misma delincuencia será en el futuro mano de obra barata del narcotráfico.
Fuerzas de seguridad: Desmantelamiento progresivo. Campañas de desprestigio por supuestos hechos de corrupción. Falta de equipamiento y autoridad para ejercer la tarea en pos de garantizar los derechos humanos de los delincuentes.
Impunidad en los hechos delictivos: Jueces de Garantías afianzan la impunidad. Utilización para delinquir de menores de edad inimputables.
Oposición: comienza a fragmentarse y a alinearse tras al bando oficialista. No hay referentes.
Iglesia: comienzan los choques con autoridades de la Iglesia Católica.
Ocupaciones de fábricas no operativas y de tierras fiscales o privadas. Como antesala de las expropiaciones, los capitales extranjeros comienzan a retirarse del país. Persecuciones mediáticas a empresarios nacionales. Estatización de empresas privatizadas . La clase media es incapaz de organizarse en oposición.
Aumento de ong`s de izquierda. Creación de redes trasnacionales para el asedio a opositores.
Creación de grupos de choque. Utilizados como sostén de violencia sin armas aún, promotores del modelo en actos políticos oficialistas y para neutralizar actos públicos de oposición. Vinculados a determinada dirigencia de sectores deportivos y narcotráfico.
Educación: Creación de nuevas Universidades. Becas indiscriminadas. Clientelismo y semilleros de grupos de izquierda que sostendrán ideológicamente al régimen. A esta altura el nivel educativo es muy bajo en todos los niveles de enseñanza.
Aumento de impuestos a las ganancias o riqueza. Estos impuestos alcanzan a trabajadores con salarios medios y medios-bajos cuyo fin confiscatorio se aplica a la “redistribución de la riqueza”.
Aumento del consumo de drogas y narcotráfico. Nuevas pistas clandestinas. Aumento de accidentes de avionetas por sobrecarga. Nacimiento de una nueva clase social opulenta, en su mayoría jóvenes menores a 40 años.
Censo habitacional. Su objetivo es conocer cantidad de viviendas desocupadas y propietarios con más de una vivienda. Los datos son registrados para la tercera fase.
Fragmentación de central sindical: Aquellos dirigentes no alineados con el incipiente régimen se retiran para formar centrales sindicales disidentes, sin menor éxito.
Quiebre del sistema de salud: Las prestadoras privadas de salud no logran brindar servicios de calidad en un escenario de creciente inflación y alto costo de salarios y riesgos laborales. Son casi obligadas a vender sus empresas a precio vil o bien serán estatizadas. Los hospitales estatales tendrán como público sectores bajos, medio bajo, medio y medio alto con el consiguiente colapso del sistema
Segunda Etapa. ETAPA DE IMPLANTACIÓN. CONSOLIDACIÓN
Quiebre de la clase media. Tal como fue el objetivo con las FFAA y FFSS en la primera etapa, ahora lo es con la clase media. Desesperanza, desamparo, subversión del orden establecido. El objetivo es destruirla; mejor aún, igualarla hacia abajo; más abajo aún que la clase baja. Estigmatizarla, hacerla culpable de la pobreza de otros, de las dictaduras militares, de la discriminación, del maltrato que sufrían los delincuentes, etc. Una clase media atomizada, culposa, temerosa, inexperiente y cómoda no podrá hacer frente a estos regímenes
Reforma Constitucional (para entronizarse en el poder). Puede o no ser necesario, dependerá de las posibilidades de otros candidatos “opositores” que para entonces o bien se habrán alineado al régimen o habrán salido de la escena política
Aprobación de matrimonio homosexual
Aprobación del aborto
Ley de medios o ley mordaza. Ley de censura
Persecución plena de opositores: Guerra mediática y judicial.
Judicialización de todos los conflictos: Judicialización de la política. El Poder Judicial colapsa, convirtiéndose en una escribanía del gobierno.
La delincuencia gobierna las calles, la impunidad es total.
Deterioro económico: Comienza aceleradamente la espiral inflacionaria.
Legalización de marihuana: Legalización, tenencia y plantación para consumo personal
Destrucción total moral y física de las Fuerzas Armadas y de seguridad
Oposición fragmentada puede ganar elecciones legislativas, pero son incapaces de generar una eficaz gestión y menos aún crecer en número de adherentes)
Se generan “nuevos enemigos” de izquierda. Grupos de choque ahora armados comienzan a actuar: Política, ideológica y operativamente responden al gobierno de turno; pero mediáticamente son “grupos de ultraizquierda opuestos al oficialismo”. En el futuro, formarán las milicias armadas
División de municipios, provincias o departamentos: Promueve el armado electoral, creación de cargos públicos y mayor control de grupos opositores a nivel local.
Persecución de minorías católicas (ley de cultos). La sanción de esta Ley permite la persecución de grupos católicos, evangélicos y cristianos de escuelas espirituales de orden abierto
Creación de milicias armadas: Los anteriores grupos de choque; sólo presentes en actos de gobierno o infiltrados en grupos opositores; ahora recibirán instrucción militar en reemplazo de las FFAA ya destruídas en la 2da. etapa
Tercera Etapa. ETAPA. FASE INICIAL DEL NEOCOMUNISMO
Expropiaciones
Presos y crímenes políticos
Ataque a la iglesia católica
Régimen electoral a la medida del partido de gobierno.
Elecciones espurias
Espiral inflacionaria
Esta enumeración cronológica nos permite identificar en qué etapa estamos. Dependerá de aquellos dispuestos a defender ya no los “derechos humanos”; sino los VALORES HUMANOS, evitar que esta re-involución siga su proceso.
Abril 24 de 2011
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
lunes, 10 de enero de 2011
La Tibieza del Uruguay
Miedo y asco en MVD
La columna de Daniel Figares.
La Tibieza del Uruguay.
“Yo creo que ha llegado el momento de pasar la esponja y empezar de nuevo. Cada comarca en la tierra tiene un rasgo prominente, nosotros teníamos varios, pero ya no nos queda ninguno. Los habitantes de países lejanos se encuentran en la imposibilidad de sacarnos de eso que llaman armonioso conjunto de los pueblos de América mediante alguna característica de uso privado e inconfundible. Y ya es inmediato el momento en que nosotros mismos no sabemos quiénes somos, ni adónde vamos, ni de dónde venimos ni a qué demonios pagamos impuestos y ocupamos lugar”, reflexionaba el máximo escritor uruguayo, Juan Carlos Onetti en las gloriosas páginas de Marcha, la legendaria y brillante publicación de Don Carlos Quijano, allá x febrero de 1941. [¡Dos años después de escribir “El Pozo”!]
“Hubo un tiempo en que nos conocían desde lejos. Los hombres obesos y graves, y los niños que estudiaban geografía en la otra punta del mundo –que son en definitiva los únicos seres que se ocupan en estas cosas- asociaban el nombre de Uruguay a “un país de larga tradición democrática”. Vino el 31 de Marzo y no ha quedado nada en pie. Llegó el momento de palparnos, buscar un espejo y preguntar quiénes éramos. Enseguida perdimos otro rasgo fisonómico: el peso oro. Ya el espejo mostraba una borrosa, corriente imagen, pero que lograba defenderse del anonimato x algunos detalles.”
(Onetti habla acá del golpe de estado de Gabriel Terra, Presidente constitucional x el Partido Colorado entre 1931 y 1933, y de facto entre 1933 y 1938. A su período dictatorial se le conoce como ‘dictablanda’, aunque después de 1934 el terrorismo de estado acentuó la represión: asesinatos, muertes, deportados, detenidos, tortura policial, y represión constante ejercida particularmente contra los obreros y los estudiantes. La política exterior de la Dictadura de Terra fue de alineación con EE. UU. e Inglaterra en sus comienzos. Eran tiempos de recesión económica…/ Como se verá ni el Partido Colorado ni Bordaberry inventaron mucho con el golpe de 1973; más bien copiaron todo.) (Terra dejó paso a su cuñado, el también colorado Alfredo Baldomir, militar, arquitecto y político, quién había dirigido el golpe de Terra al frente de la Policía. X su parte Luis Alberto de Herrera, político, periodista e historiador, la máxima figura del Partido Nacional en 50 años, apoyó el golpe de estado y lo integró: en 1934 se creó el denominado vulgarmente “Senado de medio y medio”, compuesto en un plano de igualdad x terristas y herreristas.)
“¿X qué temblar?, nos dijimos –continua Onetti-. Somos el país del fútbol, de las hermosas playas que atraen a los turistas, del alegre carnaval de treinta días.”
“Nos hemos convertido en un pueblo con espíritu de velorio. Adoptemos una filosofía adecuada y reconozcamos que ‘no somos nada’. Más de una vez, con el estómago pesado x una bochornosa lluvia de discursos, hemos hablado de que adocenaban el país mentes tropicales y subtropicales. No era cierto, desgraciadamente. El trópico es calor, exceso y colorinche. El nuestro es un mundo gris, con cielo de ceniza y alma de notario de pueblo. No, no éramos fríos ni calientes: éramos tibios… Y ya fue dicho: ¡Ay de los tibios! Xque ellos no fueron ni fríos ni calientes…”
No era joda cuando Onetti decía que estaba a favor de los débiles, y sólo de los débiles, … ya que cuando pasan a ser fuertes se olvidan de donde vienen y qué condiciones tuvieron que sobrepasar para llegar adonde están.
Buen motivo para la reflexión éstas líneas, que no pierden vigencia ni actualidad, que tienen su valor incluso hoy, ya 2011, en medio del neocoloradismo frenteamplista [antes el socialismo de Batlle en el PC, que ya entonces vimos en qué había quedado; ahora el socialismo del FA que ya vemos en qué quedó], el neocoloradismo en el que se ha transformado el Frente Amplio, de esta seudo izquierda que es la que más juego le hace a la derecha en el Uruguay, del Partido Nacional tan imbuido en aquella filosofía del ‘medio y medio’ de Herrera o del ‘pacto del chinchulín’, la repartija de tres y dos en los cargos de los directorios [siempre en su papel de bisagra]; y x supuesto la bien llamada ‘dictadura de mercado’, la política económica del modelo capitalista que es sostenida férreamente x el mundillo político del que estamos hablando… y x la gente que pone guita detrás… que a veces son la misma cosa…
Dicen que cuando Quijano le propuso a Onetti que escribiera para Marcha una nota semanal sobre literatura uruguaya, este último le contestó: Pero, ¿cómo voy a hacer eso si no existe la literatura uruguaya? A lo que Quijano dijo: Tampoco existe la política uruguaya y ya ve, todas las semanas escribo un pesado editorial sobre la política.
Aunque no fuera verdad, ni Quijano pudo negarlo.
DanielFigares

