Diré que fue la más exacta en cuanto a los resultados finales, y por eso, recibido este artículo escrito por NeryPinatto, dicidí publicarlo, pues le doy la razón.
Si yo no tuviera esos estudios previos, quizás no estaría compartiendo esto, con ustedes.
LA HISTORIA VUELVE A REPETIRSE.
Por Nery Pinatto.
UNA VEZ MÁS, LAS “CONSULTORAS PROFESIONALES” (COMO GUSTAN AUTODENOMINARSE EN LOS MEDIOS EN QUE TRABAJAN) BENEFICIARON CON SUS PROYECCIONES Y ANÁLISIS AL FRENTE AMPLIO Y PERJUDICARON ABIERTAMENTE A LOS PPTT EN RIVERA, SALTO, PAYSANDÚ, RÍO NEGRO, TREINTA Y TRES, FLORIDA Y CERRO LARGO.
NO QUERÉS SOPA, 7 PLATOS…
INTERCONSULT LLEGÓ A MOSTRAR UNA ENCUESTA AL FINAL DE LA CAMPAÑA EN RIVERA EN LA QUE APARECÍAN LOS 3 PARTIDOS IGUALADOS, CUANDO EL PARTIDO COLORADO SOLO DUPLICABA A LOS OTROS PARTIDOS. PATÉTICO Y PAYASESCO. FUE SOLO UN “ERROR TÉCNICO”?
EN SALTO, LAS “CONSULTORAS PROFESIONALES” SOSTENÍAN UN ROTUNDO TRIUNFO FRENTISTA, Y LA ENCUESTADORA LOCAL “AGORA” SITUABA AL PARTIDO COLORADO TERCERO, CON “LA REPÚBLICA” HACIÉNDOLE DE BOMBO EN TODO EL PAÍS. ESA MISMA ENCUESTADORA, BANCADA POR LA INTENDENCIA DE FONTICIELLA, “MATABA” A LAFLUF EN RÍO NEGRO, A BENTOS EN PAYSANDÚ Y A SILVEIRA EN ARTIGAS. EN RÍO NEGRO, NUEVAMENTE LAS “PROFESIONALES” DABAN AL INTENDENTE (RE) ELECTO DETRÁS DEL FRENTE, COMO SUCEDIÓ EN EL 2005.
EN CERRO LARGO, CERRO LARGO!, LOS ANALISTAS DE LOS CANALES 4, 10 Y 12 DABAN “EMPATE TÉCNICO”!!!!!!!!!!!
OBVIO QUE EL PN GANÓ POR CASI 15 PUNTOS.
EN TREINTA Y TRES HASTA ÚLTIMO MOMENTO DIERON COMO PROPABLE EL TRIUNFO FRENTISTA; Y, POR SUPUESTO, EN FLORIDA JAMÁS DUDARON DEL TRIUNFO DEL (EX) OFICIALISMO.
LA HISTORIA VUELVE A REPETIRSE, Y LAS RAZONES SON LAS MISMAS DE SIEMPRE.
LA CULPA NO SOLO LA TIENE EL CHANCHO. LOS MEDIOS TELEVISIVOS, TAMBIÉN.
Y SI NO…
Ing. (Agrónomo) Juan C. Doyenart:
“Sin embargo, de acuerdo a los datos de nuestra última encuesta, en Rivera los tres principales partidos registran un empate técnico. El P. Colorado llega al 29% de las intenciones de voto, seguido muy cerca por blancos y frentistas con el 28% cada uno. Mientras que un 2% piensa votar en blanco queda para definir la elección un 11% que no lo tiene aún decidido. Es decir, que en Rivera está todo para definir y que los candidatos serán claves en este desenlace”. En Ultimas Noticias, 26 de abril de 2010. La realidad se conoce: Marne Olivera duplicó la votación nacionalista y casi triplica la del Frente. Un error como para dedicarse a plantar lechugas…
“Hoy, a dos semanas de las elecciones departamentales, el Partido Nacional vuelve a ser el retador del FA, aunque la izquierda mantiene una ventaja de más de 8 puntos tratando de obtener la reelección de Julio Pintos.” El mismo día y en el mismo medio. Según se sabe, el Partido Nacional ganó con holgura en Paysandú.
Luis Eduardo González:
“Según Luis Eduardo González, el Frente Amplio podría recibir menos votos en todo el país de los que obtuvo en 2005, pero ganar más intendencias que en aquella oportunidad.” Portal de Canal 12 la Tele, presentando el informe del consultor el 6 de mayo de 2010. Las metidas de pata son muchas más, pero no alcanzó el tiempo para desgrabar su informe….
Oscar Bottinelli
“Actualmente el FA cuenta con ocho intendencias. En el peor de los casos quedará con siete. Es decir, si no gana ninguna de las que está disputando con probabilidades y a su vez pierde una, que, de perder, lo más probable es que fuera Treinta y Tres”. En el mejor de los casos, llegaría a 11. Es decir, conserva las ocho y además gana Cerro Largo, Artigas y Río Negro. Ese es el tope del Frente. Lo más probable parecería que se sitúe entre ocho y nueve, quizás diez”. En el programa “En Perspectiva” de radio El Espectador, 30/04/2010. Allí hay errores aún peores pero por la trayectoria del consultor merece un poco de piedad…
Esto escribí luego de las internas de junio de 2009:
“Marx definía a la IDEOLOGÍA como una superestructura mental impuesta por las burguesías (clases dominantes) para que las clases dominadas pensaran igual a ellas, en su beneficio, claro. Ese sistema estaba constituido por valores, conceptos religiosos y jurídicos, informaciones y educación, etc, cuyo gran fin era el sostén de una situación de explotación permanente sin derivar en hechos de fuerza bruta, lo que haría mucho más costoso el mantenimiento de una sociedad de clases.
Aquí, desde los ideólogos marxistas vernáculos, se intentó algo semejante, al que denominé SISTEMA INSTITUCIONALIZADO DE MENTIRAS (SIM).
A diferencia del gran “mago de Tréveris”, nuestros continuadores orientales no perseguían fines tan elevados como el de la liberalización de la condición humana ni cosas por el estilo.
Nada de eso: el fin específico era profundizar sus influencias y poder (y también riquezas, obvio), alargándolas lo más posible en el tiempo.
Y así crearon el SIM, versión uruguaya de la IDEOLOGÍA de Carlos Marx.
Para ello idearon una súper-estructura de comunicación y (algo) de marketing basada en tres patas: un hecho posible (que debía volverse creíble), encuestas (realizadas por marcas tan prestigiosas como funcionales) y medios masivos de comunicación (los que me parece nunca fueron concientes del rol que se los llevó a jugar).
La infraestructura sería la mente de todos los “consumidores” del SIM: los uruguayos, en general”.
ESTAS EMPRESAS SON TAN SOLO HERRAMIENTAS DEL SISTEMA INSTITUCIONALIZADO DE MENTIRAS (SIM) QUE SE IMPUSO DESDE EL 2005 EN EL URUGUAY. PERO EL ROL QUE SE LAS LLEVA A JUGAR TIENE UN “TALÓN DE AQUILES”: EL CONTINUO DESPRESTIGIO. Y SIN PRESTIGIO, NO VAN A SERVIR PARA MUCHO. HOY, SU ÚNICO “SUSTENTO” ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA SON LOS MEDIOS EN QUE ESTÁN.
ESTA VEZ ESCUCHÉ A LOS INTENDENTES ELECTOS BOTANA (CERRO LARGO), SÁNCHEZ (TREINTA Y TRES), OSORIO (RIVERA), LAFLUF (R. NEGRO) Y PEÑA (LAVALLEJA) REALIZAR UNA DURA CRÍTICA DE LAS “PROFESIONALES” Y UN PÚBLICO RECONOCIMIENTO A MPC. NO ES POCO.
EL DÍA EN QUE LOS DEMÓCRATAS DE ESTE PAÍS ENTIENDAN LO QUE ES EL SIM, Y LO COMBATAN COMO LO HACE MPC, TODO EMPEZARÁ A CAMBIAR.
MIENTRAS TANTO, MPC CONTINUARÁ SU (CADA VEZ MENOS) SOLITARIA LUCHA. INEVITABLEMENTE TRIUNFAREMOS, PORQUE LA VERDAD Y LA JUSTICIA ESTÁN DE NUESTRO LADO.
HASTA LA VICTORIA, SIEMPRE.
Por Nery Pinatto.
UNA VEZ MÁS, LAS “CONSULTORAS PROFESIONALES” (COMO GUSTAN AUTODENOMINARSE EN LOS MEDIOS EN QUE TRABAJAN) BENEFICIARON CON SUS PROYECCIONES Y ANÁLISIS AL FRENTE AMPLIO Y PERJUDICARON ABIERTAMENTE A LOS PPTT EN RIVERA, SALTO, PAYSANDÚ, RÍO NEGRO, TREINTA Y TRES, FLORIDA Y CERRO LARGO.
NO QUERÉS SOPA, 7 PLATOS…
INTERCONSULT LLEGÓ A MOSTRAR UNA ENCUESTA AL FINAL DE LA CAMPAÑA EN RIVERA EN LA QUE APARECÍAN LOS 3 PARTIDOS IGUALADOS, CUANDO EL PARTIDO COLORADO SOLO DUPLICABA A LOS OTROS PARTIDOS. PATÉTICO Y PAYASESCO. FUE SOLO UN “ERROR TÉCNICO”?
EN SALTO, LAS “CONSULTORAS PROFESIONALES” SOSTENÍAN UN ROTUNDO TRIUNFO FRENTISTA, Y LA ENCUESTADORA LOCAL “AGORA” SITUABA AL PARTIDO COLORADO TERCERO, CON “LA REPÚBLICA” HACIÉNDOLE DE BOMBO EN TODO EL PAÍS. ESA MISMA ENCUESTADORA, BANCADA POR LA INTENDENCIA DE FONTICIELLA, “MATABA” A LAFLUF EN RÍO NEGRO, A BENTOS EN PAYSANDÚ Y A SILVEIRA EN ARTIGAS. EN RÍO NEGRO, NUEVAMENTE LAS “PROFESIONALES” DABAN AL INTENDENTE (RE) ELECTO DETRÁS DEL FRENTE, COMO SUCEDIÓ EN EL 2005.
EN CERRO LARGO, CERRO LARGO!, LOS ANALISTAS DE LOS CANALES 4, 10 Y 12 DABAN “EMPATE TÉCNICO”!!!!!!!!!!!
OBVIO QUE EL PN GANÓ POR CASI 15 PUNTOS.
EN TREINTA Y TRES HASTA ÚLTIMO MOMENTO DIERON COMO PROPABLE EL TRIUNFO FRENTISTA; Y, POR SUPUESTO, EN FLORIDA JAMÁS DUDARON DEL TRIUNFO DEL (EX) OFICIALISMO.
LA HISTORIA VUELVE A REPETIRSE, Y LAS RAZONES SON LAS MISMAS DE SIEMPRE.
LA CULPA NO SOLO LA TIENE EL CHANCHO. LOS MEDIOS TELEVISIVOS, TAMBIÉN.
Y SI NO…
Ing. (Agrónomo) Juan C. Doyenart:
“Sin embargo, de acuerdo a los datos de nuestra última encuesta, en Rivera los tres principales partidos registran un empate técnico. El P. Colorado llega al 29% de las intenciones de voto, seguido muy cerca por blancos y frentistas con el 28% cada uno. Mientras que un 2% piensa votar en blanco queda para definir la elección un 11% que no lo tiene aún decidido. Es decir, que en Rivera está todo para definir y que los candidatos serán claves en este desenlace”. En Ultimas Noticias, 26 de abril de 2010. La realidad se conoce: Marne Olivera duplicó la votación nacionalista y casi triplica la del Frente. Un error como para dedicarse a plantar lechugas…
“Hoy, a dos semanas de las elecciones departamentales, el Partido Nacional vuelve a ser el retador del FA, aunque la izquierda mantiene una ventaja de más de 8 puntos tratando de obtener la reelección de Julio Pintos.” El mismo día y en el mismo medio. Según se sabe, el Partido Nacional ganó con holgura en Paysandú.
Luis Eduardo González:
“Según Luis Eduardo González, el Frente Amplio podría recibir menos votos en todo el país de los que obtuvo en 2005, pero ganar más intendencias que en aquella oportunidad.” Portal de Canal 12 la Tele, presentando el informe del consultor el 6 de mayo de 2010. Las metidas de pata son muchas más, pero no alcanzó el tiempo para desgrabar su informe….
Oscar Bottinelli
“Actualmente el FA cuenta con ocho intendencias. En el peor de los casos quedará con siete. Es decir, si no gana ninguna de las que está disputando con probabilidades y a su vez pierde una, que, de perder, lo más probable es que fuera Treinta y Tres”. En el mejor de los casos, llegaría a 11. Es decir, conserva las ocho y además gana Cerro Largo, Artigas y Río Negro. Ese es el tope del Frente. Lo más probable parecería que se sitúe entre ocho y nueve, quizás diez”. En el programa “En Perspectiva” de radio El Espectador, 30/04/2010. Allí hay errores aún peores pero por la trayectoria del consultor merece un poco de piedad…
Esto escribí luego de las internas de junio de 2009:
“Marx definía a la IDEOLOGÍA como una superestructura mental impuesta por las burguesías (clases dominantes) para que las clases dominadas pensaran igual a ellas, en su beneficio, claro. Ese sistema estaba constituido por valores, conceptos religiosos y jurídicos, informaciones y educación, etc, cuyo gran fin era el sostén de una situación de explotación permanente sin derivar en hechos de fuerza bruta, lo que haría mucho más costoso el mantenimiento de una sociedad de clases.
Aquí, desde los ideólogos marxistas vernáculos, se intentó algo semejante, al que denominé SISTEMA INSTITUCIONALIZADO DE MENTIRAS (SIM).
A diferencia del gran “mago de Tréveris”, nuestros continuadores orientales no perseguían fines tan elevados como el de la liberalización de la condición humana ni cosas por el estilo.
Nada de eso: el fin específico era profundizar sus influencias y poder (y también riquezas, obvio), alargándolas lo más posible en el tiempo.
Y así crearon el SIM, versión uruguaya de la IDEOLOGÍA de Carlos Marx.
Para ello idearon una súper-estructura de comunicación y (algo) de marketing basada en tres patas: un hecho posible (que debía volverse creíble), encuestas (realizadas por marcas tan prestigiosas como funcionales) y medios masivos de comunicación (los que me parece nunca fueron concientes del rol que se los llevó a jugar).
La infraestructura sería la mente de todos los “consumidores” del SIM: los uruguayos, en general”.
ESTAS EMPRESAS SON TAN SOLO HERRAMIENTAS DEL SISTEMA INSTITUCIONALIZADO DE MENTIRAS (SIM) QUE SE IMPUSO DESDE EL 2005 EN EL URUGUAY. PERO EL ROL QUE SE LAS LLEVA A JUGAR TIENE UN “TALÓN DE AQUILES”: EL CONTINUO DESPRESTIGIO. Y SIN PRESTIGIO, NO VAN A SERVIR PARA MUCHO. HOY, SU ÚNICO “SUSTENTO” ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA SON LOS MEDIOS EN QUE ESTÁN.
ESTA VEZ ESCUCHÉ A LOS INTENDENTES ELECTOS BOTANA (CERRO LARGO), SÁNCHEZ (TREINTA Y TRES), OSORIO (RIVERA), LAFLUF (R. NEGRO) Y PEÑA (LAVALLEJA) REALIZAR UNA DURA CRÍTICA DE LAS “PROFESIONALES” Y UN PÚBLICO RECONOCIMIENTO A MPC. NO ES POCO.
EL DÍA EN QUE LOS DEMÓCRATAS DE ESTE PAÍS ENTIENDAN LO QUE ES EL SIM, Y LO COMBATAN COMO LO HACE MPC, TODO EMPEZARÁ A CAMBIAR.
MIENTRAS TANTO, MPC CONTINUARÁ SU (CADA VEZ MENOS) SOLITARIA LUCHA. INEVITABLEMENTE TRIUNFAREMOS, PORQUE LA VERDAD Y LA JUSTICIA ESTÁN DE NUESTRO LADO.
HASTA LA VICTORIA, SIEMPRE.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
