Es de Argentina, las similitudes con nosotros son fuertes

Recibo y publico

Cuando la discriminación no es mala palabra

Alumno I: Vos no podés seguir viniendo a clase
Alumno II: ¿Por qué?
Alumno I: Dijo el profesor Raffo que él no puede darle clases a un reo de lesa humanidad
Alumno II: ¡Pero eso es discriminación!. Todos los que estamos acá estamos condenados, vos inclusive. Una vez condenados estamos acá por algo, ¿o alguien cree que hay condenados diferentes?


A partir de este diálogo la “justicia” argentina podría desarrollar una tesis para presentar en cualquier tribunal internacional, tesis que hasta podría servir para hacer más “manejable” al Estatuto de Roma. Si algunos de los genios que integran nuestra Corte Suprema se tomara el tiempo que normalmente pierden es fruslerías, podría escribir un artículo - mientras cuentan las rupias que reciben por mirar a otro lado - sobre el tema siguiente: Un reo de un crimen de lesa humanidad – término vasto y difuso que engloba desde crímenes estatales reales hasta aquellos inventados para destruir la moral de quienes deben combatir al terrorismo – debe ser conciente que carece de derechos.

Por supuesto que ellos podrían escribir un apéndice así para cualquier corte que lo requiriera. Esta justicia inmoral que soportamos los argentinos es capaz en su pusilanimidad, si se lo ordenan, de exhumar los restos de Roca para que, al igual que Carlos II con los huesos de Cronwell, colgarlos del obelisco como aviso a generaciones futuras. Si han dejado morir de mala muerte a presos por el mero hecho de ser presos políticos como podemos suponer que tomarán en cuenta que un preso de esta condición haya sido discriminado por pretender seguir estudiando en la cárcel. ¿Increíble?, no, para los que sabemos como actúan los esbirros togados que deberían velar por aquellos que están sometidos a su juicio, esto no nos asombra Para ellos la discriminación es un tema menor, no es mala palabra si de presos políticos se trata.

El diálogo del acápite no es ficción, sucedió en Marcos Paz cuando un profesor de sociología de apellido Raffo se negó a dar clases pues entre los alumnos – en su mayoría miembros de las FF.SS. condenados o procesados por delitos comunes - se encontraba un médico del Servicio Penitenciario Bonaerense que había sido condenado por un delito de “lesa humanidad”. Es importante considerar que la mayoría de los que concurrían a clases de sociología – excepto dos – se manifestaron solidarios con el interno que era discriminado por el profesor como también que éste prefirió dejar la clase ya que siendo esta una materia curricular podía generarle problemas al resto de los estudiantes sin el profesor se retiraba.

No fue esta una patética decisión de un profesor universitario interesado en sumar puntos en su curriculum. No, es el acuerdo que la UBA ha firmado con el Servicio Penal Federal para proveer educación universitaria a los presos. Presos comunes si, pueden estudiar y eventualmente graduarse. Presos políticos no, para ellos, como alguna vez dijo alguien: “Ni justicia”. Y la mejor manera de ajusticiarlos es discriminándolos.

La discriminación - esa palabra que tiene poder de policía cuando de homosexualidad, desviaciones u otra de esas nuevas categorías se trata, pero que no vale un tarro de bosta cuando se denigra a católicos por su Fe, o a Militares o Policías por cumplir con su deber - no existe como delito cuando se comete contra un preso político. El pueblo, que procede a la manutención de estos, debe saber que en el país hay una nueva categoría de habitantes. Habitantes, no ciudadanos, que pueden ser vejados sin problemas, escrachados indecorosamente cuando van a un hospital o clínica a atenderse o discriminados cuando pretenden estudiar en la cárcel. Estos son argentinos, más allá de su estatus penal - a las pruebas me remito - que están fuera de cualquier amparo que la Constitución le pueda proporcionar.

Habiendo, los mercaderes de la revancha, convertido a los presos políticos en unos desamparados constitucionales, ¿Por que no obviamos requisitos estrafalarios y los fusilamos evitándole al pueblo que pague por su sustento? Si ellos carecen de derechos y los Caifás de turno pueden tratarlo como más les guste ¿No sería mejor y más acorde al espíritu bonachón que les quieren imponer a las leyes cuando de presos comunes se trata, meterles un tiro en la nuca en lugar de reservarles impiadosas agonías y muertes como la de Leonardo Nuñez, Jorge Perren, Carlos Pazo y 110 presos políticos más?


JOSE LUIS MILIA
Josemilia_686@hotmail.com

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Llanto por una mujer - Pilar Rahola

Llanto por una mujer

Dice Sakineh: "Me matarán por ser mujer en un país que puede hacer lo que quiere con las mujeres"

Pilar Rahola | 29/09/2010 |

Sabíamos que la iban a matar. Cuando Irán anunció que se había paralizado la lapidación, la premio Nobel Shirin Ebadi dijo: "No me fío. La matarán". Y así lo ha confirmado el régimen: no la lapidarán, solo la ahorcarán.

Teniendo en cuenta que Sakineh Ashtiani había pedido que no la lapidaran delante de sus hijos, la sentencia es un avance. Por supuesto el régimen ha armado todo un cuerpo legal para considerarla culpable, pero la crónica de su tragedia nos da la medida de la tortuosa perversidad de esta tiranía. Sakineh es una azerí del Azerbaiyán iraní que casi no habla persa. Cuando la sentenciaron a muerte, ni tan solo entendió la palabra árabe que utiliza el código penal iraní para la lapidación: rajam.

Fueron sus carceleros quienes le dijeron que había sido condenada a morir bajo las piedras. Durante todo el proceso su abogado fue perseguido, hostigado, se le impidió estar con Sakineh y finalmente, después del riesgo para su familia, huyó de Irán. Cinco horas a pie por las montañas y el resto a caballo, hasta llegar a Turquía, donde Amnistía internacional le ayudó a conseguir asilo en Noruega.

En una magnífica entrevista de Bernard-Henry Levy, Mohamad Mostafaei definió así a Sakineh: "solo es una mujer, una mujer sencilla, solo es una mujer".

El tribunal que la sentenció a muerte no encontró una sola evidencia, pero de los cinco miembros, tres eran clérigos radicales que la condenaron por su "íntima convicción" de que era una adúltera. Como dijo la propia Sakineh, "me matarán por ser mujer en un país que cree que puede hacer lo que quiere con las mujeres". Después de la campaña internacional para salvarle la vida, el régimen armó otra acusación contra ella, la obligó a autoinculparse de homicidio y el resto es conocido.

La horca será su destino. En la cárcel de Tabriz, dos mujeres más esperan la lapidación. Azar Baghri tiene 24 años y hace 10 que está en prisión. Casada con 14, la acusaron de adulterio y desde entonces espera ser lapidada. Para divertirse, sus carceleros le han hecho dos simulacros de apedreamiento.

Maryam Ghobaranzadeh, de 25 años, solo sueña que la ahorquen en lugar de lapidarla. Estaba embarazada y la forzaron a abortar con seis meses… En Irán las mujeres son consideradas maduras sexuales a partir de los 9 años, la edad en que pueden casarse y ser adúlteras.

Nadie sabe cuántas han sido lapidadas sin que se hay hecho público. La valiente disidencia iraní habla de muchas.

Sé que este artículo no tiene ningún efecto, solo es un grito. Pero al menos sirve para recordar que no todos somos cómplices del silencio con que Irán ampara sus crímenes. Un silencio que en España es clamoroso, no en vano no nos interesan las víctimas si no son palestinas, ni nos interesan los malos, si no son israelíes o yanquis. ¿Irán? Irán no cuadra en las fobias de lo políticamente correcto. Sus víctimas tampoco.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

AMBIENTE DE POGROM - Gaza, Israel, etc.....

AMBIENTE DE POGROM
Artículo extraído del Blog de Pilar Rahola

...Fue un grave error a mi entender haber entregado Gaza. Muchas voces advirtieron lo que iba a suceder: se volvería plataforma de acción para los terroristas. El pueblo palestino poco o nada ganaría....

Burdamente preparado pero preparado. Sin originalidad; el mismo modelo de siempre, pero urdido de antemano entre los de siempre: terroristas islámicos, enemigos occidentales de Israel, judeófobos de cualquier sello, algún que otro ejemplo de auto-odio judío, oportunistas que se
adhieren como lapas a las ONG, que dan mucho juego. También el criminal es el de siempre: Israel como símbolo del pueblo judío. Aunque hoy se cuidan mucho de declarar su odio a los judíos y “se limitan” a Israel, sin olvidar declarar como sus amigos y respetados colaboradores a unos cuantos judíos “buenos”, es decir, enemigos de su pueblo o del Estado de Israel, da igual si Noah Chomsky o los Naturei Karta: todos los de esos estilos son bienvenidos.

En la Edad Media, el Pogrom se veía venir desde lejos: aparecían alguna joven o algún niño muertos, a veces ahogados en un río; otras, con claras huellas de haber sido medio devorados por un animal salvaje. Daba igual si se les conocía o no en el pueblo: de pronto se esparcía como la pólvora el rumor de que se trataba de una doncella ejemplar o de un niño tan piadoso y bueno que más parecía un ángel sobre la tierra, asesinados por los judíos en un sacrificio ritual, con el fin de beber su sangre, de impedir sus devociones cristianas (hoy se suman las islámicas, según una serie que pudo verse hace poco en la TV egipcia), o de emplear dicha sangre en la confección del pan ázimo.

Poco después el populacho, soliviantado, marchaba armado con hoces y guadañas, garrotes y fuego contra los barrios judíos incendiando, matando, violando, robando. La Iglesia hacia poco o nada para impedirlo; a veces sus miembros colaboraban. Los nobles respiraban satisfechos porque habían liquidado las deudas contraídas con prestamistas judíos, o bien su soberbia se sentía exaltada. Los sobrevivientes tenían que callar, por temor a nuevas represalias; enterrar a los muertos y hasta la próxima vez.

Nadie diga que se trata de horrores medievales: el último Pogrom conocido se llevó a cabo en Polonia, poco después de terminada la segunda guerra mundial. Las víctimas fueron judíos sobrevivientes del Holocausto nazi. Los victimarios, gente del pueblo, estimulados por los ocupantes de las casas pertenecientes a esos judíos, que encontraron un modo fácil de impedir que fueran reclamadas.

Fue un grave error a mi entender haber entregado Gaza. Muchas voces advirtieron lo que iba a suceder: se volvería plataforma de acción para los terroristas. El pueblo palestino poco o nada ganaría. La esperanza, casi utópica, de dar pasos hacia la paz movió al gobierno israelí de entonces a ceder Gaza. Aquí tenemos el resultado: ataques diarios con misiles (dicen los cínicos bienpensantes que son artesanales: ¡Haberlo advertido, hombre!), acusaciones sin fin que tratan a Israel como ni jamás hubiera hecho o hiciera nada para lograr la paz; todos se hacen la vista gorda con la ayuda humanitaria que Israel y algunos países islámicos proporcionan a Gaza.

Entretanto Hamás, adueñada de dicho territorio, siembra en éste la judeofobia e inculca a la población infantil (o adulta) que su cometido es “echar a los judíos al mar”. Lo de siempre.
Los sucesos recientes siguen el mismo esquema: se emplean la mentira y la manipulación para esparcir el rumor de que la población palestina en Gaza pasa hambre y muere sin atención médica por culpa de…claro, de Israel. Se prepara una expedición que, tras declarar que irá a paliar la supuesta catástrofe imperante en Gaza, se dedica a echar bravatas de todo tipo: que llegarán a Gaza diga lo que diga (o haga) el país cuyas aguas se disponen a violar. Eso, tras la serie de acusaciones y ofensas de siempre. Israel advierte una y otra vez. Las bravuconadas de la
flotilla de provocadores aumentan por horas. Se les da el alto, y emprenden la marcha hacia Gaza con una aceptable provisión de turcos destinada a todas luces a cumplir uno de los posibles objetivos de la maniobra. El ejército israelí responde, como había advertido. Ante la violación de sus aguas, abordan uno de los buques de la flotilla para sacarlos de allí. Los soldados son agredidos y responden, como es lógico. Hay muertos y heridos entre los integrantes de la flotilla. Ya tienen lo que deseaban: ahora, a gritar con ayuda de todos sus corifeos del mundo: ¡ISRAEL,
asesino!

Los diarios responden muy a gusto: desde Urgente24 hasta El Mundo o El País en España, de proverbial judeofobia. Los titulares rezuman satisfacción: “Israel se asoma al abismo”; “Israel pierde a su mejor aliado en el mundo islámico”; La desigual batalla. Y muchos más. Quienes no están muy informados se preguntan por qué siempre se ataca a Israel, se dicen que “Algo habrá, si siempre se le achacan tantos crímenes”. Actores o histriones como Willy Toledo se apresuran a llamar a "esta cosa infecta y repugnante que se llama Plataforma de españoles por la democratización de Cuba y a la señora Rosa Montero que apoyó el bombardeo criminal de Gaza para que se anime y que apoye también esta salvajada y el crimen que acaban de cometer" (El
País, 31/V/2010).
En los sucesos de este fin de semana, cuyo fin se ve hoy bien claro, se notaba que se preparaba el nuevo Pogrom, la nueva embestida contra Israel. ¿Qué se proponen ahora? ¿Hacer desmesurada la mala imagen de Israel que han fomentado con toda paciencia y tesón los islamistas ayudados por las izquierdas, casi siempre por sus peores miembros? ¿Romper la amistad de Israel y Turquía? ¿Obligar a las organizaciones internacionales o a la Unión Europea a condenar abiertamente a Israel? ¿Preparar el terreno para un nuevo ataque armado a Israel, una invasión que nadie se atreva a condenar? El Pogrom, señores míos, el Pogrom.

No evolucionan.

Pero hay malas noticias para ellos: Israel no está solo. A esos diarios llegan mensajes que silencian, de personas que conocen la verdad; Cuba, víctima de sus maldades, tiene muchos hijos que apoyan a Israel; Venezuela también. Muchos pueblos del mundo cuentan con personas de bien capaces de enfrentar a los galardonados de salón que componen sus huestes.
ISRAEL NO ESTA SOLO. Y vencerá. ¡AM ISRAEL JAI!

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Michellini clama por justicia, pero sólo para algunos

Anoche me enganché con el programa de Teve Nacional que conduce Gustavo Vaneskaian, estaban de invitados Michellini y Penadés.

El tema planteado fue el Referendum sobre la Anulación de la Ley de Caducidad.

Los argumentos de Michellini fueron pobres, sólo habló de Justicia, muy bien.

Ahora Penadés varias veces dijo que de acuerdo a cómo fueron las cosas hace 20 años, la salida a la democracia se hizo en forma pacífica gracias a 3 leyes, la de amnistía para los subersivos, que hay muchos que no estuvieron un sólo día encarcelado y para los que estaban cumpliendo pena, la de restitución a los empleos públicos de aquellos que fueron perseguidos durante el régimen de facto, y la tercera, la ley de Caducidad. Fue un paquete, que aceptaron tanto el Frente Amplio, como el Partido Colorado, con la negativa del Partido Nacional.

Claro que si el interés de Michellini es el de hacer Justicia anulando la Ley de Caducidad, también debiera, si fuera honesto, haber planteado la anulación de las 3 leyes que comprendían el pacto del Club Naval, no una sola, y sólo por interés político.

Y quedó claro que, su interés pasa meramente, por hacerse de algún votito más, por estar promocionando la anulación de esta ley, porque en algún momento dijo que para él la Justicia pasa sólo por anular la de Caducidad, pero que otros pueden promover la anulación de las otras 2 leyes, y me pregunto, si es tan honrado y honesto, porqué no lo planteó el mísmo?

Anulación - nunca existió tal ley, por tanto todo caso juzgado bajo esta ley, queda sin efecto y como nadie puede ser juzgado 2 veces por el mismo delito, todo aquel que fue juzgado dentro de la Ley de Caducidad, recupera la libertad y no vuelve a ser juzgado por los mismos crímenes.

Además, si la ley nunca existió, y hubo gente encarcelada cumpliendo una pena, generan el derecho de ir a juicio contra el Estado por el tiempo en el cual estuvieron presos.

Por tanto, en la misma línea de razonamiento, si hubiera algún ciudadano dispuesto a presentar otro referendum, se puede, aunque sea un disparate legal, anular la ley que incorporó a los empleados públicos que fueran destituidos, por tanto, algunos quedarán sin empleo, otros perderán los años que hayan generado de jubilación y los que estén jubilados, pierden tal derecho, y supongo que si nunca existió tal ley, deberían devolver todo lo cobrado de jubilación o de sueldos.

Habrá gente que esté dispuesta a que esto pase?

Y si seguimos en la misma línea, hay un grupo de ciudadanos juntando firmas para anular la ley de Amnistía aplicada a los Tupamaros, por tanto, si la ley nunca existió, habrá que ver si los que estuvieron presos terminaron con su pena o les falta algún añito más, los que huyeron y no fueron juzgados, tendrán que ser sometidos a la justicia y cumplir la pena que ésta les imponga.

El caos que se generaría, sería bastante importante. Pero lo que entiendo como persona, es que si quiero justicia, la quiero con igualdad para todo el mundo, no quiero justicia para algunos y para oros no.

No comprendo este tipo de discriminación, hay unos más malos que otros? O el robo, la extorsión, el asesinato, el secuestro es tolerable, si partía de los subersivos?

Ya sabemos que Michellini es un mentiroso, un acomodaticio, que pretende ser como su padre pero que no le llega a los talones, y que no tiene la más remota idea de lo que es Justicia, porque si la tuviera, no tendría el rostro de decir lo que dijo en el programa.

El pez por la boca muere, y quedó muy claro que lo suyo es la vendetta hacia los militares y civiles que hubiran estado involucrados en el régimen de facto.

Y me pregunto, si fuera tan así como dice él, que clama la justicia en representación de los familiares de los desaparecidos, porqué entonces, hay familiares de desaparecidos que no van a votar la anulación de la ley?, y esto dicho por el mismo Michellini.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La cristalinidad de la IMM con las contrataciones

Duras críticas por designaciones "a dedo" y de "asesores" en la IMM

Contratos directos. La Intendencia y Adeom litigan por 429 cargos administrativos Gremio dice que hay 300 "asesores"; IMM lo niega

EDUARDO BARRENECHE

La IMM y Adeom litigan por 429 cargos. El gremio dijo que la mayoría de ellos fueron llenados "a dedo" y se postergó a funcionarios que concursaron. También denunció que la comuna realizó 18 contrataciones de "asesores" con sueldos siderales.

En el 2008, la administración Ehrlich envió a la Junta Departamental un proyecto de unificación de las dos carreras administrativas (la vieja, llamada A1 y la nueva) para armar una sola estructura funcional. Adeom "confunde" este tema con el llamado a concurso para 77 cargos de jefatura, dijo a El País el director de Recursos Humanos del municipio, Pablo Anzalone.

El jerarca municipal explicó que el gremio propuso al intendente Ricardo Ehrlich que los funcionarios ubicados en la carrera A1 pasaran en forma automática a la nueva estructura administrativa, manteniendo su nivel escalafonario pero aumentando sus salarios.

En tanto, la comuna presentó una contrapropuesta planteando que todos los trabajadores queden unificados en una misma carrera y que estos asciendan mediante cursos y concursos, dijo Anzalone.

En el 2008, la comuna implementó 191 concursos externos y 99 internos. "Este año y en el 2010 se pondrá el acelerador en los concursos internos de la IMM", indicó.

El gremio, por su parte, afirma que el problema comenzó hace 17 años en la administración de Tabaré Vázquez cuando la comuna no adjudicó esos cargos. "Esos funcionarios, que concursaron y obtuvieron esos cargos, fueron postergados por designaciones de amigos políticos. Ahora el municipio los obliga a estudiar en manuales que tienen casi dos décadas", dijo a El País la dirigente sindical Elena Lequio.

Anzalone replicó que los materiales fueron actualizados.

Adeom también se queja de otras decisiones vinculadas a la estructura funcional.

La dirigente de Adeom señaló que "todas las semanas" la administración Ehrlich define interinatos para cargos de dirección. "La mayoría de ellos son ocupados por amigos políticos. En otros están obligados a designar a funcionarios porque los precisan", indicó.

Según Lequio, algunos de estos interinatos son ocupados por funcionarios recién ingresados a la administración que están en el nivel 4 y perciben sueldos de $ 11.700.

"La administración los hace saltar 10 niveles de la escala salarial. Estos directores internos pasan a ganar $ 19.788 y encima se los habilita a concursar para jefes de esas secciones. Son raros esos concursos", dijo.

La edila forista Cristina Ferro afirmó a El País que el Frente Amplio sigue "contratando en forma directa. Es mentira que llama a concursos para llenar todos los cargos. Además, muchos concursos no son transparentes", agregó coincidiendo con Lequio.

Anzalone replicó afirmando que los sistemas de ascensos en el municipio "son cristalinos" y "otorgan garantías" a todas las partes. "En el concurso para jefaturas se presentaron 620 funcionarios aspirantes. Esa es una señal muy fuerte", advirtió.

Agregó que sería "ilógico" que en la comuna no hubiera concursos o no existieran posibilidades de capacitación.

ASESORES. En la nota publicada en el órgano oficial de Adeom (El Municipal), Lequio advierte que desde 1990 el Frente Amplio contrata a "cientos y cientos de funcionarios de confianza política por designación directa para los Departamentos, Divisiones, Unidades, Secretarías y Comisiones" para ocupar cargos de directores, gerentes, secretarios con niveles salariales que "van desde $ 26.000 a $ 83.000".

Lequio dijo que Ehrlich contrató, además, "a unos 300 asesores en forma directa. Estos perciben salarios ubicados en la cima del escalafón de la comuna" capitalina.

Bajo el título "17 años de injusticia", la publicación "El Municipal" señala que los salarios de estos dirigentes políticos en la comuna oscilan entre $ 34.524 mensuales por seis horas de trabajo o $ 46.031 a $ 62.796 por seis horas o $ 83.727 por ocho horas.

La gremialista también señaló que la IMM presupuestó durante los últimos tres mandatos a 50 ex secretarios políticos de directores.

RESPONSABILIDAD. Entre abril y mayo de este año, la IMM contrató a una veintena de funcionarios, algunos de ellos en forma directa y a otros mediante concursos. Varias de esas contrataciones superan el mandato de Ehrlich.

El 4 de mayo de 2009, Ehrlich contrató a Jorge Rodríguez Durán como experto en racismo. Durante 16 meses percibirá un salario de $ 37.580 mensuales, a lo que se agrega US$ 15.000 por traslados y US$ 30.000 para gastos y organización de eventos. Entre salarios, viáticos y gastos, la comuna pagará a Durán unos US$ 71.000.

El edil nacionalista Daniel Graffigna calificó de "indignante y lamentable" esta contratación. "Se trata de un despilfarro", dijo, al tiempo que manifestó que de los casi US$ 400 millones que recauda por año la IMM, el 90% se destina a pagar salarios y gastos de funcionamiento.

Otro contrato oneroso firmó la comuna en agosto del año pasado: también en forma directa, la administración municipal contrató por cinco meses a la consultora argentina Graciela Inés Deferrari, por US$ 64.800 o $ 285.120 mensuales, más IVA.

En "El Municipal", Lequio también criticó la contratación de ocho coordinadores para la Unidad de Descentralización Cultura (Ex Programa Esquinas) del Departamento de Cultura. Éstas comenzaron en marzo de este año y terminarán en diciembre del 2009. Los salarios serán de $ 26.384.

Otras contrataciones criticadas por Adeom son las del basquetbolista Marcelo Capalbo, que cobrará $ 27.590 mensuales para coordinar el "Proyecto Montevideo Ciudad Deportiva". Además, la comuna contrató al ex jugador profesional de basquetbol Camilo Castro. Este deberá coordinar las actividades en el Cilindro Municipal. Su sueldo será de $ 38.621. (Producción: Magdalena Cabrera)

Critican uso de minibuses

El edil colorado Fitzgerald Cantero presentará hoy ante la Intendencia de Montevideo un pedido de informes sobre las funciones asignadas a un par de minibuses con los que cuenta la comuna.

Cantero explicó que "no comprende cuál es la necesidad que tiene un gobierno departamental de tener minibuses" y por esta razón reclama saber para qué se están utilizando. Agregó que le "han llegado algunas sospechas de que se usan para cuestiones que nada tienen que ver con la intendencia", aunque prefirió no adelantar detalles.

En el pedido de informes solicitará datos como la cantidad de kilómetros recorridos, lo gastado en combustible y las funciones que les fueron asignadas a estos vehículos en los tres últimos meses. También adelantó que tiene conocimiento de que la comuna contrata externamente automóviles que "cuentan con identificación partidaria en los parabrisas" y que los manejan personas "bastante entradas en kilos y allí no pasa nada". Mencionó este dato teniendo en cuenta los antecedentes de discriminación por sobrepeso de la IMM. Tiempo atrás, un trabajador se encadenó porque había ganado un concurso y no podía ingresar a la comuna por tener sobrepeso, aunque finalmente fue admitido.
Críticas a sistema de viáticos

El otorgamiento de viáticos por parte de la Intendencia de Montevideo genera distorsiones en las relaciones con el sindicato. En su órgano oficial (El Municipal), Adeom critica que desde 1990 hasta la fecha, el Frente Amplio realiza un manejo discrecional de los recursos humanos de la comuna. "Años tras año, a muchos de ellos (militantes izquierdistas) los traen en comisión de otros organismos públicos y al poco tiempo los presupuestan en cargos superiores, les agregan a sus altos salarios beneficios adicionales que van desde $ 7.500 a $ 19.000 o más por mes", indica El Municipal. Sin embargo, agrega, "para otorgar una partida adicional de $ 1.800 a los cajeros municipales con el propósito de equiparar salarios, estuvimos más de un año en negociaciones". Para ser un jerarca de la Intendencia y un "acomodado político" hay que tener apellidos como Seregni, Coates, Carámbula, Rosselli, Muñoz, Goldstein, Balbo, Dutra y Ferrero, dice el gremio.

El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Sippenhaft - Por Pedro Bordaberry

En FaceBook, Pedro Bordaberry escribe todos los viernes un artículo.

Este en especial, han habido otros excelentes, se los dejo, porque tiene que ver con el cruce de palabras entre María Julia Muñoz y Pedro por el tema de los preservativos que tan dadivosamente entregó el MSP para la campaña del MPP, y cuando Pedro le contestó que era una caradura, que lo es sin dudas, ella respiondió que no le contestaría al hijo de un dictador, muy fuerte.

Acá les dejo entonces, la respuesta de Pedro a tal actitud, con la que coincido totalmente.

Sippenhaft
Por Pedro Bordaberry
Sippenhaft es no sólo una palabra complicada. Es un concepto atroz.
Es una política llevada a cabo por el nazismo y otros totalitarismos contra sus enemigos y los familiares de éstos.

Fue puesta en funcionamiento por el tenebroso jefe de las SS nazis, Heinrich Himmler, luego de un fallido atentado contra Adolf Hitler el 20 de Julio de 1944.
De acuerdo con el concepto de Himmler se debía condenar no sólo a los que habían atentado contra su Fuhrer, sino que también a toda la familia y parientes de este. El fundamento básico y único de la Sippenhaft era exclusivamente el parentesco.
Así fue que durante la Alemania nazi, las SS persiguieron, condenaron y ejecutaron no sólo a sus enemigos políticos sino a los familiares de estos. El caso mas conocido fue el del noble alemán, Claus Von Stauffenberg, un Conde que estaba convencido que había que parar a Hitler y que lideró los hechos del 20 de Julio de 1944.

Hace unos meses se estrenó en Montevideo una película, “Operación Valquiria”, protagonizada por Tom Cruise y Kenneth Branagh, y dirigida por Bryan Singer que narra esos hechos.
Las atrocidades de Himmler, que no sólo perseguía a sus enemigos políticos y a los familiares de estos, se basaban en lo que él llamaba “la corrupción de la sangre”. Sostenía que esa era una costumbre de las antiguas tribus teutonas que no sólo condenaban a una persona sino a todo el clan.

Este concepto retrogrado y racista, se aplicó al noble Coronel Von Stauffenberg y a su familia. Un hermano de él que se encontraba en Grecia fue condenado. La esposa también y sus hijos detenidos, recluidos y hasta se les cambió el nombre a Meister.

Esta actitud de condenar en base al parentesco no fue exclusividad del nazismo.
En la Unión Soviética de Stalin se aplicó durante el período de la Gran Purga. Se persiguió, condenó y mandó al Gulag a miles de personas por el delito de “ser parientes de un enemigo del pueblo”.

El caso de la esposa del líder bolchevique Nicolás Bujarin fue el más notorio de la aplicación de ese concepto de condenar a una persona no por ser opositor sino por ser pariente de un opositor.
Más recientemente en China se condenó a un hijo de Deng Xiaoping por los mismos motivos.
El final de todos estos totalitarismos es conocido. Por suerte, quienes condenaron a personas en base a parentescos ya no están en el poder. Pero cuando lo dejaron surgieron a luz un sinnúmero de ilegalidades, atrocidades y atropellos tremendos.

Condenar en base al parentesco es una mala señal, antijurídica y atentatoria contra el Estado de Derecho. Algo que hicieron tribus teutonas, Himmler, Stalin y otros personajes tenebrosos.

La semana pasada, en nuestro Uruguay de elecciones 2009, critiqué que el Ministerio de Salud Pública entregara material del Estado de manera gratuita a un partido político para que hiciera campaña electoral.

La Ministra, María Julia Muñoz, declaró que no me contestaría por ser hijo de quien soy.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Muñoz demostrando su verdadera esencia

Nuevamente, la Ministra Muñoz en el tapete, cuando no es por una cosa, es por la otra.

Y ya se está pareciendo a Daisy, cuidado María Julia, mirá como terminó Tourné...

Hablaba en el post anterior de cortinas de humo, es evidente que esta gente, está acostumbrada a manejarse así, no responden en forma coherente, tanto da si es por falta de argumentos o argucia, pero en especial esta ministra parece una anguila, resbalosa mire.....!!!

Parece que el único comentario que le molestó fue el de Bordaberry, que se lo dijo sin muchas vueltas, que es caradura? Alguien tiene aún dudas?

Pero lo lamentable, fue la respuesta que dio esta señora, que no habla con hijos de dictadores, mirá vos, no sabía que se heredaban estas cosas..... será que encontró algo en alguna investigación de ADN que dice que los hijos son calcos de los padres?

Ironías aparte, lo feo de todo esto, es que una señora, que se dedica a política y que está a cargo de un ministerio, discrimine de esta forma, que conteste esto, porque no tenía un argumento de peso para explicar el manejo que hicieron el MSP con la 609, pero además, parece que le molesta que Pedro Bordaberry sea hijo de un ex dictador que está cumpliendo su condena, pero no le molesta Mujica, Topolanski, Marenales, Huidobro, y tantos otros, que mataron gente a sangre fría, y que muchos de ellos ni pasaron por la puerta del penal o de un juzgado, así que es válido ser guerrillero y es respetable y por lo visto los considera demócratas, pero al hijo de un dictador que ha demostrado siempre su ideal republicano y democrático, no.

Y que después me diga que busca justicia, lo que busca es venganza ni más ni menos, porque con este comentario, quedó pintada de cuerpo entero, y parece mentira, pero esta señora es parte de del Poder Ejecutivo del país, cosa que se ve, aún no asumió, y lo recuerda sólo cuando tiene que tapar alguna metida de pata ( y no digo cag.... porque queda feíto).

Bastantes millones de dólares nos están costando las propagandas de Vázquez desde la Presidencia, diciéndonos lo maravilloso que fue su gobierno, más el gasto de todos los entes que también han salido a defender su gestión, más la IMM, que María Julia algo que tenía que aportar, y bueno, como los preservativos los pagamos nosotros, ella dispuso que fueran los de su propio partido quienes los repartieran, una verdadera vergüenza, no se como le da el rostro.

Creo que a quien más o a quien menos, le resultó un tanto desubicada la actitud de la ministra y su autorización para que dentro de la propaganda de la 609 MPP, entregaran preservativos, o sea, si venían a pedir preservativos, ya te metían la lista con las 2 papeletas de los pleibiscitos, y obvio, el preservativo, fantástico!

Mataban dos pájaros de un tiro.

Pero la cuestión, es que ya somos muchos los uruguayos que estamos molestos con estos manejos poco claros desde el gobierno, estamos cansados de que nos saquen plata como nos sacan, mes a mes, y ver como la dilapidan, más que nada en propaganda para los propios "compañeros".

Y bueno, como dicen ahora, "es lo que hay, valor!!", qué poquito hay, no?

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

No es política, pero es insólito!

Cuando leí esta noticia en El País, no podía creer.
Estamos hablando de la gente que el Frente Amplio supuestamente defiende, gente de bajos recursos.

Pero leé la nota, más allá de lo insólito, quedará lo anecdótico, claro que la familia pasó unos días terribles.

No pudieron velarlo porque era obeso: la IMM no tenía cajón

Necrópolis. Hicieron ataúd para el sepelio

DÉBORAH FRIEDMANN

Héctor Villegas falleció el domingo. Pesaba 145 kilos. Su familia no tenía dinero para pagar un velatorio. Recurrieron al servicio municipal, pero tampoco pudieron hacerlo. No había cajones ni soportes para "gordos".

Villegas tenía 56 años y estaba internado en el Hospital Maciel por una neumonía. Había tenido que ser asistido por un respirador, pero en los últimos días evolucionaba mejor. Tanto, que para ayer esperaban que pasara de cuidados intermedios a una sala común. Pero falleció a las 9 horas del domingo.

"Somos gente obrera. No teníamos cobertura fúnebre", contó ayer Giovanna Mariño (24), sobrina de Villegas. Por eso, decidieron recurrir al servicio fúnebre de la Intendencia de Montevideo, dijo Mariño. A las 10 de la mañana comenzaron a hacer los "papeleos". Fueron primero a la comisaría y después a la Intendencia.

Paralelamente, familiares esperaban el parte médico con la causa del fallecimiento. Debieron aguardar en el Maciel desde las 9 hasta las 14 y 30, indicó Mariño, cuando les comunicaron que murió por un paro cardiorrespiratorio.

Además, les dijeron, según Mariño: "Era lo mejor que le podía haber pasado (que falleciera), porque con tanto peso... Teníamos que usar a cuatro personas para darlo vuelta". (subrayado mío)

La familia continuó aguardando. En la Intendencia les llegaron a dar la dirección de la sala velatoria, en General Flores, que llegaron, a su vez, a transmitirle a varios de los deudos de Villegas. Pero a las 18 horas les comunicaron que no podrían prestarles el servicio. "Señora, no lo van a poder velar. No hay cajón ni soporte para aguantarlo", les dijeron desde Necrópolis, según Mariño.

"Tuvimos que dejar el cuerpo en la morgue del Maciel. Nos dijeron que llamáramos a las 9 de la mañana del lunes. Y nos volvieron a contestar que no tenían cajón para personas obesas. Yo les decía a los de la Intendencia: `¿No se muere gente gorda? ¿Sólo los flacos se mueren?`", contó Mariño. A las 10 de la mañana recibieron otro llamado del Servicio Fúnebre y Necrópolis. Les informaron que habían mandado a hacer un cajón y que fueran a las 11 horas al Maciel.

"Teníamos que volver a reconocer el cuerpo. Dijeron a las 11 y fueron a las 13. Ahí recién pudimos llevarlo y realizar el sepelio en el Cementerio del Cerro", señaló la sobrina.

"Fue horrible, no le pudimos dar un velatorio. Me parece una acción de un país ignorante. Queremos que se sepa para que no le pase esto a otras personas. La Intendencia tiene que tenerlo en cuenta. En Uruguay no es sólo gente flaca", concluyó Mariño. El País intentó ayer comunicarse sin éxito con autoridades de la IMM para que dieran su versión del caso.

Por su parte, Luis Cherro, presidente de la organización Gordos Organizados del Uruguay (GOU) consideró "tremenda" la discriminación que se dio en este caso. "Como organización ponemos el grito en el cielo reivindicando nuevamente que la sociedad se despierte y vea la realidad de discriminación, que se produce en varios ámbitos, como los exámenes médicos", dijo.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

¿Y si todo fuera al revés? ¿Qué dirían...?

Artículo extraído de Equinox Fin de Semana

BREVE ENSAYO DE SOBRE LA HIPÓTESIS DE QUE EL FRENTE FUERA OPOSICIÓN Y LOS PARTIDOS HISTÓRICOS ESTUVIERAN EN EL GOBIERNO...

¿Y si todo fuera al revés? ¿Qué dirían...?


Pensemos por un instante que las cosas fueran al revés. Qué pasaría si el Frente Amplio fuera oposición y que el gobierno que nos gobierna perteneciera a uno de los Partidos Tradicionales.

¿Qué cree que haría el diputado Raúl Sendic con el seguro contratado con Citibank para la compra de petróleo por ANCAP y que es un pésimo negocio que pagamos todos?

¿Qué diría el senador Daniel Martínez de las escandalosas pérdidas de Alur, el mismo que con la soberbia propia de la ignorancia decía que las perdidas de ANCAP en Argentina eran responsabilidad del Directorio y con ese dinero se podía pagar lo que luego nos enteramos fue el plan "Te pagamos para que no trabajes"?

¿Usted se imagina acaso cuántas veces habría interpelado ya el senador Víctor Rossi a los ministros que hubieran entregado Pluna al señor Campiani, por haber pasado el Estado de tener el 51% a tener el 25%, siendo patrimonio de todos los uruguayos?

¿Qué haría el edil Oscar de los Santos si el contrato con Satenil lo hubiera celebrado un intendente blanco?

¿Y si la privatización de la basura la hubiera hecho un colorado?

Les pido que sean sinceros. ¿Alguien me puede decir el casi probable candidato a presidente del FA qué hizo como Ministro de Ganadería aparte de darle nombre a un asado de quinta y a un chorizo? Por favor, sólo les pido que digan una. ¿La dijeron? ¡Imposible! ¡Sinceramente no hizo nada, sólo habló! Si estoy equivocado, por favor digan una y me la envían.

¿Qué diría la izquierda si quienes aumentan el número de funcionarios públicos en el año electoral fueran blancos o colorados? ¿Hablarían de clientelismo?

¿Y qué dirían si un gobierno que no fuera el suyo pagara mensualmente "ingresos ciudadanos" a personas que no trabajan en un país donde el desempleo, según el mismo gobierno, es apenas del 7% y que, sin embargo, siguen mandando a sus hijos a pedir limosna en medio de los autos, en la noche o al rayo del sol? ¿No habrían interpelado ya varias veces a la Ministra de Desarrollo Social de turno por no hacer su trabajo?

¿Cuántas veces habría hecho interpelaciones Marina Arismendi defendiendo a los menores infractores y acusando al gobierno de turno por los cientos de motines en el Inau?

¿Qué diría la senadora María Julia Muñoz si la reforma de la salud que tiene a las mutualistas desbordadas las hubiera hecho otro gobierno, fundiendo al sistema de salud privado, que era el que funcionaba, salvo el Casmu que Marita ya lo había fundido?

¿Qué diría el senador Astori si el ministro Ignacio de Posadas, Javier De Haedo o Isaac Alfie hubiera disfrazado de Impuesto a la Renta de las Personas Físicas un Impuesto a los Ingresos Personales que deja a salvo, por poner un ejemplo, a los que más tienen y sacan su dinero del país?

¿Qué diría la izquierda si los negocios con Venezuela los hubiera celebrado un hijo de un presidente blanco instalado en Zonamérica?

¿Y si se denunciara públicamente que un operador de la derecha, con oficina en Madrid y pasaporte diplomático, hubiera merodeado la licitación del Hotel Casino Carrasco y que dirían del abandono del actual estado de este ícono de la ciudad de Montevideo?

¿Qué dirían si un ministro, en este caso ministra, de los partidos tradicionales y para peor, maestra, dijese la sarta de malas palabras que dijo la Daisy? ¿Era esa la educación pública que querían con la cual tanto se llenaron la boca?

¿Cuánta gente cree usted que estaría presa ya si Bengoa no fuera frentista y qué diría Fasano en La República si todavía la justicia no hubiese citado a declarar a ninguno de los ministros involucrados?

¿Qué habría sido de un ministro blanco que defendiera a un funcionario hasta las ultimas consecuencias en su situación?

¿Cuántos programas periodísticos, de esos que antes había y ya no hay más, habrían escrachado a un ministro blanco o colorado que hubiera mantenido a este jerarca a su cuenta y riesgo? ¿Le tirarían a ese ministro devenido en candidato solamente baldes de agua a esta altura?

¿Cuántos paros habrían organizado Castillo, Read y sus muchachos para protestar contra todos estos desaguisados si el gobierno no fuera del FA?

De la fantasía de aquella Secretaria de Estado que la filmaron bailando arriba de una mesa en un boliche de un país extranjero, siendo integrante de la Comitiva Presidencial y de la "amazona" del tan comentado Facebook, ni hablamos ¿verdad? Qué vamos a decir de ella, donde el gran responsable -o irresponsable- es el Presidente que nombró de "ministra política" a una persona de dudosa moralidad pero indiscutible incapacidad.

Si un gobierno blanco o colorado hubiera pagado la deuda al FMI, ¿estaríamos de paro continuo, aún?

Queda para que otro agregue temas como UMISA, Leborgne, Buquebus, el software que "vendió" el hijo de Tabaré, los mandados a los Kirchner, la duplicación del déficit fiscal para el próximo gobierno, el aumento en 4.000 millones de deuda externa, el Servicio de Radioterapia en Tacuarembó armado para el hijo de..., esto es la punta de un iceberg ya que gobernaron sin el más mínimo control, imaginen cuando se audite.

¿De veras cree que exagero? Y PODÉS SEGUIR AGREGANDO EJEMPLOS...

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Vázquez, un presidente sin rumbo

Nuestro país, como ya lo hemos visto, está en manos de un señor, que aceptó esta responsabilidad, pero que no sólo perdió el rumbo, sino que no sabe muy bien para dónde ir.

Típico de este Presidente, con sus idas y venidas, marchas adelante y marchas hacia atrás, borra con el codo lo que esribió con la mano, hizo lo mismo con todas sus promesas de respeto hacia la Constitución.

Hace dos años, este señor firmó junto con Astori, Tourne, y Berruti un proyecto de ley que fuera remitido al parlamento, donde se establecía un beneficio para todas las víctimas de la guerrilla tupamara y para las víctimas de las fuerzas del Estado.

Dentro del texto se establecía que se adjudicaban compensaciones a familiares directos de los 66 policías, militares y civiles asesinados por los tupamaros, al tiempo que se hacía lo mismo con familiares de desaparecidos.

Ahora, dos años después, manda otro proyecto de ley, donde deja afuera a quienes fueron víctimas de los guerrilleros, vale decir, sólo quiere reparar a familiares de desaparecidos, pero no a aquellos familiares de policías, soldados y civiles, que fueron brutalmente asesinados por los Tupamaros.

Según consigna El País: "La causa de esta nueva cabriola presidencial es la presión de los radicales deseosos de retacear todo reconocimiento a los caídos en defensa de las instituciones democráticas o a los civiles que fueron víctimas inocentes de las algaradas tupamaras. Esos sectores, integrados por ex-participantes de los grupos armados y sus admiradores de hoy, buscan concentrar ese capítulo de nuestra historia reciente bajo el rótulo exclusivo de "terrorismo de Estado". De ese modo procuran camuflar otras formas de terrorismo como el robo, la extorsión, la bomba, el secuestro y el asesinato, instrumentos preferidos por el grupo de iluminados que quisieron asaltar el poder a punta de pistola.
Por confesión de los propios tupamaros se sabe que su decisión de alzarse en armas contra la democracia se adoptó en 1962, aunque su primer atentado lo cometieron a mediados de 1963. Por entonces, Uruguay estaba gobernado por un Consejo Nacional de Gobierno al que podía calificarse de diversas formas, pero en ningún caso asignarle tintes autoritarios. Regían las libertades básicas, incluidas las de expresión y asociación. Partidos políticos y sindicatos operaban con normalidad en tanto que la izquierda tenía su representación parlamentaria y sus propios medios de comunicación. Pese a ello, deslumbrados por el éxito del castrismo en Cuba, un grupo de izquierdistas decidió imponer por la fuerza sus ideas a los uruguayos.
En su marcha, no trepidaron en asaltar bancos y empresas para hacerse de dinero. Luego, siguiendo la consigna "ármate y espera", comenzaron a atacar a agentes policiales para despojarlos de sus armas de reglamento. Algunos de ellos, que opusieron resistencia, fueron asesinados. Más adelante, en 1969, se lanzaron a copar Pando, un intento en donde no sólo enviaron a la muerte a tres de sus secuaces, sino que mataron a un distraído peatón. Enceguecidos en la lucha por su descabellado objetivo, ejecutaron sin piedad a un peón rural que se topó por azar con un refugio clandestino. De ahí en más, segaron la vida de cuantos se interpusieron en su camino, incluido el oficial del penal de Punta Carreta que no se dejó sobornar ni intimidar en los días previos a la fuga masiva del centenar de tupamaros allí recluidos. "

Como se deduce de las propias declaraciones de los Tupamaros, todas estas lindezas ocurrieron bajo régimen democrático, ya que la dictadura comenzó en 1973, aunque quieren imputarle al gobierno de Jorge Pacheco Areco el titulo de Dictadura, pero la realidad es bien otra y se puede corroborar de varias formas, incluyendo las sesiones del parlamento.

Lo importante de todo esto, es que este señor, que estudió para salvar vidas, discrimina entre unas víctimas y otras. Muertos fueron todos, familiares en duelo, también.

Y en temas importantes como éste, dolorosos como éste, no se puede estar yendo y viniendo, dando marcha atrás y marcha adelante, sin saber muy bien lo que tiene que hacer. Para ser presidente hay que tener algo más que el apoyo de los votantes, hay que tener decisión y conciencia para hacer las cosas correctamente, hay que entender que uruguayos somos todos, porque acá puso en un paquete policías, soldados y civiles, a los que deja afuera, qué culpa tendrán los civiles, no? Porque si hubiera dejado afuera a policías y soldados, bueno, no sería de extrañar con el afán de venganza, la pura vendetta, que tiene este señor, pero no, deja afuera a los civiles, es lamentable por donde se lo mire, es patético y es muestra de lo poquito que es este señor como persona, como ser humano, y como presidente no tiene calificativos.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

IMM además de discriminar por la edad discrimina por peso

Ya en otro momento, comenté el hecho de que justamente la IMM, señora con grandes alas para cobijar a los amigos, parientes, pagar favores, etc. a la hora de tomar personal, estaba discriminando en sus llamados a ocupar puestos.

Como si en este país sobraran los trabajos, ellos ponen como límite la edad de 35 años, excepcionalmente 45 para algunos puestos, así que si tenés 46 y estás super calificado, ni te molestes, ya sos viejo.

No contentos con esto, ahora discriminaron a un señor que concursó por un puesto, porque parece que la IMM ahora además, establece una masa corporal máxima admitida.
Vale decir, si no estás en tu peso ideal, no te toman, así saques el puesto no. 1 del concurso.

Obvio, esto corre para los que no tenemos favores pendientes, ni somos parientes o amigos del Intendente, de los secretarios y de la gente que tiene el sarten por el mango.

Es aberrante, es discriminación lisa y llana.

Me pregunto, es que la IMM tiene empleados que son modelos publicitarios? Porque las veces que he tenido que ir, he visto gente realmente obesa y está trabajando, he visto gente con poblemas de motricidad, trabajando, mal vestidos, mal peinados, mal presentados, con malos modos, no saben escribir al tacto, y alguno si siquiera saben hablar como seres humanos.

No digo que todos sean así, pero algun bicho de esto te habrás cruzado.

Yo los últimos que me crucé fue en la renovación de la libreta, la empleada que verificaba los datos y sacaba la foto te ladraba.

Acá les copio parte de la nota de El País:
"....Y su gran problema es tener un índice de masa corporal 30. O por lo menos es un problema para la comisión evaluadora de la Intendencia Municipal de Montevideo, que lo rechazó como funcionario a menos que bajara de peso. Está desocupado. En su desesperación optó por iniciar un régimen radical: en seis días bajó seis kilos.
....En un correo electrónico enviado a GOU, Juan relató cómo se sintió luego de concursar, quedar en los primeros lugares y no ser admitido por sobrepeso. "En lo personal fue tan grande el disgusto que no me conformaba y me dieron una solución salomónica para ellos, adelgazar 10 kilos en 10 o 15 días y que volviera para tomarme las mediciones en la balanza nuevamente, si lo logro bien y si no, chau, suerte en pila", contó.
.....Y en eso está. Juan teme que si se conoce su identidad todo su sacrificio no valga para nada. No tiene trabajo y lo necesita con premura. Es casado y padre de dos hijos.

Una masa corporal de 30 es considerada como obesidad grado I, o moderada. Es el índice, por ejemplo, de un hombre de 1,80 de estatura y 100 kilos de peso, de acuerdo con la tabla de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
A Juan le explicaron en la IMM que en las bases estaba claramente establecido: el índice de masa corporal aceptado es hasta 29.9. Una décima que lo mantiene insidiosamente en la estadística de desempleados.
...Juan cree que su peso no le impide trabajar y no cree que haya razones estéticas inhabilitantes. O como lo dice en la posdata de su carta: "es para chofer no es para modelo...".
....Alicia Bleda (26) pasó el mal trago hace poco más de un año. Al igual que Juan se presentó a un llamado de la IMM para un puesto de obrera. Sacó el número 1 en el sorteo, pero la alegría le duró poco. Cuando fue a formalizar su inscripción la rechazaron por sobrepeso.
....Alicia se asesoró con abogados del sindicato Adeom, que presentaron un recurso para revocar la decisión de la comuna. En su caso, la historia tuvo un buen final. Familiares contactados ayer por El País confirmaron que Alicia "trabaja desde hace un año en la Intendencia y está muy contenta".

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley