Mostrando entradas con la etiqueta violacion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta violacion. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de agosto de 2014

Acuerdos contra la corrupción?

Realmente hacen falta firmar acuerdo contra la corrupción y a favor de la transparencia?

Esto me parece ridículo.

De donde partimos?

Partimos de la premisa de que todo político es corrupto y por tanto hay que firmar un acuerdo para que se controlen entre ellos?

Acaso no deberían ser ciudadanos todos honestos, que van a trabajar al servicio del país cobrando un abultadísimo salario?

Para mi es mucho, muchísimo más grave, que políticos de todos los sectores, hayan acordado no votar desafueros parlamentarios, porque no les conviene.

Olvidan, que la Constitución creó los fueros para protegerlos de sus dichos en las discusiones de la tarea legislativa, no contra manejo irregular de dineros públicos, fraudes, y otras yerbas que vemos todos los días.

El último caso que recuerdo fue el de Nin Novoa con sus "errores" en las declaraciones juradas, y en aquel momento, Ope Pasquet, ante mi horror, declaró sus razones políticas y jurídicas para no quitarle los fueros a Nin Novoa, leer mi artículo Desafuero de Nin Novoa 

Hay que tener memoria, recordar todo, lo bueno, lo malo y lo más o menos, de todos.

Hoy el gobierno hace acuerdos secretos, nadie hace nada, ni siquiera patalean, porque una cosa es no tener mayorías, pero otra muy distinta es quedarse calladito.

El Presidente de la República, viola flagrantemente la Constitución todos los días, se metió de lleno en la campaña electoral, pero nadie dice nada, eso no es corrupción?

Significado de corrupción en el diccionario de la Real Academia Española:
En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.

Creo que los ciudadanos y el país se merece mejores conductas de los gobernantes, lástima que parece que la tarea pública va de la mano con actos poco claros, enriquecimientos sin muchas explicaciones, negociados entre gallos y medias noches, y no debiera ser así.

Que soy idealista, si, quizás, digo lo que pienso y de la misma forma vivo, porque para mi el honor, la honestidad y la responsabilidad están por encima de cualquier otro valor y no ocupo ningún puesto público, soy una desempleada más en este país, ama de casa en búsqueda de trabajo, así que a mi nadie me paga por decir lo que digo.
Y como pago todos mis impuestos y mis servicios y no le debo nada a nadie, y mucho menos a los políticos, me siento con el derecho de espetarle en la cara a cualquiera lo que pienso y lo que siento, como ciudadana de este país.

Y si, soy una "doña Tota" a la que le importa Aratirí, el fraude de Pluna, la corruptela y coima en Asse, la denuncia contra Carámbula, los juicios contra el Estado, que pagamos todos, los chorros que no nos dejan vivir en paz, la inflación que nos tiene a los saltos, la Intendencia de Montevideo con sus incumplimientos, con el robo de obras de arte que nadie sabe a dónde fueron, el balance de Ancap que no cierra por ningún lado, el mal funcionamiento de la fibra óptica, un Antel Arenas que no es necesario, y viola un  montón de normas, los negociados con Venezuela, la importación de niños sirios cuando acá hay muchos que la están pasando mal, la importación de presos de Guantánamo con sus familias, que las vamos a bancar nosotros también, en fin, si quieren sigo, pero se haría muy largo.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 14 de julio de 2013

Violaron y están libres

Cuando vi la noticia en el diario, no podía creerlo.

Una joven fue violada y golpeada en la Ciudad Vieja hace unos días atrás.

Encontraron a los dos sujetos, los llevaron ante la Justicia, y qué pasó?

Nada, absolutamente nada.

La chica, los identificó plenamente, qué más necesitaban para meterlos presos? 

Pues no, parece que el Sr. Juez actuante, no tiene pruebas, parece una broma, no?

Así que decidió dejarlos libres, cosa que agarren a otra mujer que ande sola por ese lugar.... y los citó a su despacho para otro día.

La pobre joven que fue agredida, cuando los vio tuvo un ataque de pánico que tuvieron que llamarle a la emergencia para que la atendiera, pero al Juez no le basta su testimonio.

Será que este Juez no tiene hijas?

Y si, seguimos siendo más justos con los chorros, los agresores, los violadores que con las víctimas, así estamos, que no se puede salir a la calle. 

Un día si y otro también pasan estas cosas y aquí nadie se entera, y nadie hace nada, los ciudadanos de bien estamos solos enfrentados a la delincuencia, yo me pregunto, como mujer y como madre, cuándo se terminará esto.....


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 22 de enero de 2012

MUCHO MÁS QUE UNA ESTADISTICA


LA COLUMNA DEL DOMINGO de Pedro Bordaberry, el Domingo, 22 de enero de 2012 a la(s) 7:38

MUCHO MÁS QUE UNA ESTADISTICA Por Pedro Bordaberry

Mark Twain afirmaba que existen tres tipos de mentiras: las mentiras simples, las malditas mentiras y las estadísticas.

Recordé al autor de las Aventuras de Tom Sawyer y Huckleberry Finn esta semana cuando escuché las explicaciones del Ministro del Interior sobre la inseguridad que existe hoy en el Uruguay.

El Ministro recurrió a la estadística. Afirmó que los homicidios en el comienzo del 2012 fueron casi tantos como en los tiempos en que el Senador Carlos Moreira fue Subsecretario del Interior.

Para el Ministro, la media de homicidios se mantiene desde el año 1990 en el Uruguay. Por ello, para Bonomi, la cantidad de homicidios que se registraron en los primeros días de este 2012 no debe preocupar.

Es decir, está todo bien.

Creo que las estadísticas no son mentiras. Las mismas proporcionan datos que deben ser analizados con rigor profesional y no como elemento de barricada parlamentaria, como lo hizo Bonomi.

Hay algo que el Ministro no dijo: elegir un solo año contra el cuál compararse no es correcto. Tampoco está bien conformarse con la estadística de un solo delito (el homicidio).

Lo que se debe hacer es recurrir a períodos más extensos de tiempo y sobre todo analizar otros delitos, que si crecieron.

Como la rapiña, por ejemplo.

En 1990, por tomar uno de los años de gobierno que citó Bonomi, se denunciaron 2.560 rapiñas en el Uruguay.

En el año 2010 se denunciaron 13.823. Si, cinco veces más rapiñas en el primer año de gobierno de Mújica que en el primer año de gobierno de Lacalle.

El lector estará pensando que estoy cayendo en lo mismo que critiqué al Ministro Bonomi: el tomar un solo año.

Tiene razón.

Tomemos las rapiñas por período de gobierno.

Durante los cinco años del gobierno de Tabaré Vázquez fueron 48.439 las rapiñas. Tres veces más que en el gobierno de Lacalle (13.681).

Si sumamos las rapiñas de los primeros seis años de gobierno del Frente Amplio (cinco de Tabaré Vázquez y uno de Mújica) las mismas superan ampliamente a las de los diez años de los últimos dos gobiernos colorados (Sanguinetti y Batlle).

Es decir que en seis años de gobierno del Frente Amplio existieron casi tres mil rapiñas más que en diez años de gobiernos colorados.

Durante los dos gobiernos del Frente Amplio las rapiñas aumentaron su ritmo de crecimiento en un 40%.

Ello pese a que todos los días se nos dice que el Uruguay está muy bien, que la economía marcha de forma espectacular y que la inseguridad es sólo una sensación.

Hay otro número que no debe pasar desapercibido. Lo publicó el Semanario Búsqueda la semana pasada: el lugar donde más crecieron las rapiñas ha sido en los barrios en que viven quienes tienen menores ingresos. Ahí no se pueden dar el lujo de contratar seguridad privada, alarmas y cercas eléctricas.

El aumento de las rapiñas es lo que llevó al estado de alarma en que hoy vive la población. La rapiña es el copamiento de una casa o de un comercio, la amenaza de violencia, los actos que muchas veces provocan lesiones.

Ahí está fallando el Ministro Bonomi como erraron sus antecesores Díaz y Tourné.

Hace ya largo rato que entregamos propuestas concretas para combatir este y otros delitos (www.vamosuruguay.com.uy).

En lugar de recurrir a una estadística aislada, Bonomi debería leerlas y hacerse cargo de los errores que está cometiendo.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 14 de diciembre de 2011

Marcha contra la violencia 15 diciembre 2011

Recibo y publico.

MARCHA CONTRA LA VIOLENCIA ORGANIZADO POR PADRES DEL COLEGIO ALEMÁN



Para vivir en Paz.

EL JUEVES 15 DE DICIEMBRE A LAS 19 Y 30 EN BENITO BLANCO Y AVENIDA BRASIL, invitamos a todos los familiares, amigos y vecinos de víctimas de violencia a participar de una reunión en reclamo de paz y seguridad.

Manifestemos nuestra impotencia, dolor y miedo que cada vez mas uruguayos sufren en la calle, en sus casas, en sus lugares de trabajo y hasta en sus vehículos como le sucedió a nuestro amigo Alexander Latecki que perdió la vida el pasado lunes.

Para que no siga creciendo la violencia es que creemos que es importante no callarse.

Hacer algo y hacer sentir nuestra voz en representación de todos quienes sufrimos los miedos que genera la inseguridad.

Llevemos una vela o una linterna para que se haga tangible este sentimiento que nos une y nos convoca.

No nos van a devolver las vidas ni la paz que nos robaron pero al menos habremos hecho algo para sensibilizar a quienes tienen la responsabilidad y deben hacer que las cosas cambien.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 14 de julio de 2011

No sólo acosador sexual, también pegaba...

Miren qué pinturita este señor.
Digamos, es un cavernícola por decir algo suave...
Y además premiado con un sueldo que supera los 34 mil pesos, gobiernan bien estos muchachos...

No es ni más ni menos que un digno representante de la mediocridad que nos gobierna.

Extraído de Enfoques
Acosador Dante Carrera es un inepto del MDN

Por Javier Bonilla

El acosador sexual auxiliar de Rosadilla, y ex de Mujica, que agredía periodistas mientras atendía denuncias de corrupción, es solo uno de los ineptos del actual Ministerio de Defensa Nacional.

El acusado de acoso sobre el que podrían llover más denuncias, fue chófer y guardaespaldas del presidente Mujica en el MGAP. De esa función fue apartado por indiscreciones periodísticas varias en tiempos preelectorales. Al dividirse el MPP y la CAP-L, fue agraciado por esta última corriente con un puesto de taximetrista (al que llamativamente, aún vuelve en sus horas libres) antes de ser convocado al Ministerio de Defensa, una vez designado Rosadilla, una de cuyas familiares casualmente está vinculada a la patronal del taxi.

Una vez que Carreras accedió al MDN, con sueldo de Teniente Coronel -casi 34.000 pesos- muchos funcionarios manifestaron sentirse molestos y avasallados por manifestaciones cotidianas de autoritarismo y otras extralimitaciones de este personaje, típico de la fauna frenteamplista 2010...

Pero lo que se convertiría en la frutilla de la indigesta torta ministerial sería comprobar, además -como si el actual expediente no bastase...- que este sujeto era quien solía atender o filtrar las denuncias sobre presuntas corruptelas en las Fuerzas Armadas o en la propia cartera en los 0800 ministeriales, alguna de las cuales bien podrían haber sido contra él mismo. Por si esto aún no bastase, protagonizó diversos episodios agresivos contra periodistas, inclusive corresponsales extranjeros, cuyas posibles denuncias escritas fueron desaconsejadas en el propio Ministerio.

Cuando aún están vivos recientes incidentes con cronistas de Sauce, por violencia por parte de custodias del P. Ejecutivo, el pasado 19 de junio, ante el "delito" de intentar una nota, se recuerda que Dante Carrera, quien extrañamente, aparte de sus tareas en el MDN aún sigue ejerciendo parcialmente como taximetrista, ha protagonizado algunos episodios de agresión contra comunicadores.

En julio del año pasado, durante la presentación de los radares Indra de la FAU en la Base de Boisso Lanza, el sujeto desoyó tibias recomendaciones de jerarcas de la FAU -que mucho no intentaron por defender su papel de dueños de casa- para que permitiera el ingreso a determinado recinto a cronistas amigos. Cuando se producía un intercambio verbal con este sujeto, aprovechado por un fotógrafo de EFE para tomar imágenes, éste también fue expulsado con cajas destempladas por el tal Dante y un custodio del presidente de la república.

Uno de los afectados se presentó de inmediato al MDN a denunciar el destrato, y un alto oficial de RRPP del ministerio lo desaconsejó de hacerlo formalmente, al identificar al chófer tras un ventanal porque, según él "contra este, que hasta atiende el 0800 de las denuncias, no se puede hacer nada".

Luego, durante el corriente año, otro militar escuchó detalladamente dentro de la dependencia, que Dante se jactaba frente a un colega, en la tarde del 17 de marzo pasado, de haber agredido a otro periodista sin haber sido percibido, en los sanitarios o próximo a los mismos, una vez más, de Boisso Lanza, durante el día de la FAU... ¿Motivo? Haber querido entrevistar al ministro...
Asimismo, existen anécdotas al respecto en otras unidades militares, en las cuales el hoy acusado -y esperemos que las feministas, tan atentas a lo que hacen o dicen personalides politicamente moderadas, salten al unísono contra este inadaptado- dejó un mal recuerdo, faltando el respeto a los dueños de casa, que tampoco tienen, últimamente, mucho coraje para poner a estos impresentables escuderos en su lugar.

No obstante, el caso de Carrera no es el único, en un Ministerio que ha creado decenas de cargos para civiles, no todos aptos para las funciones específicas, resaltando que aún se aguarda crear el cargo de Agregado Militar para civiles antes de terminar el actual período presidencial. Ninguno de esos cargos se remunera con menos de 34.000 pesos, y la mayoría supera el salario de un Comandante en Jefe.

Algunos, dan risa, como el de un viejo notero de canal 12, Leonardo Galante, cuya máxima "gloria" es haber sido el relator en la dudosa película "Perejiles", devenido, sin conocimientos específicos ni próximos a la materia militar y conexa, en virtual Jefe de Prensa del Ministerio, en cuya página nos regala una media docena de faltas de ortografía y de síntaxis diarias, además de un notorio desconocimiento sobre la mayoría de los tópicos abordados y criterios discrecionales de invitación al convocar conferencias de prensa oficiales.

Más inexplicable y tragicómica ha sido la designación -cuya responsabilidad ahora nadie quiere asumir públicamente- de un tal Ismael Llanos, con un escasísimo currículo, un cronista aún menos capacitado en materia de Defensa, y ex CX-36, como encargado de prensa del Estado Mayor de la Defensa. Y nos quedamos por aquí, porque estos señores, con estos nombramientos ya de la burla, pasan a la más caraduresca provocación. Claro, como es público y notorio, no tienen gente...

Pizza con champagne, decían los argentinos. De la mortadela suelta al caviar, decimos nosotros...

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 25 de abril de 2011

Solo basta una vez, o cómo defender nuestra Constitución

Impecable artículo de Agustín Tajes. Realmente explica muy bien los pasos a seguir con esta historia de la ley interpretativa.

Yo misma en el Facebook puse en algún momento, ¿quién tiene la obligación de defender la Constitución? sabiendo muy bien la respuesta, pero claro, nadie dijo ni mu, falta aquello que tuvieron otrora los que se comprometieron a defender más allá de su vida, la Constitución y la Ley por sobre políticos y sus artimañas.

Leelo, no te va a quedar ninguna duda....

Extraído de Equinox Fin de Semana
LA COLUMNA DE AGUSTÍN TAJES

Solo basta una vez

Aún no se ha terminado de consumar el atentado contra la Constitución más flagrante en los últimos 25 años, cuando ya las ensoberbecidas huestes “progresistas” están pensando en el próximo, estableciendo por ley el voto consular, que no sólo es absolutamente inconstitucional, sino que, al igual que en la consulta popular sobre la Ley de Caducidad, fue rechazado por el Cuerpo Electoral, pero en este caso, por el 64 % del electorado.

Es que, como calificaba al accionar de estos terroristas devenidos en gobernantes una nota que recibimos por Internet, “la asociación para delinquir” (que nosotros llamamos, en varias oportunidades, conspiración) de los integrantes de este gobierno, sus legisladores, la fuerza política, la sindical y la complicidad de la Justicia, le han tomado el gustito a la atropellada ideológica que todo legitima, por encima de nuestra Carta Magna y todo el sistema legal que estructura el Estado de Derecho, que es, a la vez, el sustento imprescindible de la democracia republicana y liberal que, pese a algunas interrupciones, ha sido la forma de gobierno que se ha dado la Nación Oriental.

Y esto, que no deja de ser un problema político, es, esencialmente, un problema jurídico, pues las normas están escritas y sólo hay que aplicarlas, exigir que se respeten y cuando eso no sucede, denunciar en los tribunales competentes a los transgresores, sobre todo de la Constitución, para que sean juzgados. Debemos recordar que la Carta establece en su Art. 259, num, 1: “A la Suprema Corte de Justicia corresponde: 1 .- Juzgar a todos los infractores de la Constitución, sin excepción alguna; sobre delitos contra Derecho de Gentes….”

Eso no ha sucedido y se ha llegado a la situación en la que una fuerza política ordena a sus legisladores a que violen la Constitución y ellos colocan esa orden por sobre su deber como tales. No hay duda que no existe obediencia debida cundo la orden no es pertinente y si se comete un delito, la responsabilidad es personal y así deberían ser juzgados.

Hemos llegado al colmo que un ex presidente relativiza el valor de las mayorías en las urnas y luego de justificar su inacción al respecto durante su mandato, porque la Constitución se lo impedía, incita a los legisladores a violarla.

Lo que su corta capacidad intelectual no le permitió advertir, es que a su vez estaba declarando que si el Presidente Mujica promulga esta aberración jurídica que ha sido votada en el Senado, será violando la misma Carta Magna que le impidió a él hacerlo, ya que, que sepamos, la misma no ha cambiado desde 2009 a la fecha y por lo tanto, los impedimentos constitucionales que él tenía, siguen siendo los mismos.

Pero el problema más grande que se presenta en esta situación, es que nadie está acostumbrado a lidiar con la misma y todos están temerosos.

En una excelente nota jurídica, un prestigioso abogado propugna que se adopte el principio de que “se obedece, pero no se cumple”, válido como derecho de las personas, cuando se intenta aplicar una norma que no es pertinente, pues está viciada de nulidad por la falta de competencia de quien la dicta o, como en este caso, cuando la misma es flagrantemente inconstitucional.

En otra nota que leímos se planteaba la necesidad del pueblo de organizarse para llevar adelante una resistencia a estos atropellos y nosotros hemos tratado ese tema con un aspecto más jurídico, que es el de que la organización se realice sobre la base del Cuerpo Electoral, como la máxima expresión soberana establecida en el Art. 82 de la Carta.

Incluso hemos pensado en un nombre tentativo que es el de “Asociación uruguaya de integrantes del Cuerpo Electoral”, la que podría desarrollar todas las acciones tendientes a la defensa del estado de derecho y, por sobre todas las cosas a defender el respeto a las decisiones de ese instituto, sobre el que ninguno de sus representantes o funcionarios de la administración pueden pasar, sin que se produzca un quiebre institucional.

Y es en ese sentido y en el de las palabras del Senador Saravia, reafirmadas por las expresiones del Dr. Vázquez, que citábamos, que no dudamos en afirmar que, si el Presidente Mujica promulga la Ley interpretativa que acaba de recibir su media sanción en el Senado, desde el punto de vista técnico y jurídico, no habrá ninguna diferencia con lo que hizo el Sr. Bordaberry en 1973. Lo único diferente, es que en aquel momento el país venía de soportar 10 años del accionar terrorista tupamaro y la desestabilización paralela del PCU, que condujeron al país a una crisis que sólo pudo resolverse con un quiebre institucional y hoy, los grandes problemas que tiene el país son los derivados de la incompetencia progresista y los creados para mantener ese clima artificial de confrontación sin el cual no saben vivir.

Pero esa prepotencia despótica - que ya sienten que pueden ejercerla impunemente, sin que nadie se atreva a enfrentarla – tiene un límite que son las propias FFAA, que deben tomar conciencia que si avalan lo que se viene, tampoco habrá diferencia con lo que hicieron las del 73, que hoy han merecido la crítica y la denuncia, especialmente de la propia fuerza que nos gobierna, pues serán cómplices de ese atentado contra la Constitución, por omisión en cumplir con el juramento que hicieron al recibirse.

Quizás sea el Plenario de las Instituciones Sociales de las FFAA – como representantes de toda la masa social, en actividad y retiro - quién deba plantear a los mandos la necesidad de que asuman la responsabilidad que corresponde, pues una vez que se traspasa esa línea, ya no hay vuelta atrás.

Eso me recuerda una muy vieja y conocida historia sucedida en la Legión Extranjera y que dicen es verídica, aunque ha alcanzado la calidad de leyenda.

Había en un fuerte un Comandante que – quizás creyéndose heredero de la tradición de los guerreros espartanos – tenía cierta predilección por los mozos jóvenes y, en la soledad del desierto, los buscaba para resolver sus necesidades sexuales.

En una ocasión, llegó un recluta muy joven, rubio de tez muy blanca, al que de inmediato hizo asignar como su ordenanza.

Ya en la quietud de la noche, luego de cenar, lo llamó a su alojamiento para darle unas órdenes y no perdió tiempo en intentar seducirlo. Como el joven le manifestó que no deseaba ese tipo de contacto, el Jefe le dijo que si accedía a sus pretensiones lo haría cabo, lo que, aparentemente, derribó los inconvenientes morales del muchacho y el acto se consumó.

Una vez concluido el encuentro y mientras se vestía el joven soldado le preguntó a su Jefe “¿y mi coronel, ahora soy cabo?”, a lo que él le respondió “no m´hijo, ahora sos homosexual”.

Hemos leído en la prensa que el Presidente Mujica habría dicho a los mandos militares que él buscaría la forma para asumir la responsabilidad. Eso no existe, ÉL NO ES COMPETENTE PARA ELLO. Cada uno tiene la cuota parte que le corresponde y si los mandos aceptan que se produzca un quiebre institucional, lo estarán avalando por omisión. Para entender mejor este concepto basta el ejemplo de la pena de muerte. El Art. 26 de la Carta dice: A nadie se le aplicará la pena de muerte.

Supongamos que el Parlamento alcanza la mayoría necesaria para votar una ley que permita aplicar la pena de muerte en un caso determinado. Luego el Presidente - basado en el odio que un despreciable sujeto ha generado en un sector de la población - la promulga y un juez dicta sentencia condenando al sujeto en cuestión a muerte, Finalmente un pelotón lo ejecuta. No hay duda que todos los que participaron en esta ejecución son responsables de asesinato.

Todos deben entender que una fuerza política llega al poder en el marco de un Estado de Derecho - en el que se ha respetado la decisión del Cuerpo Electoral - para ejercer el gobierno dentro de los límites de la propia Constitución (Art. 82 de la Carta) y si no lo hace, DEBE IRSE. Por las buenas o…..



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 12 de abril de 2011

Hoy comienza la destrucción de la democracia

Así actúan los iluminados frenteamplistas, obligando a sus legisladores a votar lo que no quieren, y esos mismos legisladores, tampoco tienen lo que hay que tener para jugársela. Es lamentable.

Pero más lamentable aún lo de Rafael Michelini que dice que en diputados se agilizará el trámite.

Cuánta eficiencia, si fueran tan eficientes en los temas que hoy nos afectan a todos los uruguayos, sería si, un gobienro de primera.

Pero acá se agiliza sólo lo que al FA le interesa, el resto, se verá con el tiempo.

Así estamos, con una enseñanza que no avanza y con una delincuencia atroz, y en lo único que piensan es en ir contra cualquier iniciativa que intente terminar o al menos frenar esta andanada de robos y ataques a los ciudadanos honestos.

Pero parece que el pasado sigue siendo más importante que el presente.
Parece que lo que el pueblo vota, no tiene importancia, parece que estos iluminados se creen con la capacidad de cambiar lo que la soberanía de este país, eligió.

Extraído de El País
Caducidad: Senado vota anulación bajo polémica

Debate. Esperan cruce de acusaciones en el Frente Amplio

DANIEL ISGLEAS / VALERIA GIL

Bajo fuerte polémica, el Senado aprobará hoy un proyecto interpretativo que deja sin efecto tres artículos de la Ley de Caducidad. Por consiguiente, expone a militares a ser enjuiciados por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.

Con la expectativa puesta en el discurso del frenteamplista Jorge Saravia, el Senado dará hoy martes 12 el primer paso (luego irá a Diputados) para anular parte de la Ley de Caducidad, sancionada en 1986 y ratificada en dos consultas populares, en 1989 y 2009.

El proyecto de ley interpretativa que todos los senadores frenteamplistas -salvo Saravia- votarán, establece la anulación de tres artículos de la ley 18.848 y se basa en el concepto de "inaplicabilidad" de la ley que empleó la Suprema Corte de Justicia (SCJ) en sus fallos de inconstitucionalidad.

Blancos y colorados, que en 1986 impulsaron esta ley, rechazarán la anulación.

La sesión coincidirá con una movilización frente al Palacio Legislativo encabezada por el Pit-Cnt y familiares de detenidos desaparecidos, que junto al Frente Amplio son responsables de que la ley interpretativa de la Caducidad se vote hoy.

Desde el punto de vista práctico, la anulación de parte de la ley de Caducidad permitirá la reapertura de todos los casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura (1973-1985).

Luego de ser aprobada por el Senado, pasará a la Cámara de Diputados que deberá aceptar o rechazar las modificaciones a un proyecto similar votado en octubre de 2010.

El diputado Felipe Michelini, coordinador de la bancada del Frente Amplio, dijo a El País que la idea es que el proyecto tenga un "rápido tratamiento" y que se vote en el plenario en la sesión del miércoles 4 de mayo.

"Ya comunicamos a todas las bancadas cuál es nuestra intención. Nadie nos dijo que no. Si se pretendiera invitar a algún especialista a la comisión de Constitución, se haría en la última semana de abril", explicó Michelini.

DISENSO. Desde que este tema llegó al Parlamento en el segundo semestre de 2010, provocó diferencias en la bancada del Frente Amplio. En Diputados no hubo resistencia al contenido de la iniciativa, tan así que cuando se trató en el plenario logró el apoyo de los 50 legisladores frenteamplistas.

Pero en el Senado la situación cambió, dado que de la bancada frenteamplista con 17 senadores, incluyendo al vicepresidente Danilo Astori, tres expresaron públicamente su resistencia a la anulación de la ley, fundamentalmente porque fue ratificada dos veces por la ciudadanía.

Los senadores Saravia (Espacio 609), Eleuterio Fernández Huidobro (CAP-L) y Rodolfo Nin Novoa (Alianza Progresista), se manifestaron en contra de apoyar el proyecto.

Entonces, una comisión especial que se conformó dentro de la fuerza política realizó una serie de modificaciones al proyecto original.

Luego, el Plenario Nacional del Frente Amplio aprobó por unanimidad mandatar a los legisladores de la coalición a votar la ley interpretativa.

Para acatar la resolución del Plenario, Fernández Huidobro y Nin Novoa anunciaron que acompañarán la iniciativa a pesar de discrepar con la anulación de la ley de Caducidad.

Nin Novoa solicitó licencia y no asistirá a la sesión de hoy; en su lugar ingresará su suplente Gustavo Guarino que votará el proyecto interpretativo.

En tanto, Fernández Huidobro votará a favor de la iniciativa, pese a considerar que la aprobación del proyecto "es un garrafal error político del Frente Amplio", tal como dijo en una entrevista a El País.

Pese a brindar su voto para la aprobación de la norma, el legislador de la CAP-L argumentará en contra de la ley interpretativa.

"REPUBLICANO". En este marco, Saravia desafiará el mandato del Plenario Nacional del Frente Amplio y votará en contra del proyecto. Según adelantó a El País, en su argumentación se concentrará en los conceptos de "republicanos y no republicanos".

Saravia insistirá sobre la base de que los legisladores de la coalición violan el artículo 4° de la Constitución de la República, donde se establece que "la soberanía radica en la nación". Por lo que insistirá en que "se deben respetar los plebiscitos que ratificaron la norma en el pasado".

Los distintos sectores del Frente Amplio esperarán a que Saravia incumpla con el mandato del Plenario Nacional para enviar su caso al Tribunal de Conducta Política.

Hasta el momento el Frente Amplio no pudo tomar ninguna medida contra el senador rebelde, pese a que sus compañeros de bancada consideran que realizó "una serie de insultos a otros compañeros", pero "no desacató ningún mandato", explicaron fuentes frenteamplistas a El País. Si no vota hoy el proyecto interpretativo, estaría violando "el principio de unidad de acción" del FA.
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 30 de mayo de 2010

El 26 de mayo, se volvió a mancillar nuestra historia

Si, primero con el himno candombero, y ahora le tocó a Artigas.

Todos deben haber visto el lindo cuadrito que le entregaron a la selección uruguaya, con la efigie de Artigas, pintada con los colores del Frente Amplio, claro podrán decir que son los colores de la bandera de Artigas, pero vamos!!!! son los colores del FA.
Un Artigas que parece más participante de un desfile de carnaval, que nuestro prócer a quien se debe respetar como corresponde.

Pero claro, si no respetan nuestro himno, hermoso y fuerte tal como es, que invoca nuestra esencia más nacionalista en defensa de nuestra libertad, menos aún van a respetar a este hombre, que luchó por la misma cosa, la libertad.... no por el libertinaje.
Y esto es lo que están demostrando estos monstruos de la cultura, destructores de nuestra historia, de nuestros símbolos, de nuestras glorias.

Vergüenza debería darles, enviar eso a Sudáfrica.
Ahh claro, a no ser que estos incultos pensaran que como van a Sudáfrica y hay "tribus", que tenían que mandar a un Artigas con la cara pintada.... por ahí pueden tener razón....

Un mamarracho y una tomada de pelo hacia nuestra historia y nuestra representación.

Lástima que en Internet no pude encontrar una sóla foto a color del mamarracho este, para quienes no lo vieron, y casualmente en La República, sólo publican fotos de este evento en blanco negro....
Ahora si, me mandaron una foto, que la disfrutes....

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 22 de abril de 2010

Temas que la oposición debió y debe investigar

Mientras asistimos, como siempre, a las peleas pre electorales, el tiempo se va lastimosamente y acá no pasa absolutamente nada.

La oposición (blancos, colorados, independientes, Asamblea popular) están omisos en cuanto a respuestas que nos deben a los ciudadanos y que ninguno de ellos parece tener interés en investigar.

- Lo más reciente, el juicio en la Haya por la omisión del gobierno frenteamplista y de Vázquez en especial, sobre la politización del tema, ya que en el gobierno de Batlle las cosas se habían hablado, se habían acordado, pero en manos de Vázquez la relación con Argentina se deterioró.
Derivó entonces, en este juicio que a todos nosotros con costó un disparate de plata, para volver de alguna manera, a fojas cero. He aquí las cifras: En varias y sucesivas partidas de dinero autorizadas implican que en tres años Uruguay gastó U$S 5.449.224 millones en honorarios de abogados y U$S 1.968.662 en viáticos, lo que da un total de U$S 7.417.886 millones, dato que fu confirmado por fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores. (fuente Ultimas Noticias).
A los señores Jueces de la República tan afectos a juzgar por la responsabilidad que le caben a los personajes públicos, claro que sólo a algunos, no tienen nada que decir? Acá no hay responsabilidad de parte de Vázquez que trató el tema personalmente con Kischner?

- Qué pasó con las violaciones continuas a la Constitución por medio de Vázquez, que hasta ahora sigue en el mismo camino? Ni siquiera se respetó que este señor está sujeto a residencia durante los 6 meses posteriores a su mandato, y por tanto, para salir del país la Asamblea General debe decidir si se lo permite o no. De hecho, ya escribí sobre el tema y Vázquez viajó y nadie se lo impidió ni se lo recordó. y no hubo un sólo legislador que tratara el tema, decir que tampoco hubo ningún periodista que lo hiciera, creo que sería redundante.

- Qué pasa con las denuncias que tiene Vázquez presentadas en juzgados penales por el Dr. Salles? Los jueces siguen omisos también.

- Qué pasa que no se investiga como se debe el enriquecimiento de Nin Novoa, recuerdo que a 2009 fue de 1.272% (mil doscientos sententa y dos por ciento).

- Qué pasa con las cuentas de la IMM, con todo lo que el Tribunal de Cuentas ha objetado tanto en este organismo público como en otros? Es que está pintado? Entonces, directamente desmantelen este órgano de contralor y re-ubiquen a sus empleados.

- Qué es lo que pasa, que las cámaras parecen no enterarse de que se sigue aumentando la deuda, ahora van a meitir bonos en unidades indexadas y la gente, Juan pueblo, no se da cuenta que cada vez que se emite un papelito de estos, es una nueva deuda del país, porqué no informan cabalmente a la gente? Tenemos una deuda monstruosa, que como siempre va a recaer en lo que va quedando de la ex-clase media, hasta cuando???

- Porqué se sigue en el doble juego del BCU que no deja aumentar el dólar al precio que debe tener y está tapando con dinero que no tenemos, un atraso cambiario importante?

- Ley de Caducidad, y vamos por..... El pueblo ya decidió, entonces, si en 2 pleibiscitos la gente, el pueblo, los que los ponen a ustedes ahí decide, sólo sirve si está de acuerdo con el Frente Amplio? Van a seguir dando vueltas con lo mismo, e insistiendo en la Asamblea Constituyente que entre otras cosas, nos va a costar más plata, y no será el único tema que quieran tratar? No alcanza con 2 consultas populares negativas?

Y está, ya me cansé....

Todo esto es lo que la gente me pregunta, lo que a la gente le preocupa, pero parecen estar sordos todos parejos, preocupadísimos por el reparto de cargos, y por las elecciones municipales.

Ya fue, la heladera estará al frente de una IMM pésima en manos de Adeom, sin darle nada al contribuyente, como siempre. Entonces pónganse las pilas, y trabajen para tratar de darnos una vida mejor.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 7 de abril de 2010

Cuántas violaciones más a la Constitución?

Digamos, no me asombra, porque fue el común denominador en la gestión de la Presidencia del Sr. Vázquez.

Pero igualmente estoy indignada porque nadie ha dicho ni media palabra sobre el tema.

Caramba, estos periodistas nuestros, tan informados siempre, dónde están.

La verdad que voy a propnerle al Parlamento, que hagan un curso rápido de Constitución y para qué sirve!!! No, no me contesten....

Se preguntarán, y ahora qué?

Bien, aquí va.

El Sr. Vázquez se ausentó del país, estuvo en Buenos Aires y no se si en algún otro lado más, pero no solicitó la venia de la Asamblea General para hacerlo, pero tampoco la Asamblea General se lo recordó, y aquí van todos los políticos, todos juntitos a la misma bolsa.

Ustedes me dirán porqué tiene que pedir una autorización? Porque la Constitución lo dice, el presidente saliente está sujeto a residencia por los siguientes 6 meses posteriores al cambio de gobierno.

Por tanto, sería bueno recordarles que existe en la Constitución, ese librito que algunos han estudiado en el liceo.

Aquí tenemos el artículo 172 de la Constitución complementado por el 93, donde se refiere justamente al tema:

Artículo 172.- El Presidente de la República no podrá ser acusado, sino en la forma que señala el artículo 93 (Artículo 93.- Compete a la Cámara de Representantes el derecho exclusivo de acusar ante la Cámara de Senadores a los miembros de ambas Cámaras, al Presidente y el Vicepresidente de la República, a los Ministros de Estado, a los miembros de la Suprema Corte de Justicia, del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, del Tribunal de Cuentas y de la Corte Electoral, por violación de la Constitución u otros delitos graves, después de haber conocido sobre ellos a petición de parte o de algunos de sus miembros y declarado haber lugar a la formación de causa.) y aun así, sólo durante el ejercicio del cargo o dentro de los seis meses siguientes a la expiración del mismo durante los cuales estará sometido a residencia, salvo autorización para salir del país, concedida por mayoría absoluta de votos del total de componentes de la Asamblea General, en reunión de ambas Cámaras.
Cuando la acusación haya reunido los dos tercios de votos del total de los componentes de la Cámara de Representantes, el Presidente de la República quedará suspendido en el ejercicio de sus funciones.

Esto tiene su sentido, y es que quien acaba de dejar el poder puede haber hecho alguna cosita o bien haberse enriquecido, y el tiempo que tienen los nuevos gobernantes para la investigación y para retener a la persona en territorio nacional, es ese, antes de que tenga la oportunidad de radicarse en otro país y no sea posible juzgarle.

En el caso de Vázquez, hay varias denuncias en el Juzgado penal, cosa que tampoco tuvo en cuenta la Asamblea General.

Por lo visto, nuestra Constitución ya está considerada un bien en desuso, en tanto a los políticos no les sirva mencionarla.....

Muy peligroso....

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 13 de octubre de 2009

El Presidente como empleado de la Asociación Española de Socorros Mutuos

Recibo y publico

El Presidente de la República, empleado de la Asociación Española de Socorros Mutuos
Autor: Eugenio Baroffio Abadie

De acuerdo con la Constitución Nacional, el Presidente de la República tiene algunas incompatibilidades que están explícitamente impuestas. Obviamente hay otras que derivan de costumbres, tradiciones o de códigos de valores personales que, son compartidos socialmente por sus contemporáneos. ¿A qué viene a cuento esto que digo? Y bien, a que el Presidente Vázquez -como ya solía hacerlo cuando fue elegido Intendente Municipal- es sólo un Presidente “part time”, ejerciendo simultáneamente con la primera magistratura, su profesión de médico que, según confiesa, configura su verdadera vocación.

Más allá de que entiendo que la Constitución no lo autoriza a ello y la voz de todo el Frente habría alzado su escandalosa e hipócrita voz en contra, si cualquier predecesor hubiese hecho lo mismo, el Señor Presidente no puede ni debe ejercer la profesión en relación de dependencia con una empresa (en esta caso una mutualista). El art. 171 de la constitución, con una remisión, le impone las mismas incompatibilidades que a diputados y senadores, por lo cual le es aplicable el art. 124 que le prohibe, entre otras cosas, ser “empleado en empresas que contraten obras o suministros con el Estado, los Gobiernos Departamentales, los Entes Autónomos, Servicios Descentralizados o cualquier otro órgano público”.

Tanto bajo el régimen de DISSE o ASSE como con el actual sistema integral y unificado ¿No es la mencionada mutualista proveedora de servicios al Estado (FONASA)? ¿No es el gobierno el que fija sus tarifas? ¿El Fondo Nacional de Salud y la JUNASA (el MSP, o sea el Estado) por su intermedio no contrata con la mutualista?

El Seguro es el que le paga a la mutualista y el artículo 25 de la ley dice que la Junta Nacional de Salud suscribirá con "los prestadores" que se integren al Sistema Nacional Integrado de Salud los contratos de gestión, etc. Cuando atiende a un paciente al amparo de la nueva Ley y la institución cobra del seguro ¿No está ingresándose en la hipótesis de lo que la Constitución prohibe? Yo admito que el tema pueda ser jurídicamente discutible, pero por lo menos dudoso.

Desde el punto de vista ético, en cambio, la situación no me deja vacilar. ¿No temblará la mano del Presidente cada vez que tiene que firmar un decreto, adoptar una resolución o remitir un proyecto de ley que afecte a las mutualistas y por ende a la Asociación Española, para la que él trabaja? ¿Es posible que declare a la Junta Anticorrupción (marzo de este año) que cobra $ 57.000 mensuales como médico de la mutualista referida y no se sienta “implicado” en modo alguno?
Ni a él ni nadie de su entorno de entre los “catones” que lo rodean y tanto han censurado gestos mucho menos graves que ése, se les ha ocurrido plantear que su actitud no es correcta, ni ética y ni probablemente jurídicamente? ¿No violará la Constitución?

Hace pocos días asistió a una inauguración en la Asociación Española y dijo que trabaja allí desde hace 40 años y que debía agradecerle haberlo dejado laborar en total libertad y con total respaldo a la hora de aplicar un procedimiento de diagnóstico o terapéutico. Bueno fuera que no hubiese ocurrido así, se me ocurre. ¿Hacía alguna falta aclararlo? O es que tiene la consciencia intranquila y desea lavar sus culpas aclarando lo que -en definitiva- no queda nada claro. ¿Es ése el gobierno honrado a que se alude en la propaganda y que la fórmula oficialista pretende continuar?

Vean Ustedes un solo ejemplo que permite sospechar y, además, se vincula con la falta absoluta de conducta de este gobierno que ha gastado sumas extraordinarias para sumarse a la campaña electoral del Frente. Ya nos tiene acostumbrados a sus actos proselitistas celebrados bajo el pretexto de que está defendiendo su gestión.

Más recientemente ha sumado la publicidad oficial de entidades públicas que no justifican promoción alguna como algunas que son monopólicas u otras que, como ANEP, no deberían promocionar otra cosa que las fechas de pago de su impuesto.

Pero, hace unos días salió un suplemento en El Pais dedicado a la Salud Pública. Una por una, todas sus páginas estaban dedicadas a declaraciones de sus autoridades oficiales. Los temas eran el balance de la gestión sanitaria del MSP; la Reforma de la Salud como eje de la política social; la ejecución del un préstamo italiano a favor del sistema sanitario público del Uruguay; la cobertura de salud bucal; la Salud Solidaria (MSP y ASSE); el Programa Nacional de Salud Mental; la lucha contra el tabaquismo del MSP; la Salud Materno Infantil; el Hospital de ojos y … al final, para clausurar el suplemento, aparece un nota dedicada a la “Asociación Española y la excelencia”, ilustrada con gran foto de Ministra y Sub Secretario festejando con el inefable Don Oscar Magurno una inauguración. ¿Da para pensar, no es así?

Y pensar muy mal, digo yo …

Eugenio Baroffio Abadie


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 11 de septiembre de 2009

Y pensar que Nin Novoa, se cansó de reírse y de sobrar a Lara...

En realidad, ya mostró la hilacha hace rato, pero qué poca integridad, después prometen un gobierno honrado, otro más del mismo tenor?

Si Nin Novoa tuviera su trasero limpio, no esperaría a que la Jueza solicite el desafuero, iría solito a la justicia como corresponde al un ciudadano de bien, pero como tiene mucho chanchullo que esconder, se va a agarrar de sus fueros hasta con los dientes.

Este es el gobierno cristalino que prometieron, claro que Nin dice que fue un error, en realidad fueron dos errores, pero no, fueron 3 o 4....

Artículo de El País.

Fiscal define si pide procesar a Nin Novoa

Tribunal. Rechazó apelación para que el vicepresidente nombrara a un abogado defensor

Eduardo Delgado


Un fiscal penal deberá definir si pide o no el procesamiento del vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, por no haber incluido un emprendimiento rural familiar en su declaración jurada del año 2007.

Por dos votos a uno, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2° Turno desestimará la apelación presentada por el fiscal penal Luis Bajac para que se intime al vicepresidente a que designe abogado, antes de seguir con un expediente en que es investigado, dijeron fuentes judiciales a El País.

El expediente está a cargo de la jueza penal de 6º Turno, Fanny Canessa y del fiscal penal de 9° Turno Enrique Rodríguez, quien sustituyó en ese cargo a Mónica Ferrero, nombrada fiscal especializada en crimen organizado.

Sin perjuicio de lo que el fiscal decida, Canessa puede ordenar nuevas medidas, como la incorporación de elementos sobre este caso que hayan surgido tras el envío del expediente al tribunal.

Sólo en caso que la fiscalía pida el procesamiento de Nin Novoa, será que la Justicia solicitará el desafuero del vicepresidente. Hasta el momento, y como lo habilitan sus fueros, Nin declaró por escrito y en carácter de testigo

En su apelación, Bajac mantuvo el criterio de su colega Ferrero (a quien suplió), en el sentido de que la jueza intimara a Nin Novoa a que nombre abogado defensor antes de seguir con la investigación. En virtud de la posición del fiscal, Canessa elevó el expediente al Tribunal de Apelaciones, que la próxima semana zanjará con su resolución esta diferencia procesal entre los magistrados.

La decisión del tribunal se basará en una cuestión formal, puesto que para lo ministros William Corujo y José Balcaldi la fiscal Ferrero debió recurrir la primera negativa de la jueza Canessa a que Nin designe abogado y no la segunda negativa que apeló Bajac, indicaron las fuentes.

En tanto, el ministro Alfredo Gómez Tedeschi está a favor de la posición del fiscal Bajac, en el sentido de que Nin Novoa debe nombrar abogado defensor antes de proseguir con el trámite del expediente, añadieron las fuentes.

el caso. Este expediente judicial fue abierto a raíz de una denuncia penal contra Nin Novoa, presentada el año pasado por el senador Julio Lara (Alianza Nacional) quien pidió a la Justicia que indague al vicepresidente y a su hermano Gonzalo, por diversos hechos, entre ellos las quitas que el Banco República hizo en una deuda que Nin mantenía con esa institución financiera.

Tras reunir documentación y tomar declaraciones, Canessa y Ferrero archivaron la indagatoria en lo referido a Gonzalo Nin, pero continuaron con la investigación respecto al vicepresidente.

La situación de Nin se complicó tras conocerse que en su declaración jurada de bienes de 2007 omitió dar cuenta de su participación en una sociedad rural que administra junto con dos de sus hermanos en el departamento de Cerro Largo.

Esa información fue incorporada al expediente por el propio Lara. En un escrito que presentó al Juzgado, Nin admitió que en su declaración patrimonial ante la Junta de Transparencia y Ética Públicas no incluyó su participación accionaria en esa sociedad rural. Nin sostuvo en ese escrito que se trató de un "error" y no una "omisión".

Entre la información que Canessa puede sumar al expediente está una nota publicada por el semanario Brecha, que incluye otras presuntas irregularidades del vicepresidente.

Esa nota da cuenta que en el año 2000, al ingresar como senador, Nin declaró una deuda con el BROU por US$ 11.200, cuando había sido embargado por US$ 135.210 y que en su declaración de 2004 omitió esa deuda.

"Sí, se me pasó, estábamos en plena campaña electoral", "fue un error pero no lo hice de mala fe", reconoció Nin Novoa a Brecha.
Los duros cruces con Lara

Este expediente judicial derivó en duros cruces de declaraciones entre el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa y el senador blanco Julio Lara. Según Lara, Nin Novoa incurrió en "un claro caso de falsificación ideológica, que es un delito con sanción penal, y lo hizo a sabiendas", al no incluir datos en su declaración jurada. Nin Novoa acusó a Lara de "muy burro", "mal intencionado" y "muy mentiroso". "No sé si actúa por envidia, porque vicepresidente nunca llegará a ser o está enfermo", dijo el vicepresidente Nin Novoa. Denunciado y denunciante no sólo intercambiaron acusaciones a través de los medios de comunicación, ya que también tuvieron un encuentro en la presentación del libro El hilo conductor, que reúne discursos y ponencias del senador blanco y ex canciller Sergio Abreu. En esa ocasión -en abril de 2008-, Nin Novoa se acercó a Lara y le dijo que podían hablar "mano a mano" cuando quisiera, a lo que el senador le contesto: "mañana". El vicepresidente Nin Novoa le dijo que no lo sobrara y que no lo insultara a través de los medios, a lo que Lara respondió que no le estaba tomando el pelo.

El País Digital


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 28 de agosto de 2009

Yo no creo en las casualidades, y vos?

Extraído de El País Digital

Según parece, esta casualidad puede estar relacionada con la investigación que lleva adelante Ruperto Long con respecto a la venta de material gráfico a Venezuela, que además, no sería la única, donde los costos de producción y el precio final, tienen una diferencia que no se puede justificar con nada.

JEFE DE SEGURIDAD DEL PALACIO
"Cuando llegamos estaba todo tirado, más de treinta carpetas en el piso"

El jefe de seguridad del Palacio Legislativo, el Comisario Inspector Rondán explicó a EL PAÌS digital la cronología de los hechos que ocurrieron en el despacho del senador Ruperto Long. Ayer a las 19:30 se lo puso al tanto de los hechos y calcula que media hora antes, se retiró la última persona de ese despacho.

En la tarde de ayer un oficial de sala que llevaba sus tareas de rutina, revisando que todas las puertas de los despachos estuvieran cerradas, se percató que la puerta del escritorio del senador Ruperto Long estaba abierta.

En seguida delató la situación al departamento de seguridad y personal del mismo se traslado al lugar. Sin embargo, como no se podía ubicar al senador, recién ingresaron al lugar cerca de las 23 horas, luego de pedirle su autorización. Junto a ellos entró el secretario de Long, que ya había sido puesto en conocimiento y se encontraba en el Palacio.

"Cuando entramos estaba todo tirado, más de treinta carpetas en el piso", indicó Rondán, quien explicó que dado que el despacho se encuentra en el segundo piso, el acceso a él es "muy fácil y más cuando no hay nadie" como sucedía ayer cuando ocurrieron los hechos.

"MUY GRAVE". Los despachos del Palacio tienen dos puertas. La principal que da al pasillo y a través de la cual se ingresa a la antesala, donde se encuentran las secretarias y otra que da paso al despacho del legislador. Según relató el comisario, Long habría dejado la puerta de su escritorio abierta, dado que la puerta principal estaba cerrada.

Por su parte, Long manifestó que tras encontrar "todo revuelto", ayer mismo realizó la denuncia. Agregó que a simple vista parece que no se llevaron nada de valor económico y señaló que le resulta raro que "lo único que estaba tirado eran los papeles de su escritorio".

El senador indicó que se trata de un caso muy grave, dado "se ingreso en el despacho del Palacio Legislativo de un senador" y dijo que habría que confirmar si estos hechos no están relacionados con la investigación que él estaba llevando a cabo sobre la exportación de libros a Venezuela a un precio extraordinario.

HIPÓTESIS. Luego de observar lo que había ocurrido en su escritorio, Long decidió cerrar las puertas y comenzar con los procedimientos de rigor hoy de mañana. En las primeras horas, Policía Técnica se hizo presente en el lugar y abrieron la puerta del despacho delante de personal de Seguridad. Allí se tomó las huellas dactilares del senador, sus secretarias y del personal de Limpieza.

A estas horas la Policía terminó su trabajo y el despacho ya se encuentra ordenado. Sin embargo, según declaró Rondán, antes de retirarse los agentes encontraron algunas huellas sospechosas en la puerta y se llevaron algún material con elementos que señalan que fueron "más manoseados".

El Departamento de Seguridad del Palacio se encuentra a la espera de la pericia técnica, hasta que no se tenga conocimiento de la misma no se podrá saber cómo ocurrieron los hechos.

"No se puede decir tan rápido si fue gente de afuera o no. Más allá de eso se tiene que manejar también la posibilidad de que alguien haya entrado, tocado los papeles y haberlo tirado (sin intención)", señaló el jefe de Seguridad, al tiempo que explicó que no resultaría extraño, ya que las carpetas estaban apiladas hasta 50 cm por arriba del escritorio.

"Todavía no se sabe si falta algo o no porque el senador se abocará a ordenar en el correr de estos días", sostuvo el comisario inspector, quien también adelantó que se presume que el informe no tardará en presentarse, dada la importancia del caso. En este sentido, resaltó que era de público conocimiento la investigación que estaba llevando a cabo Long.

Por otro lado, indicó que la propia gente investigada va a bregar para que los acontecimientos de diluciden de la forma más rápida posible "para que no caiga ninguna carga sobre ellos".

Rondán señaló que el trabajo tampoco va a ser fácil porque hay infinidad de huellas, ya que se trata de un pasaje público, donde siempre sale y entra gente. Además, resaltó que la puerta no contiene indicios de haber sido forzada. "Se presume que fue cerrada con llave, pero sin pasador. Si éste no se utiliza la puerta es fácil de abrir", señaló.

ANTECEDENTES. El jefe de Seguridad del Palacio declaró que muchas veces los legisladores se olvidad de cerrar las puertas, sin embargo, aseguró que nunca se habían encontrado "con un gran lío" como el de ayer.

"Es un hecho aisladísimo", añadió. Hace unos meses, el senador Jorge Saravia había denunciado que le habían estropeado los teléfonos. No obstante, el asunto "terminó siendo una bobada", dijo Rondán, ya que finalmente se comprobó que lo que había pasado era que una limpiadora había limpiado los mismos con acetona, lo que ocasionó una reacción química que destruyó el teclado.

El último hecho de relevancia que ocurrió en el Palacio fue hace seis años cuando un hombre se suicidó de un escopetazo en el baño del anexo. Pero un hecho como el de ayer de noche "no es habitual", remarcó Rondán.
El País Digital



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 23 de agosto de 2009

Esto pasa en nuestro mundo en el siglo 21

Recibo y publico, aunque diré que no puedo creer lo que estas fotos muestran, me parece demasiado bizarro para nuestra época, respeto todas las religiones, creencias, y formas de vida, pero esto, como madre, para mi es muy fuerte, no puedo comprenderlo y por eso lo comparto con ustedes.

HAMAS ES ANFITRIÓN DE LA PEDOFILIA
Por Paul L. Williams, Ph.D.
thelastcrusade.org

Mahoma se casó con una niña de seis años. Pero el Islam ha evolucionado en 1.500 años.

En la tierra de Hamas, en 2009, las novias tienen casi siete.
Casamiento Musulmán Masivo 450 Novios Se Casan Con NIÑAS Menores De Diez Años En Gaza. Un evento de gala se ha desarrollado en Gaza: Hamas patrocinó un casamiento masivo para cuatrocientos cincuenta parejas.

La mayoría de los novios estaban en sus medianos vein
te; la mayoría de las novias eran menores de diez años. Dignatarios musulmanes, incluyendo a Mahmud Zahar, un líder de Hamas, estaban presentes para felicitar a las parejas que tomaron parte en la celebración, cuidadosamente montada.

Ver video y más fotos en este link haciendo clic aquí




“Le estamos diciendo al mundo y a Estados Unidos que no nos pueden negar la dicha y la felicidad”, les dijo Zahar a los novios, todos los cuales estaban vestidos con idénticos trajes negros, y provenían del cercano campo de refugiados Jabalia. Cada novio recibió de Hamas un regalo de 500 dólares. Las prepúberes niñas, vestidas de blanco y adornadas con chillones maquillajes, recibieron ramos de novia.
“Presentamos este casamiento como un regalo a nuestro pueblo que se mantuvo firme enfrentando el sitio y la guerra”, dijo en su discurso el hombre fuerte de Hamas, Ibrahim Salaf. Las fotos del casamiento cuentan el resto de la sórdida historia. (Van en archivo adjunto) El Centro Internacional de Investigación Sobre Mujeres estima que, actualmente, hay 51 millones de niñas desposadas que viven en el planeta tierra y casi todas en países musulmanes. 29% de esas niñas desposadas son golpeadas regularmente y abusadas por sus esposos en Egipto; 26% sufren un abuso similar en Jordania. Cada año, de acuerdo a UNICEF, tres millones de niñas musulmanas son objeto de mutilación genital.

Esta práctica no ha sido ilegalizada en muchas partes de Estados Unidos.


La práctica islámica de la pedofilia proviene del profeta Mahoma, que acumuló once esposas y muchas concubinas, después de la muerte de su primera esposa Khadijah, en 619 D.E.

Después que la anciana esposa de Mahoma, Khadijah, murió en 619 D.E., él acumuló once esposas. Coordinó las visitas a las tiendas de sus mujeres a lo largo de sus ciclos menstruales.

Su capacidad para la actividad sexual parecía no tener fronteras. Sahih Bukhari, uno de los más reverenciados textos islámicos, dice: “El Profeta solía visitar a sus esposas en forma cíclica, durante el día y la noche, y ellas sumaban once.
Le pregunté a Anas, “¿Tenía el Profeta la fortaleza para ello?” Anas respondió, “Solíamos decir que
el Profeta tenía la resistencia sexual de treinta hombres”. [1]

Porque, en medio de esas delicias, el Profeta mantenía un establo de concubinas, incluyendo a Reihana, su cautiva ‘judía’. Sus esposas y amantes estaban obligadas, por la ley musulmana, a satisfacer sus necesidades sexuales en cualquier momento del día o de la noche, y el Profeta se reservaba el derecho de disfrutarlas “desde la cima de sus cabezas hasta la planta de sus pies”. [2]


Esto parecería no ser terrible para los estudiantes del Informe Kinsley, con excepción del caso de Aisha, la esposa favorita de Mahoma. Aisha era la hija de Abu Bakr, el mejor a
migo del Profeta y su más fiel seguidor.

Ni bien Mahoma posó sus ojos en Aisha, comenzó a fantasear con tener sexo con ella. Había un problema con esta fantasía. Aisha, en ese entonces, era un pequeña niña de cuatro o cinco años, mientras Mahoma era un hombre de mediana edad de cincuenta. [3]

Y aún así, el Profeta no perdió tiempo en hacer realidad su fantasía. Cuando Aisha cumplió seis años, Mahoma le pidió a Abu Bakr la mano de su hija en matrimonio. Abu Bakr pensó que esa unión sería impropia – no porque Aisha fuera simplemente una pequeña sino más bien porque él se consideraba hermano de Mahoma.

El Profeta dejó rápidamente de lado esta objeción diciendo que la unión era perfectamente correcta a los ojos de Allah. Abu Bakr consintió. Y Mahoma tomó a la pequeña niña como su nueva desposada.
Cuando estuvieron casados, Mahoma, en su misericordia, permitió que Aisha llevara sus juguetes, incluyendo sus muñecas, a su nueva tienda [4].

El casamiento fue consumado cuando Aisha tuvo nueve años y el Profeta cincuenta y tres [5].

Los tres años del período de espera no se debieron a la preocupación de Mahoma de no abusar de una niña sino, más bien, al hecho de que Aisha contrajo cierta enfermedad que provocó la pérdida de su cabello [6].


La pedofilia no fue practicada sólo por Mahoma, sino también sancionada por el Corán.

En el debate sobre el período de espera requerido para determinar si una esposa está encinta antes del divorcio, el texto sagrado dice, “Si estás en duda en lo concerniente a aquellas de tus esposas que han cesado de menstruar, sabe que su período de espera debe ser de tres meses.

El mismo período se aplica para aquellas que aún no han menstruado” (65:4). Aquellos que piensan que los musulmanes modernos han abandonado estas enseñanzas, deberían estudiar las fotos y videos que acompañan este artículo y recordar las palabras del Ayatollah Khomeini, el clérigo islámico más famoso del siglo 20: Un hombre puede tener placer sexual de una niña tan joven como un bebé.

Sin embargo, no debe penetrarla; sodomizar a una niña está bien.
Si un hombre penetra y daña a una niña, entonces debe ser responsable por su subsistencia toda su vida.

Esta niña, sin embargo, no cuenta como una de sus cuatro esposas permanentes.
El hombre no tendrá derecho a casarse con la hermana de la niña…
Es mejor para una niña casarse en una época en que comenzará a menstruar en la casa de su esposo, mejor que en la casa de su padre.

Un padre que case a su hija tan joven, tendrá un lugar permanente en el cielo [7]. Traducción para porisrael.org : José Blumenfeld


Blogalaxia Tags: vicepresidente,