Gracias a aquellos que desde aquí, han seguido este tema y se han presentado a firmar contra el decreto de la Junta Departamental de Montevideo, que creó las Alcaldías.
Se ha llegado a las 1.140 firmas, que no es poco teniendo en cuenta que mucha gente está con licencia y muchos no saben aún que nos estamos movilizando por este tema.
Avisen a sus amigos, contactos, y a todo aquel que pueda estar interesado en firmar.
La meta es llegar a las 1.500 firmas al 1º de Febrero.
Donde? En la sede de Tacuarembó 1378 esquina Constituyente en el siguiente horario: de 11 de la mañana a 20 horas.
Te esperamos!!
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Mostrando entradas con la etiqueta firmas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta firmas. Mostrar todas las entradas
viernes, 15 de enero de 2010
miércoles, 6 de enero de 2010
Donde firmar, y hasta cuando tenemos tiempo.
Para todos aquellos que entiendan que la creación de las 8 alcaldías en Montevideo es un disparate, tienen tiempo de ir a firmar hasta el próximo viernes 8, pues el 11 hay que presentarlas.
Les dejo los datos de quien está organizando, con la dirección y el teléfono donde ir a firmar.
Les dejo los datos de quien está organizando, con la dirección y el teléfono donde ir a firmar.
"Les cuento que la Junta Departamental de Montevideo aprobó el Decreto N° 33.209 que creó 8 municipios en la capital, el 17 de diciembre de 2009, el cual tiene varias irregularidades y violaciones a la Ley y la Constitución.
Entre otras cosas, la normativa establece que los miembros de los Gobiernos Municipales serán honorarios, excepto el Alcalde que en Montevideo cobrará igual que un Director de Departamento de la I.M.M. o sea unos $ 80.000.
Por estas razones estamos recolectando firmas de votantes de Montevideo para interponer un recurso contra el Decreto N° 33.209.
Podes pasar por nuestra Sede de Tacuarembó 1378 esquina Constituyente hoy miércoles hasta las 20 horas, o mañana y el viernes de 11 a 20 horas.
El Teléfono de la sede es 402 95 97, mi celular 099 777 269 y mi correo fcantero@juntamvd.gub.uy
Gracias, abrazo,
Fitzgerald Cantero Piali"
Entre otras cosas, la normativa establece que los miembros de los Gobiernos Municipales serán honorarios, excepto el Alcalde que en Montevideo cobrará igual que un Director de Departamento de la I.M.M. o sea unos $ 80.000.
Por estas razones estamos recolectando firmas de votantes de Montevideo para interponer un recurso contra el Decreto N° 33.209.
Podes pasar por nuestra Sede de Tacuarembó 1378 esquina Constituyente hoy miércoles hasta las 20 horas, o mañana y el viernes de 11 a 20 horas.
El Teléfono de la sede es 402 95 97, mi celular 099 777 269 y mi correo fcantero@juntamvd.gub.uy
Gracias, abrazo,
Fitzgerald Cantero Piali"
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
viernes, 25 de septiembre de 2009
Michellini clama por justicia, pero sólo para algunos
Anoche me enganché con el programa de Teve Nacional que conduce Gustavo Vaneskaian, estaban de invitados Michellini y Penadés.
El tema planteado fue el Referendum sobre la Anulación de la Ley de Caducidad.
Los argumentos de Michellini fueron pobres, sólo habló de Justicia, muy bien.
Ahora Penadés varias veces dijo que de acuerdo a cómo fueron las cosas hace 20 años, la salida a la democracia se hizo en forma pacífica gracias a 3 leyes, la de amnistía para los subersivos, que hay muchos que no estuvieron un sólo día encarcelado y para los que estaban cumpliendo pena, la de restitución a los empleos públicos de aquellos que fueron perseguidos durante el régimen de facto, y la tercera, la ley de Caducidad. Fue un paquete, que aceptaron tanto el Frente Amplio, como el Partido Colorado, con la negativa del Partido Nacional.
Claro que si el interés de Michellini es el de hacer Justicia anulando la Ley de Caducidad, también debiera, si fuera honesto, haber planteado la anulación de las 3 leyes que comprendían el pacto del Club Naval, no una sola, y sólo por interés político.
Y quedó claro que, su interés pasa meramente, por hacerse de algún votito más, por estar promocionando la anulación de esta ley, porque en algún momento dijo que para él la Justicia pasa sólo por anular la de Caducidad, pero que otros pueden promover la anulación de las otras 2 leyes, y me pregunto, si es tan honrado y honesto, porqué no lo planteó el mísmo?
Anulación - nunca existió tal ley, por tanto todo caso juzgado bajo esta ley, queda sin efecto y como nadie puede ser juzgado 2 veces por el mismo delito, todo aquel que fue juzgado dentro de la Ley de Caducidad, recupera la libertad y no vuelve a ser juzgado por los mismos crímenes.
Además, si la ley nunca existió, y hubo gente encarcelada cumpliendo una pena, generan el derecho de ir a juicio contra el Estado por el tiempo en el cual estuvieron presos.
Por tanto, en la misma línea de razonamiento, si hubiera algún ciudadano dispuesto a presentar otro referendum, se puede, aunque sea un disparate legal, anular la ley que incorporó a los empleados públicos que fueran destituidos, por tanto, algunos quedarán sin empleo, otros perderán los años que hayan generado de jubilación y los que estén jubilados, pierden tal derecho, y supongo que si nunca existió tal ley, deberían devolver todo lo cobrado de jubilación o de sueldos.
Habrá gente que esté dispuesta a que esto pase?
Y si seguimos en la misma línea, hay un grupo de ciudadanos juntando firmas para anular la ley de Amnistía aplicada a los Tupamaros, por tanto, si la ley nunca existió, habrá que ver si los que estuvieron presos terminaron con su pena o les falta algún añito más, los que huyeron y no fueron juzgados, tendrán que ser sometidos a la justicia y cumplir la pena que ésta les imponga.
El caos que se generaría, sería bastante importante. Pero lo que entiendo como persona, es que si quiero justicia, la quiero con igualdad para todo el mundo, no quiero justicia para algunos y para oros no.
No comprendo este tipo de discriminación, hay unos más malos que otros? O el robo, la extorsión, el asesinato, el secuestro es tolerable, si partía de los subersivos?
Ya sabemos que Michellini es un mentiroso, un acomodaticio, que pretende ser como su padre pero que no le llega a los talones, y que no tiene la más remota idea de lo que es Justicia, porque si la tuviera, no tendría el rostro de decir lo que dijo en el programa.
El pez por la boca muere, y quedó muy claro que lo suyo es la vendetta hacia los militares y civiles que hubiran estado involucrados en el régimen de facto.
Y me pregunto, si fuera tan así como dice él, que clama la justicia en representación de los familiares de los desaparecidos, porqué entonces, hay familiares de desaparecidos que no van a votar la anulación de la ley?, y esto dicho por el mismo Michellini.
El tema planteado fue el Referendum sobre la Anulación de la Ley de Caducidad.
Los argumentos de Michellini fueron pobres, sólo habló de Justicia, muy bien.
Ahora Penadés varias veces dijo que de acuerdo a cómo fueron las cosas hace 20 años, la salida a la democracia se hizo en forma pacífica gracias a 3 leyes, la de amnistía para los subersivos, que hay muchos que no estuvieron un sólo día encarcelado y para los que estaban cumpliendo pena, la de restitución a los empleos públicos de aquellos que fueron perseguidos durante el régimen de facto, y la tercera, la ley de Caducidad. Fue un paquete, que aceptaron tanto el Frente Amplio, como el Partido Colorado, con la negativa del Partido Nacional.
Claro que si el interés de Michellini es el de hacer Justicia anulando la Ley de Caducidad, también debiera, si fuera honesto, haber planteado la anulación de las 3 leyes que comprendían el pacto del Club Naval, no una sola, y sólo por interés político.
Y quedó claro que, su interés pasa meramente, por hacerse de algún votito más, por estar promocionando la anulación de esta ley, porque en algún momento dijo que para él la Justicia pasa sólo por anular la de Caducidad, pero que otros pueden promover la anulación de las otras 2 leyes, y me pregunto, si es tan honrado y honesto, porqué no lo planteó el mísmo?
Anulación - nunca existió tal ley, por tanto todo caso juzgado bajo esta ley, queda sin efecto y como nadie puede ser juzgado 2 veces por el mismo delito, todo aquel que fue juzgado dentro de la Ley de Caducidad, recupera la libertad y no vuelve a ser juzgado por los mismos crímenes.
Además, si la ley nunca existió, y hubo gente encarcelada cumpliendo una pena, generan el derecho de ir a juicio contra el Estado por el tiempo en el cual estuvieron presos.
Por tanto, en la misma línea de razonamiento, si hubiera algún ciudadano dispuesto a presentar otro referendum, se puede, aunque sea un disparate legal, anular la ley que incorporó a los empleados públicos que fueran destituidos, por tanto, algunos quedarán sin empleo, otros perderán los años que hayan generado de jubilación y los que estén jubilados, pierden tal derecho, y supongo que si nunca existió tal ley, deberían devolver todo lo cobrado de jubilación o de sueldos.
Habrá gente que esté dispuesta a que esto pase?
Y si seguimos en la misma línea, hay un grupo de ciudadanos juntando firmas para anular la ley de Amnistía aplicada a los Tupamaros, por tanto, si la ley nunca existió, habrá que ver si los que estuvieron presos terminaron con su pena o les falta algún añito más, los que huyeron y no fueron juzgados, tendrán que ser sometidos a la justicia y cumplir la pena que ésta les imponga.
El caos que se generaría, sería bastante importante. Pero lo que entiendo como persona, es que si quiero justicia, la quiero con igualdad para todo el mundo, no quiero justicia para algunos y para oros no.
No comprendo este tipo de discriminación, hay unos más malos que otros? O el robo, la extorsión, el asesinato, el secuestro es tolerable, si partía de los subersivos?
Ya sabemos que Michellini es un mentiroso, un acomodaticio, que pretende ser como su padre pero que no le llega a los talones, y que no tiene la más remota idea de lo que es Justicia, porque si la tuviera, no tendría el rostro de decir lo que dijo en el programa.
El pez por la boca muere, y quedó muy claro que lo suyo es la vendetta hacia los militares y civiles que hubiran estado involucrados en el régimen de facto.
Y me pregunto, si fuera tan así como dice él, que clama la justicia en representación de los familiares de los desaparecidos, porqué entonces, hay familiares de desaparecidos que no van a votar la anulación de la ley?, y esto dicho por el mismo Michellini.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
sábado, 4 de julio de 2009
Anulación Ley de Amnistía: Evento Lanzamiento Primera Firma
Recibo y publico
Grupo en FaceBook:
Juntemos Firmas para Anular la Ley Nº 15.737-Ley General de Amnistía
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Grupo en FaceBook:
Juntemos Firmas para Anular la Ley Nº 15.737-Ley General de Amnistía
Tengo el gran honor de informarles que el sábado 11 de julio a las 11hs. haremos el lanzamiento oficial del grupo.
El mismo se realizara en el Circulo de la Prensa del Uruguay, ubicado en Av. 18 de Julio 2062 Entrepiso.
En esta ocasión hablaran: Gustavo Furtado, Alejandro Rodríguez, Gustavo Ribero y Carlos Abimorad, dando inicio a la recolección de firmas en todo el país.
Esperamos confirmación de aquellas personas que deseen asistir, tendrán la oportunidad de ser de las primeras en firmar por esta causa.
Atentamente,
Carlos Abimorad
097 335344
El mismo se realizara en el Circulo de la Prensa del Uruguay, ubicado en Av. 18 de Julio 2062 Entrepiso.
En esta ocasión hablaran: Gustavo Furtado, Alejandro Rodríguez, Gustavo Ribero y Carlos Abimorad, dando inicio a la recolección de firmas en todo el país.
Esperamos confirmación de aquellas personas que deseen asistir, tendrán la oportunidad de ser de las primeras en firmar por esta causa.
Atentamente,
Carlos Abimorad
097 335344
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
