Mostrando entradas con la etiqueta bps. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bps. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de noviembre de 2013

Aumentaron trabajadores en seguro de paro

Siguen diciendo que está todo bárbaro, que acá estamos con un país de "primera"...

Pero, según consignan en la prensa, los trabajadores en seguro de paro aumentaron un 23% en un año, si, desde octubre 2012 a hoy, hay más gente sin trabajo, y en números redondos, son unos 39.000 que esperan para poder volver a trabajar según datos del BPS.

Y obvio, no están contando aquellos que ya no cobran el subsidio y siguen sin trabajar.

Porque si hay algo que es claro, es que no hay trabajo en este bendito país, o los trabajos que hay están sub remunerados.

La cifra de desempleados hoy, está casi al borde de la  cifra del 2002, época de crisis si las hubo, y entonces, cómo es la cuestión?

Estamos bien, pero con un desempleo igual a la crisis?

Siguen mintiendo... por eso no quieren que sigamos teniendo acceso a la información, para poder ocultarnos estas cosas que obviamente hablan de que el país no está ni tan bien, ni tan próspero como nos quieren hacer creer.
 

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 11 de noviembre de 2012

BPS- Una SS a la uruguaya

Hace tiempo comenté sobre un tema de reclamo de BPS a dos hijos, cuyos padres fallecieron, y era el padre, contratante supuesto de una supuesta empleada por la cual se piden hoy, 50 mil dólares de aportes por 2 años. Como estas personas no tienen forma de pagar este robo, les van a rematar la casa y los dejarán en la calle, uno de ellos, no tiene empleo, hace changas y es quien vivie en esa casa, en esas condiciones, lo ejecutan igual.

Hace un par de días me entero de otra situación.

A una señora, pongámosle María,  la denuncia una persona que dice que  María tenía empleada doméstica. María no tenía empleada, pero la denuncia de esta persona que no es la supuesta doméstica, sino una tercera persona no vinculada a ninguna de las partes denunciadas, fue internada en un psiquiátrico al día siguiente de la denuncia, la mujer es alcohólica y la internaron con delirum tremens.

Así y todo, el BPS, fue a la casa de María para apretarla y amenazarla, la maltrataron, como hacen siempre, y la dejaron en un ataque.... a la supuesta doméstica, lo mismo, la mujer dice que nunca trabajó para María, que apenas si la conoce porque son vecinas y que la denunciante, no sabe lo que dice. Obviamente la denunciante quería la plata que da el BPS por cada denuncia porque cada peso que agarra, se lo toma.

Lo que me llamó la atención, es que a María, le han puesto en diferentes horarios, un vigilante del BPS, en espera de ver ingresar a su domicilio a la supuesta doméstica.

Tanta plata tiene BPS para tener un vigilante en auto, horas parado en la puerta de una casa para comprobar algo?

Estas historias nunca llegan a la prensa, estas historias a nadie le interesan, sólo a aquellos que han sufrido por el BPS, son mañosos, son jodidos, no te vienen de frente, si pueden, te matan por la espalda, sin aviso, sin notificaciones, pero cuando van te apretan como si fueran de las SS, a María le liquidaron la vida, no sabe para dónde agarrar, no sabe qué hacer, está en un ataque... y no tiene plata para pagar abogado, está en el medio de un lío que no sabe ni de dónde le cayó.

Yo digo, no hay nadie que pueda hacer algo y frenar estos atropellos?


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 10 de enero de 2012

Cuidado con BPS, te embargan y no te notifican

La verdad es que ya no asombra nada de lo que pasa en este desgobierno absoluto, en esta anarquía que se ha convertido el estado, donde la gente no tiene forma de exigir no sólo el respeto debido al contribuyente, sino, el derecho de ver en el momento, las notificaciones que supuestamente hace una entidad del Estado, para verificar si es la firma de la persona y si hubo realmente una notificación

En otro caso que conozco le informaron al contribuyente que si estaba apurado, pagara, porque había que pedir el expediente a no se donde en la calle Tacuarembó, tenía que sentarse a esperar entre 2 y 3 meses, claramente, si hay un embargo uno no va a esperar ese tiempo. Será que los expedientes los traen gateando? Porque de la calle Tacuarembó a la Ciudad Vieja hay como mucho 10 minutos en bus.

Publico este caso que no es el único al que tengo acceso. Tengo otros casos similares, otros más graves todavía, pero para ir contra estos nenes hay que tener mucha plata para pagarte un buen abogado y hacerles un agujero por mentirosos, incompetentes, estafadores e inda mais.

Lamentablemente estos atropellos son de todos los días.

Para quien no saca nunca un documento como el de libre de embargos, no te enterás que te embargaron, además por esta cifra que es irrisoria, esta persona va a pagar más de honorarios de los abogados del BPS que de lo que supuestamente debe, porque nadie explica a qué corresponde esa multa que le cobran tantos años después de haber cumplido con su obligación.

Pero en este país estamos y lamentablemente, cada vez más acostumbrados a pagar calladitos la boca, porque el señor monstruo estatal tiene la plata, el tiempo, y los empleados para hacerte la vida a cuadritos.

Extraído del Facebook de Bettina Marfetán

Bettina Marfetán
El BPS está estafándonos a todos.

Acabo de sacar un libre de embargo, y me sale un embargo genérico por 3053 pesos que corresponden a una multa (??) cuando pagué el BPS en el año 2006 al contado y sin chistar, me dijeron, vaya tranquila acá está todo en orden, ja, mirá vos...

BPS incumplió en todo, no me notificó de la deuda, el recibo que lo tengo en la mano no dice nada de ninguna multa a pagar después, no me notificó del embargo, ni a mi ni al gestor que hizo el trámite que generó esta deuda.

Se ve que los abogaditos del BPS están desesperados por cobrar sus honorarios para irse de vacaciones, ya que para levantar el embargo les tengo que pagar a ellos 8 mil pesos de honorarios no se de qué porque su trabajo no lo hicieron.

No puedo perder tiempo ahora en exigir que me muestren dónde está mi firma en alguna notificación, es más importante levantar eso de mi expediente, y no se si después me informarán.

Lástima que sale tan caro levantarlos en peso, cuando fue el gestor a averiguar de qué era el embargo le dijeron que tenían firmada por mi la notificación, lástima que me mudé de la dirección que dicen hace 5 años, y fui a buscar mi correspondencia hasta el 2010 inclusive y del BPS ni saludos había, mienten a cara de perro.

No soy el único caso, ¿habrá algún político que se ocupe de estos temas?
¿A quien se le reclama sin más perjuicios económicos?


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 15 de septiembre de 2011

¿quien miente? El presi o el vice?

Ahora tienen un tema ahí, que no se sabe muy bien quien miente y quien no. Yo le pongo las fichas a Astori que ofreció sus recibos de sueldo.

Según reza en pagina de presidencia:

Proyecto de ley sobre sueldos del Presidente y vicepresidente de la República
En nota de prensa realizada luego de la firma del fideicomiso de ANEP y CND realizada el 8 de setiembre en Torre Ejecutiva, el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia mencionó los motivos que explican envío del proyecto de ley al Parlamento, que establecerá los ingresos nominales del Presidente y vicepresidente uruguayos. Adelantó que cualquier modificación que pueda sufrir estas remuneraciones será acordada previamente.

Breccia explicó que en diciembre de 1984, un decreto ley estableció los salarios líquidos del Presidente y el vicepresidente electos en ese momento y que los aportes a la seguridad social se realizarían por parte de Tesorería o Rentas Generales.

Cuando se efectuó el traspaso de gobierno en 1989, no se estableció una cifra determinada de nominal, sino que se continuó con los reajustes que se venían operando según el índice de precios al consumo, tal cual lo indicaba el decreto ley.

En el año 1994 se reiteró el mensaje del proyecto de ley y tampoco se estableció una cifra específica de dinero sino que se continuó con lo aplicado hasta el momento. Hacia 1999 no se envía ese mensaje de proyecto de ley, al igual que en 2004 y en 2009.

En consecuencia, el actual Gobierno resolvió subsanar la omisión que se ha venido reiterando, enviando al Parlamento el correspondiente proyecto de ley que establece los sueldos del Presidente y vicepresidente en forma nominal como el resto de los empleados públicos del país.

Con esta decisión, los aportes a la seguridad social se efectuarán del nominal y a través del inciso Presidencia y no por Renta Generales.

Breccia adelantó que las posibles modificaciones que puedan sufrir estos sueldos se estudiarán antes de enviar dicho proyecto al Poder Legislativo porque “sería deseable que hubiera un cierto acuerdo antes de enviar el proyecto al Parlamento para no estar discutiendo acerca de determinados montos de los representantes más importantes del país”, subrayó.

Ahora, Astori dice: (extraído de El País algunos párrafos del artículo)

Astori dijo que Presidencia cometió "un profundo error" sobre su salario

El vicepresidente Danilo Astori aseguró que la información publicada por Presidencia de que tanto él, como el presidente José Mujica, no realizan aportes jubilatorios debido a un decreto de la dictadura "es equivocada".

Astori, en declaraciones al semanario Búsqueda, afirmó que su mayor preocupación del error del Ejecutivo radica en que le había advertido esto personalmente, "y varias veces", al primer mandatario y al secretario de Presidencia Alberto Breccia, pero que no lo tuvieron en cuenta.

El Gobierno resolvió "subsanar la omisión que se ha venido reiterando, enviando al Parlamento el correspondiente proyecto de ley que establece los sueldos del presidente y vicepresidente en forma nominal como el resto de los empleados públicos del país", anunció el pasado jueves el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia.

Pero para Astori, es "equivocado" lo que Presidencia quiere transparentar. La crónica de Búsqueda afirma que el vicepresidente se comunicó con la redacción de este medio pocas horas después de difundida la noticia para informar que a él le descuentan "$40.866 por mes de montepío" y puso a disposición los recibos de su sueldo, los cuales dijo también envió a la Secretaría de Presidencia.

"Están equivocados. Es un profundo error y lo que más me preocupa es que se los advertí en su momento", concluyó Astori.

Un día después al anuncio de Breccia, la Cámara de Senador emitió un comunicado informando que el órgano legislativo realiza mensualmente "todos los descuentos" pertinentes y los aporta al organismo en cuestión.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 29 de marzo de 2011

Carta enviada a Mujica de un funcionario del BPS

Recibo y publico. Carta enviada a Presidencia.


Montevideo, Lunes 28 de marzo de 2010.-

Señor Presidente
de la República Oriental del Uruguay
Don José Mujica Cordano
De mi mayor consideración.

Estimado Pepe:

Seguramente imaginará las razones que me llevan a escribirle, y por ello, comprenderá que no tengo más remedio que hacerlo, sin perjuicio alguno de las muy buenas aclaraciones que ya realizó el Presidente del BPS, Ernesto Murro.

Ahora, como me han hecho ver que es muy probable que en la tarde ayer Usted habló más que como Presidente de la República como un simple mortal, “viejo y calentón”, intentaré hablarle desde la mayor serenidad para que podamos encontrar una zona de acuerdo racionalmente aceptable.

1º) He visto y leído sus declaraciones de ayer, cuando Usted no votó por NO estar habilitado para hacerlo: por responsabilidad entre otros del Frente Amplio, que mayoritariamente votó la Ley en 1991, y en estos seis años de Gobierno no ha hecho NADA para cambiarla, mejorando varios desatinos.

2º) Su inmediata culpabilización del BPS -“está funcionando pésimo”, como si nuestra tarea fuera la de organizar elecciones!!!- llamó la atención, aparte de la virulencia gestual, por cuanto, como cualquier Presidente de la República debería saber, nada tiene que ver nuestro querido Instituto con la inhabilitación de la que fue objeto.

3º) Pero hay más. Usted intenta fundamentar su ataque al BPS, diciendo: “Cualquier legislador tiene un seguro que sigue cobrando durante meses. Ahí tienen una falta. ¿Por qué el BPS no descuenta el seguro?”.

Ciertamente, los legisladores y ex - gobernantes tienen derecho a un “Seguro de Paro” muy especial: verdadero privilegio en relación a todos los trabajadores del país, en tiempo y en monto (nada menos que el 85% del sueldo del que queda en actividad, sin tope).

Pero:

a) ¿Usted realmente cobró el Seguro?
b) ¿Usted lo solicitó como correspondía?
c) Si lo solicitó y lo cobró: ¿el Poder Legislativo hizo o no los aportes?

4) Pero además: si Usted se acogió al Seguro, es porque se produjo una ruptura de la relación de trabajo: ¿no?

¿Y nadie le dijo que, conforme al artículo 6º de la Ley que el BPS y la Corte Electoral deben aplicar, “la condición de afiliado activo” SE PIERDE “cuando el trabajador se hallare acogido a los seguros de enfermedad y desempleo, SI “SE HUBIERE PRODUCIDO LA RUPTURA DE LA RELACIÓN DE TRABAJO”?.

¿No hubiera sido preferible que -antes de pedir que fueran de la Corte Electoral a explicarle, cosa que ninguno de los comunes mortales podemos hacer- hubiera llamado al Secretario de la Presidencia, al que también como pueblo le pagamos “una torta de guita”, para que le explicara lo que Usted debía saber, y no sabía?

La pregunta, Pepe, es ¿por qué se las agarra con el BPS? ¿Solamente por su infinita ignorancia de la Ley 16.241? Aunque desearía en el alma evitarlo, no puedo dejar de relacionar esta andanada suya de ayer, con las declaraciones que hace unos meses realizara su Señora Esposa, quién pretendió criticar al BPS ACTUAL, por un hecho presuntamente acaecido en el año 1985 u 86. ¿O me estoy poniendo paranoico? Pero cabe preguntarse por qué el Presidente de la República y la Primera Dama y Primera Senadora del Partido de Gobierno, en menos de 5 meses, deciden emprenderla contra un organismo que -con todo lo que aún nos falta mejorar- no sólo sigue haciendo lo que siempre hizo, sino que cada vez más trabaja para otros lugares del Estado, sin cobrarles un mango, y sin pasarles factura de ningún tipo.

5) Y dejo para el final una duda que no puedo resolver. Si es cierto -como dijo Murro, y estamos seguros de que debe ser cierto- que su “entorno” ya había sido informado en diciembre que Usted no estaba en el Padrón, porque la ley lo inhabilita, la disyuntiva es muy clara: o su entorno no está sirviendo para nada y entonces ¡pobre país!... O Usted concurrió a votar a sabiendas de lo que iba a pasar y en tal caso sería extremadamente preocupante que hubiera pergeñado esta puesta en escena con quién sabe qué otras intenciones… (Sinceramente, descarto de plano esta segunda posibilidad porque sólo imaginarla me resulta terrible).

***

Resumiendo, estimado Pepe: ¿no cree Usted que el BPS como Institución, y todos los que trabajamos en él, nos merecemos una disculpa PÚBLICA? Lo más rápido posible.

Porque estamos dispuestos a aceptar todas las críticas basadas en la realidad, pero ni una sola basada en la ignorancia o la mala intención.

¡ LO ÚNICO QUE FALTA ES QUE ACUSEN AL B.P.S. DE HABER HECHO EL PRESUNTO VIDEO QUE HICIERON PRESUNTOS MILITARES Y QUE PRESUNTAMENTE USTED VIÓ, Y QUE NADIE MÁS HA VISTO!!!

Estimado Pepe, una vez más: confiamos en que pedirá las disculpas públicamente en las próximas horas. Es de grandes hombres el saber reconocer los errores cuando se equivocan.

Reciba un abrazo muy fuerte

Adolfo Bertoni
Presidente de ATSS
098 287 356

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 28 de marzo de 2011

Mujica es deudor del BPS?

Más allá del bochorno que fue la votación de Mujica, más allá del mamarracho este de que la gente no sabía ni donde votar, porque la información estaba en la web de la Corte que se cayó innumerables veces, y lo que no tienen en cuenta es que la gente mayor, mayoritariamente no acceden a medios virtuales.

Las empresas que supuestamente daban la información, en muchísimos casos era incorrecta, tanto por lugar de votación, como porque hay gente activa aportando que no estaba en el padrón, otros que estaban y están cesantes, y estos datos son anteriores a la fecha en la cual el BPS generó sus listados.

Ahora bien.

Mujica y Topolansky como tantos, son evasores del BPS.

Porqué digo esto? Cuántas imagenes hay en la cual aparece Mujica trabajando su campo? Cuantas veces dijo que vendía su producido?

Si vos o yo, nos ponemos con nuestras propias manos a hacernos un parrillerito en el fondo y te pesca el BPS, no sólo te multa sino que te obligan a hacer aportes porque "estás trabajando", si se te ocurre pintar tu casa, cerrá las ventanas porque si te pesca el BPS, pasa exactamente lo mismo, pintar las rejas, hacer albañilería, herrería, todo eso aporta, el trabajo rural, también aporta, los campos aún improductivos, aportan, aportan si lo que cultivás es para autoconsumo, entonces???

Cómo es posible que Mujica no figurara como empleado?
Cómo es posible que además, siendo el presidente, y habiendo estado en actividad cuando se generó el listado, no apareciera?

En cuanto a Topolansky sólo figuraba como activa.... y el campito? Porque por un lado Mujica debería haber aportado como trabajador y ella como empresaria, tanto sea por ser la dueña del campo, como por la venta del producido.

Según informó una ministra de la Corte Electoral, la lista de habilitados la remitió el BPS a Julio 2010, según escuché en Radio Cero la semana pasada.

Alguien piensa hacer algo al respecto?

En cualquier país civilizado, esto daría para cortar mucha tela, más allá de intimar a estos señores y otros, a que paguen lo que deben.

Si el BPS te obliga a pagar hasta por lo que tus muertos no pagaron, aún después de 10 años, aún después de tener las sucesiones terminadas, entonces cómo es posible que no le cobren a este señor que además debe dar el ejemplo de impoluta honestidad por ser el presidente de la República?

Ustedes, señores legisladores, piensan hacer algo al respecto?

Acá les dejo el video del blooper más lamentable del país.

http://www.youtube.com/watch?v=_Vj1gKRrNEo




Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 26 de febrero de 2011

Pensiones a la vejez BPS

Me hicieron una consulta sobre la pensión a la vejez.

Me decían que si la persona tiene familia, civilmente obligada a mentenerla, convivan o no con la persona, no puede tramitar esta pensión a no ser que ganen esos familiares menos de xxx cantidad de dinero.

Al principio le dije a esta persona que no podía ser, me pereció ridículo, mucho más con lo que nos están sacando del sueldo.

Pero como no me gusta quedarme con la duda, ingresé al BPS y oh sorpresa, esto es así.

No se qué artículo podrá ser que defina a los familiares civilmente obligaedos a mantener a otro familiar, me parece que esto pasa más por una obligación moral que civil, pero hay casos y casos.

En este en particular, esta persona está totalmente abandonada, sus familiares no registran que existe, mucho menos le van a dar plata para mantenerla, porque además la comida no es todo, tiene que tener dónde vivir.

Me pregunto si el BPS obliga a esos familiares.
Me pregunto si hay que hacer un juicio.
Me pregunto si con un acta notarial que verifique la situación, alcanza.
Me pregunto si en el Código Civil hay un artículo que prevea esto.
Me pregunto cómo hace una persona en situación muy comprometida y que no estaría según los dictámenes del estado para recibir unos pesos para vivir.

Y para que tomen nota, no por este caso en particular, sino para estar enterados y desasnarnos, al menos yo si me desasné, se considera según lo que dice el BPS familiar civilmente obligado a:

TOPES DE INGRESOS

FAMILIARES QUE CONVIVEN CON EL SOLICITANTE


CONYUGE 3 B.P.C.
HIJO O HERMANO SOLTERO 2 B.P.C.
HIJO O HERMANO CASADO, sin hijos 3 B.P.C.
HIJO O HERMANO CASADO con hijos menores 3 B.P.C. + 40% de la BPC por c/hijo menor
PADRES SOLOS 3 B.P.C.
PADRES c/ hijos menores 3 B.P.C. + 40% de la BPC por c/hijo menor

En caso de tener a cargo menores o incapacitados de cualquier edad se le sumara un 40% del BPC por cada uno. El B.P.C. tiene un valor de $ 2.061,00 vigencia 1/2010


FAMILIARES QUE NO CONVIVEN CON EL SOLICITANTE


CONYUGE 8 B.P.C.
HIJO O HERMANO SOLTERO 10 B.P.C.
HIJO O HERMANO CASADO, sin hijos 10 B.P.C.
HIJO O HERMANO CASADO con hijos menores 8 B.P.C. + 40% de la BPC por c/hijo menor
PADRES SOLOS 10 B.P.C.
PADRES c/ hijos menores 10 B.P.C. + 40% de la BPC por c/hijo menor


NOTA: En casos en que estos familiares fueran casados, se tomara el 50 % de los ingresos líquidos de la pareja, incluidos padres y esposos del gestionante.

Ahora, sabemos que hay familias distanciadas por diferentes motivos, hermanos que apenas se conocen, hijos que se van y no retornan a pesar de estar en el mismo país, quiero saber en estos casos cómo se maneja.

Se agradece a los leguleyos y a cualquiera que esté al tanto de esto, si me puede informar.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 20 de noviembre de 2010

BPS - Sabías que sos co-deudor o garantía de tu familia? 2

El año pasado, en setiembre, publiqué este artículo
BPS - Sabías que sos co-deudor o garantía de tu familia?

Ahora, hace aproximadamente un mes, el BPS volvió a la carga.

Brevemente, una doméstica que mi suegro aparentemente tuvo contratada en su casa para cuidar a mi suegra, reclama aportes al BPS que en su momento no se hicieron, estamos hablando de 1999 al 2001. (si quiren ver las cifras que maneja el BPS son abrumadoras)

Resulta que ellos, para poder cobrarte, constituyen una unipersonal a nombre del deudor, en nuestro caso mi suergro, y que esta unipersonal figura como no registrada porque es un invento del BPS, más allá de que mi suergo era jubilado, para poder cobrarte aunque la sucesión haya sido terminada, según entendí.

La cuestión es que esta historia sigue, ya no quiero saber a cuanto han ascendido la deuda, el año pasado si agachábamos la cabeza sin patalear nos hacían una quita de 700 mil pesos, porque según el BPS, mi suegro debia a setiembre de 2009, 941.000 pesos. (ni siquiera la casa que quedó en la sucesión vale ese dinero), y nos ofrecieron graciosamente pagar cuotas de más de 4000 pesos las primeras y luego de 3000 y pico, imposible!

Recibimos del eficiente BPS una citación telefónica hace como un mes, donde no me dieron información porque el citado era mi marido, pero a él tampoco le dieron información y tuvimos que ir con día y hora que ellos estipulan a ver qué pasaba.

Cuando se presentó mi marido, le dieron un documento notificándolo de que lo estaban intimando a pagar la deudea so-pena de terminar en acciones judiciales.

Obvio, casi nos infartamos los dos....

Tuvimos que apelar a una abogada que se especializa en derecho administrativo, para seguir esta historia.

La cuestión es que, ellos te demandan por algo que no es tuyo, que tampoco es de la sucesión, porque la deuda, al fallecimiento de mi suegro, el contratante, no estaba constituída, por tanto, no podían reclamar en la sucesión, la señora que reclama se presentó en el 2009.

Se descuelgan hoy con esto, donde nosotros ignoramos los detalles de la contratación, cuando la persona en cuestión pudo haber hecho todo en vida de mi suegro, pero no, esperó a que estuviera muerto, para mover los papeles.

Y como decía en el artículo, estos del BPS se acuerdan que existís cuando creen que te pueden sacar plata, en el caso nuestro, nos dejan en la calle, así de simple, pero, cuando fui a buscar ayuda especial para mi hija, que necesita educación especializada y el ESTADO NO LA BRINDA, me mandaron a freír espárragos porque me marido no es aportante del BPS.

Pero esta es otra historia, la cuestión es que no sólo tenemos que gastar en abogado, sino que, si llegan a demandarnos y la ganan, no se cómo vamos a pagar, ya que la educación de nuestra hija es lo primero para nosotros y no disponemos de ahorros, todo va para mejorar su calidad de vida, acá no tenemos vacaciones, no tenemos nada, sólo el respaldo de nuestra casa, comprada con esfuerzo, para dejarles algo a las dos niñas, porque una si trabaja pero la chica no se si podrá tener una vida normal porque es mentira que no hay discriminación en este país, la hay, y en la escuela pública también.

Es más, ni siquiera sabemos todavía si podremos pagar la escuela privada a la que concurre, porque los costos de la educación especial son altísimos.

Tampoco este invento del Fonasa cubre absolutamente nada, psicomotricista, psiquiatra, psicólogo, ayudas de todo tipo, son pagadas por nosotros completamente.

Así es como te revientan la vida.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 15 de agosto de 2010

Nos vamos pareciendo a Cuba....

Parecía lejano, parcía que estas cosas pasaban en otro lado....
Pero no, pasa acá, pasará en tu barrio y en el mío.

Y así como benefician con plata, a las domésticas que denuncian a sus patrones en BPS la mayoría de las veces, no inscriptas a propio pedido de la empleada, para no perderse los beneficios que otorgan, ahora, apuestan a la denuncia de los vecinos para ir a golpear puertas y allanar domicilios. DGI empezó con la persecuta de algunos, y le salió muy mal, claro que los juicios que tienen pendientes no los informan a la gente, ahora se tiran contra las familias.


OJO, CUIDEMOS NUESTRAS ESPALDAS.
Extraído de OREJANO http://re-orejano.blogspot.com/

Aunque el gobierno frenteamplista dice respetar las liberta-des ciudadanas, y el estado de derecho, múltiples denuncias, sucesos e indicios razonables expuestos por ciudadanos, líderes políticos, dirigentes de instituciones cívicas, y la prensa independiente, confirman que se han visto perjudicados con investigaciones de sus personas y trabajos, usándolos para la represión y el espionaje político, tanto como para encubrir la corrupción gubernamental. Por primera vez se revela en forma global, este accionar nefasto, propiciando una corriente de opinión pública, que lo desarticule, y evite así, una posible escalada hacia otros hechos delictivos con un grave desenlace. Hechos acaecidos como la ruptura de la pagina web, de enfoques digital, ruptura de la base de datos de "orejano" pinchadura de teléfonos, como el del senador Bordaberry, investigación del diputado J. C. Cardoso y mucho hechos más. Parece esto que se está transformando, en lo que yo ya pronostiqué, en comisariatos políticos o más peligroso, en grupos de vecinos que nos estemos espiando, unos a otros para denunciar-nos o métodos ya aplicados por la DGI con acciones muy parecidas a la Gestapo, para saber si las casas están alquiladas o no, y como quieren implantar un sistema de espiona-je a las familias, si tienen empleadas domesticas o no tienen
Esto es grave, en primer lugar porque atenta contra los derecho a las personas. El derecho a la privacidad de los espiados ha sido afectado, y sabido es que la información que se reúne en estos casos, se utiliza habitualmente para extorsionar. Doblemente grave, es que esta acción sea ejecutada por agentes del Estado, en un gobierno que a hecho del respeto a los derechos humanos, una de sus principales banderas. Los antecedentes conocidos, indican que esta acción está destinada a obtener ventajas políticas para un sector determinado, utilizando métodos re-probables, pero además, con-fundiendo el interés del Estado, con interés particular, que es el de obtener beneficios políticos para el partido gobernante.
Está en juego por último, el principio de la responsabilidad del gobierno. No es posible que diversas actuaciones gubernamentales, entre las que encontramos desde errores y desatinos, hasta fraudes y otros delictuosos, se sucedan sin que los responsables sean sancionados, y removidos de sus cargos. Las más altas autoridades de la Nación le deben una explicación a los ciudadanos, y es preciso que ésta sea creíble. La falta de credibilidad, corroe las bases de una sociedad democrática. El país no quiere más engaños, y es deber de las autoridades y los representantes populares demostrarle que en el desempeño de sus funciones, están buscando tapar los desaciertos de este gobierno.

CARLOS EMILIO
OREJANO

Blogalaxia Tags:
vicepresidente,

martes, 3 de agosto de 2010

Allanamientos por empleadas domésticas?

Las zonas rojas no son allanadas, ni siquiera entra la policía, sin embargo, en algunas zonas que ya a priori podemos suponer que serán Pocitos Malvin y Carrasco, van a estar los inspectores de BPS como perros de caza, buscando a quien multar.

En este país, con los costos que se manejan en cuanto a aportes por empleados, son enormes, sean del rubro que sean.
Por algo, más de la mitad de las empleadas domésticas no está en BPS, ellos lo saben mejor que nosotros, las empleadas piden no figurar porque sino, pierden las ayudas del gobierno.

Y que nadie se ofenda, no estoy en contra de pagar BPS a las empleadas domésticas, estoy en contra del costo que significa para un asalariado que necesita una empleada y que está dando un puesto de trabajo y también en contra de lo que tiene que pagar la trabajadora, que muchas veces exigen al empleador que se haga cargo de sus aportes.

A ninguna le sirve lo que pauta el BPS, que son una cantidad de horas incluyendo los sábados, por un sueldo muy bajo, y si pago BPS, exigiré como corresponde las horas que el BPS estipula al salario que ellos pautan.

Conclusión, domésticas sin trabajo, empleadores frustrados, y quien pierde? El empleador no, pierde la doméstica que se quedó sin ganar un sueldo.

Pero más allá de la opinión que pueda tener con respecto a esto, me asombró que estos señores, tendránla potestad de allanar los domicilios en caso de que la persona no les quiera responder a sus preguntas.

En qué país viven? Cómo saber si quien toca a mi puerta es un inspector? Y si, no me vengan con que tiene identificación, acá como en cualquier parte del mundo, se falsifica cualquier identificación y como no tenemos garantía ninguna, ni seguridad tampoco, porque hoy por hoy igual se disfrazan de policías para copar una vivienda, ni loca abro a quien no conozco y mucho menos le doy datos de mi familia y de mi casa.

Pero parece ser que, en este caso, si le cierro la puerta al inspector, él tiene la potestad de pedir un allanamiento como si uno fuera un delincuente. No allanan los lugares peligrosos, pero si las casas de familia?

Cada vez, entiendo menos.

Hay prioridades para cobrar impuesto pero no existen para cuidar a las familias honradas de este país.

Vamos bárbaro....

Extraído de El País

Economía
MTSS quiere reducir informalidad y va tras servicios y domésticas

Operativos. Harán monitoreo constante entre los sectores más críticos

MARCELA DOBAL / RAÚL MERNIES

El Ministerio de Trabajo quiere reducir la informalidad y por esto hará un operativo rastrillo en el sector servicios y en el trabajo doméstico. Los inspectores monitorearán barrios y golpearán puertas de hogares pidiendo información de forma regular.

Con el dato de que existen 331.348 trabajadores "en negro", el Ministerio se propone reducir los niveles de evasión y subdeclaración en algunos rubros de actividad que fueron priorizados para los operativos de los próximos meses. En un par de semanas se comenzará a fiscalizar un rubro del sector servicios y luego está previsto continuar con el trabajo doméstico.

El ministro de Trabajo, Eduardo Brenta, dijo a El País que se harán "más rigurosos" los controles al sector doméstico "porque los niveles de informalidad son elevados, a pesar de que hubo un enorme avance". En 2009 el trabajo realizado en negro en el sector bajó de 60,7% a 57,5%, de acuerdo a los últimos datos del Banco de Previsión Social (BPS).

La Inspección General de Trabajo elaboró una lista de áreas críticas para las que diseñó operativos específicos. Para el sector doméstico destinará 150 inspectores que trabajarán en las calles por tres meses. Pero, luego de finalizado ese operativo, se realizarán monitoreos regulares en este núcleo.

El inspector general, Juan Andrés Roballo, dijo a El País que se mantendrá "una vigilancia especial" a ese tipo de actividad con un "equipo específico" dado que es un área "donde es muy difícil que haya denuncias", añadió.

Es que además, los niveles de evasión son los más elevados. En Construcción es de 33,3% y en Industria y Comercio de 22,8%.

Roballo dijo que en el caso de las domésticas el allanamiento será el último recurso a utilizar en las inspecciones.

"Hay muchas maneras de llegar a la información sin necesidad de llegar al allanamiento. Si tenemos que hacerlo lo vamos a hacer, pero sin necesidad de apelar inmediatamente a eso". Aseguró que para llegar a esa instancia habrá mucha información procesada de por medio y estimó que "en la mayoría de los casos no será necesario". El mecanismo a emplear será golpear la puerta de los domicilios o hacer llamadas telefónicas con el fin de consultar sobre la situación de los trabajadores empleados por la familia. "Puede ser que el dueño de casa invite a pasar al inspector y ahí releve la información. Si no, se interrogará desde la puerta. Pero si le cierra la puerta en la cara se tendrá la presunción de que hay irregularidad, o si hay otros datos de BPS o planillas de contralor que constaten que allí hay personas trabajando", explicó Roballo.

En 2009 había 54.281 empleadas domésticas que aportaban al BPS, con una remuneración mensual promedio de $ 2.733. Seis de cada diez trabajan en Montevideo.

Roballo dijo que no existe una tasa de disminución de la evasión fijada como meta para este sector sino que la fiscalización apunta a que los empleadores regularicen a su personal. "El objetivo esencial es no sólo que se regularicen los trabajadores a los que vamos a llegar con la inspección sino generar una conciencia, una corriente de formalización", agregó.

La presidenta de la Liga de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios del Uruguay, Mabel Lorenzo, está en desacuerdo con esa visión del Ministerio.

En diálogo con El País, sostuvo que antes de inspeccionar se debe profundizar la campaña de concientización. "No estoy en contra de fiscalizar, pero hay que hacerlo cuando uno está seguro de que la gente está informada al respecto. Es mejor empezar por concientizar antes que por fiscalizar", sostuvo.

Recordó que, por ejemplo, pocos patrones recuerdan que el próximo 19 de agosto es el día de la trabajadora doméstica y se debe contabilizar como feriado.

Por su parte, el presidente del BPS, Ernesto Murro, dijo a El País que se trabaja con ese grupo de cara a esa fecha para coordinar una campaña informativa y mejorar la inclusión.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 17 de octubre de 2009

Denuncian A IMM por facturas de Limpieza

Extraído de El País.

Denuncian A IMM por facturas de Limpieza
Cooperativa. Edila habla de "sobrefacturación", acusación que la Intendencia rechaza
VIVIANA RUGGIERO

La Cooperativa Victoria, que realiza tareas de limpieza en la IMM incurrió en "sobrefacturación", según aseguró a El País la edila del Foro Batllista, Cristina Ferro, quien denunció las cifras de la contratación en el plenario de la Junta Departamental.

La empresa le cobra a la IMM $ 830.900 y paga $ 452.518 a sus trabajadores.
El director de Recursos Humanos y Materiales de la Intendencia Municipal de Montevideo, Pablo Anzalone, rechazó el término "sobrefacturación" y aseguró a El País que dentro de la licitación está establecido que por el monto que la comuna paga la empresa tiene que encargarse de la contratación del personal, los insumos de limpieza y los equipamientos para trabajar.
Según la Rendición de Cuentas del municipio del año 2008 que trata la Junta Departamental, la Cooperativa Victoria percibe por mes $ 674.900, lo que da un total de $ 9.980.138,28 por año. Además, también en el 2008 la empresa tiene otros convenios con la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) por $ 1.512.020.

Según informó el director de Recursos Humanos y Materiales de la IMM, Pablo Anzalone, en la Junta Departamental en la sesión del pasado 7 de setiembre, por la licitación antes mencionada, la cooperativa emplea a 103 operarios que reciben una remuneración de $ 29,33 la ho-ra. La edila Cristina Ferro explicó a El País que si se hace un promedio -porque hay quienes trabajan cuatro horas según la sección que tengan que limpiar- el sueldo mensual de estos trabajadores es $ 3.519,60.

Ferro dijo que esta cifra permite establecer que la empresa tiene un gasto de sueldos de $ 362.518, a la cual hay que agregarle unos $ 90.000 por aportes a la Seguridad Social. De ese dinero, $ 75.000 van a gastos de aportes jubilatorios y $ 15.000 a suplemento de Disse.
"La empresa entonces cobra por mes $ 452.518 para destinarlos a sus funcionarios; pero acá el director nos dijo que efectivamente la empresa cobra $ 674.900 más el ajuste paramétrico, lo que da $ 830.900. Y no estamos hablando de convenios educativo-laborales.

Acá estamos hablando de una empresa que gana una licitación y se la contrata, por lo cual tenemos una diferencia sustancial ya que cobra $ 830.900 y paga $ 452.518", apuntó la edila.
Ferro comentó a El País que cuando expuso el tema en la Junta Departamental el lunes 5, los ediles del Frente Amplio "se llamaron a silencio".
"Yo pregunté: `¿estaremos ante una nueva Clanider? ¿Estaremos ante otra Sabyl,` y nadie contestó".

En tanto, Anzalone aseguró que la Intendencia "no controla cómo se organiza la empresa porque no le corresponde. Lo que sí controla que estén todos los funcionarios, que cumplan su horario y hagan su tarea". El jerarca apuntó que los controles en la comuna "son realmente estrictos" y ejemplificó que si un funcionario llega tarde, con un retraso mayor a media hora, no puede ingresar a la jornada de trabajo, y que si se deben horas la cooperativa tiene que reponerlas inmediatamente.

El director sostuvo que según la tarea de contralor que hace la IMM no hay nada para recriminarle a la empresa. "Hasta se controla con la cédula de identidad quiénes son las personas que entran a cumplir las tareas", agregó.

El jerarca afirmó que no ha recibido ningún pedido de informes por este tema y que tampoco ha sido convocado nuevamente por la Junta Departamental. Sin embargo, la edila Cristina Ferro aseguró que Anzalone está convocado para el 16 de octubre a la hora 16 para analizar los convenios y concursos en general que ha realizado la intendencia en el último tiempo.
EMPRESA. La Cooperativa Victoria tiene como antecesoras a la empresa Jackson y a la Cooperativa Rumbo, que estaba coordinada por Carmen Beramendi, ex diputada y hoy directora del Instituto de la Mujer, y por José Piñeyro.

En el año 2006 la comuna hizo una licitación pública porque la Cooperativa Rumbo que trabajaba hasta ese momento en la IMM, se transformó en la Cooperativa Victoria. La licitación se adjudica en 2007. Se presentaron cinco empresas, entre ellas dicha cooperativa, que ganó la licitación. Ambas instituciones tuvieron varios convenios años atrás, como la limpieza de la Unidad Centro de Educación Inicial.

Gastaron 20% más
Argumentando sobre "el descontrol (...) en la gestión", la edila colorada Cristina Ferro dijo en la sesión de la Junta que "en 2008 el conjunto de los departamentos de la Intendencia gastaron por encima de lo autorizado casi un 20%, o sea, US$ 17 millones de exceso con respecto al Presupuesto autorizado, pasando de casi US$ 96 millones a US$ 113 millones, que equivale al saldo de su endeudamiento financiero al cabo del mismo Ejercicio".

El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 24 de septiembre de 2009

BPS - Sabías que sos co-deudor o garantía de tu familia?

La verdad es que todavía no salgo de mi asombro, porque son de esas cosas que te pasan y que vienen sin paracaídas...

Ayer mi esposo se entera que a la casa de su padre llegó una citación del BPS por el reclamo de aportes jubilatorios de una empleada doméstica.

Hasta acá todo bien. La persona no reclama impagos ni nada, sólo reclama sus aportes.

Ahora, mi suegro, el contratante y titular de la citación, falleció en el 2001, cosa que esta persona sabía pues estuvo en el velatorio.

Se hizo la sucesión de mi suegro, se terminó el trámite y realmente no había casi nada para "repartir", pero supuestamente las sucesiones se hacen, se publican y se esperan muchos días para que todo aquel que sea acreedor se presente, una vez que pasó ese plazo, los bienes que hubiera pasan a los herederos.

Ahora, el tema, es que esta señora reclama hoy sus aportes jubilatorios desde el año 1999 al 2001, o sea 2 años, y podemos decir que todo bien, aunque podría haber hablado en aquel momento con nosotros, que hubiera sido más sencillo.

Mi suegra falleció en el 2004.

Cuando mi cuñado, que vive actualmente en el domicilio que era de mis suegros, recibe esta citación, se presenta a BPS a averiguar y a notificar que el demandado falleció al igual que su cónyugue, a lo cual, la empleada que lo atiende en BPS, ignora lo que se le está informando, y le dice que la deuda asciende a 11.000 dólares (241.000 pesos) por aportes no pagados por esos 2 años y que los puede pagar en 35 cuotas de 4000 pesos + 37 cuotas de 3.200 pesos (o sea en 72 cuotas) pretendiendo hacerle firmar un documento del BPS como notificado, a lo cual mi cuñado se negó.

En el documento que le dieron, consta que la deuda por aportes es de 54.300 pesos que generan una multa de 12.000 pesos y un recargo de 914.000 pesos, si leíste bien, pero si uno se acoge a no se qué convenio, se reduce esta deuda a la cifra que menciono de 241.000 pesos.

Mi cuñado, casi infartado, sale del BPS sin saber muy bien qué hacer, pues está desempleado desde hace 7 años y no consigue trabajo fijo a pesar de su preparación porque es "viejo", tiene 50 años, vive de algunas changas para ir pagándose la comida en el día a día.

Ahora, todo esto, obviamente repercute en nuestra familia, porque si mi cuñado es co-deudor de una contratación de su padre, su hermano, mi marido, también lo es.

Obviamente, no tenemos forma de saber cuánto cobraba la señora, puesto que ni mi cuñado ni mi marido tenían que ver con esta historia, pero el sueldo que presentan en la citación es imposible que fuera pagado por mi suegro, ella reclama 4.300 pesos de salario y por tanto, lo s aportes sobre éste, y mi suegro de jubilación sacaba 6.000 pesos, o sea, si pagaba ese salario, con qué comía?
Porque la familia de mi marido, no es ni oligarca ni de doble apellido, es gente muy humilde, que necesitaban ayuda porque mi suegra era discapacitada motriz.

Por otro lado, las fechas tampoco las podemos corroborar porque al no estar vivos los contratantes, tenemos que aceptar lo que la señora declara.

Ahora, se que para los préstamos que no incluyen seguro, los sucesores son responsables de esas deudas, pero hay un documento firmado, una fecha de pago, de inicio de la operación y de finalización, y un monto establecido previamente.

Pero, es posible que los hijos de alguien que contrató un trabajador herede la responsabilidad por aportes en BPS?

En primera instancia, lo que pude averiguar por teléfono en BPS, es que la familia es responsable, claro al momento de sacarte plata, apelan a cualquier cosa.

Igualmente me parece de locos, que los hijos de una persona deban responsabilizarse por una situación como esta, y ustedes me dirán, alguien tiene que pagar. Pero cuántas jubilaciones no paga BPS porque la gente no la tramita, tanto por no saber como porque te hacen dar más vueltas que caramelo en la boca, para luego cobrar 3 pesos. Y cuántas jubilaciones no paga de quienes fallecen jovenes y han aportado, y cuántas pensiones no paga, por fallecimiento temprano?

Ahora, tiene gracia, cuando fui a solicitar la ayuda especial por mi hija menor, me dijeron que no correspondía porque mi marido no es aportante del BPS y yo tampoco, pero si de pagar se trata, una deuda de terceros, parece que que te reconocen como ciudadano.

Cuando termine esta historia, les cuento para que sepan a qué atenerse.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 22 de agosto de 2009

Lo que nos faltaba a los montevideanos.....

Y después nos quejamos de lo que pagamos de impuestos? Enterate de una de las obras de beneficiencia que estamos haciendo y después preguntate porqué pagamos lo que pagamos de contribución, impuestos, patente, etc.

IMM pago $ 5.000.000 para cubrir una deuda del Sunca con el BPS

Réplica. El sindicato de la construcción le reclama $ 500.000 a la comuna

EDUARDO BARRENECHE

Otra vez el gremio de la construcción recibió beneficios de un organismo público. La IMM pagó $ 5 millones en el 2007 al BPS por el incumplimiento de aportes del Sunca. El sindicato no devolvió el dinero. Ahora reclama $ 500.000 a la comuna.

En estos dos años, la Intendencia en ningún momento exigió al Sunca el reintegro del dinero. La administración Ehrlich debió enfrentar ese pago porque la ley de tercerizaciones así lo obligaba por ser "responsable solidario" de las obligaciones laborales contraídas por el sindicato, indicaron a El País fuentes del BPS.

El pago de la deuda del Sunca por parte de la Intendencia de Montevideo podría pasar inadvertido si el sindicato no insistiera ahora en cobrar unas partidas que supuestamente la comuna le adeuda desde el 2007 por convenios incumplidos. Estos acuerdos, que comenzaron a partir del 2001, permitían a obreros que integraban una bolsa de trabajo del gremio a que trabajaran en obras viales o de albañilería en el Parque Tecnológico Industrial (PTI) del Cerro. Todos los convenios obligaban al Sunca a efectuar los aportes patronales al Banco de Previsión Social.

Hace un mes atrás, una delegación de Sunca concurrió al despacho del intendente Ricardo Ehrlich para negociar el pago de la deuda reclamada por el sindicato.

El responsable de organización del Sunca, Richard Ferreira, dijo a El País que, en ese encuentro, presentaron documentación al intendente Ehrlich que probaba que el gremio "no debía nada" a la comuna montevideana. "Ocurría lo contrario. Es la Intendencia que tenía deudas con el Sunca. Andaban en torno de los $ 500.000", dijo.

Las negociaciones no se limitaron sólo a Ehrlich. Los dirigentes gremiales también se reunieron con el secretario General, Alejandro Zavala, y con el director de Recursos Financieros de la comuna, Enrique Cabrera. "En la medida de que la Intendencia le daba los recursos económicos al sindicato, éste hacía los aportes al BPS que correspondía. Si el sindicato no realizaba los aportes, los trabajadores no hubieran cobrado aguinaldo en su momento. Habría un reclamo de los obreros por el hecho de no cobrar ese beneficio", dijo el gremialista.

El artículo es largo, si querés leerlo completo aquí está el link a El País pero al menos acá dejo plantedo el tema.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 1 de junio de 2009

Inspectores que no oficiales, honorarios sin control

Se que es un tema polémico, pero vamos!, hay cosas que no pueden ser.

Resulta que hay casi 1.000 inspectores honorarios que se dedican a controlar las normas anti-tabaco.

En una primera mirada, se podría pensar que está bien, pero, son personas que no pertenecen a ningún organismo del señor Estado, por tanto, no se conoce su estado mental, no se conoce su capacidad discriminatoria, no se puede controlar, pero tienen la potestad de hacer denuncias y que éstas tengan como consecuencia, multas.

Estas personas, pertenecen a la asociación civil Fumadores Pasivos del Uruguay (FPU), que existe desde el 2003.

Antes se dedicaban a otras tareas como la creación de ambientes libres de humo de tabaco, pero debido a las normas anti-tabaco se quedaron sin tarea, por lo que decidieron dedicarse a controlar que las normas se cumplan.

Me pregunto quienes son estas personas, para atribuirse tal tarea y el derecho de acusar así al vuelo.

Qué garantías tiene el ciudadano que es acusado por esta gente, por no cumplir las normas?

A quien le rinden cuentas? Donde la persona puede presentar sus descargos o negar la acusación?

Cómo efectúan las denuncias?
Como inspectores honorarios envían las denuncias al Ministerio de Salud Pública que se queja de tener pocos inspectores y dicen que hacen lo posible con el personal que tienen, pero pregunto, las denuncias de estos inspectores honorarios, las toman como válidas?
Es de locos.

Y voy más allá, habiendo la escaces que hay de trabajo, tienen a 1000 personas trabajando gratis para el MSP? Esto es legal? Tener gente honoraria, tanta?
Con esto, el BPS no pierde plata?
Y en cuanto a lo que es legal, es legal tener personal trabajando sin remuneración? Tener 1, 2 ó 5 personas honorarias, bueno, vaya y pase, pero 1000?

Este tipo de chanchullos son los que a mi me molestan, porque por un lado aplican multas por doquier por no cumplir con la DGI, con BPS hasta si pintás tu casa te multan por no aportar, y acá tenemos 1000 personas ocupando puestos de trabajo gratis por todos lados....?


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 18 de mayo de 2009

Mensaje de Sanguinetti

Recibo y publico.

MENSAJE DE DR. JULIO MARIA SANGUINETTI

Cada día que pasa, la ciudadanía se muestra más preocupada ante la circunstancia de que el Frente Amplio, conducido predominantemente por el Senador Mujica y su grupo, muestra un rumbo desorientado, que de a ratos linda con un socialismo decrépito y en ocasiones navega hacia planteamientos de tal modo absurdos que cuesta creer que se hayan hecho.

SOCIALISMO. Cuando la última campaña electoral, preguntado en Brecha sobre cómo se construiría el pregonado socialismo, dijo: "No va a ser ahora nomás… ¿qué querés, que asuste a los burgueses, que los esté corriendo de antemano?". "Cuando Fidel Castro estaba en la Sierra Maestra nunca habló de socialismo y habría sido una estupidez que lo hiciera".

Ya en este período, el socialismo del Senador se hace más vago y contradictorio: "¿A qué clase de socialismo vamo` a llegar, a una burocracia que lo paraliza? Para mí el mercado no es pecado, es lo que distribuye. Acá el problema es la explotación del hombre por el hombre, pero si te esforzás y te llevás unos mangos más, es la lógica". Es obvio que la contradicción de esos conceptos es deliberada y sirve para los dos lados; o sea se acepta el mercado pero no su consecuencia ("la explotación del hombre por el hombre", según la vieja receta leninista).

CONSTITUCIÓN. Ante tanta contradicción, pasa a ser trascendente la declaración del Congreso del Frente Amplio, que resolvió convocar a una Asamblea Constituyente para instaurar "un nuevo pacto nacional". En una palabra, refundar el país, "reformular toda la Constitución, desde el primero al último artículo" porque la actual "tiene una filosofía que no corresponde", como se ha dicho. Si la idea, entonces, es cambiar la Constitución de punta a punta, nos encontramos ante una amenaza cierta de que si "los burgueses" votan de nuevo, ahora sí "la barra" podrá hacer el socialismo que ha anhelado siempre y que estos años postergó porque no había más remedio. En todo caso, la afirmación se sustenta en un rotundo desprecio a los principios democráticos liberales que inspiran desde 1830 nuestra organización política y social.

EL ESTADO EMPRESARIO. El Congreso frentista propone retornar -entre otras anacrónicas resurrecciones- al Frigorífico Nacional, que fracasó estrepitosamente hace 40 años. El candidato mayoritario, no ha dicho nada al respecto. De pronto no lo quiere, pues se contradice con otras afirmaciones suyas, pero calla para que "la barra" no se le rebele. ¿A quién creerle, entonces?

LA SEGURIDAD SOCIAL. También el Congreso incluyó en el programa "eliminar el lucro" en el sistema de seguridad social, o sea, terminar con el ahorro individual de las AFAP. La propuesta no se profundizó más, pero hace pocos días la Senadora Topolanski fue bien explícita: se trata de barrer todo, desde las AFAP hasta el BPS y llevarlos a la administración central, que sería recaudadora única. O sea que el fondo de los trabajadores, propiedad suya, administrado por los AFAP, pasaría a la disposición del gobierno, como hizo en la Argentina el gobierno kirchnerista, en una verdadera confiscación. No hay idea del orden de magnitudes a administrar, cuando, en el caso nuestro, se trata nada menos que de 3.000 millones de dólares, que son de los afiliados y están a su nombre en cada cuenta. El BPS, por su parte, pagó el año pasado 2.100 millones de dólares en prestaciones y recaudó 1.400 millones de un millón largo de cotizantes, es decir, temas que reclaman una enorme responsabilidad. Desgraciadamente, las ideas que flotan detrás de aquella decisión programática son muy parecidas a las de la vecina orilla y se encaminan en la más peligrosa de las direcciones..

LA LUCHA DE CLASES. Cada tanto se hacen afirmaciones tranquilizadoras, "para no asustar burgueses", pero cuando el auditorio es auténticamente de "la barra", aflora la verdad. La gente de Pocitos son "cajetillas" y la elección se hará enfrentando La Teja y el Cerro con Carrasco, según se ha afirmado en reiteradas oportunidades, que por estos días se pretenden desmentir pese a que están publicadas en los diarios.

El tema es el de siempre: dividir la sociedad, fragmentarla por el resentimiento. Como lo hace el IRPF y su impuesto sustituto, golpeando sobre la clase media. Como lo proclama el Senador Mujica cuando se declara víctima de la discriminación social porque "el patriciado está en contra mí", cosa que ocurriría hasta en el Frente, donde incluso jerarcas no lo votarían -ha sostenido- por su extracción social.

EL IDEAL DE SOCIEDAD. El Senador Mujica ha dicho alguna vez que su idea de sociedad serían los países nórdicos, pero últimamente expresó que el "sueño a perseguir" sería la tribu Kung San, "un pueblo africano sin jefes que trabaja dos horas por día". Nadie le preguntó, por ejemplo, cómo se haría para sustentar hospitales y comprar antibióticos, con qué financiar la educación; no ha aparecido respuesta alguna. Es una de las tantas "utopías regresivas", para usar la acertada expresión de Fernando Henrique Cardoso, que desgraciadamente siguen flotando en nuestra América Latina.

Podríamos seguir añadiendo pruebas de que al país se le propone un salto al vacío, que cuando empieza a dibujarse alarma aún más por su contenido. La democracia es un ejercicio de razón y él comienza en el voto del ciudadano. No se trata de debates personales sino de definir principios y orientaciones. El voto no es una encuesta. Es una decisión de gobierno sobre el futuro de un Estado. Y esto es lo que se resolverá en las tres convocatorias electorales de este año.


Ex Presidente de la República, Dr. Julio María Sanguinetti


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 6 de enero de 2009

Sorpresa por fuertes aumentos de los descuentos por IRPF y el IASS

Clave. Una parte del fenómeno producido se explicaría por el ajuste anual

Extraído de El Pais de hoy.


A. OYHENARD Y O. VILAS

Cuando recibió el sueldo de diciembre, la mayor parte de los contribuyentes del IRPF se llevó una ingrata sorpresa. Es que en términos generales se le aplicó descuentos significativamente mayores a los hechos en los meses anteriores.

Las pasividades mayores también registraron descuentos sensiblemente por encima de los habituales por el Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social (IASS), según admitieron a El País en el Banco de Previsión social (BPS).

RENTA. Al finalizar diciembre se cumplió por primera vez un año efectivo de vigencia del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF), por lo que se produjo la también primera liquidación anual que abarcó un año calendario completo.

Por esa razón 2008 es un buen banco de pruebas para entender exactamente cómo funciona el impuesto.

Por la vía de los hechos, en términos generales, el pago del IRPF correspondiente a diciembre fue sensiblemente mayor a los anticipos que se pagan mensualmente.

Según especialistas consultados por El País hay varias explicaciones para que ocurra.

La primera es que ese mes los ingresos son mayores dado que se cobra el medio aguinaldo y todas las personas que toman su licencia en enero reciben el salario vacacional. Aquí hay dos factores: uno es que la acumulación de ingresos, en muchos casos, implica saltos de franja que representan descuentos porcentuales mayores, y cuando ello no sucede la masa salarial sobre la que se aplica el descuento es más grande y, por ello, mayor el pago.

Este año a eso se sumó que en diciembre se cobró la totalidad o parte de los aumentos dispuestos por los consejos de salarios desde el pasado 1° de julio con lo que el sueldo creció en determinados montos por única vez.

No obstante, los expertos explicaron que también puede suceder que las empresas, agentes de retención del IRPF de sus empleados, hayan estimado por debajo los anticipos mensuales que deben hacer estos, por lo que terminan descontando sumas mayores en diciembre para conciliar el pago realizado con el que efectivamente debe efectuarse.

IASS. Una veintena de pensionistas fueron ayer al BPS en primera instancia, y luego a la DGI en busca de una explicación por el significativo incremento del IASS que registraron sus haberes de diciembre.

En declaraciones a El País, Michel, una de las personas afectadas por la liquidación de este impuesto dijo sentirse "indignada y sorprendida" por el "desmedido aumento" que tuvo el IASS el mes pasado.

Michel cobra unos $ 25.000 de jubilación, contando las dos pensiones que recibe por su marido. Según la pensionista el descuento "normal" del IASS era de $ 2.500, sin embargo, en el cobro de diciembre esa cifra se elevó a $ 7.210, sin "ningún aviso previo".

Según comentó esta pensionista todos los pasivos mostraron ayer su "desconcierto" en el hall principal del BPS mientras esperaban una respuesta de algún director. "Fuimos a la oficina del presidente, Ernesto Murro (presidente del organismo) pero no estaba. De ahí nos mandaron para una oficina y nos tomaron los datos. No sabemos qué va a pasar, a nosotros nadie nos había advertido nada", dijo indignada.

Por su parte, una fuente del BPS dijo a El País que no hubo "ningún error operativo" a la hora de calcular el IASS. Agregó que fue un mandato de la DGI que dio "las directivas" para que se aplicara esa fórmula.

Según comentó la fuente, la DGI entendió que se debía aplicar una tasa diferente en el cálculo del IASS porque era el cierre 2008. Admitió que las jubilaciones y pensiones "más elevadas se vieron afectadas".

Asimismo, señaló que a partir de este año la DGI estudia calcular el ajuste del IASS mes a mes y no una vez al año como ocurrió en 2008.

Mañana se reunirán Murro, y el director de la DGI, Nelson Hernández para "analizar la situación que se generó", dijo a El País aquel. Tras la reunión se dará una explicación pública de porqué la retención fue mayor.

Junio 2009
En junio de 2009 la DGI aplicará un mecanismo especial para que el cobro del medio aguinaldo no produzca saltos de franjas para el pago del IRPF. La fórmula consiste en que el medio aguinaldo no se acumule con los ingresos del mes, como pasó en 2008, lo que generó una retención mayor por concepto IRPF. De esa manera, el empleador hará una retención por el sueldo y otra aparte por el aguinaldo. Para hacer la retención por el aguinaldo se tomará la tasa marginal que se utilizó para el sueldo. Por ejemplo, si a una persona le retienen por IRPF el 10% de una parte del sueldo y por otro tramo el 15%, las tasa que se aplicará para efectuar la retención del aguinaldo es el 15%.


El País Digital

A todo esto, hay que agregarle la inflación mentirosa del 9.15%, inflación que han hecho de todo para camuflar, siguen viles promesas de que el año que viene bajarán los impuestos, y nosotros, seguimos esperando, jubilados y trabajadores, seguimos en la dulce espera de que alguien recuerde que si una jubilación es alta será porque la persona aportó toda su vida para tener un pasar decente en sus años finales, si un trabajador gana bien, será porque se rompe el lomo para darle un buen pasar a su familia, acá nadie regala nada, sólo el Frente Amplio, regala plata al que no hace nada, y esa plata es nuestra, la que ganamos trabajando el Frente la regala, esto se llama equidad? o se llama coerción?

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 9 de diciembre de 2008

Murro dispone de la plata de los demás con una facilidad...!!

Resulta asombroso cómo sale el BPS, Banco de Previsión Social, y creo que con esto está todo dicho, a poner plata de los jubilados para pagar sueldos de una empresa privada.

Me pregunto dónde estaba el señor Murro, cuando otras empresas no han podido cumplir con los sueldos de sus empleados, porque si apoya al Casmu, empresa netamente privada sin ningún tipo de ficiliación con el gobierno, entonces debería hacerlo con todas las empresas en igual condición.

Si bien es sabido, que los empleados poco pueden hacer con respecto a los manejos administrativos y financieros de cualquier empresa, siempre hay alguien por encima de ellos que sí pueden hacerlo, pueden opinar, pueden denunciar y no llegar al punto que llegó el Casmu.

Pero obviamente estamos en campaña pre-electoral, se han adelantado un poco los muchachos de la política, y ya empezaron hace rato.

Primero metiendo miles de personas como empleados públicos, luego anunciando bajas de IRPF que veremos de cuánto será, ahora pagando los salarios de los compañeros del Casmu, sin duda, esta fue una movida netamente política y totalmente reprobable e injustificada, viniendo de donde viene el dinero.

Si el Casmu está como está, es porque alguien o unos cuantos, manejaron mal la cosa financiera, gastaron más de lo que se podía, y no administraron ni los recursos ni los empleados de forma tal que el presupuesto diera.

Qué diferencia hay entre esto y lo que te pasa a vos con el presupuesto de tu casa? Ninguna.

Si tenés que hacer algún gasto grande, te achicás varios meses para juntar la plata o pedís un préstamo, pero eso si, hay que pagarlo, sino terminás en el Clearing de Informes y nadie más te da un peso ni doblado. En el caso del Casmu lo mismo, si tenían préstamos y no pagaron, qué banco les va a prestar?

Si la plata que te entra es menor que la que sale, bueno, algo anda mal. Es tan sencillo.....

Ahora, quiero imaginar que si una entidad pública con dinero de terceros, porque la plata que lindamente Murro le entregó al Casmu no es del gobierno y tampoco del banco, es de los jubilados y de los trabajadores activos, intervendrán esta mutualista para ordenar sus finanzas o harán una auditoría exhaustiva, aunque creo que mi utopismo llega muy lejos.

De cualquier manera, es vergonzoso que hayan hecho esto, y nieguen las ayudas especiales a uruguayos que la necesitan, que te retrasen el trámite de las pasividades, que tengas que esperar un año para recibir lo que por ley te corresponde, y muchos etc. más.

Pero este es el gobierno que eligió el pueblo, claro, yo no los voté....


Blogalaxia Tags: vicepresidente,