Mostrando entradas con la etiqueta IASS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IASS. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de mayo de 2016

Más impuestos al que más trabaja!

No se si tienen rostro de piedra, si no les importa nada de nadie, realmente estoy enfurecida!

Resulta que tuvieron una época de oro, donde entró dinero a paladas, pero ellos gastaron y gastaron, pero como no les alcanzó, gastaron a cuenta, y cada vez más inflaron la deuda del país, esa, que vamos a pagar nosotros y nuestros nietos.

Ahora, parece que Astori no encuentra la forma de bajar el déficit fiscal, que produjo el gobierno de Mujica principalmente, con él como vicepresidente, y con su lacallo Lorenzo como ministro de economía.

Entonces, cuál es la mejor solución?
Seguir exprimiendo al trabajador, es la más fácil, la rápida y como nadie puede decir que no, es plata segura.

Tabaré Vázquez en campaña electoral, prometió que no se iban a subir impuestos, bueno, como prometió tantísimas cosas cuando fue intendente, cuando fue presidente y no las cumplió.

Llamaron a la oposición de alarmista, cuando se advertía que no había otro camino que hacer ajustes, se reían con soberbia, como siempre.... Recuerdo cómo se burlaron de Azucena (no recuerdo su apellido) la candidata al ministerio de economía por el partido Nacional, cuando advirtió la situación del país... fue en un debate, en canal 12.

Igual no importa. La realidad es que no piensan hacer absolutamente nada para achicar los gastos en el gobierno ni en el parlamento ni en los entes, pero le van a decir a Juan Pueblo que tiene que pagar más si trabaja más. Fácil, no?

En tanto, Antel sigue con sus fastuosas propagandas, se gastan miles y miles de dólares en comitivas de varias personas, en viajes de todo tipo, en partidas de prensa, en partidas de celulares que no entiendo cómo hacen para gastar todo eso, hablando.... en gastos de acomodados, 70 mil empleados nuevos en el estado metieron, y eso nos cuesta 1 millón de dólares mensuales... después están los cargos de "confianza", las esposas de algunos trabajando para el estado, los parientes, los amigos, y la joda es de nunca acabar!

Menos mal que iban a ser impolutos.

Ahora, alguien cree que esto de aumenar el IRPF y el IASS va a resolver algo? No, se la van a patinar y después van a venir por más. Es lo que han hecho hasta ahora.

Todos sabemos que el peor impuesto es la inflación, bueno, ya la tenemos y no un 10% como dicen, es bastante más, sólo hacer las compras para comer todos los días te muestra cuánto suben las cosas semana a semana.

Yo me sigo preguntando si habrá alguna herramienta legal para impedir esto! No puede ser que te rompas el lomo trabajando 12, 14 horas y por trabajar resulta que te cobren y te digan además que  tu sueldo no es sueldo, sino que es renta!

Ojalá que el votante frentamplista recapacite, vea y sienta la incapacidad de los que eligió para gestionar el país en bonanza.... y ahora en crisis que Dios nos ayude!

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 20 de febrero de 2011

Cómo nos roban, y no son los delincuentes

Son de terror. Ya me tienen re harta de escuchar la misma estupidez dicha por el gobierno, para los giles que se tragan cualquier mentira que les dicen y los periodistas de este país que repiten cual loros las estupideces que dice el gobierno.

Basta de mentiras, de estafarnos, de robarnos mes a mes!!!!

Hablaron mucho estos días del 5% de ricos y del 5% de pobres, hablan, hablan y hablan, para justificar lo que nos están robando de los sueldos y de las jubilaciones y acá, como buenos corderos, nos quedamos quietitos sin decir nada, pagando, agachando la cabeza y pasándola mal.

Señores y la franja del medio??? la franja de los laburantes de este país que les permite a ustedes gobernantes los lujitos diarios, los viajes pomposos y agrandar sus cuentas bancarias?

Nosotros somos laburantes, ustedes son garrapatas! No hay plata que les alcance!

Sigo preguntándome porqué si nos sacan terrible tajada del sueldo, todavía necesitan sacarnos más con un ajuste de IRPF anual que no se entiende!!!!

Por favor que alguien en términos claros explique qué carajo es eso, si mes a mes nos descuentan hasta el último centavo de impuesto al trabajo y a la jubilación???

Así que no sólo ajustan a piaccere este maldito impuesto que lo único que hace es fomentar la vagancia, sino que además, tenemos que hacernos cargo de los malos negocios, los préstamos, las emisiones, los aumentos, etc. etc. etc.

Porqué no sale la DGI a buscar a los que cobran mucho, mucho más que nosotros, mucho más que los bancarios, y que figuran en planilla con sueldos mínimos?

Y que no me digan que no, se de empresas que lo hacen, porque votantes frentamplistas me lo han dicho, están re contentos porque cobran sin pagar un peso de impuesto, y sacan un sueldón por abajo de la mesa.

A ver si se ponen las pilas, agarran a estos y nos bajan un par de franjas de impuesto a los castigados trabajadores que componemos la clase media y somos los que generamos la plata para todos ustedes!

Extraído de El País
Gobierno evalúa que ajuste del IRPF se pague en cuotas

El Ministerio de Economía y la DGI están evaluando comenzar a descontar el ajuste anual del IRPF en cuotas y no en una sola vez en diciembre, como se hace en la actualidad. Si bien no se plantean plazos, el director de Rentas, Pablo Ferreri, dijo a EL PAÍS digital que es una "muy buena idea".

El director nacional de Rentas, Pablo Ferreri, dijo a EL PAÍS digital que "alivianar los saltos que se dan a mitad de año y, sobre todo a fin se año, con el pago del IRPF es una buena idea".

Estas declaraciones se dan luego del que el PIT-CNT anunciara que elevará una propuesta con estas características al gobierno el próximo miércoles.

Ferreri señaló que la Asesoría Tributaria de Economía ya tiene en sus manos una propuesta de este tipo y que la está estudiando con la participación de la DGI.

"La parte instrumental está en manos del Ministerio de Economía. Pero rescato la idea, el concepto me parece muy compartible", dijo.

Si bien aún no se manejan fechas sobre cuándo se comenzará a implementar, el tema ya estaba a estudio, incluso antes de la propuesta del PIT-CNT.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 11 de febrero de 2011

Carta abierta a Mujica sobre el IVA

Estoy de acuerdo con esta carta, y agregaría, que nos saquen algo del IRPF, es un robo, los que bancamos a todos los beneficiados por el Mides y otros planes, ya no damos más.

A nosotros, que somos prolijos con las cuentas porque sino, no podemos sostener nuestra casa, no salimos, no vamos al Shopping, no somos oligarcas, simples trabajadores de este país al que le hemos entregado la mayoría de nuestra vida, trabajando honradamente, hoy nos encontramos en crisis económica, y no por haber comprado un Okm, tampoco nos compramos una casa, nos metieron el IRPF sobre un sueldo ficticio y nos están liquidando.

Por primera vez en 20 años, tenemos que pedir un préstamo, si, para nosotros es hundirnos un poco más, porque la cuota, para lo que estamos cobrando en plata, es alta, y el préstamo no lo queremos para vacacionar ni cambiar el auto, lo necesitamos porque por primera vez, con el aguinaldo y el vacacional no podemos pagar la educación especial de nuestra hija, porque nos sacan miles de pesos del salario y estamos cobrando menos de una canasta básica, porque no podemos sostener la cuota mensualmente y porque el gobierno con todas sus dádivas, tampoco ayuda con los tratamientos psicológicos, psiquiátricos, ni con la educación especial que deberían tener para nuestros hijos.

Ya no damos más y nos quedan muy pocos años como seres útiles, ya que ni en el Estado ni en las empresas privadas toman personal mayor de 50 años.

Carta al presidente José Mujica

Como al presidente le interesa la opinión de todos los uruguayos sobre la rebaja del IVA, le hago llegar mi opinión

Por Liber Trindade

Sr. presidente José Mujica, esta semana lo he oído decir que le interesa la opinión de todos los uruguayos, sobre la idea de bajar el IVA para los sectores más desfavorecidos.

Por tanto, me permito dar mi opinión, ante un tema tan sensible como es la economía de los hogares, y lo primero que me viene a la mente es que hay que trabajar con ideas concretas que favorezcan a todos aquellos que cada día salen a buscar el sustento de sus hogares de una forma digna, dentro de un sistema formal.

Recuerdo que llegue a Montevideo proveniente de Salto con 10 años, en diciembre del 81, con mis padres y mis hermanas de 6,4,2 años y la más pequeña a punto de nacer, vivíamos en Palermo en una pensión en un altillo de no más de 3 x 2 metros y un techo bien bajito, pero lo que más me quedó grabado de esa época era ver como mi padre que trabajaba en Carrasco y mi madre que trabajaba en La Aguada, se iban bien temprano cada mañana caminando todo su trayecto para poder dejarnos la plata del ómnibus para la leche y el pan.

Nunca sentimos vergüenza de ser pobres, de bañarnos cada mañana con un jarrito, porque no teníamos agua, siempre supimos que había que esforzarse para salir adelante y teníamos el ejemplo de nuestros padres de su entrega. Por tanto lo que nos sacó adelante a todos, fue tener un buen ejemplo a seguir, la motivación que nos dieron y el valor que le daban a la dignidad de las personas, dónde trabajar era sinónimo de dignidad.

Pero ¿cómo estamos hoy?, esta semana conversaba con un vecino que decía "que bajón ayer nos cortaron el cable", decenas de personas en el mismo terreno todos colgados de la UTE, de la TV Cable, sin pagar impuestos, en su mayoría con trabajo estable, otros tantos solo delincuentes, pero todos con algo en común, estar siendo asistidos por el gobierno.

Como ofrecerles trabajo a gente que no quiere estar en caja para no perder sus beneficios, que de hecho le interesa poco trabajar más de dos días por semana, porque sus sustento está asegurado.
Entonces Sr. Presidente José Mujica, la rebaja del IVA tiene que estar direccionada para beneficiar a todos aquellos que trabajan y que tienen un sueldo, que cobran una jubilación, no se puede decir que una familia que gana por ejemplo $ 30.000.- no recibirá este beneficio, porque todos sabemos que no guarda ni un peso a fin de mes, es todo plata que vuelve al mercado.

De ninguna manera podemos seguir fomentando la informalidad, las noticias hablan de 5,4% de desempleo y dan la espalda a la realidad, una sociedad con mayor cantidad de parásitos, tenemos tantos cuida coches como cantidad de manzanas tiene la ciudad, tenemos tantas personas durmiendo en los canteros de avenidas y plazas, como cantidad que tenemos de árboles en esos lugares, que convierten los espacios públicos en toldería rodeadas de basura, gente orinando en todos los rincones, he visto gente defecando al galope en Av. Italia, en un espectáculo asqueroso a metro y medio del cordón, tenemos un patoterismo brutal, con esquinas con 5, 6 o 7 limpiavidrios, donde particularmente las mujeres se las ven feas, otro tanto de malabaristas peligrosamente entre los autos, algunos bañandose, jabonándose en las fuentes como la del Obelisco. Y podemos seguir por la delincuencia que nadie quiere ver, autos de U$S 30.000.- en la puerta de asentamientos, que dedican a robar en ellos y a nadie le llama la atención.

Con orgullo su fuerza política muestra que gracias a ella salimos de la crisis, que ya es cosa del pasado, sin embargo no siento que hayamos comenzado a construir el nuevo Uruguay que todos nos merecemos, seguimos enfrentando a las distintas clases; con un discurso errado, Usted hablaba de los oligarcas que coparon los shopping antes de las fiestas, donde bien sabemos que se descontaba el IVA pero además OCA hacia un descuento de otro 18,03% y era gente de trabajo la que hacía sus compras, los oligarcas no se comen tres horas de cola en TOTO para comprarles un par de championes a sus gurises, por otro lado vemos como perdemos imagen en Montevideo, en medio de paros y basura, donde los sindicatos como Adeom, que no son oligarcas, se desplazan por la ciudad con su camioneta 0km de marca europea de algunas decenas de miles de dólares.
Sr. Presidente José Mujica, a Uruguay lo sacamos trabajando todos juntos, mi deseo es que tenga la mejor gestión posible, porque su suerte es la nuestra, dele señales claras a su pueblo, Usted es un hombre inteligente que habla su idioma, tenga cuidado con su discurso sobre los más necesitados, porque ellos no son los que tienen hijos como conejos, que los despierta el sol que les calienta las chapas, el verdaderamente necesitado es aquel que sabe de dignidad y ni por asomo puede ver en su horizonte la posibilidad de tener su propia casa, aquel que no tiene horas para estar con sus hijos porque se la pasa laburando y ve como todo su esfuerzo es en vano, porque se le va en impuestos o si deja sus pertenencias por unas horas solas, al regresar no encontrará nada.

Tiene Usted una gran responsabilidad, pero no está solo, somos muchos los emprendedores que lo acompañamos, que cada día seguimos apostando a nuestro Uruguay, nosotros no hacemos paros, porque cada mañana nos levantamos y debemos velar por la fuente laboral de nuestro personal, no tenemos un sueldo asegurado para fin de mes, lo invito a conocer mi empresa, donde podrá ver lo difícil que es para las pequeñas empresas poder funcionar con el imponente sistema burocrático que tenemos, lo que lo hace todos los días un verdadero desafío poder seguir funcionando.

El 90% de las empresas son micro empresas, ellas le dan sustento a miles y miles de hogares, tampoco pueden ser olvidadas, todas ellas tienen patrones y empleados, el nuevo Uruguay existirá si le mostramos a nuestro pueblo que ellos no son enemigos, no matemos a los emprendedores que le dan sustento a nuestro país.


Gracias por su tiempo.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 31 de enero de 2011

Couriel y otros piden aumento de impuestos

La verdad que me preocupa lo que dice Couriel, por un lado aumentar la renta al capital especialmente? Digo yo, si toman las jubilaciones como renta y toman los salarios como renta, a quién más le quieren subir los impuestos?

Por otro lado habla del déficit fiscal, ese que pocos entienden, y que nos meten el perro como quieren.

Y para finalizar, los exportadores no reclamaban porque el dólar bajo a ellos los perjudicó con sus ventas al exterior? y entonces? No entiendo, ojalá alguien me pueda explicar!!

Extraído de Observa.com.uy
Mujiquistas y comunistas piden cambios tributarios
El senador Alberto Couriel y el PCU reclaman aumentar los impuestos al capital, especialmente a los exportadores; también discrepan con las propuestas de Economía y de la OPP de rebaja del IVA

El senador Alberto Couriel coincide con el Partido Comunista en que se deben aumentar los impuestos al capital, especialmente a los exportadores. El referente económico del Espacio 609 también discrepa con las propuestas del Ministerio de Economía y de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) de rebaja del IVA.

El legislador entendió que la distribución del ingreso no es algo que se resuelva en el corto plazo porque hay una desigualdad derivada de la estructura productiva. Couriel indicó que hay un sector de la población que tiene que ver con las cadenas de producción del sector exportador que recibió “altísimos niveles de ingresos”.

“Que tributen los que no están tributando. Dijimos hace tiempo que no aceptábamos el impuesto dual, es decir, que las rentas de capital paguen lo mismo que las de trabajo. Por allí puede haber una mejora de la recaudación, sobre todo cobrándole más a las empresas exportadoras que han tenido muy altos ingresos”, dijo.

En otro orden, Couriel dijo que aún no estudió el proyecto de asociación público-privado, aunque señaló que “hay un referéndum, por la ley de ANCAP, que dice que no se pueden privatizar empresas estatales entonces desde ese punto de vista el proyecto debería cuidar ese tema”, consideró.

“No me preocupa el déficit en relación a la inflación” dijo el senador. “Lo que pasa es que la deuda no es baja y desde ese punto de vista tengo que tener ciertos cuidados con el déficit fiscal, pero creo que el gobierno lo lleva bastante bien”, opinó.

(Observa)
Fecha: 31/01/2011 | 06:39 | Montevideo, Uruguay


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 26 de enero de 2011

El Mides nos quiere sacar más plata y darnos migajas!

Otra idea genial del Mides.
Las familias que tenemos la desgracia de ganar un poco más que la media, estamos cada vez más empobrecidos gracias a esta política económica que beneficia sólo a las puntas, los que tienen mucho y los que no tienen nada, y los del medio somos los burritos de carga.

Ahora quieren darnos a todos asignaciones familiares! pero eso si, a cargo de los sueldos que sean más altos, o sea, supuestamente bajaron el IRPF pero estos, lo quieren aumentar...

Claro que no tenía idea cuánto se les estaba dando por asgnaciones familiares,,,, 6.400 pesos? sigue siendo bimensual o esto es por mes?

Hay trabajadores que están 8 horas laburando y no sacan esto ni de casualidad.

Este es el país del revés.


Extraído de El País
Mides propone universalizar las asignaciones con más impuestos

Plan de Equidad. Se procura que todo menor de 18 años cobre subsidio

Pilar Besada

El Mides evaluará extender las asignaciones familiares a todos los menores de edad del país, para lo cual propone gravar más a los que tienen mayores ingresos a través del impuesto a la renta de las personas físicas.

Durante el primer semestre del año, el Ministerio de Desarrollo Social (Mides) rediseñará el Plan de Equidad, según anunció ayer la ministra Ana Vignoli tras el Consejo de Ministros.

El director nacional de Políticas Sociales del Mides, Andrés Scagliola, señaló que una de las discusiones que se plantearán es "si se avanza hacia la universalización de las asignaciones familiares", es decir, que todo menor de 18 años cobre ese subsidio.

Según Scagliola, esta política "estaría atada a una discusión en torno al impuesto a la renta", para que sea una política "realmente progresiva", es decir, mediante la cual se grava más a los contribuyentes de mayores ingresos.

El jerarca señaló que "una asignación familiar universalizada puede pensarse que es una política regresiva, en la medida en que no diferencia entre distintos niveles de ingreso, pero puede no serlo si se saca más por el lado del impuesto a la renta".

Según Scagliola, esa política traería "una serie de beneficios", como "eliminar toda la burocracia relativa a probar que la persona está por debajo de la línea de pobreza". Actualmente se otorgan 409.104 asignaciones familiares a menores que pertenecen a familias pobres.

Otro de los beneficios es "no estigmatizar los programas sociales", según Scagliola. "No asimilar el plan social a pobreza sino asimilarlo a un derecho del niño y el joven", indicó.

Por otro lado, señaló que "lo importante de las políticas públicas es que integren a los diferentes sectores sociales". Para el jerarca, la fortaleza tanto del sistema de salud o del educativo es que "sean universales".

A la salida del Consejo de Ministros, Vignoli afirmó que la reformulación del Plan de Equidad responde a "una nueva realidad de país".

"El país ha cambiado, tenemos mejores índices económicos en todo sentido, bajó la pobreza y bajó la indigencia, y esto hace que estemos obligados a reformular el Plan de Equidad que comenzó a funcionar en 2008", afirmó.

Actualmente las asignaciones familiares se brindan según los ingresos del hogar, que deben estar por debajo de la línea de pobreza, que es de $ 6.400 per capita en Montevideo y de $ 4.000 en el interior. Para otorgar la prestación el BPS hace un estudio de la situación de la familia, donde evalúa las condiciones de vivienda, la cantidad de personas por dormitorio, los servicios sanitarios y el nivel educativo de los integrantes.

Cuidados. Otra de las prioridades del Mides será la elaboración de un sistema de cuidados para niños de 0 a 3 años, discapacitados y adultos mayores. En este sentido, Vignoli señaló que se creará un instituto del adulto mayor.

La meta del Mides es tener listo el diseño del sistema de cuidados para diciembre. Según Scagliola, esta política "seguramente requiera de una ley", y el diseño que elabore el Mides será "el insumo fundamental" para redactarla.

Por otra parte, el Mides impulsará la promulgación de una ley para la creación de un "monotributo social", que pagarán las personas debajo de la línea de pobreza que produzcan o comercialicen bienes y servicios y no tengan personal dependiente.

Las personas aportarán el monotributo de forma gradual hasta alcanzar los $ 500 mensuales, y como contrapartida adquirirán los derechos de la seguridad social. Durante los primeros tres años, el contribuyente aportará año a año el 25, 50 y 75% del monotributo, pero accederá a todos los beneficios de la seguridad social.

Los trabajadores recibirán facturas, que serán costeadas por el Mides. Según Antonio Rommauro, representante del Mides, "aunque no descuenten el IVA las facturas serán comprobantes que tendrán para darle a sus clientes".

El monotributo busca "favorecer la integración y la formalización del trabajo de la población vulnerable", según un documento del Mides.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 6 de enero de 2011

Más aumento del precio del combustible

Mientras vemos que el año no comenzó mejor de lo que terminó, y sino, pregunten a los trabajadores que tuvieron que pagar una reliquidación inventada de IRPF, que lo recibimos en la frente, cual marronazo, nos despierta el nuevo año, con un aumento de combustibles.

Todos sabemos, que al aumentar el combustible aumentan todos los alimentos y por supuesto que el transporte.

Claro, huelen plata, pero cómo le erran. Dicen que se consumió un 11% más de combustible que el año pasado, yo lo dudo, porque no les creo nada.

Si creo que se están guiando por la cantidad de OKm vendidos en 2010, claramente, esto no indica nada más que, al haber financiaciones a largo plazo para vehículos Okm, mucha gente se mete más de lo que puede y lograo cumplir el sueño del auto nuevo, o de su primer auto.

Y esta cosa de que se hayan vendido muchos autos, el gobierno la toma para vendernos la idea de que estamos fantásticos, que los salarios aumentaron tanto, que a la gente le sobra la guita y se compra autos.

Yo lo que veo es que la gente cada vez se endeuda más y no es la clase media a la que están golpeando mes a mes con el IRPF, el Fonasa y los impuestos descomunales que pagamos, no, es gente que tiene sueldos del medio, de lo que gana la mayoría de los trabajadores, que se están metiendo en deudas hasta el caracú, confiados en que está todo bien.

Y ojalá no se equivoquen, pero uno que ha vivido más de medio siglo (uy que feo suena....) ha visto muchas veces esto, y también lo que viene después.

Pero el tema a abordar no era este, aunque si más importante de lo que quería expresar en este post.

Ancap ya está anunciando, reclamando y diciendo, que en febrero quieren otro aumento porque los números no le dan.

Si vendieron tanto más combustible como dicen, entonces?

Que el petróleo está caro, y si, ya hace rato, pero no tenían un convenio con el amigo hermano compañero camarada Chávez?

Por otro lado, no se gastaron toda la plata que había en el presupuesto? porqué Ancap no pidió más y así nos dejan a los trabajadores tranquilos?

Hace un par de días, y de acuerdo a la ley que lo permite, el gobierno tomó el máximo de la deuda pública a la que puede acceder, y esa plata, que es mucha, en qué la van a usar? porque los usos que dicen, que se dejen de joder, los trabajadores estamos bancando con nuestros impuestos parte de lo que dicen que son imprevistos, como las cárceles colmadas, esto es un imprevisto? no es una falta de previsión porque esto se da desde hace años. Lo del fonasa, bueno ni me gasto, lo único que le deseo a Olesker es que las pase como las está pasando la gente que tiene que atenderse y no tiene plata y como los trabajadores que vemos cómo nuestro sueldo cada vez se achica más.

No espero demasiado del 2011, sólo pasamos a otro año, a otro desgobierno más, y bueno, esperemos que al resto del mundo le vaya muy bien y que nos compren mucho, porque si dependemos de los inútiles que tienen a cargo la economìa, estamos fritos, claro que la bonanza económica también se va a terminar, y no falta mucho para eso, y quiero ver cómo van a arreglar el tema.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

La torta y las Migajas - gráficos y complementos





LA TORTA Y LAS MIGAJAS PAG 37


Otra forma de ver esta situación tan contraria a los objetivos de cualquier gobierno que aspire a ser popular basándose en la información del lNE y del Banco Central. Veamos que nos infirman de la evolución del salarlo real y el PBI por habitante entre 1993 y 2009.

El primero es en base a la información del INE y el segundo con los datos del BCU (véase Gráfico 2 en adjunto).

Se verifica que el salario real pennanece casi estancado con una tendencia decreciente mientras el PIB por habitante presenta una clara tendencia creciente. Entre extremos, el salarlo real no varía pero el PBI aumenta nada menos que un 41.3%.


Gráficos 3 y 4 Pagina 38 La Torta y la Migajas

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

La Torta y las Migajas (2) Por Daniel Figares

Aquí está la segunda parte.

El libro al que hace referencia se puede leer en

http://books.google.com.uy/books?id=ioI8vuukfVsC&pg=PA13&lpg=PA13&dq=La+torta+y+las+migajas&source=bl&ots=iOLF9uVXeb&sig=hwEMDjh-A7z1r4Xbqsvey9l9TrM&hl=es&ei=BDoiTeDmAsX6lwfh8MTJDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CDcQ6AEwBzgK#v=onepage&q&f=false


Extraído del Blog:

Miedo y asco en MVD
La columna de Daniel Figares.


“La Torta y las Migajas” (2). Para completar el artículo de la semana pasada sobre el nuevo libro de la Red de Economistas de Izquierda del Uruguay (REDIU), que da x segunda vez nombre a estas líneas (“La Torta y las Migajas”, Ediciones Trilce, 2010), se me ocurre que es bueno empezar x el principio.

Ni bien arranca este excelente, imprescindible y muy informativo libro (números duros y fríos, metodología científica certera, compromiso ético, moral e ideológico), el colectivo de especialistas económicos habla sobre las reformas ‘estructurales’ impulsadas x el gobierno de Vázquez, a las que llama “La Implosión Programática”.

“Las reformas más referenciadas x el mismo gobierno fueron: la reforma tributaria, la reforma de la salud y, la tan mentada ‘madre de todas’, la reforma del Estado.”

Aclarando de entrada que ninguna de estas ‘reformas’ aborda los temas clave de la economía de un país como son la producción y sus trabajadores, el sistema financiero y la inserción internacional, la REDIU cuestiona que sean verdaderas reformas estructurales, considerándolas –producto de su correcto análisis- más bien cambios no solo cosméticos, sino para nada ‘progresistas’. “Es x ello que las englobamos bajo el título de ‘implosión’: x no abordar los temas clave de la economía y x su propio contenido. A esto se redujo el rico y fecundo legado del FA”, dicen los economistas.

LA REFORMA TRIBUTARIA es la que la administración Vázquez tomó como bandera inicial de su gestión. “Desde el gobierno se hace la lectura de que la caída de los impuestos a las ganancias empresariales de la industria y el comercio (del 30% al 25%), además de algunos descuentos para las pequeñas empresas que incorporan empleo, mejoraron la inversión. Esta visión rescata también el monto de inversiones en zonas francas (modalidad que se generaliza a todo el país x la Ley de Fomento de Inversiones) que funcionan en un régimen impositivo liberado y la única defensa que cabe son los puestos de trabajo (no solo para los nacionales) que generan. No obstante el impacto en el empleo es bajo y se reduce a la fase de construcción de instalaciones.” [La producción realizada en zonas francas no debería incluirse como ‘producción nacional’.]

“El impacto de la reforma del sistema tributario en la redistribución del ingreso, a pesar que el eslogan inicial, preelectoral, sostenía que “pagarían más los que TIENEN más”, luego cambiado a “los que GANAN más” a efectos de no gravar la riqueza, es aún más controversial” para la REDIU. “Atiéndase que el impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) grava al capital con una tasa plana mientras que respecto a las rentas del trabajo sí es progresiva. Pero además, la definición particular de las rentas, como ingresos brutos que no permiten deducciones (salvo el pago al fondo de salud x hijos menores) hace al impuesto especialmente regresivo para trabajadores y pasivos. Las rentas sobre el capital tienen grados de libertad para trasladar los costos impositivos a los precios. En cambio, las rentas del trabajo son doblemente afectadas x el sistema tributario, ya que el impuesto al Valor Agregado (IVA) afecta más a quienes gastan todos sus ingresos en consumo y además no permite deducciones ni traslados de costos. El IVA se redujo un punto en su versión básica (23% a 22%) y cuatro más en la base mínima (14% al 10%), pero se incorporaron al gravamen otros productos antes exentos que, x ser componentes esenciales de la canasta básica, afectan directamente a los trabajadores.” [La leche, para poner un ejemplo.]

“El IRPF operó una redistribución de los ingresos pero con cargo al 10% de la masa salarial que financió la descompresión fiscal para los sectores de ingresos más bajos (TODAVÍA UN 70% DE LOS ASALARIADOS) y la disminución de los impuestos a la actividad económica. X su parte, es rescatable que sectores de profesionales antes exentos hoy contribuyan a las arcas del Estado; y, que también los depósitos bancarios de los residentes como los ingresos x alquileres, o las transacciones inmobiliarias que permitan una mejora patrimonial sean ahora gravados.” [Aunque vale la pena recordar que históricamente el patrimonio tenía un impuesto específico. La reforma fiscal del gobierno de Vázquez aprobó eliminar progresivamente este impuesto, que hoy anda en un magrísimo 1,2%.]

Pero la REDIU es lapidaria: “SI SE ATIENDE A LA RECAUDACIÓN TOTAL DEL NUEVO IMPUESTO (IRPF), ESTA DEPENDE EN UN 87% DE LAS RENTAS DEL TRABAJO (CATEGORÍA I) Y SOLO UN 13% DE LAS RENTAS DEL CAPITAL (CATEGORÍA II), ASUMIENDO LA VISIÓN NEOCLÁSICA DE QUE SOLO DEBEN FINANCIAR AL ESTADO AQUELLOS AGENTES QUE NO AHORRAN (LOS TRABAJADORES Y PASIVOS).”

“El IVA, el más regresivo de los impuestos, sigue explicando MÁS DE LA MITAD DE LA RECAUDACIÓN (53-54%), y se sigue con definiciones que entienden neutros a los impuestos respecto del funcionamiento económico.” (…) “En definitiva: no corresponde hablar de una ‘reforma estructural’ en materia tributaria, como hace el gobierno.”

LA REFORMA DE LA SALUD, para la REDIU, “amplió la base de cobertura del sistema mutual –a costo de bajar el número de quienes se atendían en salud pública-, pero al no atacarse el punto del costo de tiques y órdenes (de medicamentos, consultas, análisis y técnicas de diagnóstico) sucede que el pobre, cuando la enfermedad llega, no puede afrontar los gastos que el mutualismo le cobra. Vuelta a Salud Pública, o a quedarse sin cobertura. Mientras tanto no se implementaron mejoras significativas en el sistema público de salud para al menos equipararlo al privado. SEGUIMOS CON UNA SALUD PARA RICOS Y OTRA O NINGUNA PARA LOS POBRES.”

Basada en el ahorro forzoso de los contribuyentes (en especial los trabajadores), la reforma permitió salvar al sistema mutual privado que se venía a pique, gracias al Fondo Nacional para la Salud (FONASA), que le pasa cifras multimillonarias al sector privado, en su mayoría empresas que le facturan al mutualismo o al sistema público amparándose en la posesión de tecnologías de punta. Como dice la REDIU, “la mercantilización del sistema goza de buena salud, en tanto los servicios brindados x el sistema de Salud Pública son básicamente utilizados x los que no tienen capacidad de pago.” [Y como ya sabemos la inmensa mayoría de políticos y funcionarios de gobierno y oposición utilizan para sí y para sus familias la salud privada, tanto como la educación privada, en detrimento de lo público.]

En cuanto a LA REFORMA DEL ESTADO, dice la REDIU que “fue entendida x el gobierno no como cambio en la esencia del Estado, (…) sino en lo que refiere a la gestión administrativa, su eficiencia y eficacia. En este caso, tanto la reforma tributaria como la de la salud son también parte de esta reforma del Estado. A su vez un conjunto de reordenamientos en la gestión tuvo lugar en varios ministerios o entes públicos” (…) y “ varios avances apuntaron a mejorar las relaciones capital-trabajo y tienen que ver con la lucha de los trabajadores organizados, en especial, la vuelta a los Consejos de Salarios, la ley de fueros sindicales (aunque respetada solo con sindicatos fuertes) y la regularización de más de doce mil trabajadores que se encontraban con contratos precarios desde hace mucho tiempo en la administración. En este último caso, a pesar de tales regularizaciones a instancias de un artículo en la rendición de cuentas, la contratación bajo figuras de contrato chatarra prosiguieron.”

Para la REDIU, esta reforma NO SE PUEDE DENOMINAR “REFORMA ESTRUCTURAL DEL ESTADO” como hace el gobierno.

Señalan también los economistas de izquierda que el haber pasado x un período de bonanza económica (básicamente debido al alza de precios de las materias primas), solo benefició al capital (hay que pensar en la extranjerización de tierras y empresas, en las transnacionales, y que los terratenientes del Uruguay no alcanzan a ser ni el 2% de la población), y que el actual régimen de promoción de inversiones (Ley de Inversiones) transforma a todo el Uruguay en una zona franca. [Esto lo dijo el vicepresidente Astori, palabras más, palabras menos.]

A su vez se pagó la deuda, al FMI se le pagó al contado, y ahora, se alienta la llegada de inversiones privadas para obras públicas (proyecto de ley asociación de públicos y privados), para un país que pasó de tener una inversión extranjera directa de casi 850 millones de dólares en el 2005, a casi 1.150 millones en el 2009 (llegó a los 1.841 millones de dólares en el 2008). Lo que para el gobierno es un “éxito”, se trata en verdad y x muchas razones, de una CALAMIDAD.

“La desigualdad sigue siendo un tema dramático, ahora reforzado x un creciente sentimiento de frustración (el 45% de los jóvenes aspira a emigrar, según los datos del MIDES). EL PROYECTO SIGUE SIENDO EL DEL CAPITAL Y, EN EL PERÍODO, EL GOBIERNO CONSOLIDÓ ESA TENDENCIA, SIN INTENTAR COMENZAR A CAMBIAR, A CONSTRUIR ALGO DIFERENTE.”

Ya sabemos que más allá de las ficticias barreras estadísticas la pobreza sigue muy presente en el país.

Ya Tabaré Vázquez hablaba en el 2004 sobre el programa del Frente Amplio y el deseo de terminar con los “alrededor de 250.000 uruguayas y uruguayos [que] viven en lo que eufemísticamente se llaman ‘asentamientos precarios’ (pero llamemos a las cosas x su nombre, son cantegriles, villas miserias).” Su período como Intendente de Montevideo comenzó en 1990 y como Presidente del Uruguay en el 2005. HOY –A DÍAS DEL 2011- HAY CASI 257 MIL PERSONAS QUE VIVEN EN CANTES SEGÚN EL CENSO DE LA ONG “UN TECHO PARA MI PAÍS”.

… Y todavía hay que escuchar al actual senador oficialista y ex subsecretario y ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca de la administración Vázquez, Ingeniero Agrónomo Ernesto Agazzi, decir, como conclusiones del octavo congreso del Movimiento de Participación Popular (MPP), que se seguirá con el objetivo de llevar a Uruguay al socialismo y la liberación nacional (¡?) … DEJATE DE JODER AGAZZI. ¡¡¡NO LE MIENTAN MÁS A LA GENTE!!!

… Sin embargo “EL RUMBO ES ESTE” se encargó de reafirmar el vicepresidente Astori …

DanielFigares

(Uno puede entender al 10% de acomodados que se favorecen de la situación y al 10% que los sirve, que es funcionariado, o que forma parte de la ‘corte’, pero… ¿y al otro 80% quién lo entiende?)


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

La Torta y las Migajas por Daniel Figares

Extraído del Blog:
Miedo y asco en MVD
La columna de Daniel Figares.

Hay una segunda parte, que está muy buena en su análisis y opiniones, sobre todo el final de ese segundo artículo que lo publico siguiendo a este.

El libro al que hace referencia se puede leer en

http://books.google.com.uy/books?id=ioI8vuukfVsC&pg=PA13&lpg=PA13&dq=La+torta+y+las+migajas&source=bl&ots=iOLF9uVXeb&sig=hwEMDjh-A7z1r4Xbqsvey9l9TrM&hl=es&ei=BDoiTeDmAsX6lwfh8MTJDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CDcQ6AEwBzgK#v=onepage&q&f=false

"La Torta y las Migajas"

“La Torta y las Migajas”. Mientras escribo estas líneas, en Buenos Aires, trece mil personas ocupan un parque de Villa Soldati. Como saldo mueren –hasta ahora- entre dos y cuatro personas (es increíble no poder precisar), muchas son heridas… y se produce una excelente muestra de lo que es el vaciamiento del Estado (que se dice ‘progresista’) y su ausencia absoluta cuando lo llaman a sus deberes y obligaciones. Ni una cosa ni la otra: luchas políticas (Kirchner contra Macri contra Duhalde), represión y absoluta desatención social de la cuestión, transformándola en un puro problema económico…

En Uruguay la situación parece, x ahora, no ser tan grave. Aunque la crisis es innegable.

Encuestas negativas sobre su popularidad cierran el primer año de gobierno del presidente José Mujica, ex Ministro de Ganadería de la administración Vázquez. Criticas del Partido Comunista, su principal aliado, a la política económica de este incipiente gobierno. Denuncias sobre el beneficio que obtienen las clases acomodadas. Conflictos laborales en la Intendencia Municipal de Montevideo, en la Salud y en la Banca oficial. Anuncios del vicepresidente Astori sobre “cambios en el Frente Amplio”. Un congreso sin pena ni gloria y el aparato ‘vazquista’ apretando al máximo con una carta de defensa al comodín de Tabaré Vázquez, el abogado Gonzalo Fernández, luego de que el ex canciller renunciara al Partido Socialista y se resolviera el paso de su caso al Comité de Ética del Frente Amplio (su caso es su actuación en la derogación del artículo 76 de la ley 2.230 –que determinó la clausura del expediente del caso Peirano-. Una actuación PREPONDERANTE, diría yo.). (Es gracioso como en la carta se invierte la carga de la prueba y se dice que en el FA hay un proceso de “degradación de las relaciones humanas y políticas”… uno REALMENTE CREE que se refieren a Gonzalo Fernández… pero no. Es en su defensa.)

A su vez leo una de las noticias de HOY, en Montevideo Portal: “El Banco Central dio a conocer este miércoles su Informe Trimestral de Cuentas Nacionales, en el que señala que la economía continuó creciendo en el tercer trimestre del año, acumulando un aumento del 8.8% en los tres primeros trimestres con relación al mismo período de 2009.”

En este contexto es presentado el libro "La torta y las migajas", “en medio de la mayor crisis económica del sistema capitalista de los últimos tiempos, y después de seis años de gobierno progresista”, como dice la gente de la Red de economistas de izquierda del Uruguay (REDIU), en la contratapa.

Las ponencias de los especialistas -todos ellos integrantes del Frente Amplio- incluidas en la obra, cuestionan lo realizado y, a la vez, proponen políticas alternativas.

En el trabajo se proponen realizar “una reflexión sobre las características de este período [el subtitulo del libro es “El Gobierno Progresista 2005-2010] desde el punto de vista económico-social.” Y agregan: “Luego de analizar los elementos centrales del proceso: el crecimiento del producto, el enriquecimiento de los terratenientes y el predominio del capital extranjero, la postergación de aspiraciones populares, el mantenimiento de la desigualdad en la distribución de la riqueza, la REDIU concluye que el gobierno consolidó en Uruguay un modelo aperturista y desnacionalizador.” Clarito, ¿no?

Parece que después de haberlo alertado en tiempo y forma (sus libros anteriores “Otro camino económico. Cambios necesarios para el Uruguay productivo” del 2006, y ”El necesario golpe de timón” del 2008; sus artículos divulgados en la prensa, acá mismo en Miedo y Asco en Mvd, sin ir más lejos…), … parece que después de alertarlo en tiempo y forma no quedaba otra conclusión que no fuera esta.

Entre el abundante cúmulo de datos e informaciones brindadas en el trabajo podrán ver el gráfico que muestra como la evolución del salario real y el PBI x habitante comienzan en un mismo punto en el año 1993 y se van distanciado, suavemente al principio, fuertemente después de la crisis financiera del 2002, hasta llegar al divorcio completo del 2009, en donde son dos puntos paralelos, alejado uno de otro, siendo el salario real el sumergido y el PBI x habitante lo que esta bien arriba. (Es curioso que la forma en que quedan las líneas en el gráfico se asemeje a las márgenes del Río de la Plata, forma de estuario, como dice la Real Academia Española: Desembocadura de un río caudaloso en el mar, caracterizada x tener una forma semejante al corte longitudinal de un embudo, cuyos lados van apartándose en el sentido de la corriente”.)

En cuanto a la extranjerización de la economía uruguaya, algunos datos “primarios”, como se publica en el libro, dada la dificultad de obtener información fidedigna. “Son extranjero/as: La totalidad de la banca privada./ Al menos 50% de la faena bovina./ La totalidad de la producción de pasta de celulosa./ La mayoría de los campos forestales, y una parte esencial de la producción de madera para aserrado y sus plantas procesadoras./ La producción de acero./ La mayoría de la molinería de arroz y gran parte de la producción del mismo./ Prácticamente toda la producción de pan congelado, de molde y de confituras./ Una parte no menor al 50% del comercio minorista, a cargo de las grandes superficies comerciales./ Millones de hectáreas agropecuarias, con alta intensidad de compra los últimos cinco años./ Más de la mitad de la facturación de la telefonía celular./ La totalidad de la producción de cervezas y maltas./ La absoluta mayoría de las bebidas sin alcohol./ El 100% de la comercialización de la soja y sus insumos./ La inmensa mayoría de las empresas ubicadas en las trece zonas francas./ La única terminal de contenedores del puerto de Montevideo.”

La obra –que invita a ser leída y masticada de cabo a rabo- contiene una segunda parte titulada “Aportes para comprender la etapa actual de desarrollo del país y la región”, en donde se publican distintos documentos. Es en el primero, “La “izquierda” progresista y el proyecto del capital”, del economista Antonio Elías (miembro de REDIU y Presidente de la Sociedad Latinoamericana de Economía Política y Pensamiento Crítico), en donde se citan algunas conclusiones de un estudio elaborado x Joaquín Etchevers, que bien sirven a manera de sombrío cierre:

“Primera conclusión: Con la crisis que se inicia en 1999 y que se profundiza con la debacle de 2002 hay una pérdida de participación de los salarios y de los ingresos en el PBI en amplísimos sectores de la población.

“En los años que van de 2005 a 2009 se ha verificado un pronunciado aumento de la riqueza generada en el país que cada vez más se concentra en pocas manos, consolidando un nuevo escalón descendente propiciado x la crisis y la forma en que se salió de la misma.

“Pero la pérdida de importancia de los ingresos del trabajo y otros ingresos excluidos los del capital, viene de larga data. Ha crecido desde fines de la década de los sesenta y se ha reforzado en los años posteriores a 2002.

“En los años de la actual administración no solo se estarían igualando los peores valores de los años PREVIOS a la restauración democrática sino que también, de no haber cambios sustanciales en la política económica, no tendrá modificaciones relevantes.” [DECIR QUE EN MATERIA DE SALARIOS ESTAMOS HOY -2010- COMO EN LOS AÑOS DE DICTADURA (1973-1984) ES ABSOLUTAMENTE CIERTO!!! // INCLUSO CON EL DOBLE DE PBI DE AQUELLOS AÑOS.]

“Segunda conclusión: Los altos niveles de pobreza, la pérdida de ingresos de los hogares más pobres y la profunda desigualdad que mantiene el Uruguay, abonan la hipótesis para un futuro cercano del círculo vicioso entre pobreza y bajo crecimiento del PBI. La convalidación de estos indicadores en un ciclo de alto crecimiento lleva consigo la semilla de futuras crisis y aún mayores injusticias.

“Los escandalosos niveles de pobreza entre los niños, no solo son un problema ético, también DESMIENTEN las promesas de mayor bienestar futuro para las mayorías. Con estos guarismos NO HAY FUTURO FELIZ.”

“Tercera conclusión: La forma de insertarse de Uruguay en la región y el mundo son determinantes del escenario descrito. Está presente en el país con cada vez mayor incidencia la extranjerización en la toma de decisiones económicas al más alto nivel. Los privilegios otorgados a la inversión extranjera directa son determinantes. La pérdida de autonomía nacional en la formación de precios es cada vez MAYOR: la carne, el arroz, la soja, la forestación, los alimentos y su industrialización y el agro en general son algunos ejemplos.

“La pérdida de instrumentos imprescindibles para la planificación económica es otra de las manifestaciones de esa falta de un mayor compromiso activo con el desarrollo de parte del equipo económico.

“Hay una verdadera DESARTICULACIÓN de redes de proveedores locales. El ejemplo más claro y de fácil comprensión de ese sometimiento al capital extranjero lo vemos en la política seguida con la deuda pública.

“El nivel de deuda pública y su servicio, en un contexto de política económica de sometimiento a los mercados financieros globalizados, CONSOLIDA, CIMIENTA, CON BASES FIRMES, CASI INDESTRUCTIBLES, LA CONCENTRACIÓN DEL INGRESO Y LA POBREZA.” (Las mayúsculas son mías, naturalmente.)

Un sombrío -a la vez que brillante- análisis del espanto que está llegando…

Daniel Figares

(PD: A propósito de la venta de tierras es bueno recordar que según los datos oficiales del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, del 2000 al 2009 se vendieron 6 millones de hectáreas, 36% de los campos agropecuarios, lo que equivale a más de la superficie productiva de 10 departamentos del sur del país: Soriano, Colonia, Flores, San José, Florida, Canelones, Montevideo, Lavalleja, Maldonado y Rocha.)

[PS: Para la discusión y análisis, agrego algo más del libro, que es IRREFUTABLE: "ES PERTINENTE REPETIR: A PARTIR DE 1984 LOS SALARIOS REALES PRÁCTICAMENTE NO VARÍAN PERO LA RIQUEZA PARA REPARTIR TIENE FUERTES AUMENTOS. ¿Qué grupo/s se benefició/aron? Ciertamente no fue para los jubilados u otros beneficiarios de las transferencias del Estado, de acuerdo a lo que vimos y surge de la nueva línea de pobreza publicada x el INE. Dice en su p. 22: "La evidencia proporcionada x la Encuesta Continua de Hogares permite concluir que en el período entre ambas Encuestas de Gastos e Ingresos se dio UN PROCESO DE CONCENTRACIÓN DEL INGRESO Y UN DETERIORO EN LOS DECILES MÁS BAJOS DE LA DISTRIBUICIÓN DE INGRESOS. LA EVIDENCIA ES MÁS FUERTE EN MONTEVIDEO." EL PERÍODO ES 1994-1995 [LACALLE] A 2005-2006 [VÁZQUEZ]."]

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 15 de mayo de 2010

Diputados no paga IRPF por viáticos

A los giles como nosotros, nos cobran IRPF hasta cuando vamos al baño, a los jubilados le sacan el IASS que es lo mismo, te cuentan TODOS los ingresos, pero resulta que los políticos no aportan por todo? tienen preferencias? Dependen en qué gasten?

Entonces, que pasa si viajo yo con mi plata, es plata que puedo deducir del IRPF? o esto sólo corre para viáticos de políticos? porque aplicando el mismo criterio, si viajo al exterior es dinero que no estoy gastando en territorio nacional, o me equivoco?

Vergüenza debería darles, que pague más el que tiene más? lindo verso para los de cerebro pequeño.

Diputados no paga IRPF por viáticos

La DGI aclaró que es un dinero para gastar fuera del país

Una consulta hecha a fines de 2007 a la Dirección General Impositiva (DGI) hizo que la Cámara de Representantes encontrara un mecanismo para no aportar Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) por los viáticos que paga a los legisladores.

Esta situación es diferente a la que vive el Senado, a quien el Banco de Previsión Social (BPS) está exigiendo el pago de los respectivos aportes por concepto de IRPF. Además, los senadores no realizan rendiciones de cuentas de sus gastos de hotelería y alimentación en el exterior como lo exige la DGI.

El presidente de la Cámara Alta, Rodolfo Nin Nova (Lista 738) dijo que "antes los senadores no rendían ninguna cuenta de sus viajes; ahora están obligados a entregar un informe detallado de sus gastos en el extranjero".

La exigencia del pago de estas obligaciones surgió después que el Tribunal de Cuentas dictaminara que la Cámara de Senadores violó la ley 16.173 al no cumplir con aquellos aportes.

La resolución de la DGI dice que los viáticos para gastos de viajes al exterior (locomoción, hotelería y alimentación) "no se encuentran gravados por ser de fuente extranjera" si se realizan las rendiciones de cuentas como lo dispone la Impositiva.

La Cámara de Diputados recibió un instructivo de la Contaduría General de la Nación (CGN) que dice que los viáticos no aportan IRPF cuando sean gastados fuera del país y siempre que se rinda cuenta de los mismos.

El director de la DGI, Nelson Hernández, dijo a El País que ese organismo analizará si las liquidaciones realizadas por los senadores son rendiciones de cuentas y en función de eso se determinará si están gravadas o no con el IRPF.
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 2 de agosto de 2009

¿Y si todo fuera al revés? ¿Qué dirían...?

Artículo extraído de Equinox Fin de Semana


BREVE ENSAYO DE SOBRE LA HIPÓTESIS DE QUE EL FRENTE FUERA OPOSICIÓN Y LOS PARTIDOS HISTÓRICOS ESTUVIERAN EN EL GOBIERNO...

¿Y si todo fuera al revés? ¿Qué dirían...?


Pensemos por un instante que las cosas fueran al revés. Qué pasaría si el Frente Amplio fuera oposición y que el gobierno que nos gobierna perteneciera a uno de los Partidos Tradicionales.

¿Qué cree que haría el diputado Raúl Sendic con el seguro contratado con Citibank para la compra de petróleo por ANCAP y que es un pésimo negocio que pagamos todos?

¿Qué diría el senador Daniel Martínez de las escandalosas pérdidas de Alur, el mismo que con la soberbia propia de la ignorancia decía que las perdidas de ANCAP en Argentina eran responsabilidad del Directorio y con ese dinero se podía pagar lo que luego nos enteramos fue el plan "Te pagamos para que no trabajes"?

¿Usted se imagina acaso cuántas veces habría interpelado ya el senador Víctor Rossi a los ministros que hubieran entregado Pluna al señor Campiani, por haber pasado el Estado de tener el 51% a tener el 25%, siendo patrimonio de todos los uruguayos?

¿Qué haría el edil Oscar de los Santos si el contrato con Satenil lo hubiera celebrado un intendente blanco?

¿Y si la privatización de la basura la hubiera hecho un colorado?

Les pido que sean sinceros. ¿Alguien me puede decir el casi probable candidato a presidente del FA qué hizo como Ministro de Ganadería aparte de darle nombre a un asado de quinta y a un chorizo? Por favor, sólo les pido que digan una. ¿La dijeron? ¡Imposible! ¡Sinceramente no hizo nada, sólo habló! Si estoy equivocado, por favor digan una y me la envían.

¿Qué diría la izquierda si quienes aumentan el número de funcionarios públicos en el año electoral fueran blancos o colorados? ¿Hablarían de clientelismo?

¿Y qué dirían si un gobierno que no fuera el suyo pagara mensualmente "ingresos ciudadanos" a personas que no trabajan en un país donde el desempleo, según el mismo gobierno, es apenas del 7% y que, sin embargo, siguen mandando a sus hijos a pedir limosna en medio de los autos, en la noche o al rayo del sol? ¿No habrían interpelado ya varias veces a la Ministra de Desarrollo Social de turno por no hacer su trabajo?

¿Cuántas veces habría hecho interpelaciones Marina Arismendi defendiendo a los menores infractores y acusando al gobierno de turno por los cientos de motines en el Inau?

¿Qué diría la senadora María Julia Muñoz si la reforma de la salud que tiene a las mutualistas desbordadas las hubiera hecho otro gobierno, fundiendo al sistema de salud privado, que era el que funcionaba, salvo el Casmu que Marita ya lo había fundido?

¿Qué diría el senador Astori si el ministro Ignacio de Posadas, Javier De Haedo o Isaac Alfie hubiera disfrazado de Impuesto a la Renta de las Personas Físicas un Impuesto a los Ingresos Personales que deja a salvo, por poner un ejemplo, a los que más tienen y sacan su dinero del país?

¿Qué diría la izquierda si los negocios con Venezuela los hubiera celebrado un hijo de un presidente blanco instalado en Zonamérica?

¿Y si se denunciara públicamente que un operador de la derecha, con oficina en Madrid y pasaporte diplomático, hubiera merodeado la licitación del Hotel Casino Carrasco y que dirían del abandono del actual estado de este ícono de la ciudad de Montevideo?

¿Qué dirían si un ministro, en este caso ministra, de los partidos tradicionales y para peor, maestra, dijese la sarta de malas palabras que dijo la Daisy? ¿Era esa la educación pública que querían con la cual tanto se llenaron la boca?

¿Cuánta gente cree usted que estaría presa ya si Bengoa no fuera frentista y qué diría Fasano en La República si todavía la justicia no hubiese citado a declarar a ninguno de los ministros involucrados?

¿Qué habría sido de un ministro blanco que defendiera a un funcionario hasta las ultimas consecuencias en su situación?

¿Cuántos programas periodísticos, de esos que antes había y ya no hay más, habrían escrachado a un ministro blanco o colorado que hubiera mantenido a este jerarca a su cuenta y riesgo? ¿Le tirarían a ese ministro devenido en candidato solamente baldes de agua a esta altura?

¿Cuántos paros habrían organizado Castillo, Read y sus muchachos para protestar contra todos estos desaguisados si el gobierno no fuera del FA?

De la fantasía de aquella Secretaria de Estado que la filmaron bailando arriba de una mesa en un boliche de un país extranjero, siendo integrante de la Comitiva Presidencial y de la "amazona" del tan comentado Facebook, ni hablamos ¿verdad? Qué vamos a decir de ella, donde el gran responsable -o irresponsable- es el Presidente que nombró de "ministra política" a una persona de dudosa moralidad pero indiscutible incapacidad.

Si un gobierno blanco o colorado hubiera pagado la deuda al FMI, ¿estaríamos de paro continuo, aún?

Queda para que otro agregue temas como UMISA, Leborgne, Buquebus, el software que "vendió" el hijo de Tabaré, los mandados a los Kirchner, la duplicación del déficit fiscal para el próximo gobierno, el aumento en 4.000 millones de deuda externa, el Servicio de Radioterapia en Tacuarembó armado para el hijo de..., esto es la punta de un iceberg ya que gobernaron sin el más mínimo control, imaginen cuando se audite.

¿De veras cree que exagero? Y PODÉS SEGUIR AGREGANDO EJEMPLOS...


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 1 de junio de 2009

El gran objetivo

Recibo y publico:

Algunos dicen que la candidatura presidencial de José Mújica para la Presidencia de la República es un hecho.
Para otros Astori todavía corre esta carrera, no por sus méritos, sino porque el candidato oficial no pasa un día sin cometer un error.

Esta realidad sugiere muchas cosas.

En primer lugar, quienes creen que Mujica es un gran político se equivocan.
Su candidatura es el símbolo de la degradación de valores cívicos que está sufriendo el segmento social que lo apoya.
Su actuación, como Senador o como Ministro, no ha podido ser más opaca, pero es un encantador de serpientes que encandila a algunos por la desprolijidad de su imagen, de su lenguaje, calificado con acierto en esta misma página como "intestinal".

Y hace pensar sobre lo mal contada que está la historia del país que realza las condiciones para ser primer mandatario de quien se alzó en armas contra las instituciones para imponer una dictadura al estilo cubano, quien tuvo responsabilidad en hurtos, secuestros, asesinatos a inocentes, y ejecuciones con balazos en la nuca a indefensos puestos de rodillas ante sus verdugos.

Con eso y un discurso intencionalmente chabacano y a la vez agresivo, aún mostrándose como es, a Mujica le alcanza para llevar una ventaja considerable al resto de los precandidatos oficialistas, lo que está demostrando que no bien se profundice la capa de superficialidad de sus presentaciones, la izquierda no tiene gente apta para gobernar.

No tiene nada, al punto que hasta los competidores de Mujica que ahora recuerdan su falta de ideas democráticas, dicen -cuidado, dicen- que lo van a votar si gana la primaria.
Todo un ejemplo de lo que se puede esperar.

Carámbula llegó hace muy poco. Pareció ser una carta sacada de la manga por el propio Presidente -no es casual que lo apoyen justamente los Ministros que querían la violación constitucional que traía consigo la reelección- sea para intentar levantar un nivel que Astori -por ahora- no puede o para dejar armada la fórmula presidencial eyectando de la misma al ex Ministro de Economía.

Más pulido que Mujica y nada más que eso, Astori tampoco tiene méritos.
Fue el gran responsable de una reforma tributaria cuya única finalidad fue terminar con la clase media por vía de la igualación social hacia abajo, transformando en mentirosa la machacona prédica presidencial que "pagarán más los que tienen más y menos los que tienen menos".

Se cavó la fosa. Carece de condiciones naturales para atraer simpatías. La gente lo rechaza. Y con razón le perdió confianza. También castigó a las pasividades con tasas similares a los sueldos de actividad y agravió al Fiscal de Corte porque consideró inconstitucional el IRPF a los jubilados.

Es el gran responsable de un gasto público desmesurado, que le impedirá al país, que durante siete años exportó a precios excepcionales, tener recursos para afrontar los tiempos difíciles que se avecinan. En contrapartida, Chile cuenta con un bolsón de US$ 25.000 millones ahorrados en los tiempos de bonanza.

La candidatura de Mujica además es peligrosa. Está buscando alianzas internacionales con gobiernos de izquierda populistas, como los de Chávez, Morales, y Correa, que ya lo proclamó como el líder del cambio al que integrará, con sus países a Uruguay.

Para ello no vacila en dar muestras de sumisión hasta con el matrimonio gobernante en Argentina. Es comensal habitual en Olivos, adonde concurre para pedir facilidades al voto de uruguayos residentes. No es un disparate pensar que también recibe otras ayudas.

Habla de cualquier cosa con ligereza rayana en la inconsciencia sin tener idea de lo que dice y de lo que transmite, como la modificación del secreto bancario y la nacionalización de la banca.
Es además candidato de confrontación, cree en la lucha de clases, incita a la gente a odiarse entre sí según el lugar en donde vivan. Cuesta creerlo, pero es así.

El proceso electoral en curso, es crucial.

Aquí hay un solo objetivo primario y fundamental: hay que sacar a esta gente del gobierno.

A todos. Esa es tarea de todos los partidos de oposición.

Eso es lo que el país les pide.

Lo demás, sus internas, sus diferencias, sus discrepancias, no es nada en comparación con la necesidad de restablecer la cordura en el ejercicio del poder.

Y eso sí, con la lección bien aprendida. Esto no vino solo y porque sí.


POR ESO NO IMPORTA QUIEN GANE,SINO QUIÈN PIERDA EN OCTUBRE.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 6 de enero de 2009

Sorpresa por fuertes aumentos de los descuentos por IRPF y el IASS

Clave. Una parte del fenómeno producido se explicaría por el ajuste anual

Extraído de El Pais de hoy.


A. OYHENARD Y O. VILAS

Cuando recibió el sueldo de diciembre, la mayor parte de los contribuyentes del IRPF se llevó una ingrata sorpresa. Es que en términos generales se le aplicó descuentos significativamente mayores a los hechos en los meses anteriores.

Las pasividades mayores también registraron descuentos sensiblemente por encima de los habituales por el Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social (IASS), según admitieron a El País en el Banco de Previsión social (BPS).

RENTA. Al finalizar diciembre se cumplió por primera vez un año efectivo de vigencia del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF), por lo que se produjo la también primera liquidación anual que abarcó un año calendario completo.

Por esa razón 2008 es un buen banco de pruebas para entender exactamente cómo funciona el impuesto.

Por la vía de los hechos, en términos generales, el pago del IRPF correspondiente a diciembre fue sensiblemente mayor a los anticipos que se pagan mensualmente.

Según especialistas consultados por El País hay varias explicaciones para que ocurra.

La primera es que ese mes los ingresos son mayores dado que se cobra el medio aguinaldo y todas las personas que toman su licencia en enero reciben el salario vacacional. Aquí hay dos factores: uno es que la acumulación de ingresos, en muchos casos, implica saltos de franja que representan descuentos porcentuales mayores, y cuando ello no sucede la masa salarial sobre la que se aplica el descuento es más grande y, por ello, mayor el pago.

Este año a eso se sumó que en diciembre se cobró la totalidad o parte de los aumentos dispuestos por los consejos de salarios desde el pasado 1° de julio con lo que el sueldo creció en determinados montos por única vez.

No obstante, los expertos explicaron que también puede suceder que las empresas, agentes de retención del IRPF de sus empleados, hayan estimado por debajo los anticipos mensuales que deben hacer estos, por lo que terminan descontando sumas mayores en diciembre para conciliar el pago realizado con el que efectivamente debe efectuarse.

IASS. Una veintena de pensionistas fueron ayer al BPS en primera instancia, y luego a la DGI en busca de una explicación por el significativo incremento del IASS que registraron sus haberes de diciembre.

En declaraciones a El País, Michel, una de las personas afectadas por la liquidación de este impuesto dijo sentirse "indignada y sorprendida" por el "desmedido aumento" que tuvo el IASS el mes pasado.

Michel cobra unos $ 25.000 de jubilación, contando las dos pensiones que recibe por su marido. Según la pensionista el descuento "normal" del IASS era de $ 2.500, sin embargo, en el cobro de diciembre esa cifra se elevó a $ 7.210, sin "ningún aviso previo".

Según comentó esta pensionista todos los pasivos mostraron ayer su "desconcierto" en el hall principal del BPS mientras esperaban una respuesta de algún director. "Fuimos a la oficina del presidente, Ernesto Murro (presidente del organismo) pero no estaba. De ahí nos mandaron para una oficina y nos tomaron los datos. No sabemos qué va a pasar, a nosotros nadie nos había advertido nada", dijo indignada.

Por su parte, una fuente del BPS dijo a El País que no hubo "ningún error operativo" a la hora de calcular el IASS. Agregó que fue un mandato de la DGI que dio "las directivas" para que se aplicara esa fórmula.

Según comentó la fuente, la DGI entendió que se debía aplicar una tasa diferente en el cálculo del IASS porque era el cierre 2008. Admitió que las jubilaciones y pensiones "más elevadas se vieron afectadas".

Asimismo, señaló que a partir de este año la DGI estudia calcular el ajuste del IASS mes a mes y no una vez al año como ocurrió en 2008.

Mañana se reunirán Murro, y el director de la DGI, Nelson Hernández para "analizar la situación que se generó", dijo a El País aquel. Tras la reunión se dará una explicación pública de porqué la retención fue mayor.

Junio 2009
En junio de 2009 la DGI aplicará un mecanismo especial para que el cobro del medio aguinaldo no produzca saltos de franjas para el pago del IRPF. La fórmula consiste en que el medio aguinaldo no se acumule con los ingresos del mes, como pasó en 2008, lo que generó una retención mayor por concepto IRPF. De esa manera, el empleador hará una retención por el sueldo y otra aparte por el aguinaldo. Para hacer la retención por el aguinaldo se tomará la tasa marginal que se utilizó para el sueldo. Por ejemplo, si a una persona le retienen por IRPF el 10% de una parte del sueldo y por otro tramo el 15%, las tasa que se aplicará para efectuar la retención del aguinaldo es el 15%.


El País Digital

A todo esto, hay que agregarle la inflación mentirosa del 9.15%, inflación que han hecho de todo para camuflar, siguen viles promesas de que el año que viene bajarán los impuestos, y nosotros, seguimos esperando, jubilados y trabajadores, seguimos en la dulce espera de que alguien recuerde que si una jubilación es alta será porque la persona aportó toda su vida para tener un pasar decente en sus años finales, si un trabajador gana bien, será porque se rompe el lomo para darle un buen pasar a su familia, acá nadie regala nada, sólo el Frente Amplio, regala plata al que no hace nada, y esa plata es nuestra, la que ganamos trabajando el Frente la regala, esto se llama equidad? o se llama coerción?

Blogalaxia Tags: vicepresidente,