Antel Arena, otra violación a la Constitución

Me resulta increíble que sigamos por este camino, el de que todo vale, tanto da 8 que 80, total, acá nadie mueve su humanidad para impedirlo.

Ayer escuchaba las declaraciones de la reina Cosse, sobre el informe del Tribunal de Cuentas, diciendo que no es vinculante, es todo lo que saben decir los del Frente Amplio, pero ninguno dice que por más que no sea vinculante, hay una violación a la Constitución y les importa un rábano.

Supuestamente quiere utilizar este nuevo juguete la sra. Cosse para promover Antel, un ente monopólico, que funciona mal y da peor servicio.

Es obvio, estamos en campaña política y esta señora se está haciendo el caminito, está intentando salvar a la otra reina, Olivera, cuya gestión ha sido tan desastrosa como la de Cosse, con la diferencia de que el desastre montevideano, lo vemos y lo palpamos todos los días, porque no tenemos más remedio que usar estas calles, estas veredas mugrientas, este transporte horrendo, calles rotas, semáforos que no están sincronizados, y otros servicios que la Intendencia debe dar, y no da.

Mientras tanto, todos los políticos protestan, patalean, y qué más hacen? 

No se puede hacer nada más? No hay una forma legal de impedir esta nueva violación?

Hasta cuándo vamos a permitir que el Frente Amplio se pase la Constitución por.... bueno, ya saben por donde.

Después queremos que se respeten las leyes, después queremos una sociedad sana, con valores, yo me pregunto, qué ejemplo es para cualquier chico de liceo que está estudiando Cívica, donde se enseña que la Constitución está por encima de cualquier otra ley, y ve esto?

En mis 55 años he visto muchos gobiernos, han pasado los buenos y los más o menos, cada uno con sus claros y sus oscuros, pero estos dos gobiernos del Frente Amplio se han caracterizado por una falta absoluta de respeto hacia la ley, y sin leyes no podemos ordenar ni mejorar a la sociedad.

Ojalá que la gente reflexione......

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Frente Amplio: Sometiendo al Estado de Derecho

Recibo y publico

Empezó el Golpe de Estado

OTRO FEBRERO AMARGO

Resumen de la Conferencia que dio Rodolfo M. Fattoruso a finales de la presente semana ante un grupo de ciudadanos que se congregaron a analizar la realidad política nacional ante los últimos acontecimientos que ponen en riesgo la estabilidad institucional de la República.

La República está en peligro y los partidos políticos republicanos y democráticos parecen no haberse enterado. El Frente Amplio se ha propuesto derrocar a uno de los tres poderes independientes del Estado sirviéndose de todos los instrumentos a su alcance, a saber: primero y desde hace bastante tiempo, la amenaza velada; luego el insulto, la asonada violenta, la prepotencia parlamentaria, el atropello delos militantes, la insolencia con la que sus dirigentes se refieren a la Suprema Corte y a los jueces y les piden cuenta de sus actuaciones, como si fueran sus patrones, sus amos.

Nunca en la historia del país ha ocurrido un atropello semejante. Los Golpes de Estado fueron todos, sin excepción, dados contra la independencia y los derechos del Poder Legislativo; en esos lamentables casos a la Justicia se la rebasó, se la desconoció. Lo que está aconteciendo hoy es diferente:  se la quiere derrocar, hacerla caer, que sus miembros obedezcan al Plenario del Frente Amplio o que renuncien a sus cargos, que los dictámenes que emanen del Supremo Tribunal de la Nación solamente expresen lo que los marxistas en el poder entienden que deben ordenar.

A diferencia de otros Golpes de Estado, donde la conspiración por lo general se urdió en las sombras y en el silencio, aquí la soberbia desencajada del Frente Amplio actúa impunemente a la luz del día y proclama, a quien lo quiera oír, su voluntad derogatoria de los superiores fueros de la Justicia. Lo han dicho, y lo están ejerciendo: la Suprema Corte, por el camino que sea, deberá obedecer al gobierno.

Me pregunto dónde están los partidos políticos democráticos y republicanos del país en esta hora crítica, en este otro febrero amargo de nuestra historia.  Tal vez están en lo mismo que estuvieron en aquel  otro febrero amargo, el de 1973, es decir, mirando para otro lado, haciéndose los distraídos, viendo pasar el vendaval de la historia, y no pensando sino  en la comodidad de las poltronas que el pueblo les ha confiado para defender los sagrados intereses de la Nación. Pasan las horas, los días de estas alarmantes semanas de febrero, y los partidos políticos de la oposición no hacen ni un sólo gesto, ni un movimiento, ni siquiera emiten una tímida queja que advierta la gravedad de la situación y que manifieste su rotunda e irreductible defensa de los fueros de  nuestra Suprema Corte de Justicia, que es y debe seguir siendo intangible, ahora y siempre.

Me alarma la falta de estatura histórica, la falta de reflejos políticos, la falta de conciencia de los partidos políticos ante este intento sostenido, implacable, orgullosamente declarado de sofocar, de domesticar al Supremo Tribunal del país que es garantía de la libertad y de la seguridad  de todos los orientales.

Mi tesis es desoladora;  es espantosa:  creo que el Frente Amplio no necesita cobijarse en las sombras – como lo hizo antes -  para  conspirar, para continuar en su proceso de Golpe de Estado.  Esta facilidad ocurre porque tiene  hoy a los impávidos adversarios  que le tocaron en suerte,  y  por lo tanto puede muy tranquilamente erosionar y directamente golpear con eficacia  para derrocar un poder independiente del Estado sin temer resistencia de ninguna especie. Sus adversarios políticos, por aletargados, les ceden un infinito espacio  para que pueda traicionar a la República  sin perturbaciones y sin tener  que afrontar ninguna consecuencia. En este otro amargo febrero que estamos viviendo  el Frente Amplio tiene libertad absoluta para zarandear a la República a su antojo y acercarse así, con pasos de gigante, a sus últimos y peligrosísimos objetivos revolucionarios.

El Frente Amplio  va camino de instalar una reluciente y filosa  guillotina en la Plaza Libertad y va a decapitar fríamente, sin piedad y sin ceremonia  a la Suprema Corte de Justicia frente a la mirada azorada  y boba de los partidos políticos de la oposición. Cuando las cabezas de la Ley, de la independencia  de los poderes, de las garantías del Estado de Derecho estén sangrando todavía dentro de un canasto, los partidos de la oposición  acaso concluyan  que la realidad superó con mucho sus exquisitos y reposados cálculos de probabilidades. Pero no tendrán mucho  tiempo para lamentarse, porque detrás de la Suprema Corte de Justicia marcharán también ellos  para cumplir cabalmente con el destino  que la tenaz dirigencia del Frente Amplio desde hace mucho les tiene reservado .

El Frente Amplio en estas horas está dando un Golpe de Estado; pretende no meramente arrodillar sino inutilizar a la Justicia para cumplir con sus oscuras pretensiones revolucionarias. Los partidos políticos de la oposición deberían haberse alzado resuelta y heroicamente para  denunciar y frenar  este desbocado  ataque a la institucionalidad democrática, pero no lo hicieron.  Todo lo que han cumplido hasta el día de hoy es igual a cero; es como si la Corte no hubiera sido asaltada, es como  si la prepotente mayoría del parlamento no llamara a los ministros de la Corte a arrodillarse, es como si los dirigentes del Frente Amplio no hubieran rezongado a los miembros de la Corte; es como si el Frente Amplio estuviera respetando la Constitución en vez de estar violándola flagrantemente una y otra vez  y en especial en esta ocasión con una tal gravedad que no tiene perdón ni retorno en este otro amargo febrero que estamos padeciendo.

Es deber de cada ciudadano que ama la libertad y las tradiciones de la República exigirle a los dirigentes de los partidos políticos que superen sus diferencias y patrióticamente respondan al unísono y con voz enérgica ante esta gravísima circunstancia que atraviesa la República. Ahora no es tiempo de elecciones sino de decisiones; no se puede especular con el futuro político cuando lo que está en juego es nada menos que  la estabilidad del Estado de Derecho y uno de los principalísimos pilares sobre los que se asienta la institucionalidad de la nación.

El Partido Nacional, El Partido Colorado, el Partido Independiente y todos los ciudadanos demócratas del país tienen el deber de estar al lado de la Suprema Corte  de Justicia con firmeza y entrega  y no permitir que nada ni nadie siquiera piense en la posibilidad de alterar el orden y el lugar que a ella le asigna desde siempre la Constitución. Hay que tomar ya mismo una posición entera y sin fisuras en este tema. Toda demora o toda vacilación en estas horas tan críticas produce un daño irreparable en los soberanos bienes que son esencia de la República.

 

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Que tanto lío con Mota?

Vergonzoso el atropello de ayer a la Suprema Corte de Justicia.

Qué personaje tan importante es la jueza Mota, para que gente de izquierda, tomara el edificio al momento de las juramentaciones de los jueces?

Afirmados en los casos en los cuales la jueza Mota intervino, se creyeron con derecho a decirle al Poder del Estado que imparte justicia, qué es lo que tiene que hacer con sus empleados, porque, qué es un juez? Es un empleado más del aparato estatal.

La Dra. Mota hace rato que perdió su imparcialidad y su objetividad, fue muy valiente para estar en la marcha de los desaparecidos, pero muy cobarde para asumir su error, dando disculpas absolutamente espúreas sobre su presencia en tal marcha.

Dictaminó cosas que la mayoría jurista de este país, criticó y no estuvo de acuerdo, ella se creyó con el derecho de inventar interpretaciones muy personales justamente en el área penal, que es muy clara.

A pesar de ser un país independiente, la Dra. Mota puso por encima de la Constitución y la Ley de este país soberano, el dictamen de una corte de DDHH que pretendió obligar, y de hecho, el gobierno y los legisladores frenteamplistas lo hicieron, ignorar dos pleibiscitos sobre la ley de Caducidad, violando flagrantemente nuestra Carta Magna, la peor violación en época de democracia.

No se entiende muy bien, cómo armaron semejante movimiento patotero, cuando han habido otros traslados de otros jueces y fiscales que han sido polémicos, y no vi que ninguno de los actores actuales dijera absolutamente nada.

Pero lo más peligroso de todo, es el llamado de Rubio a los integrantes de la Suprema Corte para pedirles explicaciones sobre el manejo de los empleados, pedirle explicaciones de esta jueza que parece ser Dios entre el Frente Amplio.

Y me viene a la memoria, la amenaza que le hicieron al Poder Judicial, legisladores del Frente Amplio, cuando pretendían que la Suprema Corte no declarara inconstitucional el  IASS aplicado a los jubilados, amenazando con cortarles el presupuesto, se acuerdan?

 

 

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Esto explota en cualquier momento!

Meses, muchos meses atrás, dije que el gobierno se había gastado la plata hasta de la chanchita.

Muchos me dijeron que no, que estábamos con vientos a favor, que no era posible... que había inversiones, que se exportaba, que el viento todavía nos favorecía.... pero parece que los vientos han cambiado....

Incentivaron a la gente a que use los plásticos, si, las tarjetas de crédito para que se compre muchas cosas, así los mantienen distraídos, y además pagan intereses de los cuales el gobierno se nutre.

Los impuestos, las patentes, las contribuciones, son un robo a mano armada.

Y qué recibimos a cambio? migajas de una espantosa gestión.

Ahora, recién ahora, sale Lorenzo a decir que la plata se acabó, aunque ya hace un par de meses lo dio a entender entre líneas, el que pudo lo entendió y el que no, quedó mirando el techo y fue cuando Cofe reclamaba más aumento.

Qué va a pasar ahora? Una inflación mentirosa si las hay, donde como todos los años, tiran para adelante aumentos de tarifas par que no varíe el índice IPC.

Los que saben, dicen que la inflación real llegó casi a 8.5% un punto y pico más de lo que dice el gobierno, y eso, es pérdida en el salario real, más pérdida....

Todos contentos con la emisión de bonos, y la colocación, pero pocos se dan cuenta que por cada bono que se emite, es un papel de deuda del país, que le trae fondos frescos al gobierno para seguir mintiendo.

Han destruído todo. Ya no queda nada que funcione.

La salud, ni hablamos, el fonasa un desastre,  la seguridad, hace falta que lo comente? 

Cómo será que Astori no se animó a decir nada, sólo que es una anécdota más, que le hayan entrado en la casa a robar, es una anécdota? Bueno, nunca se caracterizó por tener aquello que tiene que tener...

La ley y la Constitución, violadas permanentemente.

El caso Venegas es uno  de los tantísimos ejemplos y acá todo el mundo manso. Tenemos en el ejecutivo un señor extranjero, expresamente prohibido por la Constitución y acá no hay dos bibliotecas como nos quieren hacer creer. La ciudadanía legal es clarísima.

Nadie dice que la gesitión de Venegas lleva a que todo acto administrativo en el que haya participado está viciado y es nulo, o sea, si votó como senador suplente una ley, y su voto puede cambiar el resultado esa ley es como que nunca existió. Lo mismo con cualquier resolución al frente del Ministerio.

Seguimos con el país de primera.... claramente tiran temas para distraernos, son muy hábiles para eso, pero no entres en la distracción, quedate en lo que es importante para el país que querés para tus hijos, prestá atención porque nos manipulan y el periodismo agacha la cabeza y les sigue el juego.

Veremos que tipo de país entregan en el 2015,,,,

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Declaraciones impropias

Recibo y publico, seguramente publicado en opinión de los lectores en El País...

Nada que agregar a esta impecable misiva.

Declaraciones impropias
El Pepe confunde y no tiene memoria
Gustavo Ribero | Montevideo

@| "El `Pepe` cada vez que habla es para decir lo que se le viene a la cabeza, muchas veces sin freno ni pausas y otras tantas sin ton ni son. Ahora se dedicó a hacer duros, pero desgraciadamente equivocados, señalamientos sobre la gestión de la oposición. Indudablemente que el Pepe está suficientemente viejo, demostrando una notoria intolerancia que no le cabe a ningún Presidente que se digne de demócrata.

A Mujica le molesta, le incomoda y le irrita el ejercicio de la democracia y pretende que todos le festejen los dislates y las estupideces que dice y las que también hace. Lo que expresa Mujica es al revés; es él el que agravia a la oposición diciendo que profiere `insultos y mentiras`, nada más pretéritamente lejos de la realidad. Parece que no conoce el idioma español pues confunde fuertes discrepancias con insultos y las verdades que no le gustan con mentiras.

Cuando dice que lo que quiere la oposición es llegar al gobierno, entra en falsa oposición. ¡Chocolate por la noticia! ¿De qué se trata ser opositor? ¿De qué se tratan las contiendas políticas? ¿Y el Frente Amplio desde 1971 qué hizo, para qué lo hizo y con qué propósito construyó una gestión opositora ciega y arrogante?

La alternancia democrática significa la competencia por el poder, eso es así desde la Batalla de las Termópilas de Leonidas en adelante.

Realmente no sabemos de qué se queja el Presidente cuando tiene el privilegio de tener enfrente una oposición soft, blanda y excesivamente respetuosa, que no le llega en decibeles a lo que fue el tronar de la oposición del FA que decía permanente y rabiosamente no a todo, sin siquiera pensar o debatir las cosas. Y era no aunque fuera bueno para el país, y eso, mi amigo, es una forma de hacer carrera para alcanzar el poder.

El Frente Amplio en el año 2002 rugía por declarar el default pero fue el Partido Colorado el que salvó al país. Si de llegar y perpetuarse en el gobierno se trata, entonces explíqueme usted con claridad la alianza política del FA con el Pit-Cnt para evitar la pérdida del poder, alianza nula e írrita ya que la central obrera tiene vedado todo tipo de ejercicio político.

Esto no hace otra cosa que demostrar el mesianismo político que tiene el FA en sus tiendas, creyendo que no hay mejor cosa para el país que el marxismo.

Si de mentiras hablamos entonces diga claramente lo que pasó con Pluna que no nos olvidaremos, diga cuál es el verdadero índice de inflación, diga qué lugar ocupa el Pit-Cnt en el manejo de la macroeconomía, diga por qué se archivó el caso Muñoz-Arana, y tantas otras mentiras.

Si de insultos se trata, que tal si nos miramos al espejo, Sr. Presidente, que además de conocerle insultos impronunciables y empujones en la vía pública de su parte tenemos un video de la pasada campaña electoral donde se le ve con su dedo medio de su mano derecha levantado despectivamente cuando le preguntaron si quería debatir con Larrañaga y usted dijo levantando el elocuente dedo: `qu`el Guapo se la banque…`.

Y si de democracia hablamos le recuerdo que usted violó la soberanía del pueblo uruguayo al derogar la ley de Caducidad, y violó también tratados internacionales al homologar el aborto sin privilegiar el Pacto de San José de Costa Rica firmado por Uruguay en el cual nos comprometimos a defender la vida como el supremo de los derechos.

Si de democracia hablamos usted debe pedir perdón y arrepentimiento por los crímenes del MLN y dejar de festejar la Toma de Pando todos los años".

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Venezuela instó a FFAA paraguayas a defender a Lugo

 Extraído de ABC http://www.abc.com.py/nacionales/confirman-que-venezuela-pidio-a-ffaa-defender-a-lugo-419802.html

Y casualmente, ingresaron en forma ilegal a Uruguay 210 militares venezolanos, qué estará pasando o qué están planificando que pase? A mi me quedan muchas dudas.

Venezuela pidio a FFAA defender a Lugo

 

La ministra de Defensa de Paraguay confirmó que el día en que Fernando Lugo fue sometido a juicio político, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, pidió a las FF.AA. “responder” ante la destitución del exmandatario paraguayo. 

La información era manejada como versión desde el viernes pasado, día en que Fernando Lugo fue destituido en un juicio político en el Congreso.

Finalmente, en la fecha, la ministra de Defensa, María Liz García, confirmó que efectivamente hubo una injerencia directa de Venezuela en los asuntos internos de Paraguay.

Maduro se reunió con los comandantes de las Fuerzas Armadas, a quienes solicitó intervenir en caso de que Lugo fuera sacado del cargo, según confirmó la secretaria de Estado.

El encuentro se realizó el viernes a las 16:00 en el Gabinete Militar del Palacio de Gobierno, precisó.

El canciller venezolano se presentó acompañado de su par ecuatoriano y el entonces titular de Gabinete Militar, Ángel Alcibiades Vallovera Antúnez, se encargó de convocar a los jefes de las principales armas, de acuerdo a la información revelada por García.

“El canciller arengó a que respondieran a una situación que se estaba dando y que afectaba al expresidente, pidió que respondieran en ese momento, conforme a lo que le ocurriera al expresidente Lugo”, reafirmó la ministra.

Pese a las palabras y la insistencia del diplomático extranjero, finalmente los comandantes de las FF.AA. optaron por respetar la decisión del Congreso, que -conforme a la Constitución- destituyó a Lugo.

“(Maduro) dirigió algunas palabras, pero las Fuerzas Armadas actuaron constitucionalmente”, destacó García.

La ministra de Defensa inicialmente aseguró que no tenía información sobre las versiones de la supuesta reunión de Maduro con las FF.AA. de Paraguay. Finalmente, confirmó la información tras realizar averiguaciones y consultas entre los comandantes.

El canciller venezolano llegó a Asunción el viernes último como integrante de una delegación de la Unasur, que intentó persuadir al Congreso para suspender el juicio a Lugo.

La llegada de los diplomáticos fue tomada como una injerencia en los asuntos internos de Paraguay.

Maduro calificó de golpe de Estado el juicio político y amenazó a Paraguay con sanciones de los bloques regionales.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La canción prohibida de Luis Aguile

Una canción de Luis Aguile más que aplicable acá también. Vale la pena.




Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Mujica tras los pasos de Vazquez, sigue violando la Constitución

Sorpresivo, en la noche, cual delincuente, Mujica, que no es cualquiera, es el Presidente de la Nación, sale como cuete convocado por su amigote venezolano.

Dudo, que al tomar por sorpresa a todos, haya solicitado la venia del parlamento para hacer este viaje raro, rarito,,,, flash, o había una guardia nocturna en el Parlamento para que le dieran la venia?

Por otro lado, no podía hacer un viaje normal?

Había que salir así, de urgencia y sin dar aviso a nadie? Dejando al país en manos de la primer senador?

Son cosas que este señor no puede hacer, son cosas que la Constitución no le permite, y después se llenan la boca hablando de ella.... invocando tal y cual artículo, qué cara duras....

Y la pregunta del millón, a qué fue, a las 5 de la mañana, en el avión de Chávez?

Qué poder ostenta Chávez, que cuando él manda, hay que salir corriendo?

Porque Mujica no fue el único, estuvieron en las mismas los otros amigotes.

Extraído de Defensa.com

tanto se especula con el desembarco de tropas cubanas en Venezuela
Mandatarios sudamericanos viajan a Venezuela invitados por Chávez en tanto se especula con el desembarco de tropas cubanas en Venezuela
Miércoles 06 de Julio de 2011 06:54

Aunque la gravedad del estado de salud del mandatario venezolano Hugo Chavez-en aparente peligro de metástasis- hizo suspender la reunión de jefes de estado y gobierno iberoamericanos y del Caribe, que se desarrollaría- para crear un nuevo organismo burocrático multinacional denominado "Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe"- en Caracas esta semana, sorpresivamente los presidentes de Paraguay y Uruguay (ya la presencia de Evo Morales en Caracas es menos llamativa), llegaron a Caracas en visita oficial estimulada por el gobierno venezolano, que envió aeronaves a buscar a los visitantes para que estuvieran presentes en los festejos de los 200 años de la independencia de este país.

La más sorpresiva de las presencias fue la de José Mujica, quien partió poco antes de las 5 de la mañana, junto a su canciller Luis Almagro, con destino a Venezuela. Algunos parlamentarios opositores cuestionan esta actitud, aduciendo que el permiso para viajar lo habían concedido respecto a la cumbre anterior y no a esta eventualidad. Como el vicepresidente Danilo Astori se encuentra de viaje en el continente asiático, su esposa, la senadora Lucía Topolansky, vicepresidente de la Cámara Alta, ocupa la presidencia interina.

Mientras tanto, la periodista Patricia Poleo (premio Rey Juan Carlos por trabajos anteriores) denunció la llegada de 1.700 soldados regulares cubanos a Venezuela, desembarcando mayoritariamente en Barquisimeto y Maracaibo, fuertemente armados y al mando de los generales Wilfredo Rodriguez y Julio Casas Regueiro-este, el virtual número uno de la defensa cubana, con abundantes acusaciones de corrupción desde el exilio y veterano de Angola- bajo el rumor de que el estado de salud de Chavez sería aún más grave que lo conocido y sus expresiones políticas actuales, ante una posible desaparición del líder, perderían vigencia y poder rápidamente.

Atizando más la situación, el hermano mayor del mandatario caribeño y gobernador del mediterráneo estado de Barinas, Adán Chavez, se refirió a la necesidad de sostener la "revolución bolivariana" más allá de la vía electoral "por las armas". De hecho, en distintas actividades ya hay unos 90.000 cubanos en Venezuela, inclusive como asesores militares, policiales y de inteligencia, además de personal sanitario, mientras en Bolivia también existe un fuerte contingente -cubano y venezolano-, en Paraguay hay desde alfabetizadores hasta asesores en materia de electricidad(algo extraño cuando Paraguay está visiblemente más adelantado que Cuba en la materia), mientras en Uruguay hay unos 80 uruguayo-cubanos, producto del exilio en años anteriores, en puestos claves, inclusive en la Policía y en el sistema carcelario juvenil.

Un factor de interés es que Cuba ha desarrollado en los últimos 15 años un grado de dependencia con Venezuela, a nivel hidrocarburos subsidiados e intercambios varios ,así como trasiego de divisas, inclusive superior al mantenido con la Urss en los últimos tiempos de esta nación como tal. (Javier Bonilla)

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Mujica no se adapta a las reglas

Pretender que un anarquista respete reglas, nones, si no respetó la democracia en este país y fue uno de los principales líderes del ataque a las instituciones y al gobierno democráticamente constituído, esperar entonces que hoy, respete la Constitución y las leyes es como muy fuerte.

Además si antes era un personaje excéntrico, y los que lo rodean se lo fomentaron y aplaudieron y el votante frenteamplista también lo hizo, hoy no esperen que actúe con razocinio en sus acciones, es más, muchos comunicadores también toman con gracia cada exabrupto de este señor, y lo que no se están dando cuenta, es que el inversionista, el que viene a poner platita para que acá se hagan cosas, se pone nervioso cuando ve esto, pero es lo que hay, es lo que la mitad del pueblo eligió.

Extraído de El País

¿Casual? No: lógico

Leonardo Guzmán

Contragolpe, trancazo, luchas intestinas. La coalición de gobierno, henchida de divergencias que paralizan las decisiones y abruman a la ciudadanía. En la caducidad, el Canciller se cortó oficialmente solo. Del impuesto a la tierra y la venta de dunas, los Ministros se enteraron por los diarios y en ellos reflejaron su discrepancia. Todo eso es impropio del funcionamiento que preceptúa la Constitución. Cuando enumera las competencias del Poder Ejecutivo, el art. 168 empieza: "Al Presidente de la República, actuando con el Ministro o Ministros respectivos, o con el Consejo de Ministros, corresponde:…" Y por si eso fuera poco, termina: "El Presidente de la República firmará las resoluciones y comunicaciones del Poder Ejecutivo con el Ministro o Ministros a que el asunto corresponda, requisito sin el cual nadie estará obligado a obedecerlas."

Es así: la voluntad del Poder Ejecutivo solo se forma cuando confluyen el Presidente y el Ministro del ramo. La Constitución es descarnada, rotunda: si no acompañan los Secretarios de Estado, nadie tiene por qué obedecer siquiera una simple comunicación del Presidente. Por lo cual, deben pensar, proyectar y firmar juntos.

Esta regla surge de la inmensa historia republicana que fundó Artigas en las Instrucciones en 1813, adquirió rango constitucional en 1830 y se nutrió de experiencia con aciertos, yerros y desvaríos de las variopintas conciencias que nos han gobernado. Por distintas vías, con sacrificados y con mártires, entre luces de inteligencia y dolores de parto, desde 1917 las sucesivas reformas constitucionales -incluso la de 1967, que suprimió el colegiado pero introdujo el apartado últimamente transcrito- buscaron garantizar la despersonalización del poder, la motivación objetiva de los actos, la expresión del cuerpo electoral como órgano de alzada y la apertura a la reflexión volcada como opinión pública en la prensa y como boca a boca en las esquinas.

Esto de que el Presidente diga algo por su lado y los Ministros lo contradigan, esto de usar como instrumento de gobierno una cruza de labia -"verbosidad persuasiva y gracia en el hablar"- y disyunción -"acción y efecto de separar y desunir"- es, pues, una derivada abiertamente ajena a los mandamientos constitucionales. ¿Resultado del lenguaje, el tono y el modo del Presidente? En un sentido sí, pues tenía razón Séneca: Oratio vultus animi est, el lenguaje es el espejo del alma.

Pero no nos engañemos: lo que estamos atravesando no resulta solo del talante del Presidente ni de su aptitud -ya reconocida aquí- para generar estados de asamblea. Si las divergencias que siempre hubo aparecen hoy erizadas de acusaciones -traidores, terroristas verbales, etc.- y si no se consigue el necesario discurrir unificador, es porque la doctrina callejera que llegó al poder abraza lemas livianos como "todo fluye", "no hay más verdad que el cambio" y "las luchas de intereses son naturales", y olvida que el fluir, el cambio y las luchas se resuelven edificando conceptos precisos a partir de principios -y no mera argumentación-, hablándole al país de ideales y no de utopías con efecto buscapiés.

El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

No sólo un deber ético - Ope Pasquet

No sólo un deber ético

Ope Pasquet

La Suprema Corte de Justicia decidió no iniciar procedimientos disciplinarios contra la jueza en lo penal Dra. Mariana Mota, pese a que la magistrada nombrada concurrió el pasado 20 de mayo a la “Marcha del silencio”, promovida por grupos de familiares de desaparecidos durante la dictadura, en demanda de “Verdad y justicia”.

La Corte desechó la posibilidad de aplicar al caso lo dispuesto por el numeral 4º del artículo 77 de la Constitución (norma que prohíbe a los jueces, así como a otros funcionarios, la ejecución de todo acto político público o privado, salvo el voto), en razón de que esa misma disposición establece que la competencia en la materia corresponde a la Corte Electoral (una vez formulada la correspondiente denuncia por los sujetos legitimados para hacerlo).

La Corte dijo asimismo –según la información del diario El País- que “no surge evidencia alguna” de que la Dra. Mota haya concurrido a la manifestación “en el cumplimiento de sus cometidos o en el ejercicio de su función judicial”. De esta manera, el órgano jerarca del Poder Judicial indicó que tampoco considera aplicable al caso lo dispuesto por el artículo 112 de la Ley 15.750, Orgánica de la Judicatura, según el cual “Los jueces incurrirán en responsabilidad disciplinaria...: 1) Por acciones u omisiones en el cumplimiento de sus cometidos, cuando de ellas pueda resultar perjuicio para el interés público o descrédito para la Administración de Justicia”...

Sin embargo, la Corte entiende que la Dra. Mota incumplió el “deber ético” establecido en el artículo 12 del Código de Ética Judicial Iberoamericano, según el cual “El Juez debe procurar evitar las situaciones que directa o indirectamente justifiquen apartarse de la causa”. La conducta de la jueza “puso en tela de juicio su imparcialidad provocando (que) se solicitara su apartamiento de la causa”, agregó la Corporación.

En suma: lo que dice la Suprema es que la Dra. Mota no incurrió en responsabilidad administrativa y que su recusación corre por cuenta de los interesados (las partes que se consideren afectadas por su conducta). Y a otra cosa.

No tengo el honor de compartir el criterio de la Corte. El artículo 21 de la Ley 17.060, aplicable a los funcionarios del Poder Judicial (ver artículo primero de la ley), consagra –entre otros principios- el deber de imparcialidad de los funcionarios públicos y agrega que “Toda acción u omisión en contravención del presente artículo hará incurrir a sus autores en responsabilidad administrativa, civil o penal, en la forma prescripta por la Constitución de la República y las leyes”.

Y el artículo 16 del Decreto 30/2003, reglamentario de la Ley 17.060, dice expresamente que “El funcionario público debe ejercer sus atribuciones con imparcialidad (...)”, y que “Dicha imparcialidad comprende el deber de evitar cualquier tratamiento preferencial, discriminación o abuso del poder o de la autoridad hacia cualquier persona o grupo de personas con quienes su actividad pública se relacione (...)”.

El deber de imparcialidad es pues un deber jurídico impuesto por la ley, y no solamente un deber ético. Aunque no es necesario, porque resulta obviamente de los principios generales, la ley dice además, de modo expreso, que la violación de ese deber hace incurrir en responsabilidad “administrativa, civil o penal”.

Es muy claro a mi juicio que no observa el deber de imparcialidad el juez que participa en actividades públicas promovidas por grupos de personas que han actuado como denunciantes en procesos penales en los que ese juez debe fallar. Quienes participan en las marchas del 20 de mayo no esperan que la Justicia les diga si los procesados en las causas en cuestión son culpables o inocentes; parten de la base de su culpabilidad y exigen que se les condene con la mayor severidad posible. No se puede hacer abstracción de estos hechos, públicos y notorios desde hace muchos años, al evaluar la actuación de la Dra. Mota.

La imparcialidad no es uno más entre los principios a los que debe el juez ajustar su conducta: es el principio básico y esencial, sin cuya observancia ni el juez es juez, ni el proceso es proceso.

Si acerca de estas cuestiones elementales hay dudas, negro es el porvenir del Estado de Derecho en el Uruguay.

Todo cambia. Lo que ayer era obvio, hoy ya no lo es. La semana próxima presentaré un proyecto de ley en el Senado, con el fin de consagrar expresamente en el texto de la Ley Orgánica de la Judicatura, el deber de imparcialidad de los jueces.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Si se anula la ley de caducidad....

Yo no tengo formación legal, tampoco soy política, opino desde mi humilde lugar, de ciudadana de este país.

Pienso y le doy vueltas a esta historia de la ley interpretativa, mamarracho si los hay.

Si esta ley anula la Ley de Caducidad de la Pretensión punitiva del Estado, qué puede pasar?

Que todos aquellos que fueran juzgados por dicha ley, queden libres, por una cuestión sencilla.

Si la ley se anula, nunca existió, por tanto, todo aquél juzgado por esa ley, ya no tiene que cumplir ninguna pena, bajo qué excusa los mantendrían cumpliendo pena?

Cualquier abogado, y no quiero pensar en el ex secretario de la presidencia Gonzalo Fernandez porque se haría un festín, aduciendo esto, saca a todos más rápido que ligero.

Pero además, aún anulando la ley, ellos fueron juzgados por determinados delitos y no pueden ser juzgados dos veces por lo mismo, entonces, tampoco podrían volver a juzgarlos por los mismos supuestos crímenes porque, además, muchos de ellos fueron encarcelados SIN PRUBAS.

Paradoja, no?

Me imagino a muchos buenos abogados de este país, restregándose las manos, esperando para actuar, y quieren que les diga la verdad, me encantaría que si la ley interpretativa, que pasa como aplanadora sobre nuestros derechos, es aprobada por esta manga de totalitarios, queden todos libres, lo disfrutaría de verdad.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Solo basta una vez, o cómo defender nuestra Constitución

Impecable artículo de Agustín Tajes. Realmente explica muy bien los pasos a seguir con esta historia de la ley interpretativa.

Yo misma en el Facebook puse en algún momento, ¿quién tiene la obligación de defender la Constitución? sabiendo muy bien la respuesta, pero claro, nadie dijo ni mu, falta aquello que tuvieron otrora los que se comprometieron a defender más allá de su vida, la Constitución y la Ley por sobre políticos y sus artimañas.

Leelo, no te va a quedar ninguna duda....

Extraído de Equinox Fin de Semana
LA COLUMNA DE AGUSTÍN TAJES

Solo basta una vez

Aún no se ha terminado de consumar el atentado contra la Constitución más flagrante en los últimos 25 años, cuando ya las ensoberbecidas huestes “progresistas” están pensando en el próximo, estableciendo por ley el voto consular, que no sólo es absolutamente inconstitucional, sino que, al igual que en la consulta popular sobre la Ley de Caducidad, fue rechazado por el Cuerpo Electoral, pero en este caso, por el 64 % del electorado.

Es que, como calificaba al accionar de estos terroristas devenidos en gobernantes una nota que recibimos por Internet, “la asociación para delinquir” (que nosotros llamamos, en varias oportunidades, conspiración) de los integrantes de este gobierno, sus legisladores, la fuerza política, la sindical y la complicidad de la Justicia, le han tomado el gustito a la atropellada ideológica que todo legitima, por encima de nuestra Carta Magna y todo el sistema legal que estructura el Estado de Derecho, que es, a la vez, el sustento imprescindible de la democracia republicana y liberal que, pese a algunas interrupciones, ha sido la forma de gobierno que se ha dado la Nación Oriental.

Y esto, que no deja de ser un problema político, es, esencialmente, un problema jurídico, pues las normas están escritas y sólo hay que aplicarlas, exigir que se respeten y cuando eso no sucede, denunciar en los tribunales competentes a los transgresores, sobre todo de la Constitución, para que sean juzgados. Debemos recordar que la Carta establece en su Art. 259, num, 1: “A la Suprema Corte de Justicia corresponde: 1 .- Juzgar a todos los infractores de la Constitución, sin excepción alguna; sobre delitos contra Derecho de Gentes….”

Eso no ha sucedido y se ha llegado a la situación en la que una fuerza política ordena a sus legisladores a que violen la Constitución y ellos colocan esa orden por sobre su deber como tales. No hay duda que no existe obediencia debida cundo la orden no es pertinente y si se comete un delito, la responsabilidad es personal y así deberían ser juzgados.

Hemos llegado al colmo que un ex presidente relativiza el valor de las mayorías en las urnas y luego de justificar su inacción al respecto durante su mandato, porque la Constitución se lo impedía, incita a los legisladores a violarla.

Lo que su corta capacidad intelectual no le permitió advertir, es que a su vez estaba declarando que si el Presidente Mujica promulga esta aberración jurídica que ha sido votada en el Senado, será violando la misma Carta Magna que le impidió a él hacerlo, ya que, que sepamos, la misma no ha cambiado desde 2009 a la fecha y por lo tanto, los impedimentos constitucionales que él tenía, siguen siendo los mismos.

Pero el problema más grande que se presenta en esta situación, es que nadie está acostumbrado a lidiar con la misma y todos están temerosos.

En una excelente nota jurídica, un prestigioso abogado propugna que se adopte el principio de que “se obedece, pero no se cumple”, válido como derecho de las personas, cuando se intenta aplicar una norma que no es pertinente, pues está viciada de nulidad por la falta de competencia de quien la dicta o, como en este caso, cuando la misma es flagrantemente inconstitucional.

En otra nota que leímos se planteaba la necesidad del pueblo de organizarse para llevar adelante una resistencia a estos atropellos y nosotros hemos tratado ese tema con un aspecto más jurídico, que es el de que la organización se realice sobre la base del Cuerpo Electoral, como la máxima expresión soberana establecida en el Art. 82 de la Carta.

Incluso hemos pensado en un nombre tentativo que es el de “Asociación uruguaya de integrantes del Cuerpo Electoral”, la que podría desarrollar todas las acciones tendientes a la defensa del estado de derecho y, por sobre todas las cosas a defender el respeto a las decisiones de ese instituto, sobre el que ninguno de sus representantes o funcionarios de la administración pueden pasar, sin que se produzca un quiebre institucional.

Y es en ese sentido y en el de las palabras del Senador Saravia, reafirmadas por las expresiones del Dr. Vázquez, que citábamos, que no dudamos en afirmar que, si el Presidente Mujica promulga la Ley interpretativa que acaba de recibir su media sanción en el Senado, desde el punto de vista técnico y jurídico, no habrá ninguna diferencia con lo que hizo el Sr. Bordaberry en 1973. Lo único diferente, es que en aquel momento el país venía de soportar 10 años del accionar terrorista tupamaro y la desestabilización paralela del PCU, que condujeron al país a una crisis que sólo pudo resolverse con un quiebre institucional y hoy, los grandes problemas que tiene el país son los derivados de la incompetencia progresista y los creados para mantener ese clima artificial de confrontación sin el cual no saben vivir.

Pero esa prepotencia despótica - que ya sienten que pueden ejercerla impunemente, sin que nadie se atreva a enfrentarla – tiene un límite que son las propias FFAA, que deben tomar conciencia que si avalan lo que se viene, tampoco habrá diferencia con lo que hicieron las del 73, que hoy han merecido la crítica y la denuncia, especialmente de la propia fuerza que nos gobierna, pues serán cómplices de ese atentado contra la Constitución, por omisión en cumplir con el juramento que hicieron al recibirse.

Quizás sea el Plenario de las Instituciones Sociales de las FFAA – como representantes de toda la masa social, en actividad y retiro - quién deba plantear a los mandos la necesidad de que asuman la responsabilidad que corresponde, pues una vez que se traspasa esa línea, ya no hay vuelta atrás.

Eso me recuerda una muy vieja y conocida historia sucedida en la Legión Extranjera y que dicen es verídica, aunque ha alcanzado la calidad de leyenda.

Había en un fuerte un Comandante que – quizás creyéndose heredero de la tradición de los guerreros espartanos – tenía cierta predilección por los mozos jóvenes y, en la soledad del desierto, los buscaba para resolver sus necesidades sexuales.

En una ocasión, llegó un recluta muy joven, rubio de tez muy blanca, al que de inmediato hizo asignar como su ordenanza.

Ya en la quietud de la noche, luego de cenar, lo llamó a su alojamiento para darle unas órdenes y no perdió tiempo en intentar seducirlo. Como el joven le manifestó que no deseaba ese tipo de contacto, el Jefe le dijo que si accedía a sus pretensiones lo haría cabo, lo que, aparentemente, derribó los inconvenientes morales del muchacho y el acto se consumó.

Una vez concluido el encuentro y mientras se vestía el joven soldado le preguntó a su Jefe “¿y mi coronel, ahora soy cabo?”, a lo que él le respondió “no m´hijo, ahora sos homosexual”.

Hemos leído en la prensa que el Presidente Mujica habría dicho a los mandos militares que él buscaría la forma para asumir la responsabilidad. Eso no existe, ÉL NO ES COMPETENTE PARA ELLO. Cada uno tiene la cuota parte que le corresponde y si los mandos aceptan que se produzca un quiebre institucional, lo estarán avalando por omisión. Para entender mejor este concepto basta el ejemplo de la pena de muerte. El Art. 26 de la Carta dice: A nadie se le aplicará la pena de muerte.

Supongamos que el Parlamento alcanza la mayoría necesaria para votar una ley que permita aplicar la pena de muerte en un caso determinado. Luego el Presidente - basado en el odio que un despreciable sujeto ha generado en un sector de la población - la promulga y un juez dicta sentencia condenando al sujeto en cuestión a muerte, Finalmente un pelotón lo ejecuta. No hay duda que todos los que participaron en esta ejecución son responsables de asesinato.

Todos deben entender que una fuerza política llega al poder en el marco de un Estado de Derecho - en el que se ha respetado la decisión del Cuerpo Electoral - para ejercer el gobierno dentro de los límites de la propia Constitución (Art. 82 de la Carta) y si no lo hace, DEBE IRSE. Por las buenas o…..

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Ahora van por las expropiaciones

En 2 días, y como dije ayer, en época en la cual la gente, muchos, están de licencia, acaban de tirar otra bomba....

Según Últimas Noticias, están poniendo arriba de la mesa el tema de expropiar aquellas propiedades que están vacías.... por ahí se empieza, terminaremos como con Chávez, "exprópiese!"

Esta nueva violación a los derechos, viene de la mano de la señora Topolansky, ella parece que hace mucho tiempo tiene este "caro anhelo".

No sólo, quienes no están ocupando una casa por el motivo que sea, tienen que sacar las puertas, y poner ladrillos para que no se metan ocupas, que ahora va a ser legal....

Todos sabemos el lío que significa que se meta gente en una propiedad desocupada, ya vimos hace unos años, cuando ingresaron en una propiedad de una familia argentina en Punta del Este, que la ley no les permitía sacarlos porque se enteraron muchos días después que les ingresaron y hay un plazo de 48 horas para poder sacar a la gente que invade una propiedad, creo, que alguien que sepa bien, lo comente por favor, que este es el plazo, si pasa más tiempo, ya las cosas se complican.

A mi me pasó, la casa de mi padre estuvo más de un año desocupada, él no quería vender, siempre pensando que volvería, estaba viviendo conmigo, pero su salud no le dio para volver, así que entre que se vino para mi casa y la fecha en la cual pude ponerla en venta y la vendí pasaron más de 2 años. durante este tiempo iba día por medio a la casa, por miedo a que se metiera gente.

Bueno, ahora los que tengan propiedades sin ocupar, ya no tendrán ese problema, porque el gobierno estudia expropiar para darle la propiedad a alguien que ellos designen, supuestamente, familias sin casa.

Seguimos derechito, los pasos de Chávez, pero además, una vez que esta ley se promulgue, agárrense, porque si ahora ocupan sin ley, cuando esté la ley, se van a meter más rápido.

Será que van a violar otro derecho más de la ciudadanía?

Me parece estar dormida y con una pesadilla, yo no puedo creer que nos esté pasando esto.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

El Frente Amplio tiene un rostro, no de piedra, de acero!

Como ya es su costumbre, largan bombas cuando la gente está de vacaciones, entonces así nadie habla mucho del tema.

Ahora quiere reflotar la idea de convocar a una Asamblea Constituyente. Era, al menos para mi, más que obvio, estaba esperando a ver cuándo sería.

Pero no se hizo esperar, ya pusieron el tema en el tapete.

O sea, para que te quede claro, la enseñanza, la seguridad del ciudadano, la salud y el trabajo, esos son temas menores, no están para ocuparse estos inútiles que reciben un sueldón a fin de mes, de estas cosas, están para cosas más grandes, están para convocar a 260 inútiles más para que reformen nuestra Constitución a su antojo.

Pero lo más gracioso, es que van a tener que pleibiscitar lo que pretenden reformar, después de lo que hicieron, esperarán que alguien les de pelota?

Bueno, la cuestión es que quieren sacar el balotage primero que nada, y si, si no se aseguran el poder por este medio, van a hacer una "ley interpretativa" para que haya reelecciones de por vida, lo otro que les preocupa, es el veto presidencial, lo quieren sacar porque están enojadísimos con Vázquez porque vetó lo del aborto.

También quieren meter lo de la ley de caducidad en la nueva Constitución, y quieren que también se establezca que si la Suprema Corte dice que una ley es inconstitucional lo sea para todos los casos.

Además proponen que los miembros del Tribunal de Cuentas, al que nadie le da pelota, y la Corte Electoral, sean rotativos, cosa de poder cumplir con los compromisos políicos que tienen.

Ahora también quieren meter lo de la venta de tierras a extranjeros, limitarla, después de que más de medio país está en manos de inversores extranjeros, ahora se preocupan por el tema.

Bueno, la verdad que esto es de locos, pero estos son terribles manipuladores, a mi me parece de locos pero son muy hábiles, cuentan con que la gente, mucha gente, incluyendo a los políticos de la oposición, estamos debilitados ante el atropello que quedó efectivizado el martes 12 de abril de 2011, entonces ahora, como ya lo he dicho, con el viento en la camista, van a acelerar con este tema.

Dicen que para el 2012.

Ahora, si la gente en el momento de hacer el pleibiscito, les dice que NO quiere la reforma, que van a hacer? van a interpretar que quisieron decir otra cosa? O van a decir que las mayorías se equivocan?

Muy fuerte, no se cómo les da el rostro!!!

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley