La verdad es que si bien, todos sabemos que la IMM está sólo para recaudar, la división Tránsito se lleva todos los premios porque sino, no lo entiendo.
Me voy a referir sólo a dos cruces.
Hace 2 días, tomando la ruta que tomo todos los días, me encuentro que pusieron un cartel de PARE sobre la calle Charrúa esquina Brito del Pino.
Hasta acá, se puede decir, nada raro.
La cuestión es que lo pusieron exactamente al revés de lo que es la preferencia de cruce, pero además, sobre la calle que tiene más transito, dándole prioridad a la otra calle, vale decir a Brito del Pino.
Ese cruce es peligroso, uno porque Charrúa lo toman como "cortada" los que van para el Este, ya que Ponce, Avda. Brasil, etc. se han vuelto complicadas.
Pero la incoherencia del cruce, además se apoya en que a la siguiente cuadra, Brito del Pino tiene un cartel de Ceda el Paso! así que por un lado la priorizan en el cruce con Charrúa, donde el tránsito aparce por la izquierda, y por tanto la preferencia es Charrúa, pero cuando, circulando por Brito del Pino se llega hasta Gestido, hay que ceder el paso, a quienes circulan por Gestido que también aparecen por la izquierda.
Son descerebrados, no hay caso, o vivos, que quieren que la gente cometa una infracción, no hay otra, ese cruce a lo sumo, tendría que tener un cartel de ceda el paso sobre Brito del Pino, para seguir la coherencia del siguiente cruce, dando prioriodad a una calle que va de Oeste a Este (Gestido) y la otra que va de Este a Oeste (Charrúa), en tanto, mantienen otra calle con doble circulación como Silvestre Blanco, una calle angosta, con cruces peligrosos, sin carteles, calle que toman los buses de Rivera cuando hay algún corte de tránsito sobre esas cuadras y ahí si, no se circula directamente.
El otro cruce que lo planificó el enemigo, porque no hay otra forma de decirlo es Laguna esquina Luis A. de Herrera, donde está el local de Ancel frente a Montevideo Shopping.
Uno llega por Laguna hasta Luis A. de Herrera, un pretende ver si viene tránsito para doblar y se encuentra no con uno, sino con 2 contenedores en la esquina que bloquean totalmente la visión del tránsito que circula por Luis A. de Herrera hacia la rambla.
Y esto lo he visto en muchísimas calles de Montevideo. Si uno circula lo suficiente, se sufren este tipo de problemas en media ciudad.
Acá manejamos mal, pero la IMM contribuye con sus burradas a que se produzcan accidentes.
Me voy a referir sólo a dos cruces.
Hace 2 días, tomando la ruta que tomo todos los días, me encuentro que pusieron un cartel de PARE sobre la calle Charrúa esquina Brito del Pino.
Hasta acá, se puede decir, nada raro.
La cuestión es que lo pusieron exactamente al revés de lo que es la preferencia de cruce, pero además, sobre la calle que tiene más transito, dándole prioridad a la otra calle, vale decir a Brito del Pino.
Ese cruce es peligroso, uno porque Charrúa lo toman como "cortada" los que van para el Este, ya que Ponce, Avda. Brasil, etc. se han vuelto complicadas.
Pero la incoherencia del cruce, además se apoya en que a la siguiente cuadra, Brito del Pino tiene un cartel de Ceda el Paso! así que por un lado la priorizan en el cruce con Charrúa, donde el tránsito aparce por la izquierda, y por tanto la preferencia es Charrúa, pero cuando, circulando por Brito del Pino se llega hasta Gestido, hay que ceder el paso, a quienes circulan por Gestido que también aparecen por la izquierda.
Son descerebrados, no hay caso, o vivos, que quieren que la gente cometa una infracción, no hay otra, ese cruce a lo sumo, tendría que tener un cartel de ceda el paso sobre Brito del Pino, para seguir la coherencia del siguiente cruce, dando prioriodad a una calle que va de Oeste a Este (Gestido) y la otra que va de Este a Oeste (Charrúa), en tanto, mantienen otra calle con doble circulación como Silvestre Blanco, una calle angosta, con cruces peligrosos, sin carteles, calle que toman los buses de Rivera cuando hay algún corte de tránsito sobre esas cuadras y ahí si, no se circula directamente.
El otro cruce que lo planificó el enemigo, porque no hay otra forma de decirlo es Laguna esquina Luis A. de Herrera, donde está el local de Ancel frente a Montevideo Shopping.
Uno llega por Laguna hasta Luis A. de Herrera, un pretende ver si viene tránsito para doblar y se encuentra no con uno, sino con 2 contenedores en la esquina que bloquean totalmente la visión del tránsito que circula por Luis A. de Herrera hacia la rambla.
Y esto lo he visto en muchísimas calles de Montevideo. Si uno circula lo suficiente, se sufren este tipo de problemas en media ciudad.
Acá manejamos mal, pero la IMM contribuye con sus burradas a que se produzcan accidentes.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
7 comentarios:
Chaná no, Charrúa en todo caso
Entonces Silvestre Blanco era Guaná? jaja yo viví ahí hace años en esa esquina de Silvestre Blanco y Soca... y está todavía la chapa vieja, pero ahora me hacés dudar... bueno, no importa, la idea creo que se entiende, ahora lo corrijo.
Gracias!
Esta hecho exprofeso para que uno tenga que parar en cada esquina, por eso se eliminaron las preferencias y las ondas verdes de los semaforos .
Es el panorama general de una sociedad sin gobierno y que no quiere entender que la libertad hay que ganarsela respetando las leyes ...
Ciudadana viste el calvario que viven los propietarios del edificio situado al lado del ex hotel casino en avda gonzalo ramírez, es de público conocimiento los problemas para el diario vivir.
La IMM, Alcalde, Defensor del Vecino, MSP, poder judicial (acción de amparo) ministerio del interior, todos se lavan las manos...
La IMM es muy responsable, (alcaldía, Centro comunal zonal correspondiente). Esos vecinos pagan impuestos muy altos.
No hay solución a corto plazo para este problema los vecinos quieren cortar la calle porque están desesperados.
El congreso procastrista: el gasto de plata en propaganda para traer pseudo estudiantes cubanos y venezolanos, argentinos, chilenos y brasileños, para un mitín izquierdista. Cortaron 18 de julio molestando a medio montevideo.
Hola Anónimo,
hace un par de días escuché algo de esto y me acordé que hace meses atrás, había escuchado lo mismo, pero no pude saber qué edificio era ni que problema era el que tenían, me quedaba clarísimo que estaban en el medio de la nada y sin que ninguna entidad pública asumiera su responsabilidad. Voy a buscar información. Gracias!
El problema que tienen los propietarios de ese edificio es que: El ex hotel casino fue abandonado y ocupado por indigentes, no tiene saneaminto y hay una filtración de aguas servidas y humedades hacia el edificio afectado, poniendo en peligro la salud de esos vecinos.
La situación es insostenible porque hace mucho tiempo las autoridades no hacen nada, (forman comisiones, investigan, prometen hacer algo pero nada).
Es un ejemplo de si a alguno le pasa algo parecido la IMM ni alguna autoridad se lo soluionará, perdiendo el valor de su propiedad y viviendo en condiciones indignas, tanto los ocupantes precarios como los dueños del edificio contiguo.
Hola Anónimo
Sabés que busqué información y no encontré nada, sigo buscando igual porque escuché si, lo que tu me decís con respcto a la queja de los vecinos, de que todos se lavan las manos y nadie se hace cargo. Si es un bien de la IMM sin más trámite, tiene que hacer los arreglos que correspondan. Pero sabés que no me doy cuenta dónde es que están los indigentes, porque el casino está funcionando y del lado de la rambla es la sede del Mercosur, es por la calle paralela a la rambla? hoy si puedo, voy a pasar por ahí, la verdad es que me dejó con curiosidad toda esta historia... pobre gente!
Publicar un comentario