Y siguen ajusticiando gente. Se puede ser culpable o inocente, lo que no se puede, lo que la justicia de este país no puede, es hacer estas cosas, presumir culpabilidad y descartar pruebas sólo de un lado.
Una vergüenza.
Una vergüenza.
Extraído de El País
Familia de militar cuestiona el proceso
Asegura que el juez no tuvo en cuenta las pruebas
Familia de militar cuestiona el proceso
Asegura que el juez no tuvo en cuenta las pruebas
Los hijos del coronel (r) Tranquilino Machado, que luego de 38 años fue procesado con prisión por el homicidio del estudiante de veterinaria Ramón Peré, en julio de 1973, aseguran que el juez Ruben Saravia "no tiene ni idea de lo que realmente sucedió", afirman que se tomó el caso hace escasas semanas y que "no tuvo en cuenta una cantidad de pruebas que figuran en el expediente y que son de vital importancia".
La intención de la familia es dar a conocer hechos que "no se saben, o se filtran" sobre algunas pruebas que figuran en el expediente del caso y que no fueron tenidas en cuenta por la Justicia.
Peré falleció luego de recibir un disparo por las espalda. Machado, que en aquel entonces ostentaba el grado de alférez, reconoció ser el autor de ese disparo, pero dijo que tuvo lugar en medio de un enfrentamiento armado.
"Una cosa fundamental que figura en el expediente es la presencia de un arma, calibre 22 y marca Rossi, incluso hasta el número de serie está en el informe, que le fue incautada" a Peré, asegura la familia del ahora procesado coronel.
"Ellos no han podido probar que el arma no existe. Además, de la pericia técnica resultó que esa arma había sido disparada tres veces, lo que termina de comprobar que efectivamente fue un enfrentamiento armado y no un crimen de brutal crueldad, como lo quieren tipificar para extender el plazo, porque si no el hecho ya prescribió", dijo a El País uno de los hijos de Machado.
Los familiares también mencionaron que "después de más de 30 años apareció un testigo, pero lo que tampoco se tuvo en cuenta es que de nuestro lado también hay un testigo, porque el enfrentamiento fue dos contra dos. Pero la versión de nuestro testigo no es tenida en cuenta".
La familia de Machado expresó que no entiende si el juez Saravia "le está haciendo el mandado a alguien, o qué", pero afirma que el proceso fue irregular y apelarán el fallo. "El problema es que mientras apelamos el fallo y ellos se dignan a volver a fallar, mi viejo está privado de su libertad", dijo uno de sus hijos.
Agregó que "siempre se habla del estudiante (Peré) y se dice que estaba repartiendo volantes, cuando hasta el testigo de ellos reconoció que no estaban repartiendo nada, sino en el medio de los disturbios en una huelga, poniendo `miguelitos` en la vía pública".
No hay comentarios:
Publicar un comentario