Desorientao
Sorprendiendo a propios y extraños, el presidente José Mujica enfrentó a los diputados del Frente Amplio para pedirles que no voten el proyecto de ley interpretativo que en los hechos supone la anulación de la Ley de Caducidad y que fuera aprobado en el Senado, hace muy pocos días, precisamente con los votos de los legisladores de la coalición.
Mujica no fue solo. A su lado, el vicepresidente Danilo Astori defendió la necesidad de buscar "una salida alternativa" que fuera menos mala que la votada en el Senado (y si fuera posible, que no fuera inconstitucional como aquella). Astori dijo incluso que el ex presidente Tabaré Vázquez le había manifestado telefónicamente desde Moscú que apoyaba la idea de recular en chancletas.
A estas alturas ni los frenteamplistas comprenden a sus líderes.
¿Por qué los tres líderes del Frente Amplio (Mujica, Vázquez y Astori) esperaron hasta ahora para decir que no compartían la salida que todos sus liderados impulsaban? ¿Por qué no hicieron oír su voz antes que el proyecto fuera votado por el Senado, o incluso antes de que se aprobara en el Plenario de la fuerza política?
¿Por qué el presidente, que dijo que no utilizaría su derecho a veto y que cuando fue consultado por la aprobación de la ley interpretativa en el Senado dijo que él no estaba para enmendar la plana del Parlamento, ahora va a decirles a los diputados lo que deberían hacer, cuando no lo hizo antes con los senadores?
¿Por qué Astori dice ahora que no está de acuerdo con un proyecto de ley que él mismo votó en el Senado? ¿Por qué no se lo dijo a sus dirigentes, que apoyaron este proyecto en el Plenario del Frente Amplio?
¿Por qué Vázquez dice desde Rusia algo tan radicalmente opuesto a lo que hace pocas semanas dijo en Uruguay, cuando defendió calurosamente el mismo proyecto de ley al que ahora se opone?
¿Qué le sucedió a esta gente? ¿Por qué cambió tanto en tan poco tiempo? ¿Hubo presiones? ¿De quiénes? ¿O las encuestas están revelando que este despropósito es un "piantavotos" y hay que cambiar de apuro?
¿Es que se convencieron que el proyecto interpretativo era violatorio de la Constitución? ¿Recién ahora? ¿Acaso no lo advirtieron antes todos los catedráticos consultados? ¿Y entonces?
¿Qué va a pasar ahora con el senador Saravia? ¿Lo van a expulsar del Frente Amplio o a condecorar por haber visto antes que los líderes el lío en que se estaban metiendo? ¿Y con Fernández Huidobro? ¿Le van a devolver la banca? ¿No debió avisar Mujica a estos dos legisladores, de su sector, que terminaría sacando la pelota de la línea? ¿O no lo sabía?
¿Qué van a hacer los senadores que defendieron en el Senado ese engendro jurídico? ¿Van a pedir licencia todos cuando llegue el nuevo proyecto?
El Plenario del Frente Amplio va a sesionar el sábado para tratar este tema. Se necesita una unanimidad que a más de uno le va a costar una úlcera.
Va a estar entretenido. Yo lo haría en el Centenario. Y cobraría una entrada, popular e inclusiva, para que todo el que quiera ver, vea.
Diario El País
11-05-11
Mujica no fue solo. A su lado, el vicepresidente Danilo Astori defendió la necesidad de buscar "una salida alternativa" que fuera menos mala que la votada en el Senado (y si fuera posible, que no fuera inconstitucional como aquella). Astori dijo incluso que el ex presidente Tabaré Vázquez le había manifestado telefónicamente desde Moscú que apoyaba la idea de recular en chancletas.
A estas alturas ni los frenteamplistas comprenden a sus líderes.
¿Por qué los tres líderes del Frente Amplio (Mujica, Vázquez y Astori) esperaron hasta ahora para decir que no compartían la salida que todos sus liderados impulsaban? ¿Por qué no hicieron oír su voz antes que el proyecto fuera votado por el Senado, o incluso antes de que se aprobara en el Plenario de la fuerza política?
¿Por qué el presidente, que dijo que no utilizaría su derecho a veto y que cuando fue consultado por la aprobación de la ley interpretativa en el Senado dijo que él no estaba para enmendar la plana del Parlamento, ahora va a decirles a los diputados lo que deberían hacer, cuando no lo hizo antes con los senadores?
¿Por qué Astori dice ahora que no está de acuerdo con un proyecto de ley que él mismo votó en el Senado? ¿Por qué no se lo dijo a sus dirigentes, que apoyaron este proyecto en el Plenario del Frente Amplio?
¿Por qué Vázquez dice desde Rusia algo tan radicalmente opuesto a lo que hace pocas semanas dijo en Uruguay, cuando defendió calurosamente el mismo proyecto de ley al que ahora se opone?
¿Qué le sucedió a esta gente? ¿Por qué cambió tanto en tan poco tiempo? ¿Hubo presiones? ¿De quiénes? ¿O las encuestas están revelando que este despropósito es un "piantavotos" y hay que cambiar de apuro?
¿Es que se convencieron que el proyecto interpretativo era violatorio de la Constitución? ¿Recién ahora? ¿Acaso no lo advirtieron antes todos los catedráticos consultados? ¿Y entonces?
¿Qué va a pasar ahora con el senador Saravia? ¿Lo van a expulsar del Frente Amplio o a condecorar por haber visto antes que los líderes el lío en que se estaban metiendo? ¿Y con Fernández Huidobro? ¿Le van a devolver la banca? ¿No debió avisar Mujica a estos dos legisladores, de su sector, que terminaría sacando la pelota de la línea? ¿O no lo sabía?
¿Qué van a hacer los senadores que defendieron en el Senado ese engendro jurídico? ¿Van a pedir licencia todos cuando llegue el nuevo proyecto?
El Plenario del Frente Amplio va a sesionar el sábado para tratar este tema. Se necesita una unanimidad que a más de uno le va a costar una úlcera.
Va a estar entretenido. Yo lo haría en el Centenario. Y cobraría una entrada, popular e inclusiva, para que todo el que quiera ver, vea.
Diario El País
11-05-11
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
4 comentarios:
Ciudadana, todo esto que está pasando es para que vea la gilada que votó al pepe y le dijeron que Astori y los moderados iban a controlar a "la barra" y al Pepe y que iban a respetar la decisión soberana del pueblo, esto es para que vean a quien no tienen que votar de aquí para adelante.
No se acuerdan cuando decían eso?, cuando saltó el tema feldman y hablaban de la barra y todo eso y decían no, señores, Astori está de vice y va a controlar la economía y a la barra no la va dejar gobernar
Hola Ciudadana, que Pueblo sin memoria que somos!!!!!!!!!!
Te voy a hacer una pregunta ¿por que tienen al Pueblo en ascuas de que el Plenario del Frente Amplio tenia que decidir?????? tenia que decidir que????????? ellos no gobiernan!!!!!!!!!!!! disolvieron las camaras!!!!!!!!!!!! volvimos al pasado!!!!!!!!!!!!!!ayuda!!!!!!!!!!!!
por favor!!!!!!!
nos engañaron.
Hola Anónimo
Los frenteamplistas saben perfectamente el poder que tiene el Plenario, ahora que no se hagan los distraídos.
Lo de Feldman fue una gran mentira todo, berretines como ese debe haber muchos más, no te olvides que hubieron acusaciones ahora, actuales al nurse Vázquez por tráfico de armas.
Qué van a controlar? no controlan nada, estamos con un gobierno colegiado del Frente, y el presidente del colegiado es Brovetto. Mujica hace lo que le dicen que haga.
Claro después que lo hizo, se dio cuenta de la macana y la quiso arreglar, pero tarde piaste....
Astori está porque así los votaban los moderados, nada más, es una figurita decorativa y él lo sabe.
Fijate, votó siendo el presidente de la cámara alta, a favor de la ley interpretativa y dos días después fue con Mujica a decirles a sus propios legisladores que no la votaran, hay alguna incoherencia mayor que ésta?
Hola varllina
hacé catarsis que te va a subir la presión.
Si, más o menos es como decís. Es como que las cámaras no existieran y estamos bajo el mando del Plenario.
Y error, gobierna el Plenario como le decía a Anónimo, no gobierna Mujica, que a veces se les rebela, pero les sigue las pautas que le impusieron.
Cuando terminen con esto, vas a ver que empiezan con la Asamblea Constituyente para terminar de cagarnos la vida.
Publicar un comentario