Hoy tengo mucho para comentar, ayer no pude, y la verdad que este gobierno me da material todos los días.
Pero empecemos por lo que digo en el título.
Alejandro Zavalza secretario general de la IMM, tuvo unas declaraciones bastante poco felices, para la IMM, obvio.
Por ejemplo, dijo que las otras intendencias, parece que las anteriores no eran del Frente Amplio, como el Gobierno Nacional del momento no tenía políticas sociales, dejaron de invertir en la ciudad, o sea, vos contribuyente no obtuviste nada, porque la IMM se puso al hombro el tema social, vaya a saber cual, será la estafa de casinos, será la firma del convenio que no se cumplió y que se llevó varios miles de dólares?
Ahora, donde dice en la Constitución, que la IMM o cualquier intendencia tiene que hacer política social en desmedro de las obras de la ciudad?
Inisistió con el tema de los Alcaldes, así que ahora, éramos pocos y mi abuela parió, siguen adelante con esta locura y más gasto fijo en salarios, ya se va el 55% del presupuesto en salarios+ el 22% en (no me acuerdo el término pero tiene que ver con el personal también), y sólo queda de todo ese vagón de plata que recauda un 18% para volcarlo a la ciudad.
Dice que el presupuesto en salarios va a bajar, para el año que viene al 50%, veremos, pero igual es un porcentaje de terror.
Así es que durante años, las anteriores intendencias no podaron los árboles, y no hicieron bacheo ni otras cosas para darnos algo de bienestar.
Ahora, en cuanto a los carritos, pobres, ellos no pueden sacarle el carrito si incumplen con lo que "acordaron" con los hurgadores porque es su medio de trabajo y no pueden cobrar la multa, sin embargo, contra los automovilistas no tienen piedad alguna, aún siendo un medio de trabajo, que curioso no? cómo para una cosa hay un discurso y para otra, uno diferente.
Claro, el automovilista tiene auto y plata, así que hay que matarlo con multas.
Pero siguiendo con el tema de ese señor, dijo que la mugre es un problema de la gente, del vecino, y no de la falta de limpieza de la IMM, es bárbaro, el que ataca primero ataca dos veces, dicen no?
La IMM cada vez hace menos, ya no recolecta a domicilio, es uno que tiene que caminar media cuadra hasta el contenedor, estratégicamente puesto, obstaculizando la visión del automovilista, y además uno tiene que hacer de clasificador, o sea, tenemos que darle a los hurgadores, todo proligito, qué bárbaro!
Que en otros países es así, si me consta, pero también me consta que obtienen por lo que pagan y es mucho menos, más y mejores servicios, por ejemplo, el ciudadano puede elegir que retiren su basura de su casa pagando un plus, puede optar por los contenedores, y clasificar no les incomoda porque tienen excelentes servicios generales de cada gobierno de la ciudad, luces, calles en buen estado, semáforos, señalizaciones, mantenimiento de veredas, en fin, todo lo que acá no tenemos, quieren imponernos tributos de afuera y costumbres de afuera, para una ciudad que paga mucho por nada.
Seguimos con la historia de las veredas, son del vecino, entonces me pregunto, si son mías y mi responsabilidad, puedo hacerme un jardín privado? Ahora, cómo se rompen las baldosas por el tránsito de peatones? Qué hacemos cuando los chicos en moto, suben a nuestras veredas y andan para arriba y para abajo con las motos sobre mi vereda que yo tengo que mantener y pagar?
No tienen vergüenza, porque además, quedó claro que si la IMM te hace la vereda, te sale más cara que si contratás a una de esas cooperativas que están trabajando en la zona del centro. Le preguntaron porqué, porque no tiene mucho sentido, y contestó este señor, haciendo alarde de un estupidez endémica, que los obreros de la IMM son ya viejos, hay un promedio de 49 años, así que ya saben, si tienen 49 años, son viejos para este señor, y que los jornales son más y que hay trabajos que por la edad no pueden hacer. Esto es el colmo!
Lo otro que me dejó re-caliente, fue el programa anterior, Cámara Testigo que mostró entre otras cosas, a los Inspectores, esas personas tan repudiadas por todos los automovilistas.
Se esconden pero de a dos, en la misma vía que están inspeccionando, uno detecta al infractor y dice que auto es y la infracción, pero si el automovilista se aviva de que no prendió las luces o queno se puso el cinturón, el segundo inspector avisa que el automovilista hizo tal o cual cosa, pero lo paran y lo multan igual.
Ahora, atenti, estos inspectores ocultos como siempre, buscando recaudar solamente, están vestidos con un uniforme negro con rayas blancas, no tienen gorro, sólo el handy para comunicarse, o sea, estén atentos porque están sólo para multar.
A un hombre, lo pararon por ir con las luces de posición prendidas y no las cortas, si uno lee el artículo 30 de las nuevas disposiciones dice: ARTICULO 30 .-Es obligatorio para todo vehículo automotor que circule dentro del ámbito de aplicación de la presente ley (artículo 4º), el uso de los proyectores de luz baja (luces cortas) encendidos en forma permanente.
Sin dudas, puede dar lugar a confusión lo que dice "proyectores de luces bajas" a luces cortas, digo, porqué no pusieron directamente luces cortas? Para multar, sencillo, porque en la ruta, dice el artículo 7.20 que son luces de posición y únicamente luces altas si es un camino donde no haya tránsito en contra y perfectamente puede confundirse el usuario con la terminología.
A otro que venía hablando por celular pero con manos libres, lo multaron porque atendió el celular y quitó las manos en forma "irresponsable" del volante, y digo yo, no? cuando hacemos un cambio, no sacamos una mano del volante? Cuando bajamos un vidrio, no estamos sacando una mano del volante? Cuando cambiamos la emisora en la radio, en fin.... son muchas cosas, ahora, habría que ver cómo fue realmente, porque hoy todos los celulares que tienen manos libres, tienen un dispositivo que al segundo llamado se atiende solo, no hay que hacer nada, y cuando el otro corta, se corta el llamado, al celular no hay que tocarlo para nada.
Bueno, fue largo, pero tenía todo esto atravesado en la garganta....
Pero empecemos por lo que digo en el título.
Alejandro Zavalza secretario general de la IMM, tuvo unas declaraciones bastante poco felices, para la IMM, obvio.
Por ejemplo, dijo que las otras intendencias, parece que las anteriores no eran del Frente Amplio, como el Gobierno Nacional del momento no tenía políticas sociales, dejaron de invertir en la ciudad, o sea, vos contribuyente no obtuviste nada, porque la IMM se puso al hombro el tema social, vaya a saber cual, será la estafa de casinos, será la firma del convenio que no se cumplió y que se llevó varios miles de dólares?
Ahora, donde dice en la Constitución, que la IMM o cualquier intendencia tiene que hacer política social en desmedro de las obras de la ciudad?
Inisistió con el tema de los Alcaldes, así que ahora, éramos pocos y mi abuela parió, siguen adelante con esta locura y más gasto fijo en salarios, ya se va el 55% del presupuesto en salarios+ el 22% en (no me acuerdo el término pero tiene que ver con el personal también), y sólo queda de todo ese vagón de plata que recauda un 18% para volcarlo a la ciudad.
Dice que el presupuesto en salarios va a bajar, para el año que viene al 50%, veremos, pero igual es un porcentaje de terror.
Así es que durante años, las anteriores intendencias no podaron los árboles, y no hicieron bacheo ni otras cosas para darnos algo de bienestar.
Ahora, en cuanto a los carritos, pobres, ellos no pueden sacarle el carrito si incumplen con lo que "acordaron" con los hurgadores porque es su medio de trabajo y no pueden cobrar la multa, sin embargo, contra los automovilistas no tienen piedad alguna, aún siendo un medio de trabajo, que curioso no? cómo para una cosa hay un discurso y para otra, uno diferente.
Claro, el automovilista tiene auto y plata, así que hay que matarlo con multas.
Pero siguiendo con el tema de ese señor, dijo que la mugre es un problema de la gente, del vecino, y no de la falta de limpieza de la IMM, es bárbaro, el que ataca primero ataca dos veces, dicen no?
La IMM cada vez hace menos, ya no recolecta a domicilio, es uno que tiene que caminar media cuadra hasta el contenedor, estratégicamente puesto, obstaculizando la visión del automovilista, y además uno tiene que hacer de clasificador, o sea, tenemos que darle a los hurgadores, todo proligito, qué bárbaro!
Que en otros países es así, si me consta, pero también me consta que obtienen por lo que pagan y es mucho menos, más y mejores servicios, por ejemplo, el ciudadano puede elegir que retiren su basura de su casa pagando un plus, puede optar por los contenedores, y clasificar no les incomoda porque tienen excelentes servicios generales de cada gobierno de la ciudad, luces, calles en buen estado, semáforos, señalizaciones, mantenimiento de veredas, en fin, todo lo que acá no tenemos, quieren imponernos tributos de afuera y costumbres de afuera, para una ciudad que paga mucho por nada.
Seguimos con la historia de las veredas, son del vecino, entonces me pregunto, si son mías y mi responsabilidad, puedo hacerme un jardín privado? Ahora, cómo se rompen las baldosas por el tránsito de peatones? Qué hacemos cuando los chicos en moto, suben a nuestras veredas y andan para arriba y para abajo con las motos sobre mi vereda que yo tengo que mantener y pagar?
No tienen vergüenza, porque además, quedó claro que si la IMM te hace la vereda, te sale más cara que si contratás a una de esas cooperativas que están trabajando en la zona del centro. Le preguntaron porqué, porque no tiene mucho sentido, y contestó este señor, haciendo alarde de un estupidez endémica, que los obreros de la IMM son ya viejos, hay un promedio de 49 años, así que ya saben, si tienen 49 años, son viejos para este señor, y que los jornales son más y que hay trabajos que por la edad no pueden hacer. Esto es el colmo!
Lo otro que me dejó re-caliente, fue el programa anterior, Cámara Testigo que mostró entre otras cosas, a los Inspectores, esas personas tan repudiadas por todos los automovilistas.
Se esconden pero de a dos, en la misma vía que están inspeccionando, uno detecta al infractor y dice que auto es y la infracción, pero si el automovilista se aviva de que no prendió las luces o queno se puso el cinturón, el segundo inspector avisa que el automovilista hizo tal o cual cosa, pero lo paran y lo multan igual.
Ahora, atenti, estos inspectores ocultos como siempre, buscando recaudar solamente, están vestidos con un uniforme negro con rayas blancas, no tienen gorro, sólo el handy para comunicarse, o sea, estén atentos porque están sólo para multar.
A un hombre, lo pararon por ir con las luces de posición prendidas y no las cortas, si uno lee el artículo 30 de las nuevas disposiciones dice: ARTICULO 30 .-Es obligatorio para todo vehículo automotor que circule dentro del ámbito de aplicación de la presente ley (artículo 4º), el uso de los proyectores de luz baja (luces cortas) encendidos en forma permanente.
Sin dudas, puede dar lugar a confusión lo que dice "proyectores de luces bajas" a luces cortas, digo, porqué no pusieron directamente luces cortas? Para multar, sencillo, porque en la ruta, dice el artículo 7.20 que son luces de posición y únicamente luces altas si es un camino donde no haya tránsito en contra y perfectamente puede confundirse el usuario con la terminología.
A otro que venía hablando por celular pero con manos libres, lo multaron porque atendió el celular y quitó las manos en forma "irresponsable" del volante, y digo yo, no? cuando hacemos un cambio, no sacamos una mano del volante? Cuando bajamos un vidrio, no estamos sacando una mano del volante? Cuando cambiamos la emisora en la radio, en fin.... son muchas cosas, ahora, habría que ver cómo fue realmente, porque hoy todos los celulares que tienen manos libres, tienen un dispositivo que al segundo llamado se atiende solo, no hay que hacer nada, y cuando el otro corta, se corta el llamado, al celular no hay que tocarlo para nada.
Bueno, fue largo, pero tenía todo esto atravesado en la garganta....
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
No hay comentarios:
Publicar un comentario