lunes, 4 de julio de 2011

Y la separación de poderes?

Esta es la opinión de una senadora de la República.

Habrá que mandarla a cursar el liceo otra vez? o habrá cambiado tanto este país, que ya no existe la separación de poderes?

En la práctica ya sabemos que no, porque sino, no estarían linchando o ajusticiando, porque eso no es aplicar justicia, a los militares que los juzgan y los procesan por los dichos de alguien que recién aparece o porque al juez se le canta, sin pruebas, o por jueces que se involucran en causas que forman parte de los expedientes que tienen para juzgar.

Y me sigo preguntando si no hay forma de que el ciudadano de a pie, que está harto de toda esta mafia, no pueda hacer nada legalmente....

Me pregunto porqué la oposición no se sacude de una buena vez y salen a convocar al pueblo a que se manifieste.

Mujica acaba de violar la ley de caducidad, por un camino tortuoso, como todo lo suyo, y acá, muchos protestan pero no pasa nada.

El que por miedo o por no molestarse calla, le otorga la postestad al otro de hacer lo que se le de la gana sin dar explicaciones. Cuándo vamos a entenderlo?

Extraído de El país

Constanza Moreira: "La Justicia está subordinada al poder político"


La senadora Constanza Moreira opinó que el Poder Judicial debe ser considerado como un poder político del Estado porque, a su juicio, en Uruguay la Justicia está "relativamente subordinada" al mando político.

Moreira sostuvo que el Poder Ejecutivo "es el que manda", mientras que el Poder Legislativo está "bastante subordinado" a él. Y el Poder Judicial "está allá al costado", expresó la senadora al realizar una exposición en la noche del martes 28 en la sede del Partido Socialista.

Por ese motivo, a juicio de Moreira, es claro que el Poder Judicial "escucha bastante y absorbe bastante del ánimo político del contexto en el que está actuando".

"El Poder Judicial es un poder político y tenemos que aprender a entenderlo como un poder político del Estado, y no una suerte de poder autónomo. Tenemos una Justicia relativamente subordinada", afirmó la senadora.

Moreira, politóloga de profesión, agregó que "la famosa autonomía de poderes no coloca a los tres poderes en situación de igualdad", sino que el Poder Ejecutivo "es el que manda".

El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Juana y la Hermana por Nery Pinatto

Estoy totalmente de acuerdo con lo dicho, muchas veces me he preguntado lo mismo y lo he escrito en este blog.

A propósito de la afirmación de la Senadora Topolansky…

JUANA Y LA HERMANA.

El Frente Amplio y los grandes medios capitalinos.

Nery Pinatto.

El jueves 23 de junio en uno de los pocos “comité de base” que van quedando, la Sra. Lucía Topolansky (primera dama y primer senador del MPP) arremetió contra los grandes medios de comunicación montevideanos y reclamó que el Frente Amplio administrara un medio propio (sin especificar de qué tipo, si radial, escrito o televisivo) para difundir así los logros de su gobierno sin las “distorsiones” de los medios privados.

Nada hay para opinar sobre el derecho de creer que el oficialismo debe poseer un medio propio de la Sra. Topolansky. La historia del país nos muestra que los partidos por lo general no han tenido medios propios. Ni el Partido Colorado, ni el Partido Nacional ni el mismo Frente Amplio.

Claro que han tenido medios afines, sino al partido todo, por lo menos a algunas de sus tendencias internas. Afines, que no es lo mismo que propios. Para citar algunos: en el Partido Colorado quién no recuerda a los diarios ACCIÓN, LA MAÑANA, EL DIARIO y EL DÍA (este último fundado en 1886 por José Batlle y Ordóñez). La mayoría de ellos cerrados en gobiernos colorados…lo cual habla bien de esos gobiernos, pues esos medios eran empresas privadas y si ya no tenían viabilidad financiera pues sus lectores ya no eran suficientes, el cierre era lo lógico.
Y no se hizo uso de la publicidad oficial para mantenerlos artificialmente vivos.

En el Partido Nacional el histórico EL DEBATE, y hoy EL PAÍS (en su página editorial muestra algo de esa tendencia). No more…

Pero, si hay un partido, a través especialmente de sus infinitas tendencias, que siempre ha tenido una miríada de medios afines ha sido el Frente Amplio. Que también tiene el único medio (excepción que confirma la regla) que realmente pertenece a un partido: el otrora diario (hoy semanario) EL POPULAR, del Partido Comunista. Los ejemplos históricos son muchos: AQUÍ, EL SOL, ÉPOCA, YA, ZETA, LA HORA…al igual que los diarios colorados, hoy todos son recuerdos.

Sin embargo, lo que no es recuerdo son los medios actuales que tienen una clara tendencia pro-oficialista: a nivel escrito los diarios LA REPÚBLICA y LA DIARIA y los semanarios CARAS Y CARETAS, VOCES DEL FRENTE, BRECHA, EL POPULAR y otros varios de menor porte.

Las radios M24 (del multimillonario Calacci, dueño de la zona franca de Florida e íntimo amigo del presidente), AM 1410 (del grupo Fassano), cx 30 Radio Nacional (administrada por Alberto Grille, dueño de CARAS Y CARETAS), y el canal de cable TV LIBRE (también del llamado Grupo Fassano). Podemos incluir aquí, en el rubro televisión, a los informativos de los canales 4, 10 y 12: más adelante vamos a demostrar que son más papistas que el papa, aunque no por ideales, sino por “millones de verdes razones”…

Todos estos medios, claro está, son de Montevideo. Se sabe que en el interior hay muchos más que militan por la causa frentista.

Por si no alcanzaran, podemos sumar a esta extensa lista los medios estatales: el viejo canal 5, hoy llamado pomposamente (como gusta a la izquierda) TELEVISIÓN NACIONAL DEL URUGUAY (TNU), ampliamente ideologizado, y las inescuchables viejas radios del SODRE, a las que se les cambió el nombre (hoy se llaman Babel, Emisora del Sur, Clásica y Uruguay) y se las hizo mucho más caras al erario público para emplear a viejos militantes de la “kulturkampf” frentista con muy jugosos sueldos. Ah, me olvidaba: el más caro (a los bolsillos de los contribuyentes, claro está) de los medios oficialistas: TV CIUDAD, el canal de la IMM cuyo costo es 5 veces mayor a lo que invierte la comuna capitalina en leche para niños carenciados…

Cuesta creer pues que, con todo este inmenso “escenario comunicacional” afín a sus intereses, nuestra first lady crea necesario un medio (más) para el FA.

Sostuvimos líneas arriba que los informativos de los canales 4, 10 y 12 también deberían incluirse en el “paquete” de medios afines, pues son más papistas que el papa. Y no por razones idealistas, claro está. Como bien lo afirmó Fernando Villar, presentador de noticias del 4, en un seminario sobre medios, “esto es por plata”.

A confesión de partes, vamos a las pruebas.
La Consultora FOCO, especializada en Auditorías Multimedias, presentó datos sobre exposición de noticias políticas en los informativos centrales de los canales 4, 10 y 12 entre los días 29/12/2010 y 24/05/2011 (casi 5 meses).

En total, se dedicaron 72.162 segundos a noticias políticas, unas 1.202 horas.

A figuras del oficialismo le correspondieron 70.377 segundos (unas 1.173 horas), y a las de la oposición 1.785 segundos (unas 29 horas). En porcentajes, 97.5% dedicado al oficialismo y heroicos 2.5% a la casi inexistente oposición.

CUÁL ES LA RAZÓN PARA QUE EN LOS PRINCIPALES “FORMATIVOS” DEL PAÍS LA RELACIÓN SEA DE 49 A 1 EN SEGUNDOS A FAVOR DEL OFICIALISMO? LA RESPUESTA ESTÁ EN LA SINCERA CONFESIÓN DEL PRESENTADOR DE NOTICIAS DEL CANAL 4: “ESTO ES POR PLATA”.

Y por mucha plata: solo en el gobierno de Tabaré Vázquez la cifra fue de escándalo. Cercano a los 50 millones de dólares de publicidad de las empresas del estado, oficinas, ministerios, etc, se volcaron a estos grandes medios. Porqué OSE, ANCAP, UTE, la telefonía de línea de ANTEL, despilfarran tanto dinero si son entes monopólicos?

La OSE gastó más de 300.000 mil dólares en la gloriosa campaña de los muñequitos de plastilina para enseñarnos a todos los “oligofrénicos” uruguayos que si dejamos la canilla abierta despilfarramos agua. Que es mejor cerrarlas…

ANTEL casi 800.000 dólares en su campaña de comunicación sobre el cambio de logo!!!!!!!!
Y pensar que Mujica y Astori se pelean por un impuestito de 60 millones.

Será que la Sra. Topolansky, por loables razones de proteger su salud mental, no mira los informativos de estos canales?, o será que pretende un 100% en vez de un 97.5%...

Será cuestión de mejorar la oferta y mira que llega, eh?

En fin: debería tener claro, por su investidura política, que hablar de la relación del oficialismo y los medios, es lo mismo que decir…JUANA Y LA HERMANA.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 3 de julio de 2011

Encuesta de Cifra sobre Mujica 1º de julio 2011

Claramente no estoy de acuerdo con lo que dice González sobre que Mujica es visto como el abuelo de todos, pero son detalles.



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 2 de julio de 2011

Mujica vendió su casa en U$S 2.700.000

Si, así tituló La República la venta inexplicable de la residencia de Punta del Este, residencia presidencial, patrimonio de todos los uruguayos, no de Mujica.

Si las cosas andan tan bien como siguen diciendo, porqué vender una residencia que puede ser utilizada para promover nuestro principal balneario a invitados extranjeros?

Nos siguen robando, seguro que esto se va a esfumar en palabrerías y la plata desaparece en alguna cosa inexplicable.

Además, es tan gracioso.... el comprador es el Brou? o sea del Estado pasa al Estado, cómo nos toman el pelo.

Porque si dijeran que la plata viene de un comprador particular, es dinero que ingresa a las arcas del estado, pero no, acá es pasamanos... y esto va a ser más o menos como quería Astori con el impuesto a la tierra, en lugar de aplicarlo para darle mejoras al campo, quería mandar la plata a rentas generales... pobre país.


EL BROU ES EL COMPRADOR. FONDOS VAN PARA EL PLAN JUNTOS Y UNA ESCUELA AGRARIA
Se vendió en US$ 2,7: la casa presidencial de Punta del Este
La casa presidencial de Punta del Este se vendió. El lunes, el gobierno firmará la transacción. Se obtuvieron US$ 2.700.000 que se repartirán entre el Plan Juntos de Viviendas y en apoyo a la creación de una escuela agraria en Anchorena. Mujica anunció que quería venderla en febrero de 2010.

Finalmente, luego de un año y medio de prometerse, el lunes el gobierno concretará la venta de la mansión presidencial de Punta del Este. La venta alcanzó los 2.700.000 dólares, 300 mil dólares más que la tasación inicial realizada oportunamente por el Banco República, unos US$ 2.396.000, cuando el presidente José Mujica anunciara, en febrero del 2010, su intención de que el Estado se desprendiese del inmueble en el balneario y se le ofreciera a la institución bancaria. "¿Para qué tener propiedades inútiles, para qué tener una casa presidencial en Punta del Este? Hay que venderlas y de allí sacaremos fondos que vamos sumando a esta epopeya de la vivienda", afirmaba Mujica en su programa de la emisora M24 aquel verano de 2010.

Y así se resolverá este lunes cuando a las 16.30 horas, en la Torre Ejecutiva se proceda al trámite de compra venta. El dinero obtenido se destinará al Plan Juntos de Viviendas impulsado por esta administración y a financiar una escuela agraria en la zona de la estancia presidencial de Colonia, conocida como Paraje Anchorena, donde jóvenes de bajos recursos aprenderán diversos oficios. El secretario de la presidencia, Alberto Breccia, destacó que el gobierno está dando una señal de austeridad y de cumplimiento de una promesa de campaña. Recordó que el inmueble era subutilizado e innecesario con un uso absolutamente menor y generando un montón de gastos de personal y mantenimiento. Al momento de explicar el por qué de la decisión de que el Estado se desprendiese de la casona, Mujica entiende que los citados bienes no son de utilidad a los efectos del cumplimiento de los cometidos sustanciales de la Presidencia. La resolución de la venta del inmueble se tomó en el pasado mes de mayo y establece que dos de los mencionados terrenos fueron adquiridos en 1977 y 1999, mientras que el restante fue donado al Estado para el uso del presidente de la República. La Presidencia procedió a enajenar los padrones 2911 2912 y 2913 de la primera Sección Judicial.

El terreno fue donado en 1948 al ex presidente Luis Batlle Berres por parte del empresario Mauricio Litman.

Se asegura que el Presidente solicitó información sobre todos los bienes que posee el Estado. Se señala que cuenta con una lista del patrimonio público de los cuales muchos se encuentran subutilizados. Hasta el momento no se ha tomado ninguna decisión sobre esos bienes y, la mansión presidencial esteña, es la primera vendida. El personal permanente de la residencia (unos diez funcionarios), casi siempre deshabitada, será redistribuido en el Estado.

La residencia de Punta del Este ubicada sobre la avenida Roosevelt adquirió pública notoriedad en el pasado gobierno de Tabaré Vázquez. El ex presidente visitó la finca en más de una oportunidad y había anunciado su intención de que niños del INAU provenientes del interior del país pasaran allí alojados algunos días de verano con el cometido de que conocieran el mar. Los ex presidentes Jorge Pacheco Areco, Juan María Bordaberry y Julio María Sanguinetti casi no le dieron uso. Sanguinetti mandó a construir un gran muro perimetral.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Carta a Mujica de un viejo y enfermo

Recibo y publico

Al Sr. Presidente de la República Don José Mujica.

Quiero aclarar que esta carta no esta motivada porque su proyecto de enviar a los militares mayores de 70 años a prisión domiciliaria se vio frustrado, ya sea por falta de apoyo político o por falta de liderazgo.

Aunque en mi calidad de “viejo y enfermo”, en palabras de la Dr. Azucena Berrutti yo seria uno de los beneficiados alguien podría pensar que le escribo por intereses creados pero no es el caso.

No escribí antes porque les había prometido a algunos camaradas que hasta que hubiera una definición sobre el tema me abstendría de hacerlo. Esos camaradas tenían esperanzas y confiaban en que solo alguien como Usted podría solucionar este tema.


Seria un mentiroso sino le dijera que a esta altura de mi vida mi única aspiración es estar en mi casa, razón por la cual desde antes que Usted fuera candidato presidenciable ya había solicitado la prisión domiciliaria, la cual me fue negada 4 veces por mi peligrosidad.


Siempre que me hablaron de una posible solución política encaminada por Usted manifesté lo mismo, su fuerza política carece de la grandeza suficiente como para lograr la conciliación nacional. En sus filas tiene gente que solo busca venganza, réditos políticos y económicos a costa de reparaciones merecidas o no.


Son tan obtusos que ni siquiera pueden respetar 2 pronunciamientos del soberano en relación a “Ley de Caducidad”.


Por otro lado considero que medias tintas no hacen a la justicia ni son moralmente correctas, ustedes tuvieron su Amnistía General e Irrestricta y ahora pretenden que unos por viejos vayan a sus casas mientras otros por jóvenes permanezcan presos. Por lo tanto libertad para todos o para nadie.


Tampoco quiero dejar pasar el tema de los detenidos en Argentina ni los 3 camaradas extraditados en Chile, caso único en el mundo.


Mucho menos que entre los detenidos exista un leal Sargento imputado por situaciones que rayan en lo increíble.


Lo que es lamentable más allá de sus intenciones es que no haya consultado con su fuerza política antes de proponer semejante proyecto, creando falsas expectativas que más que generar consensos genera más divisiones. Pero lo mas grave de toda esta situación es que Usted que se considera un viejo combatiente se deje avasallar por algunos imberbes que jamás se enfrentaron a las balas, soportaron la cárcel o perdieron a un camarada.


Algunos de los motivos que Usted maneja es evitar que se les mueran los viejos en la cárcel para que no sean mártires, esto no lo motiva la búsqueda de la conciliación nacional.


Usted conoce bien lo que es estar preso, por lo tanto sabe que no es lo mismo tener 20 o 30 años que tener 60 o 70.


Por lo tanto Señor Presidente le agradezco sus intensiones pero si algún día regreso a mi casa quiero hacerlo con la frente alta y el respeto de mi familia y camaradas sin depender de las dadivas espurias o la conveniencia política del gobierno de turno.


Para finalizar debo decir que con Soldados presos y extraditados convertidos en Prisioneros Políticos nunca podrá haber Reconciliación Nacional.


Cnel. (R) Ernesto Ramas
C.I. 707.695-5


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Haciendo un repaso: Mujica

Recibo y publico

Para recordar y saber lo que dice y opina nuestro presidente, y todo esto está grabado, nada inventado.

SOBRE SEGURIDAD CIUDADANA. “Me tienen podrido con el tema de seguridad”. “…a los policías siempre los estamos rescatando entre los requeches de la sociedad”.

SOBRE LA JUSTICIA. “En la justicia no creo un carajo”. “No creo en ninguna forma de justicia”. “La justicia tiene un hedor de venganza de la puta madre que lo pario

SOBRE LA PROPIEDAD. “Creo que aquello de la tierra para el que la trabaje es propietarista. La tierra es de la Nación, es lo único casi estable… vamos a dejar usarla pero usarla bien y que pague una renta”. “El arrendador es el Estado, quien la utiliza que pague una renta. Cuando cumpla su edad de trabajo, ingresa otro y así sucesivamente”.

SOBRE LOS URUGUAYOS. “Pobres uruguayos, este es un país de atorrantes”. “En Ecuador hay tres millones de ovejeros acostumbrados a vivir en la estepa, unas tierras que Dios me libre. Esos tipos en el Norte pobre uruguayo, son Gardel!”. “Lástima que no vamos a tener recursos como para hacer una cosa importante de traer doscientas, trecientas mil familias (ecuatorianas)… pero no lo descarto”.

SOBRE LOS POBRES. “¿Por qué no llevar a la gente pobre a trabajar al campo? Para mi es más fácil traer un indio ecuatoriano que llevar a los del “cante” acá…”

SOBRE EL TURISMO. “…no me vengas a joder con el Uruguay turístico.” “Yo he andado por el Caribe y está lleno de países que tienen mejores playas que nosotros y todo lo demás; son estos porteños que tienen la manía de venirse a bañar acá…”.

SOBRE LOS MONOPOLIOS. “Nosotros tenemos una contra bárbara para todo intento de desarrollo energético: la manifiesta resistencia y la defensa cerrada y monopólica que hace el personal técnico de UTE y también de ANCAP”. Pero luego se opone a todo intento y dice: “Hay quienes quieren abrir libertad de competencia para mejorar las circunstancias del usuario… y libertad de competencia, se habla con empresas trasnacionales…. Entonces va a ser difícil de que podamos tener una empresita nacional en igualdad de condiciones con esa”.

SOBRE LA VIOLENCIA. “A nosotros nos dicen guerrilla, pero tenemos mucho de movimiento político con armas. Y la violencia en Uruguay fue muy justificada. Las barbaridades que pasaron en otro lado, acá no…” “Nosotros cometimos algunos disparates, porque tuvimos desviaciones militares”. “No, a mí no” dijo respondiendo la pregunta de si le había tocado matar. Riéndose dijo: “No le pegué…”.

SOBRE LA MUJER EN POLITICA. “¿Vos te crees que el problema importante es la representación política de la mujer y todo lo demás? A la inmensa mayoría de las mujeres no les interesa la política, les interesan otras cosas”. Sobre las mujeres con mejor escolaridad en la Universidad: “Fenómeno, viva la cara de ellas, no estoy en contra, pero no me masco esa pastilla de esa mujer intelectual que está postergada…. Por favor…”

SOBRE ASTORI. “Me gustaría saber quién le dio el carné de cultura universal y sabiduría infinita… cuanto menos coincida con mis pequeños saberes, mejor.” “Para mí era mucho más fácil hablar con Atchugarry, cuando estaba de Ministro, hasta con Bensión fui a discutir, tres, cuatro veces. Danilo es difícil…”


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 1 de julio de 2011

Un presidente que hace 40 años yerra el camino

Esta carta de Mercedes Vigil me pareció excelente y la comparto. Me la enviaron por mail.

Un presidente que hace 40 años yerra el camino

Mi abuelita siempre decía que el que se levanta con la pata cruzada termina en el cajón haciendo un ñoqui con ambas extremidades. Ahora que me hago vieja voy aprendiendo que aquel dicho describe una brutal realidad: el que nace barrigón es añudo que lo fajen.

A mediados- dijo mediados- de la década del sesenta un grupo de muchachos poco afectos al trabajo, impacientes y autoritarios decidieron que la vía rápida era la mejor: Robar para acrecentar hacienda, tirar bombas en lugar de discutir ideas, secuestrar y asesinar evadiendo dar la batalla en el plano de las ideas. No se ocuparon en organizar un nuevo partido político porque no creían en la democracia republicana como sistema de gobierno. Así fue que abrieron la tranquera para que llegaran otros que tampoco creían en la democracia.

Ahora, 40 años más tarde están en el poder por derecho incuestionable y con mayorías que lo atestiguan. Pese a ser crédula siempre he desconfiado de quien se vuelve democrático rápidamente solo cuando la opinión pública les favorece. Me enseñaron que es imprescindible ser legalista, democrático y republicano, gobierne quien gobierne y no cuando conviene.

Hemos abandonado la senda y cada día vamos perdiendo aquellos valores, normas y preceptos que hicieron de este país un ejemplo de libertad política y ecuanimidad jurídica que hasta el Che Guevara elogió. Lamentablemente no hay quien reclame inteligentemente lo que en otros tiempos sería de rigor: políticos honestos, sabios y con un plan definido y sostenido en el tiempo. Legisladores preparados y responsables que representen el sentir ciudadano y no mezclen el interés público con el privado. Jueces ecuánimes que no salgan con banderitas a manifestarse ni a favor ni en contra de las causas que tienen en sus carpetas. Fiscales honorables que se retiren de una causa cundo tienen intereses personales encontrados. Profesores que detenten la honestidad y la sapiencia como seña de su importante función y que rechacen convertir sus aulas en comités políticos.

Llevamos varias generaciones formando ciudadanos sin principios y estamos pagando el pecado. Ya no salen a la calle a reclamar libertades porque están anestesiados y dejan hacer a sus políticos sin decir agua va. Cada día es más “normal” ver a jerarcas mezclados en causas particulares que vician de nulidad su acción o a otros que sacan un pie de la función pública y al otro día se presentan como voceros de multinacionales que esquilman al Estado.

En medio de todo este dislate aquellos muchachos que una vez optaron por la violencia y alzaron la bandera de que el fin siempre justifica los medios- aunque yo nunca creí que el fin que proseguían fuese una sociedad más justa- están al frente de este desgobierno.

Si analizamos siguen siendo los mismos intransigentes de siempre, solo que ahora están más ricos, mucho más soberbios y exaltados. Alguien debe alzar la voz diciendo que el presidente ya ha demostrado con creces que es el mismo que hace 40 años erró el camino. Solo que ahora arrastra al país entero hacia el desastre. ¿Hasta cuándo permitiremos que siga al mando de esta nave que ya es un barco fantasma?

http://mercedesvigil.blogspot.com/

Blogalaxia Tags: vicepresidente,