http://www.lacajadepandoraonline.com/Editoriales2/90.html
"OPERATIVO DESÁNIMO"
por Malú Kikuchi
La mayoría de los países sudamericanos se independizaron en invierno. Tradicionalmente, desde hace casi 200 años, el verano ha sido un tiempo dedicado al descanso y el esparcimiento, algo así como la siesta de la política y de la economía de esta zona geográfica.
Hasta ahora. De pronto llegó este inverosímil, increíble y argentinísimo mes de enero 2010. ¡Qué manera de empezar el año! ¿Seguirá así? ¡Socorro! Paren la mano que todo tiene un límite. El absurdo también, hasta en Argentina.
El que pretendía descansar de un 2009 complicado, no pudo. "Minga" de descanso; las vacaciones la "pifiaron" fiero, los sobresaltos "acogotaron" y no "aflojaron un tranco de pollo". El lunfardo es el nuevo lenguaje estrenado el mes pasado por la Presidente, que suponemos, no por ello ha dejado de ser hegeliana (así se declaró hace ya algún tiempo).
El sainete del Banco Central no admite adjetivos. Basta con enumerar los hechos. En algún lado se dice que el BCRA es autónomo. Que su presidente dura 6 años, que es nombrado por el ejecutivo con acuerdo del senado y puede ser removido por el ejecutivo con el consejo, a favor o en contra, del senado.
El congreso entró en receso de verano el 10 de diciembre. La Presidente esperó al 14/12 para emitir un decreto de necesidad y urgencia (DNU), sin necesidad ni urgencia, con el fin de manotear U$S 6.500 millones para "pagar deuda", pago que ya estaba incluido en el presupuesto 2010 que le acababa de aprobar el congreso.
Redrado, presidente del BCRA, que no había sido consultado sobre el manotazo, pidió unos días para que los abogados del banco estudiaran el tema. El jefe de gabinete le contestó que le aceptaban la renuncia.
Redrado dijo que no renunciaba. La Presidenta echó a Redrado. Este apeló a la justicia. La jueza Sarmiento paró todo, el DNU del manotazo a las reservas y el DNU de la remoción de Redrado. El juez de feria que reemplazó a Sarmiento, Marinelli, apoyó a Sarmiento. Dos juezas de la Cámara también lo hicieron.
El ejecutivo decidió que el poder judicial se había convertido en un partido de la oposición. Mientras, la oposición real presentaba reclamos ante la justicia, exigiendo que se reunieran las comisiones previstas por la carta del BCRA para tratar el despido o no, de Redrado.
Para el ejecutivo, Redrado ya no era presidente del BCRA. Redrado se consideraba presidente del BCRA. La Presidente aclaró que no se había convocado a las comisiones del congreso porque no estaban conformadas, pero como había 3 miembros de los 5 necesarios, los convocó.
Mientras discutían en el congreso los 3 miembros sobre Redrado si, o Redrado no, Redrado convocó a una reunión de prensa y renunció. El ejecutivo no le aceptó la renuncia que le había pedido 2 semanas antes de echarlo. No era más presidente del Central, pero no le habilitaban la renuncia. La comisión de los 3, aconsejó remover a Redrado (2 de 3). El ejecutivo echó a Redrado, que ya había renunciado.
De sólo escribirlo la pobre, única neurona que me queda, suplica piedad. ¿Los futuros estudiantes de historia argentina, podrán digerir este grotesco institucional? Imposible. Hay que reconocer que Argentina es un país insólito. Único.
La presidente del BCRA propuesta por la Presidente, es Mercedes Marcó del Pont. Si la acepta el congreso, hay que empezar a despedirse de las reservas del Central. Adiós, good by, adieu, addío, sayonara.
Pero esto no es todo, enero dio para mucho más. De pronto Argentina se enteró que Kirchner, en octubre de 2008, poco antes del descalabro económico internacional, había comprado U$S 2 millones ($7.720.000) para comprar el Hotel Alto Calafate (empresa Hotesur S.A.).
En ese momento Kirchner no ocupaba ningún cargo público, y supongamos que era plata bien habida, declarada, "tudo bem, tudo legal", una operación legítima. El problema es ético/moral y por si fuera poco, los bienes de Kirchner son gananciales y su mujer era y es la Presidente de la Nación.
¿Qué pueden pensar el resto de los argentinos que no son tan afortunados en el verdadero sentido de la palabra, si los que manejan la economía del país le apuestan a una moneda que no es la propia y hacen negocios en dólares y no en pesos? Es difícil de entender y aún más difícil de aceptar.
Como son imposibles de aceptar las declaraciones de la Presidente cuando dice: "el drama de Kirchner es vivir en blanco. En Argentina, vivir en blanco es un problema". Sin comentarios. La AFIP (DGI), agradecida.
Salvo que los argentinos acepten la explicación ¿genética/hereditaria? del amigo de Kirchner, nos referimos al preclaro (que el INADI se abstenga, no es un tema de tonos cromáticos) Luis D ´Elía, que justifica la riqueza de Néstor porque su abuelo era usurero (Osvaldo Bayer, "La Patagonia rebelde"). El proverbio dice, "de casta le viene al galgo ser garrilargo"?
Pero esto no es todo, hay más noticias para este boletín. La Presidente, un dechado de cultura enciclopédica deslumbrante, no sólo habla de química (la fórmula del agua es igual a H2 CERO!!!), la soja es un yuyo y otras perlitas de sabiduría, ahora incursiona en la nutrición/erótica/farmacéutica.
Siempre en enero, explicó con gracia, risas y mohines, que la ingesta de cerdo es afrodisíaca, mucho mejor que el viagra, que a ella le encanta (la carne de cerdo) y no es que quiera publicitarse (¡lo dijo!) y hasta contó sobre un chanchito cordobés que comió en El Calafate un fin de semana "que fue fantástico", el chanchito . y el fin de semana!!!
La vida privada de la Presidente, es casi pública, ya que es la Presidente y así debe ser. Pero su vida íntima debe seguir siendo íntima para evitar vergüenzas propias y ajenas. A partir de estas declaraciones "chanchas", Argentina como país, ya no sólo aparece en la sección policial de los medios internacionales, ahora también ocupa un lugar destacado en las secciones de humor. Un humor de muy mal gusto.
Súmele que para no perder la costumbre, de la 125 en adelante, la Presidente habló pestes de Clarín y aseguró que TN, el canal de noticias del "monopolio" no había transmitido sus críticas. TN las transmitió, sin tener obligación de hacerlo, no hablaba en cadena. El canal que no lo hizo fue el 7, el canal estatal.
¿La Presidente miente descaradamente o está mal asesorada? Cualquiera de las dos posibilidades, son graves para una Presidente. ¿Y dónde queda el canal estatal en la grilla? En Cable Visión en el nº7 está CNN en castellano. ¿Mienten hasta en el número del canal que pagamos entre todos?
Siempre Cristina. Con encanto y buena disposición, manejó en Olivos el cuatriciclo ganador del Dakar, y para hacerlo, usó un modelito de casco exclusivo, pintado de rosa y con margaritas. La Presidente declaró: "soy Penélope Glamour" (Los autos locos, década del 70). "A confesión de partes, relevo de pruebas".
No se vaya, que esto sigue. Para rematar este memorable mes de enero 2010, por si no nos habíamos dado cuenta, nos aclaran las consultoras privadas, que la carne subió un 40% y los lácteos un 20%. Se puede deducir que, ya que en el país todo anda a lomo de vaca, todo subirá en consecuencia. ¡Feliz año!
Informa el diario La Nación 7/2/2010, que en los últimos 47 días hábiles, la Presidente discurseó 58 veces. Es bueno recordar el famoso exabrupto del rey Juan Carlos de España dirigiéndose a Hugo Chávez (Santiago de Chile, Cumbre Iberoamericana 10/11/07) cuando le espetó: "¿porqué no te callas?" ¿Nadie se anima a decirle a la Presidente que el silencio es salud?
El martes 2, en Avellaneda, la Presidente dijo que los medios habían desatado un "operativo desánimo". No sé si el operativo tendrá algún efecto sobre los demás argentinos, pero en mi caso, estoy cada día más desanimada.
En lo que no concuerdo con la Presidente es que sea un operativo de los medios, para mi que el desánimo lo incentivan exitosamente desde el ejecutivo. Y parte de la oposición, colabora con entusiasmo.
Si me lo permite, me voy a dar una larguísima vuelta por el espacio exterior, para pensar qué es lo que hemos hecho tan mal, para merecer esto.
por Malú Kikuchi
La mayoría de los países sudamericanos se independizaron en invierno. Tradicionalmente, desde hace casi 200 años, el verano ha sido un tiempo dedicado al descanso y el esparcimiento, algo así como la siesta de la política y de la economía de esta zona geográfica.
Hasta ahora. De pronto llegó este inverosímil, increíble y argentinísimo mes de enero 2010. ¡Qué manera de empezar el año! ¿Seguirá así? ¡Socorro! Paren la mano que todo tiene un límite. El absurdo también, hasta en Argentina.
El que pretendía descansar de un 2009 complicado, no pudo. "Minga" de descanso; las vacaciones la "pifiaron" fiero, los sobresaltos "acogotaron" y no "aflojaron un tranco de pollo". El lunfardo es el nuevo lenguaje estrenado el mes pasado por la Presidente, que suponemos, no por ello ha dejado de ser hegeliana (así se declaró hace ya algún tiempo).
El sainete del Banco Central no admite adjetivos. Basta con enumerar los hechos. En algún lado se dice que el BCRA es autónomo. Que su presidente dura 6 años, que es nombrado por el ejecutivo con acuerdo del senado y puede ser removido por el ejecutivo con el consejo, a favor o en contra, del senado.
El congreso entró en receso de verano el 10 de diciembre. La Presidente esperó al 14/12 para emitir un decreto de necesidad y urgencia (DNU), sin necesidad ni urgencia, con el fin de manotear U$S 6.500 millones para "pagar deuda", pago que ya estaba incluido en el presupuesto 2010 que le acababa de aprobar el congreso.
Redrado, presidente del BCRA, que no había sido consultado sobre el manotazo, pidió unos días para que los abogados del banco estudiaran el tema. El jefe de gabinete le contestó que le aceptaban la renuncia.
Redrado dijo que no renunciaba. La Presidenta echó a Redrado. Este apeló a la justicia. La jueza Sarmiento paró todo, el DNU del manotazo a las reservas y el DNU de la remoción de Redrado. El juez de feria que reemplazó a Sarmiento, Marinelli, apoyó a Sarmiento. Dos juezas de la Cámara también lo hicieron.
El ejecutivo decidió que el poder judicial se había convertido en un partido de la oposición. Mientras, la oposición real presentaba reclamos ante la justicia, exigiendo que se reunieran las comisiones previstas por la carta del BCRA para tratar el despido o no, de Redrado.
Para el ejecutivo, Redrado ya no era presidente del BCRA. Redrado se consideraba presidente del BCRA. La Presidente aclaró que no se había convocado a las comisiones del congreso porque no estaban conformadas, pero como había 3 miembros de los 5 necesarios, los convocó.
Mientras discutían en el congreso los 3 miembros sobre Redrado si, o Redrado no, Redrado convocó a una reunión de prensa y renunció. El ejecutivo no le aceptó la renuncia que le había pedido 2 semanas antes de echarlo. No era más presidente del Central, pero no le habilitaban la renuncia. La comisión de los 3, aconsejó remover a Redrado (2 de 3). El ejecutivo echó a Redrado, que ya había renunciado.
De sólo escribirlo la pobre, única neurona que me queda, suplica piedad. ¿Los futuros estudiantes de historia argentina, podrán digerir este grotesco institucional? Imposible. Hay que reconocer que Argentina es un país insólito. Único.
La presidente del BCRA propuesta por la Presidente, es Mercedes Marcó del Pont. Si la acepta el congreso, hay que empezar a despedirse de las reservas del Central. Adiós, good by, adieu, addío, sayonara.
Pero esto no es todo, enero dio para mucho más. De pronto Argentina se enteró que Kirchner, en octubre de 2008, poco antes del descalabro económico internacional, había comprado U$S 2 millones ($7.720.000) para comprar el Hotel Alto Calafate (empresa Hotesur S.A.).
En ese momento Kirchner no ocupaba ningún cargo público, y supongamos que era plata bien habida, declarada, "tudo bem, tudo legal", una operación legítima. El problema es ético/moral y por si fuera poco, los bienes de Kirchner son gananciales y su mujer era y es la Presidente de la Nación.
¿Qué pueden pensar el resto de los argentinos que no son tan afortunados en el verdadero sentido de la palabra, si los que manejan la economía del país le apuestan a una moneda que no es la propia y hacen negocios en dólares y no en pesos? Es difícil de entender y aún más difícil de aceptar.
Como son imposibles de aceptar las declaraciones de la Presidente cuando dice: "el drama de Kirchner es vivir en blanco. En Argentina, vivir en blanco es un problema". Sin comentarios. La AFIP (DGI), agradecida.
Salvo que los argentinos acepten la explicación ¿genética/hereditaria? del amigo de Kirchner, nos referimos al preclaro (que el INADI se abstenga, no es un tema de tonos cromáticos) Luis D ´Elía, que justifica la riqueza de Néstor porque su abuelo era usurero (Osvaldo Bayer, "La Patagonia rebelde"). El proverbio dice, "de casta le viene al galgo ser garrilargo"?
Pero esto no es todo, hay más noticias para este boletín. La Presidente, un dechado de cultura enciclopédica deslumbrante, no sólo habla de química (la fórmula del agua es igual a H2 CERO!!!), la soja es un yuyo y otras perlitas de sabiduría, ahora incursiona en la nutrición/erótica/farmacéutica.
Siempre en enero, explicó con gracia, risas y mohines, que la ingesta de cerdo es afrodisíaca, mucho mejor que el viagra, que a ella le encanta (la carne de cerdo) y no es que quiera publicitarse (¡lo dijo!) y hasta contó sobre un chanchito cordobés que comió en El Calafate un fin de semana "que fue fantástico", el chanchito . y el fin de semana!!!
La vida privada de la Presidente, es casi pública, ya que es la Presidente y así debe ser. Pero su vida íntima debe seguir siendo íntima para evitar vergüenzas propias y ajenas. A partir de estas declaraciones "chanchas", Argentina como país, ya no sólo aparece en la sección policial de los medios internacionales, ahora también ocupa un lugar destacado en las secciones de humor. Un humor de muy mal gusto.
Súmele que para no perder la costumbre, de la 125 en adelante, la Presidente habló pestes de Clarín y aseguró que TN, el canal de noticias del "monopolio" no había transmitido sus críticas. TN las transmitió, sin tener obligación de hacerlo, no hablaba en cadena. El canal que no lo hizo fue el 7, el canal estatal.
¿La Presidente miente descaradamente o está mal asesorada? Cualquiera de las dos posibilidades, son graves para una Presidente. ¿Y dónde queda el canal estatal en la grilla? En Cable Visión en el nº7 está CNN en castellano. ¿Mienten hasta en el número del canal que pagamos entre todos?
Siempre Cristina. Con encanto y buena disposición, manejó en Olivos el cuatriciclo ganador del Dakar, y para hacerlo, usó un modelito de casco exclusivo, pintado de rosa y con margaritas. La Presidente declaró: "soy Penélope Glamour" (Los autos locos, década del 70). "A confesión de partes, relevo de pruebas".
No se vaya, que esto sigue. Para rematar este memorable mes de enero 2010, por si no nos habíamos dado cuenta, nos aclaran las consultoras privadas, que la carne subió un 40% y los lácteos un 20%. Se puede deducir que, ya que en el país todo anda a lomo de vaca, todo subirá en consecuencia. ¡Feliz año!
Informa el diario La Nación 7/2/2010, que en los últimos 47 días hábiles, la Presidente discurseó 58 veces. Es bueno recordar el famoso exabrupto del rey Juan Carlos de España dirigiéndose a Hugo Chávez (Santiago de Chile, Cumbre Iberoamericana 10/11/07) cuando le espetó: "¿porqué no te callas?" ¿Nadie se anima a decirle a la Presidente que el silencio es salud?
El martes 2, en Avellaneda, la Presidente dijo que los medios habían desatado un "operativo desánimo". No sé si el operativo tendrá algún efecto sobre los demás argentinos, pero en mi caso, estoy cada día más desanimada.
En lo que no concuerdo con la Presidente es que sea un operativo de los medios, para mi que el desánimo lo incentivan exitosamente desde el ejecutivo. Y parte de la oposición, colabora con entusiasmo.
Si me lo permite, me voy a dar una larguísima vuelta por el espacio exterior, para pensar qué es lo que hemos hecho tan mal, para merecer esto.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
13 comentarios:
EL CAMALEÓN MAMA ...EL CAMALEÓN ... CAMBIA DE COLORES SEGÚN LA OCASIÓN ..... MUCHO ME ODIABAS EN LOS AÑOS PASADOS .... 69TE ROBASTES 70 MILLONES DE PESOS EN EL SAN RAFAEL .... EL ODIO ODIO INTRANSIGENTE A TODO AQUEL TURISTA ... QUE LLEGABA AL BALNEARIO A LOS GRANDES HOTELES .... QUE COLOR TENES AHORA "PEPE" ....ROSADITO...OLIGARCA ... CAPITALISTA ...O VERDULERO ...EL CAMALEÓN MAMA ..EL CAMALEON ....SE VIENE POR LA RAMA .... ES UN TERRORR !!!!
Agenda Radical Boletín informativo - Nº 1098 - 12 de febrero de 2010
Edición del Colectivo Militante - Gaboto 1305 - Teléfono 4003298
Montevideo - Uruguay
MUJICA “ENCANDILÓ” A LOS EMPRESARIOS…
Todas las garantías al capital
Ernesto Herrera
Colectivo Militante
Fuente:Correspondencia de Prensa germain5@chasque.net
El evento ocurrió en Punta del Este (departamento de Maldonado), lugar exclusivo de la costa atlántica. Donde la mayoría de los uruguayos que llegan allí en los meses veraniegos lo hacen para ganarse el pan en algún trabajo precario, limpiando mugres ajenas o prestando servicios a ricos y famosos.
Semanas atrás había comenzado la limpieza social. Para evitarle molestias al negocio de los “operadores turísticos”. Más importante aún: para impedir que se afectara la “imagen de seguridad” de un país que José Mujica pondría en subasta pública ante un selecto auditorio de empresarios locales y extranjeros. De allí la expulsión policial de decenas de “malvivientes” que se habían instalado en “nuestro principal balneario”. Su delito: “mendicidad abusiva”. Es decir, culpables, no sólo de ser pobres sino por “abusar” de su penosa condición de vida.
Al mediodía del miércoles 10 de febrero se levantó el telón de un espectáculo ampliamente publicitado por los poderes mediáticos. El Hotel Conrad (de la cadena Hilton) actuó como anfitrión de lujo. Allí, en el Salón Montecarlo, esperaban 1.480 empresarios argentinos, brasileros, venezolanos, norteamericanos, europeos y uruguayos, embajadores de varios países, y un centenar de periodistas. Como muestra del “consenso nacional”, la presencia de los “líderes de la oposición”, entre ellos dos ilustres cadáveres políticos, los ex presidentes Julio M. Sanguinetti y Luis A. Lacalle. Y, por supuesto, los dirigentes del Secretariado del PIT-CNT (Juan Castillo, Richard Reed, Milton Castellanos), como para reafirmar una vez más el compromiso del sindicalismo gubernamental con la política de colaboración de clases del “progresismo”.
Todos ellos respondieron a la invitación de la Cámara de Comercio Argentino-Uruguaya, de la Unión de Exportadores y de la Cámara de la Construcción. Se deleitaron con jamón crudo, filet de lomo, salsa de chocolate, vinos y champagne. El ticket valía apenas 100 dólares. Aunque para que nadie piense mal no todo fue consumo lujurioso y frivolidad. Tuvieron un gesto de encomiable filantropía: lo recaudado (descontando el “costo de servicio” del Conrad) fue destinado a los hospitales públicos de Maldonado.
El poderoso Juan Carlos López Mena, propietario de Buquebus y principal impulsor del evento, aseguró al programa radial En Perspectiva (Radio El Espectador, 9-2-10), que el objetivo del almuerzo era “despejar dudas” y crear un clima favorable para los negocios. “Yo creo que el nuevo gobierno electo va a dar señales de mucha más confianza y vamos a tener grandes sorpresas, muy buenas en cuanto a inversiones”. En parte no se equivocó. Porque si bien no hubo sorpresas (en cuanto a la sincera adhesión de Mujica al capitalismo), la conferencia denominada con el pomposo título de “Los empresarios en el Proyecto Nacional: desarrollo y reducción de la pobreza”, resultó un éxito. Para los patrones y sus ganancias, claro.
Ni expropiaciones, ni más impuestos al capital
El futuro presidente (asume el 1º de marzo) no defraudó a los comensales. Por el contrario, con su oferta de estabilidad político-institucional, previsibilidad económica, respeto a las “reglas de juego” del mercado y buen clima de inversiones, “encandiló a los empresarios”. (La Nación, Buenos Aires, 11-2-10) Les dijo que se les garantizará la seguridad de sus capitales y no existirán las expropiaciones ni los grandes impuestos a las inversiones; por el contrario, se definirán más exoneraciones tributarias e incentivos para la llegada de nuevos emprendimientos.
El antiguo guerrillero tupamaro vestido ahora con su traje de hombre de Estado, fue convincente. Tanto que muchos lo comparon a Lula, otro convertido a la religión del mercado. De entrada, Mujica destacó “la tranquilidad que existe en el país”, donde hasta los ministros pueden andar por la calle sin necesidad de custodia. Sostuvo que el país “tiene muchos problemas sociales” y por eso necesita de la inversión. “Necesitamos un clima que propicie la inversión. Históricamente hemos sido un desastre, preferimos sacarla para afuera, colocarla en un banco, ni invertirla acá. Hoy tenemos que convocar a todo lo nacional. Jugala acá que no te la van a expropiar, ni te van a doblar el lomo de impuestos”. Enfatizó: “Necesitamos empresas que prosperen, que puedan generar riqueza. Si no, nos quedamos sólo con los sueños y la utopía”. Un cerrado aplauso de la platea.
Recordó para los que no lo sabían, que cuanto más inversión privada “más crece la economía, más aumenta la recaudación que necesitamos para fenomenales inversiones sociales, pero si queremos recaudar aumentando los impuestos sobre la misma masa de riqueza estamos fritos porque matamos a la gallina de los huevos de oro”. Señaló que “hay cosas que tiene que poner el Estado y hay cosas que tiene que poner la actividad privada”, y puso como ejemplo que el Estado tiene que poner las vías, cobrar peajes por su uso y “después aparecerán los ferrocarriles”…con capitales privados. Es como estar escuchando al presidente Tabaré Vázquez y su máxima política: “más mercado y mejor Estado”. Una completa estafa.
Mujica no estuvo sólo. Para reforzarlo se encontraba a su lado el vice-presidente electo, Danilo Astori, verdadero artífice de la política económica del gobierno actual y del que viene. Repitió lo sabido. Que el segundo mandato del Frente Amplio buscará un “equilibrio entre continuidad y cambio”; que la economía estará “cada vez más abierta al mundo”, que se ampliarán los “niveles de incentivos” (al capital privado), y que en materia de relaciones laborales, “habremos de seguir fortaleciendo una estructura equilibrada desde el punto de vista de las relaciones laborales, no partiendo de hipótesis de conflicto, sino partiendo de hipótesis de justicia, de confianza, de acuerdo, de estabilidad (…) nuevas relaciones equilibradas desde el punto de vista laboral con visión positiva, sabiendo que no hay estabilidad económica y social en un país si no logramos consolidar esa misma estabilidad en el plano laboral.” En resumen, lograr la “paz social”, mediante el maridaje entre corporaciones patronales y direcciones sindicales colaboracionistas. Como hasta ahora.
Lo que todo empresario quería oír
Al final de los discursos y ya con el café servido, unos y otros coincidieron en los elogios: el Uruguay mantenía el rumbo de “confiabilidad”, “seguridad jurídica”, y “transparencia”. La algarabía empresarial era exuberante.
Para el jefe de Petrobras en Uruguay, Irani Varela, el discurso del presidente electo fue “lo que todo empresario quería escuchar”: “un discurso moderno, sobrio y apostando a futuro”, reconociendo “que los empresarios son un motor importante para el país”. (El País, Montevideo, 11-2-10). El empresario argentino Carlos Ávila (propietario de medios y dueño de Torneos y Competencias) fue más lejos: el discurso de Mujica “me pareció un poema”. (La Nación, Buenos Aires, 11.2-10) Eduardo Eurnekian, propietario de Aeropuertos Argentinos 2000 y “concesionario” por 30 años del nuevo Aeropuerto Internacional de Carrasco en Montevideo, calificó a Mujica de “genial”: “La verdad fue un discurso prometedor (…) queda claro que se van a respetar las normas y que las puertas están abiertas a los inversores”. (El País, Montevideo, 11-2-10). Mientras que el titular de la Unión Industrial Argentina, Héctor Méndez, destacó el discurso de Mujica y dijo que “si en Argentina perdiéramos las esperanzas deberíamos tener que venir a vivir a Uruguay”. (Clarín, Buenos Aires, 11-2-10)
Por su parte, Alexander Vik, uno de los 150 empresarios más ricos del mundo según las revistas Forbes y Fortune, consideró “muy bueno” el evento: “Los discursos tanto de Astori como de Mujica me gustaron mucho porque se trata de una filosofía que apunta a abrirse al mundo, basar todo en el trabajo, en vivir, arriesgar y generar riquezas para todos (…) es la forma de salir adelante y poder atender a los pobres gracias a un país libre y rico”. (El País, Montevideo, 11-2-10)
Si el clima de alborozo alcanzaba a los dueños del dinero, no lo era menos para los funcionarios del “progresismo” que veían recompensada su conversión al orden capitalista. Para el ministro de Industria, Raúl Sendic (hijo de Raúl “Bebe” Sendic, legendario e incorruptible luchador social y fundador del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros): “No hay antecedentes en Uruguay que un gobierno electo de una señal de convocatoria al empresariado y a la inversión tan fuerte como esta”, ni hay tampoco “una respuesta tan masiva de inversores y empresarios que demuestran confianza a un nuevo gobierno parándose en la puerta para entrar como si fuera el estadio Centenario”. Por su lado, el presidente del Banco de la República, Fernando Calloia (hombre de confianza de Astori), destacó que se haya dicho a los empresarios que “no se van a fijar impuestos expropiatorios sobre las utilidades y se va a mantener el régimen de incentivos a la inversión”. (El País, Montevideo, 11-2-10)
Sin reacción a la izquierda
La hegemonía política y socio-cultural del “progresismo” es asfixiante. Si bien el segundo mandato del Frente Amplio cuenta con menos expectativas de cambio que cuando asumió Tabaré Vázquez en 2005, la atmósfera de resignación es mayor. La aceptación del “mal menor” como única alternativa implanta un escenario de desmovilización y apatía. Las luchas sociales son poco significativas y apuntan a obtener ámbitos de negociación, sobre todo en torno a mejoras salariales. En ningún caso se trata de demandas que pongan en cuestión ni la dominación patronal, ni el programa económico del gobierno.
El “progresismo” ha conseguido neutralizar a los movimientos sociales a través de escasas concesiones y un estricto disciplinamiento social que se garantiza por la vía de las direcciones sindicales y los partidos del Frente Amplio. Tanto militantes tupamaros y comunistas, socialistas y trotskistas, como independientes y "economistas de izquierda", han sido integrados política y materialmente. La mayoría de ellos pasaron a ser funcionarios del aparato de Estado, del parlamento, de los gobiernos municipales, de las ONGs funcionales, de las estructuras sindicales, de las "asesorías" bien pagadas. En definitiva, actúan como pequeñas piezas de una arquitectura institucional que asegura la reproducción del orden capitalista. Ya no hablan de "gobierno en disputa".
Ni siquiera en el plano de las tradiciones antiimperialistas hay una mínima reacción. El próximo Ministro de Defensa, Luis Rosadilla (ex dirigente del MLN-Tupamaros) puede proponer el envío de más tropas de ocupación a Haití o decir que Estados Unidos cumple un “papel positivo” al tomar el control del aeropuerto de Puerto Príncipe (porque restablece "el cordón umbilical de Haití con el mundo"), y nadie en el partido de gobierno tiene la decencia de alzar la voz para protestar. Vergonzoso.
Esta capitulación de miles de cuadros y militantes de la izquierda, tiene todo el significado de una derrota política. En el sentido de una derrota estratégica del horizonte democrático radical, popular, antiimperialista, revolucionario, surgido en las luchas sociales y políticas de los años ’60.
Un derrota que impacta sobre las fuerzas de izquierda anticapitalista que están por fuera del Frente Amplio y que no se asimilaron al régimen burgués de dominación. Su debilidad y fragmentación no se debe solamente a “carencias metodológicas”, “sectarismos” o “confusiones ideológicas”. Inciden otros factores: generacionales, teóricos, programáticos. Y, finalmente, una relación de fuerzas ampliamente desfavorable en el campo popular. La cual se fue profundizando a partir de la crisis del 2002-2003, cuando el “progresismo” consiguió imponer su política de “lealtad institucional” en la izquierda y en los movimientos sociales, permitiendo que el Estado capitalista superara su estado de agonía. En esos momentos donde las propias clases dominantes reconocían que su gobierno (presidido por Jorge Batlle) estaba “con los días contados”, la izquierda anticapitalista quedó en “orfandad estratégica”. El régimen de dominación volvió a ponerse de pie - esta vez sin recurrir a la represión masiva - gracias a la mano tendida por la dirección del Frente Amplio. Un caso excepcional de salida pactada si miramos el paisaje regional de aquellos días, marcado a fuego por las insurrecciones populares en Argentina, Bolivia, Ecuador.
Las relaciones de fuerzas entre trabajo y capital seguirán en confrontación. Como a lo largo de la historia. Los trabajadores - el proletariado en el sentido amplio que le asignaba Marx – seguirán luchando y resistiendo. Son constataciones casi banales. Tanto como decir que habrá victorias y derrotas, avances y repliegues. No obstante, este curso “natural” de la lucha de clases no garantiza ni la acumulación (continuidad de experiencias de lucha), ni el avance hacia una perspectiva revolucionaria y socialista. Por tanto, como ya se ha dicho hasta el cansancio, es imperioso trabajar por la construcción de una propuesta unitaria. Que deje a un costado los pequeños núcleos de “autoconstrucción” (dos más hoy, tres menos mañana) , y que responda organizadamente - a partir de una implantación social real - a las demandas que, aún de forma dispersa y contradictoria, provienen de las capas sociales más explotadas. Incluso si esas capas sociales tienen todavía ilusiones respecto al “progresismo”. Esto exige volver a (re) pensar críticamente nuestra práctica militante.
La legitimidad del gobierno es inocultable. Nadie con sentido de la realidad puede discutirlo. Sin embargo, es válido decir que esa legitimidad también le viene por la ausencia de una alternativa a la izquierda. Mejor dicho, por la falta de una reacción desde la izquierda anticapitalista. Que se nota hasta en aquellas cuestiones que formaban parte de la acumulación y la conciencia política. Alcanzaría con constatar la casi inexistente respuesta ante la tragedia de Haití. No sólo en términos de ayuda material, sino en cuanto a la solidaridad política y a la denuncia antiimperialista.
(Re) encauzar los esfuerzos hoy dispersos que obstruyen la acumulación política y organizativa, es un desafío. En apariencia, el desafío es asumido por muchas de las fuerzas militantes de la izquierda anticapitalista. El dilema vuelve a ser si el “espíritu de círculo” (que tanto criticaba Lenin) continuará imponiéndose por sobre la necesidad de “hacer la revolución”. O si, por ejemplo, la necesidad de organizar un 1º de Mayo clasista y combativo de todas las corrientes radicales, consigue romper la fragmentación y establecer un espacio de unidad, que privilegie la lucha social y la construcción de una alternativa de clase, por encima de la farándula electoral (esta vez municipal) que se viene. De la resolución de este dilema viejo, depende lo nuevo que pueden aportar las fuerzas socialistas revolucionarias en el próximo período. Otro fracaso será más tiempo perdido.
SEÑORES VOTANTES FRENTISTAS ....NO PUEDO ENTENDER QUE PARA LLEGAR A ESTO HAYAN VOTADO AL FRENTE AMPLIO ... LA PROXIMA VEZ VOTEN A BLANCOS ... COLORADOS ó ROSADITOS ....PERO NO VOTEN CAMALEONES !!!!
AUDICIONES DE RADIO QUE ME GUSTA ESCUCHAR NO DEJEN DE ESCUCHAR !!! SOBRE TODO AQUELLOS QUE VOTARON AL FRENTE AMPLIO ....
DOMINGO
Hora 10:00 a 12:00
AM 1330 Radio FENIX
DelAgro por el Ing Agr. Cesar Vega
http://delagro.blogspot.com/
LUNES
Hora 9:00 a 10:00
AM 1250 Radio CENTENARIO
Dr. Gustavo Salles
http://drsalle.blogspot.com/2008/01/olpc-plan-de-la-plutocracia-para-el.html
Hasta la Victoria Siempre !!!!
Rodrigo
HOla Rodrigo,
la verdad es que ni ganas de ver el informativo tengo, todo lo que mandaste me sirvió para ponerme al tanto del circo puntaesteño.
jajaja dice Mujica que un ministro puede andar sin escolta? dónde? acá? y si es un país tan tranquilo, porqué él está lleno de tiras y Vázquez también?
Por favor, en qué manos hemos caído, esperemos que los ciudadanos que confiaron en este señor, luego, no tengan que arrepentirse.
JOSE "PEPE" MUJICA ...BIENVENIDO AL CAPITALISMO !!!!!
JOSE "PEPE" MUJICA ...BIENVENIDO AL MUNDO REAL DE LA CUOTA POLÍTICA Y NO LA CAPACIDAD DEL FUNCIONARIO !!!
JOSE "PEPE" MUJICA ...BIENVENIDO
A LA DERECHA
Una universitaria cursaba el sexto semestre de sus estudios. Como es común en los universitarios, pensaba que era de izquierda y estaba a favor de la distribución de la riqueza, que aún ella no había logrado.
Tenía vergüenza que su padre fuera de derecha y que se opusiera a los programas socialistas, proyectos de ley que otorgaban beneficios a los que no los merecían e impuestos más altos para los que tenían mayores ingresos de dinero.
Sus honorables y objetivos profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada.
Por lo anterior, un día se decidió a enfrentar a su padre. Le habló del materialismo histórico, la dialéctica de Marx, tratándole de hacerle ver a su padre cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto como el que defendía la derecha. En medio de la conversación su padre le pregunto:
- ¿Cómo van las clases?
- Van bien - respondió la estudiante - tengo promedio de notas de 10. Me cuesta, no tengo vida social y duermo poco, pero lo logro.
El padre pregunta:
- ¿Y a tu amiga Soledad, cómo le ha ido? La hija respondió muy segura de sí misma:
Muy mal, Soledad tiene cuatro de promedio. Se la pasa todo el tiempo en los centros comerciales, o anda de fiesta en fiesta, no estudia y muchas veces ni siquiera asiste a clases. No me extraña que repita el semestre.
El padre mirándola a los ojos, lo respondió:
Entonces busca al Jefe de Departamento o al Decano mismo, a quien tú quieras y pídele que le transfiera 3 de los 10 puntos tuyos a ella, para que ambas tengan un 7, esta sería una buena y democrática distribución de notas.
Ella indignada le gritó:
¡¿Por qué?! He tenido que trabajar muy duro para lograr mi promedio, mientras que Soledad se ha limitado a no estudiar y a buscar el lado fácil de la vida. No le pienso regalar mi trabajo a otra persona.
Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:
"¡¡¡BIENVENIDA A LA DERECHA!!!"
Estimado PONGAN EN LA AGENDA DE SUS CELULARES PARA NO OLVIDARLO !!
NO DEJEN DE ESCUCHAR LAS AUDICIONES DE RADIO !!
SON EXCELENTES !!! Hasta se pueden enterar cuanto trabaja José "Pepe" Mujica en "Su Chacra " ...habría que expropiarla por NO TRABAJARLA !!!
DOMINGO
Hora 10:00 a 12:00
AM 1330 Radio FENIX
DelAgro por el Ing Agr. Cesar Vega
http://delagro.blogspot.com/
LUNES
Hora 9:00 a 10:00
AM 1250 Radio CENTENARIO
Dr. Gustavo Salles
http://drsalle.blogspot.com/2008/01/olpc-plan-de-la-plutocracia-para-el.html
Hasta la Victoria Siempre !!
Rodrigo
ja, Rodrigo, que alegria leerte nuevamente,,,,, me hago una fiesta con tus posteos o "bosteos".... juas,,, hasta el 1 de marzo Tabare es el presidente... pero uds ya tienen la municion, Mujica no es el mismo del años 70, si no estariamos con los tupas y blalba... muchachada, esperen que vengan los lios y luego tiran bombas, ta?
Hector...
Haste el Sangui le dio el visto bueno......
Muy bueno Rodrigo, es tal cual
Hola Héctor,
no te olvides, "como te digo una cosa te digo la otra", ésta es su filosofía de vida, y ojalá por el bien de todos, que no tengas que tragarte todos tus sarcasmos.
Publicar un comentario