Televisión nacional, esto lo pagamos todos

Una de las tantas de la Tv nacional....

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

IM-PRE-SEN-TA-BLE

Recibo y publico

IM-PRE-SEN-TA-BLE

disfruten uruguayos !!!

Foto tomada en la inauguración de la planta de Aceite de Oliva de la empresa Agroland (pueblo Garzón), con presencia de los inversores e industriales extranjeros.-

Los ciudadanos y ciudadanas de la República, pueden observar, en dicha nota gráfica, el cambio de protocolo de la Cancillería uruguaya, que permite ahora al Presidente asistir a esta clase de eventos, en representación del Gobierno nacional, calzando zapatillas.-
En este caso, el aporte de la promoción de Adidas, viene a confirmar una vez más, la permanente gestión de la política guerrillero progresista por aumentar el erario nacional en beneficio de la población.-

A la derecha, el ex presidente de Uruguay Dr. Luis Alberto Lacalle.
Contribuí al espiritu de patriotismo, la formación estética (lindo detalle también el pantalón con roce) y ética de tus nietos, divulgando esto a todos tus contactos..

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

¿No le gusta el país en el que vive?

Recibo y publico, estando de acuerdo con todo lo expuesto.

¿No le gusta el país en el que vive?

¡¡Cámbielo usted mismo!!

Y si no participa.... ¡NO SE QUEJE!!

¿Encuentra absurdo el robo de Escuelas, Jardines de Infantes, Policlínicas Públicas, autos, motos, mercaderías varias etc., a veces hasta con asesinatos de las personas?

Solución: Exija la factura en todas sus compras y no compre trucho, si se cree vivo por comprar una notebook por 500 pesos no se queje de la delincuencia, usted les está dandon de comer!!

¿Usted encuentra absurdo el desorden causado por los vendedores ambulantes?

Solución: Nunca compre nada a ellos. La mayor parte de sus mercaderías son productos robados, falsificados o contrabandeados.

¿Usted encuentra absurdo el enriquecimiento ilícito?

Solución: No lo admire, ni lo practique; repúdielo y no dé coimas ni pequeñas ni grandes, si lo multan y es con razón bánquesela y aprenda para la próxima, si un sistema es corrupto es porque también existe el que corrompe.

¿Usted encuentra absurda la cantidad de niños mendigando en los semáforos y/o en cada esquina?

Solución: Nunca les dé NADA. Canalice su ayuda solidaria directamente a las instituciones de su confianza. (PERO, SI NO CUMPLE CON LO SEGUNDO, NO SE SIENTA BIEN HACIENDO LO PRIMERO, NO SIRVE PARA JUSTIFICARSE, SEA HONESTO CONSIGO MISMO)

¿Usted encuentra absurdo que las lluvias inunden la ciudad?

Solución: Solamente tire los papelitos y botellas descartables, EN LOS CANASTOS DE BASURA, barra su vereda y si construye, no eche la basura en las calles

¿Usted encuentra absurdo que haya revendedores de entradas para espectáculos?

Solución: No les compre, aunque eso signifique perderse el evento. Mejor trate de comprar con anticipacion

¿Usted encuentra absurdo el tránsito en su ciudad?

Solución: Nunca cierre el paso, respete las normas, estacione en los lugares habilitados, no lo haga en doble fila aunque sea por un minuto, ceda la derecha, no le haga a los demás lo que a usted no le gusta que le hagan, no insulte al inspector si le puso la multa que una semana antes usted reclamó para otro.

¿Usted Considera alarmante el índice de criminalidad en este país?

Solución: invierta en URUGUAY si es empresario; trabaje con calidad si es empleado y ambos paguen sus impuestos. ¡Produzca con calidad y pague sueldos de dignidad! Con ello, podrán darles una educación de calidad a sus hijos y evitar la formación de delincuentes. No hay criminal que no salga de una familia.

¿Usted Encuentra terrible el problema de la drogadicción?

Solución: Si es pistero de una estación de servicio no le venda medio litro de nafta a un menor sabiendo que es para drogarse, si es bolichero no le venda alcohol a menores y si es ferretero no le venda cemento de contacto, probablemente despues se lamente porque el mismo menor le robe para drogarse.

SI USTED CONSIDERA QUE NINGUNA DE LAS COSAS ANTERIORES MEJORARÍA EL PAÍS, ENTONCES USTED ES PARTE DEL PROBLEMA Y NO DE LA SOLUCIÓN. ¡PÍENSELO! Y FORME PARTE DE LA SOLUCIÓN , NO DEL PROBLEMA QUE AQUEJA A LA NACIÓN.

LA SOLUCIÓN INICIA CON USTED Y CON MIGO.

Y si no participa....

¡NO SE QUEJE!!

Estamos pasando por una etapa de falta de cultura ciudadana y de patriotismo.

Necesitamos cambiar nuestro comportamiento para que podamos vivir en un país donde tengamos el orgullo de decir: YO SOY URUGUAYO

Estando quieto y realizando las malas practicas antes mencionadas, usted no solo no contribuye con la solución sino que es complice del problema; por lo tanto, no puede reclamar.

Practique los puntos con los cuales usted concordó e intente practicar también aquellos con los cuales no lo hizo.

Y, sobre todo, divulgue este mensaje, (por lo menos entre sus amigos), pues así estará contribuyendo para un URUGUAY mejor.

Necesitamos mejorar nuestro país.

Vamos todos a vivir con ÉTICA y eso tiene que comenzar con cada uno.

PASALO Y ¡HACE PATRIA!!!!

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Estos son los gastos del gobierno frentamplista

Vergonzoso, es una orgía de plata, de tirar el dinero de todos los uruguayos.

Estos datos son del propio gobierno, así que cualquiera los puede corroborar.

Si sacan la cuenta, por ejemplo de los viáticos al exterior, da que por día se gastaron casi 146 mil dólares, o que los viáticos por viajes al interior del país fueron de casi 107 mil dólares por día!!

Dónde está el control? Dónde está el gobierno austero que prometió Mujica?

Extraído del Facebook de Nery Pinatto

DATOS PARA AGENDAR: LOS GASTOS DEL "ESTADO PROGRESISTA" (EXTRAÍDOS DE LA LA CONTADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, AÑO 2011).

1. COSTO DEL ESTADO: 10.000 millones de dólares (en el año).

2. COSTO DEL ESTADO EN EL ÚLTIMO AÑO DE JORGE BATLLE: 2.300 millones de dólares (2004: aumentó desde entonces un 434%)

3. GASTO DIARIO DEL "ESTADO PROGRESISTA": U$S 27.400.000. Podrían hacerse 1.370 viviendas por día, 55 hospitales por día y 274 escuelas o liceos por día con esos gastos.

4. TENEMOS EL PODER EJECUTIVO MÁS CARO DE AMÉRICA Y EL 2º PODER LEGISLATIVO MÁS CARO EN RELACIÓN A LA CANTIDAD DE HABITANTES.

5. GASTO EN ELECTRICIDAD, TELÉFONOS Y ALQUILERES: U$S 170. 000.000. En total el estado pagó unas 12.000.000 de horas de teléfono, unos 720.000.000 millones de minutos...

6. GASTO EN ALIMENTOS, ARTÍCULOS FARMACÉUTICOS, ÚTILES DE OFICINA Y VIÁTICOS: 908 MILLONES DE DÓLARES!!!!!!!!

7. VIÁTICOS EN EL EXTERIOR: 53 MILLONES DE DÓLARES.

8. VIÁTICOS EN EL INTERIOR: 39 MILLONES DE DÓLARES.

9. PRODUCTOS MEDICINALES Y FARMACÉUTICOS: 79 MILLONES DE DÓLARES.

10. PRODUCTOS QUÍMICOS, TINTAS Y PINTURAS: 28 MILLONES DE DÓLARES.

11. ALIMENTOS: 98 MILLONES DE DÓLARES. PARA SERVIRLOS, SE GASTÓ 14 MILLONES DE DÓLARES MÁS...

12. LIMPIEZA, ASEO Y FUMIGACIONES: 40 MILLONES DE DÓLARES.

13. VIGILANCIA Y CUSTODIA (de las oficinas del estado, no de la gente): 32 millones de dólares.

14. COMPRA DE ENCUESTAS, INVESTIGACIONES, ESTUDIOS, PROYECTOS DE FACTIBILIDAD Y ASESORÍA PROFESIONAL: 33 MILLONES DE DÓLARES (como para que las encuestadoras no le den al FA 44%!)...

Y pensar que en los pueblos ni las ambulancias andan...

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

MONTEVIDEO SE CAE A PEDAZOS

Recibo y publico

"MONTEVIDEO SE CAE A PEDAZOS"


Los partidos tradicionales -y en especial el Partido Colorado- tienen una gran deuda con el pueblo y, sobre todo, con los habitantes de la ciudad capital de la República.

Por impericia de los últimos Intendentes o por mala estrategia de todos, se entregó a manos de la izquierda la Intendencia Municipal de Montevideo, y no se tuvo la habilidad ni el candidato apto para recuperar algo tan caro a los valores del partido como es la conducción del bienestar de los habitantes de la capital del Uruguay. Hoy, todos somos rehenes de la incompetencia de la intendente de filiación comunista, que dice haber soñado con arreglar el mundo y hoy ha demostrado incapacidad hasta para reparar una vereda.

Es así que Montevideo se ha desarrollado violenta y anárquica. La administración frenteamplista no ha tomado las previsiones necesarias -no hubo planificación con amplia visión de futuro - para que el proceso de su desarrollo se encauzara hacia una línea armoniosa y racional con una amplia visión de futuro, teniendo en cuenta el avance de la tecnología y el crecimiento desmedido de su territorio. El gobierno izquierdista no supo armar una política que le diera orientación y control a su crecimiento.

El Montevideo frenteamplista observa un carácter inhóspito, peligroso y desquiciado. Es el Montevideo que, para muchos, es la "ciudad ingobernable". Pero sucede que se trata de una ciudad-reto que no ha tenido todavía la fortuna de contar con un intendente de coraje, con audacia, que no se ha entregado más al trabajo que para figurar en los medios de difusión.

Montevideo es el espejo de Uruguay, el cerebro de Uruguay y, hasta cierto punto, el corazón de Uruguay. La ciudad reclama una visión audaz y de audacia, coraje y visión, lo que le ha faltado a sus últimos intendentes. De allí que sus males se agravaran y se multiplicaran con el tiempo hasta llevarlo a los extremos actuales: dramáticos, desesperantes, alienantes.

Hemos vivido el desarrollo sin conservación. Luego, se aplicó la conservación sin desarrollo, y desde hace más de dos décadas que no tenemos ni desarrollo ni conservación y vemos que así como se caen los árboles, las columnas y los semáforos, poco a poco todo Montevideo se cae a pedazos.

Ahora, pretenden engañarnos cambiando unas baldosas, maquillando parte de la rambla, o cercando algunas plazas.

El tema es otro: corresponde establecer armonía entre el desarrollo de la ciudad que crece y los recursos naturales que es menester mantener y enriquecer.

Hay que armonizar esos dos conceptos, conservación y desarrollo, para la ocupación del espacio, para humanizar a Montevideo, para hacerlo deseable, más hermoso, más cautivante. Sin artificios sin maquillajes.

Los montevideanos estamos molestos y enojados, pues vemos que nuestra ciudad, que otrora fue motivo de admiración para turistas y para aquellos entendidos en urbanismo, hoy es una urbe abandonada, sucia, desprolija, donde demoramos más de lo habitual para caminar una cuadra, pues debemos esquivar los excrementos de los perros, las baldosas rotas y los indigentes que duermen en nuestras calles. Para caminar por las calles de Montevideo hay que ser un habilidoso contorsionista.

En esta ciudad, el transporte público es anárquico, anticuado y contaminador. Los hurgadores van en aumento e invaden la ciudad; la contaminación sonora, por culpa de los caños de escapes de motos y autos, ya nos está afectando la salud.

Las definiciones acumuladas en la insatisfacción de las necesidades más sentidas de los montevideanos y las necesidades básicas del crecimiento de la población requieren definir como premisa fundamental de toda estrategia, la de ganarle el control al crecimiento de la ciudad en el próximo periodo. Aquí estará la clave para la desconcentración de la ciudad, para la creación de nuevos centros urbanos y áreas inmediatas, y para el mantenimiento, mejoramiento y la ampliación de los servicios públicos.

Nadie sabe, tampoco nadie le exige a la Intendente, y ella no podría informarnos respecto de cuál es el inventario del patrimonio de la intendencia.

Nos referimos a cuántas propiedades tiene la intendencia, su ubicación, su estado de conservación y, por sobre todo, por quiénes están ocupadas y las razones por las cuales se cedió su usufructo.

Es por todo esto y mucho más que debemos encaminarnos ya a la recuperación de Montevideo y de su gobierno, con un proyecto realista y audaz, que apunte a la transformación total y absoluta de la ciudad, dejando a un lado las antiguas estrategias y consagrar un candidato que con firmeza asegure el cambio de Montevideo. Para sacarla de la crisis y echar las bases de un futuro de grandeza , haciendo de nuestra capital un espacio deseable para todos.

Sólo la experiencia y capacidad de un buen candidato podrá cosechar estos logros en benéfico de los habitantes de Montevideo. Para volver a creer en nuestra capital y sentirnos orgullosos de ella.

Jorge AZAR GOMEZ

Ex Representante de Uruguay ante O.N.U.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Robar no es hacer changas

Del blog de Leonardo Haberkorn

- - - - - El informante: Robar no es hacer changas:

Hoy todo es polémica entre el gobierno y la oposición. Y, sin embargo, estos dichos del diputado Aníbal Pereyra pasaron desapercibidos.
Pereyra es uno de los legisladores del MPP, el grupo político orientado y liderado por el presidente José Mujica. También integra la dirección del MLN-Tupamaros. Es representante nacional por el departamento de Rocha. Tiene 46 años.

En enero le dijo a El País:
“Una de las fortalezas más grandes que tiene Uruguay para el turismo es la seguridad. Aunque así como hay gente que viene a hacer la temporada de verano, hay delincuentes que van a hacer la changa. Hoy hay lugares......... leer artículo completo en - - - - - El informante: Robar no es hacer changas:

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Primarias venezolanas: ¡Prueba superada!

Recibo y publico

Primarias venezolanas: ¡Prueba superada!

POR: Andrés Simón Moreno Arreche

Para quienes somos liberales por convicción sociopolítica y demócratas confesos, pero también acérrimos críticos de la licencia procedimental que se tomó la Mesa de la Unidad Democrática en Venezuela (M.U.D.) en esta consulta ciudadana (el uso de las truculentas maquinitas loteras del oficialista Consejo Nacional Electoral y la aberrante presencia en los centros de votación de una Milicia Armada que se auntodenomina bolivariana y 'chavista'), existe la obligación moral de reconocerle a los organizadores de la M.U.D. un éxito contundente en esta jornada cívica del 12 de febrero. Un reconocimiento que debe ser realizado con la misma vehemencia y en los mismos términos de análisis de las críticas previas, para resaltar un logro de las oposiciones venezolanas que fue verdaderamente inclusivo: todos los ciudadanos civilmente hábiles podían participar y sustantivamente democrático: 5 opciones para seleccionar candidato único a la Presidencia y más de mil postulantes para otros cargos. El resultado es una prueba superada que personalmente defino como una jornada sin precedentes, una proeza opositora y un resultado con números irrefutables.

· Jornada sin precedentes
En una elección estructuralmente ‘de primarias’, las elecciones se llevan a cabo para el gobierno en nombre de los partidos. Vistas así las primarias más comunes se suceden en los Estados Unidos, no solamente para los comicios presidenciales sino para escoger también a los candidatos a representantes, senadores, alcaldes y gobernadores. Sus orígenes se remontan al movimiento del Partido Progresista de Theodore Roosevelt, el primer partido en llevarlas a cabo, al que le siguieron los partidos Demócrata y Republicano. En este tipo de primarias partidistas, las elecciones se llevan a cabo para gobernar en nombre de los partidos, que son quienes a su vez nominan los candidatos, pero lo acontecido en Venezuela es, incluso para la augusta democracia estadounidense, un evento inédito y asombroso.

Nunca antes en la historia contemporánea de Venezuela se había llevado a cabo, y con total éxito, unas elecciones primarias de unidad multi partidista. La jornada democrática del pasado domingo 12 de febrero fue el más ejemplarizante ejercicio proselitista participativo del que no existe referencia previa, que la convierte en una lección de civismo y de aportación ciudadana, pues no solo será una lección perdurable en el tiempo sino que marcará un ‘antes-y-después’ en la historia política de este país, ya que a partir del 12 de febrero de 2012, la sociedad civil venezolana, ahora sí realmente protagónica, le cava la tumba a las decisiones ‘cogolléricas’, sean cuales sean, provengan de donde vengan.

También ha sido sin precedentes el ambiente político en el que se ha desarrollado la jornada seleccionaria organizada por los partidos políticos que hacen vida dentro de la M.U.D. Un ambiente de encrespamiento político por parte del Presidente, que lejos de ejecutar su rol de Estadista y primer promotor o auspiciador de cualquier emprendimiento civil que coadyuve con la consolidación de las instituciones democráticas (la participación ciudadana, la principal de todas), ha preferido asumir el papel de ‘guapo-de-barrio’, de confrontante belicista, con el despropósito de amedrentar a la población en general, y a los miembros de su partido en particular, con la intentona fallida de restarle relevancia y brillo a un evento que presagiaba ser, como en efecto fue, una fiesta democrática de las oposiciones, fiesta que se desarrolló al alimón de muchas osadías y de riesgos peligrosamente innecesarios, que mejor es no mencionarlos de nuevo, aunque no deben ser olvidados

· Una proeza opositora
La primera vez que en Venezuela se planteó la organización de elecciones primarias por las organizaciones políticas de oposición fue en el 2006. En aquellos entonces se seleccionó como candidato presidencial por consenso político y a última hora al gobernador de la provincia petrolera de Zulia, el señor Manuel Rosales, actualmente con asilo político en Perú. A pesar de esa selección que pretendió ser unánime, otros 13 candidatos opositores también participaron en la contienda electoral, aunque sin posibilidad real de triunfo. En esa ocasión la O.N.G. “Súmate” organizó unas elecciones primarias, que nunca llegaron a efectuarse por la selección consensuada del Sr. Rosales. Para esta ocasión el escenario fue otro, los candidatos (5 de 6) firmaron inicialmente un acta-compromiso (se abstuvo el Sr. Diego Arria) y todos se sujetaron a unas reglas, que es justo reconocer, cumplieron a cabalidad.

La proeza cívica y democrática se ejecutó a dos tiempos: Previo a la convocatoria seleccionaria, con la exposición de un preacuerdo político que contempló reglas, procesos y el compromiso de ejecutar, de ser elegido candidato y luego Presidente, un programa de gobierno con unas metas a alcanzar dentro de un marco temporal. Eso no se había visto antes en Venezuela, y solo en Chile se experimentó algo similar aunque no idéntico a lo que se hizo ‘por estas calles’. Tales logros son, sin dudarlo, una proeza que las organizaciones políticas que hacen vida dentro de la Mesa de la Unidad Democrática deben mantener, y para ello deben también abrir el abanico participativo a otras organizaciones no-partidistas.


El segundo ‘tempo’ de la proeza ocurrió inmediatamente después de conocerse los resultados parciales del 95% de los sufragios: La aparición pública de los 4 precandidatos y del vencedor, todos juntos sobre el mismo escenario, impregnados con el olor a multitudes y el aroma de la victoria del triunfador, en un clima de entusiasmo y de coalición.

· Números irrefutables
Los guarismos que se manejan informalmente en Venezuela, a menos de 24 horas de iniciada la convocatoria, muestran que hay una significativa voluntad de cambio, no solo en el rumbo político y económico del país, sino también en la metodología de la participación política ciudadana, para que la elección suplante al voto ciego, entubado o cabalgado sobre el portaaviones de una personalidad mesiánica. Son números irrefutables que señalan una victoria ciudadana difícilmente eclipsable con un discurso, sea de la duración que fuere. Nos referimos a que 1.108 venezolanos de las oposiciones fueron postulados para seleccionarles como candidatos. Nos referimos a la importancia política que tiene el hecho de que más de 3 millones de venezolanos independientes fueran a seleccionar candidatos opositores al régimen, al sorprendente porcentaje de participación sobre la base de electores inscritos, que hicieron historia aun cuando el celestinaje del C.N.E. les haya asignado menos máquinas para sufragar que las que le asignaron al oficialista PSUV. Veamos un repaso de los numeritos:

1.108 Esa fue la cantidad de venezolanos de diversas agrupaciones partidistas e independientes que aspiraron a ser elegidos como candidatos de la unidad democrática nacional. Esa sola cifra coloca en una perspectiva de impacto social la dimensión política de la jornada, pues tal magnitud de prospecciones es solo comparable al ejercicio que se ha hecho en el pasado en procesos oficiales de elección popular.

2.904.710 Fue la lectura parcial de los votos, y unos cuantos miles más que se sumarán en los próximos días, al finalizar la contabilización, se traducirán en superar la barrera de los tres millones de opositores duros e incuestionablemente demócratas, una cifra que demuestra la existencia de una base sólida de venezolanos que se oponen al totalitarismo comunista de un Gobierno que se asume supremo y que ejerce omnipotencia sobre sus legítimos patrones: los ciudadanos. Esos tres millones de demócratas que abiertamente, sin maquinarias ni obligaciones partidistas decidieron seleccionar a sus candidatos a Presidencia, Gobernaciones y Alcaldías superan, numérica y moralmente los 2.539.852 votos de los miembros del PSUV, partido oficialista que en el 2010 fueron conducidos a votar por sus candidatos en unas elecciones internas ficticias y nada democráticas, pues el Presidente del Partido (el ciudadano Hugo R. Chávez Frías, Presidente de la República) se reservó la selección de un 40% de las postulaciones, y con ello desvirtuó el carácter protagónico de sus afiliados y pervirtió la opinión de las bases de su organización política. Ahora, las fuerzas opositoras democráticas exhiben más de tres millones de votos contabilizados en la jornada, una cifra que superó todas las estimaciones, tanto las propias como las del señor Chávez. Fue una cantidad de votos que superó lasestimaciones del socialdemócrata Henry Ramos Allup,(Secretario Generral del partido Acción Democrática) que consideraba ‘un exitazo’ sí llegaban a votar un millón quinientos mil electores. Los más de tres millones de votos echaron por tierra los cálculos de editores y pronosticadores, quienes aseguraron (bola mágica en mano) que la máxima cantidad de votos probables en el país no superaría la cifra de 1.875.840 escrutinios*. Triplicó el millón de participantes, que fue la meta de la M.U.D.

15,8% El porcentaje de participación ciudadana alcanzado, 15,8%, (alrededor de 3.000.000** de personas sobre una base de18.500.000** electores), podría ser considerado un récord mundial, sí se toman en cuenta los baremos internacionales de participación en elecciones primarias en países con mayor tradición de selección primaria que Venezuela, y donde una participación del 10% de la base electoral se considera, en sí mismo, un éxito. El guarismo alcanzado en Venezuela tiene mayor significación, no solo porque es 50% más que el porcentaje usualmente aceptado como exitoso, sino porque se trata, como ya hemos señalado, de unas primarias multipartidistas, de las que ha salido favorecido un candidato, Enrique Capriles Radonski, con una masa de votos suficientemente sólida: 1.806.868** votos, cifra que casi triplica a su inmediato contendor (Pablo Pérez (867.601** votos) quien a su vez duplica holgadamente a los tres finalistas: María Corina Machado (103.500** votos), Diego Arria (35.070** votos) y Pablo Medina (14.009** votos).

7.700 Esa fue la cantidad de máquinas electrónicas que el C.N.E. asignó para el evento. Bastaron para derribar los cálculos según los cuales con esa cantidad de artilugios electrónicos del C.N.E. y el tiempo máximo de votación solo podrían obtenerse un máximo de 2 millones de sufragios. La voluntad y la experticia electoral de los ciudadanos, sumada a su paciencia, fueron más que suficiente para que con menos de la mitad de las máquinas que le dieran al PSUV en el 2010 (les asignaron 13.367 maquinitas + un 10% disponibles para contingencias técnicas) se pudieran obtener más sufragios en menos tiempo: 10 horas promedio de jornada en cada centro electoral de los demócratas, versus las 14 horas promedio de jornada en cada una de las 13.367 máquinas que utilizó el PSUV.

· El panorama político venezolano:

‘Por ahora’, la prueba de resistencia, de fuerza y de cohesión de las oposiciones partidistas venezolanas que hacen vida política dentro de la M.U.D. ha sido superada, aunque el examen apenas comienza. Les falta el ejercicio de sindéresis política, que se superará si ninguno de los no-favorecidos salta al ruedo eleccionario en octubre próximo para lanzarse a la presidencia por su cuenta. Aún necesitan eximir el examen de una propuesta electoral, de gobierno y de Proyecto-País, que sean representativas de las inclinaciones políticas del candidato pero también de las ideas de los otros participantes. Y finalmente les falta superar la prueba más difícil y delicada de todas, necesaria para vencer a Chávez en 7 de octubre venidero: Exigir una auditoría a fondo del Registro Electoral Permanente para limpiar la data de multi-cedulados y de ‘muertos-votantes’, requisito indispensable para insuflarle confianza y seguridad en el triunfo opositor a los otros 7 millones de disgustados con el régimen, una prueba que debe ser enfrentada lo antes posible ¡Preferiblemente desde mañana!

andresmorenoarreche@gmail.com

*Cálculos expresados por analistas y periodistas del semanario 6ºPoder en su edición Nº 69 del 29 de enero de 2012 (página A6)

** Cifras no-definitivas informadas a través de Globovisión TV, y facilitadas por la Comisión Electoral de Primarias de la MUD, la madrugada del lunes 13 de febrero, mientras se escribe este reporte.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley