lunes, 5 de diciembre de 2011

Y si, es más fácil que te mantengan

Hoy, en el Observador sale un título que la verdad, no me asombra.

Dice que el 80% de la población del Mides rechazó una oferta de trabajo, y parece ser que ahora en el Frente Amplio discuten si este asistencialismo no es un desestímulo para que salgana trabajar.

Son tan graciosos a veces...

Está en la tapa del libro y lo vengo sosteniendo desde hace mucho, mucho tiempo.

Si te quedás en tu casa, y te pagan, te dan alimentos, tarjetas de crédito, beneficios varios, te pagan por hijo una suma de dinero, y todavía mienten y les dan más plata, quién va a querer salir a trabajar así?

Es mucho más sencillo quedarse quieto, total, no pagan luz, agua, se comunican con celulares comparados con la plata que nos sacan a nosotros, y roban señales de Tv cable, tienen todo lo que tenés vos y lo que tengo yo, pero son pobres o indigentes.

Recuerdo a una señora que conocí, que su marido era capataz en obras de construcción y ella trabajaba de doméstica, pero tenía carnet de pobre, cobraba por su hijo, por ser madre soltera, recibía canasta, y entre ella y el marido levantaban más de 30 mil pesos. Claro no pagaba la luz porque estaba colgada, mientras nosotros cuidábamos el supergas (estufas eléctricas ni loca), para no superar lo que podíamos gastar, ella me contaba que prendían 5 estufas de cuarzo, si esas que gastan mucha luz y me decía que su casa era un hornito, mientras que en mi casa, cuando venía, pasaba frío.

Yo tengo doble tarifa de Ute para bajar el gasto, ella tenía el termofón en 70º, yo en 50º y nos bañamos por turnos y por horarios porque lo apagamos 14 horas por día.

El agua no era problema, porque la Ose es re generosa con esta gente, a mi se me pasó un recibo y me cortaron el agua, estuve 2 días en penitencia, sin aviso previo, vinieron, la cortaron y chau, ni siquiera me dieron la oportunidad de llenar un balde de agua para el baño.

Pero este es el Uruguay progresista que la mayoría votó, este es el Uruguay donde el que trabaja es castigado diariamente, donde el jubilado que aportó fortunas toda su vida, si tiene una jubilación "alta" también es castigado, mientras que el que se autoexcluye, es quien vive tranquilo, mantenido, y sin reclamos de ninguna oficina gubernamental, por el contrario, tiene más protecciones que cualquiera de los que mantenemos este país funcionando.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 4 de diciembre de 2011

MUJICA JUEGA A LOS SOLDADITOS, CRISTINA A SER ESTRELLA

Recibo y publico

“MUJICA JUEGA A LOS SOLDADITOS, CRISTINA A SER ESTRELLA

El Presidente José Mujica viajó a tierra bolivariana y -en un hecho sin precedentes en la historia del Uruguay- apareció en la sala de sesiones de la CELAC, en acto oficial y protocolar, vistiendo la chaqueta verde que pertenece al uniforme del Ejército de Venezuela.

Lógicamente, no existe legislación que se lo prohíba. Sólo el sentido común, ya que es el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de Uruguay, y el hecho de estar en un lugar donde las cámaras del mundo lo muestran a todo el globo. Sabiendo, a fin de cuentas, que esa casaca se exhibe como manchada en sangre por todos los crímenes que ha cometido el “prestamista del caribe”.

Mientras el presidente uruguayo se arropaba con la chaqueta de Hugo Chávez Frías y jugaba a los soldaditos, la presidente de Argentina, Cristina Elisabet Fernández Wilhelm, jugaba a ser estrella. Esta viajó acompañada de un equipaje muy selecto y mostró exigencias de estrella.

Ella llevó su masajista, su planchadora y su estilista, diez escoltas y valet. También portaba su propia agua natural y agua con gas de la Patagonia, dulce de leche del Café Tortoni; té de frutos rojos; doce pares de zapatos y carteras, complementado con sus cuatro característicos juegos de lentes de sol.

También, la Presidenta de Argentina -como le encantan- pidió tenerle tequeños al horno, no fritos. Además, exigió rosas rojas para su habitación y blancas en el área de visita: estas, de acuerdo a sus exigencias, debieron cambiarse a diario.

José Mujica, que aquí se lamenta y se manifiesta compungido por los crímenes que adjudican a la Dictadura, se traslada a Venezuela para reírse de su cargo de Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas del Uruguay, demostrando que continúa siendo el mismo terrorista que combatió a aquellas fuerzas armadas. Estas viéronse obligadas a salir en defensa del Pueblo, cuando él y un grupo de criminales que se consideraban “iluminados”, arremetieron contra las Instituciones.

El mandatario salió del país en misión oficial, autorizado por el Poder Legislativo, para concurrir a la reunión de la CELAC. No viajó hacia esas latitudes en calidad de turista, ni invitado por empresario alguno. Se apersonó allí en su rol de mandatario y se hallaba en un acto oficial cuando osó arroparse con la prenda del más corrupto y sanguinario presidente del continente americano.

El Presidente fue en representación de todos los uruguayos; no fue de payaso para pasearse por toda la sala de reuniones con el disfraz de “comandante” , a no ser que Chávez ya lo haya integrado al grupo de mercenarios que por estas horas se encuentra entrenando en Bolivia. Entre las fuerzas allí destacadas, se cuentan indígenas bolivianos, ciudadanos venezolanos, cubanos con pasaporte de la República Bolivariana de Venezuela, colombianos y cientos de centroamericanos.

En diferentes medios de comunicación del mundo, canales de tevé, radios y diarios, aparece en estos días la noticia de la presencia del Presidente de la República Oriental del Uruguay, José Mujica, en la sala de sesiones de la CELAC, Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, portando la chaqueta verde que pertenece al uniforme del Ejército de Venezuela y que habitualmente usa el presidente Hugo Chávez.

Acaso vale preguntarse si los uruguayos nos merecemos esta demostración.

¿Hasta cuándo hemos de seguir soportando las vergüenzas que pasamos con las seniles actitudes del Presidente? ¿No será acaso el momento para que se someta a una junta médica, a los efectos de que le sean practicados los exámenes neurológicos y psiquiátricos que demuestren si está en condiciones de continuar en el cargo?

"La dignidad de los Orientales no tiene precio...", reza la frase. Pero Mujica ya la vendió.

El Presidente José Mujica nos debe a todos los uruguayos y a las Fuerzas Armadas de nuestro País, una disculpa pública por esta grave afrenta a nuestra dignidad y soberanía.

Jorge AZAR-GÓMEZ

Ex representante de Uruguay ante O.N.U.

Mail: azargomezjorge@gmail.com

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Carta de Alvaro Lamas a Mujica

Sin desperdicio...

Extraído de Facebook
LA CARTA EN SERIO DE ALVARO LAMAS A MUJICA.
de Alvaro Lamas García, el sábado, 3 de diciembre de 2011 a las 22:06


Sr. Presidente...esta vez le hablo sin bromas.

Yo sé que ya tengo a todo el mundo acostumbrado a que hablo en broma.

Y que cuando me refiero a usted me valgo de la libertad de expresión que me otorga la ley magna de mi país y el derecho internacional, para reírme un poco, chapucear sobre sus desaciertos, y dejarlo en evidencia por medio de la ironía.

De más está aclarar que yo no lo he votado y no lo votaría jamás.

También, creo yo, de más está decir que muy difícilmente llegue usted a leer esta nota. Sin embargo sé que algunas otras personas afines a usted sí la leerán y que de alguna manera el gran mensaje de inconformidad que yo, sumado a miles o cientos de miles de Uruguayos pretendemos hacerle llegar, posiblemente se aproxime a su entorno.

Quiero aclararle, antes de expresarme, que respeto su investidura, que respeto la decisión del pueblo al haberlo elegido como Presidente de los Uruguayos y que jamás de los jamases me permitiría acto en su perjuicio o en perjuicio de su cargo. Antes que nada, soy Demócrata, y no coincido con quienes, amparados en ideología alguna, pretenden imponer por la fuerza lo que las urnas les han negado.

Creo que en ese último punto, usted y yo somos bastante diferentes.

Pues usted sí entendió, en su momento, que su idea era superior al del resto de sus compatriotas y sí entendió que la razón le asistía para intentar cambiar la realidad del país por medio de la fuerza.

Seguramente usted lo pretendió hacer por lo que usted entendía un fin justo, pero esas no son las formas. Al menos no las que me enseñaron en un hogar demócrata y en una escuela laica.

Pero no es mi cometido hablar del pasado, sino del presente Sr. Presidente.

Quiero transmitirle mi hondo pesar, mi total desaliento, mi dolor mayúsculo, al verlo a usted actuando de la forma en que lo ha hecho ya reiteradamente.

Me indigna verlo actuar según como usted se haya despertado en la mañana. Me provoca verlo desdecirse de las cosas que dijo escaso tiempo antes. Me alarma verlo sin timón. Me aterra sentirlo conducir mi país sin brújula. Me ahoga no saber si mi País podrá soportar este constante ir y venir de estados de ánimo que usted ni siquiera se preocupa en disimular.

Me incomoda que no tenga orgullo por mi país ni por nosotros, sus compatriotas, y que cuando viaja nos refiera como haraganes, conflictivos, díscolos, avivados. ¿No se da cuenta que está hablando de quienes lo pusieron en ese cargo y que le pagan su sueldo mensual y puntualmente?.

Me preocupa que no nos defienda, que esté dispuesto a mal vender nuestro patrimonio, que no le importe el medio ambiente, que se ría de aquellos a quienes sí les importa. Que rinda pleitesía a quienes nos toman el pelo, que permita que se mal pague el trabajo de los uruguayos o que su seguridad laboral dependa de las guiñadas o sonrisas que usted pueda cruzar con los países vecinos.

Me ofusca que insista en ese estilo "Robin Hood" de quitarle a los "ricos" para darles a los "pobres", sin entender que esos "ricos" ya son "pobres" y que a ellos nadie les va a dar nada.

Me molesta que pretenda quedar simpático y "buena gente" con el dinero de los compatriotas que trabajan, y que ni siquiera se preocupe de protegerlos contra aquellos que reciben lo que reciben, pero que aún así quieren más. Y de la mala manera.

Me inquieta que usted se sienta en el derecho de hacer lo que dé la gana, cual si fuese un ser independiente que solo se representa a sí mismo. Me duele tremendamente que quien me representa en el exterior, no guarde formas, no atienda protocolos. Me da mucha, pero mucha rabia y vergüenza, que se rían de mi por ser Uruguayo, cuando lo ven actuar a usted en el extranjero. Usted no tiene derecho a hacerme sentir así Sr. Presidente.

Me indigna verlo salir a repartir volantes, en un acto demagógico excesivo, y que quiera que yo le crea que en verdad trató de hacer algo contra la violencia de género. Y encima de todo que haya salido con el slogan más machista que se le podría haber ocurrido. ¿No tenía, Sr. Presidente, otra cosa de qué ocuparse? ¿Tan bien está todo, que el Presidente puede salir a hacer una volanteada?

Yo manejo una pequeña empresa y créame...no tengo tiempo de eso. ¡Cómo será manejando un País!

Me enoja verlo destratar a quienes no opinan como usted y me exaspera esa pose que asume usted de "aquí estoy...quiéranme". Me hace subir la temperatura que asuma papel de campechano y que diga cosas como "dejáte de literatura", o "hay que hablar pa' que entiendan" y crea usted que "pa' que entiendan" es necesario hablar mal, en símil lunfardo, cruza con paisano .

Me causa nauseas verlo vestirse de "militar venezolano". ¡Señor Presidente!... ¿no tiene usted un abrigo? ¿O hizo eso lisa y llanamente para hacerse ver, o provocarnos o quedar bien con el Sr.
Presidente de Venezuela?

Usted es MI Presidente, claro que no porque yo lo haya querido así, pero lo es. Usted no tiene derecho a representarnos de esa manera.

Usted no tiene derecho alguno a desdibujar la cultura de mi país, la imagen de mi pueblo ni el valor de mi gente. No porque sea usted el Presidente puede hacer lo que se le dé la gana. Esto no es una monarquía. Es una República. Y usted no es Rey. Es Presidente. Y ese cargo se termina en tres años más, que serán muy largos, claro está, pero que llegarán a su fin. Y en ese momento, este país continuará su rumbo. Y usted se irá a su casa a "recordar sus glorias".

Pero cómo lo hará Sr. Presidente?...o mejor dicho...¿qué glorias recordará usted? Las de habernos humillado, ridiculizado, insultado, empobrecido? Serán esas Sr. Presidente?.

Sinceramente no creo que ese sea su objetivo. No lo creo. No lo quiero creer. Pero es lo que está haciendo.

Ojalá, como le dije al principio, que esta carta sirva de alguna manera para que, sumada a muchas otras, haga que alguien le comente el parecer que no es mío, sino el de cientos de miles de Uruguayos que esperamos, anhelamos, suplicamos que usted cambie la estrategia y actúe como el Presidente Digno que todos deseamos y merecemos.

Sinceramente no le tengo fe...¿para que le voy a mentir?. Pero créame que si usted "cambia la pisada" seré el primero en aplaudirlo. Yo no quiero que usted fracase para reírme. Yo quiero que usted tenga el mejor de los éxitos. Porque de su éxito depende el pan de mi pueblo, la salud de mi gente y el honor de mi Patria.

Pero si usted continúa con esta tirada de disparates, sacudidas, antojos, "ingeniosidades" y "ocurrencias" difícil será que ese éxito llegue.

Como Uruguayo le exijo que actúe como Presidente, como crítico de buena fe le ruego que reflexione.

Reciba usted mis saludos.

ALVARO NELSON LAMAS GARCÍA

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Otra más, una violación a su investidura e insulto al país

Como siempre, este señor que fue elegido como presiente, nos deja en ridículo frente al mundo entero.

Cuándo se vio, a un SEÑOR presidente, vestir uniforme de un ejército foráneo? Creo que jamás se vio algo así.

Pero Mujica es un señor senil, que ya no sabe qué hacer para llamar la atención, que es peor que el pato criollo, cuando no es por lo que dice, es por lo que hace, pero la cuestión es que se ha convertido en una verdadera vergüenza nacional.

Y aún más.

No sólo asistió a la inauguración del ... y no se cómo llamarlo, grupete escindido de la Oea, vestido con un uniforme del ejército venezolano, sino que además esto constituyó una cachetada a las Fuerzas Armadas nacionales.

Este señor se olvida, que entre otras cosas, es el Comandante en Jefe de las FFAA del Uruguay.

Alguna vez vistió el uniforme uruguayo de cualquiera de las armas? No.

Pero sale al exterior, a verse con el amigote, y tiene que hacer estas cosas.... y cuando visite a la Kiki, se va a poner pollera y se va a maquillar?

Lamentable, vergonzoso, ridículo, desubicado, inmoral, y algún adjetivo más que me haya quedado por ahí.

Pero claro, supongo que a sus seguidores les habrá hecho mucha gracia... claro es el uniforme de otras FFAA, que son re buenas, que nunca violaron nada, que nunca torturaron, que nunca mataron, que nunca secuestraron....

Si algo me faltaba ver, creo que es esto.

Si Artigas se levanta, creo que lo agarra del cogote.

Pero los mercenarios son así, se ponen el uniforme del que paga mejor.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Chorros y cobardes, cuidado que se les puede terminar el fuero

Me parece una propuesta excelente, que se les termine la impunidad a algunos legisladores que han sido llamados por la Justicia pero han sido y serán protegidos por sus pares, aferrándose a sus fueros y tan campantes y después hablan de valores!!

Pero...


No creo que se la voten
Y en caso de votarla y llevarla a la aprobación del soberano, después, la respetarán? O dirán que las mayorías se equivocan?

Hoy por hoy cualquier votación del soberano, está en tela de juicio y puede ser cambiada por la mayoría circunstancial.

Esto es algo que debería prohibirse específicamente, por si los legisladores frentamplistas no se enteraron que por sobre ellos, estamos nosotros, el pueblo y que ellos son simples empleados de Juan Pueblo, y Juan Pueblo les dio normas que deben cumplirse a rajatabla.

Yo creo que además entonces, debería modificarse la Constitución prohibiendo al Poder Legislativo, legislar, cambiar, interpretar, sea con cambios de palabras, hechos o teorías, aquello que el pueblo votó en cualquier elección, específicamente en los pleibiscitos.

Para que quede más claro todavía, porque hay algunos lerdos de cerebro.

Acá nunca existió una ley de impunidad ni terrorismo de estado, en todo caso, una ley de amnistía para los tupamaros que fue irrestricta y es lo que les permite a los asesinos de ayer, gobernar hoy, procesados o no, encarcelados o no, de otra forma, no hubieran accedido al poder ninguno de los que están hoy. Y otra ley que acompañó a aquella y que toma sus artículos, que fue la ley de caducidad para los militares, ley ésta que no se respetó, y 2 pleibiscitos que tampoco se respetaron.

Acá se votó el NO al voto de quienes residen en el exterior, pero como el pleibiscito se planteó como voto epistolar (muy astutos) ahora quieren revertir el pleibiscito con el voto consular.
El No al voto del exterior, es No a los no residentes en el país, la Constitución además, es clara.

Por eso digo, prohibir el cambio de palabras para legislar sobre lo mismo, pasándose por el bolsillo la decisión del soberano.

Extraído de El Observador

Proponen dejar sin fueros a los imputados por la Justicia

El presidente de la Cámara de Diputados, Luis Lacalle Pou, quiere modificar la Constitución

Con sus raíces enclavadas en los añejos enfrentamientos entre la corona británica y el Parlamento, los fueros que les permiten a los legisladores uruguayos no ser juzgados por sus dichos dentro del Palacio Legislativo también los autorizan a parapetarse detrás de esa figura jurídica para impedir que la Justicia los investigue ante la sospecha de presuntos delitos.

Ante esta realidad, el presidente de la Cámara de Diputados, el nacionalista Luis Lacalle Pou (Aire Fresco), presentó un proyecto de ley para evitar que sus pares se valgan de ese mecanismo con la finalidad de eludir sus responsabilidades ante el Poder Judicial.

“Muchas veces el legislador se ampara en sus fueros para evadir a la Justicia en casos de presuntas conductas delictivas o delitos comunes, desvirtuando por ende, este instituto”, dice la iniciativa de Lacalle Pou que promete un polémico periplo parlamentario.

La legislación vigente establece que cada vez que un juez quiere iniciar un proceso penal contra un parlamentario debe pedir que se levanten sus fueros.

Y la historia demuestra que casi siempre los diputados y senadores se solidarizaron con sus colegas y votaron contra el desafuero.
En el proyecto de Lacalle Pou –que de ser aprobado deberá ser ratificado en un plebiscito junto con las próximas elecciones– se señala que estos fueros no son privilegios de carácter personal sino que tienen por finalidad preservar el ejercicio de la función del legisladores.

En el caso de Uruguay, los fueros ya estaban presentes en la Constitución de 1830 y establecen que ningún legislador será responsable por las opiniones emitidas en el ejercicio de su función.

Pero, en un artículo que históricamente se ha prestado para diversas interpretaciones, la Constitución señala: “Ningún senador o representante desde el día de su elección hasta el día de su cese, podrá ser acusado criminalmente, ni aun por delitos comunes (…) sino ante su respectiva Cámara, la cual, por dos tercios de votos de total de sus componentes, resolverá si hay lugar a la formación de causa y, en caso afirmativo, lo declarará suspendido en sus funciones y quedará a disposición del Tribunal competente”.

Este artículo, según Lacalle Pou, se presta para que los parlamentarios asuman una postura corporativa que protege, incluso, a los pares que no merecen ser protegidos.

“En la actualidad este sistema ha demostrado muchas veces que el legislador se ampara en sus fueros para evadir la Justicia en casos de presuntas conductas delictivas o delitos comunes, desvirtuando, por ende, este instituto. Como consecuencia, la Justicia competente no puede siquiera iniciar el proceso penal sin antes tener que solicitar ante el Poder Legislativo el desafuero del legislador, lo que supone a su vez, que el legislador, además de ampararse en sus fueros, se ampare en las mayorías parlamentarias para que aquellos no se levanten. Esto no es concebible en pleno estado constitucional de derecho, donde toda interpretación jurídica e institucional debe ser realizada y contextualizada al amparo del bloque de constitucionalidad y del derecho internacional de los derechos humanos”, dice el proyecto en su parte medular.

En ese sentido, se propone eliminar “el fuero de acusación penal o de procesamiento” de modo que los legisladores se vean obligados a comparecer ante la Justicia.

“En el caso de que un legislador sea procesado con prisión, el mismo quedará automáticamente suspendido en sus funciones, debiendo ser suplantado de conformidad con el régimen de suplentes que rija el caso concreto. El mecanismo de la suplencia coadyuva, en este aspecto, a no alterar el funcionamiento parlamentario ni la representatividad del cuerpo”, señala el proyecto.

“Delicadísimo deber”
En definitiva, la propuesta busca permitir el inicio de la investigación penal, facultando a la Justicia a investigar y procesar a un legislador sin necesidad de un pedido previo de desafuero.

Por último, en el proyecto se advierte que si bien los fueros de los legisladores son importantes para ampararlos en sus dichos frente a los otros poderes del Estado, no menos importante es “el libre ejercicio de la función judicial.

“Los jueces deben poder cumplir, sin obstáculos desmedidos con su elevada misión, el delicadísimo deber de aplicar las leyes que el propio Parlamento sancionó para la preservación del cuerpo social que representa, para resguardo de la vida, honor y patrimonio de sus integrantes”, sostiene Lacalle Pou.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 3 de diciembre de 2011

Mineria a cielo abierto: video prohibido

Mineria a cielo abierto, megaminería, explicado en pocas palabras por varios actores, vale la pena informarse.



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

2011-2012 años del Censo

Recibo y publico. En la página del Ine informan que hasta hoy, hay un 96% de hogares encuestados... hasta cuándo?

“2011-2012 años del Censo”

En varias oportunidades, escribí mis opiniones sobre el fracaso del Censo 2011 ( Suspendan el Censo, La Trastienda del Censo,Contame que te cuento...otro cuento, etc.), en todos mis artículos que fueron publicados en diversos medios , anuncié el final frustrante de este censo que comenzó en el 2011, primero por un mes, luego por dos meses, pasó por los tres meses y sigue tan campante para finalizar en el 2012.

Un decreto firmado por José Mujica este año establece que septiembre, octubre y noviembre son los meses previstos para la recolección de datos, lo que habilita al INE a contratar censistas para trabajar durante ese plazo.

Ese plazo venció el 30 de noviembre, por lo que el INE no podría, a partir del 1 de diciembre, seguir trabajando con censistas, a menos que se prorroguen todos los contratos, lo que hasta ahora no ha sucedido , ya que el Señor Presidente no ha firmado el decreto habilitante.

Por lo tanto, lo que falta por censar debería ser llevado adelante por los propios funcionarios del instituto, lo cual es un procedimiento dudoso, ya que no hay decreto que los habilite a eso; otra ley, la 16.616, autoriza a funcionarios a recabar datos con fines estadísticos.

Recabar datos con fines estadísticos, es diferente que hacerlos para un censo, por lo cual el ciudadano no estaría obligado a aportar información.

Además de la natural irresponsabilidad de los que “gerenciaron” este Censo, que como manifesté en varias oportunidades, partió con casi un 10% de margen de error, porcentaje que seguramente ahora aumentará, se agrega que los funcionarios del INE, se niegan a salir a recabar información, la cual lógicamente se puede duplicar, ya que muchas familias han comenzado a trasladarse a su casa de veraneo o no se les contará por no estar en su domicilio habitual.

Es por esto, que sería oportuno que los jerarcas del INE, informaran al Gobierno y a la población sobre:

1) Que margen de error tendrá este censo teniendo en cuenta que los parámetros internacionales indican que puede ser hasta un 3% aproximadamente cuando el mismo se realiza en 1 o 2 días dependiendo de la extensión territorial del país y en Uruguay pasaron los 3 meses de censo y aún no se terminó.

2) Cuantos funcionarios fijos a sueldo fueron contratados, a que sueldo y por cuánto tiempo? Se dijo en un principio, cuando el censo se haría en un mes, que se contrataban por 4 meses, teniendo en cuenta que el censo durará más de 3 meses, y que los resultado no se tendrán de inmediato hasta cuando se extenderán los contratos?. Que criterio se usó para seleccionarlos?

3) Cuantos censistas fueron contratados en total, entre los que renunciaron y los que quedaron?.

4) Que criterio usó la empresa a la que se le adjudicó la licitación (Stavros Moyal y Asociados S.R.L), para seleccionar a los censistas, teniendo en cuenta que mucha gente con importante preparación y que luego de las pruebas quedaron en los primeros lugares y no fueron llamados para trabajar.

5) Cuantas bases operativas hay en el país, por las cuales se le paga a la Empresa contratante $ 54.900 por cada una según el decreto P/874 del Poder Ejecutivo.?.

6) Cuál será el costo total del Censo 2011-2012, cuyo resultado seguramente terminará en una papelera.

Lamentablemente todas mis advertencias se dieron, el Censo fue un nuevo acto político, no científico, sirvió para colocar partidarios en cargos de muy buena remuneración y seguramente pasará a ocupar un lugar en el libro de los records Guinness y se logró información real y falsa de una población que se negaba a ser “fichada”.

Otro fracaso de la improvisación de este Gobierno, que se da el lujo de no explicar a la población que se está haciendo con su dinero y de no sancionar a los responsables, que como lo dije en alguna oportunidad, si estuvieran trabajando en Rusia, ya estaban recluidos en Siberia y condenados a trabajo forzoso.

Jorge AZAR-GOMEZ

Ex representante de Uruguay ante O.N.U.

Mail: azargomezjorge@gmail.com

Blogalaxia Tags: vicepresidente,